# Стратегия "затопить зону". Когда ждать репрессии

Аноним Cфинкский

Стратегия "затопить зону"


Вот что Дональд Трамп успел сделать за первые дни своего второго срока (это только самые резонансные решения, да и то не все).

• Панамский канал и Гренландия Трамп вновь заговорил о покупке и убедил Данию, что настроен серьезно.

• Трамп объявил о введении 25-процентных пошлин на импорт товаров из Канады и Мексики и 10-процентных на импорт из Китая.

• Штурм Капитолия помиловал сторонников, уволил прокуроров, запросил данные агентов ФБР.

• DEI отменил программы разнообразия, признал только два гендера, запретил трансспортсменам выступать в женских соревнованиях.

• DOGE и правительство Маск и его департамент вошли в федеральные агентства, начали ревизию расходов, устроили зачистку госаппарата.

• Газа. Трамп предложил предоставить палестинцам вместо сектора Газа хороший, свежий, красивый участок земли.

• Помощники Илона Маска, ответственные за управление кадровой службой правительства США, заблокировали карьерным госслужащим доступ к компьютерным системам.

• Трамп пытается выяснить, как он может расширить власть исполнительной власти и получить немного больше власти над Конгрессом (если посмотреть на полномочия Илона Маска и его команды с юридической точки зрения. Судьи - против. Прокуроры обвинили в провоцировании конституционного кризиса в США

Команда Трампа ежедневно отдают множество распоряжений, делают громкие заявления и генерируют поводы для новостей. После инаугурации крупнейшие американские СМИ пишут в основном о Трампе и еще об Илоне Маске. Есть мнение, что это продуманная тактика (бывший главный советник Трампа Стив Бэннон описывал ее словами затопить зону). Она дает сразу несколько преимуществ. Во-первых, показывает избирателям напористость новой администрации. Во-вторых, позволяет контролировать информационную повестку. В-третьих, деморализует политических противников: они могут теряться, выбирая, на что им стоит реагировать в первую очередь.

Сценарий для короткого анимационного ролика

Стратегия затопить зону

1. Завязка:

Спокойный город. Люди живут размеренно: пьют кофе, читают газеты, смотрят новости. В центре влиятельный персонаж (Манипулятор), у которого есть гигантский пульт управления новостями.

2. Запуск хаоса:

Манипулятор ухмыляется и жмет красную кнопку. Внезапно из экранов, газет и динамиков хлынут массивные волны информации заголовки, аналитика, слухи, утечки, разоблачения.

• Жители города в ужасе: телефоны вибрируют без остановки, экраны мелькают заголовками, из колонок звучит нескончаемый поток новостей.

• Один человек пытается закрыть ноутбук, но из него вырывается еще больше заголовков: СРОЧНО!, ЭТО ИЗМЕНИТ ВСЁ!, ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ!

• Политики мечутся, меняя риторику каждую секунду: сначала кричат Мы осуждаем!, потом Мы поддерживаем!, а затем Нам нужно разобраться.

• Журналисты перегреваются, печатая одновременно десять противоречивых статей.

• Противники Манипулятора пытаются спорить, но каждый раз, когда они находят важную тему, новая волна заголовков сметает их аргументы.

Манипулятор сидит на вершине гигантского информационного водоворота, пьет кофе и смеется. Камера отдаляется. Город полностью затоплен новостями.

Финальный кадр:

На экране компьютера Манипулятора появляется новый заголовок: ТАКТИКА СРАБОТАЛА. НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ.

Темный экран. Надпись:

"Зона успешно затоплена. Спасибо за внимание."

Обсудим

Затопить зону (flood the zone) это стратегия информационного доминирования, при которой создается лавина новостей, заявлений и решений, чтобы контролировать повестку, перегрузить оппонентов и сформировать у публики ощущение мощного движения вперед.

Термин активно использовал Стив Бэннон, описывая тактику Трампа: если постоянно создавать новый поток событий, противники будут дезориентированы, а СМИ вынуждены будут реагировать на навязанные темы, не имея времени на систематическую критику.

Этот метод работает за счет перегрузки информационного пространства когда слишком много резонансных событий, критики и оппозиция не успевают эффективно реагировать, а внимание публики рассеивается.

В более широком смысле затопление зоны можно использовать как инструмент управляемого хаоса, заставляя всех играть по навязанным правилам, когда сама скорость потока становится оружием.

Примеры возможного использования:

• Политическая кампания

Кандидат в президенты ежедневно делает громкие заявления, публикует скандальные посты в соцсетях, устраивает митинги и провоцирует скандалы. СМИ вынуждены фокусироваться на нем, игнорируя менее агрессивных конкурентов.

• Геополитика и кризисы

Государство, находящееся под санкциями или международным давлением, инициирует сразу несколько кризисов например, военную операцию, дипломатический скандал, массовые аресты оппозиции. Это заставляет международное сообщество растеряться, не зная, куда реагировать в первую очередь.

• Корпоративные войны

Компания, оказавшаяся в центре скандала (например, из-за утечки данных или махинаций), начинает генерировать массу новостей: анонсирует новые проекты, увольняет топ-менеджеров, подает судебные иски против конкурентов. Это смещает фокус внимания с первоначального скандала.

• Медийные манипуляции

Популярная личность, пойманная на компрометирующем поступке, начинает публиковать серию скандальных заявлений, конфликтовать с коллегами, случайно попадает в нелепые ситуации. В результате публика и СМИ обсуждают не изначальный проступок, а последующие события.

• Военные операции

Перед началом крупного наступления создается информационная перегрузка: фейковые утечки данных, ложные сигналы о переговорах, провокации на другом направлении. Это мешает противнику быстро и правильно оценить реальную угрозу.

• Социальные протесты

Власть, столкнувшись с массовыми протестами, запускает одновременно несколько отвлекающих тем: громкие аресты чиновников, реформы, резкие изменения в законах. Это разбивает протестное движение, вынуждая его лидеров переключаться между разными угрозами.

Во всех этих случаях стратегия затопить зону делает противника реактивным, хаотичным и неспособным вести эффективную борьбу.

Кому и когда такая статегия приносила пользу в прошлом

• Администрация Трампа (20162020, возможное продолжение в 2024+)

Трамп использовал затопление зоны не только как тактический инструмент, но и как стратегическую модель управления. Его стиль правления сводился к постоянному созданию множества конфликтов, резонансных решений и новостных поводов. Это позволяло:

• Переключать внимание с проблем на новые инициативы.

• Контролировать медийное поле, заставляя оппонентов играть на его условиях.

• Деморализовать бюрократию и политических противников, вынуждая их работать в хаосе.

• Удерживать свою базу в состоянии постоянной мобилизации.

• Большевики после революции 1917 года

Советская власть в первые годы существования применяла схожую стратегию. Параллельно с гражданской войной большевики:

• Запускали массовые репрессии и чистки.

• Национализировали предприятия.

• Ввели продразверстку и военный коммунизм.

• Вели внешнеполитические кампании (экспорт революции).

• Создавали новые партийные структуры, меняя управленческий аппарат.

Этот хаос был управляемым: враги режима не могли сосредоточиться на одной угрозе, страна постоянно находилась в состоянии революционного напряжения, а власть в руках узкой группы, контролирующей основные процессы.

• Нацистская Германия в 19331939 гг.

После прихода к власти Гитлер сознательно создавал управляемый хаос:

• Постоянно менялись законы и юридические рамки.

• Генерировались скандалы, аресты и чистки.

• Активно велась пропаганда и производство новых врагов (коммунисты, евреи, профсоюзы).

• Страна одновременно занималась милитаризацией, подавлением оппозиции и подготовкой к войне.

Это мешало элитам сформировать стабильную оппозицию и заставляло общество постоянно адаптироваться к меняющейся реальности.

• Китайская культурная революция (19661976)

Мао Цзэдун, потеряв часть влияния, запустил кампанию культурной революции, чтобы уничтожить своих противников в партии. Он затопил страну бесконечным потоком изменений:

• Массовая мобилизация молодежи (хунвэйбины).

• Чистки в партии и армии.

• Революционные реформы в культуре и образовании.

• Борьба с буржуазными элементами.

В результате никто в элите не мог выстроить стабильную стратегию сопротивления, а общество погрузилось в хаос, в котором Мао сохранял ключевую власть.

• Российская политика 2010-х 2020-х

Российская власть применяла стратегию затопления зоны для внутреннего контроля:

• Постоянная смена повестки (от внешнеполитических кризисов до внутренних реформ).

• Одновременные репрессии и обещания либерализации.

• Генерация множества внутренних конфликтов (элитные разборки, экономические и социальные реформы).

Это позволило нейтрализовать организованное сопротивление и удерживать власть в условиях нарастающего кризиса.

Вывод

Стратегия затопить зону полезна тем, кто хочет размыть границы возможного сопротивления и удерживать инициативу. Она особенно эффективна:

• В периоды нестабильности.

• В условиях информационного общества.

• Для лидеров с харизматичным, агрессивным стилем управления.

Но она требует постоянной эскалации если поток событий прекращается, система теряет устойчивость и может рухнуть под собственной тяжестью.

Очевидно, расчет именно на постоянную эскалацию. Когда стратегия затопить зону становится основой управления, её нельзя просто отключить это приведёт к коллапсу. Если поток событий остановится, система потеряет динамическое равновесие, и все накопленные противоречия взорвутся одновременно.

Но возможны варианты развития:

• Контролируемая стабилизация

• После фазы хаоса вводится жесткая централизация.

• Противники уничтожены, контроль над повесткой установлен, и власть переходит к фазе закрепления.

• Пример: СССР после сталинской чистки 1930-х стабилизация в 1940-х.

• Бесконечное ускорение (коллапс в хаос)

• Система не может остановиться и должна постоянно генерировать новые конфликты.

• В итоге происходит перегрев, власть теряет управление, и всё рушится.

• Пример: Культурная революция в Китае Мао умирает хаос сменяется новым порядком.

• Смена лидера внутри системы

• Лидер создает хаос, но в нужный момент новая фигура использует это для собственного прихода к власти.

• Пример: во Франции революционный террор Робеспьера его же казнят власть берет Директория, а затем Наполеон.

• Имитация хаоса как инструмент управления

• На самом деле хаос строго дозирован и нужен только для деморализации противников, но не для разрушения системы.

• Этот вариант требует чрезвычайно точного контроля и редок в истории.

• Пример: Ватикан в эпоху Медичи постоянные заговоры, но система устойчива.

Что это значит?

• Затопление зоны это не стратегия победы, а стратегия разрушения прежних правил. Она хороша для захвата контроля, но не для долгосрочного управления.

• Либо система стабилизируется через репрессии и централизацию, либо идет к саморазрушению.

• В политике это почти всегда игра на время: кто успеет воспользоваться хаосом и перехватить контроль.

Т.е надо ждать репрессии?

Если стратегия "затопить зону" продолжится без смены курса да, репрессии неизбежны.

Почему?

•

• Поток хаоса создает перегрузку системы.

• Когда враги и оппоненты не могут скоординироваться, власть выигрывает время.

• Но если власть не стабилизирует ситуацию, хаос начинает работать против нее.

• Тогда остается два выхода:

• Закрепить контроль через репрессии (чтобы исключить угрозы).

• Или власть потеряет контроль, и хаос приведет к ее краху.

Примеры исторических циклов:

•

• Французская революция: хаос 17891793 якобинский террор установление режима Директории.

• Сталин в СССР: хаос 1920-х массовые репрессии 1930-х укрепление власти.

• Мао в Китае: культурная революция 19661976 чистки и аресты постепенная стабилизация после смерти Мао.

• Турция, Эрдоган: волна кризисов и переворот 2016 зачистка армии и госаппарата укрепление личной власти.

Что важно понимать?

•

• Репрессии не вопрос желания, а закон жанра: если хаос долго управляет системой, единственный способ её стабилизировать это зачистка оппозиции и ужесточение контроля.

• Исключения редки: хаос иногда рассасывается сам, но только если власть ослаблена и приходит новая сила (пример конец СССР).

Когда ждать?

•

• Если затопление зоны уже запущено, репрессии могут начаться через 13 года, когда система начнет трещать по швам и потребуется жесткая перезагрузка.

Какие репрессии возможны в США при правлении Трампа?

Возможные репрессии при втором сроке Трампа могут принять современные, адаптированные формы, учитывая американскую политическую систему и медийный ландшафт.

1. Юридические репрессии (через суды и закон)

• Зачистка ФБР, Минюста и других органов увольнение неугодных сотрудников, расследовавших Трампа, замена их лоялистами.

• Политические расследования против демократов открытие уголовных дел против Байдена, его окружения, финансистов Демпартии.

• Жесткий контроль СМИ и Big Tech законодательные инициативы против CNN, The New York Times, регулирование соцсетей, давление на Google, Facebook, X.

• Реформа выборов ужесточение законов о голосовании, исключение миллионов сомнительных голосов.

2. Административные репрессии (кадровые чистки)

• Массовые увольнения госслужащих зачистка в аппарате, чтобы убрать нелояльных бюрократов (госдеп, разведка, военные структуры).

• Переформатирование Минобороны замена высшего военного командования на лоялистов, которые не станут противодействовать президенту.

• Давление на судей назначение преданных республиканцев, попытки реформировать систему, чтобы ослабить влияние либеральных судов.

3. Социальные и политические репрессии (удары по оппонентам)

• Преследование радикальных левых (BЛM, Antifa, активисты) массовые расследования, запреты, объявление некоторых организаций террористическими.

• Криминализация "либеральных" инициатив ограничения на работу НКО, закрытие грантовых программ, сокращение финансирования университетов.

• Давление на голубые (демократические) штаты бюджетные ограничения для Калифорнии, Нью-Йорка, Вашингтона.

4. Экономические репрессии (удары по элитам)

• Атака на Wall Street и Силиконовую долину налоговые расследования против лояльных демократам корпораций, регулирование IT-гигантов.

• Давление на глобалистов удары по международным структурам (Всемирный банк, ООН, ВОЗ), вывод США из либеральных соглашений.

• Финансовая война с лоббистами Демпартии удары по медийным магнатам, фондами Сороса, ограничения на иностранное финансирование демократов.

5. Политический хаос как инструмент репрессий

• "Разрешенный хаос" против противников стравливание разных групп, чтобы ослабить оппозицию (например, дать радикалам больше свободы, чтобы затем их подавить).

• Игра на раскол США усиление конфликтов между штатами, подогрев сепаратистских движений внутри страны (например, против Калифорнии).

• Перенос повестки на внешнюю угрозу запуск кризисов с Китаем, Ираном, мигрантами, чтобы оправдать внутренние зачистки.

Вывод

Если Трамп пойдет по пути авторитарной консолидации, это будут не классические аресты, а мягкие, но системные репрессии: кадровые чистки, уголовные дела, экономические удары и атаки на инфраструктуру демократов. Это американский вариант репрессий через институты, законы и информационную войну.

Нужно ли ждать изменение Конституции?

• Изменение Конституции США крайне сложный процесс, требующий одобрения двух третей Конгресса и ратификации тремя четвертями штатов. Поэтому прямой путь (внесение поправок) маловероятен.

• Но возможны обходные пути:

• Переформатирование Верховного суда если Трамп поставит туда еще 2-3 лояльных судей, можно трактовать Конституцию в нужном ключе (например, оправдать расширение президентских полномочий).

• Использование чрезвычайных полномочий введение особых режимов (военного положения, борьбы с внутренними угрозами) без формального изменения Конституции.

• Изменение структуры выборов ужесточение доступа к голосованию, новые правила электорального процесса (например, пересмотр системы подсчета голосов).

• Перераспределение полномочий создание новых агентств и структур, которые забирают функции у Конгресса и судов.

• Прецеденты:

• Линкольн во время Гражданской войны фактически обходил Конституцию (отмена хабеас корпус, военное правление).

• Рузвельт пытался расширить Верховный суд, чтобы проводить реформы.

• После 9/11 Буш ввел законы, нарушающие права граждан (Патриотический акт).

Вывод

Трамп вряд ли изменит Конституцию напрямую, но может перехватить контроль через суды, бюрократию и исполнительные указы, меняя баланс сил де-факто, а не де-юре.

• Сейчас Трамп официально не может идти на третий срок, так как 22-я поправка к Конституции США (1951) запрещает занимать пост президента более двух раз. Но если его второе правление будет успешным, а контроль над республиканской партией полным, он может попробовать это изменить.

Как он может остаться у власти после второго срока?

• Попытка отмены 22-й поправки

• Формально через поправку к Конституции, но это почти невозможно (требуется поддержка большинства штатов и Конгресса).

• Фактически через судебные интерпретации, если Верховный суд (заполненный лоялистами) признает ограничения неконституционными.

• Продление полномочий в "чрезвычайной ситуации"

• Введение особого режима военное положение, экономический кризис, внешняя угроза (Китай, Иран, внутренняя смута).

• Отмена выборов под предлогом "экстраординарных обстоятельств" (например, массовые беспорядки или кибератака на систему голосования).

• Передача власти преемнику-лоялисту

• Назначение вице-президента, который после отставки или смерти Трампа фактически продолжит его политику.

• Управление через "теневой кабинет" уход с поста, но сохранение контроля над республиканской партией и политическими процессами.

• Игра с электоральной системой

• Манипуляции с правилами выборов, чтобы гарантировать победу преемника.

• Попытки перераспределения электоральных голосов в свою пользу.

Вывод

• Да, если обстоятельства позволят, Трамп попробует остаться у власти.

• Вопрос не в желании, а в реальной возможности насколько сильным будет его контроль над судами, Конгрессом и партийной элитой.

• Исторический опыт показывает, что если политик играет на хаосе и устраняет противников, его следующий шаг отмена ограничений своей власти.

Каким образом Маск миодет стать следующим президентом?

Илон Маск официально не может баллотироваться в президенты США, так как родился в ЮАР, а Конституция требует, чтобы президент был "natural-born citizen" (урожденным гражданином США). Однако есть обходные пути.

Как Маск может стать президентом?

1. Изменение Конституции (маловероятно, но возможно в хаосе)

• Поправка к Конституции (отмена требования о рождении в США).

• Судебная интерпретация (если Верховный суд признает, что натурализованные граждане могут занимать пост президента).

• Прецеденты? В 2008 году Арнольд Шварценеггер пытался продвигать такую инициативу, но безуспешно.

2. Маск как "теневой правитель"

• Формально он не президент, но контролирует власть через своих людей.

• Ставка на лояльного преемника (например, он поддерживает кандидата и управляет страной через него).

• Фактический контроль над экономикой и госструктурами (если его корпорации интегрируются в госаппарат, например через проект X/Twitter как новый пропагандистский центр).

3. Назначение на ключевой пост в правительстве

• Вице-президент (если президент потом уходит в отставку).

• Руководитель нового агентства или министерства, которое фактически берет под контроль управление (например, что-то вроде "Министерства искусственного интеллекта и технологий").

4. Чрезвычайные обстоятельства (кризис и захват власти через корпорации)

• Если США окажутся в глубоком кризисе, возможен вариант "технократического переворота", когда Маск и его компании получают неформальную власть над государственными институтами.

• Пример если банковская система рухнет, Маск может предложить заменить доллар на криптовалюту, контролируемую его структурами.

Вывод

• Прямой путь в президенты для Маска заблокирован, но через хаос, кризис или переформатирование власти он может стать фактическим лидером.

• Его стратегия не стать президентом, а стать выше него.

Что могут протащить Трамп и Маск в режиме затопления зоны?

Если Трамп и Маск сознательно используют хаос, они могут провернуть вещи, которые в нормальных условиях вызвали бы сильное сопротивление. В условиях перегрузки внимания и кризисов можно провести структурные изменения, которые иначе заняли бы годы.

1. Политическая централизация и усиление личной власти

• Чистка госаппарата увольнение десятков тысяч чиновников и замена их на лоялистов.

• Реформа выборов новые законы, ограничивающие голосование (например, запрет почтового голосования).

• Смена судей ускоренная замена либеральных судей на консервативных, чтобы создать долгосрочный перевес в Верховном суде.

2. Технологическая революция под контроль Маска

• Госзаказы на ИИ и спутниковые сети превращение Starlink в государственную инфраструктуру связи и разведки.

• Федерализация Twitter (X) превращение X в официальную правительственную платформу для новостей и госкоммуникации.

• Создание национальной цифровой валюты (или привязка экономики к Dogecoin через государственные проекты).

3. Экономическая реорганизация

• Сокращение госрасходов через DOGE (Департамент госэффективности) массовое закрытие агентств, пересмотр бюджетов.

• Упрощение налогов для корпораций радикальная либерализация бизнеса в обмен на лояльность.

• Приватизация частей госуправления передача Маску и его корпорациям контроля над стратегическими секторами.

4. Жесткое усиление внутреннего контроля

• Миграционные репрессии массовые депортации, ужесточение пограничного контроля.

• Государственная система слежки на базе технологий Маска интеграция нейросетей в управление обществом.

• Расширение цифровой идентификации возможно, обязательная регистрация через X или другую платформу Маска.

Вывод

Если стратегия затопить зону будет применяться правильно, можно провернуть масштабные реформы, пока все отвлечены на более громкие скандалы.

Ключевая цель создать новую политико-экономическую систему, где корпорации напрямую интегрированы в государственное управление. Трамп получит политическую власть, Маск технологический контроль.

И что дальше?

Возможные сценарии

1. Корпоративная технократия

• Государственные функции передаются частным корпорациям.

• Технологии Маска (X, Neuralink, Starlink) становятся основой для госуправления: идентификация граждан, контроль информации, финансы.

• Государственный аппарат радикально сокращается, вместо чиновников алгоритмы и ИИ.

2. Гибридная автократия с цифровым управлением

• Власть сохраняет демократические формы (выборы, Конгресс), но алгоритмы и Big Data прогнозируют и контролируют общественные настроения.

• Протесты и оппозиция гасятся упреждающими мерами через мониторинг и манипуляцию повесткой.

• Политика становится геймифицированной все регулируется системой поощрений и рейтингов (Soft Power 2.0).

3. Американский неоимпериализм

• США превращаются в сверхгосударство, где контроль над технологиями позволяет навязывать свою волю всему миру.

• Политика международных отношений ведется через финансовые и технологические рычаги, а не военные вторжения.

• Экономика США уходит от традиционных институтов (МВФ, ВТО) и переходит к новой цифровой финансовой системе (криптовалюта, цифровые активы под контролем американских корпораций).

4. Внутренний коллапс системы

• Если управление хаосом выходит из-под контроля, Трамп и Маск начинают войну друг с другом:

• Трамп хочет абсолютной власти, Маск независимости от государства.

• Корпорации вытесняют чиновников, но не справляются с управлением.

• Страна раскалывается на управляемые частными структурами зоны влияния (США становятся похожими на смесь технократии и феодализма).

Вывод

• Если Трамп и Маск действуют слаженно, они могут создать новый тип государства, где политика и технологии сольются в одно целое.

• Если их союз даст трещину, США может погрузиться в гибридную корпоративную гражданскую войну, где разные элитные группы борются за контроль над ресурсами и технологиями.

А пока:

На экране компьютера Манипулятора заголовок: НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ.