# Обзор Ад-9

Руслан Выпринцев

Данный обзор не претендует на оригинальность знатока детективов (коим виновник этого опуса себя не считает), и не преследует цель обидеть авторов. Я постараюсь прикоснуться к чувствам, которые у меня возникли при чтении рассказов (а часто и после прочтения). Ну и о детективе попытаюсь тоже высказаться. Комментарии авторов и других читателей не читаю, чтобы моя первоначальная точка зрения на рассказ осталась неизменной.

Ад-9: Чужой.

С первых строчек рассказа повеяло ностальгией по студенческой жизни (как давно это было), а также воспоминаниями о давно минувших днях советского прошлого. Вспомнилась общага, поздний ужин, огромная сковородка жареной картошки на сале, которое передали родители вместе с поздравлением к Новому году, и четверо голодных рыл, стучащих алюминиевыми ложками по дну этой самой сковородки. А еще вспомнились подработки после лекций, когда надо было выкопать траншею под канализационные трубы. Платили немного, но на пиво и девочек хватало. Больше, конечно на пиво, девочкам чаще доставались просто улыбки и нечастые походы в кино, а еще реже в кафе. И выражение "бедный студент" лучше всего тогда подходило для меня, как впрочем, и для многих, кто со мной тогда учился.

Но что-то я отвлекся. Рассказ цепляет. Не с первых строк, начало, на мой неискушенный взгляд, слегка запутано, действие прыгает от одной сцены к другой в разных временных промежутках. Но когда началось расследование, поймал себя на мысли, что стало очень интересно. Герои ведут себя несколько зажато, вернее мы не видим их, и только от лица ГГ мы можем как-то судить об их поведении и предпочтениях. Образы цельные, живые, автору веришь, что его герои будут действовать так, а не иначе. Принципиальная Аня не простит ложь, мамин сынок со странностями Гера напьется при первой возможности, москвичка и внучка академика Ольга захочет встретить день рождение (не простой день, а день прощания с детством) и Новый год в кругу университетских одногруппников, и даже "пижон и любимец фортуны Денисов" через описание ГГ выглядит целеустремленным, умным и сильным. Немного выбивается из описания Олина подруга детства тихоня Катя. Как-то мало о ней сказано, небольшая зарисовка, похоже, автор решил добавить просто еще одного героя для количества. Подозревать Катю в убийстве не получается из-за этого короткого описания. Ну и напоследок братья-близнецы. Моментально вспоминается мультфильм "Двое из ларца одинаковых с лица". И вот в братьев я не поверил. Возможно, потому что в моей жизни встречались часто близнецы и ни один не был похож на своего брата (или сестру) по характеру. Да, схожесть чувствовалась при первом общении, но позже начинаешь понимать, что братья совсем разные. Одному нравилось одно, другому - другое. Особенно эта разница ощущалась при общении с женщинами. Если одному брату понравилась девушка, то второй по-братски даже на нее не смотрел. Хотя, соглашусь, в жизни возможны исключения. Но чтобы и разговаривали чуть ли не синхронно - это, по-моему, перебор.

Теперь поговорим о детективе. Классический детектив в замкнутом пространстве. Выдержаны все атрибуты: из квартиры не выбраться, посторонний тоже не проникнет. Что зацепило при первом прочтении? Низкий градус любопытства у героев. Почему-то никому не пришла мысль: а что же все-таки за дверью, которую попросили не открывать. О спирте в компоте мы узнаем в конце, что для детектива не очень хорошо. Можно же было этот ключик в начало поместить. Например, "Гера надрался со страшной силой и поразительной ловкостью, хотя, казалось, пил один компот". Способ убийства. Тут тоже мазнуло какой-то неправильностью. Я еще соглашусь с тем, что из валокордина можно испарить жидкость за два месяца, чтобы остался сухой остаток. Но вот задушить девушку, спихнув все на двух влюбленных братьев что-то не верится. Ну не мог умный Денисов так поступить. Зачем братьям душить любимую девушку? Они бы, скорее, друг друга передушили. А вот какой-нибудь статуэткой проломить череп подвернувшейся некстати Ани, которая пыталась разнять драчливых братьев, очень даже могли. Тогда бы улика в виде перчаток выглядела бы убедительной (использовал перчатки, чтобы не оставить отпечатков). А то, что Денисов душил девушку в перчатках, чтобы та в борьбе его не расцарапала, выглядит неубедительно. Аня к тому времени уже уснула.

Но в целом детектив получился цельным, очень понравился ключик с запахом. Нестандартная улика.

Ад-9: В заливе Кальяри.

А вот и долгожданный "пропавший матрос". Этот рассказ должен был появиться в прошлом АДу, немного задержался, но не потерял в своей актуальности. Будучи механиком в море не понаслышке знаю о морских буднях простых моряков, которым в своей стране не получилось найти работу (высокооплачиваемую). И тут дело именно в деньгах, а не в морской романтике. Думаю, автор рассказа с этим со мной согласится. Почему-то принято считать, что дальнобойщики и моряки из-за похожести профессий (одни перевозят груз по суше, другие - по морю) и удаленности от семьи одинаково подвержены стрессам. Ничего подобного. Принципиальное отличие, на мой взгляд, в том, что дальнобойщик всегда может остановить свое транспортное средство, пройтись по земле, пообщаться с незнакомыми людьми. А моряк "зажат" в железном "монстре" и только в редкие моменты (иногда и реже, чем раз в месяц) может почувствовать землю под ногами и поговорить с красивой девушкой, например, а не с соседом по работе, с которым уже наобщался до посинения. Не редки случаи конфликтов на судне как раз из-за того что "мне твоя морда надоела уже за шесть месяцев".

Судя по всему, действие рассказа происходит не в наши дни, а минимум лет на двадцать раньше. Задержка моряка в море на сегодняшний день - редкое явление. Компании штрафуют, если моряк проработал на судне больше двенадцати месяцев подряд. Да и чисто психологически тяжело трудиться месяцы, а тем более годы, не видя близких. Так и в этом рассказе ГГ очень долго работает по контракту, редко отдыхает на суше, нервничает, не переставая думать о том, когда, наконец, этот контракт закончится (как я его понимаю). ГГ преследуют неудачи с самого начала. Ему пришлось заплатить за контракт, его прокатили с должностью, возможно, он потерял в зарплате (третий помощник получает меньше второго) и, как минимум на год с учетом отпуска, ГГ лишился роста карьеры. Да еще и работать приходится с "греками и индонезийцами на ржавом корыте". При всем при этом капитан и старпом - греки, которых ненавидит вся команда, включая таких же греков из машинного отделения.

Сюжет рассказа незатейлив. Пропал матрос при переходе из одного порта в другой. Не такое уже и редкое явление, как может показаться неискушенному читателю. В моей практике была пропажа повара недалеко от берегов Австралии. Кстати, расследование тогда велось не в пример жестче, чем в рассказе. Две недели всю команду тягали на допросы. Человека так и не нашли. Но вернемся к рассказу, вернее, к детективу в нем. Закрытость выдержана, никто из посторонних (если он не Супермен, в крайнем случае, не Аквамен) не мог проникнуть на судно. Не знаю, почему не освещена версия возможного убийства. Только в конце при задержании моториста Басо у ГГ мелькнула мысль об этом. Но эпизод не тянет на полноценную версию. А ведь у пропавшего матроса имелись наличные (триста долларов, которые дал капитан, и возможно еще какие-то деньги накопил за контракт). Не бог весть какая сумма. Но это в наши дни. А лет тридцать назад для моториста или матроса - это были большие деньги. И можно было бы больше подозрений бросить на капитана. Он и про деньги знал, и не слышал, как за борт свалился матрос. Да и вороватость в качестве мотива подходит. Еще один подозреваемый - неуч старпом, любящий полазить по каютам в отсутствии их хозяев. Кстати, в наше время за такое можно и в морду получить от любого члена экипажа, особенно, если что-то из каюты "потерялось".

Но автор, на мой взгляд, пошел по легкому пути. И вот самая очевидная версия - несчастный случай. Гнилой леер (кто не знает - это защитное ограждение в виде натянутых тросов, цепей или скрепленных металлических труб для предотвращения падения за борт, а также для крепления снаряжения) оказался проломленным. Одинокая белая чашка на кнехте (тумба для крепления швартовочных тросов) с именем Танту и отсутствие матроса на судне подтверждают эту версию. Матрос выпал за борт и, возможно, погиб. ГГ, чтобы на него не навесили пропажу члена экипажа (Танту в момент пропажи должен был стоять на вахте с ГГ) начинает аккуратные расспросы среди экипажа. То, что Танту почти как дельфин плавал, выясняется в конце, что для детектива очень несвоевременно. Надо бы этот ключик поместить в начало рассказа и немного припрятать. Например, при возвращении в порт из бара в Бразилии пьяный матрос или моторист упал в море, а Танту смело прыгнул за ним.

Концовка лично для меня не неожиданная (так как я читал синопсис этого рассказа еще в прошлом году), но улика в виде пластикового пакета смотрится очень удачно. И лучше переход из Бразилии в Болгарию, а потом обратно сделать не месяц, а хотя бы полтора. А еще лучше два месяца с учетом потери скоростей в проливах и стоянках на якоре и в порту Болгарии. Обычно скорость сухогруза, если это не контейнер (но тогда бы крышки трюмов просто так не отбивались матросами), 10-14 узлов, а расстояние с учетом навигации минимум восемь тысяч миль. Что приводит нас к простому расчету 20-30 суток перехода в одну сторону.

В целом рассказ получился запоминающимся. Единственное, что смущает, это мотив матроса, который инсценировал свою гибель. Страховые фирмы не любят терять деньги, а страховщики в море не любят вдвойне. Поэтому при отсутствии прямых доказательств смерти (нет тела - нет дела) затягивают процесс выплаты родственникам на многие годы. И подчас семья может вообще не только ничего не получить из-за судебных издержек, но еще и будет должна. Но матрос Танту этого мог не знать, поэтому обычный читатель в моем лице верит автору.

Ну и напоследок. В рассказе неплохо описан быт простых индонезийцев. О питоне и собаке я не знал. Также позабавила греческое ругательство "малака". Оно, в зависимости от контекста и тона, может означать, как оскорбление, так и выражение ласки. Но греческие моряки часто его (а также еще одно крепкое словечко - "гамото") используют для связки слов, как впрочем, и мы одно известное ругательство из пяти букв.

Ад-9: Тени имён на камне.

После первого прочтения рассказа поймал себя на мысли, что часть не понял, а вторую часть представил с другой концовкой. Трудно читать, путаясь в именах героев. Все эти Небседжет, Ман-нути, Хенет-Нейт, Джед-сиа, Наджем-Атум, Менхотеп переплелись в единый клубок, обостряя мое чувство раздражения (даже зуб заболел, почти как в рассказе) и заставляя возвращаться на несколько абзацев назад, чтобы перечитать заново. После второго прочтения мысли уложились в нужные ячейки памяти, и я уже не путал Менхатепа с Наджем-Атумом и Небседжет с Хенет-Нейт. Но, как говорится в старом анекдоте - "осадок остался". Я понимаю, автор хотел окунуть читателя в мир Древнего Египта, но, на мой взгляд, немного перестарался, и легкий нырок превратился в глубокое погружение на глубину. А это не всем читателям нравится.

Дочитав до середины в первый раз, подумал, что буду сильно ругать автора. Ведь это не детектив, ведь все преступление читатель видит глазами смотрителя. Где же загадка? Но когда, телохранитель принял яд, задумался. Действительно, зачем он это сделал? Кстати, в рассказе, этот момент непростительно обойден. Ведь можно было бы в двух словах объяснить читателю, что телохранитель был предан правителю до самой смерти и без Небседжета не мог жить дальше. Поэтому и принял яд. (Или я неправильно понял?) Да и куда подевалось тело телохранителя? Кто его перенес и куда? Вопросы остались без ответа. Мне даже показалось, что Небседжет не умер, а вместо него забальзамировали его телохранителя. А сам бывший правитель сбежал с любимой наложницей, смерть которой подстроил лекарь Наджем-Атум (тут я угадал). Ну а Джед-сиа остался отдуваться за своего брата, приняв его личину. Но все оказалось проще и одновременно сложнее, а с точки зрения детектива - правильнее. Сюда вписалась болезнь правителя и та странность, когда он сам принял яд. А также, почему он не передал правление одному из сыновей Великой матери фараона. Закрытость детектива не буду оспаривать, хотя при такой трактовке посторонний мог проникнуть в пирамиду. Еще мне показалось натянутым то, что смотритель узнал в старом торговце именно бывшего лекаря фараона. Мало ли торговцев, разбирающихся в мазях? А то, что лекарь хорошо знал, что написано на стеле, так это тоже ни о чем не говорит. Думаю, многие торговцы за эти годы изучили стелу и знали, что на ней написано. Да и лекарь, по словам бывшего смотрителя, хоть и щедро платил медью, но дал писцу всего лишь маленький кусочек. Я, как читатель, никогда не догадался бы, что это щедро. Концовка рассказа для меня стала ожидаемой, когда понял, что Тиасехмет осталась жива.

Ну и ложка меда напоследок. Большой плюс рассказа в том, что мир Древнего Египта описан настолько красочно, что мне одномоментно показалось - боги сейчас оживут и покарают убийцу фараона.

Ад-9: И только небо тебя поманит...

Читая рассказ, ловлю себя на мысли, что что-то похожее уже было в предыдущих конкурсах ДК, но от этого рассказ не потерял простоты изложения нелегких, но очень интересных будней наших советских пилотов и стюардесс. Герои, словно живые картинки, сменяют друг друга. И даже взятая для антуража Розовая кофточка вызывает интерес и улыбку. А потерявшийся котенок (как же без него, и это не сарказм, а скорее беззлобное ворчание любителя хорошего детектива) даже сыграл немаловажную роль в отвлечении внимания. Закрытость детектива не оспариваю. Куда тут деться с подвод... то есть с самолета.

До прочтения этого рассказа я не знал, как связана фотография с синильной кислотой. Только те, кто в прошлом веке занимались фотографией профессионально, могли знать, что цианид калия применялся для удаления непрореагировавшего серебра с фотопластинки, чтобы получился эффект тонирования и усиления изображения. В современной фотографии перешли на более безопасные вещества. Поэтому обычные люди и даже многие нынешние профи в фотографии, скорее всего, не подозревают о роли солей синильной кислоты в истории фотографирования. Но Лена вовремя вспоминает, как связана фотография с цианидами. Поэтому, с этого момента увлекающийся фотографией пилот под подозрением. В общем, автору "респект и уважуха", потому что я этот момент оставил без внимания, поэтому пилота не подозревал. А вот внимательному читателю вместе с Леной осталось только отыскать мотив и уничтожить алиби Шумилова. Он же командир экипажа и подбросить конфету мог только, заглянув в салон, когда пытались поймать котенка. И подбросить в кармашек форменного пиджака, который остался висеть в гардеробе. Вот только внимательный читатель может возразить. Откуда Шумилов знал, что пиджачок именно Галины? Бейджик на пиджаке? Тогда надо было это в рассказе указать при описании одежды, и лучше в самом начале рассказа. Теперь поговорим о мотиве. Откуда простой читатель мог знать, что в 20 веке с гипертонией нельзя было управлять самолетом? Многие потенциальные читатели эту болезнь не считают болезнью. Я вот сам гипертоник со стажем, главное каждый день вовремя таблетки пить, тогда давление будет в норме. Возможно, Шумилов так и делал, и очень вероятно, что Галина об этом узнала. Вот только бы неплохо пустую упаковку какого-нибудь Адельфана засветить в начале рассказа, например в мусорке, без конкретного указания на того, кто его употреблял. Ставлю большой плюс автору, что о Михалыче, не пьющем кофе, который повышает давление, читатель узнает в начале рассказа, а не только в конце.

Как часто писали в советских газетах, после прочтения рассказа я испытал "чувство глубокого удовлетворения". Даже в конце после фразы из песни "И только небо тебя поманит синим взмахом ее кpыла" захотелось чего-то этакого, что даже описать не смог. Просто открыл холодильник и съел шоколадку.

Ад-9: Кусочек сахара.

Рассказ завораживает с первых слов. Читатель словно переносится на машине времени в то далекое неспокойное время. Мне показалось, что я ощущаю гарь от пожаров, чувствую запах креозота. Сразу вспоминается детство, когда я с пацанами бегал по шпалам между двумя вокзалами в нашем городе на Донбассе. Как ухом прислонялся к шпалам, чтобы услышать проходящий вдалеке товарняк или пассажирский поезд. Как завороженно вглядывался после прохода поезда в огромное расплющенное нечто, еще несколько минут назад бывшее пятикопеечной монетой. А потом снова шел по шпалам - два шага нормально, третий так себе.

Теперь поговорю о детективе. Поджанр 20 век, тут придраться не к чему, а вот с темой, на мой взгляд, некоторые проблемы. Что-то я не нашел на страницах этого рассказа упоминание определенного произведения или его персонажей, которые помогли бы в расследовании. Книги на полке и рассуждение, что они дали какой-то опыт главному герою (ГГ) - с темой не связаны.

Герои рассказа описаны мастерски, словно живой предстоит перед нами бандит Пыря, которому не чужда справедливость и некоторая жалость к детям (дал кусок сахара ГГ). Детективные ключики разбросаны по рассказу в нужных пропорциях и удачных местах. Но... "В печенку пыряет, что и крови почти нет". Тогда почему шинель в рукаве и правом боку была мокрая? Откуда ГГ уверен, что брата сначала закололи? Если шинель в крови, то, скорее всего, сначала все-таки застрелили. Иначе никакой крови не было бы или было не так много, чтобы шинель оказалась "мокрой" (с момента убийства сердце не билось долгое время, поэтому при последующем "расстреле", крови не было бы). С золотыми монетами в кармане не понятно. Если Пыря украл золото, а потом была попытка полковником его убить, то, где в этот момент находился полковник? Смотрел, как Пыря роется в поисках золотых монет? Мне видится все по-другому. Пыря залез в окно, где его ждал уже полковник. Получил плату в виде золотых монет, удостоверился, что его не обманули, и потерял бдительность. А при попытке уйти через окно, полковник решил золото вернуть и застрелить бандита, но только ранил. И с подменой золотых слитков не очень правдоподобно получилось. Полковник не мог провернуть все один. Должны быть несколько (одного мало) сообщников в банке. Кто опечатывал ящики, не мог не знать, что там вместо золота снаряды. И эти снаряды еще надо как-то в банк незаметно занести, ведь весят они много еще и внимание привлекают. (Кстати, ржавые снаряды могли и взорваться случайно) Кроме человека с пломбами должны быть еще грузчики. Не занимался же тасканием снарядов и заменой золота сам полковник? Да и еще занести незаметно в банк ржавые снаряды почти невозможно, слишком много посторонних, которые потом вспомнят и зададутся ненужными полковнику вопросами. Еще и о золоте не надо забывать. Его, конечно в банке спрятать можно, но потом неучтенные золотые слитки в банке могут и найти. Поэтому его надо вывести как-то отдельно от остального груза и где-то спрятать. В общем, как говорил когда-то мой друг следователь, когда надо было свидетелей найти и опросить: "Гемор еще тот". И после того, как полковник решил застрелиться, очень сомневаюсь, что он хотя бы не попытался сдать своих подельников в банке. В общем, вдумчивая детективная линия, но можно сделать лучше. Не навязываю свое мнение, возможно у автора другое видение своего рассказа.

После прочтения стало как-то грустно. Плохо, когда идет война, и дай бог, чтобы наши дети в будущем смотрели вверх, радуюсь солнечному небу, а не с опаской прислушиваясь к нарастающему звуку беспилотников.

Ад-9: Опасное сечение

Сразу начну с детектива. И поджанр, и тема полностью соответствуют второму этапу конкурса. Детективная составляющая плавно вплетена в сюжетную линию. Но есть несколько замечаний. Незнакомый почерк на коробке. Убийца попросил кого-то, кто подписал коробку? Зачем? Чтобы еще один свидетель остался? Взрывом все равно все улики уничтожились бы. Такое ощущение, что надпись на коробке сделана чужим почерком, чтобы запутать читателя. Мне кажется, что можно было бы просто изменить почерк, например, пусть Римма напишет левой рукой, и Дорохин увидит, что буквы выглядят слегка коряво (и снова я никого не заставляю так подавать материал, автор в праве не прислушиваться к моему мнению). Костя Гаврилов выпил дихлорэтан. В Советском Союзе это вещество часто использовалось в качестве растворителя для лаков и клеев. Я еще поверю, что оно хранилось в фотостудии, но очень сомневаюсь, что секретарь Зиночка назвала бы его так. Скорее всего, она бы сказала, что отравился каким-то растворителем, отравой или, в крайнем случае - хлористым этиленом или ДХЭ, ведь так в СССР называли дихлорэтан. В финале, кода мать решает продолжить разоблачительный монолог дочери - это выглядит странно. Когда "встрял" в эти разоблачения отец, переход мне показался более-менее правдоподобным. А вот перескок с дочки на маму - нет. И самая главная улика в рассказе - запах духов появляется в конце, но читатель не может связать эту улику с подозреваемой, так как не знает, что Римма сделала матери Полины на день рождения дорогой подарок - флакон Lancome Climat. Вот с серебряными украшениями хорошо получилось, ключик в виде серебряного браслетика в футляре находится в правильном с точки зрения детектива месте (подарок предназначен Полине, а не Римме).

Ну, вот рассказ прочтен несколько раз, я следил за действием, переживал, волновался и даже вздрагивал там же, где и герои рассказа. И в тот момент, когда Дорохин должен был вот-вот открыть посылку, я почувствовал, что сейчас будет именно взрыв. После прочтения второго рассказа этапа тоже стало грустно. Вспомнилась знаменитая цитата из пьесы Александра Островского: "Так не доставайся ж ты никому!" И менее известная, принадлежащая несправедливо забытому французскому писателю Полю Февалю: "Ненавидят лишь тех, к кому можно испытывать сильную любовь".