# Раз! Делаем по большому! Мечта идиота 46

Владислав Иванович Казаченко

Если бы я был пациентом дурки и беспокойно искал бы ответы на вечные вопросы. Сейчас я опишу то, что случилось со мной в результате этих поисков. А случилось то, что в результате поиска я обнаружил метод организации самого поиска. К сожалению, в одной статейке всё не поместится. Их будет три, следите внимательно за очередностью прочтения.


Крути не крути, а соображения о глобальном сумасшедшем доме, оказались определяющими, как в поисках метода, так и в поисках ответов на вопросы, которые я стал задавать, осознав место своего пребывания.


- Кто я, откуда и зачем пришёл в этот мир?

- Удастся ли нашей цивилизации избежать гибели? И как?

- Касается ли гибель цивилизации меня лично? И, если да, то каким образом?

- Какой у меня диагноз и куда я попаду, если меня выпишут?


Несмотря на кажущуюся простоту вопросов, ответы никак не давались. Я скатился до элементарного подлаивания, типа: - “Почему раньше все дороги вели в Рим, а сегодня все пути ведут в дупу?”. Или до обсуждения привычного на сегодня “контента”. То есть, срущего на унитазе кота, с квадратными от натуги глазами. Те рассуждения, которые попадались, меня не устраивали. Может, я просто до толковых и полных не добирался? Тогда пусть подскажет кто, где искать!


Однако, разговоры с окружающими показывают, что в головах у них сплошная каша из отдельных, иногда правильных, а чаще ошибочных, отрывков. Не лучше и не хуже, чем в голове моей. Любой из вас сможет понять это, попробовав ответить на какой-нибудь простенький вопрос. Скажем, что такое справедливость? А то, ещё проще. Можете сказать закон Архимеда никуда не подглядывая?


Я, было, опустил руки, но тут услышал фразу одного из наших ведущих докторов: - “Если делать - то по большому!" (В. Черномырдин).


Окрылённый таким напутствием я окунулся в поиски по-новой. Однако, как и прежде, мои потуги не приносили никакого результата. Ни по большому, ни по малому. Я долго ходил вокруг да около, пока один мой знакомый, Изя, не дал дельный совет. Говорит - “Иди к головастикам! Эти шизики всю жизнь чего-то решают, они точно знают, как это делается!”.


И точно, обитатели отделения "Голова", в простонародье "головастики", приняли меня хорошо и толково. У них там всё вежливо, исключительно на "Вы". Мною занялся головастик по имени Моисей Иванович. Отчество “Иваныч”, как-то не совмещалось не только с именем, но и с его носом, в просторечии именуемом “шнобелем”. Увидев мои удивлённые глаза, пояснил:

- Не обращайте внимания. У нас ведь всё в основном по маме…


Этого оборота я недопонял. Я-то думал, что только у нас на отделении всё в основном по маме…


- Совершенно замечательно, что Вы решили посвятить себя исследованиям! У Вас, простите, какое образование?

- Обычное, по отделению “дурни”. Как в старой анкете. На вопрос - “знание иностранных языков?” следует отвечать - “читаю и пишу со словарём”.

- Ну да… Ну да…


В общем, взялся он меня просвещать. Иваныч заявил, что всё начинается с метода исследования, состоящего из нескольких пунктов. Попытаюсь коротко перечислить эти пункты для вас, включая два вводных.


Начали с того, что если мне надо выкопать колодец глубиной в 15 м и есть уже начатая яма глубиной в 10 м, то не стоит копать новую, скорее, необходимо продолжить старую. Это, как он выразился, метафора такая. Означает - не стоит повторять заново открытия предыдущих исследователей, на них надо опираться.


Затем. Главное в исследованиях - логика. Я об этом и раньше догадывался. И, даже, попросил соседа по палате поделиться мнением по этому поводу. Он меня подвёл к окну и говорит: - "Видишь, дорога идёт, идёт и прям в больницу упирается. Вот так и человек - живёт, живёт и умирает! Логично?”. Логично! О чём я и доложил наставнику.


- Отлично! Отлично! Давайте посмотрим теперь на обратный пример. С баблоидами знакомы? Ну вот, представьте себе, что Вы с баблоидом играете в “Мадагаскар”. Это игра такая. Заключается в следующем. Вы с противником одновременно достаёте из кармана деньги. Одновременно показываете их друг другу. Предположим у Вас оказалось 1.000 руб, а у противника 10.000. Баблоид забирает Ваши деньги, говоря при этом - у кого больше - тот выиграл!

- А если у меня окажется больше?

- Тогда, баблоид забирает Ваши деньги со словами - у кого меньше - тот выиграл!

- Так же нельзя!!!

- Вот видите, Вы моментально поняли, что отсутствие логики в самом процессе или его описании, приводит к абсолютной непредсказуемости, а, следовательно, недостоверности результата. Очень жаль, но в большинстве случаев в реальной жизни именно так и происходит.

Повторив накрепко положение о том, что надо использовать открытия предыдущих исследователей и целиком опираться на логику, первый урок мы закончили. (Продолжение - МИ 47).