# 4,5 мм

Станислав Янович Кин

- Все скажут, что это невозможно.

- Все? Это кто же такие - все? Кто именно это скажет?

- Да любой ружейный специалист.

- Конкретно. Фамилии.

- ... - собеседник замялся.

- Бердан скажет? Так этот Бердан сперва в 1868м сделал винтовку с откидным затвором. Это была правильная винтовка? Я даже не имею в виду её недостатки. Я только спрашиваю: если та винтовка была правильной, зачем тогда понадобилось ему делать винтовку номер 2? Верно. Потому, что винтовка номер 2 - нечто лучшее. Но почему же тогда он сразу не дал нам это лучшее? Зачем сперва всучил нам суррогат? Опять верно. Потому, что не знал. Потому что представления Бердана 1868го года и представления Бердана 1870го года - это два разных представления. У кого ещё предложите взять мне совет? У Маузера? Ну, так Маузер в 1871м сделал винтовку в 4,4 линии. Однозарядную. Отчего ж он сразу не сделал её такую, как сейчас - в 3 линии и магазинную? Опять же - не знал. Кто ещё?... И вот теперь Вы предлагаете мне интересоваться мнением о потребном в будущем оружии... а надобно нам оружие уже завтрашнее, ибо нынешнее оружие, пока мы его задумаем, да пока производство его даст, станет вчерашним, и мы, как всегда, окажемся с оружием устаревшим, которое опять нужно будет менять - и наша "ружейная драма" не закончится никогда... Так вот - Вы предлагаете интересоваться мнением тех, которые не знали вчера про сегодня и в точности так же не знают сегодня про завтра. Но, будучи сами перед очевидностью этого своего незнания, тем не менее, находят возможность утверждать его в качестве истины. А вот герр Хебблер говорит: "...um in genügendem Grade kampfunfähig zu machen, so könnte man zweifellos mit dem Kaliber viel weiter heruntergehen, - 5 mm oder noch tiefer". И доказывает это. Понимаете? Он не "верит". Ему не "кажется". Он не "имеет мнение" без каких-либо к тому оснований, как наши ружейные специалисты. Он знает! И демонстрирует исток своего знания. Вот его мнением и мнениями подобных ему, говорящих не языком своих иллюзий, а языком фактов, мы и будем руководствоваться. А его мнение таково: "...werden die meisten Staaten - noch vor Ablauf dieses Jahrhunderts - bis auf 5 mm Kaliber heruntergegangen sein..."


4,5х25

Объём пороха 814.89 + 61.5 (инициатор) = 876.39 мм3.


Пуля No1, гартблей 10 г/см3: 2,79 г, центровка 47,16%.


Пуля No2, гартблей: 2,92 г, центровка 45,15%.


Пуля No3, гартблей+сталь: 2,86 г, центровка 44,24%.

Пуля No4, свинец+сталь: 3,12 г, центровка 43,92%.

Пуля No5, свинец+цинк: 3,08 г, центровка 43,4%.

Пуля No6, свинец+алюминий: 2,95 г, центровка 41,6%.


Пуля No7, свинец+папка 0,8 г/см2: 2,88 г, центровка 40,64%.


Пуля No8, свинец+папка без лысок: 2,99 г, центровка 39,08%.


Пуля No9, свинец+папка с лысками без скругления: 3,03 г, центровка 38,16%.


Конструкция патрона основана на "ракетных пулях", однако полость в донце имеет малый относительный объём, позволяющий необходимое значение поперечной нагрузки, и в то же время - переднюю центровку, достаточную для стабилизации в полёте без вращения.

Тело пули выполнено из тяжёлого металла цилиндрическим слегка сужающимся назад с тем, чтобы иметь зазор, достаточный для свободного движения. Обтекаемая форма и три передних опорных точки малой площади заданы осесиметричными лысками криволинейного профиля. Таким образом обеспечена наибольшая возможная концентрация массы в передней части пули при выгодной аэродинамической форме. Также данная форма служит созданию как можно большего опорного плеча и как можно меньшей площади трения.

Хвостовой стакан из лёгкого материала цилиндрический, жёстко присоединённый к телу с уступом. Назначение уступа - повышение аэродинамического сопротивления позади центра тяжести для улучшения стабилизации. Край хвостового стакана выполнен с утончением для расширения его давлением пороховых газов и прижатия к стенкам канала ствола с целью отсечки газов - как у пуль Минье. Также это место расширения является задней опорной точкой.

Удлинение тела - 4,22, общее удлинение пули со стаканом - 5,56.

Таким образом, лишь незначительная часть заряда размещена в полости пули. Эта часть выполнена в виде инициирующего заряда. Вход в полость закрыт предохраняющей пробкой из пороха, идентичного основному заряду. Назначением инициирующего заряда, кроме собственно инициации, является также досылание пули в канал ствола до разгорания основного заряда.

Патрон планировалось выполнять с полностью сгорающей гильзой. Однако обычно такие гильзы изготавливаются из бумаги, что влечёт недостаточную прочность при механической подаче патрона. Поэтому следующим было предложение изготавливать гильзы из папкового картона. Для обеспечения полного сгорания толстой папковой гильзы предусматривалось её азотирование (селитрой), как то делалось Colt Manufacturing и Dow Chemicals, но ещё на стадии подготовки смеси, или - после получения пригодного бездымного пороха - нитрирование (смесью азотной и серной кислот). Естественным дальнейшим шагом стало прессование гильзы, являющейся одновременно и шашкой основного заряда, из продольно ориентированных волокон высокоазотированной нитроцеллюлозы, связанных пироксилином No2, с пропиткой наружного слоя коллоксилиновым лаком. Наружная форма шашки имеет квадратное сечение для лучшего использования объёма оружия.

Для достижения прочности соединения пули, позволяющей механическую подачу, оно выполнено путём полного её заглубления в патрон, как в системе Нидхема 1881 года.

Для предотвращения раннего воспламенения патрона из-за горячего патронника предусмотрена стрельба с открытого затвора.