И сразу, - прошу не относитесь превратно (слишком уж) к названию, воспринимая его вот так и сразу, и буквально, как то, что лежит на поверхности ..нашего уже прошлого - сразу говорю - не о том... К сожалению, всё несколько сложнее и от того ...
Когда шла трансляция "Послания..", у нас уже был поздний вечер... т.е. со всеми вытекающими, и тратить время на то, чтобы слушать... дабы выяснить в итоге, в каком направлении нам предлагают (в очередной раз..) двигаться, как развиваться и собственно = для чего (и обратите внимание не сказано ...), есть утомительно и неоправданно нерационально, когда всегда есть возможность послушать последние "сплетни" (зачем.., если часть работы могут и заметьте, должны, делать другие), скажем утром, за чашечкой чая (или кофе) - всё должно быть соответственно, шоу должно вкушать... А далее, собственно, оно всё так и было, но правда за одним небольшим исключением в том, что не смог удержаться, чтобы не полюбопытствовать, уже совсем как после, посмотрел просто на новостную ленту, мельком, на заголовки, на новостные каналы и на светящееся "энтузиазмом" чиновничество - а оно зашкаливало... и после чего и по причине имеющегося ... , собственно, и моментально стало понятно - поехали..., не спеша и в раскачку, т.е. началось... то, что как бы давно ожидаемо, но ..., вот вопрос - что..., а вот это уже есть, ...
Ну, вот возьмём, элементарно, чтобы оттолкнуться, заголовки РИА Новости, что там появились практически сразу же и провисели пару дней - "Революция сверху. Суть предложенных Путиным изменений в Конституцию" или - "Послание президента: амбициозный реализм, который изменит страну", Иван Данилов, статья, там же в шапке, рядом, в продолжение - ...звучит? Вроде бы и как бы, но... нет, не так - не изменит - потому что там нет ничего действительно амбициозного, т.е. имеющего отношение к реализму его (настоящего = его и её, т.е. России) в сути своей и... - потому изменить не в состоянии - это не есть "Революция сверху", ни в коем случае и ни разу, и вообще не революция, а лишь её имитация, как создание видимости... То есть, если это "революция", то где - её идея, как цель и что это есть и почему - а оно, вот это всё, отсутствует... и всё это вот там, как таковое, содержимое - вовне и от вне.. (и тогда причём здесь Россия и в чём её "особенность", как значение в том "порядке" и отличие) - её идеология, как методология, и её причины, как основание - где содержание того, что есть суть-связь с тем что составляет смысл и бытие самой этой действительности, т.е. настоящего, вы понимаете смысл слова - настоящего, а когда имеется, как = есть только вот это = собственное - вот это не изменилось - главное, т.е. имеем только суррогат - или всё то же самое, поэтому - по существу, не изменится - ни-че-го.
Но, понимаете в чём дело, - "Послание Владимира Путина - это расстановка приоритетов государственной власти, причём расстановка не только на 2020 год, а на много лет вперёд" и... - это правда - т.е. расстановка акцентов в содержании, как смысл и логики действия и с этой цитаты, начинается статья Ивана Данилова - и это есть, именно что так - устами "младенца", как говорится, глаголет истина, и это есть правда власти, и это есть действительность того содержания, как суть самой задачи - и именно государства, и в этом беда, и именно его власти - потому что, именно что "на много лет вперёд" и именно в этом, и есть действительный, т.е. буквально, действующий смысл (уже нашей) проблемы. Ну неужели вы такие ... вам же всё сказали, открытым текстом и.. - вы не в состоянии продолжить логику этого содержания.
Задача власти и первая из её приоритетов - сохранится - причём на много лет вперёд (причём именно себя и всего, что входит в понятие собственного, от места и его положения и собственности, и это есть адекват стабильности, но таковой тип... - это не есть стабильность и это не содержит существа самой важности в существе государства и его значения для общества, - это о разном, но, вот сообщить об этом, вам, забыли) и я не буду перечислять здесь по пунктам содержание самого "послания.." - всё это есть и на слуху - дело ведь, суть его, не в этом, как в "мероприятии"..., а в смысле его содержания, как существа его действия или того, что выходит за..., или в том и о том, как вывести за..., что есть куда, как есть точнее. Вам что предлагают - вы хоть понимаете, что вам предлагают - вам предлагают - разделение... - в данном случае ответственности - за тот самый курс - за сохранение основы его - разделить в том ответственность, за сохранение идеологии его = подхода = в решении "проблем", как суть задачи для себя = сегодня - в продолжении её существа, что и есть основная задача и не более того, и когда мимоходом говорится что основа конституции остаётся неизменною (она есть ещё полезна, вопрос кому, а "идеологию" не положено.., но мы исполняем и следуем...). То есть смысл сокрыт - многими "одеждами"... и это, как минимум, и потому никаких "амбиций" там, и особенно по отношению к существу этой действительности, и тем более "грандиозных", как имеющих отношение к реальности и к реализму, даже в отношении её положения, т.е. в отношении того, о чём там говорится, и уж тем более к действительности (как и его действия) - нет (если как только от существа позиции своего"), тем более как к существу необходимости момента во времени, но уже самого государства и его общества - по существу = важного для всех, т.е. и для государства, и для рядовых его граждан или смотри шире, для его общества - в его основе, когда это равно - читайте по буквам - в сути своей = для всех (и всего) в основе существа, т.е. вот этого начала - вот это главное, что и пытаются обойти и замаскировать обрядовостью в воплощении и имитации его (как бы) порядка, посредством формы, т.е. осуществляя попытку заместить... одно другим, этак ненавязчиво. А теперь продолжая фразу, что имеется вот там выше, когда осуществляется подход "к существу необходимости момента во времени" именно исторически, а что здесь важно, - а важно то, что это именно тот самый момент... - а ответа... - его то нет, а что есть - манипуляции... = сознанием... общества., То есть всё то же самое и на прежней основе. Так мы куда двигаемся? И для чего?
Поэтому есть необходимость сказать о "Послании,,", но тогда это требует несколько более того, чем скажут нам на наше горе радостные "оптимисты", заполонивших собою эфир и экраны, потому что то о чём здесь говорится, вовсе не есть оптимистично, ровно потому, что ничего в действительности оптимистического не произошло... - станет хуже... и именно от того и потому, что суть проблемы загоняется в те места, куда её ещё можно спрятать - а речь то как раз об итогах, вот этого "метода" воплощённого.. и потому, вдруг, как бы о "прорывах" - не является ли это несколько странным? Но и... нет, конечно, имеется забота о демографии, и семье, и иже с ними (даже) ценностях, и это даже как бы прекрасно... как то, что не должно вызывать отторжения, а лишь способствовать... Но подождите, не торопитесь... - почему? Потому что мы имеем социальный кризис и суть его - причина, скрывается в существе его формы (всеми средствами, как суть его содержание), как того что = сущности её и причине Быть, как имеющейся основе и смыслу самого отношения, т.е. это "кризис" именно его социального мира - человека... то есть, в и по итогу. А нам говорят именно о "кризисе", т.е. о следствиях, как о причине, почему и это подаётся, как преподносится, т.е. ситуативно и в зависимости, где причина и его решение, как его понимание, это есть = технологический и демографический... уже потом и не исключение, т.е. = экономический... - и никакой политики, и в этих же рамках или исходя из этого и предлагается решать, т.е. не выходя... или - деньгами - = поднять, увеличить... и т.д. как равно - на раз = разово оказать и "решить"..., а далее, извините, но сами... и вот это само=механика = существующего процесса (как естественно-естественного), т.е. без участия... - угадайте кого, чего и почему? Это один из вариантов изъятия этого вопроса из его действительного содержания, если хотите, его разделения... Но вопрос "демографический", это не только вопрос его механического "решения", он в своём содержании, есть как более широк и фундаментален. И на фоне (общего плана, там сзади, что находится за каждым, как основа) когда (хотим) перемен - решается задача = как избежать перемен и именно вот в ту сторону, смотрит властная "мысль", в сторону ухода от существа действительности этих перемен. Но таким образом от этого не убежишь - она тебя рано или поздно, но настигнет. Это если (уж совсем) коротко и по сути, что касается... - потому что "решение", как предлагаемое, есть вовсе не по сути и - не о сути, а лишь очень осторожно по касательной, со всею заботою и усердием - о том, чтобы - не задеть вот это - и в этом, есть - весь смысл - этого действия. А что вам было сказано или когда была передана вот эта формула - по делам узнаете их... Вы что думаете, она просто так родилась - из ничего...? Хорошо..., а почта, (телеграф)) и/или то, что относится к сфере информационной (и её политике)), энергетика (сырьевая и не очень..)), производство - разное, чего и с какою целью = как, здравоохранение, образование, культура и их идеология (методология и прочее..) - вот это между собой не связано... (?), это не имеет отношение к "демографии" (и вообще к географии и к сущности "места"?) и методам? У этой власти - нет... - это - не связано... как не должно.
Элементарно - возьмите почту - чем она сейчас только не занимается... - и торговля и банком почти уже как бы - стала.., но только не становлением и развитием того, к чему была и есть призвана - вот это развивать, т.е. почтой - тем что соединяет и связывает или службой, - для государства и народа её, и всё потому, что главный критерий, это прибыль - деньги - это важнее - человека, государства и их целей. Во все времена, в России, почта была государственно образующей - государственно обосновывающей или продвигающей, проводящей основы этого государства структурой, т.е. тем и там, где это и близко не могло стоять с выгодой или где это могло быть убыточным - другая задача была и ровно от того, что требовалось развитие под единым началом, где сами издержки покрывались этим единым началом и в этом была сама основа и суть её бытия и целостности, как естественности восприятия и понимания необходимости - сегодня - всё это отдано на откуп... на ..., т.е. сегодня этого - нет и это не так, причём это базовый, можно сказать универсальный метод и критерий. И... тогда - далека ли политика от... экономики и главное, её методов? А это важно, потому что сегодня, это превратилось в инструмент = дезинтеграции... и так далее, и этому же и подобное... И это - как метод, находит своё отражение во всём - возьмите энергетику и ..., некомпетентность и безответственность, просто зашкаливает, но они системны, и этих "специалистов", держат, как и саму структуру, а почему - потому что система, удивительным образом заточена под то, чтобы быть чёрной дырой - т.е. структурой для перекачки всего - средств, сил и денег (сколько не влей, всё будет мало, она не для результата, планирования его и тем более, ответственности за него - ...увы) и это именно "система", и она такая, т.е. должна работать определённым на то образом, т.е. выкачивать - это глупость изначальная, спущенная сверху, как организация структуры, она безнравственна и главное, сама себя разрушает = как "система", но кого это волнует, потому что методологически устроена = так, когда богатые должны становиться богаче, а бедные беднее и никакой связи с существом смысла её причины быть связанным с социальным миром во вне, т.е. того же человека вообще и в частности - нет отдачи на местах, она сама себя разрушает, но парадоксы их=верхушку, не смущают... - если они все и вся - всё есть временно, хватай и беги... - инструмент. Как собственно и вся "система"=структура ЖКХ - она не работает - она занимается перекачкой средств - и это его основное "занятие", как "дело" - под это всё... Но, а далее любопытно, - это не вопрос технический... - это вопрос политический и... - его "решение" спущено сверху. Здравоохранение - ровно всё то же самое - что важнее, прибыль и карманы местных элиток или люди - низкие зарплаты и сокращение учреждений и т.д., и т.д., и т.д., все прелести, что связаны с продвижением "демократии", как политики - реальная работа и её целесообразность, как и само производство, подменены политикой = похотелок или безответственностью власти, желающей иметь её отдельно от существа проблем и существа задачи самой власти, и не быть озабоченной этою "суетою" - вот это и есть их истинный путь "развития" в его предпочтениях действительного приоритета. Образование - опять то же самое, особенно в его соединении, вот этого самого, с его уже более выраженной идеологической составляющей, как сути этого процесса - т.е. там происходят ещё более глубинные вещи, т.к. это закладывается в саму основу, и менталитета и его опыта = его методологии существа причин в происходящем или того, что есть его жизнь, т.е. для этого человека, во всех его смыслах и так = сегодня, мы получаем "цифровизацию", как достижение или нечто удивительное, выступающее и как средство (спекуляции) и как цель (упование), или то, что как следствие должно или подменить, или хотя бы привлечь, как отвлечь от осознания существа основы причин и его значения в происходящем, что должно выступать как бы на равных в существе своей логики с ним, т.е. = внедряют цифру, жёсткую и ограниченную = ограниченность и разделение, получающее затем воплощение далее, как инструмент и его оттиск в сознании, т.е. в социальном воплощении - это всё очень строго ориентировано, почему и что и используется затем, уже как образец=оправданное=методология, и как следствие, и как результат становится социальным механизмом, его и это также используется для разделения, на следующем круге = в возможностях, что сравнимо (а это есть именно социальная проекция нормы, со всеми вытекающими..) по сути, с кастовостью - в итоге - вот к чему мы "идём" и получаем это как норму = естеству = социально. Там совершенно дикие вещи открываются и разворачиваются, как получают (бесконтрольное) воплощение, т.е. получает начало то, что преподносится как совершенная невинность = этому "естеству" - а это есть вопрос о началах, его природе и его значение - или ровно то, к чему приводит его отсутствие. И никого не волнует, что мы не растим интеллект и занимаемся не тем - мы растим роботов - "специалистов" - узких... насколько узких и чем это оправданно - снова деньгами... Мы не желаем понимать наше будущее и вкладываться в него - единственно во что есть смысл вкладываться - это в наших детей. Но и на это у "нас" ума не хватает. Этот вопрос можно отделить от политики и от власти, как её задачи? Это не демография? Культура, как то, что лежит в основе этого процесса - и на какой основе...(?), её суть связь с материальными и социальными процессами, а там сразу выходим на высшие уровни идеи материи и материализма и идеологии, как таковой и понимание существа преемственности и традиции - вот это, именно буквально, культурно обходится десятой стороной. То есть все эти вещи, вот всё это = происходящее - связано между собой в своей логике и идее, единой последовательностью (либеральной) идеологии, имеющей возможность быть взращенной "современным" мировоззрением, выступающим здесь в роли его основы и начала. То есть имеем "достижение" и его "результат". А нам говорят, идеологии быть не должно... - когда всё это связано - то есть лгут - и чему следуют...? Какой логике - ...
То есть, имеем то, что нет - отсутствует сама основа развития, сам его смысл, как и его причина, вполне себе материальная и так же материально воплощённая, т.е. имеем возможность осознания (и изменения этого, как "ситуации", т.е. вполне себе чинно и в связи)) на опыте и примере в процессе - событийном, как и его, т.е. вполне определённый результат, как осознание того, есть = почему - потому что это - не вписывается в их действительные цели и задачи - нет основы действительности - новой - как основы мировоззрения, почему и нет - идеологии - идеи и её идеологии - как развития логики и метода - т.е. средства = реализации, т.е. средства соединяющего разрозненное, того что связывает воедино - альтернативы - нет (имеющемуся, как быть не должно). Им в действительности не нужно соединять это разрозненное, т.к. в этих условиях, они не смогут... и альтернатива им не нужна, потому что это тогда станет другим и системой = независимой - самостоятельной - об истинных основах самостоятельности - ни-ни... - потому что тогда появляется ровно то, что делает систему = системой, единое в его материальном воплощении значении, а следовательно и требования появляются... - появляется то, что становится основой самой работы, в его действительно = отвечающем, т.е. содержательном или обобщающем, объединяющем = прогрессивном плане и потому - нет плана и именно "плановой" = "системы" в принципе - как принцип основания полагаемый в основу, но уже своего=(важного для)всех, т.е. действительного мира и его свободы от "системы" - вот это не предусматривается (как старательно не "усматривается"). Поэтому вам и предлагают, равно то, что "мы" = "поделимся" = разделение и потому в данном случае и ответственностью, за тот самый и результат и тот самый курс - т.е. её идеологии, о которой "мы" умолчим, но т.е. власти, что и есть = сегодня = продолжение, но её = власти = вот таковой, причём т.к. это = средство и важно по сути, то и выражено в форме, причём и весьма поверхностно, т.к. вносится сумятица в умы кого - народа - а предложение предъявлено кому - элите, нормально... Т.е. то что даётся = даётся в действительности лишь элите - и решать также... - развели всех... Но вот это для нас и есть нарушение целостности политики - т.е. формы и содержания, в любом случае, как и эффективности её - вот этой стороны, но уже её существа, т.е. власти, а вместе с нею и государственности. И отставка правительства здесь ничего не решает - вам бросили кость - это технический манёвр - вам просто бросили кость дабы внимание отвлечь - время..., здесь ценно оно - а причём здесь время? А вот это и есть как раз вопрос интересный...
Почему... - потому что всё это взятое вместе - направлено на усиление - но имеющегося и его позиций, точнее направлено на их удержание - во времени... в виду меняющихся для них "обстоятельств" - ровно потому, что они не понимали и не предполагали, что потребуется вот это - понимание того, что такое есть История - её суть и смысл - вот этого "послания" и что это вообще = есть, как имеет смысл. Что это будет иметь развитие и = продолжение. Т.е. что получается, по факту, новое правительство, оно техническое и - оно будет заниматься именно делом - с него будут спрашивать и требовать = результаты и они, какие-никакие будут, пусть и в рамках прежнего "курса" либеральной элиты, как партии власти, но эффект, пусть и мизерный и временный, всё равно какой то будет. То есть имеем здесь "усиление" флангов, а далее и ближайший соратник Дмитрий Анатольевич, перемещается во внутренние покои, как сферу деятельности, но уже явной и определённой, где его действительная и единственная задача, есть прикрывать тылы, как самого "командующего", так и именно с позиции сути самой "современной" власти, т.е. именно с позиции существа и их значения, т.е. внутренних вопросов, в их именно фундаментальной для них (о чём и было вам сказано, кстати, открыто, но значение чего, на радостях об... усмотрено не было, после чего показательный визит в семейственность...) идеологической части и позиции - а это ведь и пути отхода, виды на жизнь после жизни, если это проходит. А вы посмотрите - на что были потрачены последние шесть лет, по сути - на оправдания и на то, можно назвать "отмазками", от того ну почему вот оно это вот так... А на что были потрачены уже последние два года, на то, чтобы преподнести вот это как "решение", а именно желание купить лояльность и желание (как вынужденную необходимость действовать, т.е.) залатать дыру - а, но извините, но результатом чего... мы имеем всю вот эту пустоту в политике и изображение чёрной дыры вместо.., как и провал демографический после девяностых...? Не этой же политики - в её содержании? И именно поэтому, и Дмитрий Анатольевич, как "мероприятие", остаётся лидером партии - и это есть внутренняя сторона этого вопроса и его содержания как..., т.е. это становится основной задачей - и вся энергия его, будет направлена только на это и пусть попробует он её не направить и не задействовать... Он по сути - становится серым кардиналом (Ришелье)) этой "современной" власти - он уходит в тень от света софитов, но он ещё должен спасибо сказать Путину за это... - это, вовсе не понижение... - а повышение ставок. Добавьте сюда ещё разброд в умах и почти полную дезориентацию в пространстве, плюс то что чуть выше о "предложении" "элитам", в том числе и особенно региональным, "замес" получается что надо, на "славу" - разбираться, в смысле делить и "рассуждать" по поводу "инициатив", вся эта игра в "народность", потребует времени и это минимум на год-полтора два, с учётом обсуждения, проработки, организация принятия и т.д., плюс далее пока разберутся и поймут, что это пшик и не работает, как не может и не имеет никакого смысла по существу, т.е. ровно то, что попросту провели, при этом суть вопроса - не решена (исторического), трещины не исчезают, а противоречия и напряжение накапливается и дисбаланс в движении будет нарастать, и что мы получаем - хрупкую Россию - вот это есть "достижение"(?), и... мы спокойненько вкатываемся... - во что... а там уже будет поздно... суетиться, упущенное время, останется в прошлом - какой результат этого "мероприятия" - есть поражение - в главном и что есть главное - поражение кого - России - что это означает... думайте. Если для вас это цена вашего благополучия, то флаг вам в руки.
Поэтому, вот это всё - и логика и идеология действия, и форма перевоплощения в этой отставке, связаны последовательно в логике своей... и есть только для сохранения себя и имеющегося, и для усиления собственного, собственных позиций = собственности. И России - это не касается, она здесь в стороне - народа, это менее всего касается, или не касается, потому что это о разном, а сам народ и Россия - и суть её истины - это одно и то же - единое тело и начало - одно без другого не существует. И эта власть лишь эксплуатирует тезис единства, но не принимает и не понимает - не желают понимать, потому что тогда его придётся принять - его значение = всецело, или важность его социальную, вместе с ответственностью за то.., т.е. проводить его в жизнь и делать доступным его понимание для остальных, т.е. для всех... Но... его понимание, тем более способствовать тому - для них это равносильно запустить "программу" самоуничтожения (вот вам и значение мировоззрения, почему они и уходят от этого) - а вот этого, допустить они как раз и не могут - не желают... Поэтому, вы посмотрите - либералы - все молчат в ... - их всё устраивает (те кто не совсем идиоты), а это означает, что тактика совпадает со стратегией... Потому и отказ от приоритета международного права, здесь не выбивается из этой логики действия, в виде утверждения приоритета права за Конституцией... - от этого и сейчас, тем более, т.е. более чем нужно им отказаться, особенно когда это совпадает с "можно" - оно - это не работало по факту и игнорировалось при необходимости - здесь нет каких-либо нестыковок - это не есть противоречие, тем более в отношении "фундамента" собственного, взятого ситуативно (а они всегда так делают)). Поэтому и нет никакой "революции", а лишь её имитация - именно политическое шоу - именно рассчитанное на внимание тому уделяемое - этому - социальное - на вовлечение и увлечение социума этим потоком, старательно организованным в "процесс"... (где суть этого процесса, как бы равна существу его действительности)) - как событийной последовательностью, накладывают рамки (подражая естественному) и тем определяющее собой, (управляющее и направляющее) - движение в нужном направлении - и... пока там разберутся - и пока им это всё - судя по высказываниям = ожиданиям "патриотического"... всё замечательно - обманываться рады и хлопают в ладоши, всё нормально...
Нам говорят о решениях = внутренних проблем (когда желают купить..(() или - о действительности (=действительной причине) внутренних проблем.. (?) - нет, конечно, это остаётся в стороне - т.е. о "решении", где предусматривается, как просматривается то самое (прикладное)) через (и посредством, как линия логики) "деньги" и - вот здесь возникает суть внутреннего существа (содержания=конфликту) проблемы России, как проблемы суть её современной власти, где задача этой власти, есть задача, как состоит - в сокрытии и уходе от... = сути и внутреннего существа (конфликта) действительной проблемы России и... а далее и есть интересное и важное - вот тогда, это (неизбежно) и становится явным. Они об этом не подумали. То есть посредством выбора = действия власти, вот этого "равно" - посредством этого она и становится необходимостью, т.е. необходимостью актуальности решения, т.е. после = последовательно, но только в том случае, если есть кому сказать об этом и если, есть кому понять это - нет смысла умничать, если ты не уверен, что не будешь понят, как нет возможности - а это не так, а это означает - этого не было бы здесь написано, если в этом бы не было смысла - смыл есть и есть те, кому это нужно - у нас есть кому и это ...
Что отсутствует - отсутствует необходимое - действительная основа этого единого и его актуальная роль - его реальная роль и значение, имеем пустоту и вакуум = места в этом миропредставлении, мировоззрении и идеологии, и его воплощении - да, сути самого действия, чем они, вот эта "современная" и..., почему собственно и проводят, как попытку осуществления на "практике", как то - обойти - стороной - и здесь, за рамками этого процесса, его действительная цель, (как отвечающая там и потом) остаётся также в стороне, за горизонтом но уже как следствие (т.е. это не случайно за "горизонтом", как не явное и потому имеющее быть право и смыл не быть осознанным, = объективно противополагая это как свою возможность необходимости реальности настоящего, заменяя его ситуативным, как "проверенным" и здесь, и потому, и остаётся незамеченным фундаментальное противоречие, как то, что должно быть таким)), итог этого мероприятия и это - не случайно - когда имеется и в то же время, осуществляется определённость логики действия и цели действия - методология ... и его инструмента, т.е. приводящая на - путь... к определённому следствию, как бы независимому от них (когда съехать сейчас и съехать потом, как расписаться в том, есть одинаково). То есть по замыслу власти, мы должны идти-следовать прежним курсом, как проверенному "результатом" - но что это есть.. как не "проверенный" самообман? Вот это и есть = чрезвычайно... - и даже не то слово как... Почему и.. - здесь имеем как бы движение "навстречу" - в его имитации "народности" в заботе, и здесь возникает как бы вдруг, но на своём месте, вопрос институциализации, необходимый как раз для того, чтобы госсовет и прочее... и т.д. - но вот это всё, нужно как раз для того, чтобы фундамент либеральных положений конституции.. остались в силе - т.е. "под крылом", как под защитой и неприкосновенными, т.е. действующими - или то что было как и стало = действующим и в будущем = незыблемой основой (по возможности) = социума - законом общества или - тотальным провалом в итоге и что скрывается там, за этой условной бессознательностью и безусловно проводимой политикой, т.к. а такого быть не может и в итоге и по существу - расставляется ловушка - готовится засада, но при этом, что важно и важно понимать, что - сам характер и его природа вопроса..., как и его действительность - вот это не зависит от них и никуда не исчезает, в существе своей актуальности, а и - он никуда не уходит этот вопрос, он участвует, он остаётся и оказывает влияние и с ним придётся иметь дело и весь вопрос для них (а они рассчитывают сейчас наивно на то, что не для них - вот и весь, собственно, "план") есть в том - как и когда = в каких обстоятельствах - вот это становится жизненно, для всех важным. Потому что сущность природы этой действительности и основа бытия России, реальности её - именно историческая, никуда не исчезнет, как и сам народ - её носитель. Следовательно, какая задача? Или, а что это означает - а это - неизбежно приведёт к столкновению, двух разных природ бытия - но уже на планете, это суть характер существа вопроса в его целостности и единстве, и от этого никуда не уйти, т.е. в том числе и принципиально позиционируемых природ, почему и стоит задача сохранения "условий", потому что задача разбить - пусть налетят на стену и пусть будут к тому не готовыми, шансов больше - разбить народ и его государство = сознание - опустить, не дать поднять эту силу - не дать подняться. А и далее, всё это подаётся так, что эта вот "основа" одна только и есть, как и потому вменяемая нам, как отсутствие иной возможности сегодня - другого решения, как выхода - рецепта и его возможности - не имеет. Это - единственная для них - возможность. Как реализовать приоритет природы внешнего, но сейчас, т.е. именно что ситуативно, потом это не будет иметь смысла, ровно тогда, когда все вопросы должны и решаются посредством её, т.е. формы или внешним образом = посредством, как на основании, как только может быть возможно = целесообразно, что мы и наблюдаем.
Весь смысл здесь в природе (вещей), в возможностях и в стороннем, - в реализации следствия - лишается = лишена осознания (а это же действие во времени((, как действия и.. имеющего отношение к сути = происходящего, где задача (любыми средствами=содержанию самой цели), как есть искажение - и его, и её смысла, т.е. и содержание действительности и самой задачи), и = цели, задача как привести, т. е. создать условия, как = "создать" во времени ситуацию, где сам смысл задачи - поставить в неравные условия. Где вневременное используется, как = локально = не есть и потому локально и как условия, и потому неизбежно подчинено и потому = используется, ответ как - вынужденно и эта временная задача - совпадает с в таком случае со стратегической задачей, по противопоставлению в противостоянии - это и есть та стратегическая задача, что она имеет собою в новых для неё условиях реальности, исторически получая это наследие от себя и из себя, и это не противоречит самой сути их временности = собственному, поэтому и... где одна (из сторон) есть вполне себе сознательна (и полна сил... легиона от отчаяния в виду существа их приоритета от собственного и его безысходности), а вторая, бессознательна и - не знает... ни силу свою, ни повода = существу причины его действовать, ни смысла своего присутствия здесь и Бытия, ни причины, ни цели, ни сообразности её социальных, ни возможности и возможных средств. Одну из сторон, лишают, заметьте, осознанного преимущества - или осознания... Вот где суть основная... их действительная, буквально, от действия на "современном", задача основанного... - почему..? Так лишают - Победы..., а вот заслуженной или не заслуженной, мы и решаем = сейчас. Где реализация собственных "интересов", как "спасения" себя (т.е. вот этого самого непротиворечия, но для них, т.е. отдельно и является ли это спасением, ещё есть вопрос)) и приводит к столкновению, как реализацию этого - неизбежно - посредством вот этого самого интереса, когда оно = внешнему и внутри, и (одновременно) не выходя за пределы границ внешнего периметра (в том числе и в первую очередь, сталкиваясь с другим или иным уровнем организации неизбежно, что всегда есть и участвует в этом, ну или (но) всех и со всеми, если вам так ...). Так осуществляется выбор по отношению к действительному, действующему началу или по отношению к существу и форме высшего, а он ведь един и в себе и выражением существа содержания его во вне. А когда его нет или нет разницы, тогда это всё одинаково или без разницы, вот когда всё это становится внешним, то в таком случае, противостояние - лишь вопрос времени, т.е. становится неизбежным - в этом смысл действия и смысл исторической задачи, которую они так и не постигли - а это ведь просто физика..., чем дальше оттягиваешь=тянешь..., тем сильнее ... А эта засада "основана" на доверии (на "кредите", т.е. на пустом или на том, чего нет... или воспроизводящего и наживающегося на чем - ...? - т.е. нужно воспроизвести = разогнать, и кого волнует, что это когда-нибудь разобьётся), для чего и нужно создать видимость..., что как они считают и происходит "успешно", а на эту успешность и требуется время, что аккурат и вписывается в сроки и смысл действия. То есть смысл этой исторической засады (основанного на кредите, читай финансовой стороне вопроса, есть классический "развод", как разведение по разные стороны объекта = формы и существа), как бы исторической постановки, есть задача привести и вот тогда, с учётом исторического пути и осмысленного отказа (=его объединяющего начала = свыше), как невозможности согласится, понять и принять - это и есть выбор, т.е. ровно потому, что он существует на основании и любое самое мало-мальское действие не обходится без него или может быть осуществлено и проводится только потому, что существует оно - основание - единое - Мира, в существе своего закона, имеющего - Быть равно выраженного равно для всех, но кому это "интересно"..., но - тогда и в таком случае, это будет его осмысленный и исторический выбор. Но... - вот тогда, т.е. если следовать ... - не будет ни России, ни Мира, и вот это уже будет следствием = историческим. Но далее, что в таком случае - суть развития - его нет - сама возможность роста = развитие заканчивается, т.е. двери для человека - туда - выше, наверх - закрываются (и это оно делает сам) - это становится для него невозможным, но уже для всех и в принципе (что и значит в данном случае Время, в существе содержания его последовательности - а оно это и есть, и для вот этого и нужно - дорога ложка...) - как и его обретение - вот этого самого Мира и не от этого мира и его "результата", а от того, что есть = всегда и то, что когда то вам давалось в наследование, в рост и когда говорилось, - "Мир оставляю вам...", то это означало, что у вас ..., этот мир остаётся и даётся ещё, большее, - продолжение даётся, - жизни, почему и "..мир Мой даю вам: не так как мир даёт, Я даю вам", т.е. не так, а отлично... - качественно отлично...
И здесь, для тех несознательных товарищей от власти, кто сегодня это проводит, т.е. "политику" - есть небольшое, но очень неприятное, для них обстоятельство, заключающееся в том, что эти сознательно несознательные, оказываются в стане неосознающих (на равных для них условиях)), т.е. власти и действия их в отношении неосознавшего или ими манипулируемого (т.е. ... как угодно), считая себя ведущими... - т.е. они абсолютно не замечают того момента, когда они оказываются там же, как и не понимают, почему - потому что в таком случае, они также подлежат, как оказываются... Так как разница отсутствует между... и их разница - есть суть иллюзия - и по существу - она просто отсутствует - точка отсчёта - начало вот этой независимой... и действительной... - нет её и смысла бытия их, по отношению - к чему бы то ни было - нет. В сути и по сути - всё сводится ко внешнему, к показухе - к форме - а это и есть суть-манипуляция. Они сдают-думают = что малое - они думают малым - но сдают большее - они и близко не понимают этой природы, ни то, как, это делается, ради чего и какими средствами и с какою целью - они такие же, как и все прочие фигуры, если так можно сказать, на этой шахматной "доске" Истории. То есть всех подставляют - и всех, в конечном итоге, ведут в рабство, на употребление с целью, - на убой ... к неизбежности столкновения, лишая и прежде всего, и с самого начала, и прежде всего - возможности - быть - выбора или самой возможности согласия - существа основы Бытия - единства его - Мира. То есть лишая и прежде всего, возможности как таковой, в принципе - лишая, смотрите - права - на Победу или его пре- восходящего, пре- восходного=восходящего с ним -имущества или того, что имеет возможность действительно быть содержанием этого имущества, что имеет смысл = иметь - для того, чтобы Быть. Вот и всё.
Вам бросили кость... ну и точите ..., в смысле стачивайте, если... - меняют правительство и некоторую декорацию - меняют одежды - прикидывают на себя и прикидываются - поменять фрак на спецовку, ещё не означает - знать и отвечать - на то, что делать или делать то, что нужно. Вам бросили кость и... предлагают совершить метальный (как моментальный) суицид - что происходит - ментальная временность, пытается, обратите внимание, всеми и имеющимися у этой ... средствами, вменить нам (всем и всему) - своё (=) постоянство (как образец, полагаемый=положенный, буквально в качестве) основы, как то что = существу её, т.е. как равное существу её постоянства или = вечности... = ему в его практическом (обратите внимание, выверенном) реализме = или, то, что можно (=понимать так и опять же, обратите внимание), приравнять к нему (- те "дают добро", как к) = реализму в основе его постоянства, имеющему право = Быть в основе - политики - как существа и смысла для... То есть это так они делают "круг почёта", как воздать должному, но... не обязательному или разворот, не сходя с "места", как возврат к "реальности". Поэтому и сдача вот этого "маркера", в виде международных "норм" - есть нормально для них и т.д. Но в том то и дело, что весь смысл в том, что не решив проблему по существу того, что называется внутренним = собственного вопроса в его принципиальном (и историческом порядке), мы не решим существа вопроса, как проблему внешнюю (по отношению и во взаимоотношении, к этому периметру) в принципе, и Россия никому не нужна, даже самой себе, а это хуже нет, почему и более опасного "направления развития", как развития событий и более опасного "мероприятия" для России, что воплощает собою в лице должность = президент Владимир Владимирович Путин - не существует в мире. Они все ходят в храмы, и свечки ставят и крестятся, но это ничего не значит - ровным счётом - ничего - для существа и сущности причин этой Истории. При этом он искренне считает, что прав и поступает правильно, причём как бы в данных обстоятельствах, равно как и делает то самое, что есть необходимое для России, но и линия логики, как линии действия (не превышающая логику обстоятельств собственного), содержит в себе также, не противоречит и имеет внутреннюю логику того, что обозначена здесь, ровно потому, что это выходит за пределы этого собственного и выстраивается в логику исторического процесса - суть вопроса исторического, как суть и смысл развития, и воплощение вот этого, как задача не ставится и не может быть поставлена, равно как и решена 'современными' политическими и прочими средствами - Путин, как президент, не будет сам создавать обстоятельства, не будет источником тех 'обстоятельств', что выходят за границы собственного, почему и - противоречия и напряжение только возрастает, и это будет таковым далее, почему и 'хрупкая' Россия чуть выше.. - и в этом суть и смысл внутреннего противоречия для него, как = быть невозможно разрешимым ..., что было и есть как ... или то, что невозможно преодолеть = предпочтению остаться, как оставаться на 'проторенном', или равнодоступном, поэтому и основа политики В.Путина - есть уйти от решения, т.к. он не желает брать на себя - он не в состоянии разбираться, буквально, с существом исторического вопроса России - а что это есть... и что это означает - для России - поражение и = её и его, или, если сказать иначе - это не тот лидер, что требуется для России, т.к. он не в состоянии решить этот вопрос, как и поставить его, но... этого от него как и не требовалось, так и не предусматривалось. Вот вам и весь кредит - потому что этот кредит ему был выдан на то, чтобы искать и решать, и его задача, то есть именно в действительности и именно по отношению к ней, была как есть именно таковая, и именно потому, он и не возвратен - возвращать нечего. У Соловьёва на передаче, там прозвучали от него такие слова (если не ошибаюсь, 15.01.20) - величие страны, бесспорно, т.е. России, связано с именем Путина, т.е. как бы одно - неразрывно, но... - это не так - потому что величие этой страны, как и значение её в Истории - не равно и не зависит от имени Путина, но ... - почему, надеюсь понятно, а вот 'планы' на неё, были и есть связаны как раз с ним, и именно через это, его имя и войдёт в Историю. А вот что и как.., получит и поступит, но уже человек - по имени и фамилии Владимир Путин - это уже совсем другой вопрос... - и другого порядка - человеческого - это от иного, другого Начала - вечного. А там несколько иные 'приборы' измерения, повестка и политика, и она есть - целе-сообразная.