"Всем, кто, так или иначе, повлиял на мое мировоззрение, мои бывшие начальники и соратники, коллеги и друзья, авторы усвоенных и отторгнутых мыслей из прочитанных книг и статей, разговоров и слухов, чьим идеям я иногда удивлялся, силясь запечатлеть их в памяти, а подчас - смеялся над очевидной простотой и наивностью скудных сентенций, ярился от словесного бессилия доказать собственную правоту, когда пытался навязать собственные "заумствования", и тем не менее,
Вам, Учителя мои,
коленопреклоненный и благодарный,
Я посвящаю эти строки".
Москва, 2 января 2006 года.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
МАКРО.
РОССИЯ БЕЗ ЦИФР.
Рука тянется к перу (точнее, к клавиатуре компьютера), как рука самоубийцы к пистолету - вроде все решил, но время потянуть еще хочется. Состояние явно не то, когда молчать уже не можешь, вернее, молчать-то я действительно не могу, даже не должен - финансистом обретаюсь почти двенадцать лет, как никак, и "экономизмы" свои использую на практике постоянно, но попытаться придать им популярный характер их, так сказать, ошарашить человечество приходом нового экономического "мессии", - это у меня впервые.
Ощущаю себя израсходованным тюбиком из-под зубной пасты, который ради последней капли содержимого скатали в тугой свиток и для пущей эффективности наступили ногой.... А подлость в том, что нога - собственная. И самое противное, что кажется, сейчас начнешь нести всякую банальщину и ахинею, как прочие... экономисты..., да и просто лень печатать. Надеюсь, в дальнейшем эта болезненная нервенность пройдет, в конце концов, для писательства я - юноша...
Манеру изложения выберу свободную, так сказать, популярную, чтобы поменьше пачкать мозг моему пытливому читателю, если вообще таковой сыщется. Образно выражаясь, пусть мысль течет прямо из мозга в пальцы, не искажаясь в путаной и несвязной устной речи. (Эх, молодец, хорошо сказал...).
А тема-то!? Тут запиночка образовалась - не могу сформулировать коротко, о чем велеречать хочу. Название опуса, конечно, прилизано ради привлекательности, а надо было так - длинно и занудно научно:
Трактат: "О проблеме множественности ракурсов рассмотрения перманентных общественных процессов на примере неустойчивых экономических систем (Россия в период конец 19- начало 21 веков)".
Вот дал... А хочется по-другому, как у гадалки - что было, что происходит?, почему?, кто виноват?, что делать? И главное - что будет?
В сущности, все вопросы человечества сводятся к последнему....
1. Введение.
В диком страхе физической смерти, вернее, в страхе пред неведомым мы пытаемся хоть на час заглянуть в свое будущее, как будто, увидев и поняв собственную гибель, станем спокойнее. Самое сильное стремление человечества, самый движущий мотив его развития - это желание предвидения. Посещение ясновидцев, планирование деятельности компаний, составление государственных бюджетов и построение моделей Вселенной, в принципе, - попытки ответить на единственный вопрос, что же будет дальше с нами. В основе этого процесса лежит вполне достойное мыслящего существа противление "божественному" фатализму. Оставим в покое такие обыденные или индивидуальные цели этого противления, как страх смерти, желание избежать личных неприятностей или получить выгоду и сфокусируемся на желании человека познать окружающий мир и его закономерности, опять же для того, чтоб использовать их с личной пользой для каждого индивидуума.
Наша цивилизация на протяжении тысячелетий выработало лишь два подхода к познанию законов природы (если под познанием подразумевать формализацию природного процесса в математическом или словесном виде), кардинально отличающихся друг от друга.
Самый простой и наиболее распространенный способ - выбор одного или группы индикаторов, характеризующих, по нашему мнению, природное явление, построение их временных рядов, применение к ним некоего метода обобществления или осреднения, выявление тренда или цикличности, аппроксимация, сиречь - перевод в известный вид зависимости. И далее следует экстраполирующий прыжок в будущее, дескать, как оно развивалось ранее, так и потом будет.
Все бы хорошо, но такой подход имеет существенные недостатки, а именно, сильную зависимость от начальных и граничных условий, иными словами, нельзя быть уверенным, что выявленная зависимость будет справедлива в будущих периодах и при последующих условиях. Кроме того, такая формализация поверхностна, недолговечна, отличается быстрым накоплением погрешностей и носит чаще односторонний, субъективный характер, хотя, бесспорно, имеет право на существование, правда лишь для краткосрочных прогнозов.
Другой путь назовем нестандартной констатацией из многофакторного, подчас подсознательного, анализа различных и разнотипных явлений. Если проще, в жизни этот способ проявляется в гениальных озарениях, открытиях, которым сопутствует умение человека рассматривать исследуемый предмет с разных сторон, используя редкий феномен многомерного мышления.
Далеко не все могут похвастать объемным воображением. Несмотря на всю бесконечную сложность бытия, большинство людей думают так, как будто живут в одномерном пространстве. Врожденное многомерное мышление - явный признак гениальности, четырехмерное - выдающейся личности, трехмерное - таланта. Остальному - учат, правда, всех - не получается. В этом заключается залог прелестной не идеальности, а подчас и корявости нашей цивилизации. Пытливому уму всегда есть, чем заняться, что улучшить....
У всего сущего присутствуют положительные и отрицательные стороны, ракурсы видения и рассмотрения, представления и использования. И не только это.... К сожалению, зачастую мы выбираем (или нас принуждают выбирать, умалчивая о других...) какой-то один ракурс, сторону, факт. Иногда по злому умыслу - выгодно по личным, политическим или материальным мотивам, чаще в силу неведения, потому что мы сами не хотим знать правду, поскольку она неприятна.
Возвращаясь к вышеописанным методам познания полезно вспомнить старую восточную притчу о трех слепых мудрецах, ощупывавших различные части слона и споривших о его строении, - лучшая иллюстрация общепринятого и наиболее распространенного способа познания окружающего мира человеком. А другим путем задача решается просто: либо один из слепцов ощупывает слона с разных сторон и пытается сложить в воображении полученное ощущение, либо, что является более изощренным приемом анализа, четвертый мудрец, выслушивая троих коллег, систематизирует их сообщения и представляет таки себе слона.
2. Определения.
Каждая статья или книга, претендующие на громкое звание "научная", должна начинаться самыми честными словами: "В начале договоримся о терминах...". Этим автор признается в некоторой степени субъективной относительности, неминуемо присутствующей во всей цепи его дальнейших рассуждений и зиждущихся на них выводах. Как правило, затем следует изощренная апробация предложенной модели на "удобном" или "подходящем" примере из практики и в победном заключении рекомендуется срочно внедрять разработку в жизнь.
Эдак я до агностицизма договорюсь. Но все же не будем о грустном, я же собираюсь осчастливить свой народ великим знанием собственного безысходного положения.... Какой же я "мессия", коли выхода не знаю. О чем это я? Да опять про нынешнее экономическое положение государства под названием Россия. Как оно докатилось до него и куда, собственно говоря, катится, ну и почему будет уместно выяснить, да возможно ли подправить чего, чтоб шибче катилось. Постараюсь не покарябать оскомину моего раритетного читателя от этой запроституированной темы, начав с небольшого экономизма. Как говориться, вначале задачи договоримся о терминах, начальных и граничных условиях, приемлемой погрешности и вперед... к скоропортящемуся множественному решению.
Вроде пока все правильно, но если вспомнить, что знания человечества распространяются на 2-3% известной Вселенной, то я уверенно несу полную чушь, и все же...
Итак, термины...
Во-первых, решу-ка я, что
экономика - часть физики, описывающая товарообменные отношения между человеческими социумами. Ну почему физика? Потому, что именно она является для человечества опорной наукой, отвечающей на главный вопрос - откуда все взялось, почему оно именно такое и как оно работает. Остальные науки, так или иначе, носят подчиненный или вспомогательный характер. Родственная физике серенькая теология, не мудрствуя лукаво, все ответы на эти вопросы свалила на Бога и тем самым предопределила собственную ограниченность.
Под социумом же можно понимать как целые нации, так и, например, меня грешного со всеми моими желаниями и возможностями. Остальное все изменяется, дополняется при масштабировании процесса. Товаром же можно считать даже радость от созерцания шедевров высокого искусства, ведь за билет уплачено, - а не за билет, так налогами взяли.
Во-вторых, под финансами будем понимать часть экономики, посвященную изучению лишь движения денежных средств, то есть эквивалента людского труда. А любой товар это только человеческий труд, направленный на удовлетворение потребности какого-либо социума.
Хотя зачем мне это определение я еще не знаю...
В-третьих, сделаем поправку на то, что бухгалтерия наукой вообще не является, а есть только определенный набор математических приемов обработки числовых рядов и матриц, причем достаточно тривиальный, по сути.
В-четвертых, позаимствуем у Гумилева Л.Н. термин "пассионарный", хотя тот и не дал ему четкого определения. У Гумилева в его книге "Этногегенез и биосфера Земли" толкование пассионарности занимает целый раздел, а для дальнейшего изложения удобно понимать под пассионарностью активное неравнодушие (нетерпение) личности к своему настоящему (положению, времени, окружению, обстановке...).
Все определения даны, в большей степени, для понимания хода рассуждений, что всегда является залогом успеха в поиске общего языка между людьми.
Напоследок еще несколько аксиом.
Аксиома 1.
Уровень развития экономики страны зависит от уровня потребления населения этой страны. Именно так, а не платежеспособного уровня потребления, поскольку первично выраженное желание удовлетворить свою потребность, а способ вторичен. Можно заработать, а можно, увы, и отобрать. История полна примеров второго пути развития экономики. По счастью, он имел гораздо более широкое распространение в прошлом. И к тому же системы на нем основанные, очень недолговечны в силу резкого уменьшения количества воспроизводящих ценности или товары людей из-за их истребления или нежелания работать под игом и затратны с точки зрения больших потерь наступающих в захватнических войнах пассионариев. Уровень потребления - один из важнейших двигателей любой экономики. Государственный аппарат должен всячески способствовать его росту, причем вся экономика направлена на удовлетворение массового спроса как на базисные потребности (жилье, продукты питания, поддержание здоровья, транспорт и энергоснабжение), так и на духовные (образование, набившая оскомину "массовая культура", информационные системы).
Аксиома 2.
Валовой внутренний продукт - эквивалент труда (то есть времени жизни человеческой), затраченного на производство товаров и услуг в экономической системе, но не обязательно потребленного в этот же период времени, (могут быть созданы резервы или другие формы накопления). Наверное, не следует пространно объяснять, что все денежные средства в любой экономической системе используются рано или поздно на выплату заработной платы - ни природные ископаемые, ни флора и фауна, на которых зиждется толстозадая экономика, в презренных наличных и безналичных дензнаках не нуждаются.
Разумно считать бюджетные и внебюджетные платежи оплатой специфических видов услуг, которые предоставляются государственными структурами (о качестве этих услуг будем рассуждать ниже). Даже социальное обеспечение детям, безработным и пенсионерам можно рассматривать в качестве авансирования, платы за простой или возмещения человеческой амортизации. Лишь финансирование фундаментальных наук, с точки зрения внеземной цивилизации как глобальной экономической системы - нематериальный актив, увеличивающий капитализацию человечества.
Аксиома 3.
Движущей силой исторического процесса является не борьба классов, сопровождающая постоянную смену экономических формаций - кардинальная ошибка демократ-социалистов, перепутавших причину со следствием. Для власть предержащих удобно формировать видимость первичности политики над экономикой, создавая впечатление собственной значимости в глазах общества. Безусловно, при анализе развития человечества можно наблюдать и различного рода процессы его расслоения, вызванные психологическими (религиозными и политическими), историческими, климатическими, географическими и другими вторичными, доминирующими в определенный период, факторами. Их сочетания и коллизии часто принимают за причину развития общества. Потому для простоты рассуждений буду считать, что, в основном, все изменения происходят в силу наличия и превалирования в обществе (социуме) определенного (более критического) числа пассионарных личностей.
Теперь попробуем построить, вернее, визуализировать еще одну экономическую модель.
Я б с удовольствием отказался от всяких предположений и теоретизирования, но описываемый процесс многомерный и могу предложить только ход рассуждений, являющийся одним из ракурсов реальности.
Представим экономическую систему государства (или любого экономического субъекта) в виде пирамиды или конуса, который состоит из более мелких пирамидок, представляющих производственные цепочки, в основании которых лежат отрасли добывающей промышленности, сельского хозяйства, далее отрасли последующих переделов, производства средств производства и продуктов питания, потом прикладная наука, затем культура, а венчает все фундаментальная наука, поскольку вовлеченные в нее люди удовлетворяют только собственное любопытство за счет всех остальных членов социума. Здесь надо оговориться, что представление экономики в виде множества правильных фигур достаточно натянуто для его упрощения. На самом деле, она, как и все в мире не похожа на идеальные геометрические фигуры, а больше на самозамыкающуюся на себя (горлышком к днищу) "бутылку Кляйна". Понятно почему - например, любая добывающая промышленность, базируется на данных геологических исследований, а чистая геология - часть фундаментальных наук, изучающая закономерности формирования мироздания в рамках тверди земной (а также и других сред, заключенных в ней) и, следовательно, венчает отраслевую иерархию. Всю эту многослойность и многотрубие пронизывают разноцветные прожилки, спирали инфраструктурных отраслей: строительство, коммуникации, энергоснабжение, сети услуг, туризм и т.д., а также межотраслевые перемычки хозяйственной кооперации. Степень развития той или иной отрасли подчеркнем яркостью свечения соответствующего цвета. Теперь отойдем подальше и полюбуемся на созданное.
На самом деле полностью и одинаково яркой картины мы найдем на свете вряд ли. Во многих странах отсутствуют многие составляющие экономики, а в наличие, в основном, только сети услуг, например, туризм. Чем проще конструкция экономической системы, тем более она страдает от любых изменений, как природного (климат или истощение природных запасов), так и антропогенного (войны, эмбарго, организация ценовых и таможенных картелей и т.п.) характеров.
Самое главное в этой структуре, чтобы любая производящая цепочка была бы замкнута на удовлетворение конкретных запросов каждого социума, включая нужды индивидуума, а не на собственное воспроизводство и уж тем более не на удовлетворение только или в большей степени государственных заказов.
3. Исторический ракурс периода с конца 19 - по конец 20 веков.
Безусловно, я отдаю себе отчет, что сам пытаюсь воспользоваться первым способом познания и построить очередную, возможно, опять бредовую теорию и на ее основе начать "мессианствовать". Но что делать, если не посещает меня озарение свыше...
В принципе, можно было сделать анализ состояния экономики для любой страны и с любого момента ее истории, но буду говорить о России с конца 19-го века, потому что лучше осведомлен именно о ней, выводы хочу сделать для нее - все же, и живу здесь и люблю...
Итак, в России второй половины 19-го века в 1861 году отменено крепостное право, но пассионарное напряжение не спадает, поскольку основными носителями оного являлись не только и не столько крестьяне, а выходцы из других сословий, в том числе и из дворянства. Именно сословность или классовые различия были сдерживающими факторами экономического развития, а его стремительный рост как раз и базировался на этих "морозовых", "путиловых", "можайских", многие из которых участвовали, помогали или сочувствовали революционерам различного толка. Во многих европейских странах эта проблема гармонично была решена или путем буржуазных революций или колониальным переселением в Америку или устройством какой-либо войны и пусканием свежей крови или сочетанием вышеперечисленного. В России ситуация не разрешалась в течение долгого времени и чугунная крышка обессиливающего самодержавия по-прежнему не выпускала перебродившие пары общества, в котором было слишком много пассионариев. Действительно, реформа крепостного права и земли 1861 года нисколько не уменьшила, а даже увеличила внутригосударственное давление, добавив в систему людей, которые активно стали желать лучшей жизни и добивались ее. Нараставшая с каждым годом активность террористов-революционеров при общем экономическом подъеме, подтверждает, что власть, имевшая в то время одну из лучших и сильнейших в мире систем подавления инакомыслия, не понимала происходящего, запутанная ложной теорией борьбы классов. Напомню, что численность российского сословия - мастеровых, сиречь, рабочих в конце прошлого века было крайне мала, поскольку страна была аграрной. Но скрывать главный и вообще-то очевидный вывод, что развязка заключалась в государственном переустройстве, а именно, в так называемой буржуазной, а на самом деле - пассионарной революции. И не спасла русско-японская война 1905 года - она была скоротечной и далекой от бурлящей европейской части Империи. Наоборот, ее проигрыш ускорил печальный, разрушительный финал. Да, бузили слабые и малочисленные большевики, террористы-эсэры, напоминавшие современные нам экстремальные партии. Россия была на первом месте в мире по темпам роста в 1913 году. Все решали партии денег и будущей власти (октябристы с социал-демократами), которые, безусловно, договорились бы, как договариваются сейчас деньги и идеология. И все шло к, возможно, мирному перевороту....
Начало Первой мировой войны 1914 -1918 годов привело к историческому казусу - одновременному сочетанию двух одинаково крупных процессов по связыванию пассионарной энергии. Только в одном случае она направляется на созидательные цели - укрепление и развитие своего государства (с последующим его расширением в территориальном и/или экономическом смыслах), а в другом - на уменьшение численности пассионариев, в результате их гибели, поскольку ее вероятность гораздо больше, чем у неактивных людей, принимающих участие в боевых действиях. Пассионарность утратила определенность целей и, что более опасное, растеряла предводителей, даже в виде руководителей государства. Экономический рост остановился вследствие перелива человеческого актива на пушечное мясо, а сама война, уничтожив многих, не дала выхода энергии оставшихся в живых в виде быстрой и очевидной победы. И энергия стала неуправляемой и нашла выход....
Февральский переворот 1917 года и революцией назвать нельзя. Власть перешла от флегматичного самодержавия к не менее "пассивному" Временному правительству, члены которого на беду были люди нехаризматичными, и потому ни ситуацию удержать не смогли, ни почву для демократии подготовить не успели. Кто помнит лозунги "временщиков"? Скорее всего, следующим строем в России была бы конституционная монархия - на манер Британии или президентская республика как во Франции.... будь Керенский Кромвелем или Робеспьером.
Но социал-коммунистический экстремизм - более пассионарный и сплоченный в то время - получил единственный шанс захвата власти. Он был использован с блеском. Идеально сыграв на жгучем желании русского человека быть собственником, большевики обещали земледельцам землю, а остальным участие в управлении государством - в Советах - этим и взяли. Рабочий люд был малочислен, и тот состоял, в основном, из бывших крестьян.
Выигрыш (слово "победа" здесь не применимо) в Гражданской войне полученный "большевизмом" свидетельствует только о том, что они действительно были и убедительнее и сильнее в тот период, прежде всего за счет более высокой степени активности. Безусловно, утопические теории очень привлекательны, особенно в условиях хаоса политической власти, и известно множество примеров образованнейших людей, разделявших прокоммунистические взгляды.
Ярким аналогом подобного развития истории является приход Шикльгрубера к власти в 1933 году в Германии. Немцы до сих пор не понимают, как в стране Гете и Гейне, Баха и Бетховена могло случиться такое. А предтеча та же - потеря лучших и активнейших в проигранной войне, слабость и неопределенность власти, моральное и материальное снижение уровня жизни - и приход к власти крайнего политического течения с лозунгами исключительности нации (в отличие от нашего - гегемонии рабочего класса) наперевес. И опять отсутствие всякой альтернативы.
Дальше начинается один и тот же страшный период уничтожения взявшими власть оставшейся пассионарности в стране.
Оставлю Германию в покое, пусть немцы пьют горечь своего национального стыда - мне хватит российского и с избытком.
Итак, после послужившей реальному созданию и укреплению Советского уже государства невеселой победе в Гражданской войне 1918-20 годов, начался период физического и морального уничтожения всех, кто как-то и чем-то выделялся из покорной и серой толпы. Именно этим объясняется тот пестрейший социальный состав тогдашних мартирологов. Кроме расстрелов духовенства и "сочувствующих", "раскулачивания" крестьянина-середняка, высылки интеллигенции за границу, безусловно, "повезло" коммунистам с голодом в конце 20-х и еще одним в начале 30-х годов ХХ века. Дальше заработал "принцип серости". Это явление заключается в следующем. В каждом человеке борются два инстинкта - индивидуальный самосохранения и коллективный - совесть. В примитивных людях сильнее - первый, поэтому одаренных и талантливых личностей они не понимают, втайне завидуя, и делают все возможное, чтобы препятствовать любому их продвижению и помогать себе подобным, сознавая, что на их фоне они выглядят не так убого.
Репрессивная машина Советского государства, основываясь на этом принципе, добилась значительных "успехов" в уничтожении одних пассионариев другими.
А дальше была Великая Отечественная война.... Таких ударов не выдержало бы любое государство. Не выдержал его и Советский Союз, несмотря на Великую победу. Количество жертв было чудовищным.
По деревням до войны ходили каменщики, плотники, искали работу... - после войны - никого....
Восстановление страны не закончилось до сих пор.
Численность пассионариев упала ниже критической для того времени и того состояния страны отметки. Именно поэтому народ- победитель живет гораздо хуже побежденных. Прибавим сюда и особенности социалистической экономики как системы (о чем речь пойдет ниже) и придем к выводу, что именно последствия этой войны привели к преждевременной гибели Советского государства в 1991 году.
4. Экономика социализма.
Я достаточно далек от мысли, что все идеологи социализма-коммунизма - маньяки-шизофреники. Притягательная сила идеи всемирного равенства и счастья достаточно велика и до сих пор. Многие достойнейшие люди, не имеющие к гегемону ни малейшего отношения, свято верили в возможность коммунистической утопии.
Общие принципы диалектики - "от общего - к частному", "единство и борьба противоположностей", "количество - в качество" и тому подобное - неважно согласуются с жизненными реалиями, вследствие присутствия в последних различного рода нюансов и сочетаний, непотребных и даже вредных классическому теоретизированию.
Собственный Капитал.
Если пытаться разобраться в принципах формирования собственников государства, то легче представить отношения государство-народ в виде товарообменных процессов. Населению следует работать (в смысле добывать себе пропитание) и размножаться, а государству (которое представляет собой выбранную населением, условную часть этого же населения) надлежит всей этой возне придавать цивилизованные рамки. То есть вырабатывать и заставлять население исполнять законы, охранять свою территорию или расширять ее и, самое главное, определять, кто же и как владеет страной. А население за это платит подати, налоги, сборы и акцизы. И чем эффективнее государство, тем меньше оно должно брать за исполнение своих услуг при сохранении их высокого качества. Понятно, что теоретически, взимание государственного оброка может быть от нуля до ста процентов от добытого населением пропитания (произведенного продукта или денег, если продукт был продан). Ноль процентов - это анархия. Сто - военный коммунизм. При социализме эта величина близка к ста процентам.
С другого ракурса и другими крайностями, смоделируем экономику в виде связки государство, допустим, США - техасский фермер, и, с другой стороны, - отношения Советского государства с рядовым членом обычного совхоза - во все периоды их сосуществования, то обнаружиться очевидное. Фермер имеет собственные основные средства - землю и орудия труда, имеет собственные оборотные средства, права на результат труда и, прибыль в нем содержащуюся, и фактически обязан представлять полновесную финансовую отчетность в виде баланса, отчета о прибылях и убытках и движении денежных средств. Совхозник же - некий формальный дольщик в странном предприятии тотального социального обеспечения, которое представляет своему миноритарному партнеру практически все, за исключением незначительного количества средств на личное потребление. А вот за средства для личного потребления акционеру предлагается право на труд, реализовав которое он и получает возможность обрести строго рассчитанный паек на личные расходы. Накопления не поощряются, хотя и при наличии оных имеются множество способов их нивелировать (денежные реформы, облигационные государственные займы, товарный дефицит, завышение цен на товары для личного потребления в сотни раз).
Потому собственный капитал социалистического общества состоял из двух частей. Первая - Уставный фонд, внесенный полным собранием сочинений классиков марксизма-ленинизма и, едва имеющий серьезную рыночную стоимость, но наделяющий реальными правами собственников и фактических владельцев СССР высших руководителей партийно-государственного аппарата, получавшие все дивиденды от управления экономикой страны и единолично определявшие цели их использования.
Вторая часть представляла собой гигантский по своей реальной рыночной стоимости - Резервный фонд, состоящий из лесных и земельных угодий, запасов недр, животного и растительного миров, источников пресной воды, морских акваторий и еще много чего.
Кредиторская задолженность.
Государственный долг социалистической экономики можно условно также разбить на две группы. С одной все просто - это международные заимствования, которые совершались большей частью товарами, вследствие нехватки оных у растущего социалистического организма, но эта балансовая статья никогда не была большой, вследствие определенной закрытости и однобокого развития международных отношений (как и сегодня наш основной экспорт - продукты первого передела).
А вот со второй частью "кредиторки" все гораздо интереснее. Грубо говоря, она представляет собой начисленную и невыплаченную заработную плату, задолженности по социальному и пенсионному обеспечению, детским пособиям, отпускным, больничным и так далее.
Почему?
С точки зрения экономики - коммунизм в первом приближении - идеальная схема всеобщего благоденствия. Взять у работающей персоны весь произведенный ею прибавочный продукт и вернуть строго рассчитанную норму амортизации, по возможности, без прибыли, причем большую часть - бартером или услугами. К сожалению разработчиков этой системы, возможными ее участниками могли бы быть существа наподобие пчел или муравьев. Но вследствие обладания каждым человеком кроме коллективного еще и индивидуальным самосознанием, предложенная экономическая система социализма быстро выродилась в очень несовершенную форму рабства, поскольку не имела возможности эффективно ограничивать личную свободу (вспомним прописку и борьбу с "тунеядством"), а также стимулировала различные способы уклонения от трудовой повинности, причем абсолютно безнаказанные. Но, тем не менее, недоплаты социалистического государства своим работникам, большинство из которых честно исполняли свой долг, составили за десятилетия очень большие суммы. А при расчете всех остальных социальных выплат за базу считались именно эти "сто двадцать без прогрессивки" в месяц. И "уравниловка" и вообще вся эта система скрытого полу рабства иначе устроена, быть не могла, так высоки были государственные расходы.
Так перейдем же теперь к Активам и посмотрим, куда были истрачены средства из вышеописанных источников.
Основные фонды
Практически все движимое и недвижимое имущество принадлежало государству, и даже жилые помещения предоставлялись населению в аренду. Появившиеся в последствие кооперативы, были малочисленны и не сыграли никакой роли в решении жилищного вопроса. Социализм погиб, так и не сумев обеспечить каждого своего "строителя" отдельным жильем, как не сумел обеспечить и другими благами, кроме "уверенности в завтрашнем дне...".
Безусловно, не будет никакой натяжки, если представить государство в виде колоссального и сложного предприятия, что в случае Советского Союза необычайно близко к действительности. Тогда, по уже сложившейся традиции, все основные фонды разделим на здания, сооружения, машины и оборудование для главного производства и вспомогательные или инфраструктурные сооружения и устройства.
Главное производство - это обширные по занимаемой площади и обладающие большой мощностью машиностроительные предприятия по выпуску средств производства и различного вооружения. Подобные заводы занимают площадь от нескольких десятков до нескольких сотен гектар площадей, состоят из большого количества корпусов и цехов, складов и вспомогательных сооружений. Как правило, в структуре каждого имеются все необходимые производства для полного цикла от листового и профильного проката до готового оборудования. Этот принцип "натурального хозяйства" привел к тому, что на каждом заводе имеются собственные литейные и гальванические цеха, отопительные и паровые котельные, железнодорожные пути с подвижным составом и депо, иногда причальные сооружения. Основное металлорежущее оборудование насчитывается тысячами инвентарных единиц в каждом. Затраты на строительство подобных предприятий по восстановительной стоимости колеблются от нескольких десятков до сотен миллионов долларов. А самые крупные заводы подобные "Норильскому никелю", "Атоммашу", "Звездочке" обходились державе в миллиарды....
Гигантомания порождала также и строительство громадных комбинатов по выпуску черного и цветного металла, химических и нефтеперерабатывающих производств.
Такие же размеры постигли и энергетику, мощности которой на сегодня превышают потребление, даже не смотря на то, что ввод новых энергостанций представляет уже 15 лет смехотворную величину от вывода по причине технологической, естественной смерти объектов.
Те же процессы, затронув сельское хозяйство, побудили тогда создавать колхозы-гиганты, скотоводческие объединения с тысячными поголовьями и птицефермы-города. Все это было оснащено множеством единиц сельскохозяйственной техники и, тем не менее, работало плохо, а унизительную проблему человеческого пропитания в стране победившего социализма так и не смогло решить.
Кроме того, были построены протяженные автомобильные и железные дороги с внушительным подвижным составом, мощнейшая трубопроводная система, морской торговый и научный флоты, парк пассажирской и грузовой авиации, целые колонны строительной техники, грузовой автомобильный транспорт.
Безусловно, нельзя забыть о целых новых городах и районах, построенных для проживания работающих на предприятиях-монстрах, городских очистных системах, коммуникационном хозяйстве, общественном транспорте, зданий школ и институтов, медицинских учреждений и пансионатов, научных центров, множестве административных зданий и памятниках Советской власти.
Вспомним и о крайне дорогостоящей технике, находящейся на балансе Советской армии. Тысячи танков и пушек, сотни реактивных самолетов и баллистических ракет, десятки крупных боевых кораблей Военно-морского флота, даже не считая всего остального, а также затрат на содержание, стоят не миллиарды - сотни миллиардов тогдашних рублей, а теперешних долларов.
Прибавим к этому сверхценную космическую технику и картина, пусть жирными мазками, будет считаться завершенной.
Конечно, в некоторых случаях (например, при разработках крупных месторождений) разумно строить комплексные предприятия наподобие больших комбинатов, но всегда следует учитывать, что их инфраструктура должна иметь возможность дробления, поскольку именно содержание и эксплуатация вспомогательных производств предопределяет уровень накладных, условно-постоянных расходов. А они обладают крайней инерционностью и порождают риск убытков при снижении объемов производства или изменениях ценовой конъюнктуры.
По здравому размышлению, Россия, как объект экономики с обширнейшими территориями, богатейшими, но труднодоступными минеральными запасами, и не с самым благоприятным, особенно для сельского хозяйства, климатом и неравномерной и неравноценной заселенностью - безусловно, не предназначена была для тотальной индустриализации. Но, как прикажете тогда обеспечить контроль над подобным мелкодисперсным гигантским образованием, возможностью нарождения неконтролируемой пассионарности (мелких "кулаков", буржуа) в нем? Но то время диктовало полную независимость политики от экономических законов природы.
Средства производства необходимы были на сохранение потенциала предоставления гражданам социалистической системы реализовывать свое потомственное право на труд. Неважно нужен он или нет, эффективен ли.... И это еще один способ снижать вероятность возможного повышения пассионарного напряжения в обществе. Пусть все его члены будут заняты "общественно-полезным трудом". Соответственно, подобный потребительский заказ ничего общего с удовлетворением реального спроса не имел. Но именно "благодаря" ему страна Советов занимала лидирующие места по выпуску угля, чугуна и стали, что и порождало соответствующие искажения в структуре экономики того периода.
Есть смысл заметить, что качественный состав основных средств и вопросы амортизационной политики, почти ничего общего с реальным технологическим прогрессом не имели. Несмотря на сильнейшую пропаганду, серийные образцы Советской техники практически всегда уступали зарубежным аналогам. А автоматизация вообще было признана чуждым для социализма направлением в технике, поскольку лишала гегемона выстраданного права на его рабочее место. Но к гордости за социалистический прогресс некоторые образцы оборудования советских заводов, пусть и уступали в эффективности и эргономике, но отличались завидной живучестью и работали в условиях невозможных для западной техники. Это "достижение" объясняется в основном тем, что на протяжении десятков лет при их производстве сохранялись и лишь модернизировались основные узлы и механизмы. Кроме того, сам принцип конструирования предполагал длительность функционирования и, соответственно, большой расход материалов при производстве.
Таким образом, можно резюмировать, что политика всеобщей и обязательной занятости, глобальная индустриализация и гигантомания Советского государства предопределила состав и характеристику его основных средств, как активов имеющих большую стоимость при полной загрузке и с чрезвычайно высокой, заложенной при строительстве и практически неизменяемой долей условно-постоянных расходов, вследствие единых инфраструктур основных производств.
Нематериальные активы.
Под нематериальными активами в балансе экономики страны будем числить науку, образование, медицину и культуру, причем в достаточно широком смысле, чтобы определить, как формировалась стоимость этой статьи и как можно интерпретировать ее в современных ценовых параметрах.
Несмотря на серьезные суммы входящих остатков от прежних экономических систем, сохранить, а тем более приумножить состояние этой статьи, социализму удалось неудовлетворительно. Можно ссылаться на последствия войн, голода и репрессий, но факт остается фактом. То, что другие страны лелеют, как величайшие культурные достижения, у нас оставалось в забвении и без присмотра а нередко попросту разрушалось, разбазаривалось и уничтожалось, как чуждые новой культуре элементы.
Объяснение этому явлению достаточно простое - новая власть, отказавшись от старых культурных ценностей и сделав ставку на культуру гегемона, не учла, что ни рабочий класс, ни крестьянство, носителем национальной культуры, а тем более ее рафинатором и хранителем не является вследствие низкого образовательного ценза и отсутствия средств ее сохранения, за исключением форм устных интерпретаций и кустарного искусства.
Потому, будучи не в силах принять и осмыслить историческую данность наследия прошлого, и не имея склонности к компромиссам, пролетарская власть первым делом попыталась уничтожить это опасное наследство. Так было с денежно-финансовой системой России, от которой сначала решительно отказались (ведь деньги - буржуазное зло), а затем срочно собирали недобитых или не иммигрировавших опытных специалистов и те писали многочисленные инструкции по финансовому управлению для молодой и горячей Советской республики, чуть не впавшей в первобытный хаос ярмарочного товарообмена. Эти документы, извратившие впоследствии банковское дело в пост социалистической России, лежат в основе инструкций, применяемых Центральным Банком России по сей день.
Разумно начать описание нематериальных активов с системы образования, которая во многом предопределяет развитие экономики страны. По сравнение с предшествующим экономическим строем социализму удалось достаточно быстро поднять средний образовательный уровень населения за счет внедрения обязательного начального, а затем и среднего образования. Но, к сожалению, качество этого образования, если абстрагироваться от простого "писать и читать", оказалось значительно хуже, как и все, что делается быстро и оптом. И самое главное разрушение постигло высшую школу, куда хлынул жадный до знаний, но абсолютно не подготовленный к ним "гегемон", который имел право получить все сразу и сейчас. Поскольку старорежимные преподаватели уже не могли отсеивать негодных в силу "пролетарского" происхождения последних, и выдавали дипломы о высшем образовании, фактически породив его инфляцию. (До 1917 года Санкт-Петербургский политехнический институт выпускал лишь пять готовых инженеров из ста поступивших в начале). Система "рабфаков" выпустила большое число "специалистов" с низким качеством профессиональной подготовки, которые и ответственны за уровень технического, культурного и здравоохранительного прогресса достигнутый социалистическим обществом. Именно поэтому, до сих пор, при трудоустройстве любого нашего человека с высшим образованием в развитых странах, работодатель просит подтвердить знания и навыки пересдачей экзаменов независимым комиссиям.
После окончания высшего учебного заведения, молодые "специалисты" попадали по распределению на работу-практику, где постигали выбранную профессию опытным путем, действуя уже по принципу "забудьте все, чему вас учили в институте" и, набравшись разума, возвращались в образование уже в качестве наставников. Далее снова срабатывал "принцип серости", описанный выше, и скорость деградации советской интеллигенции лишь возрастала. Вследствие масштабности протекавших процессов общая стоимость нематериальных ресурсов быстро обесценилась. Несмотря на отдельные проявления пассионарности в виде добившихся результатов талантливых и даже гениальных личностей, общее состояние в науке, технологиях, медицине и культуре было и остается неудовлетворительным.
Поэтому уровень разработок в теоретических науках, "поддерживаемых" считавшейся одной из сильнейших, а теперь исчерпавшей себя, Академией Наук, крайне низок. Лучшие ученые давно уехали работать в развитые страны или существуют на западные гранты.
Развитие технологических разработок давно и прочно отстало, потому и автомобили, станки и самолеты, производимые в стране - неконкурентоспособны. Советская конструкторская школа давно и прочно сидит на игле плагиата. И никого не удивляет наличие сотен инженеров в конструкторских бюро, основным занятием которых является изготовление копий со старых чертежей. Устаревшие нормы расхода материалов, прочностные расчеты, делавшиеся с помощью справочников и таблиц, приводили к искажениям в параметре износостойкость-масса изделия, в качестве и, естественно, в его реальной себестоимости.
Технологическая анархия на производстве, порожденная порочным рационализаторством гегемона, не позволяла даже в серийных образцах достичь приемлемого качества продукции.
Те же проблемы, связанные, прежде всего, с низким профессиональным уровнем "специалистов", существуют и в медицине и в культуре. При серьезных заболеваниях предпочитают лечиться в клиниках развитых стран, несмотря на большую стоимость лечения. Это связано и с отсутствием должной подготовки у врачей, нехваткой медикаментов, инструмента и техники, а также с низкой квалификацией работников реанимационных отделений, до сих пор не считающих, что человеческая жизнь - высшая ценность.
Российская культура так же понесла урон в борьбе с тотальной коллективизацией. Двадцатый век после 1917-го для России невыгодно и явно отличается по количеству гениев и талантов, рожденных в девятнадцатом. Десятитысячная толпа членов Союза писателей СССР не смогла перейти философский рубеж от количества к качеству. Для мировой культуры советский вклад останется в памяти плясками народных ансамблей, военных хоров и непонятно как выжившего русского балета.