Калинин Георгий Викторович : другие произведения.

Загадки бриджа: закон тоталитарных взяток от Мини-Маркса или просто система торговли Контра Коэна?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    мысли требующие вылезти наружу после прочтения книги Ларри Коэна "Закон тотальных взяток".Поэзия торговли бриджа в метрике геометрии шахматных этюдов и ритмике стихосложения сильного|ударного слога контры и семиотики молчания паса в отношении к друг другу и остальным заявкам
  Начнем с того что глубокоуважаемая Википедия пишет о то что этот "закон" соблюдается не более чем в трети случаев (от себя добавим что в бридже нет законов, а есть системы и договоренности с спортивной этикой в духе Кодекса строителя коммунизма и пионерии(что конечно очень приятно,ибо конструктивная игра определяет и самочувствие игрока ибо психосоматические наршуения это 80% заболеваний - а в спортивных травмах и проигрышах выход за рабочее плато)).Есть и более развернутый ответ на этот вопрос в книге "Я боролся с законом тотальных трюков (стратегия бриджа) Идеальная книга в мягкой обложке - 1 января 2004 г. автор : Майк Лоуренс и Андерс Вирген" - "I Fought the Law of Total Tricks (Bridge Strategy), 2004 by Mike Lawrence and anders Wirgen ".На Гэмблере пишут - просто пишут что контра на БК может быть штрафная,либо также контра Лайтнера может "применятся и на бескозырные контракты:
  если болван называл натурально хотя бы одну масть, то следует атаковать в первую из названных им мастей;
  если болван не называл мастей, то следует атаковать в свою самую короткую среди неназванных разыгрывающим мастей".
  Что не подразумевает мой первоначальный вопрос(от чего получилась статья) на вход в игру первой заявкой БК разыгрывающего и контры оппонента -ответов нет на это здесь,более того подразумевается не то что я вкладывал из своей логики(имеющей наверное право на свое существование,даже где-то поболее..от найденного).Что же такого штрафного в заявке контра и почему оппонент решил законтрить бескозырной контракт?Давайте как буд то мы ни читали на Гэмблер ни Кодекс Бриджа ("Правило 19 "Контры и реконтры"-где нет ничего по сути про контру и ее проблему,ибо про винт забыли приписав бирич и Вандербильдиху,контра взялась как Северное сияние и озарила нас -вне ее истории с происхождением бриджа от винта,а винта от ската,и вклинивание удвоений в скат из абцужного штосса,с теорией удвоений более методологически математически более полно(не правильно,не законно или что то там императивно -куча версий и подходов -в попытке поймать счастье за бороду!) разработанной теории удвоений - для куба удвоений в нардах -пришедший в нарды от Коминтерна и бридж-Коминтерна...).Давайте подумаем как можно на БК давать контру/реконтру (и что это может значить?). Когда я читал книгу Ларри Коэна про закон тотальных взяток , и пытался контранализировать книгу - и находил много множеств примеров где вместо БК акулы бриджа играют заявку в масти(я не помню кажется у Зии Махмуда как раз наоборот читал-что открытия были на 1БК во приведенных многих сдачах как вид сокрытия руки в начале игры-то есть явно он не друг был ни Белладонне ни Коэну,и был игровым дервишем а не коминтерновцем спортивного плодосовхоза).Я попробовал переписать как можно было бы играть с БК и пасом (вместо сюрпляса от цугцванга Большого Мойо вырезанной системы торговли из вист-винта) хотя бы частично -а потом подумал а что такое контра на БК - заявка "и у меня тоже равномер сильный"?? если в натуральном смысле
  
  вот вместо - - пас пас 1♣ 1♦ 2♥ 2♠ 3♥ пас пас
  
  у меня получилось 1БК-контра-пас-2 черв-2БК
   []
  от:
  Ларри Коэн Закон тотальных взяток(мне кажется автор при правильности конечно счета козырных и некозырных взятий - упрощает нужду во многих разных типа подсчета собственной руки и заточки под нее используемой системы - и обосновывает примерами где вместо пас/БК идут мастевые открытия....
  
   (а где пример с 1БК -наоборот вместо натуралки искусственно-где нужна натуралка ответ - там искусственно- то на него вместо натурально ответ о масти задается некорректно Стейман(там где нет 1БК!у открывающегося) -хотя логично назвать свою масть(при данных очках,картах-силе) и наоборот запросить Стеймана(при его картах) у открывшегося через 2БК((или чек-бек)или Гладиатором как система -1 в масти-заяви 2 БК/1БК -причем можно и поделить уровень на цвет масти(кроме того БК на БК скорее будет в минорах при неравномере у противников в мажоре-что опасно вообще то...)) -ибо там явно!(у открывающегося) не равномер по плотности и по очкам (стр. 11)(и не может быть БК и в помине)-может заявив на втором уровне с ответом 2БК более корректнее,иначе изначально более логично на 1 БК (фактически блеф,и на блеф-блеф) натурально ответить свою 1 масть-но здесь изначально придуман пример "неправильности" Коэном и на Стейман дается подвинчивающая контра противником-разумеется для оправдания своего примера(хотя он порочен тем что там не БК при заявке БК ни по раскладу ни по очкам,ни по глупости ситуации и явной подтасовки примера сдачи(то есть примеры злоумышлены(и Коэн не расшифровывает а что же контра на ответ системы Стеймана говорит -о том что у противника тоже как в ответе с мажорной четверкой или есть КД или ТВ в масти или еще что угодно???-кто какие системы и значения использовал?!Почему при такой ненатуральности контра натуральная наказательная?почему не траппинг-пас?)))
  
   ....,ибо как я понимаю- закон тотальных взяток это НЕ! натуральной системы абстракции и с какими нибудь пакистанская пика или иные даже полу-искусственные системы -типа контра это от ?? очков красная/черная масть или контра это другой мажор(а например не другой цвет) как ответ на мажор оппонента(то есть 1 пика считаем что допустим 16 взяток и боих пар(причем гладко было на бумаге-как сложно высокие контракты осуществлять с ходом сперва старшей фигурой,потом сносом этой масти,впусткой,перебиванием, повторением того же с другой мастью для мельницы на разных руках при розыгрыше и в эндшпиле козырным сквизом -а тут просто или 16 или 18 козырей..все просто как в сказке-как "маневр Коэна"-обманул себя-обмани других :)))))) -а там при ненатуральных заявках: Ярборо с пакистанской пикой 0 пик) -как вот такие результаты торговли закона тотальных взяток подсчитать(где считаем у противника фит 4-4 там ренонс/дублет например!!!!) -также как и на Крэш с его на 1 в масти округлостями,хвостиками,носиками,цветами,звонкостью,мягкостью или может каким нибудь запахом?)( думаю будет проблема и в обратную сторону -с подсчетом взяток на бескозырном контракте,а не только при тех примерах когда почему то фитуется масть до определения уровня силы и расклада руки -как я понимаю....(то есть в примерах вместо БК масть(или БК заявляется где их нету и почему то ненатуральный ответ хотя логично назвать масть и наоборот запросить Стейман(а здесь тогда логичнее натурально уровнем показать длину,ибо там 1БК блефовый)-остальные наверное 15% примеров,то есть упор у Коэна на ненатуральные мастевые открытия(ибо речь о козырях),и подложно придумываются пару софизмов под БК(и проблема якобы от несоблюдения "Закона тоталитарных взяток" а не открытия на 1БК где такой заявки не должно быть априори,а партнер тоже хорош и лезет в бескозырную игру где ее нет при если как раз проанализировать руки обеих пар-как раз такой игры и заявок не надо и было делать)-хотя у него речь о козырях -а козыри тогда что в безкозырной игре -как в винте Тузы???!или контры\реконтры есть козыри в безкозырных назначениях?!как в скате вольты? ха-ха-ха...),как "закон" может вычислить количество взяток на БК -никак...(ибо это же не "Закон бескозырных взяток" - хотя кроме идеологемы тотальный-тоталитарный -как в царской школе урок как урок задание от барина,или советской школы звонок как звонок заводского крана -коннотат-денотата/означаемое/означающее - раппорт/транс -а еще подмена потому что Ларри Коэ(спасибо ему за проделанный конечно путь/работу и сайт - не задается вопросом будучи защитником этой системы -безусловно которую как набор инструментов нужно применять-не задается вопросом - почему же это "Закон тотальных взяток" а не как логично "Закон сложения козырных взяток суммы назначения пар"(и гораздо в случаях моделирования рук обоих пар важнее знать тип расклада и его четность-как в разыгрывании так и на висте-и такое есть в отличие от симулякра Коэна) -или сокращенно "АБСОЛюТНЫЙ Закон козырных взяток" - да потому что ежу понятно что он будет нелепо звучать ибо а где "Закон бескозырных взяток" (Точнее "Система козырных очков Коэна") и "Закон натуральных и искусственных контр и реконтр"???!-разбивающий в прах этот "закон тоталитарных взяток"-в самом номене и как зарождение правильно мысли!!!)).Значит может быть это если в начале была правильная идея выяснить о распределении берущих взятки карт руководствуясь только на основании масти а не безкозыря,но с примерами где игроки вместо безкозыря заявляли масть тем самым сфитовав ее до выяснения силы и равномерного расклада -и делается вывод о том что это якобы универсальный закон "Закон тотальных взяток" - что конечно есть силлогизм/софизм идущий не в добавление разных методов подсчета очками силы руки типа тех же фигурных очков Коле,а наоборот методом ранжирования и упрощения силы карты до единицы(назовем это "очки Коэна"/трудопалки) -с невозможностью придать такие значения бескозырному контракту ибо в нем нет во первых козырей а во вторых нет примеров с Гербером где можно было бы показать ошибки и срыв контракта -на основании упрощения руки(конечно я понимаю что этот закон и можно использовать -в дополнении с упрощением ранжирования карт до 1 если козырной контракт -дополняя самыми разными усложнениями подсчета очков типа фигурных очков Коле и прочего....))):То есть мы разбиваем "Закон тотальных взяток" на гибрид трех систем - система виста Коэна,системы торговли Контра Коэна и система торговли Реконтра Коэна,и тотальный очки Коэна -сокращённо "очки Коэна"(+ "геттингенские колабасоцитаты" что сильнее софизмов и силлогизмов у Гёте,включая построенные на неприкрытых/бесстыжих софизмах книга Ларри Коэна "Закон тотальных взяток"(вообще система подразумевает двухстороннюю торговлю(а может быть и двухсторонняя запасованная торговля да причем с прослойками контр и реконтр при поиске фита или уязвимостей,и как по аналогии с безкозырной заявкой считать контру и реконтру -по уровню на котором она заявлена -скажем контра уровня три как 3 в масти? а реконтру выше на один -как 4 в масти или нет?методологически что-то есть то что автор вообще не туда пошел с размышлениями изначально имевшими здравое зерно,были выбран более даже метод "от противного"- "доведения до абсурда" может быть даже сбить с метки с толку использовавших этот метод рационально????) и отствие траппинг-паса,можно конечно же считать при блокировании противников что их возможный фит и уровень торговли равен прошедшему блоку -но конечно это будет малоинформативное масло-маслянное....(зависящая более от техники виста и техники розыгрыша,нежели от (закона тоталитарных взяток) складывания трудодней с трудопалками!!!)))(правильно было бы сказать об "Договоренности безопасного уровня игры"(вместо закона тоталитарных взяток),но ведь проблема не столь в том что сколько всего взяток на линии,а в том кто как их разыграет в группе и на основании какой системы бриджа с разным типом подсчета очков на руке и как нервная система у обоих партнеров находится на какой точке в рабочем плато/оптимального времени концентрации/счета вышедших карт- бридж же это же спорт(с таким успехом можно в футболе гадать о счете считая сильных игроков)-и как соответственно разыгрывают карту -разумеется с приемлемым диапазоном -когда торговля стратегически важна и определяет дальнейшую игру картами,однако явно что важно не количество козырей более -а сыгранность в более точной системе с более точными очками -к которым очки Коэна не относятся -например в сравнении с очками Зара а ближе к трудопалкам которыми считали раньше труд феллахов Современного Египта,и явно в трудопалках(время/пространство/-есть оптимальное разбиение пространства исходя из время/ресурсо/оптимального разбиения ПИД-регулирования,когда величина разбивается на оптимальные величины и до первого скачка(HCP,нагрев воды в бойлере) идет подача ресурса/торговли бриджа -разбивается на ту же величину(например уже на очки Зара а не на HCP)(атомный взрыв не считается в геологических эрах,Меловой период не считается в пикосекундах,бридж не считается в трудопалках очках Коэна сразу на весь стол а считается на команду в очках Коле,Зара и других очках) -а после второго фазового скачка - пусть это будет выход в три в масти -делается остановка механизма автоматического(игротехнологичсекого) управления,но Коэн предлагает Вам поставить свою вирусную криптоавтоматичсеского(криптоигротехнологического) управления систему в виду не понимания Вами что происходит и криптоатаковать ВАС при решении задачи -как заглатывает флешку с вирусом компьютер,в виду того что нет понятия(защиты,антивируса,базиса-а не псевдобазиса Коэна) о том что простые способы достичь успешного успеха часто ведут к Полю Дураков... ) -сколько их/трудопалок на линии 17 или 19 много не насчитаешь с таким же простейшим по ревматросовски с отношением к таким северянинским феноменам как контра и реконтра что могут иметь десятки смыслов у разных дервишей игры -и упрощать их к партийности или беспартийности относительно в каком году вступили в Партию Коэна "ревнителей Закона тоталитарных взяток"(есть путь отказа от стройной логики(анализа рук противника,руки партнера,плана розыгрыша который у нас и может быть у противника -переводя его в трудопалки более похожие на гадание на картах Таро -с отличием что у Коэна нет цирковой суггестии а есть достаточно простые наперстки -что конечно хорошо как в сектах метод отсева мыслящих -что кстати известно в сектоведении и иных дисциплинах которые шли как пирожки в Коминтерне) и опыта с историей бриджа на идеологию может и сходно и исходящей с мини-Марксом но явно желчно заточенной в капкан паном Ларри Коэном),равно и строить вист на одной лишь псевдо-полуконтре Коэна и псевдо-полуреконтре Коэна(ибо контрят не от своей руки а из предположения о балансе!на руке противников,то есть по сути это !!!!! новый неконвенциональный метод заявки контры за противников -это не семерная бомба преферанса,или распасы,уверт открытия руки,это черте-что новое -а почему бы Коэну не предложить заявлять не только контры/реконтры за противников(на своем ходу!то есть это Коэн-бридж как МИНИМАРКС-бридж получается...(хочешь заяви за себя заявку,а хочешь за противника...в бридже.Можно тогда дополнить правила что кому выпала пивная карта 7 бубен играет 7 бубен например :)).... надо и заявлять хотя бы бескозырные игры за них -да и козырные игры!!!-что то типа волшебных шахмат получается когда сходи сам и двинь пешку противника! ) -когда они/контры-реконтры не говоря о сфитовании масти или не показывают место атаки в висте - а у Коэна предполагают за противников сколько у них фита при явной полунатуральности(полублефовости) любой торговли -явно это труд на выигрышь вива Команда Голубой Ленты и такой троцкизм-оппортунизм и вредительство(опять же как Коминтерн появившийся французский бридж-плафон похоронил и истоки этого явления можно искать там же....)).
  
  
  
  Ну и уж простите какой это закон от Коэна(Контра Коэна) - если это не контра с ТВ в масти и реконтра при марьяже - тогда как даже контра с четверым тузом и фосками - это то что имея явно надо надеяться на траппинг-пасс но не на контры и тем более реконтру(как практический закон -исходя из того что Т старше короля а реконтра должна быть сильнее контры)(это для мастевых заявок -а вот что такое контра на БК на каждом уровне ? натурально-(допустим если первый уровень расклад и больше БК у того где нет 5-ки -смысл контры с лучшим равномерным раскладом 3334 (?и контра это два Туза и других мастей два безика - дама с валетом разных цветов(14 очков),а реконтра два туза и два разномастных Короля вторых)(14 очков))(а второй уровень это:) контра это трельяж ТКД и еще два Туза ,тогда реконтра это два трельяжа ТКД или три марьяжа ???)(третий уровень контры ибо по сути это как 3 Контры -контра на третьем уровне-по сути как такая безкозырная масть!!!(как и реконтра!!!) - это четыре марьяжа и реконтра четыре туза и четыре В109,4-й уровень - четыре ТК и реконтра три ДВ1098,5 уровень четыре трельяжа контры и реконтры четыре ДВ1098,6-й уровень ТКДВ109 контры с тремя КДВ10 реконтры???).Вот что пишет уважаемый господин Ларри Коэн в своей книге "Закон тотальных взяток":
  
  
   "В неблагоприятной зональности Вы встаёте перед решением: W N E S США Италия США Италия Голдман Белладонна Соловэй Вы - - пас пас 1♣ 1♦ 2♥ 2♠ 3♥ пас пас ?? За столом Вито Питала заявил 4♦. Подтверждает ли "Закон", что он поступил правильно? Он мог ожидать, что их сторона имела восемь бубён, а оппоненты - восемь или девять червей, что даёт 16 или 17 тотальных козырей. При желании Вы можете составить таблицы или придти к следующему выводу: "Имеется 16 или 17 козырей. Если я заявлю 4♦ и реализую их (десять взяток), то оппоненты могут взять только шесть или семь взяток в 3♥. В этом случае заявка 4♦ даёт запись +130 вместо +100 или +150 в защите. Если я заявлю 4♦ и сяду ( мы возьмём девять взяток), то оппоненты могут взять семь или восемь взяток в 3♥. Тогда заявка 4♦ принесёт мне запись -100 вместо +50 или +100. Если 4♦ пойдут без двух за -200 ( мы возьмём восемь взяток, а они восемь или девять), я превращу +50 или -140 в -200". Ясно, что "Закон" должен был предостеречь Питталу от заявки 4♦. Полная сдача: N-S в зоне. ♠ 108 Сдавал Е. ♥ KJ7 ♦ K9753 ♣ AQ9 ♠ AJ4 N ♠ Q65 ♥ A83 W E ♥ Q10652 ♦ J2 S ♦ 864 ♣ K10643 ♣ 75 ♠ K9732 ♥ 94 ♦ AQ10 ♣ J82 "
  
  
  У меня вот такой вопрос что может быть
  
  1)"БК-контра"
  2)"БК-контра-реконтра"
  3)что игровые дервиши вносят ими сочность(термин декоративно-прикладного искусства- как у шкатулок -цвет карточек контры и реконтры ) игры при пресности тех же даже реконтр у пары среди спортсменов коминтерновских спортивных плодосовхозов?(контра и реконтра это сильные слоги ритмики стихосложения торговли бриджа(свои ямбы,хореи и амфибрахии),а вот их сочетание например контрения сразу парой есть метрика стихосложения также описываемая дисциплиной "геометрия шахматной композиции ""геометрия шахматной доски" -если представить что торговля есть игра на доске мини-шахматами 4х4 - или игру на второй доске chess transit - (например карточка заявки пас как пешка или дамка в случае траппинг паса! ,контра-ферзь,реконтра-слон) (также как болвана руку можно рассмотреть как шахматную доску игры chess transit(а торговлю картами заявок как Tic Tac Chess))(то есть бридж нужно рассматривать как из спортивной методологии,истории ИГРЫ,истории ХХ века,так и игротехнологии и культуры игры!А не как непонятную вещь в себе -ввиду того что феномен бриджа и не может быть наверно понят -как такая абсолютистская романтическая максима....).
  
  Как я понимаю контра в масти(а в БК должно быть гораздо сильнее и многоповторно) может быть практически с ТВ а реконтра с КД и не может быть с Тххх по плотности и силе, с чем тогда должна быть контра на БК теоретически тогда -с трельяжом ТКД если натурально в смысле силы а не натурально в смысле расклада?Или тогда реконтра должна быть и с трельяжом и с раскладом равномерном без 5-к типа 3334 наверное?(как например на чемпионате бы вызванная судья решила бы слишком сильной заявкой контрующего на БК в уровне?при недостаточности расклада или отсутствия такой же равномерной руки????).Получается в бридже непаханое методологическое поле(как у нового метода спорта,особенного когда его учат не как спорт,а как игру -кстати тоже и в бильярде).Получается что прежде говорить о "Законе тотальных взяток" как по сути ненатуральной коричневой системы - когда контришь не исходя из своих карт а из гадания о том какие карты у противника(причем это гадание отлично от настоящего гадания -когда в обороне предполагаешь и так выходит что король и туз разделились на разные руки у пары противников,или то что распределение неравномер мажоров у противников при равномере миноров в нашей паре для атаке с первого хода, защищаемой "тотальный закон взяток" -не видя торговлю -а как это можно??не просто универсально а тоталитарно - предлагает контрить не видя игры -и предлагая додумывать самим противникам -контря и реконтря не из своих рук а из рук противника).То есть это не моделирование руки и атака или зашита из моделирования руки,а по сути сокрытие синтетической контры и очков Коэна для них с системой виста Коэна -сделанная на базе математически некорректных марксистских вербовочных методов квантовой игротехнологии в духе "Мини-Маркса"(я так называю минимакс -игру на минимакс) -потому что если игра будет не на ИМПы или Мини Маркс -а на сочность,красочность,поэтичность метрики и ритмики контр и реконтр или торговли в духе 1треф-1пик-7 БК,или 1пик-контра-5 черв - то сразу вот будет видно как это яблоня от яблони падает как миним-Маркс квантовой идеологии противоречащий реальной математической непрерывности с ее прерывно-непрерывном аддитивном-мультипликативном -чего если игра в винт на корову явно будет не допустимо в отличие от марксистских трудопалок ИМПов или от марксистских трудопалок тотального числа взяток "закона тоталитарных взяток" Ларри Коэна......Закон тотальных взяток -подменяет ошибку незаявки 1БК и ответом либо 2 БК либо Мастью или на масть - БК ответа -поменяет то что недостаточно очков для открытий заявленных игроками или слишком много или должно быть БК(либо как исключение говоря о БК -там БК не заявляется ни по силе ни по очкам -для софизма"исключения подтверждающего закон"),то есть проблема счета очков и заявки -ясно что в одной стороне разница на одну взятку не мудрствуя лукаво...(то есть не 16 взяток у пар или 18,или 17 а кого каких очков больше и на сколько...это просто метод продать старую шубу подороже...ну что же и за это спасибо товарищу Ларри Коэну!).Закон тотальных взяток не учитывает ненатуральную торговлю и резкие фиты типа 6-2,7-1,8-0 и применим только для натуральных чемпионатов и пар с натуральными системами(и кроме того в отличие от профессионального блефа-также облегчение противникам моделирование рук оппонентов и руки второго партнера!если глубже копнуть!-явно этоне для Зии Махмуда как по заявках и по ДУХУ...с его контрами их духом этих контр,острых и прочных как пакистанский стилет,а не требуха от Ларри Коэна -явно в турнире меж них случившаяся бы...если он играл по своей карго-системе для тех кому явно не жалко времени или денег на его бриджевое чучело из пресс-папье и соломы).Конечно же нужно просто если играть не слишком натурально(что не есть хорошо,но как дополнение возможно...) - надо создать Общую Одворотку,Общий Блэквуд и Общий Гербер как дополнение систем Общий Язык(об этом в следующей статье).......и когда есть СИСТЕМА и ДУХ вне того что в 1930-е еще называли "попугайством" в части понимания системы слишком буквально........то проблема и даже точности счета очков будет уходить на второй план....даже если считать в "очках Коэна" а не в мириады раз точнее в очках Колле или иных очках....Разумеется если системы НЕТ - то не поможет паллиатив "системы Коэна" -которую он сам обозвал "Закон тотальных взяток" -где вместо вопросов форсинга и выявления расклада руки предлагается бриджевый растворимый кофе....наверное и не совсем хороший и даже для стадии обучения...
  
  
  
  Кроме того что якобы для чего назначение Закона тотальных взяток -для большей точности уровня игры -явно что он не может методологически инструментально предоставить -ибо это должна делать более детально разработанная система(грамотно причем применяемая в части опасности информирования противников) с применением разных способов подсчета очков(и внедрения более точного и разнообразного подсчёта очков в более точную и разнообразную систему,вместо деревнедураковского "Дорогая, ты же у меня такая умная, придумай что-нибудь сама") -которые не упрощаются до трудопалок очков Коэна -а наоборот как очки Зара усложняются очки увеличением их за 67(это явно сложнее 10 или 17 очков Коэна,и следовательно точнее..если так допустимо корректно сказать..исходя из математической сложности а не смысла игры).Далее что показывает контру Коэна как искусственную систему -ели открытие на 5 уровне натурально это восьмикарт,на уровне 4 это семикарт,на уровне три шестикарт,на уровне два - пятикарт,на уровне 1 равномер может быть типа 4441 с четырехкартом (если этого не будет-открытия соответственно своему уровню длинны+силы(две фигуры(как наверное в БК минимум две карты и одна фигура в масти))- то будут баться партнеры за свою масть особенно когда длинный минор переторговывается партнером с логичным подсадом затем) - то о каких уровнях можно говорить учитывая как свои руки и руки противника,если компендиум авторов Тотального закона взяток - считает аистов чужих на чужой крыше не посчитав синиц у себя в рукаве?(как можно не посчитав и не заявив свою руку(то есть сперва надо снять штаны..) -считать динамический градиент между рукой противников и рукой своей парой -это ведь следующий шаг может быть логичнно -когда ты заявил партнеру свой уровень длинной масти,а уж потом допустим Вызов Шурига -как раз и показываешь как раз руку противников своими ренонсами и синглетами дублетами-кстати нужно и сделать Общий вызов Шурига с рядом показ длинной масти-Стейман-показ ренонса вызовом Шурига-Блэквуд вот как раз здесь и будет точность от аморфной псевдо-логики семиотики молчания "Закона тотальных взяток"(вообще бридж это мансуба и не стройная игра! и в ней от этого лишь не будет законов ибо система не отточена и умышленно наводнена игротехнологическими ошибками!)- ака "Компендиума молчания"(то есть явно деструктив когда система не имеет четких заявок или динамичность значений либо и многозначность и отложенность) закон тоталитарных взяток не использующий ни одного из здесь перечисленных методов уточнения в торгах и ни один метод из множества способов подсчета очков и ни одного метода виста от какого нибудь одменного до журнального виста-вместо этого компендиум способов молчания на висте,на подсчета очков,на систем контр/реконтр -по сути такая вербовочная квантовая физика в духе словоблудия групп авторов от Толстого/Ландау/Шолохова -как криминалистический признак между прочим(то есть это "карго-система" бриджа - Контра/Вист/Система Коэна -в духе поклонения самолету их пальм и сакрализации ядерного реактора сложенного аборигенами из гуано и ракушек)...как жития святых вытеснялись светской школьной программой карбонариев Пушкина(так и в "Тотальной Системе Взяток" -вместо Вызова Шурига -гуано,Вместо Блэквуда/Гербера-ракушки,вместо очков Зара/Коле(расставленных в нужных местах системы!)-листья пальм),как продолжающаяся атаки на винт!...и на здравую логику!.. ).То есть система Коэна кроме того явно ненатуральная но замечу что допустимость ее применения ественно в натуральной торговле негативна !!! -и если обе конкурирующие пары используют натуральную систему (смешно же складывать свой уровень пик и уровень 1 пик у противника если одна пакистанская пика это ноль пик и допустим Ярборо) -то помешивание в их систему Закона тотальных взяток делает их систему полу-искусственной -а значит вырезаются слабые заявки вначале и в конце сильные заявки -но не как в искусственных системах типа Сильной трефы или 2/1 с слабейшими заявками особенно - а вырезка идет не по уровню заявок а по типу тактических приемов(и игра на искусственных системах продуктивна наоборот с развитием описания игр на больших и низких контрактах -от блокирования к шлемику) - вырезается натуральность контр/реконтр,натуральность бескозырных контрактов,натуральность конечно же и начала и конца заявок -то есть система направлена на запутывание противников -а поскольку противники тоже получают от этого информацию -в большей степени это запутывание самого себя -особенно с целью запутывания команд США(автором из США,но болеющим за другого известного фаворита в бридже) -потому что использовать заложенные баги/фичи Голубой Команды выхода на геймовую игру бриджа как игры с пассивным ожиданием ошибок есть злонамеренность -это еще и похоже на закладыванием новой мульки -как с наперстков на три карты (когда все набили шишки -нужно придумать новый шанс) - явно рассчитанно на картобросание без каких либо долгий шагов контранализа....То есть это настолько абстрактная куча-мала "Закон тотальных взяток" в том виде который есть,и разумеется не современен и даже до гипермодернизма где то в 11 веке(или времени превращения шахматных фигур в карты) -если не думать плохо об авторах(ну или как ответ на уничтожение аукционным бриджем - более корректного французского бридж-плафона)........
  
  
  POST SCRIPTUM
  Поскольку игра находилась и находится в непонимании большинства/общества,логично что не декодируется игра известными методологическими подходами -например методологией спорта: -например если мы заявим что спортивный бридж это спортивное единоборство - то найдем аналогию в карточной игре как единоборства и получим ряд: маякование-применение механических шансов-применение капканов условий игры и кляуз -потом желчная игра с напиранием на судейство и арбитраж-приписки- потом пас -потом мастевые заявки - потом бросить прикуп в морду -потом тяжелый портсигар-потом идет канделябр -и канделябр на канделябр (как можно сказать борьба на канделябрах с ресторанной портьерой или скатертью соседнего не ломберного стола-напоминающего и корриду) что конечно встречается и на практике карточной игры(отсюда наверное границы уважения игры -уважение чужой игры кибитцером),что говорит о том что конечно же карточная игра как вид шахмат есть и единоборство.Можно представить себе кальку бриджа на шахматы для четверых когда ходы обозначают требование для партнера применить определенный гамбит или ход или действия например в миттельшпиле и эндшпиле.Понятно что вот такие аналитические статьи логичны для популяризации бриджа,чтобы еще больше охватить круг людей вовлекаемых в него в виду массовости и возможности систематическим занятием бриджем.Слабые же методы прозелитизма бриджа его пропедевтики(без базиса знаний о спорте -над базисом правил игры,как и без базиса методов игротехнологии и знаний об истории бриджа происхождения от винта),катехазации и гомилетики - и главное без методов выработанных за ХХ век в плане методов партийной организации(секретарь,голосование,освещение проблем,архивация и контранализ -вместо современных электронных методов псевдо-коммуникации) а также организационных методов выработанных зарубежом(снятие напряжения после игры -робберными вариантами бриджа и другими играми,до -бриджевые закуски),без заимствований организационных форм бильярда(форма) и методологии(теория жертвы,теория атаки,...) и спарки с шахматами(обучение в школе,создание в вузах кафедр "бриджа и игротехнологиии",отдача под бридж-клубы заброшенных зданий) - будет продолжаться курс на вырождение бриджа - что видно на удалении Международной Олимпиады по бриджу и удаления стоп карт и карт алерта,и скорее всего первым сигналом было популяризация системы Коэна как некоего "Закона тотальных взяток" а потом в настоящее время вылилось в такое же бездумное создание дидактических бриджевых систем пропедевтики которые используют ненатуральные системы -тем самым ограничивают силу игры в низу и в верху заявок,просто штампуя по типы конного спорта "бегунков",с другой стороны конечно же центробежные и центростремительные силы владели бриджем всегда -с того момента как в 1930-е вместо совмещения пятимастного бриджа и бриджа Нулло кубом удвоений как у винта - была взята тенденция на шахматные мансубы,также как и винт в виду революции и целенаправленного уничтожения - не впитал игротехнологическую законченность от преферанса -по этому и в бридже после трех пасов -в отличие где у винта нужны четыре паса - заканчивается игра,а вот по преферансному нужно было бы на тройную бомбу закинуть на игроков - с тремя кругами распасов,и в описанной возможностью развития игры -еще с одним кругом пасов при несыгранных шлемиках,и при перебивании заявки нулло шлемовой игрой.... Будем надеяться что прежде всего методология спорта овладеет бриджем -как созданного мифологией/методологией Коминтерна социальный базис -изначально,и будет вскрыты его игротехнологические проблемы и уязвимости - для лучшего формирования человеческой личности -часто прорастающей так редко и сложно как в пустыне прорастает колоцинт,ядовитый но входе доместикации давший нам сочный арбуз....(каки бридж из Коминтерн-бриджа)
  Только для этого нужно удобрять спортивной методологией(рабочее плато,дефиниция спорта,классификация бриджа как спорта и его место среди других видов спорта,...) а не явными натяжками "тень на плетень" - вроде "Закона тотальных взяток" -являющимся на самом деле компендиум системой из виста Коэна,очков Коэна и системы торговли Контра Коэна....
  Дополнительная литература:
  https://en.chessbase.com/post/the-geometry-of-expertise
  https://www.klex.ru/111y
  https://rusnewsday.ru/index.php/sport/item/12813-sergej-fomintsev-shakhmaty-teoreticheski-nichejnaya-igra
  https://en.chessbase.com/post/the-geometry-of-expertise
  (в плане кроме ритмика и метрики стиха в бриджевой торговли есть и дисциплина геометрии шахматной доски и геометрии шахматной композиции)
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Стихотворный_размер
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмика_(литература)
  (семиотика молчания (это как раз пас -молчание в бридже!))( лингвистика бриджа и лингвосемиотика систем торговли бриджа с их тезаурусом,с грамматикой и семантикой (пиджином Системы Коэна !)- с тем что испанские отцы иезуиты изучали в 15-16 веках как язык животных,понукание и помыкание, язык душевнобольных)
   http://samlib.ru/w/wasilxew_ilxja_wladimirowich/semiotika_logosa_i_semiotika_molchanija.shtml
  https://rutube.ru/video/633e01d159853723c7adb5bb6f142e0c/
  https://www.academia.edu/4882880/Семиотика_молчание_статья_
  https://voplit.ru/article/semiotika-molchaniya-ili-kak-po-raznomu-ponimali-ee-mallarme-i-mandelshtam/
  https://cyberleninka.ru/article/n/molchanie-kak-semioticheskiy-znak-v-kulture-i-kommunikatsii
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"