Со свежей мыслью выступила известная публицистка Анна Исакова. Оказывается Холокост занимает слишком большое место в самосознании израильтян. Необходимо поменьше о нем говорить в школах (без излишней детализации страданий!) и вообще не преувеличивать его роль как фактора создания еврейского государства. Это, оказывается дает неубиенный козырь в руки противников страны, которые либо стремятся отрицать факт Холокоста (а вместе с ним легитимность Израиля) либо резонно спрашивают: почему за страдания причиненные немцами евреям, должны отвечать арабы?
Холокост, оказывается не уникален в цепи еврейских страданий. Его наиболее близким аналогом является, оказывается, библейский потоп. Тут ведь дело не в том, что на момент потопа еврейского народа еще не существовало. Просто аналогия весьма удобна в идеологическом плане. Нацисты - как стихийное бедствие:нагрянули и исчезли. Кого и зачем благодарить за избавление от них?
Еще один аргумент против чрезмерной значимости Холокоста в создании Израиля. "Если согласиться с Леонидом Млечиным, что Израиль был создан фактически по воле Сталина, то Катастрофа,которую последний не признавал, вообще не играла в этом событии никакой роли".
Удивительная трактовка. Ведь Громыко,речь которого обильно цитирует Млечин) глава советской миссии в ООН как раз и заявлял, что еврейский народ заслужил свое государства после "неисчислимых страданий и потерь в прошедшую войну". Хотя возможно,Сталин, в отличие от Громыко, и не признавал. Исаковой виднее.
Характернее другое. До сих пор нам усиленно внушали что Холокост - самый главный аргумент в пользу того,что евреи должны жить в Израиле. Евреи оказались беспомощны и покинуты всем остальным миром, ворота всех стран были закрыты перед еврейскими беженцами и единственное спасение было в Эрец Исраэль. И спасение евреев от всевозможных форм преследования - едва ли не главное основание для необходимости создания своего государства.
Но лидеры ишува спасение евреев своей главной задачей не считали. Еще в середине 30х годов они безоговорочно отвергали несионистские планы спасения немецких евреев. А в 1938 году после "Хрустальной ночи" Бен Гурион заявлял: "ЕСЛИ Я БУДУ ЗНАТЬ ЧТО МОЖНО СПАСТИ КАЖДОГО ЕВРЕЙСКОГО РЕБЕНКА ГЕРМАНИИ ПУТЕМ ПЕРЕПРАВКИ В АНГЛИЮ И ТОЛЬКО ПОЛОВИНУ ИЗ ЭТИХ ДЕТЕЙ ПУТЕМ ПЕРЕПРАВКИ В ЭРЕЦ ИСРАЭЛЬ, БЕЗОГОВОРОЧНО ПРЕДПОЧТУ ВТОРОЙ ПУТЬ. ПОСКОЛЬКУ МЫ ОТВЕТСТВЕННЫ НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕД ЭТИМИ ДЕТЬМИ, НО И ПЕРЕД НАРОДОМ ИЗРАИЛЯ".Это годы спустя после войны, когда станет ясно в каком именно ключе нужно трактовать Холокост, чтобы способствовать увеличению алии, обвинение в адрес Великобритании и других стран воевавших с нацизмом в равнодушии к трагедии евреев станет едва ли не главным элементом пропагандистского механизма. А теперь вот (как видно из статьи Исаковой в "Окнах") и это- не к месту...
А может быть просто пора перестать использовать трагедию собственного народа в утилитарных целях?