Каминяр Дмитрий Генаддьевич: другие произведения.

Про новую "Мулан"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
Уровень Шума. Интервью
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Мои мысли про новый ремейк Диснея. Лучше бы он за него изначально не брался!

   ...Как гласила сказка "Соловей", в Китае все китайцы, и император - тоже китаец. Ганс Кристиан Андерсен, который эту сказку написал, в Китае никогда не был, что ему совсем не помешало этого "Соловья" написать, и вообще от этого не страдать. Дисней, до 1998-ого года, когда он выпустил мультфильм "Мулан", тоже до этого в Китае не был, (и после этого - тоже), и тоже от этого он не страдал, но потом он решил всё переиграть, и вот в сентябре 2020-ого года на экраны вышла новая "Мулан", снятая, хотя бы отчасти, как раз в Китае. Ох, лучше бы Дисней этого бы не делал!..
   С чего начнём? С начала, с этого самого 1998-ого года. О чём была та версия "Мулан"? Жила-была девушка, вполне обыкновенная, но умная, (шла она к свахе вместе с другими девицами, идёт мимо двух стариков, которые в шашки-шахматы играют, подтолкнула одну фигурку, и сразу один из стариков партию выиграл), а с другой - невезучая, (поход к деревенской свахе, хотя и сверчок там, конечно, напортачил) ... и тут - война.
   Брата у Мулан не было, т.ч. надо было её отцу на войну самому идти, а он после предыдущей, видно, вернулся инвалидом, т.ч. Мулан взяла...семейный доспех, семейный меч, и поскакала на войну, в армию, вместо отца. И попала она в резерв, под командование Ли Шаня, и уж там-то она хлебнула лиха!..
   ...А если серьёзно, то дело обстояло в фильме 98-ого года именно так: Мулан была вполне обыкновенным человеком, и никаких спецсобностей не имела, и никто там из людей не имел. И вообще она попала в резерв, где профессиональных солдат не было, а были только ополченцы, из вчерашних крестьян, которых надо было обучать с нуля, и Мулан тоже - без поправки на её пол, (тем более, чем женщинам в той армии было не место вообще), и Мулан учили как всех. То, что она-таки выбилась в лидеры, (особенно к концу фильма), является не только её удачей, но и усердными тренировками, (наравне со всеми, кстати), а ещё - её мозгами: именно она придумала как забраться там на столб, с двумя большими тяжёлыми бронзовыми бляхами на руках, и залезла туда первой из всех, даром что среди её новых однополчан были люди и физически сильнее её... Никаких спецспособностей в духе того же Наруто, просто регулярные тренировки, и неплохие мозги, плюс толика удачи, что да, то да.
   ...Позвольте, но это же "рецепт" традиционной "Американской мечты", (особенно протестантской): работай много и интенсивно, (неважно, на гражданке или в армии), используй мозги, (а не только физическую силу), на Бога, (или на удачу) надейся - и будет тебе успех и счастье! Чего тут непонятного? Только "Мулан" обернула эту "мечту" в яркий "фантик" - мультфильм-сказку про древний Китай - и всё!
   И тут наступил 2020-ый год, и Дисней всё перевернул с ног на голову...в плохом смысле этого слова. Вместе обыкновенного человека, Мулан стала кем-то вроде Люка Скайуокера, (роль Вейдера сыграла "новая" чародейка, роль императора - новый злодей Бору-хан), с прирождёнными спецсобностями, (чи или ки), и единственная проблема, почему эти способности не стали её пропуском в большую жизнь изначально - только потому, что она-де женщина, а была бы она мужчиной, то и проблем бы не было: пошла бы в армию изначально, открыто, и сделала себе бы там карьеру... А её младшей сестры, (в новой версии), этих сверхспособностей не было, зато она нашла себе жениха, пока Мулан там себе воевала - и счастлива!
   ...А как же женское равноправие? И женское единство, если на то пошло? В 98-ом году Мулан ратовала за всех женщин вообще, и хороших, и плохих, за их равенство с мужчинами, т.е. за равные права. Сейчас, в 2020-ом году, Мулан ратует только за определённую группу, за женщин со спецспособностями, а все прочие, видно могут оставаться на кухне и только вести хозяйство... Так феминизм тогда тут причём? Минг-На Вен нам это наглядно показывает.
   Если кому-то это имя кажется знакомым, так это потому, что она играла, ну, озвучивала Мулан в 98-ом году, а в наши дни она играла Мелинду Мэй на Щ.И.Т.е, и последняя была кем-то вроде Мулан 98-ого года, только более современной, и вообще, Вен там выглядела довольно моложавой, с налёта её возраст и не угадать.
   ...А потом вышла Мулан-2020, и в ней Вен сыграла какую-то "почтенную гостью", этакую свадебную генеральшу, что ли?.. Так, мадам неопределённого возраста, (но скорее зрелая, чем молодая), прошла по сцене, ничем себя не отметила, и всё. "Всё" это длилось секунд 10 или около того, сколько Вен за это получила - тоже не ясно, но главное тут в том, что Мулан-2020 ненамеренно показала, что вчерашние бойцы и вожди за человеческое счастье...пардон, за женское равноправие превратились теперь в живые памятники самим себе - ничего не делают, только шествуют, и якобы благословляют новое поколение на дальнейшую борьбу... не за равные права, как это было в 1998-ом году, но за равные привилегии, и то не всем - привилегии на то и привилегии, чтобы не всем, а только избранным, а всем остальным что? Правильно, фига с маслом, чтобы сказать цензурно.
   ...Что там сама Вен подумала, когда поучаствовала в этом фарсе, кстати, неизвестно. Директриса и главная звезда новой "Мулан" заливались соловьями, какая это для них была удача, что Вен у них снималась, но и только. Сама Вен предпочла отмолчаться.
   Может быть тут шла и какая-то закулисная игра - не так давно Дисней/Марвел заявил, что Вен - это одна из столпов его общества, наравне с Дауни-младшим, (т.е. Тони Старком), и Джоном Фабро (который и в последнем "Человеке-Пауке" играл, и ремейк про Маугли в 2016-ом году снял, и т.д.). До КОВИДа-19, "Мулан-2020" должна выйти на экраны до последних выпусков Щ.И.Т.а, и, возможно, излить часть своей теоретической популярности на этот сериал, (с которым всё неоднозначно, но речь сейчас не про него). Но из-за КОВИДа, "Мулан" вышла, когда Щ.И.Т. уже благополучно окончился совсем, и никакого влияния она на него не излила - и это к лучшему, т.к. "Мулан-2020" оказалась палкой о двух концах. Один конец - это внутренняя подстава, вместо борьбы за равные права американским и заокеанским зрителям была подана борьба за равные привилегии, а это две большие разницы, а второй конец?
   ...А второй конец это то, что ради "подлинности", Дисней снимал "Мулан-2020" на северо-западе Китая, т.е. там, где у китайцев, (согласно западным источникам информации), находятся как раз их ГУЛАГи для "перевоспитания" уйгуров и ко., причём среди кредитов фильма, Дисней ещё и дал благодарность разным китайским госконторам, включая и те, которые за это "перевоспитание" как раз и отвечают.
   ...Признаюсь, я не знаю, насколько эта инфа - верна, а насколько нет, но всё же даже про РФ, Беларусь и Украину такие вот утки не ходят, и про Северную Корею, (которая тоже отнюдь не утопия), не ходят, а вот про Китай ходят, и что важнее, на Западе, и не только, а и в других азиатских государствах, им верят!
   Тут можно отметить, что это не первый раз, когда американский кинематограф попробовал залезть на восток, и с пропагандой тоже. Несколько лет назад в США вышел фильм "Crazy Rich Asians", который был комедией про то, как американка китайского происхождения, скромная учительница экономики, вписалась в семью своего жениха, члена азиатской финансовой элиты, внесла в их мир американские ценности и т.д. Ну, романтическая комедия, которых на западе полным-полно. И что?
   Ну, стали раскручивать этих "Азиатов" на востоке, уже стали говорить, что этот фильм-то основан только на первой книги из трилогии, которая, вообще-то, "мыло", ("мыльная опера", т.е.), стали говорить о сиквеле, и тут...
   И тут оказалось, что на востоке "Азиатов" стали воспринимать неоднозначно, не так восторженно, как собственно в США, и что сам автор, хотя и писал "мыло", но писал отнюдь не пропаганду, и изображал жизнь на востоке, (но прозападной, капиталистической элиты), всё же не только розовыми красками, т.ч. слухи о сиквеле к "Азиатам" как-то быстро зачахли и исчезли с концами - и тут наступила очередь "Мулан-2020".
   Ещё раз. Действие "Мулан" может и происходит в древнем Китае, но это был американский фильм, и в 98-ом году он "рекламировал" лучшие американские ценности, такие как смекалку, усердие, юмор, волю к победе и т.д., потому что это был фильм для американцев в первую очередь, а всем прочим - как выйдет. В "Мулан-2020" ничего такого нет, потому что он - "политкорректный", если под "политической корректностью" понимать желание всем угодить, чтобы последние не обиделись, и не оставили свои деньги при себе. Ну, как писал Михалков в своей басне: "Мой друг, не будь таким слоном / советам следуй, но с умом / Ты всем друзьям не угодишь, / А всех их только насмешишь". Ну, а "Мулан-2020" разозлила достаточно сторонников демократии на востоке, (и не только), что уже есть официальная петиция этот фильм бойкотировать, а в самом Китае, когда там узнали, как "Мулан" всем другим не понравилось, то про неё запретили писать... Демократия тут где?
   А нигде. Я говорил и всегда буду говорить, что Дисней - не за прогресс и не за регресс, а за деньги, чтобы ему денег побольше да побольше, т.е. он - скорее за капитализм. И чего?
   Сложно сказать. США был создан колонистами-протестантами, а там индивидуализм был всегда связан с деньгами: сколько ты их заработал да накопил, столько тебе и уважения. В теории - ты их заработал честным трудом, но на практике... сами понимаете!
   Хорошо, но беда в том, что демократия, которую мы знали и во время Холодной войны, и по инерции - после неё тоже, это была идеология, которая делала ставку на права человека вообще, а не на деньги, а потом все изменилось, и всё вернулось на деньги. Дальше что?
   А дальше наступили времена исторические. Военная мощь США кончилась в Ливии, спасибо покойному Каддафи, идеализм - тоже. "Русский медведь" наступил лапой на Крым, в других частях света, (например, в Гонконге), наступили времена ещё покруче. А что же США?
   А США запутались во собственных внутренних проблемах - смотри начало этой статьи. Вместо борьбы за права - борьба за привилегии, и это только вершина айсберга. Сами Штаты, кажется, не знают куда им идти, и никто не знает, хотя вот порулить желающих полно.
   На уровне же дилетантства, похоже, что у США только два основных пути - или к демократии, или к капитализму. Ну да, они всегда могут изобрести ещё что-то, но пока это "что-то" как-то не видно, и энтузиазма изобретать его нет.
   Отдельная тема - это иммигранты, особенно относительно недавние иммигранты в США: они-то чётко знают, чего они хотят: капитализма! Деньги зарабатывать, семью содержать, и т.д. Ну и демократию тоже, но...
   Но фишка в том, что деньги и права человека - это две разные ценности, системы координат и т.д. Они вполне друг с другом совместимы, но тем не менее... Или США возвращается на преимущественно демократический путь, и тогда её нынешние проблемы начнут разрешаться, хотя к уровню Холодной войны она уже не вернётся - тот же ЕС не даст, а с ним США воевать как с СССР просто не с руки, но она хотя бы вернёт себе часть старого величия...если это ей надо, конечно.
   Или США идёт на преимущественно капиталистический путь, и тогда демократия накрывается медным тазом. Такое в истории уже бывало, скажем - во Франции, после их революции: тогда тоже было всё это - свобода, равенство и гласность! - и дивный прибор доктора Гильотина в обозе, всё это обеспечивать. Ещё г-н Костюшко имел его, когда он воевал с русскими за польскую независимость, но ему оный прибор не помог, и французам, когда их революционный генштаб начал не только экспортировать революцию на штыках, но и воровать в совершенно сказочных размерах - тоже. Французская революция кончилась, республика тоже, Наполеон Бонапарт объявил себя императором, (ну, сперва консулом, но всем всё было ясно), а Францию империей и т.д. Демократия в этой части света на этом участке пространства и времени захлебнулась. В РФ после перестройки произошло то же самое, даром, что Владимир Владимирович - это никак не Наполеон Бонапарт, и в США может произойти тоже самое тоже! Нельзя провозглашать верность к демократическим ценностям и сотрудничать, (неважно почему, но видно из-за денег и "реализма"), с режимом, который совершенно не демократичен! Т.е. можно, но тогда сами видите, что получается: "Мулан-2020", которая упростила и извратила американские ценности "Мулан-98", да и с "реализмом" получилось плохо - например, в случае с китайским фениксом нового фильма. И нарисован он прескверно, (особенно по меркам Диснея), и вообще, он - не феникс. Он - феньхуан.
   Т.е., т.е., есть как бы два феникса. Один западный, пришёл из египетских верований, и это тот самый феникс, что у Гарри Поттера и т.д., т.е. самовозгорающийся и пр. А вот на востоке - в Китае, Японии, Вьетнаме и т.д. есть птица, которую на западе тоже называют фениксом, но это совершенно не феникс, а персонаж восточной мифологии, олицетворяющий и власть небес, переданных императору, и небесные тела, (звёзды и планеты), и 5 ценностей конфуцианизма, и много чего ещё - но не перерождение, как это делает западный феникс, и смешивать этих двух сказочных птиц - просто дурной тон и культурная апроприация, чего "новый" Дисней якобы хочет избежать...
   ...И про "чи"/"ки" тоже лучше промолчать. Как не подгоняли "новую" "Мулан" под "Звёздные Войны", но фишка в том, что азиатское аниме, гонит эту идею, (под разными названиями), уже давно - "Наруто" там, или "One Piece"... перед нами опять - культурная апроприация, причём совершенно не нужная - первая "Мулан" вполне обходилась без всего этого...
   Пожалуй, пора остановится. С ремейками у Диснея вообще пока получается полный кавардак, но вот в случае с "Мулан-2020" получилась невольная демонстрация новых американских ценностей, и внутренних, (борьба за привилегии, а не за права, деградация феминизма, и т.д.), и наружных, (сотрудничество с китайскими властями, причём совершенно не нужное - думаю, что свою сказку Дисней мог бы сделать и в США, не влезая в сотрудничество с китайским правительством в такие смутные для США и его политики времена), и это никому не понравилось, т.к. старые ценности были лучше! Вот все и воют, и бойкотируют "Мулан-2020", и что из этого ещё выйдет - неизвестно. Но Дисней снова получит по кошельку, наверное. Может, теперь в его верхушке будут думать, но кто знает?..
   Вот и всё.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Субботина "Проклятие для Обреченного"(Любовное фэнтези) Е.Кариди "Сопровождающий"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика) А.Субботина "Чужая игра для Сиротки"(Любовное фэнтези) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) А.Зимовец "Чернолесье"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Л.Черникова "Призыв - дело серьезное. Практика в Авельене"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"