Каминяр Дмитрий Генаддьевич: другие произведения.

"Ужасные птицы"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
Оценка: 6.41*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    "Ужасные птицы" Кайнозоя, фороракос и гасторнис-диатрима. Задумал я как-то найти про них что-то серьёзное - и обломался...

   "Ужасные птицы"
  
  гасторнис и фороракос [ПСЗ]
  Главные персонажи
  
   Как-то раз мне пришло в голову найти что-нибудь такое-сякое о нелетающих, но хищных птицах прошлого, т.е. т.н. "terror birds" - просто так, из праздного любопытства, и получил, практически, облом: более-менее толковой информации по этим птицам нет.
   Т.е. нет, не так. Информация отсуствует не только по этим птицам, но и по другим пернатым этого периода - Кайнозоя. О Мезозойских пернатых - археоптериксе, ихтиорнисе, гесперорнисе и ко. - информация есть, обычно под заголовком "эволюция динозавров в птиц". (Я, конечно, понимаю, что мнения о том, предки ли динозавры птиц бывают разными, но в книгах, которые мне попадались, это мнение было главным.) Кайнозойские же пернатые, уже "оформившиеся" в самостоятельный домеин животного царства их не интересует, и в серьёзных книгах о них не написано ничего.
   Да и в несерьёзных тоже - так, промелькнёт уведомление о том, что когда-то рядом с вымершими животными жили и гигантские нелетающие птицы - и всё, снова речь пойдёт о мамонтах и саблезубах.
   После того, как я это вот обнаружил, у меня встал вопрос - за что? За что так поступили с гасторнисом, фороракосом, моа и др.? Да, конечно, они не так импозанты как тиранозавр-рекс или его монгольский родич тарбозавр, но построены они были примерно также - буквально также: охотились из засады на более мелких животных, прижимали их к земле лапами, а пастью или клювом добивали её. На дополнение к ТВ-серии "Прогулки со зверьми" (о них чуть пониже), показаны черепа тиранозавра и гасторниса: сходство весьма значительно, и значит идеи Жозефа Бенеса о том, что "нелетающие птицы произошли от мелких динозавров" были верны. "Были", потому что Бенес писал об этом в издании 1979 года, и за эти годы палеонтология несколько изменилась - некоторые взгляды Бенеса на эволюцию, в том числе и птиц, устарели.
   Но в этом-то и беда всех моих источников по этим птицам, которые я смог найти - все они либо устарели, либо нацелены на совершенно других созданий. И это снова возвращает меня к вопросу - почему это так? Чем эти птицы были не интересны? Как по моему, так ничем не хуже и не лучше тех же саблезубов и мамонтов... т.ч. я решил написать вот этот сравнительно краткий (и наверняка не полный) труд об этих "ужасных птицах", гасторнисе и фороракосе.
   Итак, в первый раз я прочитал об этих пернатых в работе И. Акимушкина, "Следы невиданных зверей" на электронной библиотеке Альдебарана. Прочитал - и поразился: и на солнце есть пятна! Лично я Игоря Акимушкина очень почитаю, у меня есть его пятитомник о животных, но в данном случае уважаемый мэтр попал пальцем в небо, а точнее в Стимфалийское болото: его очерк об "ужасных птицах", т.н. Птицы с бронебойными клювами начинается с очередного подвига Геракла, когда тот истребил птиц которые обитали в том болоте, и потому и получили название Стимфалийских или Стимфалид.
   Акимушкин, вообще-то, достаточно точно описывает этот подвиг: жили птицы в болоте, истребляли всю живность в округе, включая людей, а потом пришёл Геракл и истребил их, либо прогнал из Стимфала. Всё так, но уважаемый мэтр назвал Стимфалийских птиц... гарпиями. Гарпии же - это крылатые ведьмы, которые мучали слепого прорицателя Финея, пока не прибыли аргонавты и не прогнали их прочь. В Стимфале гарпии не водились, стимфалийские птицы с их металлическими перьями - совершшенно другие чудовища...правда, аргонавты с ними тоже встречались, но это уже не важно.
   Словом, глава Акимушкина о птицах с бронебойными клювами начался ошибкой, и иллюстрация в главе тоже подкачала: на ней фороракос осматривает не столько вымершего глиптодона, сколько... бронированного динозавра выполненного в соответствии с каноном тех времён. (Я это говорю потому, что похожего динозавра я видел на картине Жденека Буриана, только того обнюхивал не фороракос, как у Акимушкина, но обычный хищный ящер-теропод, т.ч. и с иллюстрацией главы что-то не так.) Опять пустячок, но неприятный.
   Но оставим в покое гарпий и динозавров - что Акимушкин пишет собственно о диатримах и фороракосах?
  
   Но эти ископаемые "гарпии" жили не в Греции, а в Северной Америке, и не 2,5 тысячи, а 50 миллионов лет назад. Палеонтологи назвали их диатримами. Как и у воромпатры, у диатримы крылья были недоразвиты, и она не умела летать. Зато бегала очень быстро. Рост диатримы -- два метра, а её хищный клюв, массивный и длинный (размером почти в полметра!), напоминал нож гильотины. Этим страшным оружием чудовищная птица легко могла вспороть брюхо любого хищника.
   (...)
   Миллионы лет назад, в то время как Северный полюс "путешествовал" по Тихому океану, в Антарктиде был довольно сносный климат. Там расплодились другие гигантские птицы -- фороракосы -- и "атаковали" с юга американский континент: 45--35 миллионов лет назад фороракосы проникли уже в Патагонию.
   (...)
   Фороракосы и диатримы недолго разбойничали в американских равнинах. Они исчезли так же внезапно, как и появились.
  
   Итак, как видно из всего, выше цитируемого, когда дело не касалось мифических гарпий и подобной фауны, Акимушкин был вполне на высоте. Его мнение - и описание птиц - подтверждает и другой палеонтолог прошлого, уже упомянутый Жозеф Бенес:
  
   Американский коллекционер Штеин нашёл почти полный скелет этой птицы (...) с плоской головой. Мощный клюв не загибался к низу, и нижняя половина была массивной (...) шея была короткой и очень толстой, а тело было коренастым. Рудименты костей крыльев показывают, что диатрима не летала. Большие, мощные ноги были явно приспособлены для бега, и имели по четыре пальца, из которрых самый большой был третьим. На пальцах были короткие, слегка загнутые, триугольные когти. Эти птицы населяли лесостепь и склоны невысоких холмов. Они жили по одиночке или парами, и не было найдено не одного их массового захоронения. Не совсем ясно, чем они питались, хотя некоторые учёные склоняются к мнению, что жили на манер современных казуаров.
  
   Это, значит, диатрима, она же гасторнис. А фороракос?
  
   Эта давно вымершая, огромная птица была родственницей современных серием (...) Её рудиментарные крылья и отсуствие способности к полёту кажется присоединяют фороракоса к страусам, но в отличие от страусов, у него был огромный череп до шестидесяти сантиметров в длину, вооружённый мощным, крючковатым клювом. Форма клюва и длинные когти на пальцах показывают, что фороракос был хищной птицей.
  
   В отличие от Акимушкина, Бенес был деловит и сух, не отвлекаясь - что правильно - на подвиги Геракла и гарпий. Его описание птиц - вместе с великолепными работами Жденека Буриана чисто конкретно описывают обеих птиц. Фороракос представляет собой родича серием, которые являются родственниками журавлей, и фороракос, соответственно, тоже. (Он вовсе не хищный предок страуса, как его называют в фильме Карела Земана, Путешествие к началу времени.) Гасторнис же был родичем предка куриных и утиных птиц, и когда он существовал (56-41 млн), то предки фороракосов - птицы вроде стригогипса и др. - были небольшими птицами, размером с современную курицу. Это потом, около 5 млн, в плиоцене, и появился фороракос ростом в 3 метра, и другие его родичи.
   Кстати, в фильме Карела Земана надо отметить ещё один интересный момент: там участвует именно фороракос, но хронологически он находится на "границе" Кайнозоя и Мезозоя, т.е. во времена гасторниса. Это - один из первых, но отнюдь не последних случаев, когда этих двух птиц спутали "по хронологическому признаку"; конец этой путаницы наступил, пожалуй, лишь в наше время, когда в Справочнике, этих двух птиц всё-таки разделили: Гасторнис - птица Палеоцена-Эоцена, Фороракос - Плиоцена (во времена Гасторниса существовали только его предки). И кстати, Гасторнис поставлен первым в разделе Справочника о Кайнозое (т.е. это "зеркальное отражение" "Фороракоса" из фильма Земана), но об этой книге поговорим позднее...
   Да, в отличие от гасторниса-диатримы, птицы, в чьём семействе было не больше 5 видов, фороракосы были членами одного из 14 родов и 18 видов, которые составляли 5 подгруп клана птиц-форусракидов, и все они обитали уже после гасторнисов, не раньше Олигоцена, тогда как гасторнисы вымерли к концу Эоцена, т.е. миллионы лет назад. Это я к тому, что фороракос и гасторнис совсем не родичи, как это можно было подумать из вышеизложённых цитат - просто они достаточно похожи друг на друга, чтобы человек со стороны обманулся...
   Но это информация о птицах была опубликована в 1979 году - 30 лет назад. Не устарела ли она? Ну что ж, вот перед нами второе издание Иллюстрированная энциклопедия Макмилланна динозавров и доисторических животных. Первое издание было выпущенно в 1988 году, через 9 лет после Бенеса; правда, в 1999 году эту Энциклопедию переиздали - но разница в изданиях отразилась в основном в оформлении, а информация о "динозаврах и доисторических животных" осталась преждней. Итак, вот информация 88/99 годов об "ужасных птицах:
  
   Phorusrhacus inflatus был птицей средних размеров (1.5 метра в высоту) из семейства нелетающих птиц, которые стали главными хищниками в Южной Америке во время неогена. У всех форусракидов были сильные ноги для бега, небольшие, бесполезные крылья, и большие головы с огромными клювами как у орлов. Некоторые виды были огромными и достигали 3 метра в высоту; голова одного из видов была больше 50 сантиметров в длину.
   В раннем неогене материк Южной Америки оказался в изоляции. Динозавры вымерли, но не появилось никакого крупного хищника, чтобы занять их место. Форусракос и его родичи заняли эту опустевшую нишу. (...)
   Эти грозные птицы вымерли начале Плейстоцена (...)
  
   Diatryma gigantea была гигантской, нелетающей птицей, которая жила в Северной Америке и западной Европе во времена Палеоцена и Эоцена, когда эти материки были объединены в один.
   Как и другие члены её семейства, она была крепко сложена, с крошечными крыльями, которые были не приспособлены к полёту. Большая голова этой птицы (с массивным, загнутым клювом) была почти одного размера с головой современной лошади.
   Некоторые палеонтологии считают, что диатримиды стали главными хищниками в северном полушарии, потому что тогда там не было других крупных хищников. Поэтому, подобно более поздним форусракидам из Южной Америки, диатримиды могли стать главными хищниками (...)
  
   А теперь попробуем проанализировать этот текст. Гасторнис тут по-прежнему называется диатримой, что ешё раз подтверждает мою теорию о том, что текст этой Энциклопедии так и остался на уровне 1988 года: уже к 2001 году, когда вышел телесериал Прогулки со зверьми, гасторнис назывался гасторнисом, строго в со-ответствии с правилами биологической классификации, когда первое название (в данном случае "гасторнис") считается подлинным; Тим Хайнс и ко. компании "Impossible Pictures" следуют этому правилу строго, как показано на примере другой их "звезды", давно вымершего кита базилозавра-зеуглодона, но об этом ниже...
  
   Да, 1998 год был ещё отмечен и выпуском Жизни птиц, сериала ББС, озвученного маститым Дэвидом Аттенборо. Как и другие сериалы ББС о природы, сценарий Жизни птиц был написан действитеьно профессионально, но вот первая передача, в которой как раз обсуждается эволюция птиц, начиная от археоптерикса. Подобно более поздним Прогулкам, тут опять упоминается Мессель, где были найдены самые разные представители фауны раннего Эоцена. Т.в., тут была найдена и диатрима-гастронис, одна из звёзд первой серии Прогулок со зверьми, но вот названа как "ужасная птица", "terror bird", термин, который скорее описывает форусракидов, нежели более древнюю диатриму-гасторниса.
  
   Итак, как мы видем, ещё в 1998 году, в мире палеонтологии был не только вопрос с названии диатримы-гасторниса, но и уверенность, что эта птица тоже считается частью журавлиных птиц, как и форусракиды. Всё это очень близко по духу к Бенесу и Акимушкину, которые тоже не особенно различали "ужасных птиц", а описывали их почти одновременно. Вот "Impossible Pictures", чья информация уже из более современных времён (2001 год), всё-таки различает эти два клана (гасторнис-диатрима был родичем предков уток и кур, форусракиды-таки действительно родичи журавлей), поэтому не пора ли посмотреть, что об этих птицах было написано в Полном справочнике доисторической жизни?
  
   Гасторнис, "Птица Гастона", ужасная птица-костолом джунглей Эоцена (56-41 млн)
     Гасторнис был гигантской, нелетающей птицей с острым и мощным клювом, который мог разорвать мясо и разломать кости. Это был один из первых крупных хищников, который пришёл в мир после массового вымирания 65 миллионов лет назад. Будучи хищником, он питался в основном мелкими млекопитающими, вроде пропалеотерия и лептиктидия. Подсчитано, что он мог весить тонну, т.е. был одной из самых тяжёлых птиц всех времён и народов.
     Будучи таким большим и тяжёлым, гасторнис не был особенно быстрым, но ему это было не нужно. Он жил в лесах и болотах, где он использовал растительные заросли, чтобы внезапно нападать на свою добычу из засады. Гасторнис хватал свою добычу клювом, и мало кто мог вырваться из этого мощного оружия. Затем он использовал свои клюв и шейную мускулатуру чтобы буквально задавить или разорвать свою добычу. Гасторнис также мог питаться падалью и было даже предположено, что он использовал свою клюв для колки раковин моллюсков, скорлупы орехов и семян.
     Гасторнис был, похоже, охотником-одиночкой и возможно имел, поэтому, чётко установленную охотничью территорию, внутри которой сородичей не терпел. Самки этого вида гнездились на земле (они были слишком массивны, чтобы залезать на деревья), и скорее всего откладывали только 1 яйцо. Поскольку гнёзда некоторых современных нелетающих птиц охраняются обоими родителями, вероятно, что тоже самое было и у гасторниса. После вылупления птенец был беспомощен в первые недели и нуждался в родительской опёке.
   (...)
     Гасторнис же принадлежал к группе птиц со схожей палеоэкологией и биологией, т.н. птицам-диатримам. Первые окаменевшие останки диатрим найдены в отложения камня с возврастом в примерно 50 миллионов лет, и найдены доказательства, что последние члены этой группы вымерли 41 миллион лет назад. Современных же потомков они не оставили.
     Диатримы были килевыми птицами, т.е. членами большой группы птиц, который включает и большинство современных видов. Килевые птицы, скорее всего, появились в "книге жизни" в конца Мела, но стали по настоящему многочисленными только в Палеоцене и Эоцене, когда они развернулись на тысячи видов современных птиц, которых мы встречаем и сегодня. Исключение представляют лишь страусовые птицы, т.е. африканские страусы, нанду, эму и киви, которые представляют собой безкилевых птиц, которые произошли от общего птичьего предка Мелового периода, но чуть раньше чем птицы с килями.
     Вымирание гасторниса около 41 миллиона лет назад совпадает с взлётом многочисленных видов крупных хищных млекопитающих, вроде гиенодона. Они, наверное были лучшими охотниками чем эта медленная и неповоротливая птица, и поэтому они привели её к вымиранию.
     
     Форусракос, "Носильщик тряпок", динозаврообразный хищник (5 млн - 400000 лет назад)
     Форусракос был гигантской хищной птицей, которая была больше 3 метров в высоту и имела острый и кривой клюв. Она не могла летать и имела лёгкое телосложение, длинные ноги и тесно прилогающие к телу перья - всё, что помогало ей быстро бегать. На протяжении миллионов лет форусракос был главным хищником пампасов Южной Америки.
     Будучи близким родичем современных серием, считается, что форусракос охотился в схожем стиле, т.е. подкрадывался к добыче под прикрытием высокой травы. Когда он подкрадывался достаточно близко к добыче, которая включала мелких местных лошадок и макрокению, форусракос атаковал, подбегая со скоростью в 70 км/ч и нанося удары своим клювом, колеча свою добычу. После, он хватал свою жёртву клювом и хорошенько потресал её, прежде чем порвать на куски и съесть.
     Одна из необычных черт биологии форусракоса - это его острые и короткие когти на крыльях. Они вряд ли могли ему серьёзно помочь при охоте или защите, т.ч. они, наверное, были частью свадебного ритуала.
     Первые окаменевшие останки форусракоса были найдены в Аргентине в 1887 году, но самые лучшие экземпляры были найдены в затопленной пещере в американском штате Флориде, доступные только для аквалангистов. Самые древние птицы-форусракиды (т.е. родичи форусракоса) появились 50 миллионов лет назад, в Европе. С тех пор ареал форусракидов стал уменьшаться, и начиная с 27 миллионов лет назад они обитали только в Южной Америке, которая тогда была отделена от остольного мира (в течении почти 30 миллионов лет).
     Только 2.5 миллиона лет назад Северная и Южная Америки столкнулись. После этого события форусракос "эмигрировал" в южные США (где его иногда называют также титанисом), и жил там до 400000 лет назад. (Недавняя раскопка показывает, что он там быть может дожил до 15000 лет назад.)
  
   Ну, и что мы видем на переводе описаний обоих созданий по сравнению с описанием этих птиц у Бенеса и Энциклопедии Макмиллана? Клюв гасторниса и клюв фороракоса, ноги одного и другого, гасторнис-одиночка и тут и там, фороракус (или форусракос, и английские, и русские названия этой птицы меняются от авторов к авторам) жил в Южной Америке был родичем серием... прошло 26 лет со времён Бенеса, когда Тим Хайнес и Пауль Чамберс выпустили свой Полный справочник доисторических животных, а информация почти не изменилась; менялось только её изложение - не содержание!
   Да, а с чего ей меняться? Хайнес и другие выпустили "ужасных птиц" в популярную культуру в 2001 году, в ТВ-сериале Прогулки со зверьми, и ясно, что они опирались на специалистов-палеонтологов прошлых десятилетий, в том числе и на чехов, чьё Путешествие к началу времени было не только настоящим хитом 60 годов (вышло даже в США, что во времена холодной войны было настоящим достижением), но и содержало немало "звёзд", будущих Прогулок - тот же фороракос, мамонт и шерстистый носорог, дейнтотерий и саблезуб, и т.д, и если вы посмотрите, скажем на советские открытки серии "Из глубины веков" 1986 года, то найдёте многих из "звёзд компютерной графики" компании "Impossible Pictures" - только "ужасных птиц" не найдёте; вот археоптерикс там как раз есть...
   Ах да, в Справочнике, да и в самом сериале, упомянут титанис - североамериканский родич фороракоса. Правда, он обитал на юго-восточном углу материка, в современном штате Флориде, но всё-таки ТВ-сериал ББС Дикий новый мир, который как раз рассказывал об Америке в Плиоцене-Плейстоцене, и в одном из эпизодов посветил своё время как раз Флориде, не счёл нужным упомянуть эту птицу...
   Вернёмся к птицам. Если не считать ТВ-сериала компании "Impossible Pictures" того же Хайнеса и др., то их - а точнее, только фороракоса - упомянули уже у нас, в 2003 году, в книге След динозавра автора-состовителя А. Преображенского:
  
   (...) Например, ФОРОРАКОС (выделено автором - Д.К.) достигал в высоту трёх метров. Он не летал, а быстро бегал на мощных лапах и одним ударом большого крепкого клюва мог разможить череп своей жертве.
  
   Т.в., вышеуказанная цитата - это вся информация о фороракосе, которую упомянул А.Преображенский; если её распечатать, то она поместится в следе не то чтобы динозавра (причём не самого крупного), но человека...
   А впрочем, возможно, что фороракосу с гасторнисом ещё повезло: "След динозавра" является достаточно специфическим произведением, по сравнению с которым гарпии Акимушкина и рядом не летали. (Кстати, из 14 источников этой "Энциклопедии юного палеонтолога 9 были изданы как раз в 1960-ые/80-ые годы, как и Бенес, и Макмиллан, и только 1 - в 2001; т.ч. "след" Бенеса и Акимушкина наверняка есть и здесь. Более того - иллюстрации в "Следе" все являются либо основаными на картинах Буриана, либо являются репродукциями таковых.)" Кстати, Акимушкину по видимому эту мифологическую путаницу тоже разьяснили, и когда в 1973 году выпустили его пятитомник о животном царстве, никаких гарпий и Гераклов там не было, а было примерно тоже самое о диатримах (гасторнисах) и фороракосах, да также о сериемах, родственницах фороракосов (об этом см. выше). (К сожалению, "оригинал" оказался довольно живучим - ещё в 2004 году, в 13 номере газеты "Тайная Власть" некий Алексей Ивлев "переработал" работы Акимушкина о гасторнисе, эпиорнисе, моа и т.д., вплоть до Геракла и гарпий. Ну лень ему было посмотреть на более точные источники о вымерших птицах и мифических героях, лень.) Но речь сейчас не об этом, а о том, что "След динозавра", по видимому, был последним более-менее серьёзным трудом, где упоминались "ужасные птицы". Ведь не считать же таковым "Фолиант бесов", американскую книгу монстров игры ДнД, выпущенную в том же 2003 году, или английский фантастический сериал Первобытность, выпущенную компанией того же Хайнеса, Чамберса и др., где птицы-форосракиды (судя по внешнему виду, не сам форосракос, но один из его более коренастых родичей вроде парафизорниса), участвуют в роле "плохих"?
   Впрочем, ещё надо отметить сериал "Очень Дикое Будущее" вышедшее в том же 2003 году на американских, канадских и европейских экранах. Это "достойный" ответ нашему Следу, особенно по вопросу о логике - но об этом уже написано в другом эссе, а тут "ОДБ" упоминается только из-за каракиллера, крупной и нелетающей птицы из эпизода "Прерии Амазонии", явно основанной на фороракидах, включая когтистые конечности вместо крыльев; правда, у настоящих фороракидов эти конечности были много меньше, да и способность птиц (в смысле каракиллеров) охотится сообще тоже сомнительна (птицы, за исключением воробьинообразных и особенно врановых, да и попугаев обычно "глупее" зверей, а хищные птицы, теоретические предки каракиллера, особенно), но тем не менее, каракиллеры - явный реверанс в сторону "ужасных птиц" и поэтому их надо упомянуть.
   Ну, и 2008 год славен фильмом 10 000 лет назад до нашей эры. К сожалению, это предприятие оказалось ничуть не лучше "Следа" или "ОДБ". Представленные в этом фильме "ужасные птицы" - просто несокрушимые и почти неуязвимые биороботы, способные преследовать людей по любой местности и даже залезать на деревья исключительно при помощи лап и клюва. В действительности же фороракиды были жителями открытых пространств и пересечённую местность скорее всего просто не переваривали, тогда как диатрима-гасторнис, быть может, и жила-то в лесу (в начале Эоцена большая часть суши была покрыта тропическим лесом), а также имела более плотное телосложение, но по деревьям не лазила и она. Тем не менее, этот фильм надо было упомянуть из-за собственно птиц - а также из-за того, что похоже эти птицы "поглотили" большую часть бюджета фильма на спецэффекты и вообще - после них (точнее после их гибели) спецэффектов и компьютерной графики стало гораздо меньше...
   Нет, "ужасным птицам", форосракосу и гасторнису-диатриму просто ужасно не повезло по линии рекламы и имиджа. Теоретически будучи такими же членами первобытного царства, как и мамонт или пещерный человек, они так и не пробились в его "классических представителей", оставшись этакими экзотами, которые периодические появляются в разных фантастических и приключенческих фильмах и книгах, вроде Иллиады Дэна Симмонса или Доисторического парка "Impossible Pictures", (всё той же компании, которая произвела другие экранизации "ужасных птиц")...пока не наступил 2009 год. В этом году Том Холмс выпустил серию книг о доисторическом мире, и в седьмой книге, "Подьём Млекопитающих", он посветил главу "Разнообразие птиц" - вымершим птицам Кайнозоя. Попали в это число, естественно, и гасторнис с форусракидами, и я поместил их описание работы Холмса в отдельные документы, которые вполне можно найти на моей странице. Ладно.
   Да, но каковы эти описания в сравнении с более ранними работами - Бенесом, Макмилланом/Диксоном, Хайнесом и Чамберсом и др? А никак - в них повторяется только то, что мы читали и раньше, у Бенеса, Хайнеса и Чамберса, и др. Разве что хочется добавить, что череп тоого неизвестного форусракида может быть черепом птицы по названию келкенен (это форусракид, т.е.) - палеонтология уже обошла даже Холмса.
   Но всё таки работы Холмса меня очень порадовали - они в очередной раз "обновили" информацию об "ужасных птицах", и может быть привлекут их к вниманию общества. Право, гасторнис и форусракиды ничем не хуже и не лучше саблезубых кошек или первобытных китов, разве только тем, что они не звери-млекопитающие, но птицы. "Человек разумный" опять рассудил по своемому, и с глаз нашей науки-палеонтлогии почти скрылись в туман забвения, и только попытки отдельных предприятий вроде "Impossible Pictures" удерживают их худо-бедно на плаву, а ведь они заслуживают доли получше... Но что ж, придёт и их время.
   На этом мой опус подошёл к концу. Я надеюсь, что он пробудил хоть чей-нибудь ещё интерес к "ужасным птицам" - фороракусу и гасторнису. Жду ответов.
   PS: А всё-таки по сравнению с летающшими птицами, то "ужасным" птицам ещё повезло: они ведь нет-нет но и появляются в массовой научно-популярной культуре, а их летающие современники - нет, хотя их всегда было больше, и они тоже были разные. (Археоптерикс и другие "звенья" динозавро-птичьей эволюции - это другой разговор.) Но о вымерших летающих птицах - как-нибудь в другой раз.
Оценка: 6.41*4  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Панасенко "Бойня"(Постапокалипсис) Н.Александр "Контакт"(Научная фантастика) Е.Флат "В пламени льда"(Любовное фэнтези) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) А.Эванс "Проданная дракону"(Любовное фэнтези) А.Троицкая "Церребрум"(Антиутопия) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика) Wisinkala "Я есть игра! #4 "Ни сегодня! Ни завтра! Никогда!""(Киберпанк) А.Респов "Эскул Небытие Варрагон"(Боевая фантастика) Д.Куликов "Пчелиный Рой. Уплаченный долг"(Постапокалипсис)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"