Постоянные обзоры делать не планирую, новинки отслеживаю выборочно, рецензирую не всегда новинки, но всегда только понравившееся, оценки ниже шести не ставлю, на абсолютность и непогрешимость не претендую.
Система оценок:
10 - на СИ я такого не видела. :>>
9 - книга, которую мне хочется цитировать, причём по памяти.
8 - от восьми и выше - книга, которую я хочу иметь в бумажном виде.
7 - от семи и выше - книга, которую стоит опубликовать, на мой взгляд.
6 - текст, который по нескольким параметрам кажется мне достойным, но не по всем и/или не вполне.
5 - тексты, в которых есть что-то, что меня цепляет, но остальное сильно недоработано. Например, очень приятный мне персонаж или увлекательный сюжет, или фактурный мир, или блестящий язык - но только одно что-то.
3-4 - пока в тексте ничего, на мой взгляд, нет, но смутные проблески иногда бывают
Проставленный жанр - фэнтези, выложено около 700 килобайт, прочитала всё.
Начинается текст с того, что ГГ умирает при психоделических обстоятельствах и становится чем-то вроде зомби. Пребывание в нашем мире после этого существенно осложняется, но окончательно разложиться ГГ не успевает: его уволакивают в другой мир и продают на роль охраны упокоенной.
Повествование идёт от первого стёбного лица, в связи с чем стиль разговорно-баечный. Но несмотря на кривляния и кое-где излишнюю фамильярность лексики (типа "стырил книженцию"), история получается довольно качественная.
С одной стороны, несколько напрягает подчёркнутая мультяшность мира. То есть, по этому тексту удобней снять мультик, а не фильм. Это не есть показатель плохого качества: по Фраю или Пратчетту, например, тоже удобней снимать мультики.
Что я понимаю под "мультяшностью":
- условность и даже каррикатурность некоторых персонажей;
- преувеличенные и местами утрированные жесты и мимика;
- несколько смазанная фактурность.
А фактуру я очень люблю: детали, мелочи, тени в складках и шершавость стен... Автор умеет вставлять в текст яркие, выразительные и зачастую очень живые и необычные штрихи. Но они проскальзывают редко. Непростительно редко на мой гурманский вкус. Впрочем, на любителя.
Да, мне больше по вкусу тексты сдержанные, вплоть до сухого академизма. Но по большому счёту я ничего не имею против, скажем, филатовского стиля - там, где он необходим. Сашу Чёрного, вон, и вовсе люблю безмерно, не пугаясь прослыть некрофилкой. Но разбитной разговорный стиль хорош тогда, когда его используют по необходимости. Не тогда, когда им пишется весь текст целиком. В репликах персонажей - на здоровье. Даже когда повествование идёт от первого лица - эта стёбность начинает напрягать странице к восьмидесятой.
Главная претензия к персонажам - их много, и все невнятные. Внешность яркая, а характеров практически незаметно. Как ГГ не помнит их имён, так и читатель. Кроме пары-тройки существ порельефней, остальные сливаются в единую толпу. С одной стороны, это объяснимо: автор показывает их с точки зрения своего ГГ, а у ГГ прогрессирует постмортальная амнезия. Но с другой - складывается впечатление, что характеры просто не очень тщательно проработаны. Это вытекает из ещё одной яркой особенности текста: очень сильный образ автора в произведении. Не в том смысле, что - ГГ=автор и это плохо, а в том, что из всех интонаций слышна только одна: авторская, ехидная. Опять же, нельзя сказать, что это однозначно плохо. Просто отдельно взятой мне больше нравятся тексты с многоголосьем и множеством разных лиц. Отличающихся не расовой принадлежностью, а мимолётным выражением глаз и дёрганьем щёк.
А в общем и целом получается замечательный театр абсурда, такая фарсовая сонная психоделика, четырёхсотвольтовый заряд бодрости внутривенно.
Если 8 - это оценка для книги, которую я купила бы в напечатанном виде, то в данном случае я поставлю 7,5. Доработка требуется, но не слишком серьёзная.
16 глав + интерлюдия, всего около 200 кб, прочитала всё выложенное.
Помнится, ещё в школе на основе советской и западной литературы "для подростков и юношества" я вывела нехитрое правило: средний возраст центральных персонажей равен среднему возрасту потенциальных читателей. Понятно, что это обобщение. Но оно неплохо работает для большинства известных мне книг.
"Стукача" я бы определила как книгу для среднего и старшего школьного возраста: дружба, верность, секретные службы и возраст главных героев подходят, на мой взгляд, для этой аудитории. Но с другой стороны, наличие в тексте нескольких слегка эротических моментов настраивает на другой лад. С ещё одной другой стороны, сейчас сложно найти подростков, верящих в аиста.
Впрочем, перейду непосредственно к тексту.
Не слишком далёкое будущее, наш мир. Некая Империя с довольно жёстким политическим строем, но без паранойи. Насколько можно судить - это подробно не расписано. Повествование от третьего лица, с точки зрения главного героя, Юрки. Его отец - комиссар Управления Лояльности, некоей силовой структуры на службе у Империи. Начинается роман с того, что Юрку отправляют в качестве информатора в спецшколу для трудных подростков, где находится сын государственного преступника. С этим мальчишкой, Лёшкой, Юре надо установить дружеские отношения и вызнать всё, что получится. Что именно - в Управлении сами не знают, известно только, что отец Лёшки занимался вопросами гравитации и создал какое-то оружие. И Лёшка как-то в это дело впутан, хотя сам может об этом и не знать.
Юра отправляется под видом одного из воспитанников, ему придумывают легенду, похожую на историю Лёшки. Дружбу засланец завязал по инструкции, но немного перестарался. Что, в общем, было ожидаемо с самого начала. Это завязка.
В плюс к содержанию - неплохо написанная спецшкола, этакий пионерлагерь строгого режима. С некоторыми злоупотреблениями со стороны преподавателей, но в общем и целом не самое страшное место. Неплохо написаны персонажи. У Живетьевой, допустим, персонажи живей и рельефней, но и здесь они неплохи. По крайней мере, в безликую толпу совсем не сливаются, даже второстепенные. И, что радует, никаких однозначных определений, кто по какую сторону баррикад.
Язык тоже неплох, хотя по этому поводу у меня есть существенные претензии. Но здесь для ловли блох не место, комментарии к главам для этого подходят лучше. Радует то, что стилю нужна только хорошая вычитка и косметическая правка, а врождённая живость и лёгкость слога никуда не денется. Нужно их только немного отшлифовать.
Что в минус: недостаточная прописанность мира в целом. Если уж в тексте есть шпионско-политическая линия, то политическая ситуация должна быть более детально продумана. И должна хотя бы штрихами скользить в тексте, даже если повествование идёт с точки зрения подростков и на ограниченной территории.
Диалоги тоже не в плюс: с индивидуальностью речи у персонажей туговато.
Таким образом, текст неплох, и продолжение я отслеживать буду. Но на мой предвзятый вкус он несколько жидковат. То ли ещё пару сюжетных линий вписать, то ли больше фактуры добавить, то ли вставные эпизоды... Что-то, чтобы сюжет не был таким прямолинейным.