Карасев Александр Владимирович: другие произведения.

Параллельные миры, информационные поля, коллективный разум в нейронной картине мира

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Peклaмa:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В атомистической картине мира концепция параллельных миров выражена в многомировой интерпретации квантовой механики, где Вселенная представляется бесконечно унылым набором однообразных и разрозненных атомистических миров, между которыми невозможен обмен информацией, а тем более путешествия. В нейронной картине мира параллельные миры представляются в виде обособленных нейронных слоев, управляемых единым высшим центром, через который возможен обмен информацией и путешествия развитой личности. При этом легитимируются понятия информационного поля и коллективного разума. Открывается перспектива моделирования и исследования этих понятий.

  Параллельные миры, информационные поля,
  коллективный разум в нейронной картине мира
  
  А.В.КАРАСЕВ
  
  В атомистической картине мира концепция параллельных миров выражена в многомировой интерпретации квантовой механики, где Вселенная представляется бесконечно унылым набором однообразных и разрозненных атомистических миров, между которыми невозможен обмен информацией, а тем более путешествия.
  В нейронной картине мира параллельные миры представляются в виде обособленных нейронных слоев, управляемых единым высшим центром, через который возможен обмен информацией и путешествия развитой личности. При этом легитимируются понятия информационного поля и коллективного разума. Открывается перспектива моделирования и исследования этих понятий.
  
  Мы с тобой с ума не сошли?
  Ага - на пару!
  
  Зеркало для героя
  
  Представление о параллельных мирах в нейронной картине мира принципиально отличается от того, как рассматриваются подобные миры в атомистической картине мира - в многомировой интерпретации квантовой механики [1,2].
  В этой интерпретации миров действительно бесконечно много. Но все атомистические миры остаются мертвыми, убогими, унылыми - в которых невозможно существование жизни и тем более развитой личности. Даже из бесконечности мертвых миров не может появиться жизнь и личность.
  Но даже если в атомистической картине мира допустить существование личности, эта личность фактически не сможет ощутить многовариантность Вселенной, потому что между атомистическими мирами нет макроскопической связи. Например, этот несчастный кот, который в одном миру жив, а в другом нет. Казалось бы, эти два мира связывает общая волновая функция - суперпозиция двух базисных состояний кота - живого и мертвого. Но на практике эта общая волновая функция мгновенно распадается на две отдельные ветви и никакой связи не остается и следа.
  В итоге многовариантность атомистической Вселенной существует только на микроуровне - пока еще когерентны волновые функции частиц в этих мирах. Но обмен информацией между когерентными объектами невозможен. Для передачи существенного количества информации необходимо хотя бы несколько последовательно завершенных событий - например точек и тире азбуки Морзе. А завершение события разрушает когерентность волновой функции. Поэтому через когерентный объект можно передать только один бит информации, который принципиально невозможно отличить от неустранимого квантового шума. То есть, если у нас в лаборатории один только раз щелкнет счетчик частиц - мы не сможем однозначно утверждать, что этот единственный бит передан из параллельного мира, а не прилетел сквозь все преграды с края Вселенной. Для однозначного утверждения необходимо принять некоторый текст телеграммы - типа знаменитого - "Генрих Герц". Но когерентность состояния объекта разрушится уже после первого щелчка, поэтому обмен информацией на микроуровне невозможен. А на макроуровне - для кота, и даже для крупных биомолекул - тем более никакой связи между параллельными атомистическими мирами не может быть, потому что нет когерентности волновых функций. А кроме этих функций никакой иной связи в атомизме не предусмотрено. А раз нет связи, значит фактически нет и многовариантности Вселенной. Атомистические миры остаются разрозненными, между ними невозможен обмен информацией, а тем более путешествия развитой личности.
  Попытки представить переходы в параллельных мирах через экстравагантные решения уравнений Эйнштейна [1] не имеют никакого научного обоснования, поскольку в рамках атомистической теории поля никто даже не задается очевидным вопросом - как буква t в этих уравнениях связана с психологическим и биологическим ощущением времени и пространства для наблюдателя. Почему это наблюдатель после каких либо вращений или ускорений вдруг окажется в прошлом или будущем мире? Преобразования буквы t сами по себе еще ничего не значат - требуется еще увязать эти преобразования с осознанной моделью наблюдателя [3], чего в атомистическом мировоззрении до сих пор не сделано.
  Фактически в атомистической картине мира подсознательно предполагается модель наблюдателя, полностью состоящего из элементарных частиц. Взаимодействие между этими частицами будет запаздывать при ускорениях, вот биоритмы наблюдателя и замедлятся. Меньше простучит сердце - и он якобы не столь состарится как его неподвижные собратья. Однако еще никто не доказал, что хотя бы тело наблюдателя целиком составлено из частиц. Пока доказано лишь то, что от этого тела можно отщипнуть минимальную порцию вещества в виде элементарной частицы [12]. А личность наблюдателя тем более принципиально исключена из атомистической картины мироздания [4]. Поэтому все досужие вымыслы о червоточинах и кротовых норах по меньшей мере преждевременны.
  А ведь нам маловато признавать многовариантность Вселенной только на микроуровне. Хочется еще попутешествовать по параллельным мирам, как то явлено в кино "Зеркало для героя". Возможно ли это? Мы помним утверждение, что кроме нашего привычного мира существуют и другие миры, обладающие ярко выраженной реальностью. Это миры, созданные творческим воображением за всю историю человечества [5]. Возможна ли все же макроскопическая связь, обмен существенной информацией между этими мирами?
  Эту связь можно проследить в нейронной картине мира [6-8].
  Здесь кроме наблюдаемого трехмерного мира существует еще и не наблюдаемый, невидимый мир. Оба эти мира - видимый и невидимый - представляются в виде нейронных слоев глобального нейрокомпьютера. Наблюдаемый (физический) мир - это примитивный трехадресный нейронный слой, в котором внутренний наблюдатель сети регистрирует поток событий в трехмерном пространстве [7]. Тело этого внутреннего наблюдателя также принадлежит физическому слою. Но личность наблюдателя содержится в более развитых, невидимых (для внутреннего наблюдателя конечно), но также нейронных слоях [8]. Эта личность (душа, если угодно) управляет физическим телом до тех пор, пока нейронные связи от души к телу не оборвутся. При этом наблюдаемая в физическом мире нервная система с видимыми нейронами является слабым подобием мощного нейронного невидимого слоя, в котором действительно принимаются решения по управлению личности. А видимый мозг только оперативно принимает и исполняет эти решения в видимом мире. Как учит Шелдрейк - мозг подобен радиоприемнику или (современно выражаясь) модему [9-10].
  Таким образом, все мироздание - видимое же все и невидимое - устроено подобно - в виде нейронных сетей. Только мощность этих сетей различна. В такой многослойной нейросети возможна операция мгновенного (на одном такте нейрокомпьютера) создания бесконечного числа дополнительных физических нейрослоев, которые в данный момент копируют состояние текущего слоя, но в дальнейшем развиваются каждый по-своему. Это и будут параллельные миры в нейронной картине - от элементарных частиц до физических вселенных.
  Даже в физическом нейромире в принципе возможна телепортация элементарных частиц [11]. Логично предположить, что подобным образом возможен и перенос управления развитой личности с одного физического мира на другой - параллельный. Для этого достаточно в нейронной базе данных немного изменить адресацию связей высшего личностного слоя с физическим слоем. И тело внутреннего наблюдателя нейросети мгновенно окажется в параллельном, довольно похожем, но все же ином физическом мире.
  Конечно - легко сказать - немного изменить. Но как это сделать? Здесь кувшин моих ничтожных мыслей показывает дно. Пока ограничимся перспективой - что подобные операции в принципе не противоречат основам нейронной картины мира. Возможно впоследствии внутренние наблюдатели нейросетей все же научатся это делать - путем науки или иных способов познания. А сейчас рассмотрим возможности связи между параллельными физическими мирами в нейронной картине.
  Эта связь возможна через личность наблюдателя, которая сохраняет свою целостность в невидимом мире. Подчеркнем - связь не через волновые функции частиц, из которых якобы состоит наблюдатель. Но через высшие нейрослои, непосредственно не наблюдаемые в физических опытах, но составляющие сущность как отдельных личностей, так и их сообщества в целом [8]. Эти высшие нейрослои образуют невидимый мир, который един и целостен, тогда как физических нейромиров может быть бесконечно много.
  В атомистическом мироздании все множество параллельных миров равнозначно - нет никакого управляющего центра. В нейронной картине равнозначны только физические миры - здесь они так же параллельны между собой, как и в атомизме. Но все управляющие связи физических нейромиров сходятся к высшим слоям единого невидимого мира. Нейронные связи в физическом нейрослое однозначно соответствуют волновой функции объекта в атомистической картине мира. Но в атомизме ничего, кроме физических связей нет и быть не может. А в нейронной картине мира кроме физических связей ничто не мешает предположить наличия гораздо более развитых высших личностных слоев. Именно в этом коренное отличие нейронной картины от атомистической.
  Таким образом, наблюдатель сможет путешествовать по параллельным физическим мирам и вернуться обратно через высший невидимый мир - сохраняя при этом целостность личности и памяти. При этом не будет никаких парадоксов причинности. Все эти путешествия будут виртуальны. Все происходящее в параллельных мирах не будет иметь почти никаких физических последствий для реального мира, кроме памяти об этих путешествиях. А впрочем - этого не так уж и мало. Память - единственная постоянная сущность в бренном физическом мире, единственное, что связывает преходящий поток разрозненных событий в нечто целостное. Именно память внутреннего наблюдателя может обеспечить слабую, но все же довольно отчетливую взаимосвязь между физическими нейромирами. Эта взаимосвязь, выраженная соответствующей матрицей нейронных связей, должна быть достаточно слабой - чтобы параллельные миры были все же обособлены, существенно не перекрывая друг друга. И, в то же время, эта взаимосвязь может обеспечить некоторую интерференцию между параллельными мирами. Так в финале "Зеркала для героя" в главном персонаже слились две личности из реального и параллельного миров. И он сохранил память о своих странствиях и осознал, что это не бред, но реальность.
  Но тогда встает вопрос - чем же отличается виртуальность от галлюцинации? И от реальности?
  По-видимому, здесь не может быть другого ответа, кроме того, что с ума сходят поодиночке. Поэтому в подобные путешествия в одиночку отправляться опасно. Чувство реальности может обеспечиваться только взаимосогласованностью достаточного количества взаимодействующих личностей. Так в "Зеркале для героя" путешественников двое - иначе каждый из них свихнулся бы поодиночке. Совокупность всех взаимосвязанных, взаимосогласованных высших личностных слоев, контролирующих физические параллельные нейромиры, составляет в итоге единое информационное поле Вселенной.
  В атомистической картине мира это понятие лженаучное. Там макроскопической связи между параллельными мирами нет и, следовательно, никакого поля, выражающего эту связь, быть не может.
  В нейронной картине связи между мирами выражены в виде матрицы связей между нейрослоями. Эта матрица создает физическое обоснование для понятия информационного поля. Для физических объектов подобная матрица в нерелятивистском случае соответствует гамильтониану взаимодействия - то есть физического поля [8]. Для более сложных объектов эта матрица связей обеспечивает некоторое информационное взаимодействие, которое по аналогии с физикой может быть названо информационным полем. Однако во избежание недоразумений и закономерного раздражения специалистов атомистической теории поля лучше избегать вторжения в прочно застолбленную ими терминологию и переходить на язык нейронных сигналов и связей. То есть лучше говорить не "поле", "взаимодействие", а "нейронный слой", "нейронные связи".
  Неприятие академической наукой идей Шелдрейка в первую очередь связано с подобным раздражением от использования им термина "морфологическое поле" [10]. Что это дескать за поле, как его измерить? Где его частицы, какова матрица рассеяния? Переход на нейронную терминологию снимет это раздражение и для морфологического и для информационного поля и вообще для многих шокирующих пока гипотез. Каждый займется своим делом. Профессиональные теоретики - специфической бухгалтерией баланса диаграмм рассеяния, а те, кого интересуют нестандартные вопросы - развитием квантовых идей и понятий от прикладной физики к философии природы.
   Например, для тождественных частиц кроме собственной волновой функции существует обобщающий массив нейронных связей, который и обеспечивает их тождественность. Для электронов - это таблица умножения базисных кватернионов [7] - всего 16 строк. Более развитые личности управляются более мощными фрагментами невидимой нейросети. При этом они также могут управляться как индивидуальными, так и обобщающими нейронными слоями. Например, отдельно взятый индивидуум управляется как собственной личностью, так и обобщенными личностями типа семьи, пола, народа, двора, компании, класса - не по Марксу конечно, а школьного [8]. Подобное многоуровневое управление составляет физическое обоснование для понятия коллективного разума.
  Например - как пчела-разведчица сообщает свои собратьям путь к медосбору? В 60-х годах были научно-популярные фильмы, что она якобы в особом танце показывает направления и повороты полета. Но кто в многотысячном улье может видеть эти танцы? 5-10 пчел не больше. В нейронной картине очевидно, что этим коллективным танцем разведчица настраивает рой на доступ к определенному нейрослою, в котором она записала программу полета. Подобным танцем индейцы настраиваются на охоту или сражение, чтобы потом действовать сообща, как будто предчувствуя сверхестественную взаимосвязь. Эта взаимосвязь осуществляется также через некоторый нейронный слой единый для всего племени. Электроны обращаются к таблице умножения базисных кватернионов [7] как бы за инструкцией - что им делать на следующем такте нейрокомпьютера. Подобным образом члены роя, племени или команды также обращаются к некоторому невидимому нейрослою (который удобно назвать коллективным разумом данного сообщества) для мгновенного согласования дальнейших действий. Так же мгновенно согласовывается и синхронный полет стаи голубей, которые при обмене любой видимой информацией несомненно запутались бы и разбились.
  Вот заболевшая дворняга, просидевшая всю жизнь на цепи, убегает в неведомый ей лес и там отыскивает лечебную травку. Атомисты говорят, что программа этого поиска записана у нее в генах. Но это невозможно. В жесткой молекулярной структуре гена можно записать только жесткую программу. А несчастную собачку ведет несомненно гибкая, обучаемая программа поиска. В нейронной картине очевидно, что собачка подключена к обобщенному личностному нейрослою - коллективному разуму всех собак всех времен. Этот коллективный нейронный разум генерирует множество параллельных физических нейромиров, где виртуальная собачка методом проб и ошибок отрабатывает план лечения. При этом в реальном мире время не движется. Наконец план готов и песик уже в реальном мире безошибочно бежит к целебной травке, ведомый коллективным разумом всего собачьего племени. И личный опыт этой собачки дополняет и обогащает опыт коллективного нейронного разума и будет использован при последующих действиях его представителей.
  Вот футболисты играют каждый сам по себе, командные действия никак не складываются. Раздражение, упреки, отчаянно машут руками... Но фанаты заводят трибуны и каждый проблеск взаимопонимания поддерживается мощным, незаслуженным пока еще восторгом. Промахи встречают утешение и ободрение. И бесталанная, из второй лиги набранная команда на глазах обретает единый ритм игры, необъяснимую согласованность и яркую дерзость. На глазах развивается резонанс между командой и трибуной. Чем больше ободрение фанатов - тем ярче играет команда. А каждое удачное действие в свою очередь усиливает восторг трибун. Игроки и трибуны настраиваются на единый управляющий нейронный слой и - все вместе! - переигрывают гораздо более классного соперника, игра которого наоборот подавляется и разваливается. Эх, Бесковский Спартак... Твой коллективный разум сломался на Московской олимпиаде, непостижимый проигрыш которой объясняется единственно тем, что на трибунах не было фанатов - только политкорректные передовики и равнодушные блатники.
  Все эти примеры проявляют действие коллективного разума пчелиного роя, племени, семьи, команды. В атомистическом мировоззрении это понятие опять-таки лженаучно, даже если допустить многомировую интерпретацию. Атомист может лишь предположить квантовую интерференцию между параллельными вариантами одного и того же мозга. Но даже эта гипотеза не выдерживает критики, потому что мозговая активность обеспечивается достаточно крупными биомолекулами, которые являются классическими объектами, интерференция между состояниями которых практически невозможна. А объединить мозги индивидуумов в коллективный разум в атомистическом мировоззрении уже абсолютно нечем. Предположения обмена информацией (типа пси-излучения) с некоторым коллективным разумом, который якобы существует также где-то в видимом физическом мире (а иначе его и представить-то негде - невидимого мира в атомизме нет! [12]) - попросту смехотворны.
  Но даже если вообразить, что этот коллективный разум закроился где-то в темной материи - в атомистической картине он останется чем-то непостижимым, и совершенно недоступным. А в нейронной картине коллективный разум, как сущность невидимого нейронного мира можно собственными руками (конечно внешнего создателя, а не внутреннего наблюдателя) пощупать, моделировать и виртуально исследовать. При этом очевидно, что эта сущность хоть и намного мощнее видимого образа нервной системы, но устроена подобно тому, как устроены простейшие физические объекты - в виде фрагмента нейронной сети. Это подобие очень важно, потому что в любой картине мира необходимо обеспечить хотя бы иллюзию единого мироустройства на всех уровнях. В атомизме эта иллюзия обеспечивается гипотезой о том, что весь мир состоит из атомов. Именно эта иллюзия и обеспечила триумфальное шествие атомизма - от Ньютона до Фейнмана [12]. Но для понятий "параллельные миры", "информационное поле", "коллективный разум" рамки атомизма становятся узковаты. Единство атомистического мироздания разрушается. Поэтому эти понятия и отъявлены лженаучными в академической науке.
  В нейронной картине единство мироздания обеспечивается подобием устройства фрагментов нейронных сетей - от физических объектов до невидимого личностного центра. Все различие между этими фрагментами заключается в количестве составляющих нейронов и связей, но принципы нейронного мироздания одинаковы для всех нейромиров. Поэтому вышеуказанные понятия органично встраиваются в нейронную картину мира, получая в ней свое обоснование, легитимацию и перспективу исследований.
  
  Литература
  
  1. Мичио Каку. Параллельные миры. М. София. 2008
  2. Дэвид Дойч. Структура реальности. http://digitalphysics.ru/pdf/The_Fabric_of_Reality--David_Deutsch.pdf
  3. Карасев А. В. Модель наблюдателя в картине мира Пуанкаре.
  http://samlib.ru/k/karasew_a_w/poincare.shtml
  4. Шредингер Э. Природа и греки.
  5. Понедельник начинается в субботу.
  6. Карасев А. В. Вселенная в нейрокомпьютере. http://samlib.ru/k/karasew_a_w/neuroun.shtml
  7. Карасев А.В. Трехмерное пространство и спин электрона в нейронной терминологии. Квантовая Магия, 2011, том 8, вып. 2. http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL822011/p2168.pdf
  8. Карасев А. В. Нейронная картина мира. Вестник новых медицинских технологий. 2002. том 9. N 2. http://samlib.ru/k/karasew_a_w/nkmfs.shtml
  9. Шелдрейк Р. Новая наука о жизни. - М.: РИПОЛ классик, 2005
   http://www.klex.ru/1cr
  10. Карасев А.В. Легитимация учения Руперта Шелдрейка в нейронной терминологии квантовой механики http://samlib.ru/k/karasew_a_w/rs.shtml
  11. Карасев А.В. Парадокс ЭПР в нейронной терминологии квантовой механики. http://samlib.ru/k/karasew_a_w/eprfs.shtml
  12. Карасев А.В. Против Эпикура. http://samlib.ru/k/karasew_a_w/epikur.shtml
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  М.Веселая "Я родилась пятидесятилетней... " (Юмористическое фэнтези) | | А.Мур "Мой ненастоящий муж" (Женский роман) | | А.Чер "Победа для Гладиатора" (Романтическая проза) | | В.Крымова "Самый желанный " (Любовная фантастика) | | С.Суббота "Белоснежка, 7 рыцарей и хромой дракон" (Юмор) | | Л.Каминская "Не принц, но сойдёшь " (Юмор) | | А.Емельянов "Играет чемпион 3. Go!" (ЛитРПГ) | | Е.Истомина "Ман Магическая Академия Наоборот " (Любовная фантастика) | | С.Волкова "Сердце бабочки" (Любовное фэнтези) | | А.Оболенская "Как обмануть босса" (Современный любовный роман) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Атрион. Влюблен и опасен" Е.Шепельский "Пропаданец" Е.Сафонова "Риджийский гамбит. Интегрировать свет" В.Карелова "Академия Истины" С.Бакшеев "Композитор" А.Медведева "Как не везет попаданкам!" Н.Сапункова "Невеста без места" И.Котова "Королевская кровь. Медвежье солнце"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"