Не жило, не было. Не было того человека, о котором я собираюсь рассказать, его попросту не могло быть. За это стоит и наука утверждающая, что время вещь относительная, то есть, всего лишь фикция. На его отсутствии попросту стоит мир, вся судьба мира была постоянным отрицанием человека, способного видеть будущее, как бы лучшие умы не пытались строить свои системы, предсказания, таблицы и указания о будущем - никто и никогда его не ведал. Оно всегда было вещью post factum, едва какое то событие происходило его называли предвестником или же наоборот, целью всего что было до того.
Но что же будущее для нынешних лучших умов? Они говорят что оно правильно лишь здесь и сейчас, но в других вселенных существуют такие же люди, которые сделали иной выбор. Сотворили иное будущее, сделали все по другому.
Но если бы существовал человек который видит будущее всех "вселенных", все ходы бесконечных людей? Что он сказал бы о человечестве?
"Человек любит менять. Любит меняться. Он меняется каждый раз, когда что то происходит, и каждое действие может переиначить его, исковеркать, как впрочем, и улучшить, чтобы он там не понимал под этим"
Но вот и другие его слова
"Человек лицемерен. Как бы он ни говорил о своей крепости, о своих принципах, которые не сломить, они являются тем же что и "будущее". Никто не знает, как повернется тот или иной принцип, через мгновение, которое есть царь всего. Человек меняет себя каждую секунду, подстраивается под историю, даже когда он говорит, что покоряется ей, он все равно творит ее своей покорностью. Лицемерие, лицемерие!"
Если бы он существовал, то его жизнь была бы сплошным мучением, он мог бы видеть со всех сторон лишь лжецов, которые делают все выборы, что были и будут возможны, что говорят о принципах имея их лишь постольку-поскольку, лишь потому что сделали свои выборы, расположили свои фигуры не так как в прошлые(или будущие?) разы, пробы.
Быть может и хорошо что такого человека не было и быть не может?