Аннотация: Статья-препринт новой книги "Нано Бессмертие: надежды и потрясения".
Предисловие В.К.
Необходимость продолжить "Nano Sapiens..." стала очевидной для меня во время подготовки к конференции "Nano technology: potentials and challenges", которая планировалась правительством ОАЭ в 2008 г. По ряду причин мероприятие ограничилось моим личным выступлением, но вопрос - каким будет мир в предпереходный период? - стал настоятельно требовать ответа.
Писать книги очень сложно для меня. Не проблема набросать отдельные части, но связать их вместе, сделать понятными читателю - для этого нужен литературный талант. Особенно тяготит написание научно-популярных частей, без которых, однако, читателям не будут понятны новые, оригинальные идеи, ради которых и пишутся эти мои книги. Когда же знающие люди уверили, что сегодня оперативность и компактностьинформации важнее литературных изысков, и предложили по имеющимся материалам сделать рецензию-дайджест-анонс будущей книги, я с благодарностью согласился. Эту статью, написанную по рабочим материалам новой монографии (рабочее название "Нано переворот: надежды и потрясения"), помещаю ниже, "как есть", но в дальнейшем, благодаря возможностям интернета, она может дополняться и уточняться.
25.07.09
Владимир Кишинец.
Хелена Ханбергер, Иван Евдокимов
Нано Бессмертие: русский взгляд
"Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую". Но еще важнее иметь собственное понимание будущего - у кого нет своей философии, будет ездить чужими колеями, что мы и делаем уже почти сто лет. А от этого дискомфорт и тоска по национальной идее, на которую работы Владимира Михайловича Кишинца, философа, инженера, социолога, похожи, наверное, меньше всего. Однако национальный размах в них определенно есть: если западные мудрецы учат, что земная история уже завершилась победой приятного во всех отношениях либерализма, то наш автор утверждает: интересное только начинается. И в нем в достатке будет так нами любимого - и смысла жизни, и вселенских целей, и борьбы, и страданий, и светлого завтра.
* * *
"Давненько ничего сходного по "умности" содержания я не читал. ...Cпасибо!" - написал в интернете читатель первой монографии Владимира Михайловича, "Nano Sapiens, или Молчание небес" (Москва, 2005 г.), посвященной гуманитарным аспектам развития нанотехнологий. Эта тема действительно не оставляет равнодушным. А недавно нам удалось познакомиться с рабочими материалами новой книги автора "Нано Бессмертие: надежды и потрясения" о новых аспектах проблемы "нанотех и человек". Нам захотелось привлечь внимание читателей, познакомив их с основными идеями книги еще до ее издания, ведь оригинальные мысли появляются в мире не так уж часто. Так, с согласия автора, и появилось это обозрение-препринт философской книги редкого у нас жанра - научного, социального прогноза будущего.
В структуре статьи в основном сохранен порядок изложения и названия разделов книги.
Предисловие автора
Название книги - 'Нано бессмертие...' - может показаться очередным трюком вроде рекламы 'нано' йогурта. А между тем мысли о том, что нанотехнологии это путь к 'практически неограниченному существованию' и 'не старению' человека - далеко не новость. Догадки об этом можно найти уже в самых ранних текстах о нанотехе, а сегодня связь между новыми технологиями и проблемой практического бессмертия, безусловно, общее место для большинства специалистов. И это не удивительно: то, что живые клетки это природные наноустройства, буквально бросается в глаза. Понятно, что эффективно управлять этой основой жизни, можно только на тех же, нано, принципах.
Удивительно другое: мало кто до сегодняшнего дня пытался всерьез анализировать социальные, экономические, цивилизационные последствия такого радикального вмешательства в человеческую природу, которое необходимо для реализации мечты о 'бесконечной жизни'. Мои работы это попытка восполнить этот пробел и ответить на вопросы - что стоит ждать от нового уровня человеческих знаний и умений, к чему готовится, на что надеяться и чего опасаться. Важно понять, что интерес этот далеко не академический: огромные научные и материальные ресурсы, которые сегодня привлекаются к развитию нанотеха, убеждают в реальности прогнозов о том, что неограниченное существование личности станет реальность не через сотни или тысячи лет, а уже при жизни нынешних поколений. Ведь путь к секретам биологии начался не вчера и наука уже во многом преуспела. Дело тормозится отсутствием инструментария соответствующего клеточным масштабам. Без сомнения нанотех тут главная надежда.
Однако элементарная логика подсказывает: столь важное событие как достижение технологии бессмертия не может не вызвать огромных изменений в мире. Ведь человек перестав быть смертным, уже не будет хомо сапиенс! По сути, речь идет ни много, ни мало, о смене разумной жизни на планете. Мир в преддверии этого начнет стремительно меняться, а любые изменения порождают социальные проблемы, напряженности, конфликты, катаклизмы. Не обойдется без них и на этот раз. Более того, этот период существования земной истории обещает быть одним из самых тяжелых и трагических - влияние 'фактора бессмертия' будет беспрецедентным. Новые технологии дадут человеку бесценное избавление от телесных проблем и страданий, но за это придется заплатить соответственную цену. И она будет, к сожалению, немалой.
В этой книге три главных идеи, о которых читателям полезно узнать с самого начала:
1. Единственным 'смыслом и предназначением' существования человека является реализация перехода природно-биологической разумной жизни в более устойчивые и защищенные технологические формы. Главный инструмент перехода - биологические нанотехнологии.
2. Как только люди осознают реальность перехода, в их сознании произойдут радикальные изменения, 'революция в головах', которая приведет к коллапсу существующей мировой экономической системы и невиданным гуманитарным потрясениям в предпереходный период.
3. Необходимость противостоять новым проблемам потребует полной смены всех основных хозяйственно-экономических, идеологических и политических систем и инструментов. Важную роль в преодолении кризисных явлений будет играть желание и способность людей к объединению, сплочению. Готовиться к этим проблемам надо начинать уже сегодня.
Вместо вступления. Технологии меняют мир.
Пожалуй, впервые идеи нанотеха публично были сформулированы нобелевским лауреатом Р. Фейнманом в конце 1959 г. в его лекции на обеде Американского физического общества. Однако они настолько опережали свое время, что были восприняты скорее в стиле популярной в те времена рубрики "ученые шутят" и благополучно забыты. Только на рубеже тысячелетий эта технико-философская концепция возродилась под именем "нанотехнологии". Технический потенциал нанотеха впечатлил нашего автора как инженера, но традиционные в таких случаях восклицания: "Нанотехнологии изменят мир!" у него как у социолога вызывали много вопросов. История свидетельствует: новые технологии зачастую оборачиваются не только чудесами техники, но и не самыми лучшими социальными последствиями. И огромные дорожные заторы из замечательных новых автомобилей, и то, как безобидный чулочный станок привел к луддитским войнам, - далеко не единственные примеры этого. Так чего же можно ожидать от нанотеха, новой технической парадигмы, реализацию которой многие специалисты оценивают как настоящую техническую революцию?
Поиски ответов на эти вопросы привели автора к потрясающим выводам: влияние новых технологий будет феноменальным и приведет наш сегодняшний "старый добрый" человеческий мир сначала "к рубежу, за которым возникнет реальность, совершенно непохожая на сегодняшнюю, реальность другой экономики, других ценностей, другой жизни, другой цивилизации...".
ГЛАВА ПЕРВАЯ. Надежды.
Новая книга В. Кишинца продолжает "анализ человеческих, гуманитарных последствий развития новых технологий, прежде всего нанотехнологий". Кажущаяся узость темы обманчива - довольно быстро начинаешь понимать, что это не книги "про чудеса техники" (собственно технике в них отведено немного места), а скорее новая теория, целостное мировоззрение, в котором, как и в реальной жизни, удивительным образом взаимодействуют разум и экономика, психология и обитаемые миры, философия и политика. При этом автор с похвальной скромностью называет свою работу логической моделью, "позволяющей лучше понять небольшой фрагмент колоссальной мозаики мира". Фрагмент, который, добавим от себя, дорогого стоит, ведь это ни что иное, как часть механизма развития мыслящей жизни, модель, позволяющая увидеть наше необычное будущее и приблизиться к пониманию природы законов, управляющих нашим существованием.
Все, кто читал "Nano Sapiens...", найдут в первой части новой книги много знакомого - ее первая глава посвящена уже известной им теории перехода, без которой невозможно понять вторую часть работы, где анализируются глобальные социально-экономические и политические проблемы предпереходного периода.
Немного техники
Что такое нанотехнологии? В работе есть такое определение: "собирательный термин для различных способов манипулирования отдельными наноразмерными (нанометр - миллиардная доля метра или миллионная часть миллиметра) объектами, вплоть до молекул или атомов". Нанометр (нм) - это мера атомно-молекулярного мира: размер молекулы оливкового масла примерно 1,7 нм, молекулы воды - 0,2 нм. Размер рибосомы, одной из рабочих устройств живой клетки, - 10-20 нм.
Еще Р. Фейнман в упоминавшемся выступлении сказал, что в принципе ничто не запрещает создавать любые предметы "атом за атомом". Но как это сделать? Чем ухватить отдельный атом, который только на картинке учебника похож на твердый шарик? Как поместить его в нужное место с нужной (невероятно высокой) точностью? Как, наконец, этот атом обнаружить, ведь он, имея размеры меньше длины световой волны, вообще невидим? Проблемы, казавшиеся неразрешимыми несколько десятков лет назад. И сегодня многие будут удивлены, узнав, что необходимые технологии существуют на земле уже более 20 лет. Замечательные приборы, называемые атомно-силовыми микроскопами, не имеющие, правда, ничего общего с обычными микроскопами, умеют не только "видеть" отдельные атомы, но и перемещать их с потрясающей точностью. Эти остроумные устройства, в производстве которых Россия занимает, кстати, самые передовые позиции в мире, изобрели еще в середине 80-х швейцарские физики Г. Бинниг и Г. Рорер, и именно с их помощью ведутся сегодня работы в сотнях лабораторий и научных центров нанотеха.
Что практически может дать такое по-атомное производство? Прежде всего, конструкционные материалы, не встречающиеся в природе, с необычными свойствами, сверхпрочные, сверхлегкие, сверхпластичные, сверхтвердые и сверхчистые. Любые по структуре и форме, цельные, а потому прочные, детали самой причудливой формы из любых, сегодня плохо поддающихся обработке материалов. По-атомное производство обещает значительный прогресс в электронике, авиации, энергетике, во многих других областях науки и техники и обеспечит, без сомнения, огромный технический скачок. Существуют и такие проекты как индивидуальная нанофабрика, стоящая на кухне и изготовляющая по введенным программам все что угодно - от нового купальника до мобильника или точной копии какой-нибудь музейной брошки. Это будет нечто вроде трехмерного принтера, размером с микроволновку, "печатающего" отдельными атомами любые предметы.
На производстве подобные аппараты будут изготавливать в полной тишине, без визга режущих фрез, без брызг раскаленного металла сложнейшие детали невиданной прочности и точности. Они смогут делать то, что сегодня невозможно, например, совмещать в единой конструкции, без всяких клеев и сварок металлы, стекло, резину для деталей остекления кабины самолета. Такие технологии позволят снизить вес будущих самолетов, повысить их надежность и экономичность. Однако внешне мы вряд ли заметим какие-либо их отличия от сегодняшних современных летательных аппаратов. Да и улучшение характеристик будет не столь уж кардинальным. Ни чем принципиально не будут отличаться и нано-поезда, нано-автомобили и тем более нано-корабли. Вообще все машины, необходимые для удовлетворения основных, значимых потребностей человека, уже изобретены. В дальнейшем их улучшение возможно, но принципиально новых потребностей не появляется, а, следовательно, трудно предположить и что-то такое в области машинерии, что "перевернет наш мир". В свое время изобретение канализации и ватерклозета было прорывом в области гигиены и комфорта. Сегодня можно купить электронный туалет с подогревом, автоматикой и встроенной музыкой. С технической точки зрения он в тысячи раз сложнее старого унитаза, но считать его революционным вряд ли уместно.
Применение нанотеха в области вооружения также не обещает революций, например, создания чего-то более серьезного, чем существующее ракетно-ядерное оружие. Ну, а улучшение отдельных характеристик - дело обычное.
(В этой области существует, однако, проблема, которая потребует в свое время особого внимания, - возможность особо беспокойным гражданам "напечатать" в гараже патроны и пистолеты или даже детали атомной бомбы. Эта новая головная боль - особая тема, требующая своего особого осмысления в недалеком будущем).
В целом же, считает автор, в области привычной нам, окружающей нас машинной цивилизации, машинерии нанотех будет очередным, пусть даже очень плодотворным, этапом производственно-технического прогресса.
Значит ли это, что новые технологии мало повлияют на нашу жизнь? Повлияют и еще как.
Наноробот
Представьте себе, что на нанопринтере вместо мобильного телефона "напечатали" специальное устройство из отдельных атомов, которое, однако, имеет приспособления для передвижения, исполнительные механизмы ("руки"), внутреннюю ЭВМ, средства связи с другими такими аппаратами и способно работать по командам операторов или по внутренним программам. Такие устройства - "нанороботы" (или ноботы, как еще называет их автор) - являются второй после "атомного принтера" главной идеей нанотеха. Ноботы могут быть очень малы и способны выполнять полезные задания в самых разных средах: очищать землю от загрязнений, помогать в добыче полезных ископаемых, ремонтировать двигатели "изнутри" и многое другое из того, что сегодня кажется полной фантастикой. Не нужно иметь слишком богатое воображение, чтобы понять, насколько полезными они могут быть.
Однако для человека исключительно важными, судьбоносными в прямом смысле этого слова станут нанороботы биологические (бионоботы), т.е. роботы, предназначенные для действий внутри живых тел. Помещенные внутрь человеческого тела, они смогут, например, убирать холестериновые отложения в кровеносных сосудах, лечить, делая внутри тела необходимые операции, тысячи болезней, производить необходимые косметические изменения и т.д. И все это четко, тихо, незаметно, без крови и боли. Еще более совершенные роботы смогут проникать внутрь живой клетки и "оперировать" саму основу жизни - молекулу ДНК, устраняя тем самым сбои в работе организма в самом их зародыше. Это будет означать победу над болезнями, возможность лечения душевных патологий, дефектов характера, возможность усиливать интеллектуальные способности, память и т.д. Для человека это важнее самых лучших машин.
Жизнь - это природный нанотех
Такие перспективы наномедицины имеют под собой принципиальную основу. Сегодня мы удивленно осознаем, что в природе биологический нанотех существует уже миллиарды лет, что любой живой организм - это сообщество огромного числа живых клеток, каждая из которых - настоящая природная нанофабрика. Аналогия эта удивительно точна: в клетке как в настоящем производстве есть и свои главные чертежи - молекулы ДНК, и рабочие чертежи - мРНК, и промышленные роботы - рибосомы, собирающие по рабочим чертежам белковые соединения, и другие удивительные наномеханизмы. Понятно, что эффективно воздействовать на работу природных наноустройств можно только на том же, нано уровне. И биологические нанороботы представляется здесь весьма подходящим инструментом.
Но и сами бионоботы не такая уж новость. Огромное разнообразие биологических наноавтоматов - бактерий, вирусов - способно не только действовать внутри живых организмов, но и взаимодействовать с ДНК клетки. Идея иметь внутри своего тела микропомощников также не нова - в нас и так постоянно находится масса микроорганизмов, без работы которых мы погибнем.
Принципиальных ограничений на создание искусственных полезных микромеханизмов-ноботов нет. Кстати, они могут быть не обязательно "железными", но и белковыми, "железно"-белковыми и даже некими "прирученными" вирусами. Но разумеется любые наноустройства - это только инструмент. Для успешного вмешательства в клетку нужны знания о ее работе и сегодня их уже накоплено немало. Про успехи в изучение генома человека слышали, наверное, многие. Мало кто знает, что уже в течение ряда лет в мире ведутся разработки как отдельных элементов нанороботов - манипуляторов, движителей, средств связи и управления, - так и способов их применения. Соединение инструмента, нанороботов, со знаниями о клетке дадут нам могучие нанобиологию и наномедицину.
Неуязвимое, бесконечное существование
Не трудно понять, что, развивая наномедицину, человек сможет не только лечить болезни, но и получит перспективу остаться вечно молодым, победить генетические механизмы старения, этого "мягкого убийцы" всего живого. Иными словами, справившись со старением, человек сможет стать практически... бессмертным. И сегодня специалисты не видят принципиальных запретов для этого.
Однако парадокс в том, что, даже победив старение, мы не решим проблему нашей смертности, ведь живые белковые тела прискорбно уязвимы. Они гибнут от весьма незначительных механических воздействий, перепадов температуры, смехотворных доз излучения, из-за отсутствия кислорода, потери крови и т.д. Транспортные аварии, пожары, теракты, маньяки, войны, яды и многое другое - постоянная угроза жизни человека. И разве кто-то из нас отказался бы от тела терминатора, которое в огне не горит и в воде не тонет? Поэтому, создав наномедицину, человек, без сомнения, займется не только лечением болезней, но и самой активной "модернизацией" своего организма, стремясь сделать его более защищенным, более неуязвимым. И на этом пути уже имеются теоретические разработки самого радикального "переустройства" человеческого тела с помощью все того же нанотеха.
Анализ показывает, что решить проблему уязвимости, а вместе с ней и проблему реального бессмертия, невозможно в рамках белковых тел - материал этот весьма непрочен. Выход один - постепенно уходить от биологии и заменять ее на "железо", не случайно же в фантастических фильмах неуязвимые существа сотворены не из мяса и костей, а из твердого или жидкого металла. Нет сомнения, что такие попытки начнутся сразу же, как только "в руках" у человека окажется наноробот. Человек весьма успешно заменил лошадь машинами, кто же может нам запретить создать и для себя более прочное, неуязвимое, вечное, новое тело? Да, по сути, у человека, который никогда не смирится со смертью, просто и нет иного выхода. И именно нанотех станет тем инструментом, который позволит это сделать, причем в относительно близкие исторические сроки. Без сомнения разумная жизнь на нашей планете в обозримые исторические сроки получит взамен наших смертных, болеющих, хрупких тел новый, вечный и неуязвимый материальный носитель личности, достойный существ, обладающих даром мышления. Человек, обретя власть над своим телом, перестанет быть его рабом и станет его хозяином.
Конец человека
Однако известно, за все в жизни нужно чем-то платить. Поэтому не удивительно, что конечный результат этих метаморфоз человека будет не совсем тот, которого можно было ожидать: в конечном итоге человек превратится в существо практически вечно живущее, почти неуязвимое, но при этом он полностью, абсолютно перестанет быть... человеком. "Прогнозируемое уже через 10-15 лет использование нанороботов в медицинских целях станет началом перехода разумной жизни на Земле из сегодняшней природно-биологической формы homo sapiens в технологическую форму - nano sapiens. Мыслящая жизнь стремительно завершит свой биоэволюционный этап и будет далее существовать в совершенно новых физических формах". Это, наверное, центральная фраза книги, относящаяся к самой главной ее идее, которую можно назвать гипотезой или теорией перехода.
Nano sapiens и другие
Такой потрясающий прогноз основан на неизбежности радикального технологического переустройства человеческого организма: возможной замены крови на массу специальных наноустройств, костной ткани - на металл, вживления нанокомпьютеров, средств коммуникации и т.д. Результатом этого станет переход от продукта эволюции, человека, к существу технологическому, самоуправляемому, перенос природного дара мыслить из телесной оболочки "человека разумного" в совершенно новую материальную форму, в форму, которую автор назвал nano sapiens (NS).
Важно отметить, что люди, дожившие до момента перехода, отнюдь не исчезнут, не погибнут, а именно перейдут в новое состояние при соблюдении важнейшего принципа непрерывности сознания. Если представить человеческое тело как квартиру, а человеческую душу как жильца этой квартиры, то процесс перехода будет похож на "полную капитальную реконструкцию квартиры без отселения". В результате "квартира" станет совершенно другой. И хотя сама личность "ремонтироваться" не будет, мы знаем, как сильно может меняться человек в новых условиях, поэтому и изменения личности в процессе перехода будут неизбежны.
В результате NS будет совершенно новым существом, хотя и нашим наследником, но совершенно непохожим на нас, ни внешне, если вообще можно будет говорить о какой-то внешности в нашем сегодняшнем понимании, ни "внутренне". Здесь уместна еще одна аналогия - переход как превращение куколки в бабочку: бабочка есть следствие существования куколки, но не имеет с ней ничего общего.
Как в библейском раю, у NS не будет "ни жены, ни мужа", ни детей, ни семьи, ни родственников. Не будет таких понятий как работа, отдых, сон, еда, деньги, кино, книги, искусство. Им не нужны будут одежда, жилища, органическая пища, кислород. NS не будут, как человек, создавать для жизни искусственную окружающую среду, приспосабливая к среде свои тела (материальные носители личности), что существенно более эффективно с энергетической точки зрения. Им значительно меньше потребуется внешних технических устройств. В их мире не будет войн, болезней и страданий. Продолжать различия можно до бесконечности. Но, возможно, стоит просто сказать, что у них вообще не будет тел в нашем понимании. Логика подсказывает, что, скорее всего, это будут некие рассредоточенные структуры.
Важнейшее различие с человеком будет и в том, что у NS не будет инстинктов. Они сознательно "отключат" у себя эту управляющую систему, сбросят иррациональное бремя "страстей человеческих". Разумеется, не будет и всего того, что порождается инстинктами, - агрессии, преступности, насилия, государств, наций, армий и границ. Мир NS будет отличаться от мира человека значительнее, чем "организмы времен зарождения жизни отличается от современного человека. Общее будет только одно - способность мыслить".
В то же время nano sapiens не стоит понимать как некое реальное существо. Это лишь символическое обозначение следующего за "человеком" (и не последнего) этапа развития разумной жизни. Следующий этап будет реализацией принципа целесообразности: "в природе для поддержания жизни смертных существ необходимо много, бессмертного - достаточно одного", и один бессмертный во всех смыслах более оптимален, чем миллиарды отдельных особей. Природа всегда стремится к оптимальности, и довольно скоро отдельные NS объединятся (сольются) в единую бессмертную личность-цивилизацию. Эту новую сущность, или, если угодно, новый этап существования разумной жизни, автор обозначил как "мега сапиенс" (mega sapiens).
Конкретные очертания мега сапиенс пока довольно трудно осмыслить, но одним из следствий его появления станет существенное уменьшение земной цивилизацией энергопотребления - одному мега сапиенсу для существования потребуется в тысячи раз меньше энергии, чем сегодняшнему многомиллиардному населению планеты.
Объективные потребности
Для психологического принятия идеи перехода немаловажно, что это еще и способ повысить выживаемость земной разумной жизни, которая сейчас совершенно беззащитна перед природными катаклизмами. То, что homo sapiens до сих пор существует на планете, где исчезло уже огромное число видов живых существ, лишь наша удача. Но везение не бывает бесконечным. Ошибочно думать, что наши ракеты, компьютеры, дома и автомобили хоть как-то смогут защитить нас от планетарных изменений или катаклизмов. Здесь нужны принципиально новые способы физической защиты, ведь сегодня и в перспективе мы не в состоянии ничего противопоставить природе. Совершенно уникальной возможностью здесь станет переход.
Следует учесть также, что у человечества нет исторического будущего из-за объективно присущего нам экстенсивного способа развития. Ресурсы земли не могут выдержать бесконечного наращивания потребления. Идея экспансии на другие планеты представляется довольно сомнительной этически и совершенно нереальной практически. Переход и здесь представляется вполне адекватным решением проблемы.
Таким образом, имеются разнообразные аргументы и технологические предпосылки перехода от биологического этапа разумной жизни на Земле к технологическому. Миллионы лет жизнь на планете развивалась по законам эволюции, независимо от воли живых существ. Но приближается момент, когда разумная жизнь достигнет такого технологического уровня, что станет способной в своих интересах изменять саму себя. И это закономерный, объективный и неизбежный этап развития любой мыслящей жизни.
Универсальный закон, или почему молчат небеса
Можно рассматривать переход как результат борьбы человека за улучшение своего существования. Но такое стремление не может быть только нашей особенностью, оно должно быть присуще всем разумным существам Вселенной и заставлять их, как и землян, развивать технологии. На определенном этапе любой разум (мы не исключительны), изобретя нанотех, становится способен создать для себя новую физическую оболочку. Но физика одинакова во всем мире, значит и оптимальная форма такой оболочки, "нового тела", должна быть сходной. Отсюда следует, что любая разумная жизнь, с чего бы она ни начиналась, в конце концов, трансформируется в совершенную с точки зрения физики форму и имя ей - мега сапиенс. Общий вывод: переход от эволюционно-биологической формы к технологической есть универсальныйзакон для всей разумной жизни.
И подтверждением этого является... неудача (sic!) SETI - программы поиска внеземного разума. Эта известная программа базируется на антропоморфной идее о том, что более древние и развитые по сравнению с нами цивилизации, которых по расчетам существует очень много, должны постепенно захватывать окружающее межпланетное пространство, потребляя при этом все больше и больше энергии. Такую хоздеятельность невозможно не заметить с Земли. Но многолетние наблюдения SETI свидетельствуют - ее нет. Этот парадокс разрешается теорией перехода, которая утверждает, что, достигнув уровня нанотехнологий, разумная цивилизация резко сокращает энергопотребление и хозяйственную деятельность. Молчание вселенной объясняется тем, что иные цивилизации уже прошли точку перехода (что не противоречит расчетам) и, не являясь уже биологическими, не имеют потребности ни в космической экспансии, ни в потреблении океанов энергии. Достаточно легко понять также, что у них нет и человеческой потребности общения, по крайней мере, с помощью радио. Таким образом, молчание Вселенной является как минимум косвенным подтверждением в пользу гипотезы перехода.
Нано революционность
Итак, нанотех это самый эффективный инструмент решения проблем, связанных с нашей биологической природой. Пока это еще мало кем осознается, но когда это понимание придет, оно самым существенным образом изменит мотивацию разработки НТ, переведя интерес к ним из области перспективных технико-экономических новаций в область гуманитарную, связанную с сохранением жизни и здоровья людей. Но именно эта задача есть квинтэссенция гуманизма. Следовательно, отказ любого государства от поддержки развития нанотеха будет тождествен политическому самоустранению данного общества от решения самой важнейшей человеческой задачи - заботы о жизни людей. Однако представляется, что усилия по развитию био-нано-технологий будут предприниматься, в конце концов, самые энергичные, ведь люди не желают умирать, и они будут делать все возможное, чтобы прекратить страдания от несовершенства наших тел. "Не всем, возможно, понравится идея перехода, но еще меньше людям нравится смерть".
В чем же будет заключаться нано-революция? Автор предложил, вслед за Циолковским, такой афоризм: "Человеческое тело - колыбель разума. Но нельзя вечно жить в колыбели". Сегодня же мы рабы наших тел, обязанные безоговорочно их обслуживать и подчиняться им. В будущем станем сами себе хозяевами. Именно в этом революционная роль нанотеха. И время начала этой революции не за горами.
Завершить обзор первой части книги, пожалуй, уместно следующей цитатой: "Гипотеза перехода дает четкий и внятный ответ на извечный вопрос философии - кто мы и куда идем...".
ГЛАВА ВТОРАЯ. Потрясения.
Итак, нанопереворот предрекает нам избавление от страданий, болезней и смерти. Вряд ли можно придумать что-то более светлое. Но у нано революции, как это обычно случается, будет и темная сторона. Анализ свидетельствует: неумолимая логика событий омрачит последнюю страницу истории человечества, предпереходныйпериод, социально-экономическим кризисом невиданной силы, противостояние которому потребует великих усилий. И об этом вторая часть книги.
Производство
Самые ожидаемые негативные последствия внедрения нанотеха возможны в производственной сфере. Некоторые специалисты отводят НТ роль "завершающих технологий", которые массово вытеснят традиционные производства и этим вызовут социально-экономические потрясения. Автор считает такие опасения преувеличенными, ведь для современной экономики постоянное технологическое обновление это норма, стимул развития, а не катастрофа.
Значимые проблемы нано-революции будут следствием успехов там, где ее плоды будут беспрецедентны - в области биологии, в том, что относится к переходу.
Синдром перехода
Люди поверят в реальность перехода с первыми успехами наномедицины. С этого момента начнется предпереходный период, когда на поступки людей начнет влиять близость перехода. Возникнет ряд серьезных противоречий между изменяющимся общественным сознанием и сложившейся системой существования человеческого общества. Возникнут комплексные, неведомые ранее социально-психологические коллизии, которые автор называет "синдромом перехода".
Сверхосторожность
"Двум смертям не бывать, одной не миновать" - известная поговорка о способности человек рисковать тем, чем рисковать невозможно в принципе, - своей жизнью. Такая модель поведения, корни которой таятся в стадном альтруизме наших животных предков, весьма глубоко вплетена в современную социально-экономическую систему. Своими жизнями, за плату, рискуют профессионалы: шахтеры, военные, космонавты, полицейские, пожарные, каскадеры, водители. Рискуют жизнью ради "адреналина" любители острых ощущений, альпинисты, ныряльщики, парашютисты. Постоянно рискуют обычные люди из-за лени, халатности или по привычке, когда мчатся на автомобиле, перебегают дорогу, купаются в шторм и даже когда садятся в самолет или туристический автобус. Одной из первых необычных составляющих "синдрома перехода" станет... повышение ценности жизни или новая сверхосторожность.
Звучит это, возможно, несколько странно, но объясняется довольно просто. Когда человек поверит в возможность обретения личного бессмертия, он уже не сможет сказать: "...одной (смерти) не миновать". Миновать можно, если... дожить до перехода, не погибнув, рискуя из-за денег, развлечения или халатности. Поняв это, люди станут существенно осторожнее. Интересно, что главную роль в этой новой осторожности будут играть не рациональные доводы, а психика: погибший альпинист, воспринимаемый сегодня как герой, перед переходом станет неудачником, не сумевшим воспользоваться шансом. А стать лузером это страшнее смерти - это стыдно.
Безусловно, осторожность очень полезная вещь, которую можно только приветствовать. Но кто будет солдатом? кто будет моряком? стюардессой? пилотом? водителем-дальнобойщиком? шахтером? космонавтом? Деньги? Никакие деньги не стоят бессмертия, это понятно и ребенку. По чему это, в конечном счете, ударит? По экономике. По международным связям, по добыче энергоносителей, по поездкам людей по делам и для отдыха. Мала вероятность попасть в катастрофу при полете через океан, но стоит ли рисковать?
Короче говоря, это будет время гипертрофированной, парализующей осторожности. А мы разве вели бы себя по-другому?!
...Но это все только цветочки.
Всепроникающая потребность
В механизме, позволяющем человеку рисковать жизнью, важную роль играет одна давно подмеченная психологическая особенность: каждый внутренне убежден в своей исключительности - "уж со мной аварии не случится, я же не такой как другие". Эта особенность не что иное, как проявление одной удивительной нашей потребности - внутренней инстинктивной потребности в превосходстве над другими людьми. Человеку для психологического комфорта необходимо осознавать себя лучше, сильнее, умнее, красивее других (хоть каких-нибудь!) людей. Каждый человек для реализации этой потребности может действовать совершенно по-разному: виртуоз занимается многочасовыми упражнениями, а хулиган унижает слабого, но реализуют они одну и ту же потребность в превосходстве над другими.
Потребность превосходства вездесуща и является скрытым двигателем огромного числа социальных явлений. Она стоит за упорством в учебе, в работе, в бизнесе. Даже анонимная благотворительность зачастую не что иное, как удовлетворение потребности внутреннего превосходства. Но наиболее востребованы, конечно, видимые проявления превосходства. И человеческое общество всегда предоставляло соответствующие индикаторы: бусы и яркие перья одним, научные звания, ордена, должности, деньги, дорогие машины, модные костюмы, яхты и т.д. и т.п. другим.
Экономика превосходства
И здесь нет ничего смешного, эти индикаторы - важный социальный механизм, позволяющий извлекать пользу из потребности в превосходстве. Ведь наиболее способные люди, зарабатывая эти "побрякушки престижа", вынуждены при этом постоянно вращать колеса прогресса и экономики. С рациональной точки зрения нет никакой необходимости работать миллиардерам и даже многим миллионерам. Но большинство из них трудится не покладая рук, чтобы постоянно демонстрировать свою значимость. А в результате этого работают фабрики, создаются новые рабочие места, и выигрывает все общество.
Кризисы начинаются в головах
Но что случится, когда предприниматели всех мастей, люди не самые глупые, поверят в переход и поймут, что за его чертой все деньги, виллы, акции, драгоценности и антиквариат, даже само понятие частной собственности исчезнут, превратятся в воспоминания? Они потеряют стимул. Лишатся самой главной мотивации. Не нужно особого воображения, чтобы понять, как это повлияет на экономику - ведь предприниматели, любим мы их или нет, - это реальные капитаны современной экономической системы, без усилий которых она бы не существовала.
Разумеется, кардинально изменятся и приоритеты "простых" людей. Многие начнут вести жизнь ожидающих конца света и переселения в рай, некоторые будут стремиться получать последние удовольствия человеческого бытия, став кем-то вроде хиппи. Разумеется, многие не будут слишком стремиться работать. Будут, наверное, и другие... Однако можно предположить, что насилие и серьезная преступность в этот период, с учетом синдрома "сверхосторожности", как минимум не вырастет, а возможно и снизится. Нетрудно представить, что и любые войны (как продолжение политики иными средствами) станут бессмысленными. Ничего невозможно будет захватить. Потеряет последний смысл и терроризм.
Но в целом наступит полный крах привычной нам экономики. Не "завершающие технологии", а полный ступор. Разумеется, будут определенные различия в проявлениях этого суперидеального кризиса в различных странах и регионах, в городах, в мегаполисах, в сельских районах, на севере и на юге, на западе и на востоке. По-разному его будут переживать биржевые брокеры, коренные жители севера или китайские крестьяне, но в целом картины представляются совершенно удручающие. Проблемы будут везде, но в городах их может быть особенно много - каким образом, например, не используя деньги заставить работать рабочих канализации и водоснабжения? водителей общественного транспорта? полицию? медицинский персонал? Сотни, тысячи вопросов. Парадокс в том, что эти события в одночасье уравняют жизненные возможности миллионера и бедного крестьянина, а возможно и сделают шансы на выживание последнего предпочтительней.
Рухнувшая экономика потянет за собой и политику. Прежние методы руководства и управления станут абсолютно неэффективными.
Общий вывод - это будет самый ужасный глобальный кризис всех времен и народов, не имеющий аналогов в истории человека.
Это есть наш последний...
...Это будет самый ужасный глобальный кризис всех времен и народов, не имеющий аналогов в истории человека, если не начать готовиться к нему в самое ближайшее время. Готовиться так, как никогда раньше, как к войне, ответственней, чем к войне. Помнить, что предпосылки кризиса это еще не сам кризис. Создавать фонды национального спасения, накапливать запасы, разрабатывать новую систему экономических и социальных отношений, работать над созданием нового мотивирования социально полезного поведения людей в новых условиях. Автор полагает, что человечество в состоянии, напрягая свои интеллектуальные способности, экономические возможности, решить вселенскую головоломку невиданных масштабов и невиданной цены - смягчить предпереходный кризис. Огромное значение будет иметь аналитическая работа, изучение возможных событий и мер по их преодолению. Потребуются новые межгосударственные, международные инструменты взаимопомощи, существенно более гибкие и эффективные чем сегодня. Все это, разумеется, потребует самых серьезных интеллектуальных усилий, и ничто не мешает начинать их уже сегодня. На региональных уровнях все будет зависеть от практических усилий национальных органов власти.
Мы новый мир построим...?
Старая экономика рухнет. Но нельзя жить вообще без экономических отношений, следовательно, ей на смену придет новая экономика, основанная на иных принципах. Без сомнения, деньги потеряют или существенно изменят свои функции. Возможно, их ценность будет привязана к неким привилегиям по реализации перехода. Появятся учетные (карточные) системы распределения. Можно предположить, что новая система будет чем-то напоминать экономику военного положения или "военный коммунизм" времен Октябрьской революции. Не исключено, что пригодится также опыт централизованного государственного планирования времен СССР. Конечно, такая экономика будет экономикой выживания, а не процветания. Но выживание в этот период будет главной задачей.
Изменится роль и форма общественного, государственного насилия, необходимого для защиты общественного порядка. Его главным "оружием" насилия, возможно, станет угроза запрета перехода для преступников.
Будут формироваться новые идеологические концепции, новые социально-психологические стимулы общественно полезной деятельности потенциально активных членов общества, в том числе бывших предпринимателей. Многие из них смогут реализовать врожденную потребность в превосходстве, возможно, в качестве руководителей экономических учреждений нового типа, использующих новые стимулы и мотивации для своей работы. Уже упоминавшийся опыт СССР свидетельствует, что некоторое время некапиталистическая экономика, основанная на общественном энтузиазме и общественном поощрении, может быть достаточно эффективной. Несомненно и то, что, как это всегда случается в критических ситуациях, найдутся люди, обладающие особыми личностными качествами, необходимыми для решения новых задач. Впрочем, сегодня это пока всего лишь самые общие размышления.
С точки зрения технико-экономических задач подготовки к кризису можно выделить, наверное, создание максимально безлюдных, автоматизированных производств и энергосистем; создание автоматизированных хранилищ запасов пищи и предметов первой необходимости в различных районах, городах и местностях и т.д.
Время и ускорение
Когда можно ожидать нанокризис? Появление первых серьезных успехов в био-нано-технологиях, как уже отмечалось, стоит ожидать через 10-15 лет, это и есть примерные сроки начала "кризиса в головах".
Понятно, что чем быстрее будет преодолен переходный период, тем меньше неприятностей он доставит. В этом смысле целесообразно всячески ускорять развитие биологического нанотеха. Кроме того, каждый год промедления будет стоить человечеству многих миллионов жизней, не доживших до перехода.
Заключение
Миссия
Переход неизбежен, но он отнюдь не приходит сам собой. Его реализация это результат огромных усилий по познанию мира на протяжении существования человека разумного. Но сам переход это не цель, а средство, средство создания на планете более развитой, более защищенной, а значит и более жизнеспособной формы разумной жизни. В этом, говоря высоким штилем, миссия человека.
Сегодня впервые, пожалуй, перед людьми вырисовывается высшая и в тоже время простая и понятная цель - преодолеть все трудности и реализовать переход. Защита разумной жизни через ее улучшение - в этом смысл бытия хомо сапиенса.
Приложение. "Нет ничего нового под луной".
Любителей истории философии заинтересует приложение к книге "Нет ничего нового под луной", где рассматриваются различные теории, прогнозы, высказывания о будущем человека и человечества: Ницше, Н. Федорова, Циолковского, Вернадского, С. Лема и др.
После появления дарвиновской теории мысль о том, что хомо сапиенс не последнее звено в цепи разумной жизни, звучала неоднократно. Догадки и предположения о том, что к своему видовому изменению может быть причастен сам человек, были связаны с более поздними успехами науки и техники, появлением идей робототехники и симбиоза человек - машина. Впрочем, эти изменения всегда рассматривались как некий побочный результат и никогда как основная цель человека. Технологический же уровень тех времен заставлял авторов относить реализацию таких прорицаний на сотни и тысячи лет вперед.
Однако самое древнее и поражающее деталями предсказание перехода - это описание в Библии Воскресения (живых - sic!) людей после страшного суда, начинающееся словами: "Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока...". Принципиальной особенностью библейской "теории перехода" является и то, что Воскресение описывается как последнее событие в истории человечества, а самым главным врагом человека объявляется смерть. Впрочем, его гениальные авторы не утруждали себя обоснованиями своих интуитивных предвидений, да и не могли этого сделать - соответствующей технологической идеи тогда, разумеется, не было, и библейский переход многие века существовал как сказка, мечта.