|
|
||
Пять статей, которые открывают дятловскую тему | ||
* * *
В настоящем сборнике - пять газетных статей о группе Дятлова, написанных пятью разными авторами (А. Губин, С. Богомолов, В. Вохмин, В. Карелин, Л. Иванов) и опубликованных с января по ноябрь 1990 года. В совокупности они выглядят "коллективным введением" к дятловской теме, которую власти постепенно и весьма своеобразно начали внедрять в публичное пользование ещё в 1989 году.
Бытует ошибочное мнение о том, что читательская аудитория знала о группе Дятлова с 1959 года, ибо "по Свердловску ходили слухи" или "ползли слухи", но, увы, слухи 1959 года "информировали" только о том, что "в горах Северного Урала погибла группа свердловских лыжников". Ни тебе количества человек, ни тебе фамилий, ни принадлежности к какой-то организации, либо к какому-то клубу. Мне, коренному уральцу немалого возраста (84 года), словосочетание "Игорь Дятлов" стало известно лишь в октябре 1990 года (мне прислали вырезки статьи С. Богомолова с Урала в Новгород).
О гибели свердловских лыжников в 1959 году за 30 лет успели забыть, а те, которые помнили, считали гибель спортсменов неправдой. Я не шучу, вопрос мною неплохо изучен, в отличие от клоунских групп при Кунцевиче и при "Комсомольской правде". Если будут возможности (лимитирует зрение), то я попытаюсь осветить его подробно.
Из пяти авторов статей в настоящее время живы трое: Богомолов, Вохмин и Карелин. Однако надежды на помощь с их стороны, по-моему, иллюзорны. Василий Владимирович Вохмин трудится в екатеринбургской "Областной газете" (выпускающий редактор), но от дятловской темы "отшатнулся". С.Е. Богомолов уволился, ему скоро 69 лет. В.Г. Карелин ударился в неадекватное писательство.
Представленные статьи, как и любые материалы дятловской темы, - источник не прямой, правдивой информации, а информации, "нашпигованной" нестыковками и противоречиями. Об этой особенности не следует забывать никогда, но и возмущаться ею не надо. Почему? Потому что дятловская тема - это не загадка трагедии группы Дятлова, а замаскированная загадка судьбы "дятловцев", это сложная интеллектуальная игра типа "Угадай-ка!"
Предлагаемый вниманию сборник статей, вообще говоря, давно известных, может оказаться полезным для исследователей новой волны, здравомыслящих и не заблудившихся в дебрях нестыковок уголовного дела о группе Дятлова.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
1. АЛЕКСАНДР ГУБИН. ВСЁ СТАНОВИТСЯ НА СВОИ МЕСТА
(Свердловск, газета "Уральский рабочий", 21.01.1990)
В статье "НЛО: анатомия одной загадки" С.Богомолова, опубликованной в "Уральском рабочем" 31 октября прошлого года, рассказывалось о разгадке наблюдаемого автором непонятного ему тогда явления, которую он в дальнейшем получил в разъяснении ученого. "Вот и стало все на свои места", - так подытожил он свой рассказ по поводу занимавшего его загадочного явления. Примерно то же самое сказал и я, прочитав газету, но по другому поводу.
... Многих потрясла гибель девяти спортсменов-лыжников, произошедшая в феврале 1959 года на склоне высоты 1079 между горами Чистоп и Отортен к северу от Ивделя. Причина гибели была загадочной. В самом деле, люди (шестеро мужчин и три женщины) поднялись на середину склона и сделали остановку для ночлега.
Разбили палатку, поужинали и готовились ко сну, уже все сняли верхнюю одежду, сняли ботинки, кто-то надел один валенок из взятых в запас (второй так и остался ненадетым). В этот момент, видимо, и произошло что-то непонятное, что заставило всех немедленно покинуть палатку. Для этого не было времени даже раскрыть входной разъем палатки, спешно был сделан разрез ножом, в который все выскочили и устремились вниз по склону. Все люди были поражены настолько, что на обратном пути при попытке вернуться в палатку ни у кого не хватило для этого сил.
Все погибли. Хотя при последующем осмотре медиками ни у кого не было обнаружено ни ран, ни ушибов. Судя по поведению людей, им совершенно невозможно было оставаться в палатке. А почему - загадка, объяснения которой никто не давал. Один из тогдашних областных руководителей попытался получить объяснение, но ничего не вышло.
Теперь же, спустя 30 лет, после прочтения названной выше статьи С.Богомолова и для меня в сей загадке тоже все стало очевидным: на это место упала сгорающая ступень ракеты-носителя. А явления, подобные тому, что описаны в "Уральском рабочем", в районе Ивделя наблюдались в течение февраля и марта многими жителями города и поселков подчиненной зоны.
А в доказательство приведу текст телефонограммы, поступившей секретарю горкома партии и заместителю председателя горисполкома: "Проданову, Вишневскому. 31.03.59 г. 9-30 местного времени. 31.03 в 4.00 в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин".
Сегодня мне ясно и то, почему в палатке оказалось до десятка или чуть больше пробоин от одного до трех квадратных сантиметров. Это наверняка результат падения на палатку осколков сгоревшей ступени ракетоносителя, но уже остывших, поскольку следов прожога палатки не было.
Автору этой статьи раза два или три довелось осмотреть злополучную палатку, которая на некоторое время была в растянутом виде помещена в одной из комнат городской прокуратуры. Чтобы снять покров загадочности с трагической гибели студентов (кстати, не все были студентами) зимой 1959 года в горах под Ивделем, я и решил сообщить читателям о том, что об этом знаю.
А. ГУБИН,
пенсионер.
г. Ивдель.
От редакции: все наши попытки узнать что-либо в официальных инстанциях о случившемся под Ивделем 30 лет назад окончились ничем. Остается один путь для выяснения истины - поиск очевидцев и участников тех событий. Мы просим откликнуться вас либо письмом, либо телефонным звонком по номерам 56-15-13 или 51-46-17.
"Уральский рабочий", 21 января 1990 г.
(конец статьи А. Губина)
Моё примечание: газета "Уральский рабочий" была органом Свердловского обкома КПСС и Свердловского облисполкома. Для справки, аббревиатура "облисполком" означает "исполнительный комитет областного Совета депутатов трудящихся". Газета "Уральский рабочий" была основана в 1907 году.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
2. СТАНИСЛАВ БОГОМОЛОВ. ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ
(Свердловск, газета "Уральский рабочий", 8, 10, 11, 12 июля 1990 года - в четырёх номерах)
(начало статьи)
Новая версия ивдельской трагедии 1959 года
Погибшая группа
Вот как выглядит описание похода группы И. Дятлова, составленное Е. Базяевой, В. Рябковым и А. Коськиным. В январе 1959 года группа туристов УПИ в составе 10 человек отправляется в поход по Северному Уралу. Заявлен маршрут III (в то время высшей) категории сложности. Маршрут достаточно трудный, но в общем-то обычный для Северного Урала. В наше время каждый год много групп проходят гораздо более сложные маршруты. Район похода представляет собой громадные безлюдные пространства, покрытые тайгой. В тайге много бурелома, зимой - глубокий снег, мороз до -40 градусов (иногда может быть до -50 градусов). Горы - безлесые хребты. Склоны в основном пологие, характерно наличие наверху больших ровных снежных полей. Зимой преобладающее направление ветра - с запада на восток. Постоянно дующий ветер уплотняет снег на хребтах или сдувает его вниз. Ближайший населенный пункт сейчас к месту происшествия - колония-поселение Ушма. В лесу изредка встречаются охотничьи избы. Охотники-манси живут в районе и сейчас. На карте это место найти нелегко - гора Отортен находится практически в самой северной точке Свердловской области, где сходятся границы нашей области, Коми АССР и Ханты-Мансийского АО. Группа И. Дятлова была достаточно подготовлена к походу - об этом свидетельствуют все, кто знал ребят. До этого на севере они были неоднократно. Самого Дятлова характеризуют как опытного, волевого, находчивого руководителя. Из недостатков - весьма жесткое авторитарное руководство Но так как он действительно был самым опытным в группе, это могло быть и нормальным. В экстремальной ситуации группа, скорее всего, подчинялась приказу, даже если у кого-то и были сомнения в необходимости, например, покидать палатку. Это могло быть сделано чисто автоматически, так как в любых экстремальных условиях в турпоходе залогом безопасности являются именно коллективные действия группы. План похода был у них такой. Оставить в лабазе часть вещей и продуктов и сходить налегке на Отортен, вернуться и далее идти на юг. Вполне осуществимо. Они вышли в верховья реки Ауспии вечером и, так как отставали от графика маршрута, попытались подняться на хребет между вершинами "1079" и "880" сразу же и перевалить его, однако из-за непогоды им это не удалось. Они заночевали в верховьях Ауспии, с утра стали делать лабаз (необходимо было защитить продукты от зверей!), провозились до 15.00 и только потом вышли наверх. В принципе они могли спуститься в лес в долине Лозьвы, однако заночевали выше леса (до него было примерно 1,5 км), очевидно, чтобы утром не терять времени на подъем на хребет (а движение к Отортену оптимально осуществлять по безлесому хребту, нежели внизу, по лесу, где глубокий снег). Это решение подтверждает, что группа была сильная, потому что ночевка выше границы леса - это достаточно сложно и холодно. Группа установила палатку на лежащие лыжи (для теплоизоляции, чтобы снег не таял и не мочил дно палатки, одеяла). Весьма грамотно. И тут случилось что-то, что заставило их срочно панически бежать из палатки. Когда это случилось - вечером, ночью или утром? Экспертиза позже установила - прием пищи за 6-8 часов до момента смерти. Это мог быть как обед, так и ужин. Скорее, ужин, так как люди разделись, они уже легли спать.
Стихийная сила?
Далее, наверное, надо обратиться к сухому языку протокола, вернее, к постановлению о прекращении дела: "... Возвратившись 31.01.59 года... в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15.00. В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079". Это была вторая ошибка Дятлова. Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079" в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25- 30 градусов Цельсия, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079", с тем чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км. В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 секунды при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 единиц ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено. Согласно протоколу маршрутной комиссии руководитель группы Игорь Дятлов 12.02.59 г. должен был телеграфно донести спортклубу УПИ и комитету физкультуры (тов. Уфимцеву) о прибытии в поселок Вижай. Поскольку контрольный срок - 12.02.59 г. прошел, а сведений от группы не поступило, туристы, близко знавшие Дятлова, стали настойчиво требовать принятия мер по розыску, и 20.02.59 г. руководством института по маршруту Дятлова была отправлена поисковая группа, а затем еще несколько групп. В дальнейшем на поиски были направлены солдаты и офицеры МВД, самолеты и вертолеты гражданской и военной авиации. 26 февраля 1959 г, на восточном склоне вершины "1079" была обнаружена палатка группы со всем снаряжением и питанием в ней. Палатка и все то, что находилось в ней, хорошо сохранились. Осмотр палатки показал, что она поставлена правильно и обеспечивала ночлег туристам. В палатке постелены 2 одеяла, рюкзаки, штормовые куртки и брюки. Остальные одеяла были скомканы и смерзлись. На одеяле обнаружено несколько кусочков шкурки от корейки. Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы. Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились, и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей. 26.02.59. в 1500 метрах от палатки, у границы леса, обнаружены остатки костра, а около него раздетые до нижнего белья трупы Дорошенко и Кривонищенко. В 300 метрах от костра, в направлении к палатке, обнаружен труп Дятлова, еще в 180 м от него - труп Слободина, а в 150 м от Слободина - труп Колмогоровой. Последние три трупа расположены на прямой от костра к палатке. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, рукой обхватив ствол небольшой березы. Слободин и Колмогорова лежали лицом вниз, поза их свидетельствовала о том, что они ползли к палатке. В карманах Колмогоровой, Дятлова и Слободина обнаружены деньги, личные вещи (авторучки, карандаши и т. п.). На левой руке Слободина, откинутой в сторону, обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. Часы Дятлова показывали 5 часов 31 минуту. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа длиной 6 см, которая разошлась до 0,1 см, но умер Слободин от охлаждения. 4 мая 1959 г. в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р. Лозьвы, т. е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки под слоем снега в 4-4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. На трупах, а также и в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, т. к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты. На руке Тибо обнаружено двое часов - одни из них показывают 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут. Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено, что смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Колеватов не имеет телесных повреждений. Смерть Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева наступила в результате множественных телесных повреждений. У Дубининой имеется симметричный перелом ребер: справа 2, 3, 4, 5 и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце. Тибо-Бриньоль имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 3 - 7 см., с дефектом кости 3х2 см. Золотарев имеет перелом ребер справа 2, 3, 4, 5 и 6 по окологрудной и среднеключичной линии, что и повлекло его смерть. Произведенным расследованием не установлено присутствия 1 и 2 февраля 1959 года в районе высоты "1079" других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80-100 км от этого места, относится к русским дружелюбно, предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства. Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии. За недостатки в организации туристской работы и слабый контроль бюро Свердловского ГК КПСС наказало в партийном порядке: директора Уральского политехнического института Сиунова, секретаря партбюро Заостровских, председателя профкома УПК Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ Курочкина и инспектора союза Уфимцева. Председатель правления спортклуба института Гордо с работы снят. Учитывая, что между действиями перечисленных выше лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью группы туристов нет причинной связи и, не усматривая в данном деле состава преступления, руководствуясь пунктом 5 ст. 4 УПК РСФСР, постановить: уголовное дело о гибели группы туристов дальнейшим производством прекратить.
Прокурор-криминалист, мл. советник юстиции ИВАНОВ, начальник следственного отдела, советник юстиции ЛУКИН.
Я намеренно привел почти все постановление и две эти подписи, так как в дальнейшем один из этих юристов помог прояснить многое из "белых пятен" как в деле, так и во всей этой трагедии.
Итак, причина гибели - неодолимая стихийная сила. К тому, что это была за стихийная сила, мы еще вернемся, а теперь о том, что осталось за скупыми строчками протокола. Читатель позже поймет, для чего потребовалось нам воссоздать более или менее полную картину поисков. Вот как вспоминает об этих тревожных днях, всколыхнувших не только север, но и всю область, собственный корреспондент "Уральского рабочего" в те годы Г. Григорьев:
"Дело дошло до Хрущева..."
"В феврале 1959 года по приезде в Ивдель я узнал, что с гор не вернулась группа туристов И. Дятлова из УПИ. При мне начались поиски. С Ивдельского аэродрома в район горы Отортен вертолетами забросили более 40 туристов-лыжников, большинство из них были студенты УПИ. Еще раньше туда из поселка Суеватпауль на оленьих упряжках с рацией и радистом выехала группа манси. Ею руководил депутат Ивдельского горсовета Степан Куриков. Поиски начались 21 февраля, а через пять дней с гор пришла страшная весть. Группа туристов Слобцова и Куриков на склоне горы "1079" обнаружили занесенную снегом палатку. Откопав ее, увидели - она разрезана ножом. В ней - верхняя одежда, ботинки, рюкзаки, лыжи группы И. Дятлова. А сами туристы где? И поползли по Ивделю страшные слухи, что туристы забрались на священную гору манси, и те убили их, спрятав трупы. На другой день сообщили, что найдены тела Г. Кривонищенко, Ю. Дорошенко, И. Дятлова. В горы вылетели члены комиссии по расследованию гибели туристов. Они сообщили, что следов насильственной смерти нет. Позднее обнаружили тела З. Колмогоровой и Р. Слободина. Медицинский эксперт заключил, что они умерли от переохлаждения. Почему? И по Ивделю поползли другие слухи. Будто на Северном Урале испытывали новое атомное оружие, и студенты погибли от радиации. В Москву полетели телеграммы с запросами - так ли это? В распоряжении комиссий были катушки заснятой пленки, дневники погибших. Все это и многое другое говорило о том, что никакой радиации там не было. К тому же туристы погибли всего в 50 км от поселка Суеватпауль. На фронте я был лыжником-автоматчиком, это и помогло мне принять участие в поисках. Оставалось найти четверых. Мы жили в палатке у реки Ауспия. Здесь в лесу в предпоследний раз ставила свою палатку и группа И. Дятлова. Отсюда, спрятав часть вещей и продуктов в лабаз, она 1 февраля 1959 года пошла к подножию Отортена. Надо было подняться на перевал, пересечь его, спуститься в долину реки Лозьвы, там поставить палатку и заночевать. В поисках принимали участие бывалые туристы, не раз ходившие в горы вместе с И. Дятловым, но о нем отзывались нелестно: "Он хороший исполнительный товарищ, когда идет рядовым. Если руководит группой, командует и ни с кем не советуется". Это совпадало, кстати, с записями в дневнике З. Колмогоровой. На пологий перевал поднялись уже в сумерках и сбились с маршрута. С севера повернули на северо-запад, и пологую гору "1079" приняли за продолжение перевала, стали подниматься на нее. Метров 300 не дошли до ее тупой вершины, выбились из сил, в темноте поставили палатку и заночевали. ... Потом на этом месте стояли прокуроры, следователи, мастера спорта по альпинизму, и все говорили, что ставить палатку на горе - грубейшая ошибка. Это при сильном ветре, снежном обвале может обернуться гибелью. А ветры здесь, в трубе между горой "1079" метров и Отортеном, зимой такие, что сюда, как говорят манси, даже звери не заходят. Почему они спешно покинули палатку? Мастера спорта твердо заявили, что причина была одна: ураганный ветер, разыгравшийся ночью. Он гудел, рвал старенькую палатку и разбудил туристов. Проснувшись, они испугались, что могут оказаться под снежной лавиной, а в горах такое часто бывает. А.Губин в своей статье в "Уральском рабочем" от 21 января 1990 года пишет, что туристы испугались сгорающей в небе ступени ракетоносителя. Сомневаюсь. И вот почему. Он пишет, что в палатке 10 отверстий диаметром до трех сантиметров: это наверняка от падения на палатку осколков сгорающей ступени носителя. Я палатку видел, когда ее с гор доставили в Ивдель. Там, на аэродроме ее поставили и увидели: если б отверстия были от осколков, то им в палатку надо было ударить не только сверху, но и со всех четырех сторон. К тому же, если 10 осколков пробили толстую материю палатки, они обязательно серьезно ранили бы туристов. Но этого не произошло. Палатка была старая, чиненая. Ее чинили и во время последнего похода, о чем 28 января в своем дневнике писала З. Колмогорова. С 1 по 28 февраля палатка стояла на горе, на ветру, и ее всю растрепало. Нитки ушивок разошлись, и дыры стали еще больше. Палатку повредили и тогда, когда ее выкапывали из снега. Как и у всех, кто принимал участие в поисках, у меня своя версия случившегося: в панике выскочив из палатки, туристы с горы бросились вниз, к ее подножию. В темноте и при ураганном ветре не раз падали, ударялись о камни, которых на склоне много. Снег вокруг них ветры так выдули, что камни стоят как бы в чашах из спрессованного обледеневшего снега. В одну из таких чаш во время поисков упала даже собака-ищейка, сильно ударилась и захромала. В лесу, это в полутора километрах от палатки, туристы пришли в себя, и вот здесь у них началась мужественная схватка со смертью. Они так сражались за жизнь, что, стоя на том месте, где у них месяц назад горел костер, я невольно вспомнил фронт, когда мы на лыжах забирались к немцам в тыл, и нам неоткуда было ждать помощи, и мы сражались насмерть. Туристы оказались в более трудном безвыходном положении. Ведь они были в трико, свитерах, шерстяных носках, в легких вязанных шапочках, некоторые и без них. Это при ураганном ветре и 20-градусном морозе - такую погоду тогда зафиксировали синоптики. Кстати, прибежали туристы почти в то место, куда должны были прийти вчера. Но наступившая темнота, ошибки увели их на гору и погубили. Прислушиваюсь к слабому шуму коренастых кедров, смотрю на давно потухшие головешки костра, на белые пятна от срезанных ножом толстых сучьев на одном из кедров и представляю, как молодые сильные люди сражались со стихией, со своей смертью. То, что даже здесь, в лесу, был сильный ветер, говорят такие факты. Костер разжигали и спасали его от ветра снятой с себя легкой курточкой. Ее, опаленную пламенем, мы нашли возле костра. Два больших сука, срезанные высоко на кедре, были ветром отброшены метров за десять от дерева, и они ночью так и не были найдены. В костер бросили и несколько вершинок невысоких сосенок и кое-что другое. Все это говорит о том, что вначале у костра сражались со смертью все или почти все туристы. Убедившись, что костер не спасет, И. Дятлов, З. Колмогорова и Р. Слободин бросились обратно на гору навстречу урагану, в палатку - за одеждой. Четверо пошли глубже в лес, где ветер тише и больше дров. Может, они бросились искать мансийский чум? Зимой в нем изредка бывали манси-охотники. Чум обозначен на топографических картах, и в нем всегда есть не только печка, дрова, спички, но и пища. З. Колмогорова была одета лучше всех. На ней были лыжный костюм, ковбойка, шерстяные носки со стелькой, на голове - две шапочки. Она, по-видимому, кое-что надела и во время паники в палатке. Поэтому, возвращаясь в палатку, ближе всех подползла к ней. Мужественная девушка замерзла в трехстах метрах от палатки. Ее тело под тонким слоем снега, спрессованного ветром, обнаружила собака. Зина замерзла в той позе, в которой она при ураганном встречном ветре по-пластунски ползла на гору. И. Дятлов, рукой защищая от ветра раскрытую голову, замерз в метрах пятистах от палатки. На пути к ней погиб и Р.Слободин. Оставшиеся у костра Г. Кривонищенко и Ю. Дорошенко изо всех сил старались, чтобы он не погас. Замерзли парни, лежа у костра. Их трупы, полузанесенные снегом, нашли первыми. А. Колеватов, Л. Дубинина, Н. Тибо-Бриньоль, А. Золотарев, по-видимому, коченея от холода, укрылись от ветра под высоким берегом реки и тоже замерзли. Их так занесло снегом, что трупы нашли лишь в начале мая, когда стал таять снег. О трагедии в горах я по телефону передал подробный материал в редакцию "Уральского рабочего". Но Первый секретарь ЦК КПСС Н. Хрущев, получив телеграммы от родителей погибших, под свой контроль взял поиски в горах. Он предложил в печать дать материал тогда, когда найдут всех. Последних четырех туристов нашли почти через два месяца. Об этом я напомнил редакции "Уральского рабочего" и обновил свой материал. Но, чтобы его опубликовать, надо было обратиться к Н. Хрущеву. Это мог сделать лишь первый секретарь обкома партии Кириленко. Он не захотел напоминать Н. Хрущеву о трагедии в нашей области. А в редакции мне ответили, что после гибели туристов прошло много времени, и стоит ли все это ворошить заново?"
Это один взгляд. С ним во многом не согласны Е. Базяева, В. Рябков и А. Коськин. Они считают, в частности, что ошибки Дятлова явно преувеличены. В доказательство можно привести из уголовного дела показания С. Согрина, студента УПИ в то время: "4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности. Крутизна склона 15-18 градусов..." Что касается "мнения мастеров", то, наверное, сработала установка - во всем виноваты ураганный ветер и непогода, что и закрепилось в официальной версии.
"Думаю, они погибли от удушья..."
Несколько иную картину рисует другой участник поисков - Н. Токарев. Он пишет: "Искали мы их так. Рассыпались цепью в двух метрах друг от друга и протыкали снег щупами. Начинали от места, где кончались их следы, то есть метрах в 150 от палатки. Они хорошо сохранились. В первый же день я обратил внимание на обломанные маленькие елочки на кромке леса, где впоследствии и были обнаружены последние четверо. Сказал об этом руководителю студентов Кикоину, но тот отмахнулся. А обломанных-то веток на месте не было - они оказались в яме, вырытой в снегу, где и находились четверо туристов. Думаю, все произошло так. Ночью один из туристов вышел из палатки и увидел нечто, повергнувшее его в ужас. Он поднял тревогу, и все покинули палатку, побежали вниз. Один из них, Р. Слободин, упал и получил травму. Сбежав в долину, они стали думать, что делать. И решили, видимо, так: трое идут в палатку за теплой одеждой, остальные разводят костер и ждут на месте. Думаю, они погибли от удушья, а не замерзли. Дело в том, что снег у лица Колмогоровой был окровавлен, кровь шла, видимо, носом или горлом. Далее, костер ребятам разжечь не удалось - береста и веточки лишь обуглились. Думаю, от недостатка кислорода. Выходит, трое погибли на пути к палатке, двое - у неразгоревшегося костра, а четверо выкопали яму, наломали веток с елочек, выстлали дно ямы и спустились в нее. Через какое-то время послали одного узнать - что с костром? Он пришел к костру и обнаружил товарищей мертвыми. Чтобы согреть оставшихся, взял их одежду и пошел обратно. Но и одежда товарищей эту четверку уже не спасла..."
Я намеренно воспроизвел эти две личные версии максимально полно, хотя, может быть, получилось и длинновато. Надо сказать, что почти каждый откликнувшийся имел свою гипотезу. Но все авторы исходили из того, что единственная травма была у Р. Слободина, остальные просто замерзли. Мы же с вами, читатель, уже ознакомились с постановлением о прекращении дела, где сказано. что смерть Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарева наступила в результате множественных телесных повреждений. Об этом обстоятельстве, похоже, знали лишь двое - прокурор-криминалист Л. Иванов и судмедэксперт Б. Возрожденный. Правда, многие участники поисков и очевидцы напоминали о неестественном цвете кожи у погибших. Называли даже оранжевый цвет. Но на это обстоятельство мало кто обращал внимание - снег, солнце, да и найти ребят долго не могли... И уж тем более никто не знал о проведенной позже по настоянию Л. Иванова физико-технической экспертизе.
При изучении уголовного дела номер 659 мы, конечно, обратили внимание на то, что в оглавлении сказано о наличии физико-технической экспертизы, но самой ее в деле нет, а есть лаконичная надпись в уголке листа номер 569: "Листы дела 370-379, как не относящиеся к делу, изъяты и хранятся в особом секторе прокуратуры. 10.07.59. Иванов." Но из особого сектора эти девять листочков уже перекочевали в конверт, приклеенный к картонной обложке, - где и хранились вместе с десятком пожелтевших фотографий. Почему экспертиза была изъята и что заставило следователя вообще ее проводить? Частично ответ дает само содержание экспертизы.
Откуда взялась радиация?
"Направляемые в радиологическую лабораторию Свердловской городской СЭС пробы твердых субстратов и одежды... исследовались на содержание радиоактивных веществ. Предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды, при которых выявлено повышение естественного фона. Была установлена максимальная загруженность на отдельных участках одежды: 1. Свитер коричн. - 9900 расп/мин. со 150 кв. см. (После промывки - 5200). 2. Нижняя часть шаровар - 5000 расп./мин. со 150 кв. см. (После промывки - 2600). 3. Пояс свитера - 5600 расп/мин. со 150 кв. см. (После промывки - 2600). Опытная промывка одежды показала, что загрязнение снимается, процент отмывки колеблется от 30 процентов до 60 процентов (она проводилась в холодной проточной воде в течение трех часов). При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-частицы не обнаружены. Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволило провести радиохимический анализ для определения химической структуры излучателя и энергии его излучения".
Экспертизе были подвергнуты одежда и ткани Колеватова, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Дубининой. Выводы эксперта: "1. Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного калием-40. 2. Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенное количество радиоактивного вещества, являющегося бета-излучением. 3. Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке образцов смываются, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-излучением. Главный радиолог города Левашев. Исследования проводились с 18 мая по 25 мая 1959 года".
Что и говорить, проведенная экспертиза выявила факт весьма неожиданный и тревожный. Но мне, например, до некоторых пор далекому от проблем радиологии (они, правда, бесцеремонно вторгаются в нашу жизнь - но вот как-то не пришлось...), совершенно непонятно: бета-излучение - это хуже альфа- или гамма-излучения? 9900 распадов в минуту на свитере - это много или мало? Стоит на это обращать внимание человеку или уже поздно? Следователя, видимо, эти вопросы тоже занимали. Кроме того, он пытался уловить связь между радиоактивностью и телесными повреждениями последней четверки. Отсюда в деле и дополнительный допрос эксперта: "Вопрос: может ли быть повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, без пребывания в радиоактивно загрязненной зоне или месте? Ответ: не должно быть совершенно. Вопрос: какова степень загрязненности объектов, исследованных вами? Ответ: свитер коричневый имел на момент расследования 9900 распадов в минуту бета-частиц на 150 кв. см., а после промывки в течение трех часов в холодной воде дал 5200 распадов в минуту. Согласно существующим санитарным правилам загрязненность с такой площади не должна превышать 5000 распадов в минуту, а после промывки должен быть лишь естественный фон. Приведенная норма - для работающих с радиоактивными веществами (для населения она значительно ниже - С.Б.). Вопрос: можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью? Ответ: да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Оно превышает существующие нормы. Вопрос: какова могла быть степень загрязненности, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней? Ответ: можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз больше, но надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно..."
Откуда взялась на одежде четверых туристов радиоактивная пыль? В материалах дела нет ответа на этот вопрос. Логичнее всего предположить, что здесь замешаны испытания новой военной техники с ядерными боеприпасами. Вспомним, что десять лет назад создана в СССР атомная бомба. Вовсю идет холодная война и идет усиленное атомное вооружение с обеих сторон. В таких условиях подобные испытания - вполне допустимая вещь. Однако, судя по публикациям последних лет, такие работы велись на юге - под Семипалатинском - и на севере - на Новой Земле. Северный полигон, безусловно, мог быть причастен к ивдельской трагедии. Кстати, по данным в недавно вышедшем сборнике "Радиация. Дозы, эффекты, риск" именно на 1958 и начало 1959 годов приходится пик испытаний ядерного оружия в атмосфере во всем мире.
"Внутри загорелась звезда..."
Но вот еще документы из материалов следствия: "17 февраля в 6 часов 50 минут на небе появилось необыкновенное явление - движение звезды с хвостом, хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела, стала постепенно раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался маленький шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал опускаться, стал, как размытое пятно. В 7.05 исчез совсем. Двигался с юга на северо-восток. Техник-метеоролог Токарева".
Еще один рапорт: "17 февраля 1959 года в 6.40 утра во время исполнения служебных обязанностей я наблюдал, как с южной стороны показался шар ярко-белого цвета, временами окутывающийся туманом, внутри - яркая точка-звезда. Шел на север, виден был 8-10 минут. Военнослужащий А.Савкин".
Об этом же шаре следователю рассказали Новиков, Авенбург, Малик. Еще один такой шар видели 31 марта того же года, но видели нечто подобное и в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля - студенты-туристы геофака пединститута, есть в деле показания Г. Атаманаки о светящемся шаре над Отортеном первого февраля. Наряду со свидетельскими показаниями следователь подшил к делу и вырезку из "Тагильского рабочего" о все тех же белых шарах. Ну не зря же он собирал эти данные, проводил экспертизы? Однако в итоговом документе, который уже приводился, эти поиски не нашли никакого отражения. Более того, выяснилась интересная деталь. В материалах дела то ли по недосмотру, то ли согласно порядкам того времени, оказался подшит и первый, видимо, вариант постановления о прекращении дела, и имелся в нем абзац о наличии радиоактивного загрязнения одежды туристов и о том, что никто из них с радиоактивными веществами по работе или учебе связан не был. Дата - 28 мая, но подписей нет, все постановление, лист за листом, перечеркнуто крест-накрест синим карандашом. В окончательном постановлении, как мы могли уже убедиться, об этом - тишина, как и об огненных шарах. Неодолимая стихия - и все.
Командировка в Кустанай
Совершенно случайно я узнаю: С.Лукин, чья подпись стоит под постановлением о прекращении дела, жив-здоров и работает сейчас юрисконсультом в Свердловском горисполкоме. Звоню: - Степан Петрович, вы помните ивдельское дело о гибели в 1959 году туристов? - Как же, конечно. Но вряд ли чем помочь смогу, вел его Иванов, я только руководство следственного отдела прокуратуры представлял. Да вы у него самого спросите, он сейчас в адвокатуре работает, в Кустанае...
Стоит ли говорить о том, что через несколько дней я уже был в Кустанае, и мы весь вечер допоздна говорили со Львом Никитичем об этом до сих пор загадочном деле. Он начал с главного: - У меня свое объяснение случившемуся. Можете вынести в заголовок "Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!"... - Это сейчас вы так думаете, когда тема НЛО открыта и в моде или тогда, в 1959-м, так считали? В деле-то впрямую об этом не говорится. если не считать ряда свидетельских показаний о светящихся шарах да заметке о них из "Тагильского рабочего". - Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары - оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение - уверен. - Но каким образом вы это себе представляете? Летчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос тверд: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест. - А его и не было в привычном для нас понимании - как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул. Дело в том, что на опушке леса, куда туристы так поспешно убежали из палатки, веточки деревьев были как бы опалены. Не сожжены, не изломаны, а опалены. Полагаю, все произошло так. Ребята поужинали и легли спать. Один из них вышел по естественной надобности (были следы) и увидел нечто, что заставило всех покинуть палатку и бежать вниз. Думаю, это был светящийся шар. И он-таки настиг их или это случайно вышло, у опушки леса. Взрыв! Трое получают тяжелейшие травмы. В деле должны быть показания судмедэксперта Возрожденного. По его мнению, это было что-то вроде сильной ударной волны или удара, как при автокатастрофе. Ну а дальше... Началась борьба за выживание. Знаете, тридцать лет прошло, дел я всяких повидал за свою прокурорскую жизнь, но эту историю мне не забыть. Никогда я не встречал более яркого проявления мужества, такой яростной борьбы за жизнь свою и товарищей. Но сила силу ломит... Фамилий не помню, к сожалению. Двое, которых нашли под кедром... Они пытались разжечь костер, лазили на кедр за сучками, и на коре его остались клочки их кожи и мускулов... Очень помог их товарищ, отставший из-за болезни. Юдин, кажется. Он знал, кто в чем одет был, и помог установить, кто в чем оказался. Вся одежда оказалась перепутана. А они мертвых раздевали, чтобы живых спасти. Я виноват, сильно виноват перед родственниками ребят - к телам их не допустил. Ну да и выдержать такое им было бы нелегко. Единственное, для отца Люды Дубининой сделал исключение - приоткрыл крышку гроба, чтобы показать, что одета дочь как полагается. Он сознание потерял. Я настоял и тщательно проследил, чтобы одето на ребятах было все, как положено по христианскому обычаю. Одно у меня оправдание - не свою волю выполнял. Первым секретарем тогда был Кириленко, но он в дело не вмешивался, а "курировал" меня Ештокин, второй секретарь. Несколько раз в ходе следствия он меня вызывал в обком. Слушал доклады, давал указания. Дичь, конечно, по нынешним меркам. Но сейчас легко судить, а тогда... У меня даже сомнений не возникало в правомерности его вмешательства. Тогда все так делалось. Говорили так это со значением: "Ты же коммунист!" Так и было прекращено следствие. Версию о светящихся шарах я не отработал. Успел лишь физико-техническую экспертизу провести. Даже на место какой-то прибор возил - большой деревянный ящик. - Счетчик Гейгера? - Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал... Радиация была там, не сомневаюсь. А вот откуда и какая, не докопался, не дали. - Лев Никитич, а вы запросы не посылали - военным. ученым? - Что вы, какие запросы в то время... да при такой сложившейся вокруг дела ситуации. Нет, не посылал... - А кто и почему засекретил дело? - Я сам и засекретил, сам экспертизу изъял. Сказано же было - "все лишнее убрать..."
Встреча со следователем Л. Ивановым прояснила многое, конечно. Например, стало понятно, почему следствие было столь скорым и странным. Но одно обстоятельство по-прежнему осталось загадкой - откуда взялась радиация на одежде троих?
"Гостинец" с Новой Земли?
Вообще говоря, возможно несколько вариантов. Во-первых, не была ли там заражена вся местность? Помните, счетчик Гейгера буквально верещал у Иванова. К сожалению, экспертизе была подвергнута лишь одежда троих. Не исключено, что "светила" она и у других. Появление радиоактивности в этих глухих краях, кстати, вполне вероятно. Как сейчас уже известно, ядерный полигон на Новой Земле существует с 1954 года, а от Отортена до Новой Земли где-то примерно полторы тысячи километров. Пустяк для радиоактивного облака. Чернобыльское, например, пройдясь по Восточной Европе, вернулось в страну и даже краешком зацепило Урал. Кыштымское было послабее, но и его хватило на коридор через три области - Челябинскую, Свердловскую и Тюменскую. Эта версия появления радиоактивности - одна из наиболее вероятных, считают радиологи в областной санэпидстанции В. Заболотских и В. Семенов. Они внимательно ознакомились с данными экспертизы и поделились следующими соображениями: 1. Скорее всего, это с Новой Земли. Тогда легко проверить, достаточно взять пробы земли, воды, может быть, взять и спилы с деревьев. Наверняка следы остались. Но каких-то данных о наличии радиации когда-либо в этих краях нет. Да и кто собирал их тогда, да и позже? 2. Очень жаль, что тогда, в 1959 году, не удалось установить, какой изотоп занесен на одежду туристов. Это многое бы прояснило. В заключении сказано, что зафиксировано бета-излучение. Но, скорее всего, там на месте был весь спектр альфа-, бета- и гамма-излучения. Счетчик Гейгера зафиксировал ведь наличие излучения как такового, а определить на месте его вид было нечем. Только в лаборатории было установлено, что это бета-излучение, которое в чистом виде, как правило, не бывает. Его просто зафиксировать легче. Судя по всему, источником могли быть изотопы фосфора, трития, стронция. Последний, кстати, интересен тем, что используется в источниках питания. Есть такие стронциевые блоки питания. В те годы они довольно широко использовались на автоматических метеостанциях. Возможно, где-то такая батарея была повреждена или потеряна, и стронций как-то попал в эти места. Этот вариант заражения возможен, но маловероятен. Не соотносится мощность таких батарей и доза загрязнения одежды. Самый большой уровень, напомню,- 9900 распадов в минуту, превышение санитарной нормы для работающих с радиоактивными материалами вдвое, но ведь одежду омывало проточной водой, как минимум, 15 дней. Иванов, кстати, полагал, что даже больше,- эту цифру в допросе радиолога Левашева он назвал приблизительно. Какой была первоначальная доза, и предположить трудно, но очевидно, что большой. 3. Еще одно, но маловероятное предположение. Дело в том, что в те годы существовала теория, что радиоактивные вещества можно использовать как оружие массового поражения. Может, какие-то неудавшиеся испытания, если не на Северном Урале, то на той же Новой Земле? 4. Гипотеза об атомном взрыве в окрестностях Отортена не выдерживает никакой критики - люди видели бы и слышали сам взрыв, а следы его тем более не скроешь. Тогда я спросил у радиологов - а могло ли зафиксированное на одежде излучение иметь не естественное, от изотопов, происхождение, а искусственное, скажем, от какой-то установки? Радиологи пожали плечами - вряд ли. Вот если как-то получить мощный нейтронный поток... Но там вроде нигде рядышком синхрофазотрона не было... Возможен, правда, вариант плазмы, но в любом случае нужно жуткое количество энергии. Да и с плазмой еще много неясного. Но самое главное, и в экспертизе об этом сказано, на одежде - радиоактивное загрязнение, а наведенной радиации, то есть возникшей в результате мощного потока нейтронов, нет. Доказательство простейшее - радиоактивная грязь вымывалась... Вот тут-то я и рассказал им о светящихся шарах. "Может быть,- без воодушевления ответили они,- но выглядит все уж больно "фантастично". Хорошо бы пробы взять..."
Была ли вспышка?
Как-то так получилось, что в последнее время мне пришлось встретиться с несколькими специалистами в области радиологии. Каждый раз я "прокачивал" версию причастности светящихся шаров к гибели туристов и радиации на их одежде. Более реальной всем казалось все же изотопное происхождение радиоактивности. Но на очень интересный поворот натолкнул директор специального предприятия по захоронению радиоактивных веществ "Радон" Н. Чемерис: "Бета-излучение, бета-излучение. Вы знаете, если все-таки был взрыв чего-то и бета-излучение - и сильное, то ребята могли ослепнуть. Не была ли у них обожжена кожа? Обратил ли судмедэксперт внимание на их глаза?" Еще раз обсуждаю с радиологами этот момент. Безусловно, могло радиоактивное излучение поразить глаза - как и все тело, а доза такого поражения не осталась бы незамеченной экспертами: медицинским и радиологическим. Скорее всего, радиоактивное заражение вообще не имело отношения к обстоятельствам их гибели. Случайное совпадение. Но окончательно это можно утверждать только после исследования проб с этого места и окрест, - а могли эти светящиеся шары быть чем-то вроде шаровой молнии, которая взорвалась и... - Все могло быть. Мы ведь судим с позиции того, что знаем, пытаемся новое явление всунуть в прокрустово ложе имеющихся знаний и представлений. А их может быть не достаточно. та же шаровая молния. Мы ведь только предполагаем ее плазменную природу, потому что это многое, но не все объясняет... Действительно, а что если они ослепли? Если не от атомного взрыва, то от вспышки неизвестного происхождения? Это объясняет тогда многое - почему они в палатку не могли вернуться, например. Или разжечь костер толком. Или почему пытались одну и ту же ветку для костра срезать в нескольких местах. Понятны тогда и многие их бессмысленные действия, которые раньше объяснялись шоком, морозом, ураганным ветром. Поэтому и никак не получалась логически восстановленная картина происшедшего у всех исследователей. Но в данных судебно-медицинской экспертизы об этом нет ничего. Причем, видимо, пострадали они от взрыва в разной степени, так как Колмогорова, Слободин и Дятлов шли-таки к палатке, правда, почему-то порознь. Впрочем, таких оставшихся без ответа "почему" в этой истории еще много. (Ну, например, почему тела найденных последними четырех туристов лежали не на настиле, который был сделан для них специально, а рядом?) Версия Иванова привлекательна тем, что дает более или менее внятные ответы на главные вопросы: что их напугало, откуда радиация, как получены телесные повреждения троими туристами? Но прямо скажем, и в ней не все вяжется. Я далек от модной мысли об инопланетном происхождении этого НЛО, скорее, просто неизвестное науке и исследователям явление. Связался я и с одним наиболее серьезным ученым из занимающихся НЛО, с рассказа о встрече с которым в газете по поводу одного странного НЛО и началась, собственно, для меня эта история, - сотрудником института физики высоких температур В. Листратовым.
Просил помочь, выяснить по своим каналам два момента: степень возможной причастности военных к этой трагедии и, во-вторых, не встречалось ли в его практике, что НЛО оставляли радиоактивный след? Ответ получил по обеим позициям отрицательный. Но по-прежнему остаюсь сторонником версии Иванова. Дело в том, что светящиеся белые ли, огненные ли шары, пролетавшие в то время и в том месте, - реальность, подтвержденная многократно и в уголовном деле и помимо того. Так, позвонивший нам геолог Ю. Ильяшин сообщил, что он на Северном Урале не один раз видел такие шары в тех местах. Их называют еще торами. описание эффекта - практически один к одному в изложенных в деле. Еще одно свидетельство. Несколько лет назад довелось мне в поселке Полуночное под Ивделем познакомиться с интереснейшим человеком - действительным членом Географического общества СССР, большим любителем и исследователем природы О. Штраухом. Многие годы он ведет наблюдения, и, естественно, я обратился к нему с запросом. И вот что он ответил мне, приведя данные из своих дневников: "31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом. Подобное явление наблюдали жители Полуночного 17.02.59 в 7 часов 10 минут. утром за светящимся следом оставался след в виде дымки... 16.02.79. В 20 часов 15 минут на северо-западе на горизонте появилась яркая голубовато-белая вспышка, она превратилась в быстро растущий круг ослепительного света, который затем вытянулся в эллипс. В центре вспышки появился багрово-дымчатый шар, величиной с полную луну, быстро поднялся кверху и растаял, не дойдя до зенита. Световое пятно-эллипс рассыпалось на сегменты, словно дольки апельсина, и постепенно угасло, оставив на небе слабо светящийся след. Все длилось 6-10 минут, затем все померкло... О подобных явлениях рассказывали очевидцы и в другие годы, но они у меня не отмечены. Пролетавшие над поселком объекты другого типа были явно ракетами, я их не отмечал..."
В пользу "ракетной" версии
В пользу ракетной версии есть два других сообщения. Одно из того же Полуночного от А. Епанечникова. Он сообщил, что нашел в верховьях реки Хозья, поблизости от места гибели туристов, металлический (дюралевый) обломок "явно ракетного происхождения". Даже эскиз прислал, так как обломок этот он выбросил за ненадобностью. На рисунке - кусок дюраля с рядами квадратных выемок. А позже пришла из Полуночного бандероль почти с таким же куском дюраля из тех мест. Может быть, это действительно обломок ракеты или другого летательного аппарата. Окажись этот обломок в куче металлолома - ничего удивительного, но в верховьях реки Хозьи? Когда и как попал он в эти места, имеет ли отношение к гибели ребят - неизвестно. Следователь областной прокуратуры по особо важным делам В. Коротаев, работавший тогда, в 1959 году, в прокуратуре Ивделя, рассказал, что в расследовании он поначалу, до приезда следователя из Свердловска, тоже принимал участие. В частности, опрашивал местных жителей. Как юриста его очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май - в то время как такой случай требовал более детального и длительного расследования. Кроме того, никто к этому делу не возвращался, а надо бы, как минимум, посмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы. Манси С. Куриков, принимавший участие в поисках, говорил Коротаеву, что нашел вскоре после трагедии в тех местах какую-то непонятную "железку", но потом с Коротаевым они, предприняв полулегальную экспедицию на вертолете, ее найти не смогли. Таким образом, ракетная версия тоже имеет право на существование и до конца не отработана. Вполне могла какая-нибудь штука прилететь с Новой Земли, а то и с юга страны, где они и испытывались. Ведь только сейчас мы узнаем, что становление наших стратегических ракетных войск было не таким уж безоблачным. Достаточно вспомнить обстоятельства гибели маршала Неделина и многих других людей во время одного из неудачных запусков. Но надеяться на откровенность военных в данном случае - пустой номер. Правда, надо отдать им должное - они активнейшее и самоотверженное участие приняли в поисках погибших. Надо сказать, что слухи о причастности испытаний какого-то нового оружия к гибели туристов были весьма устойчивы. Зная все вновь открывшиеся обстоятельства в связи с рассекречиванием уголовного дела, Алексей Коськин сделал своеобразную подборку из военных журналов, "примеривая" различные виды вооружений к ивдельской трагедии. Любопытная получилась подборка. Речь в ней идет, конечно, о зарубежных образцах. Но ясно, что военный паритет достигается, в основном, за счет параллельных научных разработок. И испытаний, естественно. Боеприпасы объемного взрыва. Иногда их называют топливо-воздушными, избыточного давления, вакуумными. Под объемным взрывом понимают взрыв предварительно образованного облака мелкодисперсной горючей смеси, способной к детонации. Если это происходит в темноте, то видна яркая вспышка, затем идет мощная ударная волна. К поражающим факторам объемного взрыва специалисты относят также высокие температуры, выгорание кислорода в области взрыва и образование высокотоксичных продуктов сгорания. (Вспомним о характере травм!) Зажигательное оружие. Принцип его действия - зажигательное вещество распыляется у цели и сгорает в воздухе, образуя огненный шар. Это могут быть снаряды, гранаты и бомбы. Температура до 2400 градусов по Цельсию. (О светящихся шарах мы уже говорили). Крылатые ракеты. В конце 50-х годов была разработана крылатая ракета класса "воздух-земля". Но они не получили широкого распространения, так как тогда не было эффективных систем наведения. (Значит, ракеты вполне могли улетать совсем не туда, куда направлялись).
Еще один любопытный момент. В книге В. Губарева "Утро космоса. Королев и Гагарин." ("Молодая гвардия", 1984 год) упоминается мимоходом такой эпизод. К Королеву обратились за данными по исследованию натриевых облаков. Эти облака запускались с ракет для исследования движения воздушных масс на предмет возможного их влияния на траектории ракет. Как выясняется в ходе разговора, эти работы почему-то носили секретный характер. Упомянутые натриевые облака тоже светились. Тут же Королев упомянул о сообщении техника-метеоролога, наблюдавшей необычное явление (помните - рапорт техника-метеоролога Токаревой!) и заключил - нет, не то... Но, думаю, вряд ли натриевые облака имеют отношение к этой истории - несопоставима скорость движения.
Скрученные сосны
Есть и еще одна интересная версия. В редакцию пишет о ней свердловчанин В. Сергеев: "По слухам и рассказам охотников-манси, в районах гор Отортен и Чистоп бывают очень сильные ветры, сопровождающиеся фантастическими звуками. Летом 1966 года юго-восточнее горы Чистоп я увидел в лесу странную картину: сосны скручены по нескольку штук, вырваны с корнями и разбросаны по лесу. Сопровождавший меня пояснил, что недавно здесь вдруг послышался странный рев, похожий на рев гигантского разъяренного быка. И тут же появились мощные воздушные вихри, которые и поскручивали между собой деревья, вырвали их из земли и опустили их обратно неподалеку. Попади в этот очаг стихии люди..." Версия вполне заслуживает внимания, так как объясняет происхождение телесных повреждений. Да, если предположить, что радиоактивное загрязнение туристы получили от Новой Земли, как и вся местность. Но вот беда, не было, судя по всему, следов буйства стихии на этом месте. А вот еще кое-что на эту тему, почти из области мистического. Есть такая книга - А.К. Матвеев, "Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала". Читаем на странице 129: "Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское Холат - "мертвецы", то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы... Автору не раз приходилось подниматься на Холат-Сяхыл, и он должен признать, что более суровой и мрачной горы в этой части Северного Урала нет..." Надо сказать, что поспешное следствие и засекречивание его результатов под давлением партийных властей сыграли плохую службу во всей этой истории. Как это обычно бывает, недостаток информации был восполнен самыми различными слухами. Безусловный приоритет среди них принадлежал версии об испытаниях нового не то нейтронного, не то вакуумного, не то психического... неведомого и страшного оружия... Ну вот, например, такая история, дошедшая до нас через третьи руки (или язык?). Как известно, военные помогали искать ребят. Некий молодой лейтенант с группой солдат расположился с палаткой неподалеку от последней стоянки туристов. Однажды ночью его разбудил дневальный, и вместе они наблюдали, как к ним приближался белый светящийся шар. Чем ближе он приближался, тем сильнее охватывал их души смертельный ужас. Хотелось выскочить и бежать куда глаза глядят. Но лейтенант был честолюбив и не хотел потерять лица в глазах своих солдат... В конце концов шар потерял к ним интерес и удалился по своим делам. Словом, недостатка в гипотезах и предположениях нет, и все это представляло обширное поле деятельности для пытливого исследователя, но ведь произошла трагедия - погибли девять молодых, полных сил мужественных людей. Мне довелось видеть фотографии с похорон ребят. Поразила какая-то суровая решимость на лицах людей. Да, горе беспредельно, скорбь, но кулаки сжаты, взгляд жесткий. Атмосфера, как сообщают очевидцы, была очень напряженной. По городу ходили слухи один ужаснее другого. Родители, студенты требовали ответа - что случилось с ребятами? Шли гневные письма в прокуратуру, обком партии, в Москву, к Хрущеву. Возмутителей спокойствия урезонивали через партийные комитеты различных уровней. Говорят, что были вызовы и в КГБ. Это еще более накаляло страсти - "отмазывают", значит, не все здесь чисто. Вот почему нести гробы (некоторые из них, как мы знаем, не давали вскрыть) не разрешили по центральным улицам, и несли их на Михайловское кладбище стороной.
Было много народу, было много и милиции. Неспроста - опять же думали люди. В туристском клубе УПИ о дятловцах помнят. На перевале, где они погибли, установлена мемориальная плита. Перевал так и зовут - Дятлова. Как бы то ни было с причиной гибели ребят, несомненно одно - редкий бой с неведомой силой приняли они и проявили безмерное мужество. Они стали легендой. И тем более обидно и больно видеть на Михайловском кладбище покосившийся им памятник. Нередко неведомые мерзавцы сбивают, отламывают звездочки с памятников. Не щадят и дятловцев... Безусловно, этими заметками мы и не пытаемся претендовать на какую-то истину. Она где-то глубже, чем мы копали. В другом цель - может быть, если вся эта история имеет земную, вполне объяснимую, но секретную основу, то откликнутся те, кто имел к ней отношение. После выхода на пенсию, известно, люди значительно смелеют. Если же к военным секретам ивдельская трагедия не имеет отношения, то для науки и исследователей, несомненно, представляют интерес все вновь открывшиеся факты. За собой мы оставляем задачу побывать этим летом или осенью на высоте 1079 и взять пробы."
(конец статьи С. Богомолова)
* * *
"Станислав Евгеньевич Богомолов родился 30 апреля 1954 г. в г. Бакал Челябинской обл. в семье рабочих. В 1971-1972 годах работал на СЭРЗ электромонтажником. В 1972-1974 г.г. служил в армии в г. Северодвинск. В 1980 г. окончил УрГУ, фак-т журналистики. В 1980-1983 г.г. - корреспондентом "Вечернего Свердловска". Лауреат премии областного Союза журналистов. С 1983 г. С. Богомолов - зав. отделом новостей "Уральского рабочего". Руководит группой репортеров. Важнейшие его статьи: серия публикаций о погибшей группе альпинистов УПИ ("Группа Дятлова") - вариант журналистского расследования; переписка с сыном бывшего владельца издательства ("Письма из прошлого и настоящего"). Женат. Имеет двух дочерей. Увлечения - старая машина, охота."
(источник: https://taina.li/forum/index.php?msg=983438 Тема: "Коллекция статей в "Уральской библиотеке")
Моё примечание: После "Уральского рабочего" С.Е. Богомолов работал в екатеринбургской "Областной газете" (порядка тридцати лет), вплоть до увольнения и "ухода на заслуженный отдых" в конце 2021 года. В возрасте 67 полных лет. Об увольнении Богомолова мне сообщили в общем отделе редакции газеты в Татьянин день, 25.01.2023.
Телефон общего отдела "Областной газеты": 8(343)3552627. Это, напоминаю, Екатеринбург. Отвечают доброжелательно. Однако не надо мечтать, что удастся "выудить какую-либо рыбку".
Кто-то может захотеть увидеться с А.И. Гущиным, автором книг "Цена гостайны - девять жизней?" и "Убийство у горы Мертвецов". Его следы ("в виде столбиков", "в одном шерстяном носке" или "в одном валенке" - это, разумеется, шутка), по словам С. Богомолова от апреля 2021 года, можно поискать в Уральской лесо-технической академии.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
3. ВАСИЛИЙ ВОХМИН. СВИДАНИЕ С ГОРОЙ МЕРТВЕЦОВ
(газета "На смену!", Свердловск, 14, 17, 18 июля 1990 года)
Высота "1079" находится на самом водоразделе, на границе Свердловской области и Коми АССР. Безымянная по карте вершина, она все-таки имеет свое имя - мансийское "Холат-Сяхл". "Сяхл" в переводе значит "гора", "холат" - "мертвец". И название получается мрачным, безрадостным - "гора мертвецов". Остается лишь догадываться, почему вершина получила такое необычное имя. Конечно, корни его тянутся в глубину веков. Но и относительно недавно гора подтвердила свое невеселое наименование. Трагедия 1959 года все еще не исследована до конца. Многие и многие вопросы остаются без ответов.
Какие чувства испытывает человек, получая на руки этот толстый архивный том, вглядываясь в полустертый гриф "секретно"? И трепет от соприкосновения с тайной и, конечно, надежду на постижение истины. испещренные мелким почерком страницы содержат, кажется, самую полную информацию: протоколы с места трагедии, свидетельские показания спасателей, акты экспертиз, дневниковые записи погибшей группы. И все же пресыщения информацией нет, потому что нет в "Деле" прямых ответов: как, почему, по чьей вине? А есть лишь предположения, гипотезы, догадки...
Новая страница, и в лабиринте фактов появляется "зацепка", которая кажется самой главной, объясняющей все. Еще пара страниц, и эта версия трещит по швам, а ум будоражит другая отгадка. И нет конца потоку "белых пятен", противоположных мнений. Ну, как, скажем, объяснить необычные небесные явления зимы 59-го? Как явления природы или все-таки дело рук человека? Почему следствие не обратилось за разъяснением к компетентным организациям, а ограничилось допросом очевидцев? Или, может, обратилось, но натолкнулось на молчание?
Описания небесных чудес - это, конечно, хорошая подсказка исследователям. Но трактовать их можно по-разному, давая полный простор воображению. ...17 февраля 1959 года Георгий Атманаки и Владимир Шавкунов встали в шесть утра, чтобы приготовить завтрак. Вылезли из палатки, разожгли костер - принялись за дело. Небо было пасмурное, как нередко бывает в феврале, когда легкая дымка рассеивается только с восходом солнца. С начала похода прошло больше недели, и группа покоряла заданный маршрут: поселок Вижай - устье Северной Тошемки - гора Ойко-Чакур...
От жителей Вижая узнали, что раньше на север двинулись две группы: свердловская (под руководством Игоря Дятлова) и ростовская. На днях вернулись из гор студенты пединститута, для которых зимний поход не доставил радости: обморожение рук и ног, угроза трагического исхода. Надо благодарить бога, что все обошлось. И надо обезопасить себя от всякого рода случайностей...
Ребята сидели у костра, когда на востоке, на высоте примерно 30 градусов над горизонтом, разлилось молочно-белое размытое пятно. Довольно внушительное по размерам - 5-6 лунных диаметров, пятно состояло из нескольких концентрических окружностей.
- Смотри, как луну разрисовало! - заметил Георгий, привлекая к необычному явлению внимание товарища.
- Во-первых, луны нет, а, во-вторых, она должна быть в другой стороне, - отозвался тот, подумав пару секунд.
В тот же момент в самом центре пятна вспыхнула яркая звездочка. Пройдет еще несколько мгновений, и она станет увеличиваться, стремительно двигаясь на запад, а затем предстанет громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, опоясанная все теми же бледными кольцами. иллюзия, оптический обман, продолжение сна?
Предугадывая подобные сомнения, Георгий Атманаки оставил в "Деле" такую запись: "Мы уже бодрствовали более часа, так что смогли отойти после сна и не верить галлюцинациям..." Светящийся диск вызывал любопытство и чувство страха одновременно.
Сначала было впечатление, что прямо сюда, на них, падает небесное тело. А когда оно разрослось до таких размеров, показалось, что в соприкосновение с Землей входит какая-то планета - вот-вот произойдет столкновение, и от всего земного не останется и следа. Парни стояли, как под гипнозом, и опомнились лишь тогда, когда диск начал блекнуть. В сию же секунду бросились к палатке, чтобы разбудить товарищей.
Описывая увиденное, Г.Атманаки удивляется: "Не знаю, каким образом Карелин (руководитель похода) сумел выскочить из спального мешка и выбежать в носках и нижнем белье на улицу..." Уж слишком недолго продолжалось видение, и счет шел на секунды!
Оказавшись вне палатки, он увидел теряющий очертания диск и светлое расплывающееся пятно. Какое-то время оно двигалось и падало на землю. А затем скрылось за увалом, оставив на небе светлый след. По утверждению Г.Атманаки, на часах было 6 часов 57 минут. Приближался рассвет.
Маршрут похода пролегал через вершину Ойко-Чакур. Именно там группу Карелина ожидала радостная встреча. Сюда должны были прийти ребята Игоря Дятлова (те самые, что покинули Вижай ранее) - девять человек. То-то будет разговоров после стольких километров по безлюдной местности! Во всяком случае, все было обговорено с "Госей" - так между собой называли Игоря Дятлова: встречаемся именно здесь, на Ойко-Чакуре.
Но... столь желанной встречи не состоялось. На вершине не нашли даже записки от дятловцев, что удивило. Может, они задержались в походе? Или "скорректировали" маршрут по какой-то неведомой причине? это заставило насторожиться и перебирать дурные мысли. Но догадаться о столь тяжелом исходе - нет, такое не могло прийти в голову... Гибель всех девяти - молодых, жизнерадостных, хорошо знакомых! Забежим немного вперед и оговоримся: трагедия случилась не 17 февраля, в день "огненного шара", а значительно раньше. Но "небесное чудо" имеет к ней самое прямое касательство.
... Что же до свидетельств Георгия Атманаки, то зря он доказывал их правдивость. Мол, мы давно отошли от сна, могли не верить галлюцинациям... Словно бы кто-то мог поставить под сомнение слова ребят. Может, и не поверили бы им и просто улыбнулись в ответ, может...
Но огненный шар видели по всему Северному Уралу, именно в эти минуты, имен- но в таком виде. Солдаты Ивдельлага, будучи "при исполнении", наблюдали его полет. Шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. На какое-то время скрывался в белом тумане, и сквозь него просвечивала та самая яркая точка. Она росла, "расталкивала" этот туман и снова скрывалась в белой дымке.
"Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот белый туман, который образовал форму круга..." За десятки километров от Ивделя житель деревни Караул Новолялинского района Г.И.Скорых был разбужен криком жены: - Посмотри, летит какой-то шар и поворачивается! Георгий Иванович выскочил на крыльцо и сразу увидел - "яркое солнце в тумане". Шар двигался по прямой, строго с юга на север, и его цвет менялся от красного до зеленого (вот новая деталь!). Чередование цветов происходило периодически, неопознанный объект окутывала белая оболочка. Шар быстро удалялся и через несколько секунд скрылся за горизонтом. По мнению Георгия Ивановича, шар "шел" вдоль Уральского хребта, на очень большом расстоянии.
О необычном небесном явлении рассказывал мне пенсионер, житель Ивделя Н.В.Токарев. Один из действующих лиц той истории, спасатель, он хорошо помнит февраль 59-го. Жена Николая Васильевича, в то время техник-метеоролог, заметила на небе летящий шар. Как и полагается, описала сие явление, направила сообщение в Свердловск.
"Куда же подевалось это свидетельство? Почему им никто не заинтересовался?" - недоумевал мой собеседник.
Уважаемый Николай Васильевич! Приехав из Ивделя, я отправился в архив и обнаружил в "Деле" то самое описание. Аккуратно подшитый к делу листочек под номером "227" Все-таки следствие трудилось не вхолостую и оставило нам массу "наводок"...
Как и другие очевидцы, метеоролог Токарева упоминает белый шар в дымке, звездочку, что загорелась внутри. И время наблюдения не вызывает сомнений: конечно же, 17 февраля, конечно, 6 часов 50 минут. Шар постепенно тускнел, превращался в размытое пятно, и в 7 часов 05 минут исчез совсем. До чего же знакомая уже нам картина!
Но есть, пожалуй, самое важное свидетельство... Раз "небесное чу- до" наблюдали столько людей, то не могло же оно, в конце концов, не попасть в прессу. Никто не усматривал в нем испытаний секретных ракет, никто не помышлял и об НЛО, а казалось все просто - "необычное небесное явление". Так и поименовали заметку в "Тагильском рабочем" от 18 февраля 1959 года.
"В шесть часов 55 минут местного времени вчера на востоке - юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов внутри его произошла вспышка и стала видна очень яркая сердцевина шара. сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отогнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода.
Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа луны. постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток - северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом - 30 градусов - была достигнута примерно в 7 часов 05 минут. Продолжая движение, это необычное небесное явление слабело и размывалось. Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, я включил приемник, однако приема сигналов не было".
Под заметкой подпись - А.Кисселя, начальника Высокогорского рудоуправления. Есть ли в ней неточности, противоречия? Думаю, их не больше, чем у других очевидцев. Одни, описывая форму неведомого тела, говорят о диске, другие вот о полумесяце. В одном изложении шар двигался на север, вдоль водораздела; в другом - летел на северо-восток. Но вспомним скорость полета, вспомним, что у наблюдателей были секунды. Учитывая это, сходство их описаний поразительно, расхождения же второстепенны.
Одно из таких "свидетельских показаний" обрывается фразой: "Вот и все, что я видел". Но разве этого "всего" мало, чтобы представить, хотя бы приблизительно, причину трагедии? И в конечном счете, ухватившись за ниточку факта, распутывать узел версий, догадок, предположений?
Похороны были назначены на 9 или 10 марта... В конце февраля, сразу же нашлись тела четырех ребят: Дятлова, Кривонищенко, Дорошенко, Колмогоровой. Спустя неделю откопали Рустика Слободина, он находился неглубоко под настом. Насчет остальных участников похода не было никакой ясности - поиски продолжались. на месте трагедии работали студенты УПИ, солдаты, курсанты сержантской школы, саперы с миноискателями...
В Ивделе расположилась чрезвычайная комиссия обкома партии, которая держала связь с Москвой. С невероятной тщательностью проверялся склон, по которому погибшие устремились из палатки. Длинные, до полутора метров, щупы пронзали слой снега. Люди шли фронтом, с небольшим интервалом, стараясь обследовать каждую пядь. На один квадратный метр, говорят, приходилось 6-8 уколов. И так весь световой день, под сильным ветром, на скользкой ледяной корке!
Карабкались без альпинистского снаряжения, падали, получали травмы... И хотя результатов не было, комиссия требовала, настаивала: продолжить поиски. Из Кремля пришло распоряжение "Найти любой ценой"... Было ясно, что погибшие где-то здесь, что уйти далеко они не могли.
А в Свердловске хоронили найденных - пять человек... Траурная процессия двинулась от общежития физтеха по улице Ленина - на площадь перед УПИ. Снизойдут ли власти до того, чтобы позволить на площади траурный митинг? Неужели и в этом проявится страх, рефлекс запретительства? Очень, очень странно вел себя накануне секретарь парткома. Сорвал объявление о похоронах, потребовал "прекратить самодеятельность".
Траурная процессия подошла к перекрестку, и тут неизвестно откуда появился милиционер. Движением руки он направил шествие налево, по Кузбасской улице (что сейчас носит имя Гагарина). Отсюда недалеко до Михайловского кладбища. И стало понятно - митинга не будет.
На Михайловском хоронили Игоря Дятлова, Зину Колмогорову, Рустема Слободина и Юру Дорошенко. А вот Юру Кривонищенко - на Ивановском, которое уже числилось закрытым... И это при том, что родные Юры совсем не настаивали на таком варианте, даже речи о нем не вели... О мотивах странного решения властей остается только догадываться.
Ну, а как были организованы похороны? Я задал этот вопрос брату Юры - Игорю Алексеевичу, и вот что услышал в ответ: - У нас было ощущение, что государство в чем-то виновато, хочет загладить свою вину... Ну, скажите, разве стал бы кто устраивать такие похороны, если бы ребята погибли по своей "дурости" - замерзли или заблудились? Был выделен прекрасный военный оркестр. всем распоряжались представители власти. И от нас, родных, не требовалось никаких усилий.
Это было последнее столкновение с представителями власти. А первые произошли в конце февраля - начале марта и оставили крайне неприятный осадок. Всех родителей по очереди вызывали в обком партии, в Политехнический институт. Ответственные работники предлагали - и очень настойчиво - хоронить погибших в Ивделе. При этом способы воздействия на убитых горем людей не отличались разнообразием. Каждому по отдельности внушали, что остальные родители (и даже жители Свердловска) согласны на Ивдель, что только он, несговорчивый, упрямится... Когда кто-то возражал, то получал вежливый, но твердый отказ. Секретарь парткома УПИ ссылался на то, что родные живут в разных местах, и собрать их вместе якобы невозможно. Остается неясным, почему власти изменили свое намерение.
Первым на месте трагедии оказался Борис Слобцов, студент-третьекурсник УПИ. До этого страшного дня он с группой спасателей проторил по тайге не один десяток километров, поднимался и на Отортен. Собственно, поиск и начался с Отортена - горной вершины, столь притягательной для дятловцев. Но, увы, результатов не было, и даже мансийские охотники, похоже, не забредали в такую глухомань.
Так и шли спасатели, обследуя сначала горные вершины, потом - верховья реки Лозьвы. И только перевалив в долину Ауспии, напали на след группы Дятлова. На запад уходила старая, местами занесенная снегом, лыжня. 26 февраля Слобцов заметил на склоне черную точку. Пошли вверх и увидели порванную, полузанесенную палатку Дятлова. Это была та самая высота "1079", что носит еще мансийское имя "Холат-Сяхл" - "Гора мертвецов".
Каким же предстало место трагедии? Палатка с ветреной стороны была порвана (а вернее, разрезана). Вход в нее виднелся из-под снега. И это была, пожалуй, единственная незасыпанная часть. Конечно, сразу же мелькнула мысль: а где люди? Внутри никого не было, но зато на снегу хорошо отпечатались человеческие следы... Столбики спрессованного снега убегали вниз, на северо-восток. По ним было ясно, что люди покидали палатку без обуви, в одних носках. Трагический исход теперь уже не вызывал сомнений.
Позже прокурор Ивделя осмотрит палатку, составит краткий протокол. Из чего мы узнаем, что "место ночлега представляет из себя площадку, выровненную от снега", что на дне площадки "уложены 8 пар лыж". Что еще? Из вещей обнаружены телогрейки, 9 пар ботинок, валенки, теплые меховые куртки, носки, шапка, посуда, ведра, топоры, одеяла... Из продуктов - сухари, сгущенка, сахар, концентраты...
А вот деталь, которая не вошла в протокол. На крыше палатки (на снегу) спасатели увидели фонарик. Значит, кто-то находился "на улице" и мог криком испугать всю группу? Этого вопроса мы коснемся в дальнейшем. А пока заметим, что фонарик принадлежал Игорю Дятлову. В Ивдель ушла радиограмма.
К тому времени поиски вели 7 спасательных групп. Их забрасывали вертолетом в узловые точки маршрута (гора Ойко-Чакур, Отортен, перевалы между Пурмой и Вишерой). Надо было дать "отбой", и все эти силы стягивать сюда, в верховья Ауспии. 27 февраля был создан объединенный штаб спасательных отрядов. А тем временем группа Слобцова подыскивала место для базового лагеря.
Двое спасателей ушли далеко по склону в северо-восточном направлении. Внимание привлекал крупный кедр, возле которого вроде бы можно разбить лагерь. Но что это там, под его кроной?.. В каком-нибудь метре от ствола лежали два трупа. Рядом был потухший костер, обломанные кедровые сучья. Спасатели наткнулись на тела Дорошенко и Кривонищенко. Правда, Юру Дорошенко приняли сперва за Сашу Золотарева - его лицо прикрывала ледяная корка.
Описывая место происшествия, руководитель поисков Е.П.Масленников уточняет: на Кривонищенко были ковбойка, порванные белые кальсоны, плавки; на Дорошенко - майка, ковбойка, теплые кальсоны и трусы. А какая погода стояла в день гибели? Ураганный ветер, мороз, сильный буран? Ребята развели довольно приличный костер, но горел он часа полтора. Кто-то из них забирался на кедр, обламывал сучья тяжестью своего тела. Ветки были толстые, и, чтобы обломать их, требовалась недюжинная сила и... эмоциональное потрясение. Таково мнение многих, с кем я встречался в последнее время. Что же до прокурора, то он зафиксировал и телесные повреждения: содрана кожа, окровавлены пальцы...
Позже, при вскрытии выяснится, что эти двое (и еще Дятлов, Колмогорова, Колеватов) умерли от замерзания. Ссадины и кожные раны "могли возникнуть в результате падения и ушиба"... Наверное - могли, если группа так стремительно уходила вниз, по коварному фирну, спотыкаясь об укрытые снегом камни.
В тот же день, 27 февраля, спасатели нашли Дятлова. Игорь лежал лицом вверх, левой рукой опираясь на ветку березы. На правой ноге был шерстяной носок, на левой - хлопчатобумажный. Сравнительно с предыдущими одет он был теплее: меховая куртка, свитер, лыжные брюки. Наверное, возвращался обратно к палатке? Место его нахождения говорило именно об этом. От кедра он ушел на 300-400 метров.
Ближе всех к палатке продвинулась Зина Колмогорова (еще метров на 250-300). Положение ее тела наталкивало на мысль, что Зина боролась с ветром, карабкаясь по склону. Лицо ее было в крови, на спине виднелись ссадины. 5 марта при помощи щупов отыскали Рустема Слободина, который лежал на полпути между Дятловым и Колмогоровой. Тела располагались на одной прямой по направлению к палатке. И хотя Зина ушла дальше всех, ей еще было ползти и ползти - 850 метров! Не такое уж малое расстояние для ветреной февральской ночи, когда мороз под 30 и друзья - где-то позади.
Полет до горы Холат-Сяхл показался мне бесконечно долгим. Сразу же за Ивделем мелькнули внизу какие-то отвалы... Потом наш АН-2 "про- шел" над газопроводом, над долинами текущих с гор речек. И снова тайга, тайга, где нет признаков человеческого жилья... Но зато - во множестве - следы человеческой деятельности в виде вырубок и сгоревшего леса. До чего же изувечили люди этот нетронутый когда-то край!
После марта 59-го в хронике поисковых работ следует перерыв до мая. Конечно, все это время работы не прекращались. Но стала ясна их бессмысленность, и в апреле здесь осталась одна маленькая группа. Что ж, надо было ждать таяния снега. Остальных ребят обнаружили 6 мая... Тела их находились в ручье, в 50 метрах от того самого кедра. А рядом был настил из пихтовых веток, видимо, предназначенный для них. Его сооружали еще живые товарищи, сооружали для мертвых? Медицинское заключение отчасти подтверждает эту версию.
Все найденные (кроме Саши Колеватова) были смертельно травмированы. У Люды Дубининой обнаружились переломы ребер, следы обильного кровотечения в грудную полость. У Коли Тибо - закрытый перелом черепа с обильным кровоизлиянием. Саша Золотарев умер от перелома ребер и "внутреннего кровотечения в плевральную полость. Эти повреждения явились "результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом..."
Как развивались события в канун трагедии? Многие пытались ответить на этот вопрос, и, надо сказать, их версии не очень-то разнятся. Мы же будем опираться на показания Евгения Поликарповича Масленникова, мастера спорта по туризму, ныне покойного. Во-первых, потому что он был руководителем поисков и получал всю информацию. И, во-вторых, его показания очень подробны и обстоятельны. они вбирают в себя все остальное.
Итак, что же предшествовало беде? Путь туристов лежал на Отортен. Сначала по Лозьве, потом - по Ауспии. 31 января группа прошла 14 километров и начала подъем на перевал. Мрачные отроги высоты "1079" встретили их ветром.
Дятлов писал в дневнике, что скорость его была подобна скорости воздуха при подъеме самолета.. Ели и редкий березняк остались позади. Место - явно непригодное для ночевки и, тем более, для устройства лабаза. Усталые, измученные они спустились вниз и заночевали в лесу, на берегу Ауспии. Назавтра, 1 февраля, устроили лабаз и, облегченные, двинулись на перевал. Это было уже после обеда, так что переход оказался коротким. По мнению Евгения Поликарповича, туристы загнули влево, и в этом была их ошибка. Ничего не подозревая, они оказались на главном Уральском хребте. Вершину же "1079" приняли за нужный им перевал, который остался восточнее. "По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог,- пишет Евгений Поликарпович.- Он был очень осторожным человеком и опытным туристом". Момент катастрофы застал группу в палатке...
Слева по борту тянутся на Север горные гряды. Это главный Уральский хребет, его видно за многие десятки километров. В горах все еще лежит снег, хотя на календаре - конец июня, и погода стоит удивительно жаркая. - Нет, снег не стает,- отвечает мне Анатолий Забелин, охотник-любитель, тоже глядя в иллюминатор. Мы находимся в воздухе ровно час. Когда же? Когда? Дверь в кабину распахнута, и спустя минуту я уже слушаю пояснения Шамиля Закрипова, заместителя начальника авиаотряда: - Видишь впереди вершину? Прямо за ней - устье Ауспии, и мы сворачиваем вот сюда, влево,- тычет он пальцем в карту.
Самолет резко кренится на бок и столь же резко выпрямляется. Мы летим над долиной Ауспии, строго на Запад, к Уральскому хребту. Чтобы пройти эти километры, Игорю Дятлову и его товарищам понадобились в 59-м не одни сутки. Самолет же покрывает это расстояние за 7-10 минут. И вот уже маячат впереди нужные нам вершины - "880" и "1079". Виднеется перемычка между ними - "Перевал Дятлова"... Название, кстати, закрепилось не только в лексиконе туристов, но и на авиационных картах.
АН-2 делает круг над горой. Мы видим пологие склоны, язычок снега у вершины. Мрачный безлесый пейзаж... Видимо, Холат-Сяхл не случайно получила такое имя. Действительно - гора мертвецов. В какой-то момент я ловлю себя на мысли, что мы пересекли водораздел и летим в небе Коми АССР. Но самолет разворачивается, и под нами - снова восточный склон.
- Смотри, смотри, вот здесь установлен барельеф, - не отрывается от иллюминатора Анатолий Забелин, - Вот на том камне, видишь? Позади нас остается гряда гранитных останцев. Где-то здесь, на склоне, нашли в феврале 59-го покинутую людьми палатку. Эх, жаль нет с нами очевидцев - участников поисковых работ... По их рассказам я пытался представить это место. Но, честно говоря, не думал, что он производит столь гнетущее впечатление.
С первого дня и по сию пору трагедию опутывает туман слухов. Что заставило опытных туристов бежать из палатки? Бежать, возможно, ночью, в мороз, под пронизывающим ветром? Версий, как понимаете, множество... Но почти все они уязвимы и обычно чего-то не учитывают. Самой же слабой, на мой взгляд, является гипотеза следствия о "стихийной силе, не допускавшей ни малейшего промедления". Да, медлить ребята не могли, разрезая палатку изнутри. Но "стихийная сила" - это слишком расплывчато. А что под ней - выходит, гадайте сами?!
Кому принадлежит первая попытка объяснить трагедию? Тому же Е.П.Масленникову, который 27 февраля 1959 года сообщил в Свердловск: "Пострадавшие выброшены ураганом из палатки без валенок, некоторые без брюк..." И в следующей радиограмме уточнял, что палатку разорвало, людей понесло ветром вниз. Следствие покажет, что туристы начали отход по склону "организованно". Экспертиза установит, что палатка была разрезана изнутри, а не разорвана ветром.
Сам Евгений Поликарпович скоро откажется от своего предположения. Но версия пойдет гулять по страницам "Дела" - повторяться в показаниях свидетелей. И что интересно, поддержат ее, в основном, местные жители. Скажем, военнослужащий В.А.Попов сообщит о сильных ветрах, которые были в первых числах февраля в поселке Вижай. Ветер вздымал массы снега, заносил дороги. Лесник И.В.Пашин добавит к этому выразительную деталь: порывы были настолько сильными, что сбивали с ног детей. Он хорошо знал эти места и помнил, что от ураганов гибли в горах люди... И даже сам однажды просидел в лощине 6 дней, пережидая дурную погоду.
Участник поисков А.С.Чеглаков нарисовал такую картину трагедии: ураганом срывало палатку, и ребята старались ее закрепить. Тут-то их подхватило ветром, унесло вниз, в лощину, где они потеряли ориентировку и замерзли. "Я считаю, что они могли погибнуть только от стихии",- заключает Алексей Семенович. Выяснилось, что зимой и летом на Северном Урале бывают смерчи. Во время таких ураганов в горах слышны звуки, подобные вою зверей или людским стонам.
"Когда услышишь все это, становится жутко и страшно,- сообщает один из свидетелей.- И люди, ранее не слышавшие этих звуков, могут испугаться". Все это похоже на правду, но всерьез рассуждать о ветре, как при- чине трагедии? .. Для этого, по-моему, надо плохо знать обстоятельства дела и не иметь представлений о погибшей группе. Не знать, что туристы - бывалые ребята, что они не раз попадали в сложные переплеты...
Игорь Дятлов в этих местах был уже третий раз, Люда Дубинина сама водила группу на Северный Урал в 1958 году. "Не могли они погибнуть от разбушевавшегося бурана",- оставила в "Деле" запись сестра Саши Колеватова Римма. Да, ветер и снег помешали им вернуться к палатке, но заставить бежать, бежать в неизвестность - не мог и ураган. Неубедительно выглядела и другая гипотеза - будто бы группа по- гибла от рук манси. Ее отвергали все, но следствие настойчиво выясняло: нет ли поблизости чужих следов?
Ходит версия, что дятловцы шли на священную гору манси и потому-де поплатились. Во-первых, ни Холат-Сяхл, ни Отортен к таким святым местам не относятся. А во-вторых... вот показания И.Е.Уварова, директора Ивдельского краеведческого музея. "Я с народом манси и их бытом знаком 50 лет",- начинает Иван Евлампиевич.- Действительно, у коренных жителей есть молебная гора - Ялпын-Нер. Находится она южнее места трагедии - в 40 километрах. Молебную гору манси не охраняют, и туристы ходят туда беспрепятственно. Иван Евлампиевич припомнил случай 45-летней давности. Тогда охот- ник из поселка Першино забрал с молебного камня часть жертвоприношений. А спустя какое-то время пошел в тайгу и не вернулся... Тело охотника найти не удалось. По слухам, его убило стрелой-самострелом - орудием мансийских охотников. Вот и весь "компромат" на коренных жителей почти за полвека... Можно, конечно, не писать об этом. Но версия о Молебных камнях имела долгую жизнь, передавалась из уст в уста. В этом смысле ей повезло больше, чем любой другой. Никто из моих собеседников (причастных к поискам погибшей группы) не рассматривает ее всерьез...
Все отмечают мужество, с которым ребята боролись за жизнь. Полураздетые, за полтора километра от палатки, они нашли в себе силы раз- вести костер. Начали сооружать настил для пострадавших - Колеватова, Дубининой, Золотарева. А попытка троих вернуться к палатке! .. И это в морозную погоду, преодолевая ураганные порывы! Каждый метр давался с трудом, легко было потерять ориентировку. Ситуация высветила не только их опыт и выносливость. Она показала человеческие свойства. А какими же в жизни были эти люди? Что помнят о них товарищи по туристическим походам?
Двойственные отзывы я слышал о Дятлове. Жизнерадостный, неприхотливый в походе, влюбленный в туризм... Очень тепло говорил о нем Моисей Абрамович Аксельрод. И не только в беседе со мной, но и тогда, в 59-м, отвечая на вопросы следствия. Вот фрагмент его письменных показаний: "Это был открытый, самоотверженный, добрый товарищ, умеющий внести там, где нужно, разрядку дозой юмора... Он пользовался большим уважением за вышеуказанные качества, за физическую выносливость, за туристский опыт, за готовность в любой момент к выполнению любого де- ла... Долгие дни и ночи, проведенные нами у костра, привели к тому, что мы с Дятловым стали друзьями. Моим другом стал человек, который кроме серьезного отношения к туризму (в чем мы с ним сошлись) очень серьезно относился к жизни во всех ее проявлениях (книги, учеба, наука, особенно - искусство)".
Такое же впечатление он производил и на других. Но вот П.И.Бартоломей, участник похода на Алтай, помнит его и другим - упрямым, жестким. Игорь, как руководитель группы, оставлял сложное впечатление. Мог рассориться со своими товарищами, принять непонятное решение.
- Но это не умаляет его личности,- оговорился Петр Иванович.- Он был очень интересным, добрым по натуре человеком. Помню, тогда мы ему высказали все, что думаем... И надо сказать, обиды он не затаил. Был случай, когда увлечение Игоря радиоделом помогло всей группе. В глухой тайге, уставшие, туристы наткнулись на сторожку охотника. Хозяин посмотрел на гостей сурово, недоброжелательно. Пустит ли ночевать? У охотника оказался сломанным приемник. Игорь вызвался его отремонтировать. Лесной отшельник сразу же подобрел, пригласил в дом.
Люда Дубинина запомнилась по саянскому походу... В неосвоенном месте, у пика Эдельштейна, чуть не разыгралась трагедия. Охотник нечаянно задел прикладом дерево, раздался выстрел - пуля прошила Люде ногу. Испытание она перенесла стоически. И всю обратную дорогу (а идти Люда сама не могла) старалась не выказать страданий. По словам Петра Ивановича, это - целая эпопея, достойная писательского пера.
У всех в памяти - Зина Колмогорова, хохотунья с громким голосом, огоньком в глазах. Зина умела растормошить людей, сплотить их для дела. Ее энергия передавалась всякому, кто с ней общался. У Коли Тибо-Бриньоля была сложная судьба. Француз по происхождению, сын эсера, он годы детства провел в Магадане... Наверное, поэтому был неприхотлив и даже бравировал своей выносливостью. В группе всегда нужен человек, который шуткой, какой-то выходкой разрядит конфликт. И у Коли это получалось великолепно.
О чем еще надо не забыть? О надежности Рустика Слободина, пытливом уме Юры Кривонищенко... Юра пробовал себя в литературе - наверняка он вел в походе дневник. Но куда подевались эти записи? До сих пор ходит легенда и о блокноте Саши Колеватова, студента-физика. Доказать его существование сейчас вряд ли возможно.
Огненный шар видели в уральском небе 17 февраля. Но туристы-то погибли раньше, в первых числах месяца. Об этом говорят и дневниковые записи (они обрываются 31 января) и график движения группы по маршруту. Как свести концы с концами? Может, загадочный диск прилетал и в другие дни - 1 или 2 февраля?
Я внимательно изучал "Дело", пытаясь найти какое-то подтверждение. И в конце концов наткнулся на важные свидетельства... Помните, туристы пединститута получили обморожения рук и ног? Они ходили на гору Чистоп (восточнее главного хребта) в самом начале февраля. И, конечно, видели зловещий огненный шар. Правда, сами ребята не оставили в "Деле" описаний увиденного. Но их рассказ передавался из уст в уста, слышали его и родственники погибших. Они-то и сообщили об этом следствию.
А вот еще один документ - радиограмма Е.П.Масленникова с места трагедии... Мы уже знаем, что он первым высказал версию об урагане. Но спустя три дня передавал в Свердловск нечто другое: "Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты, которую видели 1 февраля в Ивделе и 17 февраля видела группа Карелина".
Так значит - все-таки наблюдали в начале месяца "небесное чудо"? Значит, оно вызывало еще и такую ассоциацию - полет ракеты? Хорошая точка опоры для дальнейших рассуждений... А пока обратимся к тексту еще одной радиограммы. На сей раз все происходило 31 марта. Участники поисковых работ были подняты по тревоге в 4 часа утра. С юго-востока прямо на них двигалось большое огненное кольцо. Явление продолжалось 20 минут, а затем скрылось за высотой "880". Перед этим "из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца".
Улавливаете знакомые детали? То же самое наблюдали 17 февраля по всему Северному Уралу (от Тагила до Ивделя). Интересно, а что чувствовали спасатели, выбежавшие на крик дежурного?
- Шар двигался бесшумно, - рассказывает Валентин Герасимович Якименко, участник поисковых работ. - Он был оранжево-красного цвета, размером с восходящую луну. Постепенно круг терял свои черты, размывался. Мы испытывали скорее любопытство, чем страх... Внутри шара ощущалось движение струй, само тело напоминало плазму. И, наверное, поэтому у нас возникла мысль о шаровой молнии. Но это только предположение, не более...
Лично я считаю, что испугать ребят шар не мог. Заставить их выскочить из палатки - да... Но бежать куда-то в полураздетом виде, зимой? Но если не шар, то что же? Понятно, что явление не допускало ни секундного промедления. Возможно, оно сопровождалось грохотом, ослепительным светом.
У меня не раз возникала мысль: а что если ядерные испытания? Но, во-первых, не было следов взрыва, во-вторых, фотопленка оказалась незасвеченной, в-третьих, испытания, как известно, проводятся на специальных полигонах... все говорило против этой версии, все, кроме одного. Ткани погибших содержали радионуклиды в пределах естественного фона. А вот одежда бала загрязнена, и значительно... Свитер Люды Дубининой "давал" 9900 распадов бета-частиц в минуту, пояс свитера Саши Колеватова - 5600 распадов. Еще надо учесть, что тела ребят находились в ручье; следовательно, одежда была промыта. Какой же тогда была первичная радиоактивность?
Заключение радиолога, пожалуй, - самый сенсационный документ. Но он не привносит ясность, а скорее сбивает с толку. обнаружено бета-излучение? Да, но в принципе, его-то не должно быть, потому что бета-частицы имеют слишком короткую "жизнь". И главное, все это - еще не доказательство ядерных испытаний. Наличие радиации "вызвано не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивными частицами..." Иначе говоря, одежда загрязнена радиоактивной пылью. Она, эта пыль, могла "выпасть из атмосферы"... Так примерно эксперт-радиолог отвечал на вопросы следствия.
А может, все это фальшивка? Подбросили в "Дело" сведения о радиации, чтобы запутать нам мозги? Мне приходилось слышать подобное и во время подготовки материала. Не думаю, что это действительно так. Желая спрятать концы в воду, могли бы придумать и что-нибудь поумнее. Во всяком случае, без упоминания слова "радиация". Я почти не сомневался в подлинности документа. Саша Колеватов учился на физтехе, имел дело с радиоактивными веществами. Юра Кривонищенко работал под Челябинском - в том самом закрытом городе. Когда случился кытлымский выброс, уцелел каким-то чудом... Не в этом ли кроется вся разгадка? Кстати, и эксперт не исключает, что одежда была загрязнена при работе (или контакте) с радиоактивными веществами.
Но почему в таком случае дело было упрятано в секретный архив? Почему всякие попытки докопаться до истины не поощрялись? Бывший секретарь Ивдельского горкома партии А.Д. Губин помнит, к примеру, как отреагировал на их расспросы А.П.Кириленко. Из его ответов поняли только, что в это дело им лучше "не соваться". Но вот знал ли сам Андрей Павлович подоплеку трагедии? Некоторые считают, что даже он, кандидат в члены Президиума ЦК, не был посвящен в эту тайну. Вскоре после трагедии отец Юры Кривонищенко направил письмо в ЦК КПСС. Естественно, с вопросом о причинах гибели сына... В ответ ему выразили соболезнование и сообщили, что... "виновные понесли наказание". Конечно, это могла быть и стандартная отписка. Ну, а если нет? Тогда официальный ответ укреплял в мысли, что гибель туристов - не рядовой несчастный случай. Правда, в этом и так никто не сомневался.
А вот что добавил к своему рассказу Валентин Герасимович Якименко. После того, как спасатели наблюдали светящийся шар, с ними беседовал руководитель поисков: - Ребята, к нам обратились компетентные органы... Просили об этом не трепаться. До 1963 года район катастрофы был закрыт для туристов. Не связано ли это с повышенным радиационным фоном? Думаю, что просто действовал известный нам принцип: "Как бы чего не вышло".
Давайте все-таки вернемся к цепочке: 1 февраля - 17 февраля - 31 марта... Шары появлялись с удивительным постоянством, всегда двигались примерно в одном направлении, всегда внутри их происходила вспышка (ее чаще именуют "звездочкой"). Наблюдавшие их люди иногда испытывали страх, иногда - любопытство. А могло ли небесное явление вызвать панику? Думаю, да, если бы оно наблюдалось в непосредственной близости. Наверное, с этих позиций и следует рассматривать трагедию.
Вполне возможно, это была серия неудачных запусков с Байконура. Сейчас спутники уходят с космодрома на северо-восток, тогда летели на северо-запад. Если говорить о направлении, то все вроде бы сходится. Но есть и более важное свидетельство.
- В 50-е годы запуски ракет не транслировались по телевидению,- рассказывает Владислав Георгиевич Карелин.- И мы, конечно, не знали, как они выглядят... Потом, в 70-е, их стали показывать, и я мог сопоставить. Сейчас для меня нет сомнений - это была ракета. Она прошла низко над палаткой Дятлова, испугала ребят, ослепила их. Не потому ли и следы вниз уходят шеренгой (убегая, они держались за руки)?
В подтверждение своих слов Владислав Георгиевич сослался на газетные публикации. Имеются сообщения, что 1959 год отмечен неудачными пусками. Из-за каких-то неполадок ракеты не могли выйти на орбиту, дрейфовали вдоль земной поверхности. Возможная причина этого - несинхронная работа двигателей. Но вот даты таких неудач точно неизвестны. Были ли среди них 1 и 17 февраля, 31 марта?
Ответить на этот вопрос могут в Главкосмосе СССР. Я же отмечу, что версия Владислава Георгиевича выглядит наиболее убедительно. Быть может, гибель группы - это первая трагедия в истории освоения космоса? Но такой вывод требует документальных подтверждений.
В. ВОХМИН
Ивдель-Свердловск
Об авторе
Василий Владимирович Вохмин
Отдел выпускающих редакторов
"В "Областной газете" работаю с 1993 года. Сначала - заместителем ответственного секретаря, а с 2011 по март 2014 года - ответственным секретарем, в настоящее время - начальник отдела выпускающих редакторов."
https://www.oblgazeta.ru/authors/43/
Примечание: "На смену!" - газета Свердловского областного комитета ВЛКСМ.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
4. ВЛАДИСЛАВ КАРЕЛИН. РАКЕТА - ПРИЧИНА ТРАГЕДИИ?
Возвращаясь к напечатанному
(газета "На смену!", Свердловск, 5 октября 1990 года)
Уже более трех десятков лет отделяет наше время от событий той роковой зимы 1959 года, когда ранним февральским утром на склоне горы Холат-Сяхл, что находится в верховьях реки Лозьвы, погибла группа туристов Уральского политехнического института, которую вел в последнее путешествие Игорь Дятлов. Об этом "На смену!" подробно рассказывала в июле с.г. в материале "Свидание с "горой мертвецов". В том же феврале наша туристская группа совершила поход в районе, где произошла трагедия. С группой Дятлова нас разделяло 10 дней во времени и 50 км по расстоянию. Когда мы закончили свой поход, то пер- вый же встречный поинтересовался: "Не вас ли разыскивают?" Екнуло сердце: "Беда случилась". Телефонный звонок в Свердловск подтвердил худшее. И наша группа тотчас же уехала в Ивдель, где полмесяца участвовала в поисковых работах. К месту трагедии, в горы, нас забросил первый рейс вертолета. За прошедшие годы сотни раз перебирал я различные версии случившегося. Время поставляло дополнительные данные и сведения. И через несколько лет после трагедии у меня сложилось однозначное мнение о причинах гибели туристов. Некоторые толкователи тех событий считают, что в районе палатки туристов произошел какой-то взрыв. Даже говорят об испытании военного оружия. Но при любом взрыве обязана быть воздушная волна. Отсутствие же последней подтверждается целым рядом фактов. Все вещи лежат в палатке. Камни на склоне не осыпались. На границе леса не были повреждены даже маленькие кустики, на которых каждая веточка, каждая иголочка были на своих местах. Наконец, взрыв - это разовое происшествие. После взрыва не обязательно срочно убегать. Другие в своих пояснениях доходят даже до атомного микровзрыва, используя в своих доводах факт о наличии радиоактивности на двух-трех вещах из одежды погибших. Но это ложная версия. Никаких следов взрыва, тем более атомного, на месте трагедии не обнаружено. А следы радиоактивности найдены только на вещах, принадлежащих Ю.Кривонищенко, который работал на захоронении отходов атомного производства на печально известном предприятии Челябинск-40. именно с промышленного производства, и принес он радиоактивность на своих вещах. Об этом нам и тогда уже было известно. Вещи, на которых была обнаружена радиоактивность, находились на нескольких погибших. Но все они принадлежали одному Ю.Кривонищенко и были сняты с него после его гибели. Если бы на месте трагедии было резкое повышение радиоактивного фона, то это бы отразилось на всех вещах, всех туристов, без исключения. Думается, этим грозным Нечто была неудачно стартовавшая космическая ракета. Если ракета не могла развить необходимую скорость, то она как бы зависала на некотором уровне над землей. Пока не выработается топливо. С другой стороны, если двигатели в знаменитой "связке" С.П.Королева работают несинхронно, да к тому же включились в работу рулевые двигатели, то ракета может иметь боковой дрейф и двигаться параллельно земной поверхности. Такой вариант неудачного запуска ракеты и мог привести к траектории ее полета, пролегающей над Северным Уралом. Один из этих неудачных запусков я сам наблюдал 17 февраля 1959 года на Северном Урале, в верховьях реки Вижай, всего в 50 км от места гибели туристов. Это произошло ранним утром, в темноте. В таких условиях определить направление движения ракеты чрезвычайно сложно. Я оцениваю его - с юга на север и с юго-востока на северо-запад. Это, в свое время, казалось мне очень симпатичным: наводил на мысль район космодрома Байконур. Направление запусков космических ракет в те годы было именно таким. Достаточно вспомнить, что неудачное приземление А.Леонова и П.Беляева произошло в Пермской области, по земным меркам рядом с Северным Уралом. Наблюдение старта космической ракеты в то время можно было только описать словесно. А сравнить его с чем-то уже известным не было возможности: в те времена запуски ракет в космос по телевидению еще не показывали. Когда же через несколько лет на экране телевизора я увидел запуск ракеты на космодроме, то сразу признал при взгляде снизу то, что наблюдал далеким февральским утром. Округлый яркий фон. В середине - более яркое сочное свечение. Мерцающий характер цветовых оттенков. Движение газовых потоков. Все, абсолютно все совпадало в облике виденного тогда на экране. После этого сомнения отпали. 17 февраля мы видели неудачный запуск космической ракеты. Такой же неудачный запуск наблюдали и участники поисковых работ на реке Ауспии 31 марта 1959 года, когда ракета прошла по такому же маршруту, что и 17 февраля. С большой долей вероятности можно предположить, что и 2 февраля, во время трагедии, по такой же траектории пролетела также неудачно стартовавшая космическая ракета. Документальные сведения о ее наблюдении отсутствуют. А глухие слухи о ней были. Вероятно, условия для наблюдения 2 февраля выдались плохими - небо заволокли тучи.
Чем же ракета испугала тогда туристов? Можно полагать, что при перелете через Уральские горы она опустилась достаточно низко. Поток высокотемпературных газов, с большой скоростью истекающих из сопел реактивных двигателей ракеты, имея значительную длину, вероятно, достигал земной поверхности. Особенно, если учесть, что палатка стояла на склоне горы, примерно на 200-300 метров выше границы леса. Поэтому весьма вероятна следующая ситуация. Кто-то из туристов вышел из палатки и увидел, что прямо на них двигается светящийся огненный вихрь. Но толщина его не слишком велика. Если быстро унести ноги, то, может быть, еще удастся избежать соприкосновения с этим огненным столбом. Крик. Остальные начинают вылезать из палатки. Последние для ускорения разрезают палатку ножом изнутри. Но огненный вихрь уже накрыл их. Он лизнул их кончиком своего хвоста. Температура газов в конце газовой струи не настолько велика, чтобы обжечь. Но световое излучение ядра газовой струи ослепило их на некоторое время. а потеряв зрение, туристы наощупь отыскали друг друга и побежали вниз, подозревая, что огненный вихрь может повториться. Примерно так могли происходить события в то трагическое утро. И никакого взрыва. Никакой радиации. При таком стечении обстоятельств становится понятным и необычный цвет открытых (незащищенных одеждой) частей тела погибших - темно-фиолетово-бронзовый, как результат воздействия светового облучения. К сожалению, в заключении медицинской экспертизы отсутствуют какие-либо соображения по этому вопросу. Наличие травм у трех-четырех погибших объясняется ушибами о многочисленные камни при падениях во время спуска по склону. Падение на бегу - все равно, что наезд автомашины на стоящего человека. Сильные травмы неминуемы... Почему в районе бедствия нет никаких видимых следов падения ракеты? А она здесь и не падала! Она прошла выше гор. И только немного коснулась газовой струей склона горы. Но это касание стало катастрофой для туристов. А сама ракета перелетела через Уральские горы и упала, скорее всего, где-то далеко от места трагедии. Вот почему в районе бедствия и не осталось никаких вещественных следов от реальной ракеты. Таким образом, думается, не стихийная сила, как это утверждает следствие, а реальная космическая ракета стала причиной гибели туристов на склоне горы Холат-Сяхл. Именно в 1959 году в Советском Союзе началась интенсивная серия запусков космических аппаратов по программе исследования Луны. 2 января 1959 года был запущен космический аппарат "Луна-1". И вдруг почему-то аппараты "Луна-2" и "Луна-3" задержались: их запуск был произведен лишь в сентябре и октябре того же года, через восемь (!) месяцев. Это не соответствовало подходу С.П.Королева, как главного конструктора, к изготовлению и запуску космических аппаратов. Достаточно вспомнить 1957 год, когда в августе, октябре и ноябре была произведена серия запусков, приведшая к появлению первых искусственных спутников Земли. Затем в 1960-м - серия из тех же запусков космических кораблей "Восток" в беспилотной модификации (май, август и декабрь). Наконец, в 1961-м - серия, в результате которой в космосе побывал Ю.Гагарин: два запуска в марте и один, завершающий, в апреле. Любил С.П.Королев "троицу". А вот в 1959 году в серии произошел большой разрыв во времени. Почему? Думается, это не случайность. Можно полагать, что в промежуток между январем и сентябрем 1959 года были произведены еще запуски космических ракет, но несколько другой конструкции. Кому-то очень хотелось запустить их поскорее. Действительно, реальные события дают нам новую тройку - 2 и 17 февраля и 31 марта. И все три запуска неудачны. Вот и потребовалось С.П.Королеву время для размышлений, после чего и была продолжена лунная серия, начатая еще в январе. Были ли неудачные запуски космических ракет на Байконуре? Да, были. Об этом в годы гласности появились упоминания (см., например, статью С.Лескова "Как мы не слетали на Луну" в газете "Известия" за 19 августа 1989 г.). Поэтому вполне вероятно, что февральско-мартовские запуски 1959 года - это серия, сведения о которой до сих пор остаются секретными: о них все еще ничего не рассказано.
Здесь нельзя пройти мимо и того факта, что в конце января и начале февраля 1959 года проходил XXI съезд КПСС. Трое выступающих на нем говорили о космических ракетах. И.В.Курчатов коротко, в одной фразе, оценил запуск космического аппарата по направлению к Луне подвигом, произведенным незадолго перед съездом 2 января 1959 года. Министр обороны Р.Я.Малиновский около четверти своего выступления посвятил ракетам. А заместитель Председателя Совмина СССР Д.Ф.Устинов, в то время курировавший космические вопросы, уделил ракетам более половины своего выступления. Симптоматичным представляется тот факт, что все эти три выступления, как по взмаху чьей-то "дирижерской" руки, были зачитаны 3 и 4 февраля. Не ждал ли политический "дирижер" сообщения о "новом подвиге в космическом исследовании" - отрапортовать съезду, что в ту пору стало политической модой? Неудача с запуском 2 февраля, вероятно, несколько охладила пыл ораторов. Тем не менее, в речах маршала и совминовского сотрудника звучал барабанный бой непрерывных побед и успехов. Эти два выступления резко расходились с замечаниями маршала артиллерии М.И.Неделина, который, встречаясь на этом съезде с И.Курчатовым, С.Королевым и В.Глушко, выглядел весьма озабоченным и серьезным: "... почивать на лаврах не будем. Нельзя. Время не то, сами знаете..." Об этом разговоре упоминается в одной из книг, посвященных С.П.Королеву.. Отметим, именно М.И.Неделину по должности подчинялись космические работы в области вооружения. Кроме того, он был на съезде представителем Свердловской партийной организации. Вполне возможно, что он обсуждал с учеными неудачный запуск ракеты 2 февраля 1959 года. Кстати, позднее М.И.Неделин погиб на космодроме при неудачном запуске ракеты. Можно полагать, что кому-то из высокопоставленных руководителей (скорее всего, Д.Устинову) очень хотелось приурочить "новую победу в космосе" именно ко времени проведения XXI съезда КПСС. Поэтому, вероятно, и спешили с запуском ракет новой серии. Но, к сожалению, все три запуска новой серии были неудачными. И о них просто нигде не вспоминали, как будто их и не было... За прошедшие годы я обращался с письмами во многие инстанции и к отдельным лицам с единственным вопросом: "Были ли неудачные запуски ракет 2 и 17 февраля и 31 марта 1959 года?" Но ни на одно свое письмо я не получил ответа. Не ответил ни один из более чем двадцати моих адресатов. Думается, окончательную точку в моей версии о причине гибели туристов может поставить беспристрастная документальная история. В архивах космических исследований должны храниться сведения о запусках космических ракет в феврале-марте 1959 года. Какая компетентная инстанция сможет дать официальную историческую справку? Главкосмос? Институт космических исследований? Управление космодрома Байконур? В любом случае требуется исторически реальный ответ на мой вопрос... ... Туристы, совершая путешествие, медленно продвигались по своему маршруту на Северном Урале. В то время, как они начали свой путь, ракету только готовили к запуску. Туристы поднимались на последний свой перевал, а ракета уже парила кислородными струями. Они спали в палатке на склоне горы. И только тогда ракета стартовала. За несколько минут она преодолела большое расстояние. И надо же быть такому совпадению! - прошла точно над палаткой туристов. О, роковой случай! Пересеклись пути группы туристов и космической ракеты. пересеклись с трагическим исходом для людей... Если моя версия о случившемся будет подтверждена историческими фактами о неудачных запусках ракет в те три дня, то можно будет считать погибших туристов на Северном Урале в 1959 году первыми в мире прямыми жертвами в истории космических исследований от стартовавших космических ракет.
В. КАРЕЛИН, мастер спорта по туризму
Об авторе
Владислав Георгиевич Карелин.
Родился в 1932 г. в Каменском-Уральске. Окончил физико-технический факультет УПИ, кандидат тех. наук, заведующий лабораторией НИИ, действительный Член Русского географического общества, Член Уральского общества краеведов.
Живет и работает в Екатеринбурге.
(источник: https://taina.li/forum/index.php?topic=214.0)
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
5. ЛЕВ ИВАНОВ. ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ
Статья Льва Иванова "Тайна огненных шаров"
(газета "Ленинский путь", Кустанай, Казахская ССР, 22 и 24 ноября 1990 года)
(начало статьи)
Мы начинаем привыкать к тому, что некоторые газеты в погоне за сенсацией нередко публикуют непроверенную, а то и вовсе недостоверную информацию, Меня заинтересовала публикация в "Ленинском ПУТИ" об НЛО по данным американской печати (ЛП Љ 210 от 30 октября 1990 года). Заинтересовала именно достоверность, т. к. справедливо пишут, что официальные власти нередко замалчивают очевидные факты появления НЛО.
Это действительно так. А как это делается у нас, я хотел бы рассказать. Тридцать лет назад самому пришлось официально заниматься этой проблемой, с той лишь особенностью, что, в моем случае были весьма трагические обстоятельства. Все, о чем я расскажу, подтверждено официальными документами, хранящимися сегодня в уголовном деле в Государственном архиве Свердловской области. По этой причине я не изменю ни фамилий действующих лиц, ни дат происшествия, в моей информации не будет авторского домысла, факт абсолютно документальный обнародован он через тридцать лет по инициативе редакции Свердловской газеты "Уральский рабочий" в 1990 году.
Как-то днем, в апреле этого года, у меня в квартире зазвонил телефон. Мой собеседник на том конце провода - корреспондент газеты <Уральский рабочий> Богомолов - просил разрешения прилететь из Свердловска, чтобы уточнить детали одного деликатного дела. Я дал согласие. И вот мы до полуночи сидим в моей квартире, и я отвечаю на вопросы о делах давно минувших дней.
Что заинтересовало общественность Свердловска?
В Уральской политехническом институте имеется туристический клуб имени Игоря Дятлова, погибшего в турпоходе с группой студентов УПИ очень давно, а в Свердловске на Михайловском кладбище, стоит памятник девяти студентам УПН, погибшим в одном из турпоходов на Приполярный Урал в 1959 году. Но никто не знал причины гибели столь большой группы туристов, т. к. погибших хоронили в закрытых гробах, и никакой информации по этому случаю не было, да и прошло с тех пор тридцать лет. Но студенты - народ настойчивый, они продолжали искать. Оказалось, что перестройка коснулась и спецхранилищ, а проще говоря: в хранилищах с совершенно секретных архивов был снят гриф секретности, в том числе и с одного уголовного дела, которое расследовалось в 1959 году.
Студенты - члены клуба ознакомились с материалами этого дела и с секретными пакетами, хранившимися в деле, и пришли в крайнее недоумение, т. к. объявленная тогда официальная версия гибели группы туристов не имела ничего общего с теми данными, которые они обнаружили в рассекреченном уголовном деле. Студенты стали искать людей, что-либо знавших об этом происшествии, но не могли установить ни одного. И тогда они правильно решили, что нужно искать прокурора или следователя, который расследовал бы это дело.
В своей книге "Исповедь на заданную тему" Б. Н. Ельцин пишет, что он даже после окончания института в 1956 году часто ходил с товарищами в турпоходы. В то время, о котором пишет Борис Николаевич, сложные турпоходы на Приполярный Урал, или как они классифицировались, высшей (третьей) категории трудности, были любимым видом отдыха молодежи - воспитывали у них мужество, отвагу, чувство дружбы, вплоть до самопожертвования. Именно таким был этот случай.
В конце января 1959 года группа спортсменов-лыжников из числа студентов и выпускников УПН (две девушки и семь мужчин) пошли в турпоход, заявленный, как поход 3 категории сложности, с целью траверсировать вершины (пройти по ним) Приполярного Урала с восхождением на гору Отортен, что расположена севернее Ивделя, в верхнем течении реки Ауспии, притока Лозьвы.
В условиях сильно усложнившейся метеообстановки (метель, сильный мороз) лыжники запоздали с подъемом на гору, но все же, несмотря на неблагоприятную погоду и сумерки, решили закончить восхождение, устроить привал и заночевать на вершине, а утром перейти на другую вершину.
Когда была разбита палатка и туристы устроились на ночлег, какая-то сила выбросила их всех раздетых из палатки и разбросала по долине. Все туристы погибли.
При помощи саперов и добровольцев-студентов при содействии авиации УралВО с февраля по май велись поиски погибших. Их нашли в разное время в радиусе до полутора километров от места ночевки, перевезли в Свердловск и здесь похоронили. Вот и все, что было известно родственникам и общественности Свердловска. Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли.
Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела. Сегодня, ни Кириленко, ни Ештокина, ни Климова в живых нет.
События развивались следующим образом. 31 января 1959 года группа туристов во главе с опытным руководителем Игорем Дятловым, устроив лабаз, для продуктов в долине реки Ауспии, начала восхождение к вершине Отортена. По графику маршрута Дятлов должен 6ыл 12 февраля прибыть на контрольный пункт в пос. Вижай и телеграфно донести спорткомитету Свердловска о завершении похода. Но к этому сроку группа в пос. Вижай не пришла. В Вижае оставался один турист (десятый), который из-за болезни не вышел с группой в пеший поход, он то и поднял тревогу.
Исполком областного Совета немедленно создал спасательную группу с участием солдат-саперов и авиации, а также добровольцев-туристов. Общее руководство возглавил мастер спорта по туризму Е. П. Масленников, а следствие было поручено мне. На самолетах мы вылетели в Ивдель, а оттуда на военных вертолетах - в тайгу. Нам были приданы также опытные следопыты исправительно-трудового лагеря и охотники-манси.
Как прокурор-криминалист я обязан был включаться в расследование или возглавлять следствие по самым сложным делам. Видимо, это обстоятельство, а также прошлая фронтовая служба в воздушно-десантных войсках сыграло основное значение. Так я оказался в непроходимой уральской тайге в брезентовой палатке в самое лютое зимнее время с февраля по май.
Я не ставлю своей целью рассказывать о том, как шли поиски, как шло следствие. Все это чрезвычайно интересно и поучительно, но газетная площадь не беспредельна. В какой-то мере, разумеется, с большим домыслом и вымыслом это описано в книге участника нашей экспедиции Бориса Ярового "Высшей степени трудности", вышедшей лет 20 назад в Свердловске. Я хочу лишь, как и обещал в начале статьи, сказать о загадочных явлениях, которые время от времени появляются на планете Земля и которые никто не может до сих пор объяснить.
Когда мы высадились в тайге, а затем на лыжах поднялись на гору Отортен, то буквально на самой вершине обнаружили и откопали засыпанную снегом палатку туристов.
Осмотр палатки показал, что в ней в неприкосновенности сохранилась верхняя одежда туристов - куртки, брюки; а также рюкзаки со всем их содержимым. Известно, что туристы даже зимой, устраиваясь на ночлег в палатке, снимают верхнюю одежду. Это, между прочим, делали и мы в своей палатке, хотя температура в ней никогда не поднималась выше минус четырех градусов.
Наличие в палатке всей одежды и буквально всех вещей, в том числе дневников, фотоаппаратов, продуктов, говорило о том, что люди, оставили палатку внезапно. Уже впоследствии я установил, что имевшиеся на палатке два длинных разреза, через которые люди покидали ее, были сделаны ножом изнутри.
В палатке и около нее не было ни одной капли крови, что говорило о том, что все туристы покинули палатку без телесных повреждений. Последнее обстоятельство будет иметь в дальнейшем очень важное значение.
От палатки, с горы в долину шло иногда восемь, иногда девять дорожек следов. В условиях гор с переохлажденным снегом следы не заметаются, а наоборот, выглядят как столбики, т. к. следы под снегом уплотняется, а вокруг следа снег выдувается. Наличие девяти дорожек следов подтверждало, что все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес. А вот дальше произошла загадка. В полутора километрах от палатки, в долине реки, у старого кедра туристы после бегства из палатки развели костер и здесь стали погибать один за одним.
На основе проявленных пленок, экспонированных туристами перед ночлегом, с учетом плотности негативов, чувствительности пленки (т. к. сохранились коробочки от нее), установок диафрагмы и выдержки на аппаратах мне удалось "привязать" кадры со времени съемки и получить богатейшую информацию, но это не отвечало на главный вопрос: что явилось причиной бегства туристов из палатки.
При расследовании дел не бывает второстепенных деталей: у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку"). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину.
Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги, и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая не только испугала его, но и всех других, заставив, их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия.
26 февраля 1959 года внизу, у кромки тайги, мы нашли остатки небольшого костра и здесь же обнаружили тела раздетых до нижнего белья туристов Дорошенко и Кривонищенко. Затем в направлении палатки было обнаружено тело Игоря Дятлова, невдалеке от него ещё двое - Слободин и Колмогорова. Не детализируя, скажу, что последние трое были наиболее физически сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой - это было совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что погибли эти трое мужественных людей от охлаждения - замерзли, хотя и были одеты лучше других.
Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах не было повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, были сломаны справа 2, 3, 4, 5 ребра и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Один обломок ребра даже проник в сердце. У Золотарева были сломаны 2, 3, 4, 5, 6 ребра. Заметьте, все это без видимых внешних телесных повреждений. Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например, автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы Отортен и прилегающей местности были занесенные снегом валуны и камни paзной конфигурации, но они не находились на пути, туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти, естественно, никто не бросал в туристов. Наружных кровоподтеков не было. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей, исключая других. Правда, были некоторые обстоятельства, о которых я хочу сказать.
Когда уже в мае мы с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно - снег не был оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился.
Сейчас о периоде пятидесятых годов говорят много, чтобы только на кого-то перенести ответственность за прошлое. Тогда был период строгой, я бы сказал, безоговорочной дисциплины, особенно в работе правоохранительных органов. Берии не было, но бериевщина жила, мы и сейчас-то с ней еле-еле расстаемся.
Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии А. П. Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить, и ни одного слова информации не должно было просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения.
О событии было доложено Хрущеву в самом начале, и тот, как это известно из публикации одного из участников поисковой партии, корреспондента газеты, высказался против каких-либо сообщений по этому вопросу, пока не проведено все следствие, не обнаружены все туристы. А когда обнаружили всех остальных и выявились такие детали, о которых я сказал выше, то теперь уже Кириленко не стал информировать Хрущева. И дело на таком высоком уровне угасло само собой. Все обращения родственников ложились под сукно. Такой тогда был порядок в стране, и не мы его заводили.
Дело в том, что, когда шло расследование, в газете "Тагильский рабочий" появилась крошечная заметка, в тот период, когда студенты были на горе Отортен, в небе Нижнего Тагила был замечен огненный шар, или, как теперь говорят, неопознанный летающий объект. Этот светящийся объект, двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор. Автор заметки спрашивал: что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин.
В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифрования сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом "холодной войны".
А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я все же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, т. к. остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т. п., исключались добытыми материалами.
Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал - все это дало тщательное исследование трупов, их одежды, другие данные. Оставалось только небо и его наполнение - неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил.
Сговорившись с учеными УФАНа (Уральского филиала Академии Наук СССР), я провел очень обширные исследования одежды и отдельных органов погибших на "радиацию". Причем для сравнения мы брали одежду и внутренние органы людей, погибших в автомобильных катастрофах или умерших естественной смертью. Результаты оказались удивительными. Для неспециалистов результаты анализа ничего не скажут, и я назову лишь такие: коричневый свитер одного туриста, имевшего телесные повреждения,- давал 9900 распадов в минуту, а после промывки образца - 5200 распадов, т. е. эти данные говорят о наличии радиоактивной "грязи", которая отмывалась. Надо сказать, что до обнаружения этих трупов они усиленно обмывались талой водой под снегом - там текли целые реки. Следовательно, радиационная "грязь" в момент гибели туриста была во много раз больше.
Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься "огненными шарами".
Допросил много очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, т. е. неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с ним не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и, не понятые современными людьми и необъясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них.
Далее я приведу цитаты из моих допросов и документов. Я выше говорил, что они хранятся в архиве. Техник-метеоролог Токарева - мне рассказала:
"17 февраля в 6 часов 50 мин. на небе появилось необыкновенное явление движущаяся звезда с хвостом. Хвост напоминал плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала еще ярче и полетела, постепенно раздуваясь, образовывая большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался маленький шар, не такой яркий. Большой шар стал постепенно опускаться, стал как размытое пятно. В 7.05 исчез совсем. Двигался с юга на северо-восток",
Надо ли к этому добавлять, что наблюдение неба у Токаревой входило, в ее профессиональные обязанности. И что в это время район Приуралья не посещала комета. Этот огненный шар наблюдал в районе Ивделя военнослужащий А. Савкин, который тоже был допрошен:
"17 февраля 1959 года в 6 часов. 40 минут утра во время исполнения служебных обязанностей я наблюдал как с южной стороны показался шар ярко-белого цвета, временами окутывающийся туманом, внутри яркая точка-звезда. Шел на север, виден был 8-10 минут".
Это уже было делом техники - разыскать и других людей, кто по ночам к вечерам в январе-феврале 1959 года по долгу службы не спал, а находился на дежурстве под открытым небом. Теперь ни для кого не секрет, что зона Ивделя - это в то время был сплошной "архипелаг" лагерных пунктов, образующих Ивдель-Лаг, который охранялся круглосуточно.
Совершенно аналогичными были показания Новикова, Авенбурга, Малика. Такой же шар видели 31 марта; видели подобный шар в ночь гибели ребят, т. е. с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута. Свидетель Г. Атаманаки - видел этот шар над Отортеном ночью первого февраля.
Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. Корреспондент Богомолова, которой я давал интервью, в своей публикации утверждает, что прокурор-криминалист Иванов в то время четко высвечивал: причина гибели людей - неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами "действие непреодолимой силы". На вопрос корреспондента, изменил ли я за эти тридцать лет свой взгляд на причины гибели туристов, я ответил, что изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно не известную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех человек.
Когда я доложил А. Ф. Ештокину о своих находках - огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было точно выполнено?
Нынешнему читателю может показаться странным: что в этом было секретного? Но вспомните, что ведь совсем недавно, перед этими событиями произошел так называемый радиоактивный "выхлоп" в Кыштыме. Это теперь о нем многое рассказано даже в печати, а попробовал бы кто-нибудь в то время что-либо подобное рассказать! А ведь в зоне заражения в районе Кыштыма велись огромные дезактивационные работы, и, несмотря на это, знали обо всем лишь немногие, а кто знал, тот помалкивал. Люди старшего поколения могут вспомнить, что это было за время: лишь недавно запустили искусственный спутник Земли, было объявлено об испытаниях атомного, а затем и водородного оружия (так его тогда называли), и многие связывали эти загадочные явления, в том числе и неопознанные летающие объекты, с военными испытаниями, но следственные действия говорили о том, что случай с группой Дятлова к военным испытаниям отношения не имеет. Теперь, когда все и вся знают о полигонах и методах испытания ядерного оружия, наша версия гибели людей, возникшая в то время, получила еще большее подтверждение.
Чтобы нынешнее поколение не судило нас очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда еще живы очевидцы, не говорят всю правду,
Недавно я прочел в центральной прессе, что при уничтожении под Свердловском самолета - разведчика Пауэрса был сбит и советский самолет, ведомый летчиком Сафроновым. Пишет об этом бывший командир батареи, сбивший оба самолета, в то время майор Воронов. Но ведь о том, что были сбиты два самолета, в том числе и наш еще тогда знали тысячи людей. Тысячи людей видели, как наш истребитель врезался в землю под городом Дегтярском, что недалеко от Первоуральска, но ведь тридцать лет наша пресса об этом ничего не писала. Я, как и многие другие, видел, как шли сначала одна, а потом вторая ракета, как сбитые самолеты разошлись в разные стороны - один в сторону Сысерти (Пауэрс), второй - в противоположном направлении, в сторону Ревды (наш самолет). А вот опубликовали об этом только через столько лет.
За сорок лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу?
Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой. Тибо-Бриньоля, Золотарева свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, "неодолимая сила", победить ее стало возможным только теперь. И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там "люди" и есть ли они там всегда - это пока никто не знает.
И совсем последнее, в заключение. Что же влекло молодежь в такие опасные походы? Какая сила двигала этими людьми? Читая рассказ Б. Н. Ельцина о турпоходах по Северному Уралу и сопоставляя его нынешний характер, я прослеживаю в этом прямую связь: настоящие люди формируются в таких экстремальных ситуациях. Мужество, отвага, смелость, воля, благородство - все это результат длительного, с молодых лет формирования характера, натуры. Ведь когда мы еще в феврале подошли к огромному кедру, возле которого туристы пытались развести костер и тщательно все осмотрели и сопоставили, нас поразило мужество и стойкость ребят, боровшихся за свою жизнь и жизнь товарищей. Представьте себе ствол дерева толщиной 50-60 см. На это дерево ребята по очереди взбирались, чтобы обломать ветки для костра (костер-то они развели). На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра. При раскопках в мае мы нашли трупы Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мертвых эти, сами погибающие мужчины позаботились. Так ведут себя настоящие люди. Нам есть что взять от прошлого, и каким мелочным кажется поведение иных людей, сейчас, которые не переносят даже рядовых трудностей.
Ну, а астронавты огненных шаров? Если они есть на свете, то рано или поздно они себя проявят, и обстоятельства сведут их с нашей цивилизацией. В этом я не сомневаюсь.
Л.Н. Иванов, адвокат. Г.Кустанай
(конец статьи)
Источник: форум "Тайна ли", тема "Статья Л.Н. Иванова "Тайна огненных шаров", страница 1 (https://taina.li/forum/index.php?topic=66.0)
* * *
Об авторе
Имеется три заметки, в той или иной степени (но, в общем, в недостаточной степени) отражающие биографию Л.Н. Иванова.
Первая заметка
ИВАНОВ Лев Никитич
/ /
[23.06.1925 - 28.02.1997]
Род. в дер. Домикан Бурейского р-на Амурской обл. Русский.
окончил Свердловский юр. институт (1956)
кучер Свердловской прокуратуры
в РККА с 1943 года Место призыва: Сухоложский РВК, Свердловская обл.
17-летним мальчишкой ушел на фронт - орудийный номер 1 батареи 107-ого Гвардейского отдельного истребительно-противотанкового дивизиона 100-ой Гвардейской стрелковой дивизии, Карельский фронт.
с 8.06.1944 - в действующей армии
с 1945 - следователь прокуратуры Сухоложского района Свердловской обл.
с 1951 - прокурор следственного отдела прокуратуры Свердловской обл.
ст. следователь прокуратуры Свердловской обл. (=1959=) - вел дело по гибели туристов "группы Дятлова";
зам. прокурора Павлодарской обл. (1965 - 1968);
прокурор Павлодарской области (05.1968-78)
прокурор Кустанайской области (1978-85);
с 1985 - на пенсии
адвокат по гражданским делам (чаще всего вел бракоразводные процессы) в г. Кустанай (на 1990)
госсоветник юстиции третьего класса
награжден орденом "Отечественной войны 1 ст." (6.04.1985) , медалью "За Отвагу" (27.07.1944), "За Победу над Германией в ВОВ", "За освоение целинных земель", "За трудовое отличие", "50 лет ВС СССР"
Женат. Дочь - Александра
(https://centrasia.org/person2.php?st=1485941730)
Вторая заметка
Следователь Лев Никитич Иванов родился в Амурской области в 1925 году
Воевал на фронтах великой отечественной войны, был ранен. 1947 году поступает в Свердловский юридический институт - лучший тогда в СССР. Позже закончил курсы криминалистов. Специалистов такого уровня было мало, именно это определило его участие в деле о гибели туристов. После работы в Свердловской прокуратуре, был определён в Казахстан, где занимал различные должности по своей специальности. По воспоминаниям дочери он писал письмо Ельцину с просьбой возобновить расследование. Написал так же свою знаменитую статью об огненных шарах в газете города Кустанай в 1990 году. Судя по его статье - он знал истинные причины гибели ребят. Подвергает глубокому анализу действия туристов во время трагедии, восхищается их мужеством и стойкостью. Даже его, фронтовика, видавшего каждый день смерти и страдания - поразили обстоятельства гибели несчастных ребят. Написав, как велось следствие, Иванов в своей статье как будто не решается открыть тайну, выводит "виновниками" гибели НЛО. По воспоминаниям своих современников, он был честным и порядочным человеком. Он в свое время сделал все, что мог, что зависело от его действий. Вот его отрывок из статьи: "Я не хочу оправдывать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я приношу семьям погибших свои извинения. В свое время я пытался сделать всё, что мог, но в стране была "неодолимая сила", победить ее стало возможным только теперь..." Это было написано в 1990 году. Сейчас 2019-й. Тайна до сих пор не раскрыта.
(https://interesnoe.me/view/content/2)
Третья заметка
Первый следователь по делу группы Дятлова - Каратаев был отстранён, так как не скрывал, что считает это убийством и в открытую заявлял об этом. На его место назначили Льва Никитича Иванова - молодого следователя, о котором отзывались, что он умён и интеллигентен.
Именно он до закрытия вёл дело Группы Дятлова и сделал конечное заключение: Группу Дятлова погубило обстоятельство непреодолимой силы. Говорят, он так подстраховался, так как непреодолимую силу можно трактовать по разному.
Но я хочу обратить ваше внимание на его позднейшее признание, которое часто упускают из вида. В 1990 году, когда многолетняя система рушилась.
- Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты не нашлось для этого места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, "неодолимая сила", победить ее стало возможным только теперь, - говорил Лев Иванов.
Лев Никитич Иванов - следователь по группе Дятлова. Обратили внимание, за что извиняется следователь? За "сокрытие истины" и "искажение правды" . Что же было скрыто и искажено в этом уголовном деле? Неодолимой силой, следователь, видимо, называет чекистов. Он отдельно приносит извинения родственникам Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля, потому что именно они получили самые тяжёлые травмы, и очевидно следователь понимает, кто эти травмы нанёс.
Мы не знаем, почему Лев Иванов сделал это признание, возможно к старости он хотел облегчить душу от тех тяжких событий или тогда было такое время что казалось старая система рухнет и виновные будут наказаны - он снова подстраховывался.
Перед смертью следователь Лев Иванов сказал: "Одно у меня оправдание - не свою волю выполнял"...
Напомним, группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова, совершавшая лыжный поход по Северному Уралу, погибла в ночь на 2 февраля 1959 года в полном составе (единственный выживший участник похода, Юрий Юдин, сошёл с маршрута по болезни 28 января). По результатам официального расследования происшествие было признано несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Однако из-за отсутствия точных сведений об обстоятельствах гибели группы журналистами и исследователями-энтузиастами было создано множество альтернативных версий причин происшествия, которые до настоящего времени продолжают привлекать внимание публики.
(https://ryb.ru/2020/12/17/1709425)
* * *
Сведения по биографии Л.Н. Иванова сильно замутнены, требуют дополнительного честного уточнения. Явление замутнения биографий "действующих лиц" дятловской темы распространённое и даже, на мой взгляд, естественное и необходимое. Моё откровение, вероятно, многих удивит, как оно удивило когда-то (в 2008 году) Фиолетту (надеюсь, ветераны-великомученики дятловской темы: Борзенков, Веденеева-"Хельга", Нечаев-"НАВИГ", Галина Никишина, Буянов - не забыли её), но я всегда был за усложнение условий игры, потому что сложные условия быстро выделяют тщеславных сопливоносиков из общей массы исследователей.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
05/03/2023
|