Кизилов Геннадий Иванович. Уфомания в прострации. Часть вторая. Нло в необычном ракурсе

Вторая часть трилогии, названная "НЛО в необычном ракурсе", включает 7 глав. Под "обычным" ракурсом понимается существующий взгляд на летательные аппараты сфероидной формы как на некие инопланетные корабли. Поскольку они "инопланетные", то, казалось бы, вполне опознанные, но, тем не менее, их относятся к разряду неопознанных. Это двоякое название является маскировочным и служит одной цели - запутать мышление людей. "Необычный" ракурс - это рассмотрение тех же летательных аппаратов, называемых "неопознанные летающие объекты" ("НЛО") без покрывала ложной загадочности и приписывания им инопланетного происхождения. Только и всего.

"Покрывалом загадочности" является само название "неопознанные летающие объекты" или аббревиатура "НЛО". Без него мы видим перед собой летательные аппараты в форме того или иного сфероида: шара, диска, "треугольника" с выпуклыми сторонами (точнее - выпуклая треугольная призма), - произведённые на заводах авиакосмической промышленности. Их назначение сугубо военное, направленное на разрушение, уничтожение и нанесение ущерба, хотя они могли бы эффективно выполнять действия, полезные для людей.

Эти летательные аппараты сфероидной формы не имеют устоявшегося названия в отличие от дирижаблей, самолётов и вертолётов, потому что с момента изобретения их секретили, прятали, маскировали. В настоящее время за ними закрепились "клички": дисколёты, космолёты, дискоиды, "техногенные НЛО" и так далее - их именуют, кому как вздумается, чтобы отделить от тех истинных НЛО, которые представляют собой редкие природные явления. Эти последние составляют не более 1 % от всего количества сообщений об НЛО. Остальные объекты, заполонившие небо, относятся к космолётам ("техногенным НЛО") и к световым техногенным эффектам, вызванным, в основном, космическим мусором, оставляемым при запуске искусственных спутников Земли, и различными экспериментами в атмосфере.

С учётом сказанного, во Второй части с первых же строк изменяется смысл, вкладываемый в аббревиатуру "НЛО"; её написание заключается в кавычки, подчёркивая тем самым условность употребляемого названия. Часто слово "НЛО" заменяется более подходящим - "космолёт".

Космолёты давно стали атрибутом нашей действительности. Они проявляют самые разнообразные "способности" (глава 7) и участвуют в секретных операциях (глава 9). В главе 10 нашла необычное толкование до сих пор интригующая тема об "аварийных дисках" с гуманоидами.

В конце Второй части две главы - 12 и 13 - отводятся знаниям, покинутым наукой, но реабилитируемым для нужд уфомании, философской позиции автора и обновлённой парадигмы.

О необходимости смены парадигмы некоторые уфоманы настаивали в течение десятков лет. Но, по-моему, нет необходимости её менять, достаточно было обновить. Обновление произведено путём "переворачивания с головы на ноги" общеизвестных положений физики и философии.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Глава 7. СПОСОБНОСТИ И ФУНКЦИИ "НЛО"

В марте 1990 года вблизи города Нальчик (Кавказ) авиаторы и диспетчеры наблюдали НЛО. Штурман вертолёта Н. Бортичук рассказал:

Из рассказа диспетчеров: "После того, как вертолёт пошёл на посадку, на экранах радаров мы видели минуты три, что НЛО совершает полёт по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом он внезапно исчез".

Диспетчеры наблюдали НЛО в течение 23 минут. (По сообщению А. Казиханова, газета "Известия", 2 апреля 1990 года.)

По сообщению Н. Варсегова (газета "Комсомольская правда", 5 июня 1990 года), Наташа Баринова, учащаяся сельского профессионально-технического училища, жительница посёлка Майский, близ Нальчика, летним вечером вышла во двор своего дома. А через несколько минут домочадцы услышали её душераздирающий крик. Прибежавшие на помощь увидели, как девушка отчаянно отбивается от чего-то невидимого. Наташу увели в дом и насилу успокоили. Она рассказала, что вдруг услышала как бы внутри себя механический голос:

Как утверждает тётя Галя, пальцы левой руки Наташи действительно имели следы лёгкого ожога, и рука дрожала около часа. Некоторые жители Майского видели во время происшествия проплывающий над домом Наташи большой светящийся шар.

Похожий случай произошёл в соседнем посёлке Чегем-Второй с Баблиной Балиевой, более старшего возраста, чем Наташа. Поздно вечером Баблина, уложив внучку спать, вышла во двор и... увидела перед собой большое светящееся сетчатое полотно. Ячейки были квадратные, примерно, десять на десять сантиметров, очень ярко и красочно переливались они всеми цветами радуги. За сеткой ничего не было видно. Сильное удивление женщины сменилось сильным испугом, и она убежала в дом. Несколько дней никому не рассказывала.

Опять поздно вечером Баблина вышла во двор и через какое-то время увидела, как с тридцатиметровой высоты на её бедную голову опускается всё то же светящееся сетчатое полотно. Женщина снова не на шутку перепугалась и с криком бросилась в дом. Всю ночь не могла спокойно заснуть, а на утро рассказала родным и знакомым про эти истории. Выяснилось, что некоторые жители Чегема в те вечера наблюдали пролёты ярких шаров над посёлком.

Несколько встреч с НЛО пережила Елена Николаевна, педагог, проживающая вблизи Нальчика. До некоторого времени её представление о жизни было весьма материалистическим. Однажды вечером лежала Елена Николаевна на диване. В квартире, кроме неё, никого не было. Вдруг она увидела, что с балкона на неё смотрит какое-то странное человекообразное существо с огромными глазами. Тут же Елена Николаевна впала в состояние апатии и стала подчиняться командам, которые зазвучали в её голове. Сначала женщине приказали три раза обойти вокруг стола, что она покорно исполнила, а затем выйти на балкон. На балконе никого не было, однако, в нескольких метрах от перил беззвучно завис в воздухе предмет около метра длиной и похожий на самолёт, только без крыльев. По борту у него светились желтизной небольшие иллюминаторы. Елена Николаевна помнит, что с "самолёта" ей задавали какие-то вопросы, и они звучали у неё в голове. Она подробно на них отвечала. Но о чём конкретно её расспрашивали, не помнит. Когда "интервью" закончилось и "самолёт" исчез, Елена Николаевна стала приходить в себя.

В следующий раз, гуляя в окрестностях Нальчика со своим тринадцатилетним сыном, она опять увидела подобный "самолёт".
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Жители Махачкалы, столицы Дагестана, в марте 1990 года наблюдали НЛО над пригородным селом Ленинкент, которые даже садились на улицы села. Житель Б. Гаджиев вышел во двор и не поверил своим глазам: в трёхстах метрах от него на улице находился "модуль" размером, приблизительно 12 метров. Было непонятно, стоит ли он на земле или парит на небольшой высоте. В каждом "окне" поочерёдно вспыхивал прожектор. Объект постоял-постоял и начал передвигаться легко, плавно, даже изящно. Иногда исчезал из поля видимости, и показалось, что улетел. Но вскоре очевидец заметил его в расщелине гор. То есть объект "дежурил".
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Порожний железнодорожный состав шёл 14 февраля 1985 года из Петрозаводска на запад. Машинист тепловоза Сергей Орлов не обратил внимания на огненный шар, появившийся над лесом. Но светящемуся объекту железнодорожный состав чем-то приглянулся.

Шар двинулся наперерез поезду и оказался впереди локомотива. И тут начались странные явления. Вместо замедления хода поезд вдруг без всякой причины начал набирать скорость.

После подъёма был спуск к станции Новые Пески. Надо было тормозить. Однако, поезд набирал ход. Попытка торможения даже на максимальном давлении воздуха в цилиндрах успеха не имела. По мнению Орлова, колёса должны были бы заклиниться колодками. Но вместо этого скорость выросла до 50 километров в час. Впрягшись в одну упряжку с тепловозом, НЛО бодро тащил весь состав.

Машинист вынужден был радировать на станцию: мол, не могу затормозить, поскольку меня тянет НЛО. Поезду дали "зелёный". Выскочившая посмотреть на невиданное зрелище дежурная по станции Зоя Григорьевна Паншукова увидела несущийся поезд, окружённый громадной светящейся сферой. Перед поездом, почти над самыми рельсами, чуть правее оси пути, летел огненно-красный диск.

Когда поезд поравнялся со станцией, диск отлетел в сторону и, по словам Орлова, в несколько секунд скрылся за горизонтом. На полном ходу поезд пронёсся мимо станции.

После станции НЛО вышел из "засады" и снова пристроился впереди состава. И тут у Орлова с помощником возникло такое ощущение, будто поезд упёрся в какую-то стену. Состав "встал почти на дыбы", а сами они по инерции чуть было не вылетели через лобовое стекло. На ленте скоростемера чётко отметилось: с 50 километров в час скорость упала почти до 20. Но через несколько мгновений НЛО с удвоенной энергией начал разгонять состав, двигатель локомотива работал на холостом ходу.

Так продолжалось на протяжении нескольких десятков километров. Наконец НЛО "отцепился" и улетел куда-то вперёд.

Орлов остановил поезд. Надо было проверить, в каком он состоянии, особенно колёса, которые после столь энергичного торможения, по его словам, "должны были стать квадратными". Когда Орлов проверял колёса, за его спиной разгорелся призрачный синий свет. И словно какая-то тяжёлая, но мягкая лапа прямо-таки припечатала машиниста к локомотиву. Это вернулся добровольный "помощник", чтобы выяснить, "как идут дела, и почему стоим". Когда эта сила ослабла, Сергей с трудом добрался до дверей кабины. С ещё более перепуганным напарником они крепко заперлись от непрошеного гостя. А тот, немного покрутившись, наконец-то окончательно удалился. (Газета "Гудок", 2 марта 1989 года).

Константин Хазанович (UFO ZONE. НЛО. В поисках истины. - СПб.: ИД "ВЕСЬ", 2002. - 320 с.) проанализировал событие, и в его душу закралось сомнение в правильности показаний машиниста. Это сомнение привело, можно сказать, к открытию: машинист Сергей Орлов ошибся, принимая за НЛО планету Венера.

Планета Венера давно стала притчей во языцех для ниспровергателей НЛО. И здесь она сослужила свою обычную службу. К. Хазанович безупречно доказал, что Венера в период происшествия с гружёным железнодорожным составом вовсю светила. Далее он приписал этой планете почти все оптические обманные действия: это она смущала машиниста как до остановки состава в пути, так и после остановки. По мнению К. Хазановича, не было никакого НЛО, который освещал локомотив, его не заметила и дежурная по станции Зоя Паншукова. Правда, она утверждает, что видела красный диск перед нижней частью поезда, но в этом показании сомневается К. Хазанович. "Остаётся непонятным, почему 15 дней спустя после события, когда проводился опрос машинистов, они ещё не знали об этой важной и сенсационной детали? И почему Паншукова сразу же не сообщила о ней машинистам по рации?" - Вопрошает К. Хазанович и восклицает: "Нет, тут что-то не так!"

Если бы я знал причины, побудившие Паншукову что-то сообщать, а что-то попридержать, то ответил бы на вопросы К. Хазановича. Но мне не известны эти причины. Поэтому ограничусь предположениями. Как говорится, надо помнить, в какое время мы живём. И в какой стране. Приближался момент поворота в советской уфологии. Людям готовился "подарок" в виде разрешения свободно говорить об НЛО. А чтобы говорить свободно и всем вместе, нужны общие темы и общеизвестные факты. Фактами "заведовали" компетентные органы. Возможно, в один прекрасный день к Паншуковой зашёл дяденька с неприметной внешностью, в сером костюме. Наполовину достав из кармана красное удостоверение, он спокойно, но выразительно произнёс магические слова: "Я из КГБ". А в последующей доверительной беседе заметил: "Зоя Григорьевна, факт о том, что вы заметили красный диск перед поездом, не надо ни от кого утаивать. Что за секрет может в нём быть? Говорите об этом свободно".

Однако, оставим предположения в стороне и обратим внимание на то, что включение планеты Венера в происшедшие события следовало бы увязать с последствиями. Надо выяснить, может ли планета Венера разогнать тяжёлый железнодорожный состав на подъёме, может ли она затормозить его на спуске. Если она способна на всё это, то я не возражаю заменить НЛО планетой Венера. Но если она не способна, тогда последующие события надо объяснять, а не оставлять подвешенными в воздухе.

Кроме того, яркий свет, упавший на машиниста, когда он осматривал состав, К. Хазанович приписал встречному локомотиву. Но как быть с утверждением машиниста о том, что "словно какая-то тяжёлая, но мягкая лапа прямо-таки припечатала его к локомотиву". У Венеры разве есть тяжёлые, но мягкие лапы? В некоторых описаниях этого события сообщалось, что локомотивная бригада получила премию за экономию топлива на участке подъёма поезда, то есть НЛО помог бригаде заработать премию. Все эти вопросы надо увязать, без чего уточнение К. Хазановича выглядит незавершённым и сомнительным.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

В Костроме ночью 8 июня 1990 года в одном из дворов неистово залаяла собака. Жительница дома Мария Александровна Румянцева выглянула в окно и увидела, что прямо в огород на куст смородины опустилась прозрачная... бочка! Из неё вышла женщина, похожая на земную. Она стала ходить по огороду, приминая ботву и ломая кусты. Собака залаяла ещё сильнее, и тогда незнакомка вытащила светлую трубочку и направила на пса. Тот съёжился и убежал в свою будку. Наутро работники милиции обнаружили во дворе следы обуви 37 размера. Они были совершенно гладкие, без углублений от каблуков и без рифления. По расчётам, их оставил человек весом около 80 килограммов. (Газета "Рабочая трибуна", 22.12.1990).
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Об этом сообщил В.И. Клочков (группа "Контакт") из города Тверь. Он сам видел, как НЛО-шары на глазах превращаются в легковые автомобили, которые выезжают на дорогу и скрываются из виду.

Осенью 1995 года сделан уникальный снимок: процесс превращения шара в автомобиль с включёнными задними огнями. Этот автомобиль, двигаясь по пашне, на которой возник, включил передние фары и, проехав около 100 метров, вновь превратился в шар, который улетел. Наутро на этом месте были обнаружены появившиеся ниоткуда и исчезнувшие через 100 метров следы от колёс автомобиля!

В городе Владивостоке свидетели сталкиваются со странными импортными автомобилями, за рулём которых - роботоподобные водители. Трижды люди останавливали своих знакомых, которые были приглашены этими водителями и шли к машинам. (Журнал "Чудеса и приключения", N 10, 2000).
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

НЛО пробурил скважины в Хворостянском районе Куйбышевской (Самарской) области. Об этом сообщил Н. Варсегов в газете "Комсомольская правда" (1990 год).

24 октября 1984 года около 18 часов в небе над селом Владимировка появился светящийся шарообразный объект диаметром не менее 50 метров. Пять механизаторов, работавших в поле рядом с селом, видели его "в действии". Сначала он завис невысоко над пашней. Наверху у него вращалось мигающее устройство, а по бортам высвечивались иллюминаторы. Затем шар начал быстро перемещаться над полем зигзагами и высвечивать под собой землю мощным прожектором. В одном месте он приземлился и оставил скважину.

Скважину обследовали Н. Варсегов и председатель райисполкома Александр Добин. Она имеет глубину 6 метров, эллипсообразное сечение 40 х 60 сантиметров и искривляется в сторону. Остатков вынутого грунта рядом со скважиной не находилось. Впечатление такое, что землю в этом месте не пробурили, а проткнули каким-то гигантским стержнем.

С журналистами местной газеты "За коммунизм" Н. Варсегов посетил село Гремячка, рядом с которым тоже расположено "аномальное поле" - и познакомился с местными механизаторами Анатолием Курнаевым и Игорем Погореловым. А. Курнаев рассказал ему о встрече с НЛО:

Затем механизаторы рассказали, как они исследовали ту, образовавшуюся на поле воронку-скважину:

НЛО расчистил канал в провинции Патхумтхани, к северу от Бангкока (Тайланд). 27 ноября 1989 года в 5 часов утра, когда начинало светать, жители древнего Банпоныа района Самкок стали свидетелями странного феномена. Одни увидели в небе плавно скользящий шар мерцающего зелёного цвета. Другие очевидцы, в том числе две мусульманки, совершавшие утреннюю молитву, тоже поразились необычному явлению. Над старинным, заросшим растениями каналом внезапно и стремительно поднялись в воздух и помчались какие-то столбы, а над ними светился предмет, по форме напоминавший электрическую лампочку. "Сооружение" двигалось вдоль канала и, как гигантский смерч, втягивало в себя всё с его поверхности. Любопытные свидетельницы бросились к берегу канала. Велико же было их удивление, когда они увидели чистую, лишённую всякой растительности водную поверхность, и разрушенные мосты на протяжении километра!

В то утро в полиции и местном метеорологическом бюро телефон не умолкал. Люди просили прислать специалистов объяснить случившееся и предупредить его возможные последствия. Тысячи жителей собрались на берегу канала, чтобы убедиться воочию: неопознанный объект в секунды выполнил за них работу по очистке, которую они не могли сделать десятки лет. Извещённый о событии министр энергетики, науки и технологии Прачуаб Чайясан смог лишь заявить: "Нет необходимости паниковать перед лицом научно недоказанных и необъяснимых пока явлений..."

В район происшествия была направлена группа специалистов для измерения уровня радиации. Местная историческая хроника, правда, свидетельствует, что нечто подобное уже происходило несколько столетий назад и именно над этим каналом, служившим в то время водным путём в Аюттхаю - столицу древнего Таиланда. Сохранившиеся легенды говорят даже о прибывшем из космоса и потерпевшем аварию в этом районе загадочном корабле... (По сообщению корреспондента ТАСС Б. Чехонина).
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Загадочные взрывы в городе Сасово Рязанской области произошли в мае 1991 и в июне 1992 года. Воронка первого из них находилась в 800 метрах от нефтебазы. Казалось бы, катастрофа неминуема. Но многотонное хранилище на взрыв не отозвалось.

Следственные органы загадку не отгадали. Обнаруженная на месте взрыва аммиачная селитра придала уверенности самой "земной" версии - безалаберное обращение с удобрениями, тем более что они принадлежали совхозу. Намёк на взрыв селитры. Но чем он мог быть инициирован? Нужен очень сильный детонатор, чтобы взорвать селитру. Диверсия?

Следствие пребывало в тупике, когда 28 июня на кукурузном поле того же совхоза "Новый путь", в 6 километрах от Сасова образовалась новая воронка правильной конусообразной формы диаметром 11,5 метра и глубиной 3,5 метра. Вокруг неё на триста метров был разбросан грунт. После событий 1991 года в Сасове были установлены сейсмографы. Они зафиксировали отклонения от нормы в конце июня и с 6 на 7 июля 1992 года. После опроса жителей близлежащего села Фроловское выяснилось, что 28 июня в 2 часа ночи жители проснулись от сильного взрыва, звук которого был похож на хлопок. Селитра на месте взрыва не была найдена. Радиационный фон оказался в норме.

Вторая воронка удалена от первой на 9 километров.

Группа уфологов, прибывшая к воронке 24 июля, выявила следующие особенности:

1) Полное отсутствие радиальных вывалов грунта; в нескольких метрах от края ямы стояла совершенно нетронутая кукуруза.

2) Выброшенный из воронки грунт на кукурузном поле и в дубраве возле поля лежал маленькими холмиками, напоминавшими кротовые бугорки, на расстоянии полметра друг от друга.

Эти наблюдения навели Александра Фадеева, члена уфологической группы, на мысль о "капельном" разбросе грунта под действием резкого крутящего момента.

Александр Фадеев провёл эксперимент по воздействию воронки на электронную технику. Дело в том, что перед отъездом в Сасово он встретил сообщение в областной газете о том, что грунт из воронки, исследованный в лаборатории академика Охатрина, показал наличие сильных излучений неизвестного происхождения. Возникла идея захватить с собой программируемый микрокалькулятор для исследования воздействия этих излучений на "тонкую" электронную технику.

А.Фадеев внёс на дно воронки микрокалькулятор "Электроника МК-61" с некоторой программой. После выхода из воронки он обнаружил, что вместо его программы записана "чужая" программа. Повторение опыта показало тот же результат. В 105 ячейках памяти были записаны некие цифры.

В 1993 году он расшифровал цифры и, отложив их по осям ординат, получил часть карты звёздного неба с конфигурациями созвездий: Орион, Единорог, Эридан, Малый Пёс, Водолей, Близнецы, Телец, Овен.

На первой воронке (1991 года) не обнаружено воздействий на электронику. ("Российская газета", 12.09.1992; альманах "Мир непознанного", N 2, 1994 - с.18-19.)
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

НЛО скопировал детей, да так удачно, что собственная мама приняла "копии" за настоящих. Об этом рассказал В. Двужильный на Томском семинаре "Непериодические быстропротекающие процессы в окружающей среде" в 1988 году.

В городе Дальнегорск Приморского края в современной квартире проживала мать с двумя детьми - сыном и дочкой - школьного возраста. Однажды она собирает детей в магазин, одевает потеплее (на улице холодно), вручает им деньги, сумку, даёт задание и выпроваживает. Сама включает пылесос и начинает уборку в квартире.

Через 30 минут - звонок. Женщина открывает дверь и видит на пороге своих детей. Но в каком виде! В лёгких куртках из серебристого материала. Взгляды их отчуждённые, холодные. Ни слова не говоря, входят, бесцеремонно отодвинув мать, и начинают вышагивать по периметру квартиры, синхронно, как солдатики. Женщина лихорадочно соображает, где они могли успеть переодеться. И что это за поведение? "Ах, вы решили поиздеваться над матерью?!" - она замахивается на "детей" трубкой от пылесоса, и в тот же миг получает сильный удар по голове. Она падает, но через секунду приходит в себя. Видит - "дети" склонились над ней, уставившись гипнотическим взглядом. Далее она поднимается и слышит требовательный звонок в дверь. Подходит к двери, открывает - это вернулись её дети с полной сумкой, запыхавшиеся. Они заглядывают через мамино плечо: "Мама! Это кто?"

"Копии" детей разворачиваются на 180 градусов и строевым шагом направляются к окну. Потом... исчезают в форточку. В семействе - немая сцена.

Дочка первой оправилась от наваждения. Разделась и - к телевизору. Должна была начаться передача для детей. Засветился экран, но почему-то не цветной, а чёрно-белый. На чёрно-белом экране возникает...их мама с пылесосом. "Мама! Мама! - кричит девочка. - Тебя по телевизору показывают!" Дети ликуют: впервые видят маму на экране. А мать стоит в оцепенении...

Огненный столб красного цвета опустился с неба на распаханное поле в 500-700 метрах от дороги. Свидетелями такого необычного явления стали пассажиры автобуса, следовавшего по маршруту Воронеж-Курск, 8 августа 1982 года в 19.50. Об этом сообщил инженер-геофизик Л.Н. Шевченко (книга "НЛО в Воронеже", с.27-29). Высота столба составляла 20 метров, диаметр 2 метра. Когда он коснулся земли, на его нижнем конце появился штопорный наконечник, с помощью которого столб забурился в землю и стал погружаться. Вхождение в землю длилось 3-5 минут. Когда он полностью скрылся в недрах, в воздухе появилась тонкая струйка дыма.

Исследовательская группа, прибывшая на место происшествия в ноябре, обнаружила, что в пределах образовавшейся воронки, во-первых, отсутствует растительность, хотя вокруг зеленели всходы и, во-вторых, почва была рыхлой, как зубной порошок, хотя вокруг лежали глыбы слежавшегося чернозёма, вывороченного плугом.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Целительные свойства НЛО открыл Виталий Воробьёв, учёный из Обнинска. Он исследовал место посадки НЛО в окрестностях станции Подрезково (Подмосковье), и через 2 часа у него неожиданно прорвался гнойный свищ. С того момента болезнь, мучившая его много лет, исчезла напрочь. А до этого 4 операции под общим наркозом не дали никакого облегчения.

Дело было в Перми в ясную ночь 4 августа 1990 г. В направлении с северо-запада на юго-восток пролетел некий объект. Он выглядел ярким шаром, от которого исходили несколько лучей. Лучи сходились в сплошной светящийся хвост. Скорость перемещения объекта была примерно в 2-2,5 раза ниже, чем у ИСЗ (искусственного спутника Земли). В двадцатикратный бинокль очевидец Ю. Пегушев разглядел в центре светящегося шара цилирдическое тело (или диск, видимый с ребра). Траектория полёта представляла собой правильную дугу, и сложилось впечатление, что расстояние до объекта было небольшим - порядка 15 км. Удалось заснять это явление на фотоплёнку камерой "Москва" со штатива.

Для метеорита объект двигался слишком медленно, для кометы - быстро. В бинокль было видно, что это и не самолёт. Да и какой самолёт может выбрасывать свечение такой длины?

По свидетельству других очевидцев, такое же явление наблюдали в ту ночь в городах Пермской области Полазне и Нытве. По словам шофера "Скорой помощи", в то же самое время он получил вызов на пожар на станции Оверята. Горел частный дом. Над местом пожара завис светящийся шар, он освещал лучами землю, пока пожар не потушили. После этого шар втянул в себя (!) лучи и удалился бесшумно в сторону Перми. (Альманах "Феномен", 1990.)
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Странная полынья была обнаружена на мелководной извилистой речушке, едва схваченной тонким льдом, притоке реки Мста (Маловишерский район, Новгородская область).

Двоюродные братья Владимир и Виктор Кузьмины и отец одного из них шли в деревню Витка и были озадачены, увидев совершенно необычную проталину, имевшую форму безупречно правильного круга диаметром около 2 метров. Рядом с ней, точно крышка гигантского люка, лежала столь же идеальной формы и такого же размера льдина (рис. 1).

Никто из людей не мог этого сделать: очень тонок лёд. Кроме того, он хрупок и не поддаётся обработке. Да и до ближайшего населённого пункта более 10 километров. Кто же тогда сотворил это?

Кузьмины сходили за фотоаппаратом, затем попытались подойти поближе к "полынье", чтобы сдвинуть "крышку", но лёд проломился, и они провалились в воду. Тогда они вырубили палку с крюком на конце и с её помощью подтянули "крышку" к берегу.

Об этом сообщил В. Краснов (газета "Новгородская правда", 16.02.1991). Я написал Кузьминым и попросил сделать ещё пару снимков. Они выполнили просьбу. На одном из них "полынья", прихваченная молодым льдом, имела по всей окружности идеально ровный шов в виде узкого бугорка, как при сварке. Снимки были отправлены в газету "Аномалия" (Санкт-Петербург).

Чтобы говорить о причине явления, надо принять во внимание множество НЛО, появляющихся в небе этого тихого малонаселённого уголка. Летом их часто видят косцы. Может быть, какой-либо объект коснулся воды и, насытив дно загадочной энергией, тем самым "запрограммировал" его на образование проталины необычайно правильной формы. Но может быть, что провёл лучом, нарисовав окружность
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

В 1995 году невиданное происшествие потрясло Муромцевский район Омской области. Тёплым летним вечером Геннадий Ананьев возвращался домой и стал свидетелем того, как огромный сияющий предмет, расчерчивая небо широкими зигзагами, ринулся вниз. От него отваливались какие-то куски. Наконец, НЛО скрылся за деревьями. Ананьев ждал страшного удара и взрыва, но его почему-то не последовало.

Зато в расположенной поблизости деревне Поречье удар прочувствовали сполна. Дребезжали стёкла в домах, содрогалась земля. Средь бела дня грянул странный гром.

На следующее утро жители ожидали увидеть летающую тарелку, врезавшуюся в землю. Но обломков не было, как, впрочем, и следов огня. Потрясённые комбайнёры столпились у идеально круглого углубления диаметром пять метров. Стенки гладкие, как у стакана. Глубина довольно внушительная: четыре с половиной метра. Вокруг ни единой крошки вынутой земли, никаких следов. Создалось впечатление, что кто-то вбил здесь гигантский полый цилиндр и потом аккуратно вытащил его вверх вместе с колонкой грунта.

Поблизости зияла скважина сантиметров пятьдесят в диаметре. Она была не круглая, как от земных буровых установок, а овальная. Дна не видать.

Люди не стали долго думать. Вниз полетели камни. Но из скважины не доносилось ни единого звука. Ни стука, ни плеска - вообще ничего! Всё, что туда бросали раздосадованные и растерянные комбайнёры, бесследно исчезало в чёрном жерле скважины. Что делать? Сбегали за длинной верёвкой и привязали к ней топор. Вот длина пять метров. Десять. Пятнадцать... Верёвка кончилась, а дна по-прежнему не было!

Чудо здесь заключалось даже не только в глубине отверстия, но и в том, что уровень грунтовых вод под полем даже в засуху не опускался ниже шести метров. Что же удержало воду, не дало ей затопить скважину?

Слухи очень быстро донеслись до областного центра. Вскоре на злополучном поле оказались специалисты гражданской обороны. Походили вокруг ямы с дозиметрами и, не найдя радиоактивности, развели руками. Мол, аномальные явления не по их части.

После того, как все мыслимые и немыслимые гипотезы отпали, осталась одна. Пришельцы взяли землю к себе на борт и улетели, постаравшись не привлекать внимания.

Похоже, что пришельцы не в первый раз "затоваривались" землёй в поражающих воображение масштабах. В 1990 году десятки цилиндрических ям огромных размеров появились на полях и в степях Казахстана. В одну из них, появившуюся близ посёлка Малиновка Целиноградской области, едва не свалился трактор "Кировец". Тракторист чудом затормозил в считанных сантиметрах от края; он никак не ожидал, что посреди родного поля может разверзнуться такая ловушка. Как и в Муромцевском районе, её диаметр составлял пять метров!

Другую яму вовремя обнаружили близ совхоза "Самарский" Атбасарского района той же области. Её приметы такие же. Идеально круглая форма, гладкие стенки, прорезающие слои земли - хоть изучай геологию степи, как на картинке.

Видели такие цилиндры и в других местах. Например, на космодроме Байконур. Вскоре одной из загадочных ям заинтересовались Военно-космические силы.

Начальник областного комитета по охране природы В. П. Потапенко попытался воткнуть в дно ямы длинный стальной штырь.

Интересно, какое? К сожалению, на этом исследования и закончились!

Озадаченные эксперты явно не знали, что над загадочными цилиндрическими ямами уже не первый год ломают голову их коллеги из Швейцарии! Эти отверстия то и дело появляются на территории четырёх кантонов вокруг Женевского озера.

Самая первая яма, на которую обратили внимание учёные, появилась в июне 1972 года близ Эхалленса в кантоне Вод. Некий фермер по фамилии Мертиньят наткнулся на круглую дыру диаметром 2 м и глубиной 1,5 м рядом с хлевом, где содержались молодые телята! Элементарный расчёт показывает, что объём извлечённого из неё грунта составляет около пяти кубов.

Дальше события пошли по нарастающей. Количество изъятой земли и размеры ям стали угрожающе расти.

В ночь на 5 декабря 1981 года около дачи пилота Клода Шапуаза в деревне Ле Комб появилась дыра диаметром 5 м и глубиной 8 м. Объём извлечённого грунта составил 157 м³.

Через год, примерно, 17 декабря, дыра появилась на землях фермера Роланда Хэфели (тоже в кантоне Вод). На этот раз неведомая сила похитила 178 кубометров швейцарской земли.

В ночь с 3 на 4 февраля 1990 года на территории Конфиньона - одного из удалённых пригородов Женевы - появилась самая большая дыра в Швейцарии. Её диаметр был 10 м, глубина - 12 м. Это значит, что количество похищенной земли составило почти тысячу кубометров.

Дыра появилась над тоннелем кольцевой автострады вокруг Женевы, залегающим на глубине 18 м. Если её создатели целились в тоннель, им нехватило всего каких-то шести метров.

В сентябре 1991 года двое трактористов, боронивших поле на юге Томской области, остановились покурить. Вдруг один из них заметил в земле небольшое отверстие диаметром 20-30 см. В дырку потихоньку сыпалась земля, и приятели стали помогать этому процессу, подталкивая землю сапогами и надеясь, что ямка вот-вот заполнится. Ямка не заполнялась. Тогда трактористы взялись за лопаты и разворотили верхний слой земли. Внизу... зияла пустота. Спустившись в яму по верёвке, они обнаружили крупную, неправильной формы полость, покрытую изнутри толстым слоем слегка радиоактивной сажи. Глубина ямы достигала семи метров, диаметр - четырёх.

К этому можно добавить, что в ямах традиционной цилиндрической формы тоже немного увеличенный радиационный фон.

В мае 1993 года такое отверстие появилось на одном из полей колхоза "Прогресс" в Кемеровской области. Яма была глубиной 4 метра, диаметр - 1,45 х 1,55 м. По сообщению местной газеты "Наша жизнь", на одном из полей трактор при вспашке чуть не провалился в яму. Механизаторы пахали на этом поле из года в год, никаких ям не было. Заглушили тракторы, и все собрались перед ямой с идеально ровными, аккуратными стенками. Рядом никаких признаков вынутого грунта. Приехал молодой водитель, спустился и исследовал яму изнутри.

Трактористы сообщили об аномальном явлении председателю колхоза, который пригласил представителя санитарной службы района. Замеры радиационного фона в яме показали некоторые превышения нормы - 22 мкр/ч (норма - 16). Кочегар Д. вспомнил, что 4 мая ночью он выходил на улицу за углём и видел в этом месте сноп света. О виденном он никому не говорил, опасаясь насмешек.

Однажды НЛО удалось застать на месте преступления. 19 апреля 1967 года две бригады нефтяников близ города Октябрьский Пермской области около часа наблюдали за тёмно-красными шарами, почти касающимися земли. Шары угрожающе вибрировали, и подойти к ним никто не решился. На следующий день оказалось, что там, где висели НЛО, появились глубокие скважины. Одну из них удалось раскопать. До глубины 6 м она правильной цилиндрической формы, а ниже заканчивалась идеальным сферическим образованием диаметром 2,3 метра. Стенки этой полости тоже были покрыты слоем сажи. Её радиоактивность в три раза превышала естественный фон.

Точно такой же шар в 1990 году оставил свой след на землях совхоза "Валскень зоря" Дубенского района Мордовии, "высосав" 25 кубометров земли. Но на этот раз форма ямы была совсем другой - в виде чаши правильной полусферической формы.

Николай Иванович Чуркин из деревни Реутинка Камышловского района Свердловской области написал в газету "Аномалия" о том, что весной 1985 года на одном из местных полей появилась загадочная яма. Она возникла за одну ночь, изрядно удивив механизаторов. Сверху земля была вынута в форме чаши диаметром шесть метров, словно неведомый титан вдавил в грунт огромный шар.

Создатели аномальных ям в последнее время настолько осмелели, что начали проделывать свои отверстия даже посреди городов. В 1999 году яму глубиной четыре с лишним метра обнаружили после зависания НЛО у Центрального бульвара в городе Запорожье. Другое отверстие, диаметром 1,5 м и, примерно, такой же глубины, появилось в 1991 году прямо посреди Петрозаводска!

Жители обращались к властям и просили помочь разобраться в происхождении ямы и проверить наличие радиации, а также указали, что возле таинственного новообразования стали собираться кошки. Но просьба осталась без внимания.

А однажды "похитители земли" не справились со своей задачей, бросив вынутую почву на полпути.

18 октября 1984 года братья Рик и Питер Тиммы пасли телят недалеко от Гранд-Кули в штате Вашингтон (США). Именно тогда они наткнулись на яму овальной формы диаметром 3 х 2,1 метра и глубиной 3 метра - как обычно, с ровными, вертикальными стенками и плоским дном. Изумление братьев возросло, когда они увидели гору земли, лежащую в 22 метрах к северо-востоку от ямы. Два места связывала тонкая дорожка просыпанной земли. Все, кто видел эту яму, сошлись в одном: три тонны земли были вынуты единым куском, перенесены по воздуху и брошены неподалёку. Учёные из Смитсоновского института, изучавшие загадочное отверстие, пришли к выводу: человеческий фактор исключается. То есть люди это сделать не могли. (По Михаилу Герштейну, журнал "Чудеса и приключения", ? 1, 2000.)

Прочитав такой интересный обзор, но не обращая внимания на выводы учёных Смитсоновского института, которые не застрахованы от ошибочного мнения, невольно воскликнешь: "До чего дошла сверхсекретная техника!" Безусловно, без человеческого фактора такие вещи невозможны.

Оставим в покое бедняжек-"инопланетян" и подумаем, как можно сотворить идеально круглую скважину, или "яму", под которой в данном случае подразумевается скважина огромного диаметра - 5 метров и более. Если вынимать грунт вручную или с помощью обычной механизации, то идеально круглое сечение не получится. Нужен другой способ.

Давайте ненадолго отвлечёмся от почвы и перенесём своё внимание на снег. Почва и снег похожи по своим механическим свойствам: они поддаются уплотнению. Снег рыхлый. Если в нём копать вручную яму круглого сечения, то её можно сделать ровной, но не идеально круглой. Если же использовать цилиндр (отнюдь не пустотелый, а сплошной) и продавить им снег, то получится идеально круглое отверстие. Это и требовалось доказать. Куда девался снег? Он уплотнился и остался на месте. Конечно, небольшие перемещения произошли: частицы из центра переместились в стенки "ямы". Но это не существенно. Мы знаем из жизненного опыта, какие "идеально ровные" следы остаются на свежем снегу от лыж, саней, трактора. Получается глубокая колея, и никто не задаётся вопросом, куда же девался снег, который находился между уровнем следа и ненарушенной снежной поверхностью, потому что всем известно - снег уплотнился.

Теперь давайте применим такой же принцип к почве, и получится аналогичный результат. Правда, только принцип тот же, но исполнительный механизм - другой, потому что почва менее рыхлая по сравнению со снегом. Заранее оговорюсь, что устройство исполнительного механизма "НЛО" мне не известно. Этот вопрос могут осветить конструкторы, связанные с "НЛО". Показания контактёра Германна Илга, к которому обращались фермеры, могут быть источником информации об исполнительном механизме для получения идеально круглых "ям", если считать, что "братья по разуму", с которыми он общается, связаны с конструкторами "НЛО". Этот источник ненадёжный, но за неимением лучшего приходится пользоваться им. "Братья по разуму" сказали ему, что сравнительно маленький транспортный корабль, специально приспособленный для этой цели, зависает над избранным местом (не касаясь поверхности земли) и при помощи энергетического луча высочайшей силы, который способен дезинтегрировать материю и превратить её в свободную энергию, вырезает цилиндрический участок из почвы. Энергетический луч создаётся за счёт повышения вибрационной частоты энергии эфира. Эта сила направлена вниз на любую желаемую глубину и под любым углом. Сила антигравитации также служит для того, чтобы держать керн почвы как единое целое - столь плотно, что ни крупинки её не падает наземь.

Вот, в этом направлении и надо мыслить, чтобы догадаться до устройства исполнительного механизма для производства идеально круглых отверстий большого диаметра в почве.

Для меня остался один непонятный вопрос: почему люди спрашивают, куда девалась почва? Неужели забыли, что она имеет свойство уплотняться? Но если снег можно уплотнить в 10-20 раз, то её только в 2-3 раза. На Северо-Западе и в Центре России раньше (в XIX веке) строили стены домов из уплотнённой почвы, обрабатывая её трамбовками. Теперь нетрудно ответить на вопрос "Что же удержало воду там, где она не уходила на большую глубину, не дало ей затопить скважину? Ответ краткий - уплотнение почвы.

Предлагаю снять подозрение с так называемых пришельцев. Они не брали землю, она им не нужна. И никто не брал никакую почву. Просто наблюдатели не разобрались или не поняли происшествия.

"Кроме почвы, пришельцы тащат у нас из-под носа также воду, другие природные и энергетические ресурсы и, вообще, всё, что плохо лежит. Совершенно безнаказанно", - опечалены некоторые россияне. В России многое "плохо лежит". Но надо ли обвинять пришельцев? Давайте разберёмся.

Известно, что НЛО часто появляются над ГЭС, АЭС, линиями электропередачи. Спрашивается, зачем? Оптимисты полагают, что пришельцы просто следят за нашими ядерными и военными объектами, - как бы мы ненароком не взорвали планету, которая нужна и им тоже. Скептики же убеждены, что инопланетяне попросту воруют у нас электроэнергию. Делают они это беззастенчиво и даже нагло. Так, похититель электроэнергии в виде тридцатиметрового треугольного НЛО был зафиксирован 10 апреля 2000 года в одном из городков Техаса. В течение целого часа объект перемещался над высоковольтной линией со скоростью, примерно, 20 километров в час, чуть ли не касаясь стальных опор, и, похоже, в открытую крал электроэнергию. Во всяком случае, всё это время между кабелями и летательным аппаратом змеились молнии электрических разрядов.

Неоднократно летающие тарелки появлялись и над российскими ГЭС, ТЭС и АЭС. Но, похоже, ещё в большей мере их тянет к воде. Довольно часто уфологи используют аббревиатуру НПО, что означает "неопознанный подводный объект". О таких универсальных аппаратах поговаривают ещё с 40-х годов XX века, но особенно активно этот термин стал употребляться в связи с трагедией подлодки "Курск": в разных источниках информации появилась версия о столкновении субмарины именно с НПО. Писали, будто НПО был повреждён нашими подводными взрывами (потому-де и столкнулся с "Курском"), а после ЧП ушёл якобы на свою ремонтную базу в Индийском океане.

Раньше и в самом деле считалось, что "тарелки" ныряют в воду лишь потому, что у них там подводные базы. Но теперь стали подозревать, что НЛО и НПО просто-напросто воруют у нас воду. Особенно много таких случаев связано с Карибским бассейном. В тех местах очевидцы неоднократно наблюдали, как НПО появляется из воды лагун и взмывает в небо, а рыбаки видели даже, как большая "тарелка", зависшая на высоте примерно тридцати метров, бесшумно вбирала в себя океанскую воду. Мощный столб воды поднимался и входил в днище там, откуда шёл зелёный свет. (Павел Волгин в газете "Тайны ХХ века".)

Каким же образом НЛО доставляют к себе на борт воду, животных и людей, да и всё остальное, что им удаётся украсть?

Одна из наиболее интересных версий - они используют так называемый "твёрдый свет". Луч, который испускают некоторые НЛО, способен не только проникать сквозь стены и иные преграды. Американская исследовательница Линда Хоу упоминает случаи, когда люди своими глазами видели, как по световому лучу поднимается к "тарелке" телёнок или иное животное. С помощью этого луча в "тарелку" втягивают и похищаемого человека, и животных, и воду, и любые другие вещества или объекты. Вот, до чего дожили: говорим о твёрдом свете! Без иронии. Жаль, что он не включён в учебники физики.

Московский инженер-исследователь, кандидат наук Ю.А. Кайнаш считает, что летающие тарелки пользуются высокими технологиями, которые нам пока что недоступны. Двигатель у космолётов мощный, надёжный и экологически чистый, он может работать в атмосфере, гидросфере и в космосе. Юрий Алексеевич полагает, что из дальнего космоса "тарелки" прилетают к нам на одной "заправке", зато на Земле "подпитываются" самыми разными способами, например, воруют нашу энергию из электросети или, может быть, преобразуют воду в нужные им виды энергий, разлагая её на водород и кислород.

Почитаешь некоторых авторов и думаешь, сплошь какое-то инопланетное ворьё летит на Землю, "заливают" земным дамочкам о коммунистических обществах и справедливых отношениях, а сами ни одного шага не сделали без кражи, изнасилования и вырезания органов. Куда это годится? И кому нужны такие "продвинутые" цивилизации? Может, они нужны американцам, чтобы выуживать секреты конструкций и двигателей космолётов, или постсоветским россиянам, чтобы держаться "на плаву" за счёт передовых технологий?

"Почему же замалчивается факт воровства пришельцами земных ресурсов?" - Вопрошают некоторые авторы статей. Вот, и я об этом хочу узнать. Ответ, оказывается, есть. Вот он! Его высказывает Павел Волгин.

Это делается для нашего же блага, считает он (Ах, вон что! - Г.К.). Всё равно противостоять инопланетянам мы не сможем - ни в техническом, ни в военном отношении, зато паника могла бы парализовать нормальную жизнь на Земле. Пришельцам тоже не нужна шумиха: чужие территории легче завоевывать и обворовывать потихоньку, постепенно приучая "аборигенов", т. е. землян, к мирному сосуществованию. Для этих целей у чужаков уже есть целая армия "полпредов"-землян, дистанционно управляемых через вживлённые в их тело имплантаты.

Нас приучают к мысли о своеобразном мирном сосуществовании воров и обворованных, подсовывая копию постсоветской России один к одному, в которой даже введён своеобразный праздник под названием "День примирения и согласия". Тогда, конечно, не будем паниковать! Бесполезно и даже вредно. Но сдаётся мне, что всё тут не так: никаких воров-пришельцев нет, а есть менталитет землян, "замешанный" на склонности к воровству. Не инопланетные, а земные НЛО проделывают опыты с водой.

Имеет ли место воровство электроэнергии? Лично я не могу судить огульно. Вопрос требует изучения, которое, кстати, несложное. Надо смотреть на счётчики электроэнергии до прилёта и во время зависания НЛО над электролинией и устанавливать, насколько изменяется её потребление.

Искры и змейки электроразрядов между НЛО и линией свидетельствуют не о воровстве энергии, а о том, что слой воздуха не выдержал напряжения и пробит. Электроэнергию воруют без "высекания искр". Всё делается в полной тишине: создаётся схема понижающего трансформатора, в котором "высокая" сторона представлена "ниткой" электролинии. "Низкая" сторона может быть сооружена "народным умельцем" на земле или её может иметь НЛО, зависший в воздухе. Вот и всё. Электроразряд - это вред или погибель для человека и любого технического устройства. Те, кто связывает его с воровством электроэнергии (это делается часто), плохо представляют, о чём говорят.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

"Пси-составляющая" и тактические возможности НЛО делают эти аппараты превосходными охранниками там, где надо превзойти человека в скорости реакции, проявить экстрасенсорные свойства, узнать ("прочитать") мысли, внушить (имплантировать) ему необходимое чувство, нанести поражение человеку (вплоть до смертельного) без юридических последствий, превзойти в скорости передвижения любой существующий в настоящее время аппарат, нанести поражение военной технике любого вида, появиться из "ничего" и бесследно исчезнуть ("раствориться").

Аппараты с перечисленными свойствами незаменимы в таких областях, как:

Разберём их применение на примерах из уфологической литературы и средств массовой информации.

НЛО над полигоном Капустин Яр. Выше упоминалось о появлении НЛО над полигонами испытаний ракет в США в 1947-1950 годах. А как обстоят дела у нас?

Газета "Сталкер UFO" (Санкт-Петербург) N 3 за 1990 год и через 12 лет Владимир Ажажа ("НЛО", N 42, 2002) сообщили о том, что генерал-полковник Сапков с группой офицеров и конструкторов в 1979 и 1986 годах наблюдал над первым советским ракетным полигоном Капустин Яр в Астраханской области эллипсоидальный НЛО, зависавший в течение часа над стартовой площадкой перед испытательными пусками ракет. А офицеры полигона заявили ему, что такие объекты наблюдаются там нередко. Генерал сам писал об этом: "Над районом испытаний, над командным пунктом, над стартовой площадкой, где уже стояла боевая техника, висел какой-то светло-зелёный эллипсоид. Мы остановились, теряясь в догадках. И тут заметили: объект стал ярче, его цвет изменился в более жёлтый. Минут через тридцать, когда подъехали к КП, объект стал медленно удаляться. При этом яркость его уменьшалась. Наконец, он полностью растворился среди звёзд и лунного света. А у нас начались испытания". Во время встречи с НЛО в 1986 году офицеры уже не обращали на него внимания.

Странное равнодушие офицеров во главе с генералом к зелёному эллипсоиду! Он всё-таки - посторонний объект. В других местах в подобной ситуации поднимают в воздух истребители, а здесь - отвернулись и пошли заниматься своим делом.

Завсегдатаи на космодромах. НЛО проявляют большой интерес к стартам ракет, в том числе (или особенно) космических. Поэтому они завсегдатаи на космодромах.

Геннадий Лисов описал 6 наблюдений НЛО над космодромом Байконур (газета "Аномалия", N 2, 1991). Это зелёный шар, "дирижабли", оранжевое пятно с кружащими около него яркими точками, оранжевая сфера, эллипсоидальное тело, звезда, совершающая хаотические передвижения по небосводу и оставляющая стойкий инверсионный след.

Иван Гурин, оренбургский журналист, заинтересовавшись НЛО над Байконуром, специально съездил туда в командировку и описал собранную информацию в газете "ИКС" (г. Махачкала), N 6 за 1991 год.

В городе Ленинск и на стартовых площадках он опросил несколько десятков людей, видевших НЛО. Что выяснилось?

Олег Ахметов, сотрудник городской газеты "Байконур" в 1984 году наблюдал за сигарообразным объектом и отчётливо видел на нём маленькие иллюминаторы. В 1988 году водителя автобуса осветил луч, выпущенный из синего шара, зависшего над дорогой.

Однажды к машине с офицерами пристроился шар. Зависнув, он испускал вспышки синего цвета. В ноябре 1990 года над площадкой, где находилась стартовая система "Энергия-Буран", НЛО зависал регулярно с полуночи до 4 часов в течение 10 суток. Радары и другие технические средства не фиксировали его.

НЛО проявляет интерес к пункту, в котором сосредоточена аппаратура, контролирующая параметры ракеты и космического корабля при подготовке к старту и в полёте на активном участке траектории. Многие солдаты и офицеры видели здесь неопознанные летающие объекты: шары, цилиндры - как при запусках, так и в дни, когда запуски ракет не производились.

На Байконуре один из офицеров с солдатами стрелял в НЛО. Никаких трагических последствий не было. Но офицер, стрелявший в НЛО из автомата, был уволен из армии. Вот так! Если офицер избивает солдата, даже до смерти, его не увольняют из армии, а за то, что стрелял в НЛО, хотя и не попал, - уволили.

Однажды над одним из объектов Байконура, огороженным колючей проволокой, вращались 6 шаров, словно играя в "догонялки". К этой "карусели" пошла машина от караульного помещения. Но, не дойдя 30 метров до шаров, она заглохла. Из машины вышел офицер с собакой и пустил её вперёд, но собака упёрлась всеми лапами в землю и пыталась убежать прочь. Когда шары перестали кружить и улетели, двигатель машины сразу заработал. На месте "игрища" НЛО была обнаружена выжженная трава. 2 апреля 1991 года, перед приездом журналиста, НЛО в очередной раз посетили космодром. Визуально люди наблюдали три объекта, а на экранах радиолокаторов обнаружили четвёртый.

Интересный случай во время пребывания в городе Ленинске произошёл с самим И. Гуриным, заставивший его поволноваться. Глядя вечером на город с балкона своего гостиничного номера, и мечтая, что-де хорошо, если бы и ему повезло с космическими чудесами, он вдруг услышал приглушённый голос из комнаты:

- Зачем было из-за нас тащиться в такую даль, когда мы сами прилетаем на Урал?

Он обомлел. Осторожно зашёл в номер. Никого. Дверь заперта. После этого обыскал всё, вплоть до холодильника. Никого. Немного придя в себя и надеясь на диалог с "пришельцами", он произнёс:

В ответ - ни звука. Тогда он снова вышел на балкон и вновь услыхал знакомый приглушённый голос:

- Мы сказанное не повторяем дважды. Нет надобности. Захотим, будешь нашу информацию помнить всю жизнь, захотим - вырубим из памяти.

Журналист вновь ворвался в номер. Снова провёл тщательный его осмотр. Никого.

На этот раз И. Гурин не стал заглядывать под кровать и в санузел, а осмотрел небосвод. И - увидел "лимон", зависший над рекой Сыр-Дарьёй. Вот откуда голос! Но на фотоплёнке, к сожалению, не осталось ни одного свободного кадра.

В. Ажажа приводит в журнале "НЛО" (N 42, 2002) дополнительные сведения о любопытстве НЛО к космодромам. В 1962 году НЛО видел над Байконуром С. Королев. В 1975 году НЛО висел над стартовой площадкой перед неудачным запуском космического корабля "Союз-18-1".

В 1989 году огромный НЛО приземлялся у станции Емца севернее космодрома Плесецк. А в 1992 году после фотографирования на этом космодроме ракеты "Союз" с космическим аппаратом "Ресурс-500" на проявленных снимках были обнаружены два неизвестных объекта в форме шайб, висевшие по обе стороны ракеты. А на снимке, сделанном через 20 минут, слева от ракеты был виден большой серый шар. Все они визуально не наблюдались.

Дежурство НЛО над Байконуром и над Капустиным Яром производится постоянно. К ним, якобы, все так привыкли, что не обращают на них внимания. Но если офицер даёт команду обстрелять НЛО, то офицера наказывают. Значит, НЛО над космодромом - это нечто священное, неприкасаемое.

Уфологические статьи пестрят сообщениями о том, что НЛО постоянно висят над АЭС, ГЭС, точками ракет и над другими объектами. Вероятно, были времена, когда стратегические объекты "охранялись" иностранными НЛО. Тогда охрана и контрразведка сильно волновались. Сейчас, надо полагать, "вопрос утрясён", потому что о переполохах по поводу зависающих НЛО не слышно.

Светящиеся шары (СШ) используются в качестве эффективных охранников концлагерей Изобретателем концлагерей является, как известно, Ленин, и структура архипелага главных управлений лагерей по наследству перешла в "демократическую" Россию. Жизнь в лагерях очень тяжела, а иногда невыносима. Поэтому зеки совершают побеги. Правда, эти побеги почти всегда заканчиваются поимкой беглецов и ужесточением без того жестокого содержания, либо убийством их под видом оказания сопротивления или попытки бегства. Но стремление к свободе пьянит, и побеги зеков продолжаются.

Большинство лагерей, как говорят в шутку, располагается "в местах, не столь отдалённых", то есть очень далеко, в малонаселённой местности Севера, Урала и Сибири или в тайге, в которой производится лесозаготовка.

В этих условиях СШ, который может сделаться несветящимся (и даже невидимым) и на котором установлены улавливатели мыслей, а также излучатель страха, пригодится, как нельзя лучше. Для такого охранника практически нет понятия "максимальное количество людей, с которым он может справиться". Он справится с любым количеством, хоть с полком. Именно такой СШ и курсировал над Северным Уралом, когда пришли туда туристы-студенты Уральского политехнического института в 1959 году. Но благодаря советскому разгильдяйству или опьянению от власти и гарантированной безнаказанности операторы посчитали, что нечего разбираться в ментальной сфере "беглецов". Уничтожить - и точка. И уничтожили, правда, не беглецов, а студентов-туристов. Возможно, на СШ были установлены излучатели страха (инфразвук с частотой 8 герц) и излучатель какой-то энергии, действие которой было аналогично действию "вакуумной бомбы".

Назначение СШ можно условно сформулировать так: уничтожение беглецов на просторах Уральского и других регионов ГУЛАГа.

Охрана просторов страны и надзор за людьми.

Группы уфологов М.С. Ельцина и Г.Г. Свечкова, многие годы работающие в районе Гиссарского хребта в Киргизии, не только постоянно наблюдают НЛО, но и научились контактировать с ними. НЛО барражируют пространство Севера, Сибири и Дальнего Востока, казалось бы, совершенно ненаселённые местности. Действительно, Россия имеет огромную территорию при сравнительно малом населении. Но её надо охранять. Если это делать обычным порядком, то придётся превратить всё население в пограничные войска. Выход из положения в "НЛО". Они и здесь - незаменимы.

Но просто летать над территорией - слишком мизерна нагрузка для такого аппарата, который способен на большее. Поэтому на него "возложили" функции по надзору за людьми. Выборочно или тотально. Плюс психотронное воздействие в случае необходимости. Эпизоды психотронного воздействия широко представлены в уфологических изданиях, правда, под другой квалификацией.

Во второй половине ХХ века наиболее развитые державы мира, закончив гонки за освоение и завоевание приоритетов в трёх неизведанных "уголках природы": Антарктиде, океаническом дне и Атоме, - перенесли всё внимание на Большой Космос.

Уже после полётов на Луну стало понятно, что ракета - своеобразный "паровоз" космонавтики. Дисколёт как более совершенная форма транспорта будет всё шире применяться и уже применяется в космических исследованиях.

Наличие НЛО на Луне и в космическом пространстве между Землёй и Луной установлено американскими астронавтами; советские космонавты со значительным отставанием по времени сознались, что тоже многократно видели НЛО из иллюминаторов своих кабин. Возьму на себя смелость предположить, что это летали диски и сферы американского и советского производства. Чьи огненные шары наблюдал астронавт Амстронг на Луне, остаётся большой загадкой. Возможно, они - не космические корабли, а проявление видимой формы живых, обычно невидимых, существ.

Поскольку в освоении космоса участвуют "заклятые друзья", то от них надо ожидать различных шуток и пси-шуток.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

В истории освоения космоса есть загадочные события, объяснить которые обычные земные учёные пока не могут.

Спасение космонавтов. Недавно стало известно, что во время одного из неудачных полётов российских космонавтов возникла нештатная ситуация, благополучному исходу которой способствовало вмешательство неких непонятных сил.

Утром 5 апреля 1975 года на космодроме Байконур шли последние приготовления к старту космического корабля "Союз-18". Стояла ясная, безветренная погода, подготовка проходила без отклонений от нормы, двое членов экипажа были в полном порядке. Это полковник, Герой Советского Союза Василий Григорьевич Лазарев, уже летавший в сентябре 1973 года на "Союзе-12", и инженер из конструкторского бюро ОКБ-1 имени С.П. Королёва, кандидат технических наук, Герой Советского Союза Олег Григорьевич Макаров, также летавший вместе с Лазаревым на "Союзе-12". Целью их первого совместного полёта, продолжавшегося двое суток, была проверка усовершенствованной системы жизнеобеспечения в космическом пространстве, в том числе скафандров новой конструкции. На этот раз уже сработавшиеся коллеги отправлялись на "Салют-4", где им предстояло сменить предыдущий экипаж - Губарева и Гречко - и проработать на станции не один десяток дней.

В 10-30 командир и бортинженер заняли свои места в кабине корабля, и в Центре управления полётами начался предстартовый отсчёт времени. Старт прошёл нормально, космонавты слышали по радио сообщения, передаваемые хорошо знакомым голосом Петра Климука, выполнявшего на этот раз функции оператора связи: "Сто секунд полёта... Крен и отклонение от направления полёта в норме", "Сто сорок секунд. Давление в камерах сгорания стабильное".

Приборы на табло в кабине "Союза" показывали, что вторая ступень ракеты-носителя уже отработала. Аэродинамический обтекатель сброшен, корабль вышел из плотных слоёв земной атмосферы.

В этот момент сообщение прервалось, на мгновение возникли шумовые помехи, затем голос Климука послышался снова, но какой-то слабый, а на него накладывались странные звуки, как будто кто-то (или что-то) безуспешно старался сымитировать человеческую речь. Космонавтам показалось, что такие звуки мог бы издавать компьютер, пытающийся передать какую-то информацию посредством голосовой связи. Однако, понять содержание этой передачи, длившейся всего 5-7 секунд, космонавты не сумели.

Прошло ещё несколько секунд, и вдруг в кабине раздался вой сирены аварийной сигнализации, и одновременно вспыхнула и замигала контрольная красная лампочка с надписью: "Авария ракеты-носителя". К этому времени бортовой секундомер отсчитал 270 секунд полёта. По расчётам до выхода на орбиту оставалось ещё ровно столько же времени, но авария ракеты-носителя означала, что корабль не сможет достичь расчётной орбиты, поэтому должна сработать автоматическая система аварийного спасения, в результате чего спускаемый аппарат корабля с кабиной отделится от ракеты и устремится к Земле.

И в этот момент на фоне сообщений из Центра управления полётами, которые то звучали нормально, то совсем затихали, космонавты опять услышали те самые странные звуки, похожие на неумелое подражание голосу человека. Понять их смысл, как и в прошлый раз, им не удалось, при этом они недоумевали, как к каналу радиосвязи, предназначенному исключительно для общения экипажа корабля с Центром управления, мог подключиться кто-либо посторонний.

Когда на высоте 192 километра спускаемый аппарат с экипажем отбросило от ракеты-носителя, Лазарев и Макаров испытали огромные перегрузки, во много раз превышающие нормальную "земную" силу тяжести. Они возникли не только из-за резкого толчка при отстреле аппарата от терпящей бедствие ракеты, но и вследствие его беспорядочного "кувыркания" в первые секунды после отстрела. Но вскоре аппарат под действием автоматической системы стабилизации перестал кувыркаться и начал плавно падать на землю. Перегрузки сменились состоянием невесомости. Вскоре, однако, ситуация опять изменилась, кабина начала вибрировать, интенсивность вибрации стремительно росла, а в иллюминаторах заплясали языки пламени: это спускаемый аппарат вошёл в плотные слои атмосферы.

К этому моменту на Байконуре уже знали, что с ракетой-носителем произошла авария. Теперь всех тревожила одна мысль: отреагировала ли должным образом на эту критическую ситуацию система жизнеобеспечения космического корабля? Но вот из динамиков послышался голос Лазарева, и в зале раздались радостные возгласы: значит, космонавты живы, и связь с ними работает!

Почти сразу же удалось определить положение спускаемого аппарата, он находился над Алтайскими горами, недалеко от границы с Китаем и, примерно, в двух тысячах километров от Байконура.

Лазарев и Макаров прекрасно понимали, что предостережение Центра - не пустые слова. Под ними были труднодоступные заснеженные горные пики высотой до 3000 метров, обрывистые скалы, крутые откосы, пропасти. Но вот космонавты ощутили мощный толчок, и спуск кабины прекратился. Они, наконец, оказались на твёрдой земле. Теперь, согласно регламенту, кто-то из членов экипажа должен нажать кнопку устройства, отстреливающего парашют от спускаемого аппарата, чтобы гигантский купол, наполнившись воздухом под воздействием порыва ветра, не потащил кабину по земле, что при данном рельефе местности было бы чревато большой опасностью. Но оба космонавта настолько обессилели, что в тот момент просто не могли шевельнуться. Между тем кабина по-прежнему оставалась неподвижной и находилась почти в вертикальном положении. Через некоторое время Лазарев и Макаров почувствовали, что уже в состоянии двигаться, но какой-то внутренний голос настойчиво советовал им не трогать кнопку отстрела парашюта. Они открыли люк и выбрались наружу.

От того, что космонавты увидели, им стало не по себе. Какая-то чудесная сила забросила купол парашюта за выступ скалы, поросший густым кустарником, и только благодаря тому, что купол надежно зацепился за него, натянувшиеся стропы удерживали спускаемый аппарат на крутом горном склоне, который несколькими метрами ниже обрывался в глубокую пропасть.

Когда наступила ночь, космонавты разожгли костёр. Скоро в небе над ними появились самолёты, они просигналили, что обнаружили место приземления, и улетели. Ветер разогнал облака, покрывавшие небо с вечера, и стих. И вдруг космонавты услышали в воздухе нарастающий свист и одновременно увидели на небе среди звёзд какой-то светящийся объект, зависший прямо над ними. Определить его форму, а также высоту над землёй, космонавты не смогли. Они видели лишь яркое пятно, сверкавшее фиолетовым светом. Объект находился над ними с полминуты, а затем, словно убедившись, что всё в порядке, исчез так же внезапно, как и появился.

Василий Лазарев в беседе с западногерманскими журналистами во время своего пребывания в Лондоне с частным визитом в 1996 году сказал, что он не сомневается, что это к ним подлетал НЛО, пытавшийся установить с ними контакт во время аварии и что только благодаря его вмешательству они приземлились тогда целыми и невредимыми.

Почему ни Лазарев, ни Макаров после возвращения на Байконур ничего не сказали об НЛО? Такой вопрос был задан Лазареву журналистами. Он ответил, что в те времена, если лётчики или космонавты докладывали, что видели в небе неизвестные объекты или какие-либо сверхъестественные явления, их отстраняли от дальнейших полётов. Плёнку, на которой были записаны их переговоры с Центром управления и на которой отчётливо прослушивались те самые загадочные звуки, впоследствии тщательно исследовали. О результатах исследований ему ничего не известно, зато известно, что потом эта плёнка пропала при невыясненных обстоятельствах. ("НЛО", N 16, 2004.)

Происшествие с космонавтами на Алтае - яркое подтверждение того, что через "НЛО" осуществляется догляд за нужными людьми и космосом.

Спасение космонавтов требует, чтобы на это действие, кажущееся необъяснимым, было обращено особое внимание. Что сделал "НЛО" для спасения? - "Какая-то чудесная сила забросила купол парашюта за выступ скалы", благодаря чему они не спикировали в ущелье. Космонавты поведали о внутреннем голосе, который подсказывал им не трогать "кнопку отстрела" парашюта, иначе действия "НЛО" по их спасению пошли бы насмарку. Внутренний голос, помешавший выполнить пункт инструкции, - тоже фактор их спасения.

А вот заброс купола парашюта за выступ скалы должен быть вписан крупными буквами в перечень способностей "НЛО". Это безусловное достижение научно-технического прогресса, как выразились бы в период построения коммунизма. И на его осмысление уфологи должны потратить в 1000 раз больше усилий, чем на выяснение факта, подделана ли какая-то подпись в документе под названием "Маджестик-12" и с каких таких планет прилетают уродливые и страшные гуманоиды, которые "оперируют" людей, режут скот и насилуют земных женщин.

Странно, что интеллектуальные усилия уфологов распыляются по второстепенным направлениям. Может быть, на указанное достижение в развитии космолётостроения (такая отрасль существует) мировая уфологическая общественность не обратила внимания по той причине, что это российское достижение, не известное за рубежом. Тем не менее, оно есть.

Спасение домохозяйки. Для дополнительной демонстрации достижения в создании "невидимых и умелых рук" космолётов ("НЛО") приведём происшествие, совершенно бытовое. О нём как-то мимоходом упоминает в своей публикации Михаил Гернштейн (журнал "Чудеса и приключения", N 4, 2000), посвящённой появлению НЛО над Ладожским озером, хотя, по-моему, оно заслуживает не менее громкого разговора, чем о спасении космонавтов.

Об этом случае Михаилу Гернштейну рассказал Михаил Компа, директор муниципального предприятия "Сясь-ТВ".

Женщина, не пожелавшая назвать своё имя, мылась в ванне. Она была дома одна. У неё был включён плохо работавший обогреватель. В нём было две спирали. Ей стало холодно, и она захотела включить вторую спираль. Протянула руку из ванны, и её ударило током. Какое-то время она была под напряжением и не могла никуда сдвинуться с места. Все мысли были только о том, что вот сын приедет и увидит её обуглившийся труп...

В этот момент кто-то неведомый с силой дёрнул за шнур обогревателя. Обогреватель не то что упал, а отлетел к стене и с силой ударился в неё. Она без чувств упала в ванну, потом кое-как выкарабкалась и вышла на кухню. Там у неё был включён газ. Оказалось, что он погас. Она подумала, что он плохо подкачен, поэтому вновь зажгла его. Он горел нормально. Значит, он не сам погас, а его кто-то выключил.

"Я не знала, жива я или мертва, - сказала чудом спасённая женщина диктору "Сясь-ТВ" Галине Евсеевой.- Вышла из ванной, подошла к зеркалу, стала щупать себя. Жива. И даже с ума не сошла".

Итак, опять невидимые и умелые "руки" космолёта ("НЛО") спасли человека.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

28 апреля 1961 года на Корб-озере, в Карелии, произошло загадочное событие, не нашедшее рационального объяснения в уфологической среде до сих пор. Его расследованием занимались военные. "Дело" не закрыто.

Корб-озером местные жители называют маленькое ответвление от Онежского озера, фактически рукавообразный залив, вытянутый в широтном направлении. Его длина 600 метров, ширина в средней части 160 метров, глубина 5-7 метров. С запада на восток по нему протекает речка Тукша. Озерко окружено лесом и находится в труднодоступном и глухом районе. Достаточно сказать, что когда на место происшествия прибыла исследовательская группа, то последние 30 километров пути людям пришлось идти пешком, так как мощный трейлер не смог подойти ближе. Возле озерка стоит покинутая людьми деревушка Ентино из нескольких полуразвалившихся изб. Люди - охотники и лесорубы - живут в трёх километрах от неё, в посёлке лесорубов.

27 апреля в 9 часов вечера работник леспромхоза Василий Михайлович Бродский прошёл берегом озера, проверил маленькую плотинку на стоке и направился дальше. Заночевав в 7 километрах от озера, он 28 апреля в 8 часов утра отправился обратно и, проходя тем же путём, что и накануне, остановился, поражённый, никогда не виданным явлением. Его дорогу перегородила огромная свежевырытая траншея длиной 27 метров, шириной 15 метров и глубиной до 3 метров (объём 1200 кубических метров). Один конец траншеи подходил к воде, и на его продолжении темнела огромная пробоина во льду озера.

Осмотрев место происшествия, он поспешил сообщить об этом по инстанции, для этого целый день шёл до лесопункта, потом всю ночь - в районный центр, откуда передал телефонограмму: "На берегу озера образовалась непонятная воронка. Нужны специалисты и водолазы".

Через неделю из Ленинграда прибыла группа военных и гражданских специалистов, включая водолазов. Военных специалистов возглавлял майор Копейкин. В составе группы был писатель В. Демидов (он описал происшествие в книге "Мы уходим последними" - М.: "Молодая гвардия", 1967). По словам Демидова, у кромки озера яма книзу сужалась, а дно было немного приглажено, будто по нему прокатилось что-то тяжёлое.

На поверхности воды в полынье, которая служила продолжением траншеи, плавало всего несколько маленьких льдинок, и было непонятно, куда девался остальной раскрошенный лёд.

Но было и нечто, более загадочное. Вокруг ямы - ни одного комочка выброшенной земли. Куда девался этот грунт?

В. Демидов как первый исследователь явления, предполагая действие взрыва, старался найти его следы: опалённую траву по краям ямы или хотя бы комочек выброшенного взрывом грунта. Но ничего не нашёл.

На поверхности воды В. Демидов увидел плавающие лохмотья серой пены, а среди них маленькие чёрные шарики, похожие на сгоревшие зёрна проса. Они были хрупкими, легко растирались между пальцами. Анализ шариков, выполненный в Ленинградском технологическом институте, показал, что "под микроскопом они отливали металлическим блеском, имели структуру, похожую на кристаллическую, и не растворялись ни в каких видах кислот" (Сол Шульман. Инопланетяне над Россией. - М.: Профиздат. - 1990. - С. 65). По заключению специалистов, "эти зёрна неорганического происхождения и, по-видимому, не являются природным образованием". Позднее В. Демидов выяснил, что подобные зёрна могут возникать при высокотемпературных процессах, например, при сварке.

По сообщению майора А. Копейкина, на немногочисленных плавающих льдинках было обнаружено волокнистое вещество. Анализ его, проведённый в том же институте, показал наличие магния, алюминия, кальция, бария, титана.

Водолаз А.М. Тихонов, закончив первичный осмотр дна озера, поднялся из воды и рассказал, что дно озера около ямы "покрыто сброшенной землёй, глыбами мёрзлого дёрна. Сразу стало понятно, почему в полынье мало плавающего льда! Его просто прижало ко дну. Скоротечность катастрофы не позволила льдинам вырваться на поверхность. Вся масса скинутой земли лежит довольно узким и длинным участком. Справа и слева от него - дно чистое и плотное".

Всплывший водолаз нечаянно перевернул одну льдинку. Она имела толщину сантиметров тридцать. Вся её нижняя поверхность, которая находилась в воде, была окрашена в яркий изумрудный цвет. Такими окрашенными с нижней стороны оказались все льдинки, выбитые из места полыньи. А когда для сравнения отломили кусок от ледяного поля, он оказался неокрашенным.

По "зелёному" льду специалисты дали такое заключение: "Определённые в растаявшем льду элементы не дают возможности объяснить зелёную его окраску, на которую указывали участники экспедиции".

Б.А. Шуринов в своей книге "Парадокс XX века" (М.: Международные отношения. - 1990, с.257) с лёгкой иронией заметил по этому поводу:

В грунте на дне озера, по докладной майора А. Копейкина, водолазами была найдена малюсенькая пластинка длиной 2 сантиметра, шириной 0,5 сантиметра и толщиной 1 миллиметр. Спектральный и химический анализы показали, что она состоит из железа и кремния с примесью платины, титана, алюминия. (Сол Шульман, с.65).

Повышенная радиация не была зарегистрирована ни в одном случае.

После тщательного изучения дна был обнаружен след: будто его оставила лежавшая огромная труба длиной, примерно, двадцать метров, которая оканчивалась валиком высотой метра полтора. Словно что-то толкало перед собой грунт и остановилось. Так работает бульдозер.

Выше перечисленные загадки - ещё не всё. Как утверждали водолазы, количество грунта, сброшенного на дно озера, меньше объёма котлована. Где же остальной грунт? Вопрос остался без ответа. Но ответом может служить уплотнение грунта при действии на него больших ударных сил.

В общем, все исследовательские работы, благодаря активности В. Демидова, были выполнены, проанализированы пробы льда, воды, грунта, пены, чёрных зёрен.

Уполномоченный районного отдела милиции опросил лесорубов и выяснил, что в ночь с 27 на 28 апреля никто из жителей ближайшего посёлка ничего не видел и не слышал.

Сол Шульман, изучив книгу В. Демидова, воспользовался материалами московского уфолога Ю. Фомина и обнаружил в них интересные показания очевидцев, отсутствующие у В. Демидова. Этот факт он предположительно объясняет тем, что писатель В. Демидов, зная общее резко отрицательное отношение советской идеологии к подобного рода "мистическим" явлениям, литературно "обработал" материал, чтобы он прошёл цензуру и попал в печать. В противном случае материал вообще мог не увидеть света. Без показаний очевидцев этот случай можно отнести к разряду ещё не разгаданных "загадок природы", что более или менее приемлемо для советской печати, а с показаниями очевидцев случай выглядит как "мистика", что совершенно неприемлемо (с.63).

В чём же состоят показания очевидцев, "спрятанные" В. Демидовым? А в том, что лесорубы всё-таки "кое-что" слышали и видели на небе. Когда В. Бродский, работник леспромхоза, обследовал "яму", тут же присутствовали жители ближайшего посёлка, которые рассказали, что около 8 часов утра какой-то предмет круглой формы пролетел очень низко над землёй, а затем как-то резко накренился, срезав угол полёта. В следующий миг наблюдатели услышали удар о грунт. Но, тем не менее, этот загадочный объект не разбился, а продолжил полёт на очень низкой высоте, не меняя ни направления, ни скорости, и скрылся из вида (Сол Шульман, с.66).

Наблюдатели находились в трёх километрах от места события. Летящий объект по размерам соответствовал большому самолёту. Никакого шума или звука при полёте он не издавал, но удар о грунт был услышан отчётливо.

Опрос 25 свидетелей подтвердил слова В. Бродского. Было лишь уточнено, что объект имел синевато-зелёный цвет, а некоторым очевидцам показалось, что во время полёта объект слегка покачивался из стороны в сторону.

Безусловно, без "НЛО" такие события не происходят. Как ему удалось выкопать огромную траншею одним махом? Вероятно, неким "энергоинформационным импульсом". Я не могу объяснить последовательность его возникновения и действия, но уповаю на физиков, которым уже пора приниматься за дело.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Марина Попович, лётчик-испытатель первого класса, инженер-полковник, пользуется большим доверием в среде лётчиков. То, что они опасались говорить любому человеку, доверяли ей. Несколько фактов она поведала Вадиму Орлову, сотруднику "Союзуфоцентра", который опубликовал их в альманахе "Феномен" (1990 г.).

Лётчики опасались рассказывать о загадочных явлениях. "Очевидцев НЛО" могли надолго отстранить от полётов "за галлюцинации", а уж побывать у психиатра - предстояло обязательно.

Когда Марина находилась в реабилитационном центре, туда из Рязани на машине "Скорой помощи" доставили в полном составе экипаж самолёта Ан-12. Спрашивается, по какой причине?

Во время рейса отказали электрогенераторы. От аккумуляторов аппаратура может работать не более 15 минут. Командир прикинул: должны дотянуть до своего аэродрома, да там и сесть проще по знакомым ориентирам. Уже заходили на посадку, когда аккумулятор окончательно разрядился, погасли бортовые огни. А за окном ночь, кругом низкая облачность. Шли, по словам командира, как в тёмной бочке. И вдруг позади самолёта вспыхивает яркий луч - словно бы прожектор кто-то зажигает! Он высвечивает посадочную полосу, и она, не смотря на облачность, становится видна, как на ладони. Благополучно сели, зарулили.

Работники аэродромной службы убедились: аккумулятор полностью "скис". Ломали голову, как такая громадина в 60 тонн весом смогла благополучно приземлиться чуть ли не в слепую. Тогда члены экипажа рассказали про мощный прожектор, светивший через плечо. Рассказали и угодили в реабилитационный центр. Как их только ни обследовали! К полётам допустили очень не скоро.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Глава 8. КОСМОЛЁТЫ И КОСМОЛЁТОСТРОЕНИЕ

Наряду с неопознанными летающими объектами природного происхождения существуют похожие на них сфероидальные летательные аппараты - космолёты, построенные на заводах авиакосмического профиля. Этим аппаратам посвящён настоящий раздел, который включает следующие вопросы:

Пока уфологи рассуждали, из каких космических далей прибывают на Землю "тарелки", космолёты земного промышленного изготовления уже летали в ночном и дневном небе разных стран как совместно со светящимися шарами действительно неизвестного происхождения (последние составляют не более 1-5 % от общего количества светящихся сфероидов, наблюдаемых в небе), так и отдельно от них, но всё время маскируясь под них. Впрочем, возможно, что в маскировке не было большой нужды: различие между одной и другой группами производится с трудом.

Однако, уфолог уфологу рознь. И нельзя не заметить, что некоторые уфологи (если не сказать, что многие) видят в неопознанном летящем объекте только авиационный аппарат, полёт которого основан на каком-то новом, непонятном принципе, тщательно скрываемом властями. Они на правильном пути. Формированию "прагматического" взгляда способствовало обсуждение принципов передвижения НЛО на симпозиумах и конференциях, ибо там обсуждались объекты "неопознанные", а подразумевались "вновь изобретённые, засекреченные". В этом случае даже человек, успевший уверовать в инопланетное происхождение НЛО, повернёт свои мысли к рукотворным аппаратам.

Сегодня можно уверенно вести речь о российском дисколёте, фотография которого приведена ниже; а также о летающем сфероидном треугольнике, вошедшем в литературу с эпитетом "бельгийский", и о "космическом дирижабле". Сфероидные аппараты других форм, известных нам как формы НЛО, изображения которых приведены в доброй половине книг по уфологии, вероятнее всего, тоже существуют в натуре.

Наличие "техногенных НЛО", или летательных сфероидов промышленного изготовления, позволяет смотреть другими глазами на находки различных обломков НЛО, в том числе материалов, произведённых по "явно неземной технологии".

Можно ли предположить о времени постройки и начале полётов "техногенных НЛО"? Я думаю, что более или менее удовлетворительный ответ на этот вопрос можно найти в истории уфологии (не зря же она существует!), а пишет эту историю или, по крайней мере, выдаёт материал для её написания журнал "НЛО", издаваемый в Санкт-Петербурге. Как сообщал этот журнал, в Италии в 1933 году был создан секретный кабинет RS/33 для поисков летающего диска, который разбился или должен был совершить посадку около середины июня того же года. Работы проводились в обстановке строжайшей секретности, и сними был связан зять Бенито Муссолини. Дуче передал "эстафету" с летающим диском Адольфу Гитлеру. Указания на подобное событие с более ранним приоритетом, по сообщению того же журнала, относятся, как бы странно это ни выглядело, - к Советскому Союзу. Один сотрудник очень секретной радиоточки работал в сибирской глухомани в 1928 году и, прогуливаясь на досуге возле озера, увидел приземление на берег "летающей тарелки". Он постарался уйти незамеченным. Посетив это место вторично, он получил расстройство здоровья.

Уфологи, интересующиеся сутью НЛО, а не сфероидных летательных аппаратов, нисколько не должны унывать по поводу того, что большинство так называемых НЛО фактически - изделия земных, в том числе российских, заводов. Эти уфологи - может быть, их правильнее называть бы по-другому - тоже на правильном пути. Может быть, даже на более правильном. Но не будем искать превосходство одних или других. Главное в том, что в уфологии возник (не отрываясь от неё) отдел сфероидных летательных аппаратов (СЛА), или космолётов. Это давно свершившийся факт, разговоры о котором велись иносказательно. Например, о чём говорят термины: "принцип полёта НЛО" или "конструкторы НЛО"? Понятно, что не о "неопознанных летающих объектах". Теперь будем относить к НЛО только те объекты, которые, действительно, нельзя опознать, а "техногенные НЛО", "истинные НЛО", "военные НЛО" без лицемерия и самообмана будем называть космолётами земного производства.

К сожалению, сведения о летающих сфероидах заводского изготовления отрывочны, и представление о них приходится собирать по крохам. Но тем не менее, по имеющимся на сегодня фрагментам можно представить себе общую картину большой деятельности промышленно развитых стран в этом направлении, глубоко спрятанной от мировой общественности более семидесяти лет назад.

Стремление к гиперзвуку, или конкуренция с НЛО, давно заметно в "поведении" крупных учёных и специалистов аэрокосмической промышленности США, Франции, Германии, Японии, Великобритании, России. Целью является "создание технической базы, на которой могла бы производиться разработка как гиперзвуковых пассажирских самолётов для полётов на высотах 40-45 километров со скоростями, в 12-14 раз превышающими скорость звука (т. е. 14300- 16600 километров в час - Г. К.), так и одноступенчатых воздушно-космических самолётов (ВКС), способных взлетать с обычных аэродромов, осуществлять разгон в атмосфере и затем выходить на низкие околоземные орбиты.

В России существует уникальный проект гиперзвукового самолёта "Аякс" на совершенно новых физических принципах, аналогов которому за рубежом нет", - утверждал Николай Новичков, корреспондент петербургской газеты "24", в 1993 году, встретившийся с главным конструктором программы по созданию авиационно-космических систем следующего поколения Владимиром Фрайштадтом и взявший у него интервью, которое приводится ниже в сокращённом виде.

- В чём отличие проекта "Аякс" от концепций зарубежных гиперзвуковых пассажирских и воздушно- космических самолётов?

- Буквально во всём. Судите сами. При полёте в атмосфере конструкция гиперзвукового самолёта нагревается до высоких температур. Традиционно все аппараты такого рода и у нас и за рубежом защищаются от воздействия тепла, для чего разрабатываются специальные системы защиты. Мы же решили использовать для "Аякса" принцип активного энергетического взаимодействия конструкции с внешней средой. Нами впервые предложено не защищать летательный аппарат от проникновения внешней энергии, а активно "впускать" её внутрь и использовать для повышения энергоресурса системы.

"Аякс" состоит как бы из двух вложенных один в другой корпусов, между которыми - специальный катализатор, куда поступает поток обычного авиакеросина. При движении в атмосфере с гиперзвуковой скоростью часть кинетической энергии воздушного потока, идущая на нагрев его поверхности, используется для термохимического разложения топлива. Процесс забирает столько энергии, что температура бортового химического реактора не превышает 800-850 градусов, в то время как на традиционных аппаратах нагрев достигает 1500-2500 градусов.

При термохимическом разложении керосина образуется также свободный водород, что позволяет получать на борту углеводородное топливо, которое гораздо эффективнее активно используемого на Западе жидкого водорода.

- В какой стадии находятся работы по проекту?

- ...В настоящее время необходим переход к проведению лётных испытаний рабочих модулей и моделей самолёта на одноразовых ракетах-носителях. Исследования вступили в фазу широкомасштабных натурных испытаний компонентов и узлов.

В интервью, к сожалению, не зашла речь о формах российских летательных аппаратов "следующего поколения". Но, надо полагать, они будут "типа НЛО".

А что в США? Вот заметка "Сверхсекретный НЛО" в приложении "Летающая тарелка" (N 2 за 1991 год) к газете "Вечерние новости" (Вильнюс):

А. Филиппов добавляет по этому вопросу (газета "М-ский треугольник", N 1, 1991 - Рига):

Летающие диски давно привлекали изобретателей скоростных аппаратов для передвижения по воздуху.

В 1942 году немецкий инженер Циммерман построил летающий диск, названный "летающим блином". При испытаниях был продемонстрирован почти вертикальный взлёт, скорость в полёте превышала 700 км/час, а при приземлении была около 60 км/час. От "летающего блина" отказались из-за большой неустойчивости.

С апреля 1943 года в лабораториях Штецина, Дортмунда, Эссена и Пейнемюнде группа немецких специалистов приступила к работе над дискоидальным вертолётом Ф-7. 17 мая 1944 года Ф-7 сделал первый полёт. Аппарат имел точную копию олимпийского диска с радиусом 21 метр. Согласно этой информации, немцев можно считать пионерами производства военных космолётов и отметить в 2004 году 60-летие космолётостроения.

По заказу Пентагона канадская корпорация АВРО создавала летающий диск. В 1955 году ВВС США объявили, что перехватчик АВРО произведёт революцию по своим характеристикам: 2300 км/час и способность маневрировать на больших скоростях. Более того, было сказано, что наблюдающие АВРО в полёте будут принимать его за "летающую тарелку". Внешне дискообразный летающий аппарат был очень красив, но с лётными качествами дело обстояло хуже. 24 июня 1960 г. пришлось официально признать неудачу.

В 1957 году в Подмосковье испытывался дископлан, созданный группой новосибирских конструкторов под руководством М.В. Суханова.

В 1959 году в СССР рассматривался проект гипотетического межпланетного аппарата в виде диска диаметром 500 метров, в центре которого размещена кабина с экипажем на 30-50 человек. Четыре ядерноэнергетических блока обеспечивают создание тяги на всех участках полёта, причём исключительно за счёт использования внешних ресурсов массы. Одновременно используются архимедова и аэродинамическая силы.

Известен аналогичный проект аппарата, выполненный американской фирмой "Миннеаполис-Хоннейвилл", который позволяет доставлять в космос грузы весом до 50% стартового веса. Диаметр аппарата 600 метров, высота - 30 метров. Предложенная конструкция не имеет отделяемых носителей, а вся целиком выводится в космос непосредственно с поверхности Земли, совершает дальний перелёт с посадкой на планету, имеющую атмосферу (например, Марс), и затем возвращается на Землю. Отмечается, что дискообразная форма аппарата наиболее удобна не только при взлёте, но и при входе в плотные слои атмосферы и посадке. Характерно, что посадка дискообразного летательного аппарата существенных трудностей не представляет. (по книге Бориса Шуринова "Парадоксы ХХ века", с. 33- 34.)

- Так утверждает Пол Стоунхилл в журнале "Панорама", США (в пересказе альманаха "Мир неведомого", N 2, 1994 - Москва).

На рис. 2 показана постановка летающего диска - "круглого самолёта", дискоида - на стоянку; на рис. 3 - эскадрилья дискоидов в полёте над Землёй.

О принципе передвижения "НЛО" существует, по крайней мере, три мнения, которые можно назвать также догадками:

- "НЛО", подобно шаровой молнии, представляют собой сгусток плазмы;

- "НЛО" передвигаются за счёт взаимодействия сильного магнитного поля, создаваемого сверхпроводящим контуром, расположенным на летательном аппарате, с магнитным полем Земли.

Первое мнение поддерживается в России, например, заведующим лаборатории оптики плазмы Государственного оптического института в Санкт-Петербурге Иваном Подмошенским, который поведал о своих исследованиях в интервью Геннадию Лисову (газета "Аномалия", N 10, 1992). Природа шаровых молний и НЛО одна и та же - плазменная. Объект поднимается и движется в воздухе с помощью электрических сил, но стабилизируется с участием газового разряда.

В качестве модели НЛО он продемонстрировал корреспонденту каркасный шар, сплетённый из тонких проволок, получившийся очень лёгким. Проволочный шар - коронирующий, потому что в электрическом поле проволочка коронирует. Проволочный шар, помещённый в электрическое поле между двумя метровыми дисками-электродами, расположенными друг над другом, демонстрирует все формы движения, свойственные шаровым молниям и НЛО. Модель свободно парит между электродами, устойчиво зависает над "аномальными зонами", имитируемыми разноизотопными ионизаторами.

И. Подмошенский считает, что "инопланетяне" - это фрагменты распада плазменного шара, воспринимаемые очевидцами как антропоморфные существа.

Подобное мнение имел Филип Клас (США), инженер-электрик по образованию и редактор журнала "Эвиейшн уикли". Учёный мир не воспринимает плазменную гипотезу НЛО.

Второе мнение было запущено Робертом Лазаром, который, якобы, в 1988 году непродолжительное время работал на секретном объекте, находившемся в ведении разведки ВМС США на юге штата Невада. Район именуется Территорией 51, неофициально его прозвали Дримлендом (Страной Чудес).

Бобу трижды удалось там увидеть "летающую тарелку", её двигатель и операции с ней, после чего он вдруг решил рассказать о государственных тайнах. Согласно его рассказу, источником энергии является реактор античастиц размером в половину футбольного мяча, который работает на химическом элементе-115. При бомбардировке его протонами возникает элемент-116, который выделяет антивещество и вступает с ним в реакцию аннигиляции, при которой выделяется уйма энергии.

Может быть, Роберт Лазар выдал какую-то тайну. Для нас это не важно. Недостаток информации в том, что элементы-115 и 116 - пока гипотетические, их пока не открыли. Прошло сообщение об открытии американцами элемента-112, не выше.

Третье мнение - наиболее распространённое, потому что естественное.

"Летающие тарелки" существуют и очень секретны. Об этом говорится в письмах Вилберта Смита, канадского исследователя, широко известного в уфологических кругах. После снятия грифа "Совершенно секретно" стало известно о том, что Канада имела ряд секретных проектов по "летающим тарелкам", в частности, проект "Магнит" (от 2.12.1950 г.), которым руководил В. Смит. Канада сотрудничала с США.

В ноябре 1950 г. Смит писал о "летающих тарелках":

Возникает вопрос, каким образом В. Смит мог узнать о секретной группе доктора Буша в 1950 году, если даже осведомлённые американские уфологи узнали об этих сведениях в 1980-х годах? Свет на этот вопрос проливает найденная в бумагах В. Смита после его смерти (в 1962 г.) запись беседы с доктором Сарбэчером в Вашингтоне, в канадском посольстве, 15 сентября 1950 года. Вот её полный текст:

В конце рукою Смита сделано примечание "Вышеизложенное записано по памяти сразу после беседы. Я старался воспроизвести её по возможности дословно".

В этой короткой беседе доктор Сарбэчер сообщил канадцу секретнейшую информацию, каковая по сей день хранится за семью печатями. Как могло состояться такое интервью?

Вилберт Смит не был человеком со стороны, он встречался с доктором Сарбэчером как представитель канадского Управления телекоммуникаций и Научно-исследовательского комитета по обороне. Эту встречу можно считать взаимным зондажём и даже торгом технических разведок двух союзных стран, заинтересованных в получении информации о летающих дисках. Беседа была организована подполковником Бремнером из канадского посольства в Вашингтоне и проходила в его присутствии (С. Цебаковский. "Уравнение с НЛО", с. 236-238).

Журналист Сергей Цебаковский решил оставить заметный след в уфологии, написав интересную книгу "Уравнение с НЛО", обстоятельно изучив американскую литературу по этой теме. Мы с удовольствием производим критический разбор книги, потому что в ней требуется отделить зёрна от плевел.

Роберт (Боб) Очслер, руководитель уфологической группы в Аннаполисе, в 1989 году имел плодотворные беседы с двумя чинами разведки.

С контр-адмиралом Самнером Шапиро, директором разведки ВМС в 1978-1982 годах, они встретились в ресторане.

"Самнер Шапиро подтвердил, что летающие диски оснащены реакторами античастиц (он мог активно способствовать инспирированной "утечке" информации - Г.К.). Назвал размер и вес реактора (директор разведки ВМС? Он шутил! - Г.К.). И это пока единственное подтверждение тому, что рассказал о силовых установках летающих дисков Боб Лазар.

С увлечением говорил Шапиро о том, как учёным удалось разгадать секрет разъёма дисков на сегменты. Диски оказались чем-то сродни восточным шкатулкам с секретом: они сами раскрываются, надо только знать, где и в какой последовательности нажимать кнопки.

Стоит отметить ещё один важный момент телефонного разговора Очслера с адмиралом Инманом (20 июля 1989 года). Очслер задал ему вопрос:

Таким образом, было получено ещё одно подтверждение тому, что США действительно владеют летающими дисками и что военные в какой-то мере научились с ними обращаться.

Откровения американских адмиралов - не выдача военной тайны, а "секрет полишинеля". Ибо в России в те же самые годы: 1989-1992 - пошла информация об испытаниях, а затем о производстве в стране летательных аппаратов в форме дисков. Первые сообщения я не сохранил, подумав, что мы перешагнули в "другую жизнь" во всех отношениях, но в 1992 году понял, что "ветер изменил направление", поэтому прибрал одну вырезку из газеты, которую привожу ниже. Из отношений американских военных с уфологами видно, что они не выпускают инициативу из своих рук.

Это сообщение газеты "Есть идея!" (N 6, 1993), которое сопровождается фотографией дисколёта (рис. 4). Дисколёт находится в цехе, но не стоит на полу или подставке, а висит, заякоренный четырьмя оттяжками. Размеры аппарата, сравнивая с ростом людей, можно оценить так: диаметр 50 метров, высота 15 метров.

Рис. 4.
"Летающая тарелка" - термоплан "Россия" - в заводском цехе Ульяновского авиационно-космического комплекса. Фоторепродукция из газеты "Есть идея!" (? 6, 1993).
(к РИСУНКАМ В ТЕКСТЕ)

В Подмосковье - базы НЛО. Две базы достаточно регулярных взлётов и посадок НЛО зарегистрировала исследовательская группа "Сатурн". Они характеризуются двумя -тремя вылетами объектов в минуту, причём общее число их появлений достигало двенадцати. НЛО материализуются при взлёте на высоте 50-70 метров от земли, как бы появляясь из-за невидимого экрана. На той же высоте при посадке происходит их исчезновение.

База-1 представляет собой глухую лесную поляну в окрестностях города Красноармейска. После вылета с неё НЛО обычно двигались по замкнутой траектории, близкой к эллиптической кривой (большая ось эллипса составляла около 20 км, малая - 10 км). С этого эллипса происходил разлёт объектов по значительно более протяжённым маршрутам с последующим возвращением на него перед посадкой на базе. Отмечены случаи временной остановки НЛО в некоторых точках. По мнению членов группы "Сатурн", они располагаются над промышленными предприятиями, наиболее сильно загрязняющими окружающую среду.

База-2 находится, примерно, в 40 километрах от первой, в районе железнодорожной станции Лобня. Наблюдались перемещения объектов с одной базы на другую, а также полёты целых "эскадрилий" в виде вытянувшихся в одну линию многорядных огней.

В настоящем сообщении, помещённом в журнале "НЛО" (N 1, 1992, с. 18) речь идёт явно о сферолётах.

Эта же тема освещалась ранее в альманахе "Не может быть (март 1990 года), а потом - в газете "Правительственный вестник" (N 25, июнь-91), в которой В. Лаговский в статье "НЛО и ПВО не видят друг друга?" писал:

Из сообщения отдельной радиолокационной роты:

Из рапорта старшего специалиста, сержанта Н. Федоровича:

Данные поста наблюдений, находящегося в районе Переславля-Залесского, восстанавливают ход событий почти по минутам:

Как следует из записей, в 21.59 в поле зрения поста наблюдений появился самолёт, с которым объект "поиграл", а в 22.03 - появился истребитель. Он был послан специально для обнаружения и опознания цели. Приводится объяснительная записка пилота истребителя:

Таково высказывание генерала. Нам, бывшим советским людям, приходилось извлекать информацию, читая газеты "между строк", уподобляясь сотрудникам Агентства Национальной Безопасности (АНБ) США, то есть уметь понимать не то, что буквально сказано, а то, что кроется под сказанным. Привычка сохранилась, она устойчива и не бесполезна.

Интересным моментом статьи В. Лаговского является то, что и он как автор, и начальник Главного штаба войск ПВО говорят об НЛО, а подполковник А.А. Семенченко - о "цели", ни разу не называя её "НЛО". Ещё один раз слово "НЛО" употреблено в рапорте капитана Н. Филатова, приведённом выше.

Фраза в рапорте подполковника "включил прицел на излучение, проверив отключение оружия" свидетельствует о наличии на истребителе лучевого (лазерного) оружия.

После анализа выше приведённой информации об НЛО над Переславлем-Залесским у меня сложилось впечатление, что в статье идёт речь об опознании не НЛО как природного явления, а об "НЛО" иного рода, как о каком-то неизвестном общественности военном летательном аппарате или устройстве, обнаруживаемость которого решили проверить с помощью радиолокатора и визуально. Поэтому радиолокационная рота была "приведена в готовность N 1 с целью обнаружения и опознания воздушного объекта в районе города Переславля-Залесского", а не вообще в небе. Точно такую же задачу получил после взлёта лётчик самолёта-истребителя, только, может быть, ещё более конкретную: не просто опознать цель "в районе Переславля-Залесского", а именно цель "на высоте 2000 метров". То есть выше 2000 метров подниматься не надо. Разве про НЛО так говорят? Нет, не говорят. Потому что НЛО не предсказуемы.

В рассматриваемом случае полёты объектов ("целей", или условных НЛО), судя по данным поста наблюдений и по рапортам военнослужащих, похожи на ночные полёты военных летательных аппаратов, имеющих визуальные признаки, идентичные с признаками "всем известных" НЛО.

Объектов было несколько, и самолётов-обнаружителей - тоже несколько. Согласно рапорту капитана Н. Филатова, самолёты совершали "облёт нашего района". Об одном из объектов капитан Н. Лапин рапортовал, что его "сопровождали два самолёта с красными огнями опознавания". Таким образом, подполковник А.А. Семенченко - лишь один из нескольких лётчиков, задействованных в районе полётов "целей". Лично ему досталась одна конкретная цель - "в районе Переславля-Залесского на высоте 2000 метров". За остальными "целями" наблюдали другие лётчики. Генерал-полковник И. Мальцев говорит об объектах во множественном числе, которые "совершали полёт на высоте, предположительно, от 1000 до 7000 метров", но подробно остановился только на одном из них.

Интересна посылка генерала о том, что НЛО каким-то образом "ладят" с гравитацией, а "земные механические аппараты подобными возможностями вряд ли располагают". Генерал хотел высказать своё мнение, а может быть, внушить, что объекты, за которыми военные наблюдали в Подмосковье, неземные и невоенные (потому что "неопознанные"). Но витиеватый слог - удел политиков, а не генералов, и тут начальник Главного штаба перемудрил, на время забыв о том, что самолёты - эти чисто "земные механические аппараты", которые находятся в его ведении, тоже ведь каким-то образом "ладят" с гравитацией и, значит, "подобными возможностями располагают", хотя и земные. Или не так?

Говорить утвердительно о неземном происхождении летательных аппаратов, как это легко делают многие корреспонденты и даже учёные, вообще-то, опасно для добропорядочной репутации, так как человек, поддавшийся этому искушению, независимо от того, понимает он это или не понимает, потянув за ниточку (иногда шутливо или игриво), обрушивает на себя массу вопросов, прикреплённых к ней, на которые он обязан дать пояснения сразу же, иначе он рискует прослыть несерьёзным и некомпетентным, если не хуже, потому что землянам до сего дня не известны механические летательные аппараты внеземного происхождения (производства). Если объекты внеземные, то откуда они прилетели (или могли бы прилететь) в Подмосковье? С Марса, Сатурна, из созвездия Гончих Псов, Ориона? И почему именно в Подмосковье, а не под Белгород, не под Мурманск, не под Челябинск? И чем доказать их внеземное происхождение, если они летают только в нижних слоях земной атмосферы на высоте 1000-7000 метров от поверхности, в районе радиусом около 50 километров, ясно очерчивая для сторонних наблюдателей дислокацию своего "гнездовья"? Уфологи называют такие загадочные аппараты "искусственными НЛО", подразумевая под ними секретные разработки НЛО-подобных летательных аппаратов.

Если объекты имеют внеземное происхождение, то почему военные вдруг заинтересовались ими? Может, появились подразделения "военной астрономии"? Или, возможно, в порядке подготовки к "звёздным войнам" наши военные хотят установить сепаратные отношения с гипотетическими инопланетянами? Почему о перелётах инопланетян к Земле не сообщают астрономы? Или они, прильнув к телескопам, только делают вид, что смотрят за небом, а на самом деле спят все ночи напролёт? В общем, вопросов много, и все они привязаны к той ниточке, за которую потянул начальник Главного штаба войск ПВО, но, потянув, ничего пояснять не стал, будто всем, включая и его самого, давно известно, кто такие инопланетяне, где они живут и на чём летают.

Зачем тему НЛО принялись обыгрывать люди в мундирах, да ещё после долгих лет замалчивания и категорического отрицания? Ответить твёрдо не берусь. Если обратить внимание на дату происшествия - 21 марта 1990 года, - то можно предположить, что причина политическая. Военным почему-то "вдруг" захотелось высказаться. Не просто высказаться, а даже выдать свою военную тайну. Генерал собирает внушительной толщины пачку рапортов и фотографий НЛО и отправляется в редакцию: "Любуйтесь! Ничего не скрываем!" Но с какой стати и с каких пор? А оперативный дежурный на очередное обращение В. Лаговского даже проронил в сердцах: "Надоели нам ваши НЛО, только керосин зря жжём. Поднимаем в воздух истребители, а "тарелок" и след простыл..." Вдруг надоели! Когда успели надоесть? Ведь до этого случая ответы повторялись монотонно: "Данных нет... Данных нет... Данных нет..." Фразу, брошенную дежурным, надо понимать так. Военные гоняются за "НЛО" очень давно и безрезультатно, потому что аппараты имеют скорости, совершенно недосягаемые для самолётов. Но лётчиков заставляют за ними гоняться.

Автор статьи В. Лаговский на основании выше приведённых данных оценил скорость "тарелки" - 5000 километров в час. Однако, он отказался от объяснения природы НЛО, ограничившись надеждой на скорую их разгадку:

Это выражение, с которым я, в основном, согласен, но отдельные элементы вызывают возражение. В. Лаговский прав в том, что надо стирать "белые пятна" в уфологии. В уфологии вообще, а не в отечественной уфологии, потому что авиация и автомобилестроение как виды производства бывают "отечественными", национальными, уфология же, подобно другим наукам - вненациональна. А возражение вызывает, например, упование на успех, если действовать, "навалясь на проблему всем миром". Коммунистическими субботниками научно-производственные загадки не решаются. Сейчас в России функционирует уфологическая академия под названием Международная академия информатизации. В ней много обакадемиченных уфологов. Чем она проявила себя в области разгадки НЛО за время своего существования? Ничем. Все смотрят на её руководителя Владимира Ажажу и ждут, что новенькое он сообщит обществу. Конечно, есть ряд других интересных людей, но их мало. В уфологии, как в любой науке, можно надеяться только на отдельных персон. В США уфологов не меньше, чем в России, но выделяются тоже единицы. Наваливаются на проблему везде всем миром, но попробуй разберись в этом "мире", кто есть кто. Одни стараются разгадать загадки, а другие под видом разгадывания - стараются сбить людей с толку, потому что уфология не только наука, но и поле деятельности соперничающих высокоинтеллектуальных сторон.

В. Лаговский, надо признать, опубликовал действительно исторические документы. Люди в погонах ничего не делают по своей инициативе, а только по приказу. Не могли командиры Московского округа ПВО сговориться, собрать рапорты о наблюдениях и попросить генерала отнести их в редакцию, чтобы проинформировать общественность. О чём проинформировать? О своей повседневной работе? Почему же тогда не приложили рапорты всех без исключения лётчиков, с которыми "играли" НЛО? Всё обстоит, конечно, по-другому.

Мы имеем дело с информацией, доза которой предварительно обсуждена в верхах. Возможно, близилось окончание испытаний какой-то модели летательных аппаратов новейшего принципа действия, и предстоял их публичный показ или внедрение в пользование. Фотография термоплана "Россия" допускает такую догадку. Поэтому надо было начать готовить общественное мнение, захламлённое идеей прилёта НЛО из космоса, чтобы, если вдруг придётся доставить какой-либо груз на сферолёте в отдалённый бездорожный район, то люди принимающей стороны не разбегались бы от него в испуге, ожидая, что вот сейчас выскочат из "тарелки" зелёные человечки или трёхметровые гориллоподобные великаны, начнут всех хватать, затаскивать на борт и производить над ними испытания и насильственные хирургические операции. Настала пора сказать людям, что, кроме загадочных НЛО, напичканных "инопланетянами", имеются летательные аппараты круглой формы, о которых долго умалчивали. Об этом и начался разговор с исторического захода генерала Мальцева в редакцию.

Вторая версия причины появления генерала с пачкой военных рапортов в редакции может быть увязана с началом уфологической гласности, которая была не только разрешена сверху, но и сопровождена конкретными действиями (демонстрация "тарелок" и их пилотов перед публикой и "разглашение" некоторых сведений).

Генерал Третьк не разделил "межпланетный" пафос журналиста. По прошествии нескольких месяцев военное ведомство по какой-то причине решило произвести "откат", но было поздновато. Обозреватель "Литературной газеты" ("ЛГ" от 7.11.1990) Олег Мороз взял интервью у Главнокомандующего войсками ПВО, генерала армии Ивана Третьяка. Возможно, О. Мороз не подготовился к встрече соответствующим образом, но случилось так, что генерал армии начисто отрицал проявление интереса ПВО к НЛО. И он был прав: НЛО не составляли угрозу государству, тем более что они не пересекали госграницу. Если же они возникают внутри страны и от них страдают люди, так на эти случаи существут Министерство внутренних дел. О. Мороз, наполненный пафосом всеобщего интереса к НЛО и инопланетянам, не встретил подобных чувств у генерала армии. Если бы он принял состояние "безразличия" и подготовил несколько серьёзных вопросов, от которых генерал не мог бы уходить в сторону, то интервью оказалось бы эффективнее.

Всё-таки это Главнокомандующий. Он не мог не знать, кто давал приказ организовать наблюдение за НЛО под Москвой 21 марта 1990 года, потому что на такое неординарное мероприятие нужна "высокая санкция". Он не мог не знать цели этого наблюдения. А после подобного начала можно было бы переходить к другим вопросам, вытекающим из него. Но О. Мороз "размазал" тему, включив во вступительный "вопрос-перечень", состоящий из 82 строк (!) газетного столбца, даже Молебскую зону в Пермской области. Зачем она нужна Главкому войск ПВО?

Иван Третьяк, вырвав инициативу у интервьюера, раскритиковал инцидент с аппаратом треугольной формы в районе Куйбышева (ныне Самара) и ушёл от вопроса, который интересовал общественность.

Ошибка или предвзятость О. Мороза заключалась в том, что он подошёл к беседе с космическо-"инопланетянской" позиции, в то время как проблема очень даже земная и, тем более, касалась армии. Первый его вопрос звучал так:

В вопросе явно заметны две натяжки или даже ошибки. Во-первых, уфо-цирк, устроенный в Воронеже, в Вологодской области и в других местах некорректно называть "встречами советских людей с инопланетянами". Во-вторых, "инопланетяне" не нарушали суверенитет СССР, потому что они - наши переодетые парни в маскарадных костюмах.

В своём ответе И. Третьяк, в частности, сказал, что сегодня природа НЛО отнюдь не ясна, не доказано их искусственное происхождение, то, что это результат разумной деятельности внеземных цивилизаций.

Получается, что надо доказывать искусственное происхождение НЛО? И даже, что это результат деятельности внеземных цивилизаций? Кому, зачем и как доказывать, если эти объекты неопознанные?

Далее И. Третьяк напомнил, что НЛО могут быть оптическими явлениями, возникающими в результате солнечной активности; что промышленные загрязнения, летающие на разных высотах и подсвечиваемые восходящим или заходящим солнцем, обретают самые неожиданные формы.

Правильно. Мы уже говорили о "запусковых фляпах". И спасибо генералу Третьяку за подтверждение наших догадок о подмеченной закономерности. Но что же получается: неужели весь космический мусор и промышленные загрязнения во время запусков ракет быстренько перемещаются к Плесецку, чтобы изобразить из себя НЛО? И озонные дыры временно смещаются к Плесецку, чтобы дать волю солнечной активности, а потом, после запусков, возвращаются на прежние места? Вероятно, не так.

Последние слова, с которыми мы согласны, адресуем всё-таки Президиуму Академии наук, пусть обдумают: ПВО не удовлетворена знаниями о материальном мире. А мы, памятуя об интервью генерала, заметим, что первый же ответ был негладок, имел "зацепки". Их и надо было использовать корреспонденту, чтобы направить беседу в нужное русло. Генерал, как и любой офицер, независимо от количества и величины звёзд на погоне, имеет военное мышление и "воинский такт": продолжительность раздумья - не более полусекунды, ответы рубленные, как рапорт и внушение одновременно.

"Треугольники" над Бельгией. Впервые они были замечены 29 ноября 1989 года над городом Эйпен, расположенном на востоке страны, близ границы с Германией, затем неоднократно появлялись там же и в соседних районах, преимущественно в окрестностях крупнейшего в Восточной Бельгии города Льеж. Постепенно ареал их полётов стал расширяться за счёт западного направления, и несколько раз их фиксировали над Брюсселем.

Типичный "бельгийский треугольник" - это уплощённая правильная прямая призма, в основании которой лежит равносторонний треугольник со слегка выпуклыми сторонами и скругленными углами (рис. 5).

Рис. 5.
"Треугольник" в небе Бельгии. Рисунок очевидца.
(Фоторепродукция из газеты "Правда", 07.09.1991, с корректировкой автора).
(к РИСУНКАМ В ТЕКСТЕ)

В течение многих лет "треугольники" поражали уфологов своей многочисленностью и заставляли гадать, что они представляют собой - НЛО или военные летательные аппараты непонятного нового принципа. На НЛО они не походили, потому что были треугольными, к военным летательным аппаратам стояли ближе, потому что все выглядели одинаковыми, "серийными". Но наблюдателей смущали тактические особенности "треугольников": резкие изменения скорости (от нулевого значения до огромных величин) и направления движения, остановки в воздухе и зависания, характерные только для НЛО. Они появлялись в вечернее время, передвигались преимущественно вдоль освещённых дорог, ни разу не причинили вреда людям, и никто не наблюдал их посадку на землю. Тем не менее некоторые очевидцы чисто интуитивно воспринимали их не как НЛО, а как летательные аппараты заводского изготовления.

В ночь с 30 на 31 марта 1991 года бельгийские ВВС впервые произвели "успешный захват" "треугольника". Это означает, что истребители F-16 поймали его своими локаторами и держали на прицеле самонаводящихся ракет, которые в случае соответствующего приказа поразили бы цель. 22 июня бельгийские ВВС обнародовали сообщение о своём успехе.

Мари-Терез де Брос, журналистка ПАРИ-МАТЧ, в тот день встретилась с полковником де Браувером, начальником оперативного отдела ВВС Бельгии, который сказал ей, что бельгийские ВВС не могут допустить облёта своей территории неопознанным объектом, но о применении ракет не могло быть и речи.

Локаторы держали "треугольник" в захвате 6 секунд и вели его, изучая таким способом тактические характеристики аппарата, который за одну секунду увеличил скорость с 280 до 1800 километров в час, перейдя при этом с высоты 3000 метров на высоту 1700 метров. Траектория движения аппарата была сложной: с высоты 1700 метров он стал стремительно снижаться и на высоте менее 200 метров стал невидимым как для локаторов на самолётах F-16, так и для наземных РЛС, расположенных в городах Глон и Семмерзак. Самолёты прекратили преследование, потому что на такой малой высоте из-за плотности воздуха они не могут летать со скоростью свыше 1300 километров в час.

Через две недели началась Всебельгийская "охота" за НЛО.

Сделаем замечание по ходу действия. Несмотря на то, что бельгийские ВВС не могут допустить облёта своей территории неопознанным объектом, они, тем не менее, допускают его, коли ведут объект, не применяя ракеты. Значит, цель мероприятия заключалась не в защите воздушного пространства страны от вторжения неопознанного летающего объекта, а в чём-то другом. Военным ставилась задача опознать объект, то есть сказать, что он собой представляет. Но разве они опознали? Нет. Они изучили его и сделали странный вывод: "Это неопознанный объект". Но он и до такого "опознания" значился неопознанным.

Всебельгийская охота за "треугольниками" была очень похожа на мероприятие, проведённое военными лётчиками в Подмосковье по опознанию "целей" и описанное выше.

Лётчикам в трёх случаях удалось осуществить захват цели на локаторы на несколько секунд, и каждый раз это приводило к резкому изменению поведения НЛО. Получалось, что он играл с истребителями: уходил от бортовых и наземных локаторов, а затем в зону действия самолётов и дожидался их нового преследования..

"Почему НЛО зачастили именно в Бельгию? Или: почему в предшествующие десятилетия очевидцы говорили о приземлениях, в то время как нынешние НЛО не приземляются?.." - Задаётся вопросами Мари-Терез.

Вопросы, надо признать, нетрудные. Это не НЛО зачастили в Бельгию, а в Бельгии располагается подразделение летательных аппаратов, которые в силу своего принципиального отличия от существующей авиатехники изумляют очевидцев. Они приземляются и взлетают, но незаметно. "НЛО, которые приземляются", никуда не девались. Всему своё время: они показали себя, потренировались, сейчас конструкторы совершенствуют их. А в небе Бельгии - аппараты другого назначения.

На вопрос корреспондента советского телевидения "Что подтолкнуло командование бельгийской военной авиации активно подключиться к исследованиям НЛО?" начальник оперативного штаба командования Бельгийских ВВС полковник де Браувер ответил (июнь 1991 года), что в конечном счёте они решили расширить объём информации об НЛО, летающих над страной, за счёт применения инфракрасных видеокамер, детекторов электромагнитных полей, приборов ночного видения и другой аппаратуры. Такая техника уже способна дать ответ на то, какой именно небесный объект находится над Бельгией.

У полковника не было точных гипотез о происхождении НЛО, но возможность военного летательного аппарата он полностью исключал.

Итак, несмотря на то, что Бельгийские ВВС обладали техникой, "способной дать ответ на то, какой именно небесный объект находится над Бельгией", все объекты остались неопознанными.

Собственный корреспондент газеты "Правда" В. Пересада описал мероприятие, наблюдая его из штаб-квартиры Бельгийского общества по изучению космических феноменов, на улице Поль Жансон в Брюсселе, куда его пригласил Люсьен Клербо, основатель и бессменный секретарь общества с 1971 года (газета "Правда", 07.09.1991).

В. Пересада указывает, что в каждом случае наблюдений (а их уже около 10 тысяч!) речь идёт о крупных треугольных телах с источниками белого света в каждом углу и красновато-оранжевой мерцающей фарой посредине. В обществе собраны сотни словесных описаний, рисунков с натуры, несколько видеозаписей.

12 марта 1991 года произошло сенсационное событие, повторившееся 29 августа. Сразу в нескольких районах Восточной Бельгии НЛО не только "позволили" рассматривать себя почти вплотную, с расстояния всего лишь в десятки шагов, но и совершали при этом совсем уж невероятные действия.

В эти два дня НЛО совершали массированное "вторжение" в воздушное пространство страны. Их видели одиночные наблюдатели и большие группы людей, причём в достаточно светлое время суток.

М. Ротберт из города Маршен, провинция Намюр, 12 марта около восьми часов вечера возвращался на машине домой с женой и троими детьми. Всё было тихо и спокойно. Внезапно впереди, метрах в тридцати появился огромный треугольный предмет, расцвеченный огнями. Он тут же остановил машину. "Треугольник" неподвижно висел над землёй под углом градусов в 60. Это какое-то массивное, на вид металлическое тело серовато-антрацитового цвета. Углы у него закруглены, никаких крыльев или выступов нет. Им показалось, что от него исходило лёгкое жужжание. Через полминуты "треугольник" повернулся прямо на месте и в мгновение ока исчез.

Адвокат из города Уи попытался установить контакт с объектом. Притормозив машину, он трижды помигал фарами, и столько же раз полыхнул в ответ своими огнями "треугольник".

В штабе бельгийских ВВС начальник штаба генерал де Браувер (уже генерал!) посетовал В. Пересаде, что не хватает самого главного - технических оценок явления. До сих пор удалось засечь НЛО в полёте радарами лишь один раз, правда, сразу четырьмя радарами - двумя на истребителях F-16 и двумя на наземных авиабазах. "Кстати, этот факт никогда и никем не опровергался, что почему-то утверждал в интервью "Литературной газете" наш главком ПВО генерал Третьяк" - Замечает В. Пересада.

Что можно сказать в заключение, если за несколько лет наблюдений военных за "треугольниками" природа последних не разгадана? Можно, например, поздравить господина де Браувера с повышением воинского звания с полковника до генерала и удивиться тому факту, что генерал Третьяк, в отличие от него, не считает своим долгом защищать воздушное пространство своей страны от НЛО.

В 1990 году советское телевидение посвятило бельгийским "треугольникам" одну из передач серии "НЛО: необъявленный визит", в которой имелись интересные высказывания.

У свидетелей, видевших объект в профиль с расстояния менее 15 метров создалось впечатление, будто стенка НЛО освещена изнутри. "Стекло" матовое, поэтому трудно было определить, что делается внутри.

В аэропорту Берзет, в 80 километрах от Брюсселя целая научная экспедиция поджидала НЛО. Организаторы экспедиции сказали советским телевизионщикам, что их задача - точно установить физические характеристики объекта: размеры, тип излучаемой радиации; способы передвижения в воздухе, источники энергии, сам материал, из которого сделан НЛО.

Пожалуй, это самый беспристрастный, самый здравый, чисто научный подход. У них не было предвзятости насчёт инопланетного происхождения НЛО, и они вполне допускали, что эти аппараты земные.

"Треугольники" над Россией тоже летают. По-видимому, они отечественные, потому что не только не поднимается государственный шум-протест, но и, напротив, стоит полное молчание, и "снимают стружку" с тех, кто не молчит.

Подмосковье. Стоило появиться сообщениям из Бельгии, как в редакции московской газеты "Побратим" (Союз ветеранов Афганистана) раздался телефонный звонок. Голос в трубке звучал по-военному чётко. Звонил майор Владимир Стройнецкий, служивший в одной из подмосковных частей:

- А вы не могли принять за "тарелки" самолёты? - Спросили майора. - Они ведь тоже мигают огнями...

По сообщению Владимира Лаговского на страницах альманаха "Не может быть" (N 2, 1990), майор В. Стройнецкий насчитал несколько видов НЛО. Сначала просто появлялись большие светящиеся шары и диски. Потом их сменили три группы объектов иного вида. Одни походили на ананасы длиной порядка шесть метров, по корпусу которых располагались характерные "ананасные" ячейки, мерцающие призрачным светом. Другие напоминали огромные треугольные пакеты с белыми огнями по вершинам и красным в центре, словом, ни дать ни взять те самые бельгийские объекты. Третьи выглядели, как перевёрнутые тазики диаметром 12-15 метров. У них заметен купол с розоватым отливом, два больших тёмных окна в нём и разноцветные огоньки по краям "тазика".

Расстояние от объектов до "наблюдательного пункта" на шоссе составляло 500-800 метров. Владимир Стройнецкий был вооружён биноклем, но деталей или технических подробностей разглядеть не смог. Понять это можно: ночь, НЛО светятся сами - вспыхивают всем корпусом, а когда свечение пропадает, мигают "прожекторами", переливаются разноцветными огнями. В таком свете многое просто невозможно увидеть.

Итак, майор Стройнецкий наблюдал летающие объекты с Ярославского шоссе и видел самолёт, преследовавший "тарелку". Нам уже известно, что пилотировал тот самолёт подполковник Семенченко А.А., и мы знакомы с его объяснительной запиской.

Мысль майора Стройнецкого относительно наших учёных нелестное - у них чистое заблуждение: их туда не только калачом не заманишь, но и на аркане не приволочишь. Да, они - не бельгийцы. Вот, если бы журналистка из еженедельника "Пари-матч" провела ночку на крыше одного из домов в Подмосковье с биноклем в руках, тогда был бы толк.

Новочеркасск. С. Кузьмин из Чебоксар написал в рижскую газету "М-ский треугольник" (N 1, 1991), что 13 сентября 1990 года местное радио сообщило любопытную новость: днём раньше, 12 сентября, жители города Новочеркасска возле Ростова-на-Дону оказались свидетелями такого явления. Около 23.00 водитель одного из городских автотранспортных предприятий, возвращаясь домой после работы, увидел над городом странный объект треугольной формы. На его зов подошло несколько человек, и все вместе довольно долго наблюдали за манёврами треугольника: он перемещался в разных направлениях, зависал, разворачивался и совершал виражи. Для обычного самолёта его виражи были слишком маленького радиуса. На концах треугольника все заметили огни разного цвета. Яркость их свечения менялась в зависимости от манёвра.

А. Филиппов, автор заметки, высказывает мнение, что советский "треугольник", предположительно изготовлен на одном из заводов Куйбышева, города с развитой и сверхзасекреченной авиакосмической промышленностью.

По рассказу Марины Попович (альманах "Феномен", 1990), в августе 1968 года произошёл такой случай. Экипаж стратегического бомбардировщика ТУ-16 (командир В. Сопов) выполнял ночной полёт. Шли на высоте 11 тысяч метров. Слева и выше заметили огни. Они высвечивали тёмную платформу, имеющую очертания треугольника. Огни располагались по вершинам и имели матово-белый цвет. Через некоторое время треугольник, совершив головокружительный разворот, круто ушёл вниз. Приборы работали нормально, помех не было. Но неприятные ощущения экипаж испытал. Командир рассказал, что похожее давящее чувство возникает, когда человек попадает под направленное излучение радиолокационного прицела...

Газета "Рабочая трибуна" 21 сентября 1990 года опубликовала сенсационную заметку А. Воробьёва ""Бельгийский треугольник" над Волгой", которая в своё время наделала много шума, по-видимому, "попав точно в цель".

Командир хозяйственного взвода станции дальнего радиолокационного обнаружения старший прапорщик Борис Воронков 14 сентября написал начальнику объекта рапорт-жалобу и доложил, что некий летающий объект в форме огромного треугольника пролетел над территорией части и приземлился недалеко от внешнего ограждения прямо на огородном участке прапорщика, подавив помидоры, и сжёг антенну. Прапорщик возмущался в рапорте, что часовые не стреляли в треугольник, и ходатайствовал о наказании виноватых часовых за помидоры и антенну.

Документ представил для опубликования корреспондент газеты "За Родину" капитан Д. Рудзит, за что вскоре получил нагоняй от командующего округом генерала Макашова.

Капитан осматривал место посадки и свидетельствовал, что листья, стебли, плоды помидор были изуродованы и расплющены. Впечатление такое, что они побывали под огромным объёмным взрывом. Смята даже каменистая земля. Многие растения стоят, похожие на студень: они не сломаны, а изуродованы давлением со всех сторон.

Капитан П. Лазейко свидетельствует, что не видел, когда развернулась антенна N 12, заметил только вспышку. Антенна была ограждена. Когда подбежали к ней, двигатели валялись по сторонам, а сама антенна упала на бок и ярко горела, как деревянная. Хотя она стальная.

Ефрейтор С. Дудник стоял на посту и видел приземление летающего объекта. По его свидетельству, каждая сторона треугольника метров по пятнадцать, ни окон, ни дверей - весь чёрный. Он садился с тихим шелестом, как вертолёт, сверху. Вспышка, которая сожгла антенну, исходила из середины его борта.

Загадочный треугольник сидел возле станции часа полтора-два, и за этот отрезок времени произошли также другие чудеса. Со своих постов исчезли часовые - ефрейтор А. Блажис и рядовой А. Вареница. Через два часа они нашлись. Арвидас Блажис искренне удивился, что его искали. Он долго считал, что его разыгрывают, а потом объяснил, всё это время - два часа - шёл к розетке позвонить в караулку. Ничего сам не видел и ничего не помнил.

Оба из "пропавших" глубоко убеждены, что они находились только на постах и исправно несли службу. Удивились лишь странным фактам: их часы отстали на один час пятьдесят минут, а у ефрейтора на автомате и штыке-ноже исчезли номера, хотя металл на их месте чистый и ровный.

НЛО стал приближаться к станции в начале первого часа ночи. И его засекли радиолокаторы. По мере приближения к станции обратный луч становился всё слабее, чем луч, посланный к объекту.

Старший лейтенант В. Толит рассказал, что на расстоянии, примерно, 5 километров гость перешёл на полное поглощение направленных на него волн, а потом пропал с экрана. Когда офицеры вышли из бункера, чёрный треугольник пролетел буквально над их головами. Днище объекта, по их свидетельствам, было гладким, но не зеркальным, будто на нём находился толстый слой копоти. Каких-либо отверстий, посадочных устройств и иллюминаторов никто не заметил. Углы треугольника были закруглены. Вверх объект посылал три светлых голубых луча.

Военный отдел газеты "Рабочая трибуна" связался со штабом войск ПВО Приволжского военного округа. Оперативный дежурный майор В. Костычев сообщение газеты не подтвердил.

Развития темы не произошло. Описание приземления "НЛО чётких форм" и того, что он набедокурил, - событие настолько огромное, что в стане больших военных чинов произошёл переполох.

Реакция военных верхов изложена генералом армии Иваном Третьяком в "Литературной газете" (N 45 от 7.11.1990), в интервью с Олегом Морозом, упоминавшемся выше:

За что "снимает стружку"? За удачную выдумку? Она всегда ценилась в армии. Генерал сказал неправду. Дело в том, что многовато действующих лиц в "сочинённом спектакле", и все они подтвердили прилёт "треугольника". И рапорт есть. Кроме того, нелегко сочинить такое. Главное же в том, что генерал армии И. Третьяк уличён во лжи собственным корреспондентом газеты "Правда" В. Пересадой. Верить ему после этого трудно. Поэтому поверим "Рабочей трибуне".

Названный генерал да и другие, охочие до вранья, должны знать, что многие уфологи для проверки истины пользуются услугами экстрасенсов, которые с помощью "рамки" отвечают практически на любые вопросы в режиме "да"-"нет". Им не нужны доказательства и отрицания, только назовите факт, а они установят, правдивый он или выдуманный.

Кстати, аналогичный "спектакль" был разыгран в США 8 июля 1947 года. Когда в Розуэлле потерпела аварию "летающая тарелка", из 509-го полка ушла информация в газеты о том, что подобраны обломки разбившегося летательного диска, а вышестоящее военное начальство тут же опровергло это сообщение. Выходит, во всём мире распространена игра, цель которой подвести слушателя и читателя к выбору "хочешь - верь, хочешь - не верь" и оставить его в размышлениях. На общественное мнение в целом такая игра действует безотказно.

Филадельфийский эксперимент по созданию невидимости обязательно должен быть упомянут в связи со сфероидальными летательными аппаратами, чтобы иметь представление о том, что можно "от них ожидать", то есть какие явления они могут создавать, используя сильные электромагнитные поля.

В октябре 1943 года ВМС США на морской верфи в Филадельфии провели секретный эксперимент по созданию невидимости военного корабля. Эсминец "Элдридж" в результате сильного намагничивания сделался невидимым (на поверхности воды виднелась только "яма", соответствующая форме "отпечатка", созданного вытеснением воды подводной частью судна). Кроме того, эсминец в невидимом состоянии переместился путём левитации на непродолжительный срок к причалу порта Норфолк, на расстояние более 300 километров по прямой линии, а затем вернулся на исходное место. Эксперимент по созданию невидимости оказался удачным, а левитация судна произошла неожиданно для организаторов.

Но пострадали члены экипажа: многие сошли с ума, некоторые исчезли, "растворившись" в воздухе, один из бывших матросов на глазах жены и детей прошёл сквозь стену квартиры и исчез навсегда. Пострадали также, хотя и в меньшей степени, члены экипажа наблюдательного корабля "Эндрю Фьюресет".

Эксперимент осуществлялся с помощью магнитных генераторов, которые работали на резонансных частотах и создавали чудовищное магнитное поле вокруг стоящего в доке корабля. Когда стало проявляться действие эксперимента, поначалу возник непроницаемый зелёный туман. Кстати, и выжившие в бермудских катастрофах говорили о светящемся зелёном тумане. Вскоре весь корабль оказался заполненным этим зелёным туманом и вместе с экипажем начал исчезать из поля зрения находившихся в доке людей, пока, наконец, не остался один лишь след на воде.

Надо полагать, гравитационное и электромагнитное поля громадной силы, используемые на "летающих тарелках" и "прирученные" за истекшие 50 лет, способны искривлять световые лучи на 10 и более градусов. Этим может достигаться полная или частичная невидимость СЛА. Это мы наблюдаем в натуре: шар диаметром 50 метров вдруг превращается по размеру в "футбольный мяч". В настоящее время силовые физические поля, кажется, могут совершать со световыми лучами невероятные действия, "заставляя" их не только искривляться, исчезать, распространяться по ломаной линии, останавливаться в пространстве, выдвигаться и вдвигаться, но дробиться, как твёрдое блестящее тело, на кусочки. Так что есть большой простор для "очарования" очевидцев, в том числе учёных. Но дело не только в очаровании. Поскольку всё засекречено, то к истине приходится продвигаться в тумане дезинформации методом сопоставлений и догадок.

Человек находился внутри рукотворного летящего шара и наблюдал за самолётом ИЛ-14, с которым он встретился. Рассказывает бывший гражданский лётчик, бортмеханик Константин Иванович Морозов, молчавший об этом происшествии почти 20 лет.

"Этот случай, пожалуй, один из наиболее сверхъестественных. Но есть основание ему доверять - свидетельства получены, благодаря активности сотрудников Воронежского авиационного производственного объединения и лично генеральному конструктору Г. Новожилову". - Таково мнение Марины Попович (альманах "Феномен", 1990), которая уточняет, что случай произошёл в апреле 1971 года.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Крушение на высоте 611, или на горе Известковой. Это знаменательное событие, очень редкое для Советского Союза, заслуживает того, чтобы быть рассмотренным с разных точек зрения. Ниже приводятся высказывания разных авторов и действующих лиц.

Это сообщение Валерия Двужильного, учителя биологии, на одном из уфологических семинаров в городе Томск сразу привлекло внимание. Некоторые энтузиасты начали анализировать привезённые Валерием образцы: "какие-то" шарики (их окрестили "стекляшками"), пористые чешуйчатые частицы (названные "сеточками"), а также угольки от сгоревшего пня, которые почему-то расплавились. Углерод, как известно, плавится при температуре 3500 градусов. Какие источники энергии могли извергнуть такую лавину огня?

Первые же анализы изумили учёных Томского политехнического института. "Сеточка", образно говоря, оказалась "вязанной" чуть ли не из половины менделеевской таблицы. Отдельные её элементы напоминают тончайшую арматуру. Когда одну из петелек "сеточки" на приборном стекле попробовали поправить, чтобы лучше рассмотреть, она выпрыгнула из поля зрения, и найти её не удалось. "Прыгучими" оказались и другие элементы "сеточки".

Изумление учёных в отношении "прыгучести" не понятно, потому что все минеральные зёрна прыгучи. Их очень осторожно переворачивают деревянной иглой или заточенной спичкой. Минералогам, каковые имеются в Томском политехническом институте, это известно.

Маленькие, очень твёрдые шарики оказались капельками альфа-железа. Когда образец нагрели и температура пошла за 1300 градусов, шарик превратился в расплав, растекшийся по танталовой подложке. В полученной плёнке учёные неожиданно обнаружили элементы и "сеточки" и "стекляшек".

А вот, как описывается то же событие в альманахе "Феномен" (выпущен в Москве кооперативом "Импульс" в 1990 г.):

Происшествие возбудило в людях версию об инопланетном вторжении, завершившемся катастрофой. На сознание повлияла "сеточка". Меня удивило заявление некоторых учёных, что "сеточка" явно "неземной технологии". Неужели они вполне серьёзно считают, что сегодня, когда 95 % научных исследований засекречено, им известны все земные технологии? Разве мало технологий, засекреченных настолько глубоко, что о них мы, простые смертные, даже не подозреваем? Кроме того, не надо лукавить и выражаться более чётко: "неземная технология" может быть как инопланетной, так и выполняемой космонавтом на своём межпланетном корабле. В последнем случае её нельзя считать неизвестной людям. Сеточка состоит из тончайших нитей кремния, внутри которых протянуты ещё более тонкие "проволочки" золота. Такие "вещи", естественно, можно изготовить. Я не знаю как. Но ведь публикуют статьи о молекулярной технологии, когда буквально каждый атом (!) химического элемента "сажают" на отведённое ему место. Микроскопические проволочки "сеточки" будут выглядеть чрезмерно "грубыми" произведениями по сравнению с такой тончайшей работой. Если об этом пишут, значит, кому-то известно, как это делается. Безусловно, сеточка сделана на Земле, но по технологии, не известной не только широкой публике, но и учёным и инженерам, не причастным к соответствующим производствам.

У Валентина Псаломщикова, обозревателя газеты "Аномалия", "сеточка" не вызвала удивления. Он сообщил в одном из номеров газеты, что в ящике его письменного стола имеется много разных сеточек, в том числе и такая, какая найдена на месте дальнегорской катастрофы. Валентин Псаломщиков не связан с инопланетянами, а "сеточки" имеет. Как это понимать? Это надо понимать так, что взгляд на вещи, найденные на "высоте 611", надо кардинально менять и приземлять. По-моему, лучше всего исходить из презумпции, что всё, найденное на Земле, - земное или изготовлено по "земной" технологии.

Но одной стороннице "инопланетного вторжения" надо предоставить слово, хотя это будет уже третье высказывание по одному и тому же вопросу. Однако Ольга Новак, хабаровская журналистка, отметила ещё кое-какие детали события в газете "Молодой дальневосточник". Она, к тому же, участвовала в одной из экспедиций к месту катастрофы.

Далее Ольга Новак излагает содержание разговора в контакте Дальнегорской Группы- 2 с "неизвестным разумом", которое здесь опущено.

Давайте обратим внимание на то, что "камни заговорили" не потому, что они взяты с "высоты 611", а потому, что над домом висела "летающая тарелка". При наличии "тарелки" над домом феномен состоялся бы и без каких-либо камней. Вспомним хотя бы феномен с копированием живых детей, которых мама отправила в магазин. Кстати, произошло это... в том же Дальнегорске! Можно сделать вывод, что "НЛО" любят своеобразно разыгрывать жителей Дальнегорска.

Но изюминка события в другом. Мы убедились, что "выдумщики"-НЛО способны вытворять всё, что угодно. Однако, "НЛО", озадачивающие жителей Дальнегорска своими "фокусами", являются "соратниками" разбившегося аппарата, то есть они все рукотворные!? Вот, и пища для размышления! Давайте задумаемся над этой стороной феномена, которая куда занятнее, нежели пустое фантазирование об инопланетянах.

Оно действительно пустое, потому что не идёт далее самого слова "инопланетяне". Произносящий это слово забывает о своей обязанности объяснить (чтобы не прослыть пустомелей), хотя бы в общих выражениях, но внятно и логично, что он понимает под ним. Если дальнегорская "сеточка" имеет инопланетное происхождение, то это означает, что где-то в космосе налажено производство и "сеточек", и межпланетных летательных аппаратов. Где же, хотя бы приблизительно? Почему "межпланетные корабли" до сих пор не замечены астрономами, если они прилетают тысячами в год? Какие существа производят космические корабли на иных планетах: насекомые, осьминоги, птицы, звери? И много других вопросов, которые тянутся за словом "инопланетяне". Но если точно такие же "сеточки" есть в письменном столе Валентина Псаломщикова в Петербурге, тогда причём здесь инопланетяне, несмотря на горячий призыв Колмана фон Кевицки "налаживать связь с НЛО"? Да и что за странный призыв: налаживать связь с неопознанным летающим объектом? Вероятно, не мешает сначала опознать его, а потом решать, следует ли устанавливать связь. А если это опасно или вредно, тогда зачем нужна такая связь? К чему призывает неутомимый фон Кевицки? К авантюре?

Странный камень найден летом 1976 года на островке реки Вашка в десяти километрах от посёлка Ертома Удорского района Коми АССР.

От местных жителей о вашкской находке узнали учёные. Её всё-таки распилили и разослали в несколько институтов для анализа. Находка преподнесла немало головоломок. Что же удалось узнать?

Об этом Инна Николаева (газета "Не может быть", N 1, 1990) спросила у кандидата технических наук, члена комиссии по аномальным явлениям Валентина Николаевича Фоменко. Он ответил:

- Валентин Николаевич, выводы, которые невольно напрашиваются, очевидны: вашкская находка внеземного происхождения. Но, может быть, исследователи не владеют всем комплексом знаний о состоянии современной техники, технологий?

- Выходит, надо полностью отбросить мысль, что мы в состоянии получить такой сплав?

- Валентин Николаевич, я знаю, что со времени вашкской находки многочисленные гипотезы о происхождении тунгусского взрыва пополнились ещё одной, связанной непосредственно с этим таинственным обломком.

- Так, может быть, это просто обломок метеорита?

- Выходит, исследования вашкской находки ничего не дали? Ведь так и не узнали, как можно получить такой сплав, какова цель применения обломка?

Я не завидую экспертам, которые берутся давать смелые заключения по "щекотливым" вопросам. Вот Валентин Фоменко заявляет, что "известные специалисты уверяют, что оборудования, способного прессовать детали такого размера с давлением в десятки тысяч атмосфер, на нашей планете не существует". Но "известные специалисты" могут не знать о его наличии. Почему он этого не допускает? По этому вопросу надо консультироваться у "неизвестных специалистов", которые рассредоточены по "почтовым ящикам". Но в конце беседы эксперт, кажется, стал "заземляться": "Можно предполагать, что сделан он (сплав) мог быть даже у нас на планете". Так-то ближе к делу.

Осколок НЛО, потерпевшего аварию в Китае в октябре 1990 года, был привезён в СССР для изучения. Об этом проинформировал доктор Эраст Андрианкин, руководитель отдела теоретических проблем АН СССР, в телепередаче "120 минут".

Металлографический анализ сплава, проведённый ранее в Пекинском университете, показал, что его основой является алюминий. Присутствуют также магний, цинк, марганец и редкоземельные элементы. Сходное по компонентам соединение применяется в ракетостроении.

Существенной особенностью осколка НЛО является его необычная кристаллическая структура. Установлено также, что изотопные свойства магния, входящего в сплав, отличны от свойств магния, добываемого на Земле. (Газета "Аномалия", N 1, 1991.)

В Ленинградском государственном техническом университете было проведено независимое исследование осколка НЛО. Металлографический анализ показал следующий состав сплава:

алюминий	87,1 %
магний	9,0 %
кремний	1,4 %
марганец	0,8 %

а также железо и медь.

Оказалось, что в решении вопроса о вещественном составе обломков НЛО можно обойтись без привлечения жителей иных планет, а только усилиями землян.

Осколок вашингтонского НЛО оказался в руках канадского учёного Вилберта Смита из Оттавы, который в своё время возглавлял канадскую исследовательскую программу НЛО.

Первоначально канадская программа создавалась для того, чтобы по возможности продублировать полётные характеристики НЛО с помощью усовершенствованного дискоида, приводимого в движение электрополем. В 1963 году от этого направления отказались как от неосуществимого при современном уровне техники в этой области. И программа была направлена по пути интенсивного изучения НЛО. Над новым направлением задумались ещё в 1952 году, когда не только нашли разбившуюся "тарелку" на Шпицбергене, но и заполучили обломок НЛО, пролетавшего над Вашингтоном. Дело в том, что в июле-августе 1952 года активность НЛО над Вашингтоном создала напряжение как в США, так и в Канаде. В одну из лихорадочных ночей боевой реактивный самолёт выпустил пулемётную очередь по НЛО. Было видно, как от "летающей тарелки" (диска) отвалился светящийся кусок и упал на землю. Пилот сообщил о происшествии в штаб. На земле этот район прочесали и нашли фрагмент на фермерском поле. Общественность узнала от Фрэнка Томпсона из военно-морского департамента, что обнаружены фрагменты НЛО. Первоначальные анализы, проведённые военно-морским ведомством, искусственного ли происхождения этот предмет или это часть какого-то неизвестного типа метеорита. Позднее, с разрешения ведомства, он был послан В. Смиту в Оттаву для изучения.

11 января 1959 года, выступая по проблеме НЛО в Оттаве на региональной конференции, Вилберт Смит заявил: "Известно, что имеется много образцов, но они обычно хранятся в безопасном месте и недоступны общественности".

Выступление В. Смита, однако, не полностью развеяло сомнения в подлинности находки куска от НЛО. Два неутомимых исследователя: С. Фитч из Кливленда, Огайо, и Дж. Попович из Экрона, Огайо, - взяли на себя труд внести ясность. Они организовали интервью с В. Смитом, которое состоялось в октябре 1961 года и приводится ниже.

ФИТЧ: Сэр, вы когда-нибудь держали в руках какой-либо из этих образцов?

СМИТ: Да, но немного. Наша канадская исследовательская группа обнаружила очень странный кусок металла. Он был найден 1 июля 1960 года. Мы проделали огромную исследовательскую работу с этим металлом. В наших руках находится то, что не было доставлено на Землю ни самолётом, ни вертолётом. Мы полагали, что это часть большого устройства, которое вошло в Солнечную систему, мы не знаем когда, но оно долго пребывало в Космосе, прежде чем оказалось на Земле. Мы имеем утверждать это из-за следов, оставленных на его поверхности микрометеоритами. Однако, мы не знаем, произошло это несколько лет или несколько сотен лет тому назад.

ФИТЧ: Вы говорите, что обладаете полутора тоннами какого-то металла неизвестного происхождения...

СМИТ: Да, это верно. Но сейчас мы можем лишь раздумывать над этим. Он у нас есть, но мы не знаем, что это!

ФИТЧ: Мистер Смит, Вы друг адмирала Ноулеса?

СМИТ: О, да! Мы с адмиралом Ноулесом очень хорошо знакомы и друзья уже в течение многих лет.

ФИТЧ: Мне сказали, что в 1952 году Вы показывали адмиралу Ноулесу обломок "летающей тарелки". Верно ли это утверждение?

СМИТ: Да, верно. Я посетил адмирала Ноулеса и показал ему металлообразный кусок от небольшой "летающей тарелки" над Вашингтоном в июне 1952 года. Это был кусок металла, примерно, в два Ваших больших пальца, предоставленный мне на очень короткое время ВВС США.

ФИТЧ: Мистер Смит, это был единственный кусок, который находился у Вас в руках и о котором можно определённо сказать, что он был частью НЛО?

СМИТ: Нет, я держал в руках несколько таких образцов.

ФИТЧ: Отличаются ли они от материалов, которые Вам известны?

СМИТ: В общем, они отличаются лишь тем, что немного твёрже, чем наши материалы.

ФИТЧ: Относительно этого особого куска от НЛО над Вашингтоном: отличался ли он от общепринятых материалов? Было ли в нём что-либо необычное?

СМИТ: Его история такова. Пилот преследовал светящийся диск, примерно, двух футов в диаметре...

СМИТ: Правильно. Мне сообщили, что это был светящийся диск, примерно, двух футов в диаметре. От него отлетел светящийся кусок, и пилот проследил его путь к Земле. Он радировал наземным службам, и на место происшествия поспешила поисковая группа. Когда через час предмет был обнаружен, он всё ещё светился. Весил он около фунта. Фрагмент, который мне передали, составлял одну треть того куска. Он был распилен.

СМИТ: Обнаружили железную ржавчину, а сам предмет оказался матрицей ортосиликата магния. На матрице было рассеяно огромное число, тысячи, микронных шариков.

ФИТЧ: Вы сказали, что должны были вернуть осколок. Вы его возвратили в ВВС, мистер Смит?

ФИТЧ: В Центральное Разведывательное Управление?

СМИТ (усмехаясь): Простите, джентльмены, но мне не хотелось бы идти дальше. Я могу только сказать вам, что он в руках группы высокой категории. Какой - предоставляю вам решать самим...

Три осколка бразильского НЛО, разбившегося в сентябре 1957 года, оказались в руках журналиста Ибраима Суэда от неизвестного лица. Аноним сообщал, что он ловил рыбу и увидел крушение НЛО над морем, недалеко от Убатуба. Объект разлетелся на тысячи светящихся кусочков. Некоторые из них упали недалеко от берега. Их собрали. Они были лёгкими, как бумага.

Письмо опубликовали в газете "У Глобу". Публикация попала на глаза доктору Олаво Фонтесу и заинтересовала его. Он связался с Ибраимом Суэдом, и последний передал ему все образцы.

В 1952 году на Шпицбергене, по сообщению телеграфа, норвежские лётчики обнаружили обломки самолёта. Но спасательные экипажи увидели там не самолёт, а "летающую тарелку", сильно повреждённую, но достаточно целую, чтобы её можно было узнать. Для участия в расследовании пригласили американцев и англичан.

После совещания с представителями Америки и Англии воцарилось молчание, протянувшееся до 1955 года, когда появилось сообщение в газете "Штутгартен Тагенсблатт":

Согласно сообщению полковника Дорнбила, исследовательский отдел не намерен публиковать подробного отчёта до тех пор, пока некоторые сенсационные факты не будут обсуждены с американскими и английскими экспертами.

В противоположность информации, поступающей из американских и других источников, лейтенанты Бров и Тулленсен, назначенные в качестве специальных исследователей в районы Арктики после событий на Шпицбергене, сообщили, что летающие диски в полярных районах приземлялись несколько раз.

Обломки НЛО, найденные на Шпицбергене, исследовались. "Их исследование, - пишет Мак-Кемпбелл, - проводились Норвежским бюро расследований. По завершении расследования было объявлено, что объект не был - мы это особо подчёркиваем - построен какой-либо страной на Земле". (Сол Шульман, с. 116.)

При каждой экспертизе обломков НЛО, выполняемой с участием представителей США, назойливо проводится мысль о том, что изделия имеют инопланетное происхождение. Американцы проявляют излишнее старание, которое, как всем понятно, преднамеренно навязывается с целью сокрытия действительного происхождения аппаратов, "потерявших" обломки. Американцы отрицают, что какая-либо страна, даже Советский Союз, способна создавать НЛО. Эта мысль, направленная на затуманивание мозгов, долго имела успех, но, как и любая заигранная пластинка, она начинает чаще и чаще издавать неожидаемые звуки. Значит, подошло время говорить правду. Правда всегда проста. В данном случае она в том, что обломки отваливаются от военных летательных аппаратов круглой формы.

Образец грунта из-под опоры "тарелки", по-видимому, той самой, на которой, как утверждают, прилетели внеземные биологические существа (ВБС) для встречи с американскими военными. Они, якобы, прилетели и жили, чтобы их изучали американские земляне. То "инопланетяне" забирают людей на свои корабли, оперируют, анализируют и изучают, а то сами поддаются землянам, чтобы они их, в свою очередь, тоже поизучали.

Встреча "инопланетян" с американцами, якобы, состоялась на военной базе Холломан 25 апреля 1964 года, а за 12 часов до того события, 24 апреля 1964 года, "тарелка" ошибочно приземлялась в Сокорро, штат Нью-Мексико.

Всё-таки восхитительные фантасты составляют описания событий, подаваемых общественности спецслужбами через посредство "случайной утечки" секретнейшей информации!

Как бы там ни было, "тарелка" в Сокорро приземлялась. За ней наблюдал полицейский Самора. Это установленный факт, отражённый в уфологической литературе. Туда трижды приезжал Аллен Хайнек, профессор, астроном, консультант ВВС по НЛО. Волнений было много.

Подводя итог по изученным обломкам НЛО, обнаруженным в шести точках земного шара (острова Шпицберген, Бразилия, Вашингтон, Китай, Республика Коми и Дальний Восток), и спекшейся земли из-под опоры "тарелки" в штате Нью-Мексико, Сокорро, мы замечаем, что все они в той или иной мере экзотичны, а их характеристики и выводы по ним различны.

Шпицбергенский осколок (исследовался Норвежским бюро расследования) характеризуется кратко: он неземного происхождения.

Бразильский осколок (исследовался бразильской лабораторией и американской компанией "Доу Кэмикэл") - это магний высочайшей чистоты, содержащий в качестве примесей стронций, цинк и барий, а также в нём обнаруживаются следы меди.

Вашингтонский осколок (исследовался военным ведомством США и канадским учёным Вилбертом Смитом) представляет собой железную ржавчину, сам предмет оказался матрицей ортосиликата магния, на матрице были рассеяны тысячи шариков микронного размера (?).

Бразильский и вашингтонский осколки относятся исследователями тоже к внеземному происхождению, хотя и не высказывается предположения о том, из какой части Вселенной прилетели... не осколки, а аппараты, которые потерпели катастрофу.

Китайский обломок (изучался в Пекинском университете и в Ленинградском техническом университете) представляет собой сплав алюминия с магнием, цинком, марганцем и редкими землями, причём изотопный состав магния отличается от добываемого из земных недр (это по заключению китайских исследователей) или сплав из 87,1 % алюминия, 9,0 % магния, 1,4 % кремния, 0,8 % марганца с примесью железа, меди, цинка, редкоземельных элементов, соответствующий марке АМГ-6 конструкционного алюминия (по заключению российских исследователей). Во втором заключении не остаётся места инопланетному происхождению, а возможно, и нероссийскому (несоветскому).

Обломок с реки Вашка, сохранивший признаки, по которым было возможно оценить форму детали, состоявшей из найденного вещества (исследования проводились в нескольких советских институтах), показал совершенно необычный состав: 67,2 % церия, 10,9 % лантана, 8,78 % неодима, примеси урана и молибдена - 0,04 %, примеси железа и магния.

Учёные и фантасты, имеющие темой занятий тунгусский феномен 1908 года, принимают вашкскую находку за обломок гипотетического межпланетного аппарата, разбившегося у реки Енисей, долетевший досюда по инерции. Гипотеза, как говорится, имеет право на существование, но, думаю, многие согласятся, что, кроме этого права, неплохо бы знать, пусть предположительно, что взорвалось над Тунгуской. И уже объект взрыва увязывать с последствиями. Может быть, там не было не только аппаратов с цилиндрическими деталями из церия, но и вообще ничего твёрдого? И потом, на Тунгуске было 4 локальных надземных взрыва на небольшой высоте. Если бы высота была большой, то эффективность и картина последствия стали бы иными. Но коли нечто взорвалось на небольшой высоте (допустим, 200-500 метров), то пролетит ли деталь, отвалившаяся от этого "нечто", почти 2000 километров (до реки Вашка), имея, во-первых притяжение к Земле и всё время приближаясь к ней и, во-вторых, препятствие в виде самой высокой части Уральских гор (гора НАрода высотой 1895 метров)? Всё это очень сомнительно. Добавим, что одной детали от гипотетического космоплана, сохранившейся на расстоянии 2000 километров от места крушения, при отсутствии других деталей маловато для доказательства. У фантазии в данном случае узкие рамки и зыбкое основание.

Наряду с этим есть другое предположение, которого придерживается и автор: вектор полёта был направлен не на запад, а в противоположную сторону - с космодрома Плесецк на Полярный, Приполярный и даже Северный Урал. Запуски ракет на Новую Землю в 1950-х годах производились интенсивно, а их разлёт был широким. Поисковые солдатские команды находили не всё "ракетное", упавшее в тайге, за них это доделывали местные жители.

Остаётся очень трудный вопрос для уфологов: для чего в запускаемом "изделии" лантаноидная цилиндрическая деталь? Полагаю, что едва ли можно дождаться ответа на него в ближайшие два-три десятка лет.

Обломки дальнегорской "тарелки", вернее, продукты горения, изучавшиеся полутора десятками советских институтов и научных центров, состояли из твёрдых шариков альфа-железа, которые плавились при температуре 1300 градусов, и сложного углеродистого материала, в котором обнаружена так называемая "сеточка", состоящая из тончайших кварцевых нитей толщиной 17 микрон, внутри которых протягивались золотые проволочки. Затруднительно ответить на вопрос: что более всего поражает в дальнегорском феномене: "сеточка", намагниченные кремнистые сланцы или стеклоподобный углерод? Все эти вещи, наряду с большим количеством одноразового прилёта "тарелок" (32 штуки!), захватывают воображение и сразу склоняют к внеземной версии. Причина подобной реакции в том, что в сознании людей "протоптана" дорожка для лёгкого проникновения соответствующих мыслей. Об этом позаботились соответствующие специалисты. Она короткая, эта дорожка. Мысли очень скоро упираются в тупик и начинают кружиться около того места, куда заведены. Всё происходит, как в лесу, когда заблудишься. Чтобы осмысливать "входящую" информацию, надо критически относиться не только к идеям, которые иногда оказываются преднамеренно навязываемыми спецслужбами, но и к собственной системе "обработки" информации - к своим знаниям. Их тоже надо почаще пересматривать, "перетрясать", исключать из них догмы, которые приводят к симптомам, некрасивым для интеллектуального человека: нагромождениям псевдознания, растерянности, разведению рук в стороны и пожиманию плечами вместо ответа.

Давайте рассудим: в какой космической дали могут находиться лаборатории и заводы, которые разработали и произвели материалы по технологиям, близким к земным, но более высокого уровня? Можно, конечно, "привязывать" их к дальним мирам, о которых мы не имеем никакого представления (то есть мы не знаем, о чём в таком случае говорим), а только крайне смутно предполагаем. Но можно посчитать эти материалы продукцией производств землян, самых передовых, однако, неизвестных в связи с глубоким засекречиванием. До этой пристани, по-моему, ближе всего.

Образец из Сокорро, как и другие, признанные "внеземными", находится в тех же рамках рассуждения. Уфологи, довольно-таки бездумно бросившись на "инопланетную" идею НЛО, обрекли себя на вечное безрезультатное верчение на одном месте. Об этом красноречиво свидетельствуют горы документов (сотни тысяч!), составленных на тщательно выверенных показаниях, и наряду с ними - фактически нулевой сдвиг в объяснении феномена за 60 лет.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Рассмотрение вопроса об обломках НЛО и об "аварийных дисках" с гуманоидами, приземлившихся в США в 1947 году, приводит к твёрдому убеждению, что так называемые НЛО заслуживают самого серьёзного внимания к себе со стороны всех людей. Лёгкое, шутливое, дурашливое отношение впоследствии выходит боком многим тысячам и десяткам тысяч людей, и в случае беды бывает поздно рассуждать о том, что же происходит и кто виноват. Никто не виноват, потому что некие "инопланетяне" потешаются над землянами. Вы, пострадавшие, ведь ещё вчера ухмылялись над проказами "инопланетян", не так ли? А что они натворили сегодня? Наставили датчиков во все органы вашего тела, сделали беременной вашу жену и перерезали ваших животных? Но вчера вы ведь слышали, что то же самое они сотворили над другими людьми? Вы пожали плечами и промолчали, думая, что участь обойдёт вас стороной? Сегодня, кто-то, услышав о вашей беде, тоже пожмёт плечами и промолчит, а завтра попадёт в аналогичную ситуацию. А почему бы не задуматься о том, что в жизни на Земле произошло что-то очень особенное и важное, которое завтра может коснуться абсолютно каждого? Так называемые НЛО, прикрываясь инопланетным происхождением, стали неотъемлемой частью бытия.

Рассудим спокойно и серьёзно: имеют ли НЛО перспективу, будут ли они нужны завтра, в каком виде и зачем? При этом под "НЛО" будем подразумевать не "неопознанные летающие объекты", а сфероидальные летательные аппараты (СЛА) военного назначения.

Использование СЛА для транспортировки хозяйственных грузов повлекло бы решение проблемы безопасности обслуживающего персонала из-за сильного электромагнитного воздействия, поскольку аппараты стали бы летать и осуществлять посадку вблизи персонала и облучать его. Электромагнитное облучение - это укороченная жизнь, страшные, пока неведомые болезни, а то и биологическое разложение органов и мускульной ткани. В настоящее время такой проблемы не существует, потому что СЛА - как бы инопланетные, а с "инопланетян" и взятки гладки: обращайтесь в суд на другие планеты! Ха-ха! Вероятно, тема транспортировки хозяйственных грузов с помощью "техногенных НЛО" останется для досужих разговоров и временного или постоянного прикрытия истинной цели их производства. С момента публикации фотографии дисколёта (термоплана) "Россия" в 1993 году прошло 15 лет, но не наблюдается его внедрения. Это ли не подтверждение сделанного предположения?

Тогда задумаемся, нужны ли сфероидальные летательные аппараты в будущем для военных целей?

Поскольку материалистическое сумасшествие человечества в XXI и XXII веках продолжится, то следует ожидать, что сфероидальные летательные аппараты будут распространяться всё шире. Они в скором времени могут вытеснить ядерное оружие, признаки архаичности которого уже заметны. Сегодня главный вопрос, который должен беспокоить людей: примет ли распространение СЛА ("техногенных НЛО") форму эпидемии?

СЛА нужны для установки пси-генераторов и микролептонных излучателей. Практическое применение шара-смертоносца на Северном Урале, убившего туристов-студентов (1959 год), - вчерашний день "военных НЛО"; излучатели в руках космолётчиков в Южном парке города Воронежа, с помощью которых они делали временно невидимыми некоторых детей (1989 год), - более современно. Сегодня "НЛО" летают над всеми странами и практически во всех странах мира орудуют "зелёные человечки". Их действия успешны по своим губительно-военным результатам. Поэтому на вопрос, поставленный в конце предыдущего абзаца, придётся отвечать положительно. Если так, то набегает следующий вопрос: что будут представлять собой войны будущего? Вопрос настолько огромный и неприятный для психики людей, что лучше его пока не шевелить. Кратко можно сказать, что приблизительно они будут отличаться от Второй мировой авиационно-пушечно-танковой войны так же, как Вторая мировая отличается от войн лучников, пользующихся стрелами.

Это приведёт к необходимости решать несколько проблем:
1) отказ от практики глобального обмана;
2) придётся заставить народ поверить, что никаких инопланетян нет (тогда кто же был?)
и 3) если у каждого человека в кармане будет индивидуальный излучатель, тогда что за жизнь наступит?
Самая трудная проблема - под цифрой 3.

Надо полагать, что как СЛА, так и излучатели будут совершенствоваться, специализируясь, естественно, в военном деле и превратятся в основные виды вооружения XXI века.

Излучатели, спецификой которых является пси-воздействие на людей, мы оставим для других статей и очерков, а здесь поговорим о "летающей" технике.

В летающей загадочной технике лётчики отмечали закономерности её изменения.

1. Во время Второй мировой войны НЛО были мирными, они только наблюдали, интересовались и быстро исчезали. В 1950-х годах загадочные аппараты стали агрессивными и унесли много жизней лётчиков и единиц боевой техники.

2. Одно время "НЛО" использовали в качестве поражающего фактора создание нестерпимой жары в кабине преследующего самолёта, не выдерживая которую, лётчики были вынуждены катапультироваться.

3. Использование луча в качестве поражающего фактора и отключение электронной системы самолёта-преследователя - это стадии совершенствования "военных НЛО".

4. "Похищение" воды и природных ресурсов; создание скважин большого диаметра, подземных полостей, "прокапывание" огромных траншей практически в мгновение ока; производство направленных взрывов, создание пиктограмм на злаковых полях, очистка каналов от мусора - совершенствование "способностей" "НЛО".

5. В последнее время происходит активное совершенствование форм "военных НЛО". Появляются "треугольники" и "бумеранги", летающие "стержни" и "полоски". Совсем недавно прошло сообщение об изобретении в Японии аппарата для космических исследований, который условно назовём "японский малыш" за его размеры.

Надеюсь, каждый читатель чувствует, что для совершенствования "электромагнитной техники" пока нет предела. Её можно миниатюризировать без конца, разрабатывать варианты дистанционного оружия, которым заменять современное громоздкое и неуклюжее. Применение дистанционного оружия будет практически недоказуемым.

Ниже мы коснёмся форм аппаратов, перечисленных в последнем пункте: "треугольники", "бумеранги", "стержни", "полоски".
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

"Треугольники" - летающие аппараты треугольной формы, без "хвоста", - или "чёрные треугольники", называемые так за их цвет, стали почти обычным явлением в небе США. Иногда эти объекты имеют чудовищно большие размеры, сравнимые с футбольным полем.

По Ивану Рыбакову, летающее воздушное судно в форме чёрного треугольника впервые было замечено сотнями людей в долине Гудзона на побережье США в 1980 году. Затем такие же "треугольники" видели в Бельгии и Британии в 1989 -1990 годах ("НЛО", N 21, 2002). Передвигаются они в одиночку или группами, иногда от них отделяются летающие объекты поменьше. На поверхности "треугольников" по временам появляются светящиеся пятна.

К этому сообщению имею добавить, что над Бельгией они продолжают барражировать. Моя дочь побывала в Бельгии в начале октября 2004 года и вместе с восторгами и положительными впечатлениями привезла оттуда несколько сотен "цифровых" фотографий. Рассматривая один из ночных снимков, я увидел множество огоньков в небе. Увеличив огоньки максимально, я увидел типичный треугольник из двух красных и одного зелёного огня. Вероятно, аппараты выполняют роль помощников авиации или постепенно вытесняют её. Надо полагать, в других развитых странах, к каковым пока относится и Россия, происходят аналогичные процессы "перевооружения".

США. 18 ноября 2001 года "треугольники" наблюдались в небе штата Колорадо.

В 4 часа утра в Боулдере трое школьников старших классов собрались в доме одного из них, намереваясь наблюдать метеорный поток Леониды. Они взяли бинокль и вышли на балкон. Рассматривая небо, они вдруг увидели два больших треугольника, появившихся над крышами домов. Объекты летели с севера на юг. Они испускали неясный жёлтый свет. Углы их были не острыми, а закругленными. Их размер был равен, приблизительно, удвоенному диаметру луны в полнолуние. Объекты пролетели очень быстро, без малейшего шума, мальчики наблюдали их примерно семь секунд.

18 ноября 2001 года "треугольники" в небе Колорадо видели ещё два человека. Магда Пирс возвращалась в Грили на своём автомобиле поздно ночью. Неожиданно женщина увидела треугольный объект кремового цвета, пересекающий небо с запада на восток. Он был светящимся, как неоновая реклама. Затем в том же направлении проследовали четыре светящихся "треугольника", расположенных строем в форме ромба. Объекты двигались с огромной скоростью, отчего были в поле зрения всего несколько секунд.

В тот же день в Грили в 3.53 астроном-любитель Дэвид Лэтью, наблюдавший за метеорным потоком, также обнаружил в небе треугольники. Объекты двигались с запада на восток, образовав параллельные шеренги. В каждой из них, длиной около 2000 метров, летело по три объекта. Стороны треугольников составляли примерно по 50 метров. Перемещались НЛО со скоростью самолёта. "Треугольники" светились белым светом ("НЛО", N 21, 2002).

Австралия. 16 апреля 2000 года в пятнадцати милях к северу от Ньюкасла местный житель Дэррилл Джонс в 6.30 утра увидел в небе огромный тёмный "треугольник" с белыми огнями по контуру.

28 марта 2001 года на одну из радиостанций Сиднея, работающую в интерактивном режиме, позвонил человек, пожелавший остаться неизвестным. Он сообщил, что странные треугольные объекты периодически появляются в небе после наступления темноты. Движутся они всегда со стороны военной базы "Голубая скала". Объекты тёмные, огромных размеров, иногда на их поверхности вспыхивают световые пятна. Обычно треугольники сопровождаются небольшими самолётами, реже вертолётами. Все они движутся совершенно бесшумно. Объекты всегда улетали в северном направлении, появляясь, примерно, два раза в месяц.

Европа. Андре Пелетье, французский уфолог-любитель, сделал доклад на съезде уфологов, проходившем в октябре 2001 года в Лос-Анджелесе. Он сообщил, что 26 марта 2001 года в 22 часа, возвращаясь на автомобиле в Париж, недалеко от аэропорта Орли они с женой заметили в северной части неба три белых огня, расположенных в углах "треугольника", и один красный в его центре. Сторона тёмного треугольника составляла, примерно, сто метров. Объект завис и не двигался. Наблюдение велось в течение двух минут, пока облака не закрыли НЛО.

Доктор Ганс Меер вместе с женой и дочерью в новогоднюю ночь наступающего 2001 года наблюдали "НЛО" желтовато-оранжевого цвета треугольной формы в окрестностях Фрайбурга (Германия). "Треугольник" медленно двигался на юг. Через три или четыре минуты он начал двигаться в другом направлении, строго на север. Цвет объекта изменился на голубоватый.

11 декабря 2000 года свидетели наблюдали НЛО в Швейцарии недалеко от Цюриха. В 22.45 в ясном ночном небе при полной луне показались две группы треугольных НЛО, летевших с запада на восток. Число объектов в каждой группе достигало тридцати. На треугольниках горели бледные огни, размером в два раза больше самой яркой звезды небосвода. Скорость движения была сравнима со скоростью полёта стаи птиц. ("НЛО", N 21, 2002.)

Можно сделать предположение, что НАТО охраняет европейское пространство с помощью летательных аппаратов треугольной формы.

Вспомним в отношении описанных наблюдений "треугольников" в небе США, Австралии и Европы, что десятью годами ранее бельгийский генерал де Браувер и советский генерал Третьяк упорно доказывали, что треугольники - неземные аппараты.

Эрик Мельников решил внести немного ясности в сплошной туман в мозгах россиян о чёрных треугольниках ("НЛО", N 45, 2002):

Под электрокинетическими двигателями подразумеваются такие, при которых не используются пропеллеры и реактивные сопла.

"Чёрным треугольникам" предрекается большое будущее.

Отрадно, что в потёмках массового обмана начинают проблёскивать лучики правды. Будем надеяться, что в скором времени правда засветится мощным прожектором, от света которого быстро забьются в щели сегодняшние лгуны об "инопланетянах".

Что касается российского "треугольника", "срубившего" антенну связистов в Поволжье, то, по-моему, ни один россиянин никогда не доверял отдельным генералам, хоть Третьяку, хоть Макашову, которые пытались навешать им лапшу на уши. И сколько бы ни "снял стружки" Макашов с капитана Рудзита во спасение лжеинформации, все верили последнему.

"Бумеранги". Подобно "треугольникам", они появляются в небе ночью. Очевидцы сообщают, что размер летающих "бумерангов" может быть в 25 раз больше, чем размер бомбардировщиков В-2. Объекты зависают в небе или медленно движутся, но могут и проноситься на огромных скоростях. Установлено, что скорости этих объектов достигают 3000 километров в час. Большинство очевидцев заявляют, что летающие машины совершенно бесшумны, но иногда могут производить низкий гудящий звук.

"Бумеранги", согласно сообщениям прессы наблюдались в небе многих штатов США: Нью-Джерси, Калифорния, Висконсин ("НЛО", N 21, 2002).
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

О "летающих стержнях". 20 октября 2002 года Брэндон Маури, 24-летний репортёр телестудии FOX-23 в Олбани, административном центре штата Нью-Йорк, выбирал в местном аэропорту сюжеты для вечерней передачи городских новостей. Было 16.20, когда он стоял в самом конце взлётной полосы и снимал поднимающийся в воздух авиалайнер. Подождав, пока оторвавшийся от земли самолёт приблизится, Брэндон повернул продолжавшую работать цифровую камеру объективом вверх, чтобы запечатлеть на плёнке лайнер, когда тот будет пролетать прямо над его головой. При этом он на какое-то мгновение, как оказалось впоследствии, всего на 1/3 секунды, оторвал взгляд от видоискателя.

Просматривая в студии отснятый материал, он увидел, что за те доли секунды, пока он не смотрел в видоискатель, в поле зрения камеры попал странный, тонкий и сильно вытянутый объект с двумя парами небольших прямоугольных выступов спереди и сзади. Брэндон подозвал коллег. Вскоре взглянуть на необычное "кино" Брэндона собрались все работники студии. Кто-то из них позвонил в полицию.

Прибывшие полицейские внимательно просмотрели плёнку и позвонили своему шефу. Полицейский капитан, едва взглянув на странный объект, быстро пересекающий экран, сразу же связался с ФБР. Через полчаса в студии появились агенты "в штатском".

Когда по просьбе агентов одно из наиболее чётких изображений объекта было увеличено, стало отчетливо видно, что это длинный и тонкий цилиндрический стержень синего цвета с двумя парами белесых выступов, похожих на крылья и расположенных вблизи его концов. Объект тут же окрестили "летающим стержнем".

Закончив изучение кадров с "летающим стержнем", агенты ФБР переключились на изучение... самого Брэндона! (по Вадиму Ильину, "НЛО", N 5, 2003).

У Брэндона началось то, что в России называют "хождением по "мукам".

Расследование дела о "летающем стержне" было передано из ФБР в один из отделов Управления военной разведки со штаб-квартирой в Форт-Худе, известном в узких кругах как организация Министерства обороны США по разработке тяжелого артиллерийского вооружения и как учебный центр подготовки специалистов по защите от бактериологического и биологического оружия.

После всех переживаний Брэндон решил провести собственное исследование загадочных явлений, благо у него была копия плёнки. Секрета из своих намерений он не делал, прислушивался к мнениям своих коллег относительно возможной природы "летающего стержня", а также консультировался у знакомых военных. В результате у него сложилось следующее представление о странном объекте.

По внешнему виду он больше напоминал ракету или снаряд, только с очень необычным соотношением размеров. Но это мог быть и какой-нибудь весьма секретный прототип очередного летательного аппарата для военных. Помимо загадочного внешнего вида объекта, у него была ещё одна странность: он выглядел полупрозрачным. Возможно, это свидетельствовало о дальнейшем развитии технологии "Стеллс" (от английского stealth - "хитрость", "уловка"), которая уже стала обеспечивать невидимость летательных аппаратов не только для радиолокаторов, но и для средств оптического наблюдения.

О "летающих полосках". В журнале "НЛО" (N 47, 2002) помещено письмо Максима Белова из Москвы, в котором он сообщает о своём отдыхе с друзьями в Бердянске Запорожской области в 2000 году. Они узнали от местного населения, что над Бердянской косой недавно стали появляться необычные НЛО: летящая на огромной скорости эскадрилья разноцветных полосок. Местная пресса сообщила, что именно там, на косе, было совершено жестокое убийство. Совпадение ли это?

Местные жители рассказали, что появление НЛО в этих краях - дело нередкое. Один раз "летающие полоски" кружили, не стесняясь никого, прямо вокруг девятиэтажного дома, где недавно случилась драка.

В последнюю ночь автор письма никак не мог заснуть. Выйдя на балкон, стал всматриваться в светлеющее небо. И что он увидел? Вокруг здания гостиницы с огромной скоростью носились разноцветные полоски, издавая пищащие звуки. Создавалось впечатление, что они взяли корпус гостиницы в кольцо. Неожиданно в глазах у него потемнело, и он упал прямо на балконе. Как потом выяснилось.

Днём, уже придя в себя, он увидел машины милиции перед корпусом и плохо замытые пятна крови в холле. Оказывается, под утро здесь было совершено убийство.

В итоге он пришёл к выводу: в том месте, где происходили какие-то события, сопровождающиеся выделением негативной энергии, появлялись загадочные полоски.

Что-то мистическое кроется в этих полосках. Может Быть, они изобретены как индикаторы "отрицательной" психической энергии? Это можно было бы приветствовать. Но в любом случае подобного сообщения мало. Надо продолжать наблюдения.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

18 августа 2004 года радио России сообщило о том, что в Японии изобретён робот размером 85 миллиметров и массой 12,5 грамма. Он управляется компьютером и предназначен для работы в космосе.

Более никаких подробностей не последовало. О характере работы "малыша" можно только догадываться и строить фантастические предположения. "Диверсия" - это первое слово, которое придёт на ум военному. Но изделие вполне подойдёт и для "тихой" разведки. Приклеится к космическому кораблю или самолёту и будет передавать не только сведения о полёте аппарата, но и разговоры экипажа. Более того - мысли членов экипажа. Через него можно и влиять на мысли и настроение астронавтов и космонавтов.

Производство космических мини-роботов может в недалёкой перспективе стать новой бурно развивающейся отраслью наукоёмкой промышленности.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Глава 9. СОБЫТИЯ С УЧАСТИЕМ "НЛО"

К настоящему времени накопилось уже достаточное количество событий с участием "НЛО", чтобы о них говорить, как о реальных фактах. Кроме тех случаев, когда "НЛО" терпели катастрофу и разбивались, можно назвать: гибель туристов на Северном Урале в 1959 году, гибель Гагарина, гибель подлодки "Курск" в 2000 году, разрушение Всемирного Торгового Центра в 2001 году. Описание каждого из перечисленных событий читатель найдёт в настоящей главе и в моём разделе Самиздата (следуя по гиперссылкам).

ГИБЕЛЬ ГАГАРИНА: ПРИЧИНА ЗАСЕКРЕЧЕНА
(Настоящий параграф преобразован в отдельный очерк "Последний полёт Гагарина")

РЕБУС СВЕРДЛОВСКОГО ПРОКУРОРА
(Настоящий параграф преобразован в отдельный очерк "Гибель туристов - 1959")

Атомная подлодка "Курск" погибла на учениях в Баренцевом море 12 августа 2000 года. Об этом событии написано много, но во всём написанном не хватает одного - ясности. Почему она погибла? На этот вопрос никто толком не отвечает. Гибель осталась в тайне.

Мы рассмотрим в кратком виде несколько мнений и, сопоставляя их, попытаемся уяснить события или определить моменты, когда нам начинают морочить голову. Ну, а то, что голову морочат, доказывать не надо.

Наиболее популярны мнения Михаила Тужикова, Эдуарда Лимонова. Вот с них и начнём. Также рассмотрим мнения писателя Владимира Шигина и ряд других высказываний.

Мнение Михаила Тужикова. Михаил Тужиков, капитан 1-го ранга запаса, подводник с 27-летним стажем, уверен в том, что "Курск" погиб в результате удара чужой субмарины. Торпедой его гибель не объяснить. Имеется в виду, насколько я понимаю, взрыв собственной торпеды.

Почему он против версии взрыва торпеды? Потому что "Курск" лежит на грунте с поднятым перископом, а под перископом никто торпедами со Второй мировой не стреляет. Эти слова - "под перископом торпедами не стреляют" - следует запомнить.

При шумопеленгации подлодка хуже всего слышит то, что у неё происходит сзади - мешает шум собственных винтов, - в так называемой зоне акустической тени.

Возникает вопрос: как же чужая лодка могла уцелеть, отправив на дно "Курск" водоизмещением 24 тысячи тонн? На него Михаил Тужиков отвечает так.

Вопросы не заканчиваются. На какой же глубине плыла чужая подлодка, если она ударила "Курск" своим днищем на глубине 20-30 метров? Мне вообще не понятно, как "Курск" и чужая подлодка оказались на контркурсах или на пересекающихся курсах. "Чужая" следует за "Курском" сзади и выше. "Курск" начинает всплывать с поворотом влево. Я полагал, что "чужая" должна подстраиваться к его "ходу", то есть продолжать прятаться за кормой. А она, что же, выскакивает на него лоб в лоб? Зачем? Или игра в прятки уже закончена? Чтобы разорвать носовые цистерны, надо, по моему некомпетентному мнению, заходить спереди. Или не обязательно? Удар по носу "Курска" больше походит на атаку, на таран, чем на случайное столкновение. Разбив нос "Курска" (точно ли днищем?), "чужая" продолжила "катиться вдоль корпуса "Курска", сминая рубку, крыши ракетных шахт левого борта и дальше - комингс-площадку кормового аварийно-спасательного люка". Мне не тягаться в знаниях с капитаном первого ранга, которому я свидетельствую своё почтение за его толковые рассуждения о катастрофе, но меня интересует истина, и, находясь в русле логики, мы должны предположить, что "чужая" могла всё это натворить, двигаясь с самого начала только в лоб "Курску". Выходит, она шла в надводном положении? Для подводного положения ей не оставалось места, хотя она его, возможно, и не искала.

Допустим, глубина на месте гибели "Курска" 100 метров (некоторые твёрдо говорят всего о 80-ти метрах), высота подлодки 30 метров, глубина (от рубки до поверхности воды) 20 метров. Значит, до дна остаётся всего 50 метров, а для "чужой" - 20 метров сверху. Так что "чужой" подлодке прятаться негде, и она шла себе, не прячась, не замечаемая противолодочной авиацией. Странно ведь. Неужели её, действительно, не замечали?

Всё происходило буквально рядом с флагманом. Пока складывается впечатление, что адмиралы, возможно, квасили на "Петре Великом", и им было не до "Курска", не до учений. Но хочется надеяться, что это совсем не так или, по крайней мере, не совсем так.

Мнение Эдуарда Лимонова (по его работе "Лимонов против Путина" - http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_lpp/201.html)

Насчёт разницы во времени в 4 часа, которая "объявилась" совершенно неожиданно, могу предположить, что её источник - разное начало отсчёта: международное время или московское. Выяснением этого вопроса я заниматься не буду, оставляя его для желающих и для автора информации, потому что моя цель - выяснение причины гибели подлодки.

Резюме: российские официальные лица заявили о столкновении АПЛ "Курск" с американской подлодкой. И ещё - стоп! - американские подлодки сообщают о взрыве на российской подлодке, значит, они пока целы и невредимы, хотя завтра превратятся в еле ползающих. Получается, что "Курск" уже пострадал, а обе американские лодки пока целы, ибо информации о их повреждениях нет. Продолжаем знакомство с публикацией Э. Лимонова.

Резюме: имеется видео-подтверждение наличия внутренней вмятины в районе первого-второго отсеков подлодки "Курск".

Здесь у Эдуарда Лимонова много эмоций. Я слышал, что Э. Лимонов пошёл в политику; тогда он должен знать, что почти вся политика - заведомая, гигантская, чудовищная ложь. Не верите - спросите у Зюганова, Жириновского, Ленина, Гайдара, Ельцина, наконец, - у Путина. Эдуард Лимонов считает, что выражение "причина гибели "Курска" - взрыв торпеды" лживо? А в чём ложь? Внутреннюю вмятину в "Курске", по его мнению, американцы сделали кувалдой? По-моему, выражение не лживо, а очень даже "дипломатичное". Мы видим дипломатическую упаковку какого-то, по смыслу близкого к реальности ответа. Каждая продукция упаковывается, но упаковка - ещё не продукция. Это было замечание вскользь; в целом описание события Э. Лимоновым мне нравится. Я понимаю, чем он возмущён: говорится о взрыве торпеды вообще, а подразумевается торпеда "Курска".

Может, она, действительно, не была причастна к столкновению, а только шпионила? Но Эдуард Лимонов продолжает.

Что мы обнаруживаем? Подлодка "Мемфис" ударила "Курск", предположительно, днищем, но заходила в норвежский порт "для ремонта антенных устройств". Они, по-моему, наверху, а не на днище. Ремонтировать днище она не стала, вероятно, по причине его полной исправности.

Итак, адмиралы не только пили коньяк на "Петре Великом", но и занимались военными действиями. Что-то сподвигло адмирала Скоргена остановить адмирала Попова от преследования иностранных субмарин.

Эдуард Лимонов сообщает, что ещё 16 сентября 2000 года, то есть через месяц после катастрофы, на сайте Корреспондент.net была опубликована информация, взятая из газеты "Стрингер", под названием "Курск" столкнулся с американской подлодкой!" с подзаголовком "Последний таран". Обратимся к тексту:

Как я понял, здесь происходит какая-то путаница с подлодками. Ниже будет показано, что с "Курском" столкнулась или, выражаясь осторожнее, почти одновременно получила повреждение подлодка "Мемфис", а подлодка "Толедо" не подходила вплотную к "Курску". Относительно расстановки сил не надо позволять запутывать себя, если мы хотим приблизиться к истине. Полезно помнить, что в среде журналистов много таких, которые работают в направлении дезинформации.

Далее Эдуард Лимонов приводит пересказ "Спрингером" от 1 августа 2005 года документального сериала про подлодки по History Channel в Канаде. Две серии из этого сериала были посвящены "Курску". На российских интернет-форумах шли обсуждения канадского фильма.

Итак, американская торпеда "оставила смертельный след" на российской подлодке. Какова же, в таком разе, причина гибели АПЛ "Курск"? Может быть, всё-таки взрыв торпеды? Или это всё ещё ложь?

Ещё два кусочка из текста, расположенного выше. "Вот тут нам и показали кадры лодки крупным планом, так сказать, по прибытии. Прямо у места отпила зияла огромная круглая дыра, и края у этой дыры были вмяты внутрь". "В фильме были приведены показания экспертов, которые подтвердили, что только американская торпеда нового образца (не помню её точное название) может оставлять такие следы, прожигая наружный слой и врываясь внутрь". И всё-таки торпеда. Дипломатов надо понимать. В противном случае, как поётся в песенке: "кто не знает, кто не понимает - амба!"

Эдуард Лимонов выполнил ценную подборку материала по "Курску", но после знакомства с ней лично я остаюсь в растерянности. Что же случилось с "Толедо"? Её капитан наблюдал за столкновением лодок "Курск" и "Мемфис", потом подлодка "Толедо" выпустила торпеду по "Курску", поразила его, и сама каким-то образом пострадала, да так, что еле "уползла". Для выхода из ступора недостаёт, во-первых, схемы расположения судов и, во-вторых, дополнительных сведений, что-то, по-моему, не досказано. Произошло ещё какое-то грандиозное событие, которое тщательно обходится молчанием с целью сохранения его в тайне. Оно обсуждалось на уровне адмиралов (они, норвежец и россиянин, вскоре были уволены, потому что этот вопрос не "их уровня" и они не должны были обсуждать его), президентов двух стран, и из-за него спешно приезжал в Москву директор ЦРУ. Поговорим об этом ниже.

Мнение "Российской газеты". По утверждению газеты, нарушения были допущены при ремонте и погрузке на лодку практической торпеды, взрыв которой правительственная комиссия по расследованию катастрофы назвала причиной аварии. Кроме того, экипаж "Курска" не имел опыта обслуживания торпед такого типа, а двое матросов-торпедистов не прошли в полном объёме курс боевой подготовки. В целом личный состав был не в полной мере подготовлен к эксплуатации и боевому применению торпеды.

Как показало расследование, аварийный буй "Курска" не всплыл после аварии по той причине, что просто не мог сработать - при его окончательной сборке по халатности не были сняты технологическая заглушка и предохранительная чека. Следствием был сделан вывод, что в момент катастрофы "штатное изделие связи находилось в состоянии, не обеспечивающем возможность отдачи от подлодки выпускного аварийно-информационного устройства и передачи им информации о катастрофе".

"Российская газета" приводит выдержки из двух итоговых документов, подготовленных в результате расследования аварии "Курска". Правительственная комиссия пришла к выводу, что взрыв компонентов топлива торпеды вызван протечкой пероксида водорода "через неплотности сварных швов или уплотнительных прокладок и возгоранием неметаллических материалов в кольцевом зазоре торпедного аппарата".

Между тем в заключении комплексной комиссионной взрывотехнической экспертизы, проведённой в Институте криминалистики ФСБ, говорится, что "конкретизировать механизм возникновения очага первичного импульса не представляется возможным".

Цитата в последнем абзаце в переводе на русский язык звучит, приблизительно, так: отчего произошёл взрыв - не понятно.

Мнение писателя Владимира Шигина. Владимир Шигин написал книгу "Опустевший причал", посвящённую АПЛ "Курск".

Если вдуматься в писания Владимира Шигина, то вырисовывается трагикомическая обстановка для ребят с адмиральскими погонами. Неподалёку от их корабля на дне валяются три подводных лодки: одна наша, считай, полностью поражённая, и две американских, которые с помощью автоматов просят о помощи (SOS), то есть тоже поражённые, но не до конца. "Что с ними делать?" - Спрашивается в "задачнике". "И кто их поразил, - размышляют адмиралы, - мы или кто-то другой?" Если SOS, то положено оказывать помощь. Но они же американцы, то есть новые друзья, но, по сознанию, - пока ещё враги. А разрешение на мирный контакт с врагом, по советским обычаям, даёт только Москва. И не смей своевольничать - хоть полгода жди. По телу озноб, трясущимися руками опрокидывают стаканы с коньяком. Мат на весь флагман. А недобитые американские лодки, не дождавшись ответа на SOS, мало-помалу расползаются, вернее, уползают. Борются за живучесть. Это у наших борьба за живучесть - прощание с жизнью, а у них всё по-настоящему. Когда американские подлодки выползли за пределы Баренцева моря, адмиралы на "Петре Великом" пришли в себя, бросились догонять. Но это всё равно, что догонять ветер в поле.

Может, комментарии излишни, а может, пригодятся. Адмирал Попов - большой шутник. Лодки лежали рядом с "Петром Великим", их не надо было искать, и не требуется топливо для выхода в море: протяни руку и выволоки на палубу "Петра". А когда они сами выползли в открытое море, то вот тогда их уже не надо вытеснять. Адмирал Попов обучается дипломатическому языку? Тогда стоит учесть, что дипломатический язык, конечно же, обязательно включает враньё, но оно должно быть логически переплетено с правдой.

Да, это сермяжная правда. Но что касается фрагментов, то их ведь запрещали поднимать на поверхность - забота о сохранности для истории. Поднимут через 50 лет и пусть исследуют, обсуждают, склоняют. Ни Путина, ни Буша в живых уже не будет.

Интервью московского адвоката Бориса Кузнецова ("Независимое военное обозрение").

"- Вопрос, который волнует многих - было ли столкновение с иностранной лодкой?

- К сожалению, все было проще и потому - страшнее. Причиной гибели послужила утечка окислителя торпедного топлива - пироксида водорода, который воспламеняется на открытом воздухе. Почему произошла утечка - конкретный ответ получить уже невозможно. Выясняется, что торпеда хранилась, эксплуатировалась ненадлежащим образом. У целого ряда комплектующих истёк срок годности.

По технологии обслуживания эта торпеда резко отличается от всех других. У неё принципиально иной двигатель. Основной компонент топлива - керосин, в соединении с окислителем он даёт очень высокую температуру. У этой торпеды огромная дальность стрельбы - порядка 80 км, высокая скорость. Такая торпеда была и в Великобритании, но она у них рванула - с человеческими жертвами - ещё в 50-х гг., и её сняли с вооружения. Мы никаких выводов из той трагедии не сделали.

Взрыв произошёл в 11.30 12 августа. В это же время на "Петре Великом", где находился командующий флотом, ощутили мощный гидравлический удар. Акустик доложил на мостик, что в таком-то направлении - пеленг 96 градусов - зафиксированы вспышка и взрыв. Что в этой ситуации должен был сделать руководитель учений? Вероятно, взять карту, произвести несложный расчёт и убедиться, что это то место, где "Курск" входит в район учений. Согласитесь, что когда дома пахнет дымом, это настораживает.

- Оно на это не отреагировало. "Курск" стрельбу не произвёл. Реакции никакой. "Курск" не вышел на связь. Полное безразличие. И только в 23.30 корабль объявили аварийным. Как только о взрыве, зафиксированном акустиками, сообщили руководителю поисково-спасательных работ вице-адмиралу Бояркину, он проложил пеленг и нашёл лодку - за каких-то четыре часа.

- Почему высшие командиры так себя повели? Они были деморализованы, поддались панике? Казалось бы, они заинтересованы в том, чтобы спасти хотя бы часть людей?

- Трудно утверждать с уверенностью, но думаю, что они проявили банальную небрежность - не предвидели наступление последствий, хотя при необходимой предусмотрительности должны были и могли их предвидеть. У них не укладывалось в голове, что "Курск" может погибнуть - ведь это пять крейсеров "Аврора", лодка длиной больше 150 м и высотой в шестиэтажный дом.

- Следствие сделало вывод, что люди в 9-м отсеке погибли от угарного газа. Хотя его смертельная доза в крови составляет 60%, а у некоторых моряков этот показатель не превышал 40%. Смерть последовала в результате пожара в 9-м отсеке, который возник вследствие подтопления и попадания воды на патроны для регенерации воздуха: в их составе содержится калий, воспламеняющийся при соприкосновении с водой. Когда затопило лодку, когда возник пожар - это выяснить не удалось.

- Как же это соотносится с сигналами, которые подавали подводники?

- Их не отрицают, да и как бы они отрицали - есть же вахтенные журналы! Но вывод сделан такой, что стуки производили неизвестные лица из подводной части надводных кораблей. Но, во-первых, надо указать, кто стучал - все корабли ведь на месте. Какой моряк станет подавать сигналы SOS для собственного удовольствия, тем более когда под ногами гибнут товарищи? Но дело даже не в этом - экспертиза однозначно говорит, что стуки исходили из подводной лодки.
(http://eOcean.ru/forum/ShowPost.aspx?PostID=1839)

Мысль последнего абзаца очень полезна: лодка могла "рухнуть" на дно от какого-то взрыва.

Интересная версия Николая Титоренко, на мой взгляд, чем-то похожа на мнение Михаила Тужикова. Здесь видна неувязка в том, что "командир прослушивал горизонт", но не обнаружил подлодку, которая двигалась навстречу ему. Неужели она передвигается быстрее надводного корабля? Почему американская подлодка стала такой неожиданной? О ней знало командование флота, и через него должен был знать командир "Курска". Всем известно, а тем более высоким военно-морским чинам, что ни одно учение в открытом море не проходит без шпионов. И, коли командование (а через него и Лячин) знало с самого начала, что возле "Курска" пасётся американская подлодка, то визуальная встреча с этой подлодкой не могла стать неожиданностью для командира "Курска". Российское командование, оказывается, знало даже об её намерениях: высмотреть, выведать. Присутствие чужой подлодки, да ещё наглой, неприятно. Её надо отгонять. Но американская подлодка должна быть исключена из причин неожиданности, воздействовавшей на решение командира Лячина.

В народе раздавались глухие предположения: и свои, мол, могли, ведь "Пётр Первый" противолодочный, вот, по ошибке и... Но таких разговоров было крайне мало. Я не мог поддержать эту мысль не из квасного патриотизма, ибо, чувствуется, что разгильдяйства у современных "вояк" выше крыши, а потому, что слышал о следах "скольжения" по корпусу погибшей лодки. Их описал и Михаил Тужиков. Кто-то по ней проехался. Ракета, своя или чужая, не будет "кататься" по корпусу. Может быть, я ошибаюсь, но такой взгляд не противоречит тому, что говорят капитаны первого ранга запаса.

Вместе с тем, хочу повторить, что произошло какое-то жутко важное событие, которое скрывается. Возможно, оно походит на то, что с "Петра Великого" что-то пускали. Об этом порассуждаем ниже.

Мнение немецкого журнала "Штерн". По данным издания, 50 лет назад российские флотоводцы взяли на вооружение техническую новинку германских инженеров и до сих пор не желают от неё отказываться, невзирая на её несовершенство. Драма "Курска" началась в Экернфьорде, рыбацкой деревушке на побережье Балтийского моря в Шлезвиг-Гольштейне. Во время второй мировой войны здесь находился Центр, где испытывались немецкие торпеды. Начиная с 1940 года, там проходили испытания торпеды Вальтера. Тогда авторитетный инженер Гельмут Вальтер изобрел новый вид двигателя, для которого использовалась перекись водорода, представляющая собой нестабильное соединение, выделяющее огромное количество кислорода. По этому показателю данное химическое соединение идеально подходило для подводных лодок, которые лишены естественного притока кислорода. Кроме подводной лодки Вальтера, которая так никогда и не вышла в море, немецкие военно-морские силы испытывали также торпеды с таким же двигателем. Принцип работы двигателя Вальтера прост.

- объясняет издание. Когда закончилась война, весь мир бросился копировать немецкое чудо-оружие. Основательнее всех к делу подошла армия СССР. В результате тогда ещё ненадёжные торпедные турбины были доведены до серийного производства. Однако в ходе испытаний, пишет "Штерн", неудачи следовали за неудачами уже у немцев. Только за первое полугодие 1944 года в ходе испытаний 562 торпед в бухте Экернфьорда военно-морскими силами было зарегистрировано 22 взрыва. Не остались в стороне от этого опыта и англичане. 16 июня 1955 года на подводной лодке "Сайдон" взорвалась немецкая трофейная торпеда. На военной базе в Портленде во время взрыва погибли 13 человек экипажа. Но "русские, не позволяли себе расслабляться", - пишет издание.

По версии немецкого еженедельника, события на борту "Курска" развивались следующим образом.

Именно о таком развитии событий говорят все эксперты издания. Специалисты все больше и больше склоняются к этой версии, пишет "Штерн"
(http://news.ng.ru/2001/08/28/998999704.html).

Конечно, мнения всякие нужны, но в версии "Штерна" не нашлось места американским подлодкам, которые ушли из Баренцева моря битыми. Они даже еле уползли. Неужели они пострадали от взрыва на "Курске"?

А как погибла подлодка К-219? 6 октября 1986 года в Саргассовом море, в печально известном Бермудском треугольнике, погибла подводная лодка "К-219" на глубине 5,5 тысячи километров (http://www.pravda.ru/economics/industry/shipbuilding/13-01-2003/34410-azuha-0). Причины её гибели загадочны так же, как и причины гибели "Курска".

После гибели "К-219" один человек (старший матрос Сергей Преминов) остался в ней навсегда, экипаж и тела трёх погибших моряков были доставлены на Кубу. Возбужденное уголовное дело по факту гибели АПЛ, тихонько прикрыли: амнистия. Экипаж расформировали.

Сайт http://www.pravda.ru/science/planet/human-being/07-11-2003/39383-0 сообщает:

Автор этого изречения, не известный мне, ввернул в текст шутку о В.А. Попове, может быть, не заметив этого сам: "После "Курска" его "ушли". Сейчас он член Совета Федерации от Мурманской области". Не "ушли", а повысили. Неужели не понятно? Кем он был? "Всего лишь" командующим флотом, подчинялся командующему ВМС, далее - военному министру. А сейчас он, можно сказать, выше правительства с его министрами. Так, "ушли" или повысили? Правильно! Повысили. Заодно убрав с глаз долой. Следующий вопрос: за что его повысили? За гибель "Курска"? Нет, не за "Курск". За что же тогда? А вот, давайте подумаем, за что.

Обсуждение мнений. Почти к каждому мнению мною делались комментарии по ходу. Поэтому обсуждать мнения я намерен все сразу, тем более что они имеют много общего. Общее в них то, что они замыкаются на чём-либо частном и не содержат анализа события, кроме последнего высказывания, с форума на Правде.Ру. Строго говоря, в нём тоже нет анализа, но есть хотя бы сопоставление. Это - уже шаг вперёд. И ещё - мнения зиждутся на устаревшем представлении о "современности оружия" и современных способах ведения войны.

Самые большие ракеты, которые именуют "дурами", - грозное оружие прошедшего времени. Американцы производили их для того, чтобы подзадорить, подзавести большевиков, а большевики - чтобы по недомыслию угробить свою страну через обвал экономики. Практического применения они не нашли, кроме как провоза по Красной площади во время парадов. Дважды применяли ракеты "воздух-воздух" в бою: один раз - разнесли вдребезги самолёт-шпион Пауэрса (1 мая 1960 года), погубив заодно советский самолёт вместе с лётчиком, и второй раз - сбили южнокорейский пассажирский Боинг на Дальнем Востоке. Ещё у страны Советов было 80 тысяч танков, больше, чем у всех остальных стран мира, вместе взятых. Но эти танки плохо заводились или вообще не заводились, поэтому фактически не являлись боевыми единицами. Советские ракеты и танки были ложным щитом от врага. В случае войны танки не завелись бы, а ракеты полетели на своих. Поэтому хорошо, что не произошло "горячей" Третьей мировой войны, наши жертвы превысили бы те 50-70 миллионов, которые были во Вторую мировую.

Современным эффективным оружием является то, о котором давно говорят вполголоса, только самым надёжным людям за рюмкой водки и "не для печати". В представлении многих военных поразить врага можно ракетой, танком, самолётом. Но ведь Вторая мировая война давно кончилась. С ней ушли в историю танки и самолёты как главные фигуранты поля боя. Больше не будет Курских битв, Сталинградских и Киевских "мешков", Ленинградских блокад. У подводников в сознании, оказывается, одни столкновения да тараны как способы ведения современного боя без применения атомного оружия. По-видимому, американские подлодки, судя по статистике, приведённой Владимиром Шигиным, поднаторели в этом способе выведения из строя советских (и российских) подлодок. А вывести из строя - значит, победить. Но даже лодочные тараны уходят в прошлое.

12 августа 2000 года произошло событие, неожиданное не только для России, но и для США. Разве это не заметно? Состоялась мини-война с применением "нового оружия". Оно относительно ново, потому что его стараются не показывать. И здесь не показали, но полностью спрятать концы в воду не удалось.

Добавление недостающего слагаемого. Все мнения "выслушаны", и настало время поговорить "по делу". С Северного флота берёт начало изучение гидросферного аспекта так называемых "НЛО" ("неопознанных" летающих объектов) военно-морской советской разведкой. Работы были инициативно начаты Владимиром Георгиевичем Ажажей в 1976 году, который не делает секрета из самого этого факта. "НЛО" некорректно называть неопознанными, потому что их легко опознают по шаровидной или дискообразной форме, по светимости в ночных условиях. До конца 1940-х годов их называли дисколётами, летающими дисками, летающими блюдцами, летающими тарелками. Попросту говоря, они - самолёты круглой формы, но засекреченного принципа действия и такого же назначения. После известной паники в США в 1947 году и в последующие годы они были переведены в разряд "неопознанных" и, к тому же, "инопланетных", хотя известно, что их производили только США и СССР и ещё некоторые страны. Так же хорошо известно, что технологию производства дисколётов, как и технологию атомной бомбы и ракет, страны-победительницы взяли у поверженной нацистской Германии (см., например, "Дискоиды Германии" - в Интернете и статью Вадима Ильина "О первых НЛО" в журнале "НЛО", N 10 за 2002 год). В России дисколёты под названием "Термоплан РОССИЯ" производят на родине Ленина - на Ульяновском авиационном заводе. Фотографию термоплана за 1993 год можно видеть в настоящей работе, выше, - глава 8 "Космолёты и космолётостроение".

Сама постановка вопроса о гидросферном аспекте так называемых НЛО свидетельствует о практических возможностях дисколётов свободно передвигаться под водой, переходить из гидросферы (из-под воды) в атмосферу (в воздушное пространство) и обратно. Никакие законы физики при этом не нарушаются, и "фокусов" в этом нет. Россиянам, американцам и прочим землянам, которые в области естествознания и философии "учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" и которые мнят себя всезнайками (порой имея учёные звания и степени), вешают на уши лапшу в виде существования НЛО, инопланетян на Земле и "неопознанных подводных объектов" ("НПО"). И эти, как бы грамотные, земляне с нескрываемой гордостью носят эту лапшу на ушах. Фактически давно существуют дисколёты - многофункциональные машины военного назначения, - которые свободно передвигаются как по воздуху, так и под водой (в гидросфере). Владимир Ажажа в свою военную бытность имел звание капитана второго ранга и в этом звании, подчиняясь начальнику разведки Северного флота, направлял свои усилия на обнаружение мест "гнездовий" дисколётов. "Подводных" дисколётов. Эти "гидродисколёты" могли принадлежать США или СССР, поэтому деятельность проходила "в рамках" соперничества. Под местами "гнездовий" подразумевались базы сосредоточения. Для описания дисколётов и их деятельности используется эзопов язык: все предметы и явления называются иносказательно.

Каждый подводник должен познакомиться с произведениями В.А. Ажажи. Все его публикации - об "НЛО". Последняя крупная (итоговая) работа "Иная жизнь" имеется в Интернете, на бесплатной качалке. "На гражданке" он возглавлял Союзуфоцентр, а затем создал Международную академию информатизации. На путь изучения "НЛО" он ступил, будучи кандидатом технических наук, сейчас - доктор философии (по сумме публикаций) и академик вышеназванной академии. До конца 20-го века он отрицал наличие инопланетян на Земле как антинаучный тезис. Но в 21-м веке его будто подменили: в его представлении появились инопланетяне. Фактически никакие межпланетные "завязки" землян пока не установлены, и в ближайшие 100 лет они не появятся.

В моём сознании инверсия В.А. Ажажи увязывается с событиями на месте проведения учений, в которых принимала участие подлодка "Курск". Я выражаюсь именно так: не с гибелью "Курска", а "с событиями на месте проведения учений". Выше я говорил, что в описаниях не хватает какого-то важного события. Этим событием могла быть "деятельность" дисколёта (дисколётов). Если кого-то смущает частица "лёт" в названии аппарата, то можно вернуться к наименованию его германцами в 1940-х годах - "дискоид". Что же мог натворить дискоид? К его "заслугам" можно отнести всё, что там наделано.

Начнём с утверждения опытных "морских волков" о том, что командира подлодки Лячина, который, "прослушивая горизонт" и не находя ничего настораживающего, начал всплывать, какое-то неожиданное событие заставило срочно пойти на погружение. Таким необнаруживаемым объектом мог быть только дискоид. Да, дискоиды секретны и т.д., но жить-то в их среде надо, и командирам подлодок известно об "НЛО", их возможностях и "нраве". Тем более что на флотах и в авиации время от времени вводятся инструкции "о наблюдении НЛО", составленные В.А. Ажажей. Так вот, дискоид мог воздействовать на подлодку. Опять выражение, которое может показаться не только необычным, но и неконкретным - "воздействовать на подлодку". Дискоиды сравнительно лёгкие, они не таранят, не ударяют, а поражают по-своему. Набор способов поражения у них - огромный, с конкретикой я не знаком, поэтому выражаюсь именно так.

Но не все согласны с подобным вариантом развития событий. Есть мнение, что американская подлодка "Мемфис" атаковала подлодку "Курск" в лоб, находясь немного выше неё, и таким образом заставила пойти на дно. При этом пострадала сама и начала подавать сигналы SOS автоматическим аппаратом. Здесь приостановимся, чтобы рассмотреть важный вопрос: пусть лодка зашла в лоб, но почему не была обнаружена "Курском" на подходе? Она не могла быть необнаруженной. Значит, "двигаясь" по этому варианту, мы выходим опять на необнаруживаемый дискоид, ибо лодку можно обнаружить, да к тому же о ней просто-напросто знали, а вот дискоид обнаруживается редко, потому что он способен воздействовать на регистрирующую аппаратуру так, что она либо выйдет из строя (пусть временно), либо не сможет его "взять".

Нам скажут: но "Мемфис" разбила себе нос, следовательно атаковала именно она, и дискоид здесь остаётся не у дел, он ни при чём. Такое возражение, пожалуй, резонное, однако имеет слабую сторону. Идти лоб в лоб с гигантом опасно; хотела ли лодка "Мемфис" лобовой атаки? У Эдуарда Лимонова говорится, что она "вынырнула из-под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с "Курска"", но не рассчитала курс и расстояние, поэтому произошло столкновение. Вопрос оставляем пока без решения. Потом вернёмся к нему.

Рассуждаем дальше. Возле "Курска" оказалась не одна лодка-шпионка, а сразу две американских лодки. И они обе не были обнаружены "Курском"? Этого не может быть, потому что противоречит действительности. Вновь обратимся к тексту Эдуарда Лимонова:

На этом основании некоторые склонны считать, что Путин либо испугался американцев, либо подыграл американцам. Лично мне далеко не всё нравилось в политике президента Путина, но я не могу сказать, что он подыгрывал американцам. Напротив, порой казалось, что в нём много антиамериканизма.

Так вот: про американские подлодки знали, их вели. Тем не менее, началось что-то непонятное. На мой дилетантский взгляд, состоялась мини-война на участке Баренцева моря, на котором проводились российские военно-морские учения. Имеются ли документы, подтверждающие мини-войну? Имеются. На лодку "Мемфис": "На снимках изображена американская подводная лодка, которая стояла на норвежской военно-морской базе и имела явные признаки повреждения в носовой части", - пояснил Дмитрий Филимонов, редактор отдела расследований газеты "Версия" (по Э. Лимонову, см. выше). На лодку "Курск": обнаружена вмятина на первом отсеке.

В этой цитате мне не нравится термин "внутренняя вмятина". "Технари" называют подобные выражения бабьими. Если корпус осматривается с внешней стороны, то какие внутренние вмятины можно обнаружить? Может быть, обнаружена "вмятина, направленная вовнутрь"? Но она всё-таки внешняя.

Эдуард Лимонов "скрестил шпаги" с Владимиром Путиным в политической борьбе, а я, как понимает читатель, хочу, не мешая их поединку, воспользоваться добротной выборкой сведений по "Курску", составленной Эдуардом Лимоновым, для выяснения ситуации мини-войны на участке акватории между "Петром Великим" и "Курском". Я не надеюсь разгадать её полностью, но выскажу кое-какие мыслительные приближения.

Обратим внимание, что слово "столкновение" - СМИ произносят уверенно, а американцы и англичане упорно отрицают его, несмотря на наличие фотографий, подтверждающих "развороченную морду" "Мемфиса". Хочу в связи с этим повториться: может быть, действительно, американцы просто шпионили, но в бой не вступали и с "Курском" не сталкивались? "Кто же тогда разворотил носы "Курску" и "Мемфису", - резонно спросят меня десятки человек. И я отвечу: "Это мог сделать дискоид".

Эдуард Лимонов полагает, что Путин велел собрать обломки "Мемфиса" на дне вблизи "Курска", чтобы показать непричастность американцев к повреждению подлодки "Курск", выгородить их. У меня другое мнение. Зачем это Путин будет выгораживать американцев, если они превратили в обломки российскую подлодку? В таких действиях не было бы логики российского президента. А вообще зачем скрывать обломки подлодки, кому они нужны? Не надо преувеличивать их значимость. Или показать всем: вот, видите? Тут нет российских обломков, а только американские! Но так не доказывают. Дно всех морей усыпано обломками, среди которых преобладают американские и советские. Нет-нет, дело обстояло по-другому. Надо было замести свои следы. От дискоида. Они куда как важнее. Учтём такой факт: обломки любых "НЛО" сверхсекретны, а обломки подлодок не секретны нисколько. Кто не верит в секретность обломков "НЛО", пусть почитает о речке Вашка (Коми республика), о Дальнегорске, Перми, Вашингтоне, Розуэлле, Бразилии, Китае. Названия этих географических пунктов носят обломки "НЛО", подобранные в тех местах.

Повторим и учтём выражение, уже приводимое выше: "Ещё 15 августа (на следующий день после того, как о трагедии узнал весь мир) радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на анонимный источник в американской администрации сообщила: "Во время происшествия с российской атомной подводной лодкой "Курск" вблизи от неё находились две подлодки ВМС США, акустики одной из которых в субботу зафиксировали звук взрыва".

Поскольку сообщение о взрыве на подлодке "Курск" идёт от американских подлодок, значит, они зафиксировали взрыв и передали о нём как о самом важном шпионском событии на тот момент. И они пока ещё находились в нормальном состоянии. Иначе бы в эфир неслось "Спасите наши души!". Но вскоре у "Мемфиса" оказался развороченным нос. Разве не так следовали действия?

Давайте проиграем эту часть "пластинки" снова, потому что период - наиважнейший. Командир подлодки "Курск" Лячин готовится к пуску торпеды-"толстушки". В эфир летят его настораживающие слова: "На лодке - аварийная торпеда". Якобы, после этого сообщения связь сразу прервалась, и Вячеслав Попов отрицает, что такое сообщение было. А вскоре эта подлодка взорвалась. Ещё нюанс: она взорвалась за две минуты до планового выстрела с "Курска". Когда она взорвалась, обе американских подлодки, которые паслись возле "Курска", были целыми, невредимыми и передали сообщение о взрыве на "Курске". Вся эта последовательность событий "утрясена" с приведёнными выше выдержками из публикаций о происшествии. Потом (именно потом) взрывается американская подлодка "Мемфис", ей разворачивает нос, который она, по-видимому, сунула туда, куда не положено. "Подстреленная" подлодка "Мемфис" прокатывается вдоль корпуса "Курска", добавляет ему разрушений и оставляет следы скольжения на его корпусе.

Все восприняли прерывание связи с Лячиным как недопустимое равнодушие. А я оставляю место для варианта, который может показаться слишком необычным: это были условные слова. Что они могли означать? Сугубо предположительно выскажу: "На меня идёт дискоид!" или "Передо мной дискоид!" То, что при этом прерывается связь, нет ничего удивительного: дискоиды прерывают всякую связь. Чей он и откуда взялся - я не могу ответить. И об этом не скажет никто!

Что касается условного языка, то он всегда используется военными, тем более в условиях, когда их переговоры доступны прослушиванию любыми людьми. Например, американские астронавты, высадившиеся на Луне, называли факт появления светящихся шаров вблизи от них - Святым Николаем, а сами шары - блоками.

Далее продолжаются ещё более странные события на театре мини-войны - неужели этого никто не заметил? Вторая американская подлодка "Толедо", которая, как указывает Эдуард Лимонов, была ведущей, пускает ракету в "Курск". Ракета угодила между вторым и третьим отсеками и взорвалась внутри. Фактически подлодка "Курск" обречена. А что с "Толедо"? Она оказалась поражённой в большей степени, чем "Мемфис", еле уползла, и участь её не известна, может быть, аналогична участи "Курска".

Кто мог поразить "Толедо", если "Курск" и "Мемфис" выведены из строя? И о каком "столкновении" ведётся речь? Если под "столкновением" понимать воздействие дискоида, тогда всё становится на места.

У Эдуарда Лимонова есть ещё интересный кусок о "Толедо". Мы повторяемся, чтобы перестроить информацию в нужном порядке:

Итак, она добита. Но не понятно, кем. Методом исключения, конечно, можно добраться до истины. Монголы не могли, японцы и китайцы - тоже, эстонцы и грузины не могли, поляки - тоже...

Затем зазвонил телефон. Кто говорит? Нет, не слон. У телефона - Президент США:

- Вы что делаете, господин Путин? Ё-кэ-лэ-мэ-нэ!

А Вячеслава Попова сняли с должности, увезли в Москву и посадили в Думу: "не умеешь" воевать - нажимай кнопки!

Всего было использовано, как минимум, 4 единицы поражающего оружия: одна единица - на "Курск", одна - на "Мемфис", две - на "Толедо". С "Курском" произошла ошибка: по-видимому, в космических войсках тоже пьют или царит разгильдяйство.

"Национальная принадлежность" оружия не понятна. Может быть, дискоиды давно наднациональны? Местом сосредоточения мог быть "Пётр Великий", но, скорее всего, секретные "изделия" не имели ни к "Петру", ни вообще к флоту никакого отношения. Они - в ведении космических войск, взаимодействующих с флотом.

Потрясения россиян понятны: внезапно потерян атомный подводный крейсер и 118 человек. А по какой причине переполошились американцы?

Американцы, судя по произведению Владимира Шигина, привыкли к тому, что наскоками на советские подлодки, повреждали их и выводили из строя, а 12 августа 2000 года их потери оказались почти вдвое больше российских. Каждая подлодка имеет огромную стоимость. Американцы, в отличие от россиян-коммунистов, умеют считать деньги. Кроме того, экономический урон и проигрыш в "соревновании" - для них психический удар.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

11 сентября 2001 года Соединённые Штаты Америки и многие страны мира были потрясены диверсионным взрывом в Нью-Йорке и полным разрушением двух Башен-Близнецов Всемирного Торгового Центра (ВТЦ), в результате чего погибло более 3000 человек, американцев и иностранных граждан.

По официальной версии, моментально распространённой новостными СМИ, утром 11-го сентября четыре пассажирских Боинга в течение часа были захвачены девятнадцатью арабскими террористами, вооружёнными ножами для резки картона.

Пилоты из числа террористов взяли на себя управление Боингами и изменили их курс в направлении целей в центре Нью-Йорка и Вашингтона (округ Колумбия).

Два Боинга были намеренно направлены в Башни-Близнецы. В результате атаки зданий внутри них забушевало пламя, которое расплавило несущие стальные конструкции, что вызвало полное разрушение сооружений. Третий Боинг намеренно врезался в Пентагон.

Пассажиры четвёртого самолёта вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению этого самолёта в штате Пенсильвания.

Акцию - атаку на Америку - якобы спланировал и направлял Усама бен Ладен, лидер Аль-Каиды, ранее малоизвестной антиамериканской международной террористической организации, состоящей в основном из арабов.

Версия в таком виде требовала дальнейших объяснений, но они не были предложены.

Хронология событий. В 8:45 утра был нанесён удар по Северной Башне. Самолёт (или некий объект, не обязательно большой пассажирский лайнер) врезался в центр башни под прямым углом. Немедленно после столкновения последовал сильнейший взрыв.

В 9:03 был нанесён удар по Южной Башне, но самолёт врезался ближе к краю башни под острым углом, и в здание попало сравнительно небольшое количество горючего, основная его часть сгорела в огне мощного взрыва.

После самолётных таранов и последовавших за ними взрывов и пожаров, которые бушевали по 10 минут, не менее, башни не начали разрушаться, а продолжали стоять довольно-таки долго: Северная Башня рухнула в 10:29 утра, через 1 час 44 минуты после получения самолётного удара, пожар в Южной Башне не был таким сильным, как в Северной, но она, как ни странно, обрушилась первой, в 9:59 утра, через 56 минут после получения самолётного удара.

Если бы причиной обрушения Северной Башни был пожар, интенсивность которого, была выше, чем на Южной Башне, то она рухнула бы первой.

Сомнения. Америка и мир, находясь в состоянии шока, сначала приняли официальную версию; она, казалось, давала хоть какое-то объяснение. Даже те, кто считал это объяснение мало правдоподобным, были склонны поверить в него, потому что 11-го сентября других объяснений не было, а президент США и все новостные каналы Америки говорили миру, что всё было именно так.

Некоторые американцы серьёзно размышляли над разъяснениями правительства США, касающимися событий 11-го сентября. Благодаря их проницательности, официальная версия начала быстро распутываться. Она оказалась грандиозной ложью.

Рассмотрев имеющиеся свидетельства (фотографии и видеосъемки) и известные факты, граждане Америки приходят к неизбежному выводу о том, что событие 11 сентября - это результат операции, спланированной и приведённой в исполнение не арабами, а американцами, действующими внутри военных структур и организаций госбезопасности США, с возможной иностранной помощью. Три тысячи человек, погибших в результате "атак самолётов", были убиты не арабскими террористами, а государственными агентами и их сообщниками.

Башни-Близнецы обрушились не в результате самолётных ударов и пожаров, а по другой причине,

Странно, что угонщики, о которых говорит официальная версия, не встретили никаких препятствий со стороны властей США, включая ВВС, ответственных за охрану воздушного пространства. Они поразили свои цели и при этом погибли.

Причина обрушения зданий не понятна. Конструкции Башен-Близнецов позволяли выдержать столкновение с Боингом 707, который по массе, размерам и скорости подобен Боингу 767 (http://www.serendipity.li/wot/wtc_demolition.htm) - лайнеру, который врезался в Южную Башню. И башни выдержали столкновения с самолётами. Потом они выдержали пожары. Но по истечении 56 минут (Южная башня) и 104 минут (Северная) - они стали разрушаться.

Официальное объяснение состоит в том, что башни разрушились потому, что горящее авиационное топливо расплавило несущие стальные балки. Давайте проверим эту гипотезу на правдоподобие.

Большая часть топлива немедленно сгорела в огненных шарах взрывов, когда самолёты врезались в здания. Согласно одному из исследователей FEMA (Федеральное агентство по чрезвычайным обстоятельствам) - Jonathan Barnett, бОльшая часть горючего, попавшего внутрь башен, сгорела в течение 10 минут.

Из Башен-Близнецов шло много чёрного дыма и сажи, но огня практически не было видно. Чтобы расплавить сталь, нужны высокие температуры, получаемые, к примеру, с помощью ацетиленовой горелки. Авиационное топливо, горящее на воздухе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма и мало кислорода) просто не способно дать высокую температуру для плавления стали.

С этим утверждением согласятся миллионы телезрителей, которые видели, что после пожаров башни продолжительное время стояли целыми. Но потом произошло что-то непонятное для всех: башни начали разрушаться как бы беспричинно. Разрушаться своеобразно: не было разлёта кусков, как при взрыве, а плавно, со скоростью свободного падения, аккуратно и симметрично (не задев при этом окружающие здания в финансовом районе Манхэттена) они стали складываться, этаж на этаж. В итоге они разрушились полностью и превратились в мелкие обломки, пепел и тучи пыли - даже без остатков массивных центральных вертикальных стальных колонн. Что произошло - об этом надо думать. Пока понятно одно: самолётные тараны и пожары - не причины разрушения башен.

Контролируемый снос! Этот термин будто бы выглядел спасительным и мог объяснить особенность обрушения зданий: ровно и плавно. Но объяснить такой способ разрушения проблематично.

Если бы огонь расплавил соединения между этажами, то обрушение должно начаться с 60-го этажа - места удара и разлива топлива - и продолжиться вниз. Верхние этажи при этом повисли бы в воздухе, поддерживаемые только центральными колоннами. Такая ситуация скоро стала бы нестабильной и верхние 30 этажей опрокинулись бы. Но ничего подобного не произошло, верхние этажи попросту исчезли вместо того, чтобы грохнуться на землю тысячетонной глыбой из бетона и стали.

Когда перекрытия рухнули, эти центральные стальные колонны высотой в четверть мили (по крайней мере, от земли до места пожара) должны были остаться стоять, голые и без поддержки, и после этого они должны были упасть вниз целиком или кусками, сминая здания в сотнях футов от ВТЦ, подобно гигантским деревьям, которые валят в лесу. Но не было ни единой фотографии этих колонн, где бы они стояли, падали или лежали на земле. И не было слышно о нанесённом ими ущербе.

Любопытно заметить, что фирма, работники которой первыми появились на месте падения ВТЦ, чтобы увезти оставшиеся обломки - это та же самая фирма, которая снесла руины и вывезла обломки взорванного здания Murrah в Оклахома-Сити. Эта фирма называется "Контролируемое Разрушение"!

Наличие взрывчатки в Башнях-Близнецах. Обозреватели обратили внимание на наличие взрывчатки в Башнях-Близнецах, которая сыграла, по их мнению, главную роль в реализации разрушения.

Один из первых пожарных во второй атакованной башне, Louie Cacchioli, 51 год, сообщил People Weekly 24-го сентября: "Я поднимал пожарных в лифте к 24-му этажу для эвакуации служащих. Во время последнего подъёма взорвалась бомба. Мы считаем, что в здании были установлены бомбы".

Kim White, 32 года, служащая с 80-го этажа, также сообщила, что слышала взрыв. "Внезапно всё здание содрогнулось, потом начало раскачиваться. Мы не знали, что происходит," - сообщила она People. - "Мы собрали всех людей с этажа к лестничным пролетам ... в то время мы все думали, что это пожар ... Мы спустились до 74-го этажа ... потом раздался ещё один взрыв".

Один свидетель, офис которого находится неподалеку от Всемирного Торгового Центра, сообщил AFP, что он стоял в толпе на Church Street, примерно в двух с половиной кварталах от Южной Башни, когда он увидел "серию коротких вспышек, исходящих изнутри здания между 10 и 15 этажами." Он увидел, примерно, 6 коротких вспышек, сопровождавшихся "треском" перед тем, как башня рухнула. У каждой башни было шесть несущих колонн.

Внимательные американские телезрители заметили "многочисленные "облака" от взрывающихся бомб, вырывающиеся из окон фасада ВТЦ значительно ниже места столкновения", "клубы пыли от разрушительных бомб, взрывающихся внутри Башен ВТЦ". Эти "облака от бомб" располагались примерно на 20 и 40 уровней ниже "уровня столкновения" падающих башен. Появляется термин "петарды для сноса". Облака из обломков и пыли выбрасываются горизонтально при взрыве этих зарядов, размещённых на нескольких уровнях в здании, которое будет снесено.

Итак, установлено, что были взрывы, равномерно через определённое количество этажей. Вопрос: могут ли они обеспечить "контролируемое разрушение"? По-моему, нет. Если взрывчатка располагалась равномерно через несколько этажей, то её последовательный подрыв обеспечил бы куски размером в эти несколько этажей. А таких кусков не было. Если располагать взрывчатку через каждый метр, то невозможно обеспечить последовательное взрывание и разрушение всего здания в течение 10-15 секунд. На это ушли бы долгие минуты, а об ожидаемом эффекте можно только гадать.

Вопрос о принципе "контролируемого сноса" зданий остаётся открытым, мы к нему обязательно вернёмся, а сейчас рассмотрим "диверсионный процесс".

Атака Пентагона. Согласно официальной версии, приведённой в New York Times (International Herald Tribune, 2001-10-17, р.8), Боинг 757 компании American Airlines (AA), рейс 77, который врезался в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 500 миль в час. Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу (но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев Боинга 757, равного 38 метрам).

Атака на Пентагон оставалась в тени до тех пор, пока в феврале 2002 года не появился французский сайт, опубликовавший фотографии, полученные с интернет-сайтов Армии США:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm.

Эти фотографии порождают сомнения в официальной версии, будто в Пентагон врезался пассажирский Боинг 757. На фотографии не видно обломков, примерно, ста тонн металла (включая двигатели, крылья и хвостовую часть), которые до столкновения были Боингом 757.

На фотографии, представленной французским сайтом, видна дыра в стене, пробитая, судя по размерам в 2-3 метра, ракетой, но не Боингом 757. Через пару часов отверстие в стене уже перестало фигурировать, потому что стена была предусмотрительно обрушена. Боинг 757, который якобы проломил стену Пентагона и исчез внутри здания, не оставил никаких следов для следователей.

На борту рейса AA77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами и с багажом пассажиров? Следов ни того, ни другого не было обнаружено. При любой авиакатастрофе есть трупы, хотя бы и сильно обгоревшие. Но останков пассажиров рейса AA77 не было.

Правительство США заявило, что пассажиры этого рейса были идентифицированы по ДНК. Фокус в том, что останков пассажиров нет, но ДНК сохранились. Так же, как гипотетический угонщик Mohammed Atta погиб, а его паспорт чудесным образом сохранился рядом с ВТЦ.

Есть превосходные фотографии места катастрофы на сайте Martin Doutrе (http://www.nzaif.com/pentagon/pentagon911.html).

Этот автор указывает (помимо других аномалий), что:

на площадке перед стеной не только нет обломков, но и на траве нет следов горения от огромного объёма полыхающего топлива из (предположительно) разрушенных баков самолёта;

фотографии места катастрофы демонстрируют окна чуть выше входного отверстия, стёкла в которых остались целыми.

Свидетельств того, что в Пентагон врезался не Боинг 757 слишком много. Следовательно, официальная версия - ложь.

Что произошло в действительности? Сразу оговоримся, что действительность жуткая.

В октябре 2001 года в Интернете появились две статьи, в которых изложены первые догадки о том, что же произошло на самом деле. Одну из статей написала Carol Valentine: "Операция 911: Пилотов-камикадзе не было" (http://www.serendipity/wot/valentine.htm). Эта статья указала на возможность дистанционного управления большими реактивными самолётами. То, что такая технология существует - общеизвестно. Она была разработана фирмой Northrop Grumman для использования в самолёте Глобал Хок, американском беспилотном военном самолёте с размахом крыльев, как у Боинга 737.

Но коли можно дистанционно управлять Боингом 757 или 767, то возникает вопрос: не могли ли самолёты, которые врезались в Башни-Близнецы и в Пентагон, управляться дистанционно? В этом случае не нужно будет придерживаться невероятной гипотезы о том, что четыре лайнера были одновременно захвачены девятнадцатью арабскими террористами.

Вторая статья "Наведение на цель: Электронный угон самолётов для атаки на ВТЦ" - (http://www.serendipity.li/wot/home_run.htm). Её автор Joe Vialls.

Реально воплощённый план изумительно прост, если в нём разобраться, и он был реализован практически безупречно. Анонимный информатор описал его для Carol Valentine (http://www.serendipity.li/wot/plissken.htm).

Кратко: план был подготовлен не арабами, а американцами из гражданских агентств и бюро "госбезопасности и разведки", таких как ЦРУ, из высших офицеров ВВС США и высокопоставленных чиновников администрации США, возможно, с израильским участием. Он состоял в следующем:

захватить управление четырьмя гражданскими пассажирскими самолётами,

атаковать Башни-Близнецы и Пентагон, что приведёт к многочисленным жертвам,

представить атаки так, как будто они были выполнены этими четырьмя лайнерами,

уничтожить пассажиров авиалайнеров как нежелательных свидетелей,

обвинить в атаках "арабских террористов" и использовать это как повод к началу военных кампаний против "врагов Америки" на среднем Востоке и в Азии, с целью установления контроля над их нефтью и минеральными ресурсами.

Этот заговор, разумеется, не был состряпан за один день. В сентябре 2002 года отчёт Конгресса привёл не менее 12 примеров разведывательной информации о возможном использовании авиалайнеров в качестве оружия. Информация поступала с 1994 года по август 2001-го, когда стало известно о замысле Усамы Бен Ладена направить самолёт в посольство США в Найроби - (http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=334633).

В конце 1990-х годов агентства госбезопасности США пришли к выводу, что иностранные террористы обдумывают похищение самолётов с последующей атакой важных зданий (естественно, Башни-Близнецы первыми приходят на ум). Они могли даже завербовать этих потенциальных террористов. В любом случае, террористам оказывалась помощь (скрытая, разумеется), в денежном обеспечении (через оперативников пакистанской разведки ISI), американскими визами, в поступлении в американские лётные школы и полезными советами. План не был в том, чтобы эти потенциальные террористы выполнили всю работу (раз уж их предшественники продемонстрировали свою ограниченность, сорвав атаку на ВТЦ в 1993 году) но скорее в использовании их как "полезных идиотов", на которых можно было бы повесить все обвинения (так же, как Timothy McVeigh был "полезным идиотом", обвинённым во взрыве в Оклахоме - http://www.serendipity.li/more/ok_bomb.html). Реальная операция была гораздо более изощрённой, чем то, на что были способны потенциальные угонщики, требовала оборудования, которого у них не было и предварительного доступа к Башням-Близнецам, что было для них невозможно.

То, что произошло 11 сентября, было очень близко к следующему (с возможными вариантами, как указано ниже).

Три самолёта были подготовлены военными США (возможно, сотрудниками NORAD), с возможностью дистанционного управления, без людей на борту:

Военный самолёт, загруженный взрывчаткой или снаряжённый ракетами, или и то, и другое;

Боинг 767, раскрашенный в цвета авиакомпании United Airlines (назовём его "Псевдорейс 175").

По другой теории, F-16 могли заменить на крылатую ракету AGM-86c (http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-86c.htm), которая может быть запущена с бомбардировщика B-52, лететь к цели под управлением системы глобального позиционирования (GPS) и температура взрыва которой может превышать 2000®C.

Рано утром 11 сентября Mohammad Atta и несколько других арабов сели на рейсы American Airlines и United Airlines согласно инструкциям их кураторов из ЦРУ и ФБР. Atta и другие, записанные на камеры наблюдения аэропорта, будут позднее объявлены "угонщиками".

Четыре гражданских авиалайнера взлетают: Рейс АА11, Боинг 767, вылетает в Лос-Анджелес из аэропорта Logan в Бостоне в 7:59 утра, на борту у него от 76 до 81 пассажиров (примерно 39 % загрузки) и 11 членов экипажа. (Это лайнер, который, согласно официальной версии, врезался в Северную Башню.)

Рейс АА77, Боинг 757, вылетает в Лос-Анджелес из аэропорта Dulles в северной Виржинии в 8:10 утра, на борту у него от 50 до 58 пассажиров (примерно 27 % загрузки) и 6 членов экипажа. (Это лайнер, предположительно врезавшийся в Пентагон.)

Рейс UA175, Боинг 767, вылетает в Лос-Анджелес из аэропорта Logan в Бостоне в 8:13 утра, на борту у него от 47 до 56 пассажиров (примерно 26 % загрузки) и 9 членов экипажа. (Это лайнер, предположительно врезавшийся в Южную Башню.)

Рейс UA93, Боинг 757, который по расписанию должен был вылететь в Сан-Франциско из аэропорта Newark в 8:01 утра, задерживается и отбывает только в 8:41 утра, на борту у него от 26 до 38 пассажиров (примерно 16 % загрузки) и 7 членов экипажа. (Это лайнер, разбившийся в Пенсильвании.)

Псевдорейс 175 взлетает с военной базы, управляемый дистанционно, и летит так, чтобы пересечь маршрут рейса UA175. Операторы радаров, следящие за рейсом UA175, видят на экране две слившиеся отметки.

Через, примерно, полчаса после взлёта пилотам четырёх гражданских самолётов поступает сообщение, что США атакованы террористами, и что нужно выключить ответчики и посадить самолёты на военную базу (http://www.globemaster.de/bases.html) в одном из северо-восточных штатов (направление на базу выдаётся).

Пилоты подчиняются приказу и соответственно меняют курс.

Псевдорейс 175 изменяет курс в сторону Нью-Йорка. Для операторов радара это выглядит, как если бы рейс UA175 теперь двигался в сторону Манхэттена.

Пассажирам рейса UA93 дают понять, что их самолёт угнан, и их инструктируют позвонить по сотовым телефонам и проинформировать об этом своих родственников (таким образом обеспечивая фальшивые свидетельства, которые позднее будут использованы для поддержки официальной версии).

Дистанционно управляемый военный самолёт взлетает и (возможно, после пересечения маршрута рейса AA11, чтобы сбить с толку операторов радара) сближается с Северной Башней в 8:45 утра, выпускает в неё ракеты, затем врезается в неё (http://www.serendipity.li/wot/aa11.htm), при этом происходит детонация уже размещенной в здании взрывчатки. (Джорж Буш - http://www.serendipity.li/wot/bushflub.htm - наблюдает столкновение по закрытому телевизионному каналу в школе во Флориде.)

Дистанционно управляемый псевдорейс 175 сближается с Манхэттеном и врезается в Южную Башню в 9:03 утра. Управлявшие им операторы, не привыкшие к управлению 100-тонным Боингом 767, почти промахиваются мимо башни, но им удаётся попасть в неё под углом, ближе к краю. Непосредственно перед столкновением самолёт выпускает ракету (http://webfairy.911review.org/video/ghostplane2.wmv), чтобы создать внутри здания температуру, которая гарантировала бы воспламенение горючего из разрушенных баков. Большая часть авиатоплива проходит сквозь угол здания и взрывается снаружи огромными огненными шарами.

Джордж Буш не даёт приказа на оборону и не даёт команду истребителям ВВС США с баз, соседних с Вашингтоном, на перехват двух других (предположительно угнанных) самолётов, всё ещё находящихся в воздухе. Никакой другой офицер ВВС США тоже не даёт команду на перехват. Перехватчики в конце концов поднимаются в воздух после удара по Северной Башне.

Дистанционно управляемый истребитель F-16 летит на высокой скорости к Вашингтону (возможно, после пересечения маршрута рейса AA77), снижается до бреющего полёта, сближается с Пентагоном по горизонтали, выпускает ракету, вызывающую мощный взрыв в наружной стене Пентагона, после чего сам врезается в здание в 9:38 утра. При этом его двигатель пробивает несколько колец здания Пентагона.

По другой теории удар по Пентагону нанесла крылатая ракета AGM-86C. Она пробила несколько колец здания Пентагона, образовав в каждой пробитой стене последовательно увеличивающееся отверстие. Пробив первое кольцо Пентагона, этот объект вызвал пожар, чудовищный и внезапный.

Тем временем (примерно между 9:15 и 9:45 утра) все четыре лайнера AA и UA приземлились на военной базе, на которую их направили. Все 199 (позднее занесённых в список) пассажиров и членов экипажа с рейсов AA77, AA11 и UA175 помещаются в рейс UA93, где они присоединяются к 33 пассажирам и экипажу, всего 232 человека. На борт загружается взрывчатка.

Приблизительно между 10:00 и 10:15 утра рейс UA93 взлетает с военной базы (он управляется либо дистанционно, либо военным лётчиком, не подозревающим о своей судьбе) и летит по направлению к Вашингтону, имитируя "террористическую атаку".

В 10:37 утра, почти через два часа после того, как самолёт рейса UA93 вылетел из аэропорта Newark, он уничтожается над Пенсильванией: либо на его борту приводится в действие взрывчатка, либо его сбивает ракета, выпущенная истребителем F-16 ВВС США.

Офицеры полиции штата Пенсильвания сообщили в четверг (13 сентября), что обломки самолёта были найдены на расстоянии до 8 миль от места катастрофы, в жилых кварталах Indian Lake, где местные информационные издания приводили слова жителей, сообщавших не только об этом, но и о втором самолёте в районе (это был F-16) и о пылающих обломках, падающих с неба.

Все пассажиры и экипаж со всех четырёх "угнанных" самолётов, возможно, включая (или не включая) тех 34 пассажиров (позднее не попавших в списки - в том числе и Mohammad Atta), которые являлись частью операции, таким образом были ликвидированы.

Примерно, в полдень все информационные "продажные" издания начинают распространять историю о том, что эта "террористическая атака" была спланирована Усамой бен Ладеном.

Примерно, в 5 часов дня рухнуло здание, известное как ВТЦ-7 (http://www.serendipity.li/wot/wtc_other.htm) - в ходе контролируемого разрушения.

Сбитая с толку средствами массовой информации, шокированная и возмущённая американская общественность требует мести преступникам, которыми она считает арабских мусульманских фундаменталистов.

Джордж Буш провозглашает свою "Войну против терроризма", и Пентагон запускает в действие заранее подготовленные планы бомбардировки Афганистана (для подчинения этой страны американским нефтяным интересам).

Эта схема события, приведённая с сокращениями, заимствована из публикации М.С. Ельцина, "Чёрные Ящики Власти" (Сборник рассказов. События) - http://zhurnal.lib.ru/type/index_type_10-1.shtml, а им - из InoPressa.

В целом она представляется наиболее вероятным объяснением событий 11-го сентября и, в отличие от официальной версии, совместима со всем фактическим материалом; никакие факты ей не противоречат. Публикации последующих лет, по существу, так или иначе дополняют её. Событие 11 сентября 2001 года - сложное и остро политическое. Желающие ознакомиться с ним более подробно, могут посетить выше указанный раздел М. Ельцина на Самиздате. Мы не будем касаться политической стороны, а только технической, которая нисколько не проще политической.

"Контролируемое разрушение" - что это такое? Мы уже говорили выше о "контролируемом сносе". "Контролируемое разрушение" - практически то же самое, и мы возвращаемся к нему, чтобы обсудить более детально.

11-го сентября, через несколько часов после разрушения Башен-Близнецов в Интернете появилось сообщение, которое приводится ниже. Оно свидетельствует, что с самого начала некоторые люди не были обмануты.

Как мы убеждаемся, "контролируемое разрушение" в умах людей связывается со взрывчаткой, которая подрывается "синхронизированно". Но моё сознание горного инженера упорно сопротивляется возможности практического осуществления этой идеи. Взрывчатка была (коли она взрывалась), но в качестве отвлекающего мероприятия, как и пожары.

Их проявление немного неожиданно, однако - прекрасная подсказка. Поскольку они были, то для них надо находить место в модели события, и мы примем к этому меры.

- Доктор Arthur Lerner-Lam, директор Columbia University's Center for Hazards and Risk Research, как процитировано в Новостях Института Земли -
(http://www.earthinstitute.columbia.edu/news/story11_16_01.html).

Туман, пущенный насчёт "рассеяния энергии падающих обломков", вызвал у журналиста ряд естественных вопросов, на которые я бы тоже с удовольствием выслушал ответы. Но ответов нет, так как ни магнитные, ни радиационные замеры не производились. "А зачем их производить?" - Насколько я догадываюсь, произнесли руководители "мероприятия", и не стали производить, несмотря на то, что Америка - свободная и правильная страна. Зачем нужны магнитные измерения? На всякий случай. Там должно было быть повышенным магнитное поле, а не радиоактивность.

- Американский отчёт о геологических наблюдениях (http://greenwood.cr.usgs.gov/pub/open-file-reports/ofr-01-0429/index.html).

Разогрев грунта до каления горных пород зафиксирован на месте аварийной посадки дисколёта под Дальнегорском Приморского края. Наряду с термоаномалией там, под Дальнегорском, наблюдалась огромная намагниченность обычных сланцев в "зоне бедствия", которые в нормальных условиях не бывают магнитными. Разогрев грунта под Башнями-Близнецами подсказывает, что в событии мог участвовать дисколёт или аппарат аналогичной "квалификации".

Не исследовать ли обломки? Не помешало бы, но... Почти все 300000 тонн стали от Башен-Близнецов были проданы Нью-Йоркским торговцам металлоломом и экспортированы в места типа Китая и Кореи так быстро, как можно было погрузить корабли, таким образом уничтожив улики, фирма Controlled Demolition Inc. (мировой лидер по сносу высотных зданий) хорошо позаботилась, чтобы обломки вывезли и избавились от них максимально быстро. Фирма смогла предоставить подробный план для этих мероприятий через 11 дней после разрушения Башен-Близнецов, что предполагает наличие у этой компании подробной информации о Башнях-Близнецах и всём комплексе ВТЦ ещё до 11 сентября (http://www.serendipity.li/wot/debris.htm). Доказательством могут служить высказывания представителя фирмы:

- сообщил Tom Kenny (FEMA - http://www.sonic.net/sentinel/gvcon6.html) в разговоре с Dan Rather, репортёром CBS 12-го сентября. Разрушение башен произошло в Чёрный Вторник 11 сентября, а они приехали ещё накануне. Как орлы-могильники.

Исследовать тела погибших людей или хотя бы взглянуть на них, на их состояние - тоже нельзя, потому что тела всех погибших предусмотрительно уничтожены ("Их увезли для проведения экспериментов" - отвечали интересующимся). Какую "секретную" информацию могли нести тела погибших людей? Для ответа на вопрос вспомним, как выглядели туристы, ставшие жертвами эксперимента на Северном Урале в 1959 году (см. "Гибель туристов - 1959") - оранжевый цвет лица, рук, ног и вообще всего тела. Если трупы уничтожены, то половина ответа на вопрос о причине гибели людей уже, считайте, выдана.

Вертикальное эллипсовидное тело. Вертикальное эллипсовидное тело зависло над местом взрыва. Очевидцы имеют фотоснимки этого тела. Американцы, как и россияне, увидев эллипсовидное тело, думают на вмешательство каких-то инопланетян. Если видят вертолёт, то об инопланетянах не упоминают. Странно...

Что может сделать эллипсовидное тело для разрушения башен? Оно использует технологию, не известную широкой публике: импульс энергии превращает любые тела в мелкие кусочки и пыль. По существу об этом же говорили американские журналисты (уж, им ли не знать о том, что такие технологии имеются!), примерно, в таких фразах: "Башни-Близнецы были разрушены в ходе контролируемого сноса с применением взрывчатки (или иной разрушительной технологии) на всех уровнях". Вот эту "иную разрушительную технологию" и несёт эллипсовидное тело. Импульс посылается сверху вдоль всего здания, до основания. Что при этом происходит? Я думаю, "нарушается" структура вещества. По-видимому, в основании здания скапливается вся "неизрасходованная" энергия, и основание сильно разогревается, до температуры в сотни градусов по Цельсию.

Самолётные удары, устройство грандиозных пожаров и взрывы бомб в зданиях - служат для маскировки этой главной технологии, но её не удалось скрыть. А можно ли её скрыть, в принципе? Мне кажется, что пока невозможно, потому что слишком неравновесные последствия. Небоскрёб нельзя разрушить тараном самолёта, ракетой и, тем более, сжиганием авиатоплива объёмом в одну самолётную заправку. В эти попытки здравомыслящие люди не верят. Применённая технология "контролируемого сноса" отличается своим неповторимым эффектом и оставляемым впечатлением. Но применить её в изолированном виде нельзя из-за её величайшей секретности.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

События, связанные с НЛО в Воронеже в 1989 году, всколыхнули Центральное телевидение и центральную прессу СССР, а также отозвались эхом в различных странах мира.

По прошествии полутора десятков лет пора делать взвешенную оценку.

В 20-х числах сентября 1989 года в Южном парке Воронежа (500 км к югу от Москвы) состоялся массовый десант так называемых НЛО - как бы "неопознанных" летающих объектов. Событие подробно описано в книге "НЛО в Воронеже" (Воронеж, 1990. - 176 с.).

Авторы (Ф. Киселёв, В. Мартынов, Г. Силанов, Ю. Лозоцев и А. Мосолов) - добросовестные исследователи, пытливые, неординарные люди с широким кругозором. Они выполнили большую работу, опрашивая очевидцев и исследуя места посадок "НЛО". После обработки полученных сведений у них появилась необходимость ответить на вопрос: что же произошло?

Казалось бы, вопрос странный. "НЛО" летают десятки лет, и люди уже давно "знают", что прилетают какие-то инопланетяне, которые даже называют свои "родные" планеты. Инопланетная гипотеза настолько привлекательна, что у многих исследователей надолго отключается "оборонительное устройство" сознания против неё. То же самое произошло и с воронежскими исследователями - они увязли в инопланетном генезисе "НЛО" и, несмотря на заслуги по выпуску в свет одной из лучших советских книг по уфологии, "из-за деревьев не увидели леса", как говорится в поговорке. Другими словами, в куче информации они не рассмотрели главное, самое существенное.

Чтобы увидеть это "существенное", мы с вами прочитаем несколько цитат из описания процесса приземления "загадочных аппаратов" в Южном парке Воронежа. Свидетелями были, в основном, воронежские школьники, которые пропускали занятия и проводили время в наблюдениях чего-то необычного и в общениях с "инопланетянами".

Из рассказа Васи Сурина, ученика пятого класса:

Чувствуется, что приземление аппарата осуществлял неопытный лётчик. Человек, впервые севший за руль автомобиля, ставит его на стоянку так же неуверенно.

Опять шару помешало дерево. Но самое комичное, что "инопланетяне" слезали по дереву. Где ещё наблюдалось, чтобы инопланетяне лазали по деревьям, как обезьяны?

Два ученика засвидетельствовали: "Корпус стоял на четырёх опорах. Потом открылся люк, опустилась лестница и вышли трое".

В одном из рассказов есть такая фраза: "Спустя некоторое время по трапу спустились два высокорослых пришельца". По всему видно, что воронежские "инопланетяне" не обучались левитации. Они спускались и поднимались по дереву, по трапу и по лестнице. В этом неповторимость и прелесть воронежского "инопланетного" десантирования.

Из-за границы (кажется, из Англии) сразу понеслись протесты: "Таких инопланетян нет в мировой классификации!" Что можно ответить на возмущение? Дорогие исследователи, вы, конечно, правы, однако, учитывайте, что российские военные не заглядывали в уфологические записки, они знают свой космолёт, но не имеют понятия об уфологии и классификациях гуманоидов, тем более об иностранных классификациях. Нарядились по своему усмотрению. Вы уж извините их и сделайте им снисхождение. Парни старались, выполняя задание, но были неопытны.

- Это мнение авторов книги "НЛО в Воронеже". Инопланетянин в виде телевизора на ножках - особенно оригинален. На будущее воронежским "инопланетянам" можно порекомендовать появляться в виде холодильника или детской коляски. Тоже прагматические изделия, к тому же, с элементами завлечения землян с целью уноса их на Сириус или куда-нибудь ещё.

Горожане наблюдали не менее двух десятков "НЛО". Местные уфологи исследовали и нанесли на план 4 места посадки "неопознанных" объектов в парке. На одном из этих мест наряду с десятью отпечатками от опор (глубиной 5 сантиметров и диаметром 15 сантиметров), расположенными попарно по вершинам ромба длиной 4 метра, обнаружен шпур глубиной 38 сантиметров и диаметром 2 с половиной сантиметра. Электронные часы и приборы на этом "ромбе" обнулялись, т.е. показывали только цифру "нуль".

Остаётся посожалеть, что в течение недельного срока не было сделано ни одного фотоснимка приземлившихся аппаратов.

Один мальчик заметил, что пилоты "НЛО" прихрамывали.

Общее впечатление от приземлений "НЛО" в парке Воронежа следующее. В программе участвовали летающие шары и диски, изготовленные авиакосмической промышленностью СССР. Пилоты были одеты в костюмы с масками трёхглазых существ. Им было тесно в костюмах и трудно двигаться, поэтому и прихрамывали. Жителям Воронежа были продемонстрированы различные приборы, способные делать людей невидимыми. Последнее произвело сильное впечатление на наблюдателей-школьников. В целом, выступление напоминало цирковые номера и было захватывающим.

Я не думаю, что воронежские уфологи искренно верили, что в парке садились посланцы с других планет. Поскольку два автора книги работают на авиационном производстве, то они могли узнать свою продукцию в летающих шарах. Но, возможно, что эти добросовестные исследователи откровенно заблуждались.

Как было бы хорошо, если бы авторы посчитали свои выводы за 1989 год предварительными, и сейчас написали бы другую книгу на ту же самую тему, по-новому осмыслив события.

И ещё один важный вопрос с упрёком в адрес воронежских уфологов. Они включили в свою книгу даже наблюдения снежного человека в горах Киргизии, но умолчали об очень загадочных "медузах", которые летали над Воронежем в 1982 году. Почему умолчали? Откройтесь, пожалуйста!

Соломон Нафферт в журнале "НЛО" (N 44, 2002) сообщает, что "над Воронежем в то время тысячи очевидцев наблюдали странные светящиеся медузоподобные объекты. Об этом даже упоминала обычно очень сдержанная центральная пресса". Возможно, эти объекты в 1000 раз интереснее летающих шаров.

Суть в том, что на одном воронежском режимном предприятии плавили глыбы базальта. Было две плавки, и оба раза каменные глыбы, расплавившись в плавильной печи, превращались в "медузы", которые вылетали из печи и из цеха, не оставляя следов. Работы немедленно прекратили и передали некому ведомству. Соломон Нафферт подводит читателя к мысли, что "медузы", образовавшиеся в плавильной печи и летающие в небе, одни и те же объекты. Воронежским уфологам грех обходить стороной этот вопрос - история не простит.

Иностранная пресса в 1989 году была взбудоражена, в основном, из-за того, что на некоторых космических аппаратах была замечена русская буква "Ж". Это условный знак (эмблема) пресловутых пришельцев с планеты Уммо, которая, говорят, была придумана в недрах КГБ, чтобы смущать иностранных учёных - своеобразная приманка для них.

Трудно сказать, преследовалась ли цель продолжить в Воронеже игру в "уммитов". Скорее всего, нет. Воронежцы с уммитами не знакомы. У них был обком КПСС, который стократно заменял уммитов и кого угодно. Не только дети, но и взрослые россияне не знали знака УММО. В 1989 году я, например, занимался кооперативом и об "НЛО" над Воронежем слыхал мельком. Относительно буквы "Ж" на "НЛО" все пожимали плечами, потому что в России этой буквой метят женский общественный туалет.

Поведение "инопланетян" в городском парке говорит о том, что по заданию сверху какая-то Центрально-Российская или Южно-Российская авиакосмическая дивизия проводила учения или показательные выступления для Брянской, Курской и, особенно, Воронежской областей по боевой схватке с инопланетным противником с отработкой отдельных элементов контакта на живых существах: животных, людях. Один из дисков не мог сесть в парке на землю - мешали деревья - поэтому он "остановился" в ветвях; "инопланетяне" же спускались из аппарата на землю, а потом поднимались в этот корабль по стволу дерева. О чём это говорит? О том, что они - обычные люди. Другие "инопланетяне", подобно лётчикам, открывали люк, выглядывали, оценивали обстановку, затем спускались на землю, используя лесенку. Какой же "классический инопланетянин" спускается по лесенке? Он либо вылетает, либо сразу оказывается рядом с землянином и вводит его в транс. Форма "головы" (шлема), наличие третьего глаза-отростка не имеет никакого значения: для маскарада (а речь идёт о маскараде) можно изготовить любой наряд. "Инопланетяне" - советские космолётчики демонстрировали лучевое устройство, с помощью которого делали невидимыми людей. О принципе действия устройства приходится только гадать (это "разгадывание" лучше поручить физикам или попросить конструкторов объяснить принцип действия). Но можно с уверенностью говорить о сильном электромагнитном излучении в местах посадки дисков и о его безусловном вреде для здоровья. Руководители полётов не проявляли ответственности, а население приучено бояться расправы за выступление в защиту своих прав, своего здоровья и против угрозы жизни.

Приведём пример угрозы здоровью. "На том месте, где зависал шар, выпасают домашний скот. В ту необычную ночь на лугу находился телёнок А.И. Уколовой. Ничего не знавшая о ночном происшествии утром она принесла телёнку пойло. Обычно радостно встречавший хозяйку он на этот раз словно взбесился: шарахался из стороны в сторону, ничего не слыша и не видя вокруг. Обеспокоенная крестьянка пригласила ветеринарного врача. Тот затруднился поставить диагноз, лишь посоветовал забрать животное домой. Только через трое суток телёнок оклемался, но так и не выздоровел окончательно" ("НЛО в Воронеже", с. 102-103).

Телёнок не выздоровел окончательно. Его можно пустить на мясо. А что делать с людьми? Как на них влияют контакты? В случае приближения летающих шаров у взрослых и детей наблюдались головные боли. Зачем же сажать космолёты в городском парке и демонстрировать лучевые устройства на детях? Да и на взрослых? Это преступление. Но поскольку "шалят инопланетяне", а не земляне, то и преступления нет. А то, что дети становятся всё более и более хилыми год от года, в стране некому побеспокоиться.

Что касается "инопланетянских" нарядов, используемых космолётчиками, то их можно перенять для новогодних и прочих маскарадов - будет оригинально и весело.

Образцы "внеземного" происхождения (буро-красные камешки) были предварительно квалифицированы Г. Силановым, начальником геохимической лаборатории и соавтором книги по НЛО, как гидроокислы железа. Химический анализ показал, что железа в них нет, но они содержат свинец и цинк. Кроме того, в них были различимы частички кварца. Узнав о химическом анализе, Г. Силанов определил их как краску-сурик, вероятно, пролитую когда-то и затвердевшую до камнеподобного состояния. Такое случается. Однако, информация о "внеземном" веществе уже ушла гулять по свету. Центральное телевидение, первым передавшее сообщение ТАСС, на другой же день поспешило откреститься от него: "Сенсация не состоялась". И правильно сделало.

Поскольку о ЧП в городском парке Воронежа стало известно во всём мире, то проснулись и засуетились власти. Уфологов пригласил председатель горисполкома: "Чем помочь?" На следующий день в парк нагрянули работники санэпидемстанции с радиометрами (в Советском Союзе радиометры имелись только в областных санитарно-эпидемиологических станциях, чтобы советские люди не знали о радиации в том или ином месте; геологам радиометры выдавались строго на время проведения работ, связанных с поисками и разведкой радиоактивного сырья - сам участвовал) и представители гражданской обороны. За Г. Силановым прислали машину из обкома КПСС, чтобы отвезти его к ректору Воронежского государственного университета, где он прочитал доклад об аномальных явлениях перед учёными. Они ведь об аномальных явлениях ничего не знали: им не позволяли интересоваться "аномальщиной", но велели отрицать её, не обсуждая (для этого в учёной среде искусственно создавалось соответствующее общественное мнение; ситуация не изменилась до наших дней).

Так связан ли десант летательных дисков в Воронеже с деятельностью уммитов в Испании? Нет, не связан. Уммиты выглядят, как обычные люди, а маскарад "трёхглазых" противоречит идее о том, что уммиты похожи на нас. Основная задача спектакля всё-таки была иной. Спецслужбы стараются не смешивать выполнение двух задач в одну кучу.

Если время проведения Воронежского уфоцирка-1989 наложить на историю советской уфологии, то мы придём к интересному и логичному "открытию". Всем известно, что свободные разговоры об НЛО в СССР разрешены во второй половине (осенью) 1989 года. А когда происходили события в Южном парке Воронежа? Оказывается, в то же самое время! И уфологические события в Харовске Вологодской области шли параллельно. То есть в стране проводилось мероприятие по указанию сверху.

Анализ происшествия в парке Воронежа, насколько я понимаю, уфологами не проводился, и десант прихрамывающих космолётчиков запечатлелся в памяти народной как контакт воронежцев с инопланетянами. Воронежцы поверили в то, что прилетали инопланетяне. Люди у нас непросвещённые и доверчивые. Их обманывают, а они верят, их снова обманывают, и они снова верят. Так без конца. Один из соавторов книги "НЛО в Воронеже", Мосолов Александр Викторович, стал на путь просветительства, но через призму инопланетянства. Он успешно публикуется на эту тему, радуя души уфологов, которые, кстати, тоже любят, когда их обманывают. Чем их больше обманывают, тем больше им нравится уфология.

Например, на веб-сайте http://www.ufo.psu.ru лежит работа А. Мосолова "НЛО и КГБ", а в ней - письмо о необходимости передачи объекта в виде "летающей тарелки" от КГБ спецконвою. Ниже приводятся выдержки из письма:

Мне это письмо кажется неграмотным по нескольким позициям. Мой "геологический" слух резнуло выражение "обуглившегося песка". Оно некорректно: песок не обугливается, если не содержит органических остатков. Но это, я понимаю, мелочь, которая едва ли заинтересует кого-либо. Более серьёзны и общеизвестны такие вещи, как взаимодействие с парторганами. Первого секретаря обкома (райкома) КПСС ставили в известность обо всём, что происходило на его территории. Таков был неписанный закон. Но главное в том, что КГБ не занимался "летающими тарелками". Они находились в юрисдикции ГРУ. Это тоже общеизвестно. А ГРУ не заключало никаких "подрядов", выполняя всю секретную работу само. Слово "конвой", ни КГБ, ни ГРУ не употребляют. "Конвой" - из словарей Морфлота и МВД. Таким образом, письмо не могло принадлежать КГБ как документ для исполнения, но могло быть составлено сотрудниками КГБ для другой цели - а именно: для навешивания лапши на уши уфологов путём подкидывания "секретной" информации.

Мнение Александра Мосолова не совпадает с моим:

В общем, читателю предоставляется возможность самому разобраться, почему письма КГБ свободно гуляют по Интернету.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Что нужно "летающим тарелкам" в Перми? Таким вопросом обеспокоился Юрий Любимов в журнале "НЛО" (N 42, 2002). Причиной его волнения послужило то, что над Пермью и в районе села Молебка довольно часто появляются неопознанные летающие объекты самых различных размеров и конфигураций. Над Молебской зоной они ведут себя спокойно, надолго зависают, либо принимаются выполнять фигуры "высшего пилотажа", словно пытаясь поразить воображение зрителей.

Над городом Пермь НЛО появляются с завидным постоянством.

16 сентября 1989 года в порту Заостровка, на окраине Перми, неожиданно отключилось электричество. Докеры, не теряя времени, устроили внеочередной перекур. Кто-то, случайно взглянув в небо, замер буквально с раскрытым ртом. Остальные, проследив за взглядом товарища, также остолбенели: в небе над портом происходило нечто невообразимое. На фоне вечерних облаков в небесах разворачивался неравный бой: шесть НЛО, напоминавших тёмно-серые грибы на коротеньких ножках, на огромной скорости гонялись за золотистым не менее странным седьмым объектом, похожим на две прижатые краями одна к другой тарелки. Преследуя его, они то снижались до бреющего полёта, то взмывали в небесную высь, время от времени пытаясь "зацепить" своего недруга лучами, напоминавшими лучи лазера. В конце концов им это удалось - объект, похожий на сложенные друг с другом тарелки, был сбит и, кувыркаясь, рухнул где-то за городом, в районе военного полигона. Победители, как ни в чём не бывало, построились в шеренгу и на огромной скорости улетели в северо-западном направлении. Этот невероятный случай был описан в семипалатинской газете.

Событие захватывающее, а описание его в семипалатинской газете - странное. Вероятно, ни пермским, ни уральским, ни вообще российским корреспондентам не разрешено писать то, что происходит в их краях. Но если об этом напишут зарубежные газеты, то цитировать их можно. Это нам знакомо по советскому периоду.

Свидетели попытались проникнуть к месту падения объекта. Однако, туда никого не пустили. Вскоре в район катастрофы прибыла группа военных во главе с начальником полигона, но никакой информации о том, что они там обнаружили, не последовало. Известно лишь, что двое из этой группы вскоре попали в больницу, однако, их диагноз не был оглашён.

Юрий Любимов, описав несколько наблюдений НЛО в районе Перми, пришёл к весьма странному заключению: поскольку повышенный интерес "инопланетного разума" к тем местам до сих пор не очень понятен, а контакты людей с НЛО не всегда заканчиваются благополучно, уфологи и исследователи аномальных явлений считают своим долгом продолжать научную работу. Он надеется, что, возможно, скоро причина, привлекающая в район Перми неопознанные летающие объекты, будет установлена.

Объекты неопознанные, то есть о них ничего не известно, но откуда появился "инопланетный разум"? Конечно, причина, привлекающая НЛО в район Перми, будет установлена. Более того, она, вероятно, давно известна. Они прилетают, чтобы "поиграть" в воздушный бой. Удобное место, знаете ли, - далеко от Центра, никто их не видит. Поиграли в "догонялки", постреляли друг в друга, разлетелись. Или улетели на свои родные планеты. В Подмосковье ведь такие "игрища" не устроишь: моментально появятся журналисты, любопытствующие обыватели с видеокамерами. А в Перми иной контингент. В своё время, в 1971 году, по той же причине (далеко от Центра) ЦК КПСС избрал Пермь для проведения Всесоюзного совещания о состоянии пьянства в советском обществе. Зачем потребовалось высокопоставленным партийным чинушам тащиться за полторы тысячи километров? Оказывается, в Москве невозможно было провести этот сбор: обязательно проникали шпионы. А на нём была сообщена "секретнейшая" цифра о среднем потреблении алкоголя в пересчёте на водку одним строителем коммунизма - более 100 литров в год, включая младенцев. ЦК КПСС посчитал, что назвать такую цифру в Москве ни в коем случае нельзя. В советской истории имел место такой эпизод.

Но в вопросе, связанном с НЛО, проявляется, по-видимому, ещё другой фактор: близость к месту производства "НЛО". В Перми располагается авиационный завод. Возможно, на нём есть "мастерская", выпускающая "НЛО". Информация о том, что в конце Второй мировой войны советские войска захватили часть оборудования, выпускающего летающие диски, и часть специалистов (в частности, Хабермола) и что всё это было отправлено на Урал, усиленно муссируется. На Урале нет более крупного авиазавода, чем пермский, прикрытого в советский период вывеской "завод имени Свердлова". Может быть, было бы справедливее его назвать "завод имени Хабермола"? Но главное не в названии. Не будут же "НЛО" уральского производства летать на учебные упражнения куда-нибудь под Хабаровск. Так поступают все: например, "НЛО" воронежского производства "резвятся" и смущают население в Центральном парке Воронежа, а хабаровские - в Дальнегорске Приморского края.

Воздушный бой НЛО в Серове. Город Серов (бывший Надеждинск) находится в Свердловской области в 388 километрах севернее Екатеринбурга, на восточном склоне Уральских гор.

Там оказался польский журналист Игор Вроцлавски, который приехал в Серов на авиационное шоу, назначенное на 11 мая 2001 года над территорией базы российских ВВС, и описал событие.

Сначала радары засекли появление двух больших групп НЛО, "вторгшихся в воздушное пространство России": одна "стая" летела с северо-востока, другая с запада.

Бой начался в 2 часа 5 минут. Свидетелями оказались находившиеся на военном аэродроме лётчики, офицеры ФСБ и два журналиста - один из Польши, другой из Литвы.

Через минуту после первого обнаружения на экранах радаров летающие тарелки открыли огонь - тут-то и началось светопреставление! Грохот стоял невообразимый, вспышки освещали всё небо, а невольные наблюдатели, оцепенев от ужаса, как заворожённые следили за битвой. Небо пылало, боевые космические корабли извергали смертоносные лучи. Некоторые корабли, по-видимому, получили повреждения. Один из них загорелся и упал где-то в горах. Через 12 минут одна "эскадрилья" отступила и, сделав крутой вираж, улетела на юг, а вторая пустилась за ней в погоню. Между делом боевые "тарелки" сбили своими лучами военные самолёты, поднятые в воздух по тревоге. Польский журналист сделал несколько снимков, но сотрудники спецслужб отобрали у него отснятые фотоматериалы. Российское правительство категорически опровергло сообщение о бое неопознанных летающих объектов над территорией Северного Урала. Но Центральное разведывательное управление США отнеслось к этому заявлению с профессиональным недоверием. Представитель ЦРУ выразил позицию своего ведомства, сказав:

По-моему, российское правительство поступило правильно, опровергнув сообщение о бое неопознанных летающих объектов, потому что бились вполне опознанные дисколёты не внеземного, а уральского происхождения.

О космической баталии подразделений российских космических войск динамично и захватывающе рассказала Галина Сиднева (журнал "НЛО", N 44, 2002). Добавлять к такому репортажу нечего.

Он вносит некоторые уточнения в предыдущую информацию её коллеги. Что касается представителя ЦРУ, то последний упрямо приписывает "тарелкам" внеземное происхождение. Но ему простительно: он на службе, и ему велено выражаться только так. Насколько я понял, устроители шоу позвонили на "другую планету", то есть на завод имени Хабермола, и попросили прислать несколько аппаратов для того, чтобы продемонстрировать их своим бывшим братьям по оружию, ныне членам НАТО. "Пришельцы" удовлетворили просьбу.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Глава 10. "АВАРИЙНЫЕ ДИСКИ" С ГУМАНОИДАМИ

"Аварийными дисками" уфоманы называют дисколёты, которые потерпели аварию в 1940-х годах в США. Их запоминающаяся особенность состоит в том, что в них находились гуманоиды ростом всего 4 фута, часть из них была "захвачена в плен" живьём. Судьба дисколётов и гуманоидов (погибшие, по слухам, анатомировались) не известна. Уфоманы как часть населения Земли, активно интересующаяся событиями, связанными с НЛО, в частности, авариями 1947 года, не может пробиться в этом вопросе через крепкий заслон секретности.

Автор излагает собственную точку зрения на события, которая не совпадает с ранее опубликованными. Она может вызвать удивление, но, однако, к ней предлагается отнестись толерантно - после осмысления прочитанного мнение может измениться.

По мнению автора, в июле 1947 года в США разбилось не менее пяти летающих дисков, о которых рассказано в такой последовательности:

Происшествие в Розуэлле. - Шестиугольный диск. - Крушение диска, по рассказу Кауфмана. - Авария диска близ города Магдалина. - Сколько же дисков разбилось в Нью-Мексико в июле 1947 года?

Происшествие в Розуэлле. Катастрофы летающих дисков в начале июля 1947 года сделали штат Нью-Мексико, США, известным и легендарным для всех уфологов. Особенно притягивает внимание катастрофа в Розуэлле. Она до сих пор покрыта тайной. Благодаря большим усилиям американских энтузиастов вырисовываются контуры событий, но детали, похоже, никогда не станут известными, так как спецслужбы со своей стороны принимают усилия противоположного характера, т. е. к сокрытию истины. За истекшие 60 лет почти никого из очевидцев не осталось в живых, и даже их прямые потомки - уже старики. Всё, что можно было узнать, "схвачено" и отражено в книгах. Секреты открыты до допустимого предела. Не приходится ожидать, что их в обозримом будущем откроют ещё шире, ибо нечего открывать. Многие документы надёжно спрятаны или уничтожены.

В России вышло из печати две книги, посвящённые Нью-Мексико и Розуэллу: 1) Сергей Цебаковский. "Уравнение с НЛО" - 1997 и 2) Тим Шоукросс. "Пришельцы из космоса?" (The Roswell File) - 1999. Обе они интересные, охват события авторами разный, толкования инцидента в Розуэлле тоже неодинаковые. Вот, в основном, по этим книгам я и составляю себе представление о событии и хочу изложить его здесь.

Сначала вспомним об общей ситуации происшествия. На мой взгляд, она представляет собой искру "пламени" холодной войны между США и СССР, между президентом Трумэном и кровожадным, беспредельно деспотичным, властолюбцем, хитрым диктатором Сталиным. Сталина можно без натяжки назвать злым гением. Его хобби - оставлять противника в дураках. И не только противника. Всех.

Виктор Суворов, бывший советский шпион, популярный в России изменник коммунистического режима, в своей книге "Выбор" описал дьявольское изобретение, которое применялось по личному указанию советского диктатора: длинноствольная винтовка с оптическим прицелом поражала человека в голову специальной разрывной пулей с четырёхкилометрового расстояния и разносила цель на куски. На месте стрельбы никакого звука не раздавалось. Особый глушитель отбрасывал его вверх, к небесам, и он возвращался сверху в место нахождения жертвы подобно пушечному раскату. Окружающие пребывали в полной растерянности, заглядывали на небо, в котором не летало ничего, могущего стрелять. Одним из таких выстрелов был обезглавлен человек (по указанию Сталина), стоявший рядом с Лаврентием Берия, главой министерства госбезопасности СССР, на его даче. Берия, придя в себя, отрядил 2 полка солдат на прочёсывание леса вокруг дачи. Радиус поисков был принят разумным, два километра. Кто же, руководствуясь "здравым смыслом", подумает, что стреляли с четырёх километров, если винтовок для такой дальности стрельбы "на Земле не существовало" (как любят выражаться некоторые эксперты-уфологи о незнакомых им материалах, из которых изготовлены НЛО)? Конечно, никого не нашли. В результате: Л. Берия - в дураках, а у Сталина на душе праздник. Кроме того, Берия на крючке: как это глава самого сильного ведомства не мог найти убийцу, совершившего преступление почти у него на глазах? Уж не скрывает ли он кого-то или что-то? Учёные и вслед за ними уфологи любят употреблять выражения "на Земле не существует", "неземная технология". Поэтому запомним винтовку диктатора. Она имела марку "СА" - "Сталинский аргумент". И название запомним.

После анализа ситуации в Нью-Мексико, не отрываясь от американо - советских отношений и с учётом сталинских увлечений, мне стало казаться, что катастрофы с дисками - тоже "сталинские аргументы", которые никак не учитывались. А мы, давайте, учтём!

Сталина не удовлетворяло окончание войны, отмеченное падением Берлина. Он считал, что война, целью которой ставился большевистский захват Европы до Атлантики (по плану Мировой революции и всемирной советизации), не выиграна, а проиграна. Из-за расстройства он даже не стал принимать Парад Победы на Красной площади в Москве. Путь Сталину в войне перерезали "союзники", у которых уже имелась атомная бомба. Он знал о подготовке и проведении испытаний в Нью-Мексико, в Тринити. У Америки появился явный перевес в силе. У Сталина нет атомного оружия, оно будет создано через несколько лет. Сейчас надо каким-то образом создавать баланс сил, коли он назвал США противником СССР. Для этого требовались неординарные решения, и он их нашёл.

Такова внешняя обстановка событий. Пока перенесёмся в Нью-Мексико, а к Сталину вернёмся потом, ниже.

Происшествие в Розуэлле является самой странной историей. В пустыне, на одиноком ранчо в начале июля 1947 года разбилась "летающая тарелка", а её появление было отмечено операторами радиолокационной станции американских военно-воздушных сил. К потерпевшему аварию аппарату была направлена группа служащих ВВС США. Там они встретили предмет, подобного которому до тех пор никто не видел - летающий диск, а внутри него находились трупы пятерых человекообразных существ. Существа были одеты в плотно облегавшую форму из серебристого материала, похожего на фольгу. Описания этих существ, ростом похожих на детей, с большими головами, огромными глазами и шестипалыми руками с необыкновенной точностью опередили последующие описания "серых" человечков.

Затем корабль и его мёртвые обитатели были погружены на военный грузовик и увезены на ближайшую авиационную базу Армии (в то время Сухопутная Армия и ВВС находились под общим командованием) в Розуэлле. После временного хранения под тщательной охраной в ангаре, остатки крушения были упакованы в ящики и переправлены на авиабазу Райт, где располагались командование материально-технической части и штаб военно-воздушной технической разведки, а оттуда - в Вашингтон. Военные власти выпустили пресс-релиз, в котором подтверждались основные положения происшествия.

В пресс- релизе отражены главные действующие лица: кроме майора Джесси Марсела, это фермер Уильям Макбрейзел, владелец ранчо Фостер плейс (на правах аренды) и шериф Джордж Уилкокс. Список уместно дополнить контрразведчиком из Западного Техаса Кавиттом, полковником Уильямом Бланшардом - командиром 509 авиаполка и бригадным генералом Роджером Рамни - командующим Восьмой воздушной армией.

"Летающий диск захвачен", - гласили сенсационные заголовки местных и общенациональных газет США 8 июля 1947 года. Радиостанции, служившие главным источником новостей до наступления телевизионной эры, ежечасно передавали сообщения о "диске" и его необычных свойствах. Всполошились все мировые средства массовой информации. И вдруг, когда шумиха стала нарастать, журналисты и корреспонденты столкнулись со стеной молчания. Через двенадцать часов после первоначального сообщения оказалось, что руководство ВВС ввело запрет на любые новости по поводу этого дела.

На следующий день, 9 июля, любопытство журналистов и общественности достигло точки кипения. Просочились сведения о том, что "летающий диск" был переправлен к "высокому начальству" в Форт Уэрт, штат Техас. Генерал Рамни и майор Марсел провели там пресс-конференцию, на которой представили некоторые останки "летающего диска".

По всем штатам замелькали фотографии в сопровождении текста официального сообщения. Признаваясь в обидной ошибке, представители ВВС извещали о превращении таинственного диска в фольгу, жжёную резину и обломки материала, применяемого при изготовлении метеорологических воздушных шаров.

10 июля заголовки газет кричали: "Генерал Рамни опустошает тарелку!", ""Летающий диск" оказался воздушным шаром!" Так быстро закончилась сенсация для разочарованной прессы и общественности.

Жителям Розуэлла запомнился целый ряд других странных событий, окружавших тайну: до сенсации 8 июля были патрули военной полиции, которые перекрывали магистральное шоссе на несколько миль после Дня независимости (4 июля), за три дня до того, как был опубликован пресс-релиз. Нашлись свидетели, которые видели странный свет в небе за много дней до описанных событий.

Некоторые радиокомментаторы получили предупреждения из Вашингтона о том, чтобы они перестали передавать что-либо о "случае".

Горожане рассказывали о том, что к ним приходили люди, которые себя не называли и просили никому не говорить о своих визитах. Во время этих бесед визитёры угрожали. С одной молодой девушкой, которая утверждала, что она нашла неземной материал, который "растекался, как вода, по всему столу", поговорил офицер военной полиции. Он её предупредил, что если она не будет молчать, то пусть подумает о том, что рядом находится большая пустыня, в которой никто не найдёт её костей. Подобные события однозначно свидетельствуют о том, что на ранчо упал не воздушный шар, а нечто гораздо важнее.

В 1947 году Розуэлл был классическим маленьким американским городком и одним из самых засекреченных мест на Земле. Вблизи него проводились секретные испытания ракет ФАУ-2 (город Аламогордо) под руководством Вернера фон Брауна, а также взорвана первая в мире атомная бомба.

Из Аламогордо запускали воздушные шары, предназначенные для разведки ядерных взрывов в СССР. Остатки воздушных шаров часто попадались местному населению. При них имелись ящички с приборами и пластинки с адресом, по которому можно было вернуть находку за небольшое вознаграждение.

В Нью-Мексико летающие диски начали замечать весной 1947 года, но заговорили о них только в конце июня, после сообщений газет о том, что Кеннет Арнольд 24 июня увидел полёт девяти дисков в Каскадных горах.

Город Розуэлл служил домом и штабом 509-го полка бомбардировочной авиации, способного нести и сбрасывать атомные бомбы.

Минули многие десятилетия, главные герои ушли из жизни, и Т. Шоукросс беседовал с родственниками, соседями и знакомыми этих людей. Наиболее интересным из всего является то, что видел фермер Мак-Брейзел, но его запугали военные, и он перестал разговаривать о том, что нашёл. Однако, сохранились отрывки бесед фермера с его современниками, которые ещё живы. По этим отрывкам можно составить довольно неожиданное представление о предмете расследования.

Лолетта Проктор, крохотная восьмидесятилетняя старушка, которая до сих пор живёт на одинокой ферме, на том же самом месте, где она когда-то встретила своего соседа и друга Мак-Брейзела. Лолетта поведала, что Мак-Брейзел пришёл на их ферму страшно возбуждённый и стал рассказывать о том, что он нашёл на земле, прогуливаясь на ранчо верхом после грозы. В руках он держал небольшой кусок необычного материала. Мак-Брейзел сказал, что на земле его ранчо лежит куча странного материала, но это единственное, что он смог вытащить из неё. Материал был похож на металл, и когда ты его сминал, он вновь распрямлялся и принимал прежнюю форму. Он не оставался в смятом виде. На нём были изображены какие-то лучи и отпечатаны какие-то знаки розового и пурпурного оттенков. На куске была наклеена какая-то лента, которую Мак-Брейзел никак не мог оторвать или отрезать.

Вместе с моим мужем он пытался жечь его, но материал не горел и не плавился. Они пытались резать его ножом, но лезвие не оставляло следа на нём. В то время это был самый необычный материал. Он был похож на пластмассу, но в то время у нас пластмассы ещё не было.

Когда же он сообщил о находке, то его продержали в Розуэлле почти неделю. Его привезли назад на самолёте, он показал им, где лежат обломки, и его опять отвезли в Розуэлл. Его снова там держали, а сами послали кого-то, чтобы убрать всё с земли.

Очень важными для расследования оказались рассказы двух дочерей шерифа, который первым услыхал от Мак-Брейзела известие о крушении летающего диска. Известно, что этого шерифа запугивали расстрелом. Он рассказал правду только супруге, а та по прошествии длительного срока сообщила важные известия дочерям: 1) произошла катастрофа "тарелки" к северу от Розуэлла, на ранчо Мак-Брейзела, и 2) в "тарелке" было три тела, одно существо сначала было живым.

Филлис Макгауер, дочь шерифа Джорджа Уилкокса. Мать сказала ей, что была "тарелка", а в ней тела, три трупа. Один был жив, когда они пришли туда.

Элизабет Толк, сестра Филлис приехала с мужем в Розуэлл за покупками и пришла в контору шерифа, где были отец с матерью. За обедом мать сказала, что отца не будет к обеду. Он говорит по телефону день и ночь, и всё о летающей тарелке. Мужу Элизабет её отец сказал: "Мы прибыли на место крушения, там было много сожжённой травы".

Наиболее интересны показания Фрэнка Джойса, репортёра радиостанции в Розуэлле. Вечером 8 июля 1947 года Мак-Брейзел пришёл на радиостанцию и сказал Джойсу, что в первый раз его здесь не совсем правильно поняли. На самом деле на ранчо оказался воздушный шар, и много обломков было разбросано вокруг. Джойс сказал ему, что это другой рассказ, совсем не похожий на историю про "зелёных человечков". И Мак-Брейзел произнёс знаменательные слова: "Они не были зелёными".

Джойс убеждён, что тем самым Макбрейзел дал ему понять, что в первый раз он говорил правду.

По мнению Джойса, Мак-Брейзел подвергся усиленной обработке со стороны военных, которые настаивали, чтобы он больше ничего не рассказывал, и хотя Джойс ничего не стал передавать по радио, на другой день, 9 июля, газета "Розуэлл дейли рекорд" опубликовала материал под заголовком "Сбитый с толку владелец ранчо, обнаруживший "тарелку", сожалеет о том, что рассказал эту историю".

В своей новой версии Макбрейзел утверждал, что он не возвращался к обломкам до 4 июля и лишь на следующий день, услыхав о "летающей тарелке", подумал, не обнаружил ли он её. Лишь в понедельник, 7 июля, Мак-Брейзел прибыл в Розуэлл и рассказал о своей находке шерифу. Автор статьи написал в конце: Уилкокс связался с военным аэродромом Розуэлла. После этого Мак-Брейзел в сопровождении майора Джесси А. Марсела и человека в штатском собрал остатки "диска" и вернулся домой, чтобы попытаться восстановить его.

Когда обломки были собраны, то фольга, бумага, ленты и палки составили груду полметра в длину и сантиметров двадцать в толщину. В целом вся куча весила около двух килограммов.

Сергей Цебаковский, автор книги "Уравнение с НЛО" (1997), опираясь на книгу Чарльза Берлица и Уильяма Мура "Инцидент в Розуэлле" (1980), сообщает, что Мак-Брейзел в ночь со второго на третье июля слышал оглушительный раскатистый взрыв. Утром он выехал на стареньком джипе проверить овец и обнаружил на пустыре диковинные вещи.

Нагрузив джип обломками, Мак-Брейзел вернулся на ранчо. Ему не давала покоя мысль: если это не метеозонд и не рейсовый самолёт, тогда что же?

Назавтра, 4 июля, день был праздничный, Мак-Брейзел решил навестить соседа Флойда Проктора, его ферма находилась милях в восьми от Фостер плейс.

Флойд Проктор, супруг Лолетты Проктор, не интересовался обломками, даже с иероглифами. Проктор посоветовал соседу добраться до ближайшего телефона, позвонить шерифу и забыть обо всём.

Совет был дельный, и 5 июля Мак-Брейзел поехал в ближайший город Корону, к двоюродному брату Холлису Уилсону. До шерифа он не дозвонился или раздумал звонить. У брата гостил приятель из атомного городка Аламогордо. Едва Мак-Брейзел заикнулся о находке, приятель оживился, стал уверять, что фермер нашёл обломки летающего диска, из тех, что частенько появляются в небе Нью-Мексико и проявляют повышенный интерес к секретным районам, где испытывается новейшая техника.

Уилсон и его приятель убедили Мак-Брейзела собрать побольше обломков и отвезти их на авиабазу Розуэлл.

Этот отрывок истории расследования интересен тем, что в нём появляются "зелёные человечки" из уст Мак-Брейзела как прямое указание на то, что он их видел. Зелёных или серых - это не важно. Главное, он видел маленьких "человечков" у разбившегося диска и рассказал об этом репортёру Фрэнку Джойсу в их первой беседе.

Ещё нюанс. Мак-Брейзел пришёл к Прокторам возбуждённый, каким его никогда не видели, говорил взахлёб. Неужели его взволновал летающий диск? Диск мог удивить, но не взволновать до такой степени. А вот вид "человечков" или их трупов подействует на любого.

Джесси Марсел, начальник разведотдела, 7 июля, в понедельник, узнал от шерифа, что у него находится фермер из окрестностей Короны, с обломками летательного аппарата, потерпевшего аварию вблизи его ранчо. Марсел встретился с Мак-Брейзелом и, поразившись увиденным обломкам, сразу доложил командиру полка. Затем они расстались с фермером на один час, в течение которого фермер успел рассказать об аварии репортёрам.

Командир полка отправляет Марсела вместе с Кавиттом, контрразведчиком из Западного Техаса, за обломками на ранчо. Они приезжают поздним вечером, а 8 июля "с утра поехали на пастбище. Полоса в три четверти мили длиной и в несколько сот футов шириной была усыпана обломками.

Вещицы собрали в самом деле странные. Ими загрузили обе машины. Но многое пришлось оставить. Позже на пастбище пришлют солдат, и те старательно прочешут местность, подберут каждый обломочек" ("Уравнение с НЛО", с. 208-209). Вечером 8 июля они приехали в Розуэлл.

По поводу этой поездки за обломками можно заметить, что в двух машинах их содержалось более двух килограммов, которые фигурировали ранее.

В 1960-х годах Марсел имел беседу с журналом "Америкэн рипортер". Когда его спросили, не принял ли он за внеземное изделие обломки какого-нибудь экспериментального самолёта или ракеты "ФАУ-2", запущенной из Уайт Сэндс, Марсел упорно отстаивал своё:

Обломки взорвавшегося в воздухе на небольшой высоте и рухнувшего на землю летящего объекта распределяются по площади именно так, как описал Марсел: кучно в месте падения основной массы с постепенным рассеянием по направлению полёта объекта, т. е. по инерции. При этом крупные массивные обломки падают ближе, мелкие лёгкие летят дальше. Предметы, упавшие или сброшенные с пролетающего объекта с большой высоты, распределяются по площади совсем по-другому: их может относить ветер, и кучности не бывает. Они разлетаются.

Исследователи Розуэлла почему-то выделяют два места катастрофы: место падения обломков и место падения летящего аппарата, подразумевая, что произошёл взрыв в воздухе, после которого упала часть обломков, а повреждённый этим взрывом аппарат полетел дальше и рухнул километров через 200. Они сравнивают этот объект с самолётом: что-то отвалилось, но самолёт тянет, сколько может, и, наконец, падает весь. Здесь, на ранчо Мак-Брейзела, был не самолёт, а диск. Об этом сказано в пресс-релизе. Он взрывается полностью, и уже не остаётся ничего, что могло бы лететь в "место падения" аппарата. Он упал в виде обломков на пастбище Мак-Брейзела.

Обломки были не только мелкие, каковыми нагрузили свои джипы Мак-Брейзел, а затем Марсел и Кавитт, но и крупные, которые не были "частью самолёта или ракеты, или снаряда".

Уолтер Хот, офицер по связи 509-го авиаполка с общественностью, по распоряжению командира полка Бланчарда подготовил пресс-релиз о катастрофе диска после взятия объяснений у фермера. Исследователи считают, что пресс-релиз был дан, чтобы "замести следы", "скрыть" и т. п. Но Хот сообщает:

Это меняет дело. Полковник не согласовывал с генералом выпуск пресс-релиза. При этом он не превысил своих прав и не нарушил закона. Вероятно, он не знал о степени секретности "НЛО" и не придал значения своему поступку. Напротив, хотел отличиться.

У генерала другой кругозор (и информированность о степени секретности), другая ответственность, и он стал исправлять положение, но не заметать какие-то следы. В его действиях не было никакой хитрости, а только стремление срочно спасти секрет. В других местах, в которых разбились диски, ситуации отличались тем, что там командиры не были наделены правами, предоставленными Бланчарду: они были обязаны согласовывать выпуск пресс-релизов, если в этом возникала необходимость или желание, и поэтому там не возникали досадные "проколы". А поскольку там не выпускали пресс-релизов, то не было и журналистов, не надо было заменять детали диска деталями воздушного шара, кого-то запугивать и т. д.

Итак, главные герои события, включая Мак-Брейзела, прямо сказали о том, что на ранчо Фостер плейс разбился летательный диск. Фермер рассказал репортёру даже о "человечках". Мне кажутся несостоятельными сомнения исследователей в этих показаниях, тем более что сомнения порождены спецслужбами. Сомневаться можно бесконечно долго, не приходя к конкретному мнению, но это как раз то, чего добиваются защитники секрета. И хотя они по-своему правы, их задача не совпадает со стремлением ищущих истину.

Шестиугольный диск. Существует документ ФБР, полученный на основе Акта о свободе информации и выпущенный в тот же день (8 июля), когда ВВС выпустили свой пресс-релиз.

Документ "проливает" свет, но не снимает вопросов. Получается, что диск запутался в воздушном шаре?

И хотя речь идёт о том же Розуэлле, что и выше, этот шестиугольный диск совсем другой. Он упал несколькими днями позднее, 8 июля, в то время как первый диск - по разным сведениям : 14 июня или 3 июля. Кроме того, нет сообщения о "человечках", сопровождающих шестиугольный диск. Здесь необходимо также заметить, что пресс-релиз, выпущенный по указанию полковника Бланчарда, "прикрыл" от взора общественности этот объект.

Крушение диска, по рассказу Кауфмана. Фрэнк Кауфман находился на службе в Розуэлле и обеспечивал безопасность базы.

В конце июня 1947 года его послали в Аламогордо и в Уайт Сэндс, где была более мощная радиолокационная установка, чем в Розуэлле, чтобы понаблюдать за странными передвижениями отметок на экране радара. Он помнит об одном наблюдении, когда "блики прыгали из одного конца экрана в другой. Внезапно появилась вспышка, и всё исчезло". Обычно подобное означало, что объект упал на землю.

Сообщение о возможном крушении передали в Розуэлл лично командиру авиабазы Бланчарду. Кауфману приказали вернуться в Розуэлл. В то время такой путь занимал три-четыре часа езды. ("Пришельцы из космоса?", с.99-101.)

На обратном пути было передано по рации в Розуэлл, чтобы там приготовили команду для обследования района к северу от базы по шоссе 285 на предмет поиска обломков. Кауфман ехал по дороге два часа, прежде чем другие участники поисковой группы присоединились к нему.

На одном из грузовиков был прожектор, и им осветили местность. В Розуэлл была отправлена радиограмма с просьбой прислать специальное обмундирование, потому что участники поисковой группы не знали, на что они натолкнулись. Свет от предмета вызвал у них опасения, что они имели дело с источником радиации. Но тут зарево стало тускнеть, и члены поисковой группы решили подойти поближе, чтобы рассмотреть предмет повнимательнее.

Аппарат, который Кауфман схематически изобразил на бумаге, был два метра в высоту и, примерно, от семи до восьми метров в длину. Его форма была чем-то средним между латинской буквой V и греческой дельтой. Переднее стекло огибало корпус, а само устройство, казалось, было разрезано по горизонтали. Участники поисковой группы увидели внутри корпуса контрольные панели управления и какие-то надписи, которые не могли разобрать. Они не могли более тщательно рассмотреть место падения, потому что самым главным для них было побыстрее очистить местность, убрать летательный аппарат и отвезти его на базу в Розуэлл. Проблемы создавались сильными грозами, которые бушевали в пустыне последние дни и могли помешать вывозу обломков.

Причину катастрофы странного аппарата Кауфман объяснил так: "Случилось то, что происходит один раз из триллиона. На аппарате не было топлива, но в его днище были восьмиугольные клетки. А молния, как вы знаете, бьёт с земли, и в тот раз молния ударила в днище аппарата, вывела его из строя, и он разбился. Вот так нам объяснили, что произошло".

Участники группы снова связались с авиабазой и вызвали машину с платформой и краном.

У Кауфмана сохранилась картина, изображающая страшноватое "лицо пришельца". Он вспоминает:

Трупы были уложены в мешки со свинцовыми пластинами и отправлены в госпиталь. Кауфман говорил, что на авиабазе не производилось никакого вскрытия, и, насколько ему известно, никто из обнаруженных не был жив.

Он помнит, что их просили поспешить, чтобы закончить всё до рассвета, когда мог набежать народ. "Мы связались с базой и попросили, чтобы к нам послали ещё одну команду. Ей было поручено прочесать территорию на предмет поиска других обломков аппарата и вернуть участку прежний вид как можно быстрее".

Кауфман и несколько офицеров направились на базу. Они пошли в штаб, чтобы составить докладные. Там были полковник Бланчард, начальник разведки Джесси Марсел и начальник военной полиции майор Исли. Они собрались в комнате, обменивались мнениями и отдавали распоряжения относительно того, как переправить аппарат и трупы. (Там же, с. 102-104.)

Трупы уложили на пол в ряд в большом ангаре 84, расположенном в середине аэродрома. Их осмотрели несколько офицеров и патологоанатом, которого прислали из главного госпиталя в Бомонте. Было сделано несколько фотографий. Затем въехали самолёты, аппарат поместили на грузовой самолёт.

Поскольку было замечено, что у ограды уже собралось много народу, хотя было раннее утро, 3 или 4 часа, и у некоторых людей были в руках фотоаппараты, было решено выполнить отвлекающий манёвр: в операцию по транспортировке включили три самолёта, которые после взлёта полетели в разные стороны, но затем встретились на аэродроме Райт, штат Огайо.

...Кауфман помнит, что Бланчард "пришёл и осмотрел аппарат и трупы". По его словам, полковник был поражён не меньше других. Бланчард никогда не обсуждал этот эпизод на протяжении всей своей жизни. ("Пришельцы из космоса?" - с. 38-45.)

Захватывающее повествование Фрэнка Кауфмана, к сожалению, не содержит упоминания ни о месте "пленения диска", ни о датах события. Вероятно, из соображений секретности. Но можно с уверенностью говорить о том, что это место не совпадает с местом находки обломков фермером Мак-Брейзелом и местом находки шестиугольного диска. Имеется целый ряд отличий: там было пастбище, на котором в течение нескольких дней "орудовали" фермер, затем Джесси Марсел с контрразведчиком (шестиугольный диск, по-видимому, был "пленён" без огласки и в целом виде), а здесь - колючая проволока, оснащённые спецкоманды, спешная уборка территории до рассвета. Там - три маленьких человечка, один из которых вначале был жив, и шестиугольный диск, не сопровождаемый живыми существами; здесь - пять трупов существ ростом, ближе к среднему человеческому.

Где же находится место, на котором Кауфман подбирал разбившийся аппарат? Будем прикидывать.

Кауфман поехал из Аламогордо и передал по рации просьбу подготовить специальную поисковую группу для обследования района к северу от базы, т. е. от Розуэлла. Это в направлении на Фостер плейс. Дорога до Розуэлла заняла у Кауфмана ориентировочно 4 часа, потом он "ехал по дороге 2 часа, прежде чем остальные участники поисковой группы присоединились к нему". Надо надеяться, что эта группа не просто ожидала Кауфмана в течение почти шести часов, а действовала и ориентировочно определила место падения аппарата. Резонно предположить, что она находилась на обочине дороги, в точке, расположенной на минимальном расстоянии до места предстоящей работы. Но на каком расстоянии от Розуэлла находилось место встречи Кауфмана и поисковой группы?

Попытаемся его оценить. Расстояние от Розуэлла до Фостер плейс составляет 130 километров ("Но ранчо было на расстоянии ста тридцати километров от Розуэлла", - сказала Филлис Макгауэр, дочь шерифа Уилкокса. - "Пришельцы из космоса?" - с. 33). Джесси Марселу потребовалось несколько часов, чтобы покрыть его на джипе. Надо полагать, Кауфман за 2 часа езды от Розуэлла проехал около половины расстояния до Фостер плейс. Значит, в 60-70 километрах южнее Фостер плейс поисковая группа "начала резать проволоку", чтобы проехать к объекту. Конечно, это не точное место. Его нужно корректировать на основании каких-либо уточняющих сведений. Но можно с уверенностью утверждать, что оно не совпадает с Фостер плейс, хотя тоже находится к северу от Розуэлла. В любом случае это - место падения иного аппарата.

Таким образом, рассуждая логично и опираясь на "первоисточники", приходим к выводу, что к северу от Розуэлла разбилось три аппарата: 1) диск на Фостер плейс, с тремя "человечками" ростом 120 сантиметров; 2) шестиугольный диск где-то к северу от Розуэлла; 3) дельтаобразный аппарат с пятью человекоподобными существами ростом 165-170 сантиметров.

Возможно, я ошибаюсь из-за нехватки данных. Пусть американские уфологи как более осведомлённые поправят меня.

8 июля журналисты не смогли разыскать двух офицеров, от которых надеялись получить исчерпывающие объяснения: полковника Бланчарда - командира 509-го авиаполка, неожиданно ушедшего в отпуск, и генерал-лейтенанта Нейтана Туайнинга - начальника Главного технического управления ВВС.

Сколько же дисков разбилось в Нью-Мексико в июле 1947 года? Сергей Цебаковский считает, что разбилась одна "тарелка", которая сбросила часть оснастки на пастбище фермера Мак-Брейзела, а сама упала возле города Магдалина.

Тим Шоукросс допускает, что, кроме названного аппарата, был ещё тот, который обнаружил на экране радара, а затем грузил Кауфман.

У меня более "щедрый" счёт. К выше названным двум прибавляется шестиугольный диск, упавший "к северу от Розуэлла", диск, упавший близ города Магдалина, и ещё один, пятый - тот, который упоминал Джесси Марсел и упавший "далее к западу, по направлению к Карризозо".

Среди этих пяти аварийных аппаратов нет ни одного придуманного, каждый назван непосредственными свидетелями или их родственниками - по прошествии времени. По этой причине я привёл длинные цитаты из их высказываний.

Характерно, что все диски разбились в первых числах июля 1947 года, то есть как бы "в честь" Дня независимости США. Случайно это или неслучайно? Вероятнее всего, неслучайно. Однако не понятно, кто и как режиссировал "зрелищную программу".
(к СОДЕРЖАНИЮ)

25 марта 1948 года в 12 милях северо-восточнее города Азтек, штат Колорадо, в землю врезался диск. Незадолго до падения он был засечён одновременно тремя радиолокационными станциями. Один из радаров, как полагают, вывел из строя систему управления диска. В кабине перед пультом управления обнаружили двух погибших гуманоидов. Двенадцать других извлекли из внутренних отсеков. Всего их было четырнадцать.

Средний рост гуманоидов - сорок два дюйма (один метр пять сантиметров). Крупные головы. Большие, чуть скошенные глаза. Носы и рты маленькие. Хрупкие торсы, тонкие шеи. Руки длинные, почти до колен. Пальцы тоже длинные, тонкие, между ними - перепонки.

При вскрытии у гуманоидов не обнаружили кишечного тракта и прямой кишки. Отсутствовали органы размножения. Кровь была бесцветной и попахивала озоном.

21 мая 1953 года, в районе города Кингмен. Учёный Фриц Вернер торжественно поклялся, что 21 мая 1953 года он выполняя особое задание американских ВВС, принимал участие в обследовании потерпевшего катастрофу неизвестного объекта в районе г. Кингмен, Аризона.

Объект был сделан из металла, похожего на алюминий. При падении он врезался на 20 дюймов в песок без ощутимых для конструкции повреждений. Форму имел овальную, футов тридцать в диаметре. Входной люк открывали, опуская его по вертикали. Высота люка была три с половиной фута, ширина - полтора.

В палатке, разбитой вблизи объекта, находилось тело единственного члена экипажа. Рост его был около четырёх футов, цвет смуглый, почти бурый. Два глаза, две ноздри, два уха и небольшой округлый рот. Одет в серебристый металлический комбинезон, на голове шапочка из такого же материала.

1962 год, штат Нью-Мексико. Летом 1962 года полковник Икс принимал участие по овладению летающим диском в северной части штата Нью-Мексико.

Диск походил на две тарелки, сложенные вместе большими краями, с тусклой полосой по центру. Диаметр - тридцать футов, высота - двенадцать. Два погибших гуманоида в серебристых комбинезонах. Работала присланная группа экспертов из восьми человек. Для транспортировки диска была задействована особая часть вертолётов без опознавательных знаков.

Об этом событии сообщили уфологи Томм Бланн и Леонард Стрингфилд.

Аварии дисков происходили и позднее, но мы ограничимся началом "эры крушений", потому что падениям сфероидальных летательных аппаратов посвящено много книг, в которых они все досконально, насколько позволяли документы, описаны. Мы привели много цитат из книг, чтобы сделать историческую информацию достовернее. Характерно, что разбившиеся ("аварийные") диски нигде не называются НЛО, а называются тем, чем являются фактически. Это естественно и правильно. Интересно то, что почти все падения происходили в США (по одному на Шпицбергене, в ЮАР, Китае и СССР). Такая закономерность, на мой взгляд, должна стать предметом особого внимания.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Соединённые Штаты Америки - привлекательная страна. Все стремятся побывать там. И пришельцы тоже.

"Инопланетяне", прилетевшие в США в первых "аварийных дисках", были мертвы, либо умирали вскоре после падения на землю их транспортного средства.

Гуманоиды были низкорослы - от 36 до 42 дюймов, по земным понятиям - карлики. При всех внешних и внутренних отличиях они напоминали людей. На их кораблях нашлась и пища - некое подобие вафель или галет. В ёмкостях обнаружили воду, она оказалась в два раза тяжелее земной. Погибшие пилоты были одеты в плотно облегающие комбинезоны без воротников, застёжек и пуговиц. Тела были буры, будто обуглившиеся.

В дисках нашли множество предметов неизвестного назначения, а также подобие книг или пергаментных листов, испещрённых непонятными иероглифами.

Но с течением времени стали "поступать" и живые пилоты. Как их встречали? Как к ним относились?

Рей Сантилли, бизнесмен, в 1994 году стал обладателем потрясающего чёрно-белого фильма, в котором была показана операция вскрытия человекоподобных существ, погибших в Нью-Мексико в 1947 году при падении космического корабля.

Оператор фильма приводит эпизод обхождения с пришельцами:

Вот такая радушная встреча была устроена "инопланетянам" - прикладом по головам этих тварей!

Но в чём дело? Почему такое "негостеприимное" отношение? Причина кроется, по-видимому, в том, что прилетевших на диске существ только уфологи принимают за инопланетян. Принимают ошибочно, в силу мышления с фантастическим уклоном или в силу заблуждений. Военные в своей среде называют их словами, более соответствующими действительности, хотя и грубыми. Разве это не уродцы в понимании нормальных людей? Конечно, уродцы. Военные, надо полагать знают их фактическое происхождение и назначение.

Но были и другие встречи - радушные. В начале шестидесятых годов Рольф Александер беседовал с генералом Маршаллом. Последний сообщил Александеру о якобы имевших место контактах с существами, управлявшими дискообразными объектами! По словам Маршалла, к землянам они настроены дружелюбно, трижды пытались совершить посадку, но земная атмосфера оказалась для них губительной, пришельцы в буквальном смысле сгорали, чернели, глотнув нашего воздуха.

Такая беседа будто бы состоялась в 1951 году после явления НЛО над аэропортом близ Мехико, - репортёры ожидали министра обороны США Маршалла и вдобавок ко всему стали свидетелями воздушного аттракциона. Запись беседы была опубликована в журнале "Флаинг сосер ревью", как и завещал Рольф Александер, когда ни его, ни Джорджа Маршалла уже не было в живых ("Уравнение с НЛО", с. 239).

Генерал Маршалл, правда, не сказал, как относились земляне к "существам" и как проходила встреча. Может быть, и это вполне вероятно, что переговоры велись в форме допроса и опять с ударами прикладом.

Доктор Роберт Сарбэчер (США) сообщил, что материалы, доставленные с мест катастроф летающих тарелок, были чрезвычайно лёгкими и прочными. Существа, управлявшие теми машинами, тоже были чрезвычайно легковесными, способными выдерживать при торможении и ускорении огромные перегрузки. Из разговоров с сослуживцами он вынес впечатление, что "пришельцы" были сконструированы наподобие некоторых земных насекомых, так что силы инерции, воздействующие на этих роботов, по причине их малой массы должны быть незначительными. Он удивлялся, почему приказом сверху всё это было засекречено и почему до сих пор отрицается существование этих устройств ("Уравнение с НЛО", с. 238).

Слова этого учёного, причастного к "тарелкам" и их "пилотам", надо воспринимать особенно внимательно. Из них следует, что, во-первых, "пилоты" - это роботы, устройства, сконструированные кем-то, близким нам по разуму (вероятно, тоже землянами - кто ещё ближе нам по разуму?). Во-вторых, материал "тарелок" тщательно изучался в лабораториях США. Если бы "произведения" были американскими, то американцы не стали бы их тщательно изучать и засекречивать, и тогда они изучались бы в лабораториях СССР.

Поражает хорошая подготовленность американской стороны к визиту "инопланетян", в связи с чем возникает вопрос: визит был запланирован и отрепетирован? Кто мог предупредить американцев, что "они" летят к ним? То специально обученное подразделение (меня всегда озадачивало, как можно обучиться захвату совершенно неизвестного противника) хватает "уродцев", и "твари" защищаются лучевым оружием, а то вдруг обе стороны мирно удаляются на переговоры. Откуда американцы знали, что "пришельцы их не тронут, и их надо встречать, а не уничтожать?

Поскольку эпизод предназначался для использования в качестве утечки секретной информации, т. е. в качестве "кости, бросаемой уфологам", то можно предположить, что он выхвачен из большого действия, которое в целом воспринималось бы совсем по-другому.

Некоему Ричарду Тангейту поручили переклассифицировать документы, относящиеся к розуэллскому инциденту. Он обнаружил по документам, что одно из существ осталось в живых. Он прибыл к генералу, под началом которого находился, и попросил его, чтобы ему разрешили увидеть это существо. Он получил разрешение рассмотреть его через стекло.

Тангейт попросил разрешения войти в комнату, и ему разрешили. Существо было одето в военную полевую форму, уменьшенную так, чтобы подходить для его небольших размеров.

По прошествии времени Тангейту разрешили второй визит. Во второй раз он дотронулся до его кожи. Они сидели, примерно, полчаса. "Я не представляю, каким образом, но он мог издавать скрежещущий звук".

По словам Тангейта, существо обозначалось сокращённо ВБС, то есть "внеземное биологическое существо". ВБС содержалось в помещении в Лос-Аламосе под общим гражданским и военным контролем. Вероятно, военные кинооператоры и фотографы постоянно снимали его, запечатлевая его движения. Тангейт утверждает, что он видел ВБС и третий раз.

Т. Шоукросс, написавший о Тангейте, считает его "совершенно искренним", но пишет о том, что этого человека, находившегося в своё время в фаворе у генерала (или даже у двух генералов), проверил бывший агент ФБР - пенсионер, и Тангейт не прошёл проверку. Агент отозвался о нём, как о банальном лгуне.

Лично у меня рассказ Тангейта не вызывает большого доверия по трём причинам: 1) в нём всё подозрительно гладко: захотел - увидел ВБС; ещё раз захотел - пожалуйста; третий раз - никаких препятствий; 2) если глаза у ВБС, как у обычного человека, то это и мог быть обычный человек, так как глаза, выражающие настроение, сдаётся мне, пока не изготовить в лаборатории (если исходить из того, что под названием "ВБС" кроется всё же не существо, а "изделие"); 3) описание не информативно, оно толчётся на настроениях ("ему хорошо - мне хорошо"), но, кроме настроения и доброго выражения глаз, у ВБС должно быть много чего другого: нос, уши, брови, волосы, руки - ни о чём из того, что участвует в физиогномике, нет сведений.

Возможно, Тангейт выполнял поручение по созданию строго ограниченной "утечки информации", потому что он не мог придумать всё рассказанное.

"Инопланетяне", которые прибыли в США на "аварийных дисках" и, как утверждается, один раз даже для переговоров (как ни странно, для переговоров с начальником авиабазы и учёными, т. е. с теми, кто оказался поблизости), не "тянут" на настоящих инопланетян. Конструкторы слишком старались подогнать их внешний вид под внешность обычного нынешнего человека, чрезмерно "антропоморфизировали" их. Далеко не всегда это удавалось. Нельзя отнести к успеху "засылку" на Землю роботов разных типоразмеров, потому что даже у "верующих" уфологов она вызывала сомнения: неужели инопланетян разных миров вдруг одновременно потянуло побывать на Земле? Но с первой партией серийных биороботов, заброшенных в Нью-Мексико в июле 1947 года и в Кингмен в 1948 году, изобретателей можно поздравить. Цель была достигнута - американское общество было взбудоражено. Что касается ВБС, с которым якобы общался Тангейт, то он, скорее всего, настоящий человек. Возможно, привлекался лилипут.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Намёк уже высказан выше, поэтому не будем долго гадать. Был бы жив Сталин, спросить бы прямо: ""Товарищ" Сталин, может быть, признаетесь?"

Но нет, никогда не дождаться, чтобы он признался. Много тайн унёс с собой диктатор-экспериментатор. "Аварийные диски" - одна из них.

Иной читатель не поймёт: причём здесь Сталин, если речь заходит о летающих дисках, сделанных из материалов, каких не было даже в США? И далее подразумевается - если не было в США, то не было и в мире, т. е. на Земле. Разве нужны пояснения? Неужели в богатой стране - Америке их не было, а в бедной стране - России, которой эта самая Америка помогала абсолютно всеми изделиями машиностроения, они были? Несуразица какая-то.

Возможно, несуразица. Но, возможно, и нет. Всё зависит от того, с какой стороны посмотреть на вопрос. Речь идёт не о России. Разговор о Сталине.

Сталин был крупнейшим рабовладельцем мира. Россией он владел на правах недекларированной личной собственности. Поскольку большевистские идеологи-казуисты проводили границу между эпитетами "личная" и "частная", придавая частной собственности зверско-эксплуататорский оттенок, то уточним, что Сталин владел Россией на правах частной собственности в большевистском варианте. Кроме того, он хотел владеть не только Россией, но и всей Европой. Он к этому готовился. Всемирная революция и Коминтерн - не пустые слова, а практическое осуществление идеи "борьбы за мир", а прямым текстом, без иносказаний - за мировое господство. Советская Россия всегда была плацдармом этой "борьбы за мир", на чём и надорвалась. Развитие промышленности, милитаризованной ещё в зародыше, и колхозное закрепощение крестьянства - конкретные меры сжимания страны в "громящий кулак". Пропагандистское словоблудие о прекрасном будущем служило своеобразным хлыстом, которым трудящиеся-рабы подгоняли друг друга в направлении, указываемом Сталиным.

Сталин и Гитлер - идейные братья. И тот и другой - красные. У обоих - красные флаги, социалистические идеи и захватнические цели. Только у одного звезда, у другого свастика - оба символа заимствованы из Тибета. Немецкая армия и немецкая военная промышленность создавались и набирали обороты в 1920-1930-х годах в Советской России. Сталин и Гитлер (как ни странно, в первую очередь, - Сталин) - два поджигателя Второй мировой войны.

Сталин привёл Гитлера к власти "демократическим", выборным путём. Власть "завоёвывается" с помощью денег. Ленин "въехал" на российский престол на немецком броневике и на немецких деньгах. Гитлер "выиграл" выборы, благодаря советским (сталинским) деньгам. Гитлер в планах Сталина оказался нужнее, чем коммунистическая марионетка Эрнст Тельман, и последний был принесён в жертву, то есть не снабжён деньгами.

Германия поражает меня как одно из особых (природных, что ли?) мест, наиболее продуктивных по научным открытиям и техническим разработкам, а немецкая нация - добротной работой и организацией жизни. Во время Второй мировой войны в Германии изобретают атомную бомбу, производят ракеты, разрабатывают летающие диски. Всё это делалось не только под бомбёжками, а параллельно ведению военных действий с Советским Союзом. Страны-победительницы фактически воспользовались германскими достижениями, чтобы позднее всё это делать самим. Считается, что Советскому Союзу по "летающим дискам" достались остатки оборудования, которые не успели захватить американцы. Не берусь судить, потому что не знаю. Но призываю опять взглянуть на вопрос и с другой стороны.

Для нас должны быть более важны не количества оборудования, которые успела урвать та или иная страна-победительница, а такие два момента:

1) Сталин и Гитлер плотно сотрудничали в подготовке войны. Они вместе её начали (советско-польский конфликт и советско-финская "кампания" - отметины вступления Советского Союза во Вторую мировую войну). В 1939 году после подписания секретной договорённости о разделе сфер влияния в Европе Сталин даже поднял тост за здоровье фюрера. Ни один коммунистический сателлит не удостаивался такой чести. Более того, Сталин и Гитлер тайно встречались перед Второй мировой войной.

2) Сталин и Гитлер как главари тоталитаризма и преступники против человечности дрожали за свои шкуры. Но, как говорится, ворон ворону глаз не выклюет. Наивно думать о самоубийстве Гитлера. Он заблаговременно спасся ...у Сталина.

Несколько трупов фюрера, якобы найденные в Берлине, могут говорить не о том, что среди них обязательно должен быть один настоящий, а о том, что были приняты серьёзные меры (включая "Штирлицев"), чтобы направить следователей и историков по ложному пути.

Инсценировка самоубийства Гитлера - это хорошо продуманный шаг, в первую очередь, шаг Сталина по предотвращению разговоров о преследовании фюрера, ибо мертвеца никто не будет судить. Заключение о смерти можно "состряпать". Так и сделали советские спецслужбы. И сразу по окончании Второй мировой войны в СССР начали распространяться сомнения в смерти Гитлера, потому что в тоталитарной стране распространение правды было возможно только через слухи, людскую молву.

В 1997 году вышла книга Игоря Бунича "Д'Артаньян из НКВД: исторические анекдоты" (Киев: АСТ; СПб: Облик. - 464 с.). В аннотации говорится:

Согласно повествованию Бунича, Ева Браун была советской шпионкой, она выполнила задание и вернулась в Москву. Герой книги, Василий Лукич, продолжительное время (15 лет) числился в своеобразном заочном браке с Браун Евой Францевной, по распоряжению Лубянки.

Нарушение закона состояло в двоемужестве: формальный брак с Лукичом не был расторгнут, а она сочеталась с Гитлером. Впрочем, это была игра для удержания её "на крючке", потому что их брак с Лукичом через некоторое время был признан незаконным (заочное бракосочетание) и расторгнут.

Спасибо Василию Лукичу и Игорю Львовичу за беседу. Они поговорили, и мы узнали о сталинско-гитлеровском Великом плане и об очень тайной, но крепкой большевистско-фашистской дружбе.

Как следует из их диалога, Гитлер умер в 1956 году. Под Москвой. О времени смерти фюрера и о том, кем он был по отношению к Сталину, высказываются разные суждения. И все они имеют "обоснования". Иногда Гитлера называют советским шпионом. По-моему, это неправильно. Те двойники, которые исполняли роль фюрера после его отбытия в СССР до окончания войны, таковыми (шпионами) и были, но действительного Гитлера правильнее называть соратником Сталина, они со Сталиным занимались общим делом, античеловеческим и кровавым.

Советские псевдопатриоты современной России могут возмутиться моим "кощунством": у Сталине-де были соратники в лице членов Политбюро. Но это не так. Членов Политбюро, разных руководителей партии и правительства, а также военачальников он назначал, снимал и расстреливал по своему усмотрению. Все до единого они были шавками, но не соратниками. Соратником же его был только Гитлер. Позднее добавился Мао Цзе-дун.

Другая версия о времени смерти Гитлера, подтверждённая фотографиями, изложена в газете "Тайны ХХ века", N 10, 1998 (Санкт-Петербург) и начинается с цитирования статьи из немецкой газеты "Гитлер-шайзе" за сентябрь 1998 года:

Приведённая статья отражает важные для нас положения о том, что Гитлер сбежал к Сталину, жил в СССР до своей смерти и что АН СССР осуществляла собственноручный гитлеровский план по гибридизации антропоидов с участием женщин. Другими, более конкретными словами, советская наука работала по чисто фашистскому плану. Гибридизация может подсказать, навести на мысль тех, кто интересуется источником материала для производства "маленьких человечков" ("зелёных человечков"), киборгов (кибернетических организмов), оптименов (оптимальных людей) и т. д.

Мы имеем налицо фашистский аспект советской науки. Спрашивается, от кого же защищал безопасность страны КГБ (Комитет государственной безопасности) СССР и в чём состояла эта безопасность? КГБ СССР охранял тайну проживания Гитлера в СССР (а ФСБ - в постсоветской России) и тайну проведения фашистских опытов советской наукой. Лихо? Вот в чём заключалось предназначение "меча революции"!

Итак, российская (советская) промышленность не производила материалы, из которых были изготовлены "аварийные диски", сама по себе она не была способна на такое, но эти материалы могли изобрести и "сотворить" немецкие исследователи, заблаговременно направленные Гитлером в СССР. Когда два диктатора едины в своих чаяниях и один из них просит убежища у другого, то трудно сказать, что представляет собой упоительная деятельность беженца по претворению в жизнь своих заветных планов под крышей хозяина, если она приятна последнему: оплату за услугу или жуткую игру в унисон со счастливым покровителем.

Жизнь - сложная штука, в ней непросто разобраться, кто на кого работает: фашисты на так называемый коммунизм или коммунисты на так называемый фашизм. Понятия, умышленно введённые идеологами для того, чтобы морочить головы, условны и призрачны. На самом деле есть общее понятие, по выражению Бориса Ельцина, красно-коричневые, или коммуно-фашисты. Есть братья "по крови" Сталин и Гитлер, с одной стороны, и одураченные люди, работавшие на них и воевавшие за их общие идеи между собой, - русские и немцы - с другой стороны.

В 1943 году - предположительном времени намерений Гитлера покинуть Германию и спрятаться у Сталина - обе воюющие стороны занимались изготовлением сфероидальных летательных аппаратов (СЛА). Скорее всего, они имели высокую степень готовности и проходили испытания. Где? Вероятно, в Германии, которая шла впереди. Но судить сейчас об этом трудно. Они могли испытываться и в СССР, в глухих сибирских уголках. Можно допустить, что "товарищи" уже сотрудничали: Гитлер подарил Сталину часть своих учёных с их разработками. Надо полагать, эта часть учёных работала за советским "железным занавесом" на положении учёных-"аборигенов", которых "товарищ" Сталин любил сажать в тюрьму и создавать для них так называемые шараги, т. е. "творческие коллективы", конструкторские бюро или лаборатории в условиях концлагеря, за колючей проволокой. Изобретение шараг было творческим развитием Сталиным ленинской идеи концлагерей как способа окоммунистичивания населения. "Преимущества" шараг огромные: 1) учёным не надо платить зарплату; 2) они, как все зеки, подневольны и живут в бараках; 3) в шарагу трудно проникнуть иностранному шпиону, и секретность работ сохранить легче. Все "большие" советские учёные прошли через шараги, причём некоторые из них - академики Королёв, Туполев - даже остались живы.

Немецкие и советские "красные" любили экспериментировать над людьми. Тех и других привлекали Тибет и эзотерические науки. Вероятно, большевики обгоняли своих немецких "товарищей" в использовании тайных знаний, начав их применение с 1917 года. Супруги Рерихи, проводившие экспедиционные исследования в Тибете (без написания отчётов) и отличившиеся славословием кровавого "махатмы" Ленина, вполне возможно, спонсировались большевиками. Их просчёт заключался в том, что они, оторвавшись от России, не уловили сталинскую политическую инверсию и не провозгласили честолюбивого тирана тоже махатмой, как и Ленина. За эту ошибку они, приехав в Россию в 1926 году (возможно, для отчёта перед большевиками), чуть не поплатились жизнью. Только смерть Феликса Дзержинского да нервозность, возникшая в кремлёвской верхушке, спасли их от преследования, и они благополучно унесли ноги, не делая в дальнейшем до самой смерти (Николай Рерих в 1947, Елена Рерих в 1955 году) попыток повторного свидания с любимой Родиной.

Я также допускаю, что их книжка "Община", в которой они откровенно восхваляют колхозное закабаление россиян, совершенно не знакомое самим Рерихам, и которая печаталась в Монголии, подконтрольной большевикам, в 1927 году, была существенно отредактирована этими самыми большевиками, и мы ныне читаем только такой "отредактированный" вариант, не известный даже авторам. "Община" и весь сборник рериховских работ под названием "Живая Этика" ориентированы, на мой взгляд, не на Россию, а на Тибет и Монголию. Рерихи превозносили расчудесную жизнь в России, когда в ней лилась кровь от внутренних интервентов-большевиков. "Иван стотысячный", их обобщённый герой, под которым подразумевался российский народ, в то время не был знаком с "Живой Этикой", иначе бы он проклял авторов. Персонажи картин Николая и Святослава Рерихов имеют монголоидные внешности. Это лишний раз свидетельствует о их монголо-тибетском адресовании, возможно, как о подготовке почвы для создания какой-нибудь Тибетской коммунистической партии или Азиатского интернационала.

В СССР рериховские общества возникли в 1989-1990 годах сразу по всей стране. Значит, по команде сверху. Интересно сформулирована цель их создания: поскольку советская интеллигенция не верит в бога, но душа требует веры, то предлагалась неорелигия для "просвещённых" - Иерархия Сил Света с "махатмой" Лениным во главе, эдаким "родным" и знакомым руководителем Октябрьского переворота и автором концлагерей. Объединённое советское Рериховское общество совместно с московской большевистской организацией "Знамя мира" выпускало газету такого же названия ("Знамя мира"), которая выходила в Томске. Поближе к Шамбале. Чудеса!

Когда уфологи рассуждают о "неземных материалах", из которых были сделаны "аварийные диски", они обязательно должны вспоминать не только сильную Америку и нищую Россию, но и изобретательную Германию. Но так как Германия была прозрачна для разведок, то не надо забывать про тайный, необычайно глубоко засекреченный "красный" тандем Сталина и Гитлера и представлять себе немецких учёных с их технологиями и материалами, спрятанных в бескрайней России.

Какой стране должно принадлежать изделие, выпущенное ими: Германии или Советскому Союзу? Задача? Нет, не задача. Оно не принадлежало ни той, ни другой стране. Диски были коммуно-фашистскими. Об этом и могли сообщать надписи иероглифами на дисках, упавших в Нью-Мексико.

Какие документы подтверждают сказанное? У меня нет никаких документов, кроме книги И. Бунича и газет. Документов вообще не было и нет. Это же Сталин. Я высказал догадки, домыслы, которые имеют вероятностный характер, в науке их называют гипотезами. Мне кажется, что при поиске истины в отношении СЛА, строжайше охраняемых спецслужбами, никогда нельзя рассчитывать на большой успех, потому что в оборот запускается уйма тщательно продуманной дезинформации. Она запутает кого угодно, если "точно следовать документу" и больше ничего не делать. 60 лет безрезультатных исканий источника "техногенных НЛО" (СЛА), которые завели уфологическую братию в тупик "инопланетного" происхождения летающих дисков, изготовленных из алюминия советских конструкционных марок, а также киборгов и оптименов, о конструировании которых десятки лет говорили специалисты и фантасты, должны надоумить исследователей о том, что тщательное составление документов и свидетельских показаний само по себе не гарантирует успеха. Документ - бумажка. Горы таких документов, в том числе рассекреченных американскими и российскими спецслужбами, лежат, как макулатура.

Выяснение (или поиск) истины в отношении СЛА не возможно без анализа геополитической обстановки в историческом ракурсе, без анализа психологии и планов претендентов на мировое господство, потому что летающие диски и подобные изделия с самого начала и по сей день были и остаются эффективными и секретными инструментами политических акций. Из-за своей специфики, искусственно созданной власть предержащими, эти аппараты не только не подпадают под действие законов, но у людей, в силу их мировоззрения и психического перекоса, даже не возникает мысли о юридическом аспекте проблемы. Лучше всего руководствоваться принципом, что "нет дыма без огня" и, выражаясь фигурально, искать огонь (как истину) по скоплению дыма (по свидетельским показаниям). Но трудность снова в том, что уфологи работают в условиях противодействия спецслужб. Последние создают ложные "дымовые" очаги, в которых нет никакого "огня". Противостояние превратилось в игру, в которой стороны имеют неравные силы. Поэтому при ведении поисков необходимы размышление, логические увязки и интуиция. В сложных ситуациях конкретных рецептов быть не может. А результат всегда скромен - вероятностное приближение к истине.

Допустим, что какая-то часть читателей согласится с тем, что диски прилетели в США не с Марса, а от Сталина (здесь я не могу написать "из Советской России", потому что вся Советская Россия могла быть не в курсе дела). Тогда, надо ожидать, сразу возникнет вопрос: зачем они были нужны Сталину? Создавал бы себе атомную бомбу и наводил ужас на весь мир, если в этом заключалось его любимое занятие. Но я не знаю, мог ли Сталин заиметь атомную бомбу одновременно с американцами. Если не создал, значит, не мог создать. Для неё нужна большая подготовка, которую не проведёшь методами ГУЛАГа: неограниченной численностью рабов и неограниченным временем работы. Сначала следовало найти сырьё, научиться его перерабатывать, а уж потом... Потом выкрасть у кого-нибудь технологию. Отставание растянулось на 5 лет. Возможно, он решил, что на этот период отставания "диски" станут перспективны для создания угрозы и паники в среде противника, в какового уже превратились США. Возможно. Но в его голову не залезть и истину не узнать.

Для оправдания перспективности сталинского метода вернёмся к 1940-м годам. "Налёт" на Лос-Анджелес. Американская береговая зенитная охрана безрезультатно обстреляла странного воздушного нарушителя в виде светящихся шаров, выпустив в него 1430 снарядов без единого попадания. Результат - тревога, волнения, растерянность, напряжённость. Полная неизвестность, что ожидать завтра. Налицо сильное психическое воздействие.

Наблюдения, осуществляемые "дисками" за испытаниями атомной бомбы и за другими секретными испытаниями в США, надо полагать, не придавали бодрости американскому руководству и невольно навевали подозрение, что "Москва подсматривает".

Наконец, серия крушений дисков в День независимости в 1947 году, да ещё в придачу с "пришельцами"-киборгами. Что это? Просто сюрприз-шутка или глубоко проникающие разведывательные щупальцы оригинальной конструкции? Думаю, подобные, но более конкретные вопросы крутились в головах контрразведчиков, даже тех из них, которые придумывали и навязывали отвлекающую идею "инопланетных" визитов. Как диски, так и "пришельцы" могли иметь различные датчики и микрофоны. Их передвижения в "плену" (или в тылу противника?) и разговоры персонала могли фиксироваться и передаваться. Куда? Не знаю. Но это технические детали. Что же касается прекращения радиоактивного распада урана и плутония в результате электромагнитного воздействия диска, то оно равносильно выведению из строя ядерного заряда. Разве это не нанесение ущерба противнику хитрым "невоенным" способом?

Так что тревожное состояние имело причины. Действительно, затрачиваются средства и время на изготовление атомного заряда, чтобы бряцать им, показывая превосходство над остальными, а тут откуда ни возьмись прилетает диск и лишает этот заряд всех его устрашающих свойств, превращая в инертную массу металла. Таким способом можно вымотать противника экономически и лишить военного превосходства.

По-моему, хитрый Сталин рассчитывал именно психически воздействовать на американцев, хотя времени не терял и "подтягивался" в изобретении (или приобретении) атомной бомбы. Удалось ли ему достичь цели? Суматоха, вызванная летающими дисками, шараханья от полного засекречивания с угрозой сурового наказания за разглашение тайны их наблюдения (10 лет тюрьмы и 10 тысяч долларов штрафа) до полной свободы информации и даже содействия "утечке" секретной информации об НЛО свидетельствуют о попадании в цель такого своеобразного "сталинского аргумента".

Хочу поделиться детским воспоминанием, относящимся к рассматриваемому вопросу. Термин "атомная бомба" я впервые услыхал в 1948 году, в десятилетнем возрасте, но долго не понимал его. Было заметно, что и взрослые, произносившие эти два слова то с понижением громкости от секретности, то с превосходством от непонятной новизны, тоже не знали их значения. Лишь в 1954 году преподаватель физики объяснил нам в техникуме цепную реакцию радиоактивного деления урана, которой ещё не было в учебниках. Для нас это стало открытием. Но ещё двумя годами ранее, в 1952 году, мне приходилось неоднократно слышать от взрослых о том, что есть оружие, пострашнее ядерного. К тому времени я в общих чертах уже представлял себе страшную силу атомного оружия. Надо сказать, что я жил в закрытом городке атомщиков, который назывался Свердловск-44, а ныне именуется Новоуральск, и вся обстановка способствовала подобным разговорам и интересам. До 1977 года я носил в себе этот вопрос о чём-то, что страшнее ядерного оружия, не допуская мысли о возможности потери веществом радиоактивности, "данной ему природой". А в 1977 году из самиздатского материала по НЛО узнал, что такое свойство проявляется.

Оказывается, советские люди (может быть, только те, которые жили в городах, обнесённых колючей проволокой) уже тогда, не позднее 1952 года, что-то слышали о возможностях "летающих дисков", но таких слов не употребляли и всё облекали в загадочную формулу "есть оружие, пострашнее атомного".

Книга Тима Шоукросса "Пришельцы из космоса? Что случилось в Розуэлле в 1947 году?" (издательство "Вече") включает послесловие Ю.А. Емельянова под названием "Тайна НЛО". Это - своеобразный комментарий, занимающий 21 % объёма книги. Послесловие начинается в духе коммунистической агитки, оправдывающей безобидную овечку - СССР, которую американцы изображали агрессором. Я считаю, отрывок из "Послесловия" (с. 355-359) посодействует пониманию вопроса.

Заметим, что подлинные факты приходится очищать от наслоений не только коллективного безумия, но и от коллективного (партийного) одурачивания.

Пусть читатель сам оценит, что страшнее: атомная бомба или коммуно-фашистские послания в виде летающих дисков, которые доводили США до "психопатических эпидемий" и "коллективного безумия".

Уверен ли я в том, что источник "техногенных НЛО" (СЛА) именно такой, каким назван? Да, я вижу источник летающих дисков, разбившихся в Нью-Мексико в июле 1947 года, и "маленьких человечков", которыми их напичкали, коммуно-фашистким. Это моё мнение. Оно сложилось на основании анализа публикаций. Инопланетное происхождение СЛА выглядит наивным и совершенно необоснованным.

В дальнейшем американцы догнали СССР. Поэтому США - другой источник СЛА. Перегнали ли они своих "партнёров" по "тарелкам"? Трудно сказать. Всё возможно. Вообще говоря, конкретные состояния вопроса со СЛА в СССР (России) и США меня никогда не интересовали. Да их и не узнать. Можно только терять время на узнавание. Это сфера интересов шпионов. Радость уфологов по случаю добычи какого-либо "документа" - убедитесь сами в очередной закономерности - оказывается преждевременной, она сменяется длительными уточнениями и заканчивается разочарованиями и подозрениями в том, что "документ", с трудом добытый или выкупленный, тоже является дезинформацией, подброшенной спецслужбами. Так было и так будет. Давайте честно признаем, что как охранители секретов они (спецслужбы) действуют правильно и выполняют свои функции добросовестно. И здесь они неодолимы. Потому что они - инструмент высшей власти. "Подтверждающие" документы только запутывают уфологов и заводят в тупики. Неужели 60 лет оказалось недостаточно для того, чтобы понять, что уфологами играют, над ними смеются (иногда смех или шутки оправданны), пуская их бегать по замкнутому кругу? Сколько же ещё надо времени, чтобы понять бесполезность таких занятий и негодного "пути познания"?

Лично меня заинтересовал источник "аварийных дисков", и я считаю, что открыл его как для себя, так и для единомышленников. Главное - встать на забытый путь, которым каждый может придти к цели: внимательно читать, размышлять, анализировать. Казалось бы, это просто и общеизвестно, однако, не каждый исследователь придерживается этих правил. Выводы всегда единоличны. Очень многое лежит на виду. Остаётся заметить и разглядеть.

Пусть любой попробует встать на этот путь, и он убедится, что факты никуда не удаляются, а сопровождают его. Для примера рассмотрим ещё один отрывок из "Послесловия" Ю.А. Емельянова "Тайна НЛО" (с. 406-409), но теперь не из просоветского начала, а из той части, где он отступает от идеологии и показывает свою настоящую осведомлённость в вопросе.

В приведённом куске текста из "Послесловия" впервые в уфологической литературе сообщается о ФАУ-3 и впервые допускается, что таинственные ракеты над Швецией могли быть советскими экспериментами. Правильно! А чьи же они ещё? Но... если в текст ввести "поправку" на братство Сталина и Гитлера, то всё встанет на свои места, и мы придём к коммуно-фашистским дискам в Нью-Мексико. Эту "поправку" рекомендуется применять ко всем разделам уфологии. В данном случае будет правильнее предположить, что американские разведчики не оставили ни одного изделия в Пейнемюнде (с какой стати они будут их оставлять?), а под прикрытием версии, приведённой Ю.А. Емельяновым, испытывались немецко-советские изделия, доставленные из СССР или изготовленные в Германии.

Мы высказали предположение о коммуно-фашистском происхождении "аварийных дисков" с гуманоидами. Слабым местом гипотезы является допущение реальности создания киборга. Но такое сомнение может происходить от наших незнаний успехов в области тайных опытов над людьми и животными. Надо полагать, Академия наук СССР начала работать над скрещиванием человека с обезьяной ещё до тайного переезда Гитлера в Советский Союз. Ведь в СССР был Сталин, не уступавший своему красному немецкому "товарищу" в сумасшедших фантазиях и идеях. Количество живого материала для экспериментов в советской державе было неограниченным.

Однако, автор более склонен к генезису дисков и "человечков", который ещё оригинальней и соответствует сталинской предрасположенности к мистике, хотя, возможно, он вызовет меньшее доверие читателей. Но это ожидаемое "малое доверие" может происходить от закомплексованности мышления. Я имею в виду ментальный генезис как дисков, так и, особенно, "зелёных" (и "серых") человечков.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Что же произошло за шесть лет до событий в Розуэлле, под которыми подразумеваются, конечно же, аварии дисков с гуманоидами? Оказывается, - аналогичная катастрофа на Миссисипи.

В 1984 году престарелая Флой Хаффман, почувствовав приближение кончины, поведала свой внучке Шарлотте Манн, ухаживавшей за ней тайну, которую хранила 43 года.

Апрельским вечером 1941 года в дом бабушкиного мужа и деда Шарлотты, преподобного Уильяма Хаффмана, пастора баптистской Церкви Красной Звезды в городе Кейп-Джирардо, что раскинулся на берегу Миссисипи в штате Миссури, пришли двое незнакомцев и попросили его поехать с ними на место авиакатастрофы, чтобы отдать последние почести погибшим лётчикам. Когда они прибыли на место трагедии, отец Уильям сразу же понял: здесь произошло что-то необычное. Прежде всего его поразил внешний вид потерпевшего аварию летательного аппарата.

Это был объект, сделанный, по-видимому, из металла и похожий по форме на гигантское блюдце. На нём не было видно никаких швов или соединений. В одном месте на наружной поверхности "блюдца" зияло большое отверстие с рваными краями, через которое Уильям смог заглянуть внутрь аппарата. Он увидел там небольшое металлическое кресло, какие-то приборы и пульты с циферблатами, а также много других вещей, которых он прежде никогда не видел и которые ему было трудно описать.

Внутри загадочного объекта было большое количество обозначений и надписей, отдалённо напоминающих египетские иероглифы.

На земле неподалеку от объекта неподвижно лежали три существа, одновременно и похожих, и не похожих на людей. Он понял, что это те, кто находился внутри разбившегося аппарата, и ради кого он оказался здесь. Двое членов экипажа "блюдца" лежали рядом, а третий поодаль.

Стоявшие вокруг люди - военные, полицейские, пожарные, переговариваясь между собой, упоминали какой-то вихрь пламени, и хотя кругом были видны следы пожара, а трава и кусты ещё кое-где дымились, никого из погибших огонь, как видно, не тронул. Отдавая им последние почести, преподобный Уильям прочёл над ними заупокойную молитву.

Тем временем появились увешанные аппаратурой полицейские фотографы. Двое солдат подняли одного из лежавших на земле и, удерживая его с двух сторон, поставили на ноги, чтобы фотографы смогли сделать снимки "во весь рост".

Странный лётчик имел рост около 120 сантиметров, и тело его казалось каким-то очень мягким, словно в нём не было костей. Одет пилот был в плотно облегающий, без швов и застежек комбинезон, материал которого был похож на алюминиевую фольгу, местами гофрированную. Несоразмерно длинные руки оканчивались такими же длинными пальцами. На каждой руке их было всего по три.

С каждым из гражданских лиц побеседовали сотрудники ФБР. Деду Шарлотты было сказано, что здесь ничего не произошло, а то, что вы якобы видели, вам просто померещилось. Вы ничего не видели, а наш с вами разговор - это государственная тайна, и обо всем этом никогда, нигде и ни с кем не следует разговаривать.

Однако Уильям, вернувшись домой, всё же решил рассказать о небывалом происшествии жене и сыновьям, взяв с них в свою очередь обещание хранить услышанное в глубокой тайне.

Вадим Ильин, сообщив об этом событии в журнале "НЛО" (N 25, 2002), существенно подкорректировал начало появления "аварийных дисков" с гуманоидами в США, - на 6 лет - и отодвинул в глубь истории начало уфологии. Необычайную результативность этого исследователя можно оценить по достоинству, если учесть ещё одно его "открытие" для россиян - о причастности дуче Муссолини к самой начальной стадии разработки летающих дисков в 1933 году, который передал их Гитлеру.

1) почему разбилось "блюдце", упав на поляну, ведь оно лёгкое (я имею в виду - почему образовалось "отверстие с рваными краями" - это неестественно)?

2) почему разбились гуманоиды, если их тело без костей?

Падение "аварийных дисков" в 1947 году показывает, что практически не произошло никаких изменений в их "конструкции" в течение 6 лет. Количество членов экипажа от 3 до 14 более вносит элемент игры воображения при сочинении сценариев, чем свидетельствует о серьёзности намерений "десанта". У меня осталось впечатление, что кто-то сочинил банальный сценарий по аналогии с 1947 годом и дал его зачитать Шарлотте Манн. Спецслужбы стараются скрыть факты, а не разгласить. Если имеет место "радостное" разглашение, значит, факт, вероятнее всего, придуман. Как показал американский уфолог Джон Кил, даже появления летательных аппаратов явно ментального генезиса подчинены закономерностям, а появление реальных дисков - тем более не может быть "ни с того ни с сего".

Уфологи с удовольствием пересказывают побасёнки о загадочности инопланетных дисков с гуманоидами, но мало кто из них занимается поисками закономерностей в наблюдаемых явлениях. А поиски закономерностей - стержень исследований. Многие уфологи об этом и не знают. Они думают, что распространение кем-то придуманных историй об инопланетянах - это и есть уфология. Нет, это не уфология, это трёп.

Кроме закономерности, выражающейся в последовательной смене одной формы летательного аппарата другой, вырисовывается закономерность появления дисков только в районах США, интересных Советскому Союзу с военной точки зрения. Что там было - "в городе Кейп-Джирардо, что раскинулся на берегу Миссисипи в штате Миссури"? Военные объекты? Там не было ничего, что могло бы привлечь большевиков? Значит, большевики не запускали туда диски. Надо понимать, что диски с гуманоидами - не причуды "товарища" Сталина, а диверсионно-разведывательные акции. Они имеют конкретное предназначение - создавать панику, напряжённость в обществе, ослабляя тем самым противника. Это мероприятие сложное, многогранное, включающее в себя распространение жутких слухов, коммунистические и профсоюзные протесты, шумиху в прессе и так далее.

Александр Дрёмин ("НЛО", N 40, 2002) приводит перечень происшествий с дисками в США:

1946 г, - штат Нью-Мексико, район города Магдалена - авария.
1947 г. - штат Нью-Мексико, район Розуэлла - авария.
1948 г. - штат Техас, район Ларедо - авария.
1948 г. - штат Нью-Мексико, район северо-восточнее города Азтек - авария.
1950 г. - штат Аризона, долина Парадайс Вэлли - авария.
1950 г. - штат Техас, район Эль-Индио - Гуэрреро на границе с Мексикой - авария.
1952 г. - штат Калифорния, территория авиабазы Эдвардс - авария.
1953 г. - штат Аризона, район города Кингман - авария.
1962 г. - штат Нью-Мексико, район авиабазы Холломан - авария.
1964 г. - штат Канзас, территория форта Риллей - захват НЛО.
1964 г. - штат Аризона, "Зона-51" - сбит ракетой.
1966 г. - штат Аризона - захват пилота НЛО.
1968 г. - штат Невада, авиабаза Неллис - посадка НЛО.

Надо полагать, здесь приведены не все происшествия с дисками - всего 13, - но их достаточно, чтобы наблюдать закономерное "затухание" бума: после 1966 года не значится ни одной аварии диска, ни одного пленения гуманоида. Ребята наигрались и переместили свои интересы. Диски "ушли" под воду и в космос, а гуманоиды стали являться только во сне и обязательно в форме хирурга, чтобы устраивать так называемые "похищения" и выполнять на людях загадочные операции.
(к ОГЛАВЛЕНИЮ)

Глава 11. ПОЛИГЕНЕЗИС "НЛО"

Критика идеи "инопланетянства", поразившей ныне умы уфологов, как язва, не означает, однако, что нет настоящих инопланетян и что они не прилетают на Землю. Инопланетяне изредка прилетают!

Но чтобы обсуждать этот вопрос, надо предварительно с большой тщательностью очистить своё сознание от загрязнения уфологическими суевериями и устаревшими взглядами на жизнь. Мы привыкли, что если в нашу страну прибывает президент соседней страны, то он перво-наперво встретится с нашим президентом. Так принято, это все знают, и этого правила придерживаются. Всем также понятно, почему так принято: у президентов стран свой круг интересов, особая ответственность, высокая осведомлённость. Главным побудительным мотивом для встречи вообще всегда является общий интерес: учёного-ботаника тянет к иностранному коллеге, уфолога к уфологу, теолога к теологу и т. д.

Инопланетяне - особый вопрос. Давайте подумаем, с кем пожелает встретиться инопланетянин, прибывший на Землю, к кому его потянет? Этот важный вопрос всегда остаётся вне сферы внимания. Президента Земли у нас нет. Человечество раздроблено на государства с разными законами, уровнем жизни, религиями, миропониманием, обычаями. Пестрота неописуемая. Вообще говоря, инопланетянина не интересует президент ни одной страны. У него с президентом нет общих интересов. Как ни крути, президент - это что-то вроде вождя крупного племени, его интересы - "местнические", а не всеобщечеловеческие.

Уважаемый читатель, пожалуйста, вообразите, что вы, житель какой-либо планеты, находящейся, например, на расстоянии 10 тысяч световых лет, оказались на Земле. Вы обладаете всеми свойствами, приписываемыми земным экстрасенсам: читаете чужие мысли, общаетесь телепатически, принимаете любой облик, "растворяетесь" в воздухе, проходите сквозь стены, обращаете любой камень в золото и т. д. Проявите ли вы интерес к президенту какого-либо государства (США, Китая, Турции, Конго) и о чём будете говорить с ним? О проблемах экологии, о курсах валют, о звёздных войнах? Сомневаюсь, что у вас появится интерес к такой встрече. Я не думаю также, что вы пожелаете усыплять землян, затаскивать их спящими в свой корабль, который будет похож, конечно же, на НЛО, и производить над ними опыты, брать на анализ кровь, кожу, волосы и т. д. Вы же экстрасенс и способны изучать человека, не прикасаясь к нему. Может быть, вам захочется поговорить с каким-нибудь учёным? Но, читая его мысли, вы поймёте, что он пещерно-дремучий, и ваш разговор сулит вам не более, чем разговор "среднего" современного землянина с волком или медведем.

С кем же вы будете общаться? Вероятно, с таким человеком, интересы которого, в первую очередь, духовные, и стоят они выше, чем владение авуарами, подчинение себе подобных, удовлетворение прихотей. Таких людей, которые в своём развитии далеко обошли остальных землян, на планете очень мало, и живут они скромно и незаметно. Однако, надо полагать, что, отправляясь со своей планеты на Землю или подлетая к Земле, вы связались с ними телепатически и заранее договорились о месте встречи. Именно так поступают настоящие инопланетяне. Они общаются с тибетскими ламами (однако было бы ошибочно считать это общение постоянным процессом или часто повторяющимися событиями), один из которых, Лобсанг Рампа, описал контакт, в котором участвовал сам, - в своей книге "Тринадцатая свеча. Мой визит на Венеру" (Киев: "София", 1998. - 192 с.). Ниже следует отрывок из его произведения.

Само место встречи Лобсанг Рампа обрисовал интригующе.

"Разрушенный город" остался от времён неслыханных катаклизмов, происходивших полмиллиона лет назад, в результате которых на месте морского побережья поднялись горы, высочайшие на Земле.

Так происходят встречи настоящих инопланетян с землянами: цель определённая (что-то показать, просветить, но не так, как уммиты просвещали французского профессора), никаких эксцессов, никакой информации для населения. Поэтому о них никто не знает, а если кто-то и услышит, то не поверит, что такое возможно наяву.

Летающий аппарат инопланетян по форме напоминает "тарелку" (точнее - "два соединённых вместе блюда") и в полёте, если его увидят, будет восприниматься, как "НЛО". Поэтому настоящий инопланетный космический корабль - это первый источник НЛО.

Второй источник - сфероидальные летательные аппараты, произведённые на заводах Земли, в частности, в России.

Третий источник - эгрегоры, которые порождаются в ментальном мире соответствующими мыслями. "Оттуда" прилетают призрачные НЛО, но действия их экипажей настоящие, эффектные и памятные.

Как известно, эгрегоры бывают положительные и отрицательные (дьявольские). Вторые преобладают, поэтому НЛО в большинстве случаев являются порождениями дьявольских эгрегоров, образовавшихся за счёт объединения "чёрных" мыслей. Люди разных стран "подпитывают" эгрегоры, в которых зарождаются черти, лешие и их собратья. Конструкторы и разработчики, занятые в различных бюро, лабораториях и клиниках "выведением" киборгов, оптименов и других уродцев для засекреченных военных целей, "подпитывают" своим мышлением дьявольские эгрегоры другого направления, из которых появляются не черти с рогами и копытами, а уродцы в скафандрах, не менее противные, чем черти с рогами. Эти "эгрегоры другого направления" подпитывают конструкторскую мысль изобретателя. Но конструктор, вступивший на эту стезю, должен хорошенько подумать о том, что ему придётся отвечать за свои действия по карме. Поэтому, кроме рукотворных летающих дисков и в большой степени их рукотворных же пилотов, могут появляться НЛО из эгрегоров, созданных мышлением "причастных специалистов" и их человеческих жертв (возможно, людей-уродов). Настоящую уфологию (в отличие от той условной, которая в наше время занята рассмотрением полётов рукотворных сфероидальных летательных аппаратов, в шутку или по заблуждению принимаемых за инопланетные) можно назвать авиакосмической отраслью демонологии.

Положительные эгрегоры - источник светящихся шаров, с которыми связано появление святых людей перед простыми смертными. Из них появляются также спасатели детей и взрослых людей в экстремальных условиях. Эти спасатели по выполнении своей миссии бесследно исчезают.

В создании как положительных, так и отрицательных эгрегоров принимают участие не только мысли людей (живущих в физическом теле и в развоплощённом состоянии), но и мысли существ, более сильных в интеллектуальном отношении.

Четвёртый источник - духи гор, лесов, водоёмов, пустынь и т. д. Сюда же относятся духи, витающие над техногенными образованиями, обычно сдвигающими экологическое равновесие в отрицательную сторону. Имеются сообщения в печати о том, что исследователи изучали зарождение НЛО в местах горных разработок в Средней Азии. Работы физиков в этом случае касаются внешнего проявления процесса; внутренняя его суть остаётся "за кадром".

Пятый источник - мыслеформы, созданные в ментальном мире с помощью микролептонных генераторов. Другими словами, искусственно созданные источники. О них нигде не говорится и ещё долго не будет говориться, но к этому заключению можно прийти путём размышлений над причинами явлений, которые уфология сделала своей тематикой.

Здесь следует оговориться, что микролептонные генераторы нацелены, в первую очередь, на психическую сферу людей, но учитывая, что они способны воздействовать на облака и другие природные объекты, закономерно предполагать, что они могут служить источником НЛО. НЛО, создаваемые пятым источником, - призрачные. Таким образом, источник НЛО как светящегося шара не единственный, и не всегда можно распознать, с каким из них имеешь дело. Но, увидев в небе летящий светящийся шар или диск, с вероятностью 95 % можно предполагать, что это военный сфероидальный летательный аппарат; 4,9 % вероятности оставим за техногенными и природными НЛО и лишь 0,1 % - за НЛО, порождёнными положительными эгрегорами. Если увеличим последнюю цифру до 0,3-0,5 % от всех наблюдаемых ныне в небе НЛО, то получим то количество, которое подразумевают, когда говорят, что загадочные летающие аппараты сопровождают человечество в течение всего времени его существования. Да, люди, когда-либо жившие на Земле, всегда видели в небе "огненные колесницы", только очень редко, не каждый год. Нынче же НЛО появляются по несколько штук в день.

Владимир Ажажа приводит такую "статистику" по нашей стране (газета "Аргументы и факты", N 28, 2002):

Глава 12. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЗНАНИЯМ, ПОКИНУТЫМ НАУКОЙ

Наше представление о мироздании искажено знаниями, получаемыми через систему современного образования. Красноречивым подтверждением сказанного служат пресловутые "аномальные" явления, насытившие наше бытие. Мы натыкаемся на них на каждом шагу, будто передвигаемся в полной темноте по незнакомой комнате, заставленной всякими вещами: что-то с грохотом падает и разбивается, что-то больно ударяет нас, но мы не знаем, что уронили и обо что ушиблись, потому что мы в потёмках. Мировая уфологическая ситуация сегодня - это движение в "светлых потёмках", когда мы смотрим, но не видим по другой причине, а именно потому, что огромный "тонкий" мир скрыт от нас на другом плане бытия, который мы в силу получаемого образования высокомерно отвергаем и считаем несуществующим. Однако, как "грубый", так и "тонкий" миры существуют объективно, то есть независимо от нашего отношения к ним, нашего образования, философских взглядов и сенсорных возможностей. Видимый и слышимый нами мир только для нас таков. Для глухих, слепых и глухонемых он совсем иной. Специфически представляют мир кошка, стрекоза, крот, змея, летучая мышь. Их миры не доступны обычному человеку. Но нам известно, что отдельные люди понимают язык животных. Эти общеизвестные истины нельзя забывать при наших рассуждениях о мироздании. "Тонкий" мир, независимо от отношения к нему людей, существует сам по себе и иногда становится доступным органам чувств человека: его предметы и существа появляются в "грубом" мире. Но это куда ни шло, потому что далеко не каждый из нас способен отличить действительного человека от призрака человека, и москвичи, например, не могут даже предположительно сказать, сколько они встречают за день призраков, запущенных в их среду. Другое дело, если обитатели "тонкого" мира то появляются, то исчезают на глазах закомплексованного, хотя и образованного человека. Вот тут начинается "мистика" ("таинство"), согласно догмам ортодоксальных материалистов, и "галлюцинации" ("ложные восприятия"), согласно догмам современных психиатров.

"Мистика" и "галлюцинации" - это всего лишь субъективная оценка, даваемая на основе представлений о мироздании. Сибирский шаман, летающий на Луну, и полковник КГБ, занимающийся "мистикой" серьёзно, с такой оценкой не согласятся. Чтобы люди понимали друг друга и понимали окружающий мир, им надо стоять на одной или на близких позициях. Кто должен покидать свою "насиженную" научную позицию и переходить на более "правильную"? Я полагаю, те, у кого узкие взгляды, кто прикрывает свои незнания словами "мистика" и "галлюцинации".

Настоящая работа посвящена знаниям, отвергнутым и покинутым наукой и возвращаемым из забвения в сферу нашего бытия. Они помогут разобраться в явлениях, которые некорректно относят к "аномальным".

Знания о мироздании необъятны и спорны для человеческих умов. Этому обстоятельству есть объяснение. Фигурально выражаясь, все знания умещаются в сферу, радиус которой стремится к бесконечности. Такая ситуация позволяет людям и их сообществам бросаться из одной научной крайности в другую, каждый раз оправдывая истинность той парадигмы, которой они придерживаются в данный момент. История философских взглядов могла бы быть выражена графически в виде ломаной линии, колеблющейся между экстремумами, каковыми служат, как правило, материализм и идеализм. Приверженцы того или иного направления в своём фанатичном стремлении (лучше сказать, в угаре борьбы) к "правильности" забывают об истине, которая располагается где-то по середине между крайними мнениями и обычно включает в себя часть каждого из них, то есть бывает дуальна.

Истина, таким образом, не любит крайности. Древняя наука, построенная по принципу, не похожему на современный, не кидалась в крайности, а считала своей целью хранение мудрого знания. Материалисты, чья голова вскружилась от успехов их "отрасли", которые никто не оспаривает, сегодня зашли в концептуальный тупик. Причина существования множества "аномальных" явлений, с которыми столкнулось человечество в ХХ веке, кроется в однобокости философской позиции, в отрицании дуальности. За контуром монического взгляда остались ценнейшие положения материализма, ошибочно отнесённые к идеализму, от нехватки которых нынче страдают люди. Уфоманам, которые называют себя уфологами, тоже недостаёт "вычеркнутых" положений материализма.

Сознавая это, мы считаем, что необходимо вернуться к знаниям, покинутым наукой. О каких знаниях идёт речь? Мы рассмотрим следующие темы:

- семеричный принцип человека и параллельные миры;

Иногда эти знания называют забытыми, но они не забытые, а покинутые, вычеркнутые, отвергнутые наукой в пылу фанатизма.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Семь начал, или тел, человека. Многие образованные люди ошибочно считают, что человеческое "Я" относится к физическому телу, как к единственному, имеющемуся у человека, не подозревая о наличии ещё шести тел, невидимых. Такое устаревшее представление царит также в головах уфологов и является одной из главных причин "непостижимости" НЛО и боязни, проявляемой учёными мужьями по отношению к НЛО. Вопрос о семеричном принципе человека очень важен для формирования неискажённого мировоззрения.

Семь принципов (тел, начал), "составляющих человека", мы приводим по Александру Клизовскому (Основы миропонимания новой эпохи. В 3-х т. - Рига: "Виеда", 1990), потому что в его классификации они названы наиболее понятно для слуха человека, не изучавшего восточные науки:

- низший, или инстинктивный, ум (ментальное тело);

- Дух - бессмертная сущность - высшее "Я" человека.

Высшая и низшая природы человека. Первые четыре начала: физическое тело, эфирный двойник, астральное тело и низший ум (ментальное тело) - образуют низшую природу человека. Они относятся к смертным телам, потому что после смерти человека более или менее постепенно разлагаются в перечисленной последовательности и перестают существовать.

Остальные три начала относятся к высшей природе человека. Они бессмертны. Из них пятое начало, - рассудок, или интеллект, - даёт способность самопознания и познания сущности вещей через рассуждение и логическое мышление. Вместе с влиянием четвёртого и шестого принципов оно образует душу человека. Шестой принцип - чувствознание-интуиция, или духовный ум, - даёт человеку способность прозрения, способность проникать в сущность вещей не путём рассуждения или логического мышления, а путём мгновенного озарения. Шестой принцип вместе с седьмым составляет высшую природу человека, его "Эго". Седьмой принцип - то, что называют частицей так называемого духа (некоторые говорят - божества). В этом высшем теле собираются результаты всех переживаний, накопленных на протяжении вечности.

Человек есть духовная сущность, которая облечена в плоть для приобретения опыта в низших материальных мирах. В этом проявляется двойственная природа человека: духовное начало и совокупность смертных тел, присущих животным. Эта двойственная природа, неправильно понятая "знатоками" мироздания, которые составляют основную массу учёных и теологов, приводит к ошибочному толкованию вопросов о соотношении человека с животным миром и богом как высшим духовным принципом. Одни видят человека эволюционированной, "продвинутой" обезьяной, "венчающей" животное царство, другие, опираясь на "святое писание" ("человек создан по подобию божьему"), изображают бога в виде длиннобородого старца. Константин Циолковский "обогатил" антропологию футурологическим "лучистым человеком", которому пока не удалось занять конкретную нишу ни в биологии, ни в уфологии. Пользуясь каждый своей меркой для понимания, учёный, священник и уфолог толкуют так, как себе представляют, а простой смертный человек, не относящийся ни к священническому сану, ни учёному клану, ни к уфологической прослойке, гадает, к кому же он ближе: к богу, зверю или электромагнитному излучению.

Теософия подсказывает, как надо понимать двойственное "духовно-животное" состояние человека: своим телом, различными органами человек тяготеет к животному, но никак не к богу, а вот седьмым принципом, каким не обладает ни одно животное, человек имеет отношение к богу. Я опасаюсь употребить выражение "похож на бога", потому что есть немало людей, в которых седьмой принцип почти погашен, и говорить о их схожести с богом, - по-моему, кощунственно.

Физическое и эфирное тела. В физическом мире (на физическом плане) человек проявляет свою деятельность поступками с помощью физического и эфирного тел. Физическое тело, называемое ещё "телом действий", состоит из плотной, жидкой и газообразной материй и имеет пять общеизвестных внешних чувств. Эфирный двойник, который для большинства людей невидим, называют так потому, что по форме и размерам он в точности соответствует физическому телу, являясь его энергетическим каркасом. Он состоит из виртуальных центров, из которых энергия изливается в физическое тело и поддерживает его тонус. Здоровье человека зависит от состояния эфирного двойника. Любое нарушение "энергетики" эфирного тела моментально отзовётся болезнью физического тела. И наоборот, боль, которую почувствовал человек в какой-либо части тела, сигналит о нарушении "энергетического каркаса". Это явление вполне объяснимо. Если "каркас" нарушен, то часть биоклеток физического тела, оказавшаяся в зоне нарушения, начинает жить своей, обособленной жизнью. Практически это означает большую вероятность образования опухолей, гнойников и т.п. Эфирный двойник, не должен покидать физическое тело. Любое их разобщение нежелательно: создаётся опасность для здоровья и жизни человека.

Так писала Анни Безант, известный теософ конца 19-го века (Загадки жизни. Пер. с англ. - Томск: "Знамя мира", 1991).

Астральное тело, видимое лишь немногими людьми, обладающими так называемым астральным зрением, состоит из очень тонкой материи, пока не постигнутой физиками. Оно имеет форму яйца, которое по размерам немного (на 1-10 сантиметров) больше роста человека, и тело человека заключено в астральном теле, как в коконе. Астральное тело разноцветное; изменение окраски происходит практически беспрестанно, следуя мыслям человека. Во время сна астральное тело отделяется от физического и покидает его (при этом энергетическая связь не прерывается и поддерживается по тонкому каналу-шнуру). Видения астрального мира, передаваемые в мозг, - это наши сны. Знания, приобретённые во время сна, могут проникать в физический мозг, запоминаться, и мы таким образом можем многому научиться. Но большинство людей слабо воспринимает явления в астральном мире, потому что сознание этих людей сильно занято своими собственными мыслями и чувствами, связанными с повседневными заботами и проблемами. Но если проявить волю и научиться запоминанию снов, то можно надеяться на познания астрального мира.

Известны случаи получения знаний деятелями науки и искусства во сне. Общеизвестно, например, что Д.И. Менделеев увидел периодическую систему химических элементов в период короткого сна, каковой случился прямо за столом, на рабочем месте. Она была показана ему, задержалась в памяти, и он сделал открытие. Все открытия делаются благодаря запомнившимся астральным видениям.

Ментальное тело. Ментальное тело состоит из материи, ещё более тонкой, чем астральное. Оно находится в ментальном мире и отвечает своими вибрациями на каждое изменение нашей мысли.

У людей, развитых и культурных, ментальное тело резко очерчено и находится в постоянном движении, у неразвитых людей оно подобно облаку с неопределёнными очертаниями.

В любом случае оно находится в области головы, превосходя её по размерам в несколько раз. Как отмечает йог Рамачарака, светлые и тёмные мысли имеют такие названия, благодаря соответствующей окраске (Рамачарака. Основы миросозерцания индийских йогов. - Пер с англ. СПб. - 1913). Люди, способные видеть мысли, наблюдают, как из ментального тела думающего человека вылетают мысли той или иной окраски. Светлые мысли, то есть возвышенные, направленные на благо людей, тяготеют к светлым, а тёмные - мысли зла, ненависти, зависти и т.д. - к тёмным. В ментальном мире образуются светлые и тёмные облака. В будничной жизни люди, не обладающие культурой мышления, генерируют массу мелких серых мыслей, которые скучиваются в "серые" ментальные облака.

Дезинтеграция человеческих принципов. В бодрствующем человеке все принципы находятся "в комплекте", вместе.

Во время сна и в случае "потери сознания" астральное тело, включая в себя все более высокие принципы, выходит из физического тела, оставляя его лежать на постели или в другом месте. Оно остаётся всё время связанным с физическим телом невидимым энергетическим соединительным шнуром, по которому информация, получаемая ментальным телом, передаётся в физический мозг (и в подсознание). Если астральное тело удалилось, а не "дрожит" возле физического, то последнее теряет чувствительность, так как она уносится астральным телом. Пример: мы иногда долго не можем добудиться крепко спящего человека, потому что он не реагирует ни на тормошение, ни на звук, ни на шлепки по щекам.

Если соединительный шнур между астральным и физическим телами порвётся, человек умирает. Наиболее достоверно смерть человека можно диагностировать только по тому, цел или разорван соединительный шнур. Но медики (и люди вообще) крайне редко обладают даром астрального зрения, поэтому не могут пользоваться этим методом распознавания.

После смерти человека оболочки, в которые помещены бессмертные тела, последовательно "снимаются" и разрушаются. Эфирный двойник после смерти человека сразу покидает физическое тело и до своего разрушения находится вблизи него. Его можно наблюдать на кладбище у могилы усопшего, принимая за привидения, хотя на самом деле - это безобидная тень физического тела, которая через 3-9 дней рассеивается в воздухе, никогда более не напоминая о себе.

Астральное тело, отделившись от эфирного, попадает в астральный мир, который становится для него настолько же реальным, как был реальным совсем недавно физический мир. Обладая развитым астральным телом, человек может принять участие в жизни этого мира и его обитателей, однако, не обладая более орудием исполнения своих желаний - физическим телом, он неизбежно будет страдать, если вознамерится осуществить свои далеко не возвышенные желания, и обречёт себя на тот ад, о котором говорят религии.

Пребывание в астральном мире продолжается несколько недель. Однако, срок может растянуться на годы, столетия и даже тысячелетия в зависимости от причин, которые человек создал себе сам своей предыдущей жизнью "на белом свете".

Наконец, наступает срок, когда ментальное тело отделяется от астрального и оказывается в низшем слое ментального мира, восприятие которого зависит от общего культурного и духовного развития человека.

Астральное же тело не исчезает немедленно. Удержав при себе некоторую часть сознания покинувшего его человека, оно продолжает некоторое время полусознательное существование. Эта "сброшенная оболочка", привлекаемая мыслями оставшихся родных и друзей, своими сожалениями о прежней жизни в физическом мире, витает вблизи мест прежней земной жизни. Она может появляться на спиритических сеансах и приниматься спиритами за душу умершего.

Сознание мало-помалу покидает астральную оболочку, частицы материи, слагающие её, теряют удерживающее их начало и рассеиваются.

Подобные же превращения происходят с ментальным телом. Освободившись от ментальной оболочки, душа человека переходит в более высокие слои ментального мира и останавливается на уровне, которому соответствуют её заслуги.

Разделение высших принципов может происходить или не происходить в зависимости от степени развития души. Если разделение не происходит, то их совокупность служит ядром, вокруг которого "Эго" в обратной последовательности будет создавать тела для своей новой жизни в физическом мире, когда придёт срок этого процесса.

Каждая из оболочек, со второй по шестую, в которые облачён Дух, создаёт ауру. Аура, наблюдаемая вокруг человека, является суммарной. Её цвет и яркость зависят от духовности человека. Чем более развит человек духовно, тем аура его больше, ярче, нежнее. Каждая мысль и желание человека отражаются игрой цветовых и световых оттенков в его ауре.

Человек пребывает в параллельных мирах. Когда заходит речь о параллельных мирах, то подразумевается не параллельность в геометрическом понимании, а существование миров, независимых один от другого, взаимопроникающих и находящихся в одном пространстве.

Выше перечисленные тела человека слагаются материей, различающейся своей большей или меньшей тонкостью. Наименее тонкая (иногда говорят, грубая) материя слагает физическое тело. Она знакома нам из физики и химии. Более тонкая материя слагает астральное тело. Физики пока не дают сведений о характеристике конкретных частиц, слагающих астральное тело. Ещё более тонкая материя слагает ментальное тело. По данным Охатрина и Искакова, ментальные тела состоят из микролептонов, конкретная характеристика которых тоже не приводится (возможно, в силу секретности работ).

"Грубая физическая" материя слагает все тела так называемого физического мира. Их - великое множество. Эти тела мы воспринимаем своими органами чувств.

"Астральная" материя слагает все тела астрального мира. Не только человеческие, но и другие. Астральный мир и его пластическую материю мы хорошо представляем себе по нашим снам - в снах мы "купаемся" в астрале. Астральный мир более разнообразен, чем физический. Его населяют следующие существа:

- элементеры (сущности, остающиеся от умерших людей после того, как они лишатся физического и эфирного тел);

- астральные образы, созданные ментальными усилиями людей;

- элементалы (астральные образы духов стихий и природы: гномов, ундинов, сильфов и саламандр);

- астральные тела колдунов и других людей, вышедшие произвольно или непроизвольно из своих физических тел.

"Ментальная" материя слагает все тела ментального мира. Сгустки ментальной энергии способны видеть отдельные люди.

Мысли существуют в ментальном мире, не зависимом от грубо-физического мира. Объединяясь по принципу родственности и цветности: "светлые"-"серые"-"чёрные", - они образуют своеобразные невидимые облака, иногда огромных размеров, называемые эгрегорами.

Ортодоксальный материалист, встретив выражение "огромных размеров", моментально отреагирует, потребуя цифрового обозначения. Но в ментальном мире нет физического измерения. Например услышав характеристику "человек большой души", мы не требуем казуистического уточнения: "А какой именно большой: два метра или два километра (кубических)?" Точно так же нельзя указать физический размер ментального облака.

Как отдельная мысль, так и объединение мыслей - эгрегор - являются существами, так как в них вложена информация, идея и они обладают энергией. Эти существа выполняют "программу" мыслителя (или мыслителей), воздействуя на сознание людей через мыслеобмен. Люди правильно говорят, что человеку "приходит мысль". Она приходит из ментального мира, улавливается мозгом, и человек считает её своей, хотя на самом деле не известно, чья она фактически, когда она порождена и откуда пришла (не только из какой местности, но даже из какой страны или какой части космоса). Научные открытия совершают за счёт "приватизации" чужих обезличенных мыслей из ментального мира, привлечённых усиленным мышлением. Переработанные мысли самостоятельно выходят в пространство из ментального тела, которым обладает каждый человек.

Писатели, конструкторы, политики, преступники и другие усиленно мыслящие люди извергают в пространство большое количество разнообразнейших мыслей, соединённых между собой в сценарии, технологические разработки и т. д. Их ещё называют мыслеобразами.

Таким образом, имеется несколько параллельных миров, сосуществующих в одном пространстве и не мешающих один другому. Тела одного мира проходят сквозь тела другого мира, не испытывая торможения, не цепляясь одно за другое.

Кроме физического, астрального и ментального миров имеется множество других, ещё более тонких миров, количество которых, вообще говоря, уходит в бесконечность; в совокупности их называют духовным миром. Их рассмотрение не входит в нашу задачу, тем более что представление о большинстве из них непосильно разуму человека (да простят меня господа учёные, тем более что я не представляю собой исключения из общего правила). Нам достаточно трёх перечисленных миров, познание которых "стучится в двери" нашего сознания. Отметим весьма важное обстоятельство: человек, имея физическое, астральное и ментальное тела, в своей животной части является не физическим существом, а физическо-астрально-ментальным, пребывающим одновременно в трёх параллельных мирах. Не учитывать это обстоятельство при научных исследованиях не допустимо.

Впрочем, такими же физическо-астрально-ментальными являются все "братья наши меньшие" - не только обезьяна, лошадь, дельфин, собака, но и птицы, рыбы, змеи, пауки и так далее, даже микробы, хотя их не относят к "нашим братьям".

Взаимоотношения параллельных миров. В "Агни-Йоге" Н.К. и Е.И. Рерихов есть выражение "Каждый камень на планете создан мыслью", то есть по чьему-то замыслу. Это не означает, что каждый предмет создан мыслью человека, ибо, как мы знаем, в ментальном мире есть более могучие мыслители. И выражение, в принципе, правильное.

Мы говорили, что параллельные миры существуют в пространстве независимо друг от друга. Но они и взаимодействуют. Благодаря этому взаимодействию мысль по-стадийно превращается в нечто материальное.

Астральная материя тоньше физической, но грубее ментальной. Она очень пластична, и любая мысль, маленькая или большая, моментально отражается в астральном мире, "впечатывается" в него в виде астрального клише. Создаётся пластичная форма, фигура или целый сценарий, соответствующий мысли или мыслеобразу. У человека, животного, растения, минерала имеются астральные тела, так же как и у произведённых человеком предметов. Если писатель пишет книгу, то события, отражённые в ней, следуя его мыслям, отражаются в астральном мире в виде сценария. Астральный мир кишит несметным количеством различных астральных мыслеобразов. Впрочем, их обилие знакомо каждому человеку по его собственным сновидениям. Во время сна его астральное тело (астросом) витает в астральном мире, информируя физический мозг обо всём увиденном.

Образование астрального клише - первая стадия материализации, "овеществления" мысли.

Вторая стадия материализации мыслеобраза заключается в том, что тонкая материя его астрального клише облачается более грубой, физической, которую могут воспринимать органы чувств человека или фиксировать приборы. Но ментальная сущность непосредственно не может облачаться физическими "частицами". Между ментальной сущностью и её физической "одеждой" всегда есть посредник - астральное клише.

Астральный мир и астральное тело (астросом) человека так же, как и ментальный мир, - не научное открытие и не выдумка. Они тоже давно известны человечеству, о них говорится в Библии. Выделение астрального тела (двойника, призрака) из живых людей производили европейские врачи ещё 100 лет назад. Колдуны не могли бы воздействовать на человека, не будь у него и у них самих астральных тел. Им это хорошо известно. А их деятельность протекает с незапамятных времён, согласно их собственной науке. Мимоходом выразим сожаление о том, что современная официальная наука до сих пор стоит в позе высокомерия по отношению к знаниям о человеке и о природе, которыми владеют маги и которые выше официальнонаучных.

Астральный и ментальный миры материальны, и они расширяют границы материализма.

"Многомерный мир" и параллельные миры. Информация о параллельных мирах в умах многих физиков и журналистов почему-то трансформируется в так называемый "многомерный мир": они заменяют понятие "параллельные миры" понятием "измерения пространства". Но это далеко не одно и то же. Многомерный мир - абстрактное, сугубо теоретическое понятие, не имеющее отношения к мирозданию, а только к удобству его отражения. Физики, математики-теоретики и философы иногда любят порассуждать о том, почему наш мир (видимый, ощущаемый, измеряемый) трёхмерен, а не десятимерен. Пусть рассуждают, коли нравится. Мы подразумеваем под "параллельными мирами" не измерения по осям координат, а фактически различные состояния материи: "грубо" физическую, астральную и ментальную (не касаясь её более "тонких" видов).

Любители теоретизирования говорят кто о 4-5 измерениях, кто об 11, даже о 36 и 108. Повторяю, что они рассуждают об измерении пространства, в котором находятся все параллельные миры, то есть о количестве осей координат. "Почему этих измерений, то есть осей координат, только три?" - Вопрошает иной теоретик. Вероятно, потому, что стереометрия обходится тремя осями, но можно использовать 11, как предлагал писатель-фантаст Казанцев, можно и 108 осей, если теоретик считает, что такое количество приведёт его к успеху.

Валентин Псаломщиков ("НЛО", N 39, 2002), по-видимому, не разделяющий идею параллельных миров, ссылается в своих рассуждениях на известных физиков и философов: Планка, Канта и других, - но находится в плену той же путаницы "параллельных миров" с "многомерностью мира". Он считает, что уфологи нашли удобное место для привидений, поместив их в высшее измерение, из которого они беспрепятственно могут проникать в закрытую комнату.

Уфологи не могут "найти удобное место" для кого-либо. Уфологи могут проявить или не проявить способность понять мироздание. Пока они его не понимают, судя по наличию в их сознании "неопознанных" летающих объектов и "инопланетян".

Призраки как астральные матрицы привидений находятся в астральном мире (но не в каком-то высшем измерении). Этот мир материален. Привидения (как призраки, обретшие видимость), конечно, свободно проникают сквозь стены, засекаются охранной оптической системой (срабатывает сигнализация), которая фотографирует их или снимает на видео, после чего эксперты проводят успешную идентификацию, как правило, с умершим человеком. "Фундаментальные" законы физики пока многого не объясняют из того, что известно достоверно. Например, фотографию солнца, которую А. Охатрин производит сквозь кирпичную стену. По-моему, следует не сопротивляться новым, трудным для объяснения фактам, а изучать их и просвещать нас, нефизиков.

Физику пора подновлять. Скопилась огромная масса явлений, перед которыми она беспомощна. Физика как наука не имеет права отрицать параллельные миры. Она обязана их объяснить.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

В настоящее время человек обладает тремя видами ума: низшим (инстинктом), высшим (рассудком) и духовным (способностью прозрения), - которые тесно связаны между собой и, не имея резкой границы, переходят один в другой.

Инстинктивным умом пользуются существа, находящиеся на низшей ступени развития: животные, дикари, дети. Поэтому по отношению к современному взрослому человеку инстинктивный ум - это ум прошлого, рассудок - ум настоящего и способность прозрения - ум будущего. Напомним, что они соответствуют четвёртому, пятому и шестому принципам.

Инстинктивный ум имеет своим пребыванием спинной мозг и солнечное сплетение. С развитием умственных способностей человека в ведении инстинктивного ума остаются функции организма, которые не требуют участия сознания: пищеварение, кровообращение, дыхание, восстановление повреждённых тканей, удаление из организма неусвоенных остатков пищи и т. д. Под управлением инстинктов находятся потребности тела: голод, жажда, сон, половое влечение, страсти (ненависть, зависть, злоба, ревность, мщение, другие проявления эмоций низшей природы). Он также является умом привычек и всех действий, включая производственные навыки. Кроме того, инстинктивный ум служит своеобразным складом, в котором скапливается всё, что человек когда-то видел, чем-то пользовался, но потом это стало ненужным, было оставлено и забыто. С этого склада сведения подаются рассудку в минуту надобности или во сне в фантастических картинах, когда рассудок спит, а инстинктивный ум в противоположность ему не слит никогда.

Современная наука называет инстинктивный ум подсознанием. Кроме подсознания, она знает лишь сознание. Но она не знает и не признаёт сверхсознание, или тот высший ум, из которого рождается способность прозрения. Между тем, явления сверхсознания науке известны, они зарегистрированы, ибо происходят каждый день. Но отнесены к области того же подсознания, то есть к низшей области, нежели интеллект.

На настоящей ступени эволюции человека в нём закончено развитие четвёртого принципа, завершается развитие пятого принципа (интеллекта, рассудка), но развитие шестого принципа ещё не началось, за исключением небольшой части людей, опередивших остальное человечество.

Чувствознание (шестой принцип) есть тот источник, из которого во все времена исходило вдохновение на поэтов, писателей, художников, ораторов, проповедников и вообще на людей, воодушевлённых высшими стремлениями и идеями. Этот источник имеет своё пребывание в сердце человека.

Если инстинктивный ум характерен для дикаря, а чувствознание - для сверхчеловека, то современный человек с развивающимся пятым принципом находится между двумя полюсами: низшим началом, которое тянет его вниз, к животному состоянию, и высшим началом, которое ведёт вверх, к совершенству. Рассуждающая личность должна решить сама, по какой дороге ей идти.

В конкретном человеке будет продолжаться борьба между высшим и низшим началами, пока не завершится развитие пятого принципа. Все случаи подъёмов и падений человека в его эволюции были и будут обусловлены преобладанием то одного, то другого начала.

Интеллект имеет большие заслуги в развитии цивилизации, науки, прикладного знания, где требовались анализ, кропотливое исследование, вычисления, логические рассуждения и мышление. Но развитие интеллекта полезно до тех пор, пока он прислушивается к высшему началу, к мудрости. Потому что сам он - не мудрость, а рассудок.

Человек делает огромную ошибку, когда начинает принимать свой интеллект - ограниченный по возможностям ум - за последнее и величайшее достижение разума, он пытается посредством него постигнуть явления, происходящие из высших миров. Но так как сделать этого не может, ибо интеллект способен постигнуть лишь явления физического мира, то он начинает попросту отрицать непостижимые им явления как несуществующие, так как не может ни понять, ни объяснить их.

С появлением такого отрицания человек порывает связь со своим высшим началом, перестаёт обращать внимание на внушения, идущие из этой области своей сущности, называя эти веяния и внушения галлюцинациями, расстройством воображения и нервов. Его сознание ограничивается одним физическим миром. В человеке появляются худшие личные качества, которые связаны с интеллектом: обособленность и самость, эгоцентричность, нетерпимость к чужому мнению и страсть к противоречию и антагонизму.

Современный мир страдает от преобладания рассудочности в ущерб духовности. Не уравновешенное и не контролируемое духовностью развитие интеллекта давно перешло во зло.

Развитый интеллект - опасный возраст человеческой сущности. Если интеллект направляется не в сторону совершенствования, не на превосходство над низшей природой, а напротив, на более утончённое удовлетворение её нужд, то это приводит не к добру и благу, а к обратным результатам. Человек может не только уподобиться животному, но и пасть ниже него. Примером может служить озверение фашистской и, особенно, большевистской верхушек. Их наслаждение многомиллионным истреблением соотечественников и себе подобных в своих и других странах - разве не падение ниже зверей?

От направления, взятого интеллектом, зависит вся судьба конкретного человека. Многие люди не подозревают, какого опасного и коварного сотрудника они имеют в своём недисциплинированном и неконтролируемом уме, если он лишён благотворного и сдерживающего влияния со стороны высшего начала. Вопрос о контроле своих мыслей является первостепенным для каждого человека. Образование, которое никогда не озадачивалось подобным вопросом, обязано задуматься, как научить людей культуре мышления.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Термин "эгрегор" - исключительно важный элемент знания для каждого человека, желающего понять суть происходящих вокруг нас "аномальных" явлений, в первую очередь, НЛО и других психофизических феноменов. Возьму даже на себя смелость утверждать, что без понимания сути эгрегора бесполезно начинать познание феноменов.

Материалисту XXI века необходимо как можно быстрее отделаться от жутких заблуждений материалистов ХХ века, одно из которых заключается в отрицании того, что невидимый мир населён разумными существами, причём - ещё гуще, чем видимый. Это отрицание завело современную науку и философию в "материалистический тупик". Идея населённости невидимого мира специфическими разумными существами поддерживалась всеми древними религиями и древней наукой. Добросовестные материалисты подтвердили в XIX и начале ХХ века этот факт экспериментально. Но официальные руководители современной науки вопреки здравому смыслу противятся признанию того, что было известно во все времена.

Невидимый мир - многоплановый, "многоярусный". Один из его "ярусов" - ментальный мир, или мир мыслей. Мысли - это живые, разумные существа. Эгрегор - агрегат схожих между собой мыслей.

Ментальный мир оказывает огромное влияние на мышление людей, а через мышление - на все стороны жизни и деятельности каждого человека.

Термин "эгрегор" введён в науку и обиход оккультистами. Он происходит от английского слова aggregate, означающего "совокупность", "собранный вместе", "общий".

Эгрегорами называют ментальные существа, порождённые мыслительной деятельностью больших сообществ людей, объединённых одной мыслью и волей, и представляющие собой аддитивные мысли этих сообществ. Мы уже говорили, что мысль - это существо, живая программа, которая, вылетая из головы человека, сразу становится самостоятельной. Мысли, одинаковые и близкие по содержанию, объединяются и создают эгрегор - своего рода огромное ментальное облако. Люди, в основном, йоги, способные видеть эти образования, утверждают, что их окраска соответствует окраске слагающих мыслей: белой (добрые мысли), чёрной (злые мысли) и серой.

Каждый эгрегор, каким бы он ни был по цвету, соответствующему позитивным или негативным мыслям, является сложным по структуре, он состоит из множества "отделов" и "подотделов" подобно тому, как внутри общества людей, объединённых по интересам, часто складываются группы единомышленников с "узкими" интересами. Так и в эгрегоре создаются сходные между собой, но немного различающиеся "ментальные облака", объединяемые в общий эгрегор. Постоянно, в течение десятков, сотен, а иногда и тысяч лет, насыщаясь информацией, которая поступает не только от живых земных людей, но и от тех, которые продолжают существование в бестелесном состоянии, эгрегор превращается в огромное "тематическое" хранилище знаний. Если он "научный", то в нём содержатся все сведения об открытиях, касающихся природы, сделанных за все времена. Для него не важно, запатентовано ли открытие и узнало ли о нём человечество, главное, чтобы оно было совершено на мыслительном уровне. Поговорка справедливо гласит: "Всё новое - это хорошо забытое старое". В ней важны слова "хорошо забытое", т. е. забытое настолько, что о нём не сохранилось ни письменных, ни устных сведений. Но информация осталась в эгрегоре, поэтому она не потеряется никогда и часто возвращается как нечто новое.

Современный учёный или изобретатель, долго размышляющий над каким-либо вопросом, привлекает к себе мысли, подобные своим, которые начинают витать вокруг него. В результате может наступить озарение: его неожиданно осенит мудрая мысль, информация которой "потянет" на научное открытие. Так на протяжении всей человеческой истории переоткрываются законы природы, так повторяется научно-технический прогресс, потому что знания утрачиваются, законы забываются, техника рушится, а эгрегоры остаются. Известно, что уровень современного научно-технического прогресса гораздо ниже того, который уже существовал на Земле более 10000 лет тому назад, но был прерван разрушительной войной и природными катаклизмами. Период в 10-20 тысяч лет сравнительно невелик по космическим меркам, круги ада для неразумного человечества продолжаются, оно учится вести себя, но пока не может научиться.

Эгрегор - не только склад информации в ментальном мире. Поскольку мысли - живые существа, то они способны взаимодействовать между собой, создавая сложные ментальные образования: мыслеформы, сценарии. Все они оставляют клише в астральном мире и имеют возможность материализоваться.

Эгрегор оказывает сильное влияние на людей. Это влияние проявляется в том, что иногда человеку внезапно приходит идея или даже навязчивая идея. Она может быть хорошей или плохой, но это второй вопрос, главное в том, что она приходит внезапно, нежданно. Иногда одинаковая идея приходит множеству людей. Такие факты известны истории. Они свидетельствуют о том, что идеи неуничтожаемы, их нельзя "искоренить", потому что идеи остаются в ментальном мире, из которого вновь приходят к людям.

Почему одному человеку приходит светлая идея, другому - чёрная, один в течение жизни делает несколько научных открытий, другой - ни одного? Ответы на эти вопросы страждущий найдёт в теософии. Вкратце заметим лишь, что первостепенное значение имеют не занимаемая должность и не учёная степень, а заслуги в духовной сфере и совершенстве души человека.

Если отдельная мысль есть живая программа, то эгрегор можно сравнить с живой суперпрограммой. Его предназначение - выполнять эту суперпрограмму. Поскольку эгрегор воздействует на людей через ментальную сферу (к людям не только приходят мысли, но их и обуревают идеи), то люди тоже включаются в выполнение суперпрограммы. Вольно или невольно? На этот вопрос можно ответить так. Человек считает, что он делает это вольно, "по своим убеждениям", но убеждения он получает от эгрегора, под влиянием "небес".

В мире происходит нескончаемая борьба между добром и злом. Почему? О причине мы уже догадываемся: одна часть людей попадает под влияние эгрегора добра, другая - под влияние эгрегора зла. Насколько антагонистичны эгрегоры, настолько же антагонистичными становятся люди, вступившие в борьбу.

Очень сильны религиозные эгрегоры. Молитвы о помощи, обращённые к святым умершим людям, создают эгрегоры, по образу аналогичные этим святым. Просящие получают помощь, но не от святого, а от эгрегора, который способен создать даже видимый лик святого, "продемонстрировать" его явление человеку. Характерно, что Святая Дева у католиков и Богородица у православных - одно и то же лицо, но появляется она перед людьми на Западе и в России в несколько разных обликах. Объяснение состоит в том, что католики и православные представляют её себе немного по-разному.

Замечено, что эгрегоры, создаваемые молитвами о помощи людям, иногда посылают загадочных спасителей, например, заблудившимся в лесу: какой-то незнакомый, не известно откуда появившийся человек выводит их к дому, а потом исчезает. Неизвестно откуда взявшиеся помощники спасают тонущих и тоже исчезают. Эти неизвестные спасители - призрачные существа, созданные эгрегором.

Политическая пропаганда усиливает эгрегоры, потому что заставляет людей размышлять в заданном "коридоре" и в заданном направлении. Так, долго существовали пропагандистский положительный образ Ленина, противоречащий действительности, и обманная идея прекрасного бесклассового общества. Под натиском этих эгрегоров прогибалось сознание людей. Чтобы поправить травмированное сознание и одновременно ослабить эгрегоры лживого образа Ленина и такой же идеи коммунизма, надо почаще говорить о них чистую правду.

Каково значение эгрегоров в феноменологии (которую называют уфологией)? Огромное. Поскольку "аномальные" явления заключаются в возникновении и исчезновении ("растворении" в воздухе) необычных предметов и существ, то предположение об участии эгрегоров в этих событиях не только уместно и логично, но и необходимо. Оно должно быть первоочередным. Феноменологи (уфологи) должны хорошо уяснить, что такое эгрегоры и искать в них объяснения событий. Эгрегоры - это скопления мыслей и мыслеформ огромного количества людей. Взятые в совокупности они представляют собой коллективный разум человечества за всё время его существования. Его можно назвать высшим, или мировым, разумом. Его всезнание необъятно для единичного человеческого сознания.

Если говорить о сфере пространства, доступной человечеству, включив в неё авансом пока неосвоенные "уголки" Солнечной системы, то

По крайней мере, изучение истории, причин и движущих сил событий без учёта влияния на них эгрегоров непростительно безграмотно. В настоящее время россияне задумываются над вопросом, почему России не везёт, почему она такая расхлябанная и вечно пьяная. Какая сила может "излечить" и поднять нацию, её дух? Учёные ищут какую-то "национальную идею", не представляя себе, что это такое. Владимир Путин сделал ставку на попов и на сотрудников спецслужб. Это две огромные ошибки, которые могут привести к окончательному краху страны. Попы, рекрутированные из атеистов, будут много говорить о духовности, как бывшие партийно-комсомольские идеологи, но никогда не приведут к ней. Руководители Лубянской закваски обучены репрессиям, но не хозяйствованию. Только усвоение положений теософии (не путать с теологией!) и - на начальной стадии - тезисов настоящей работы может положительно повлиять на сознание людей от мала (рядового беспартийного гражданина) до велика (депутатов, министров и выше). В духовной сфере людям нужна не партийная или религиозная убеждённость (та и другая быстро перерождаются в фанатизм, ведущий к войнам), а знание своего положения в Мире.

Ментальная жизнь интеллектуальных, то есть способных воспринимать, перерабатывать и генерировать информацию и идеи, людей протекает в постоянной связке "человеческий рассудок - эгрегор".

В природе происходит своеобразный круговорот мыслей и мыслеформ. Материализуясь, мыслеформы создают в неподготовленных умах (включая умы многих учёных) впечатление, будто человечество находится под наблюдением, более того, в подопытном состоянии у какой-то суперцивилизации. Нет, не так. "Суперцивилизация" - это эгрегоры, созданные самими же людьми, это коллективные мысли людей. Люди находятся в плену своих научных и ненаучных ментальных заблуждений.

Дьявол во плоти... Все слышали об этом чёрном существе человеческого облика (по-современному его можно назвать гуманоидом), но с рогами, копытами и хвостом. Он существует на самом деле или выдуман? На подобный обыденный вопрос в общепринятой форме оккультисты, мистики и теософы, которые, на мой взгляд, лучше других людей понимают природу, ответили бы не совсем обычно, поэтому их ответ мог бы вызвать дополнительные вопросы:

Как понимать этот правильный ответ? Слабая мысль одного человека не создаст дьявола, но образные представления его в десятках и сотнях миллионов умов приводят к тому, что мыслеобраз-эгрегор набирает много энергии, заключённой в мыслях, и материализуется. Он стал существовать, благодаря мыслям людей о нём, благодаря предварительным отображениям его в их сознаниях. Материализация - это и есть воплощение, одеяние во плоть. Таким образом, "дьявол во плоти" - это мыслеобраз-эгрегор, появляющийся перед людьми в воплощённом состоянии. Воплощение мыслеобраза происходит в грубую физическую материю, ощущаемую органами чувств человека. Невоплощённый или развоплощённый мыслеобраз мы не видим, хотя он часто может находиться рядом с нами и восприниматься интуитивно.

Пилоты НЛО, или энлонавты. С ними дело обстоит точно так же. Наивно думать, что родина пилотов-уродцев и страшилищ - Сириус или Альфа Центавра. Они генерированы могучими эгрегорами, сформировавшимися за полувековой период деятельности секретных конструкторских бюро технически развитых стран. И названия-то у них конструкторские: биороботы, киборги, оптимены.

Биоробот - "биологический робот", человек-урод, которым во время войны вполне "нравственно" пожертвовать, как во время Второй мировой войны жертвовали немецкими овчарками, посылая их, обвязанных гранатами, под вражеские танки. Биороботы предназначены именно для нравственно оправданного жертвования. Возможно, планировался пробирочный генезис "зелёных человечков".

Киборг - это аббревиатура от выражения "кибернетический организм". Киборгу не нужно лицо, поэтому на его голове или каком-то остове вместо неё всегда надет неснимаемый шлем, на груди укреплены приборы, а внутри - естественно, кибернетические схемы, механизмы, источники питания. Назначение киборга "излучать-воспринимать" и "вычислять-поражать". Где созданы киборги? На Марсе или в другой галактике? Нет. Они созданы в головах учёных-землян.

Оптимен - "оптимальный человек" по отношению к выполнению задачи, для которой он предназначен. Оптимен должен что-то "соображать"и в связи с этим иметь "инструмент мышления", но его "опорно-двигательный аппарат" можно "реконструировать": например, изменить количество конечностей. Если он предназначен для показа каких-либо сведений, то вместо головы "оптимально" поставить телевизор с добротным экраном.

НЛО и пилоты НЛО "вылетают" из эгрегоров, которые сформировались над конструкторскими бюро, военными штабами и другими пунктами интенсивного мышления, "накинув" на себя одежду из "частиц", воспринимаемых органами чувств человека. Такой генезис имеют, например, НЛО-дирижабли и их пилоты - простые разговорчивые парни, которые в самом начале ХХ века в большом количестве совершали рейсы над ночной Америкой, приземлялись в населённых пунктах, беседовали с людьми, в основном, на актуальные политические темы и вновь улетали. В то время в США ещё не было таких дирижаблей, да вдобавок с прожекторами, которые изобрели много позднее. Дирижабли и их пилоты были призраками, порождёнными эгрегорами.

Одни люди, работая в конструкторских бюро и лабораториях, придумывают и разрабатывают фигуры и назначение гуманоидов, назначение и форму летательных аппаратов, а другие, увидев материализовавшиеся мыслеобразы, начинают классифицировать гуманоидов и НЛО.

Модернизация внешней формы НЛО и энлонавтов. Известно, что НЛО - давнишние, даже древние, спутники человека, но формы НЛО и внешний облик их пилотов с течением времени не оставались неизменными. В конце XIX века в небе летали НЛО-дирижабли. Когда пришла эра дирижабельной техники как основной в авиации, в небе появились НЛО-самолёты, потом НЛО-ракеты и НЛО-диски. Раньше прилетали ангелы и черти. Сейчас все "пилоты" - в облегающих фигуру скафандрах и с какими-то приборами или излучающими трубками в руках. Почему, спрашивается, не было трубок раньше, например, в XIX веке? Почему возникла нужда облекаться в скафандры, будто космонавты? Можно было бы продолжать перечисление этих "почему". Но вдумчивые читатели, знакомясь с уфологической литературой, надеюсь, заметили закономерность: НЛО имеют такую форму, какую в скором времени будут иметь летательные аппараты, выпускаемые промышленностью. То же можно сказать и о форме "пилотов" НЛО: развиваются идеи вооружённых нападений - меняются одеяния энлонавтов. Последние не всегда облачались в обтягивающие тело комбинезоны. Из НЛО-дирижаблей в американских штатах выходили "простые парни", но они исчезали не менее загадочно, чем современные гуманоиды.

21-й век обновил не одеяние гуманоидов, а их "линию поведения" - они стали являться к людям во сне и подвергать их болезненным хирургическим операциям. Но это уже не призраки. Они - психические креатуры в мозгу человека, созданные техническими средствами.

Контакты с Высшим Разумом. Выражение "контакт с Высшим Разумом" стало расхожим. Контактёрство превратилось в моду.

Если человек контактирует не с душами умерших людей, то, вероятнее всего, его контакт происходит с эгрегором. Эгрегор несравненно "умнее" отдельного индивидуума, и люди, впервые соприкоснувшиеся с ним в "контакте", бывают поражены: откуда идёт такая умная, точная информация, откуда известно всё обо всех? И, не найдя подходящего объяснения, иногда решают смаху: ну, понятно, это связь с богом! Так с лёгкой руки один за другим появляются "связники" с богом. Они не объясняют, как понимают бога, просто им хочется считать, что они выше всех, как и бог. Среди контактёров много таких, которые, по их собственным заявлениям, получили послания от великих учителей для передачи людям в качестве учений. Великие учителя, якобы, иногда являлись к ним в физическом теле. Способы получения посланий окутаны таинственностью.

"Связники" с богом ошибаются. Бог - творец мира, но не контактёр. Он духовный, в нём нет ничего материального. Связь же любого контактёра материальна и происходит с материальным же, хотя и невидимым, "партнёром". Таким "партнёром" выступает эгрегор, в котором всё материально, который не имеет отношения к богу и создан человеческим сообществом.

"Великие учителя", появляющиеся возле контактёра - это призраки, генезис которых может определить только большой специалист. Слово "призрак" не должно отпугивать и отвращать читателя, хотя сам призрак всегда воздействует пугающе. Его не боятся только опытные маги и святые люди, укрепившие свою волю в постоянных встречах с ним. Причина испуга - во внезапности его появления перед человеком. А вообще призрак имеет определённый "статус" в природе: это невидимое человеческим глазом тело, сплетённое из тонких энергий, которое при случае может стать каркасом для грубых, видимых человеческим глазом "частиц"; видимая "одежда" призрака может возникать или исчезать, и этот эффект неожиданного, логически необъяснимого возникновения и исчезновения оказывает психофизическое воздействие на сознание неподготовленного человека.

Многих на контактёрство толкает мода, им лестно выглядеть особыми. Но есть и серьёзные люди, которые в полную меру оценивают возможности эгрегоров: они понимают, что в этих природных образованиях сосредоточивается в виде мыслей вся информация по изобретениям, открытиям, искусству, военная, политическая и т. д. - независимо от того, опубликована она или нет, с грифом секретности или без грифа, поскольку для мысли нет заслонов. Какой бы изобретатель или фантаст где бы на земном шаре ни думал, его мысли, уйдя от него в обезличенном виде и затем объединившись с подобными мыслями других людей, соберутся в одно ментальное облако. Это облако не надо искать на небе, потому что значение слова отображает модель явления. Оно невидимо для глаз обыкновенного человека (как указывалось выше, небольшая часть людей способна видеть его) и находится в ментальном мире, пространственно-временной континуум которого отличается от такового в физическом мире.

Мысли "секретного" работника в первую очередь направляются в эгрегор и лишь во вторую или третью очередь - оформляются в виде документа, помещаемого в сейф.

Теперь зададимся вопросом: разве такие ментальные облака не клад для думающих личностей, сосредоточенных в науке, искусстве, политике, военных штабах и спецслужбах, занимающихся изобретательством? Конечно, клад. Да какой ценный! Надо только раздобыть ключик к этому кладу, и информация польётся бурным потоком.

Понятно, что секретами интересуются более всего спецслужбы: одни стараются завладеть ими, другие - не допустить утечку. Если эгрегоры находятся возле нас, то, казалось бы, запускай туда руку, или ухо, или нос... - и выуживай. Но возникает проблема: как извлечь информацию из невидимого эгрегора. Над этим вопросом кто-то работает. Вероятно, есть два пути: один - изучение физики мысли (в России этим занимается, условно говоря, группа А. Охатрина), другой - заняться спиритизмом (современный спиритизм, оснащённый техникой, называют инструментальной транскоммуникацией) и практической магией, развивать в себе ясновидение, яснослышание и т. д. Такие группы в спецслужбах есть, и об этом время от времени сообщают СМИ. Астральный мир находится под их наблюдением, колдуны и маги - на учёте. Это естественно.

Воздействие на эгрегоры. Эгрегоры - ещё более привлекательная вещь, чем можно представить по приведённому выше описанию. Если эгрегоры влияют на массы людей, то почему бы не воздействовать на эти влиятели физическими приборами, чтобы через них манипулировать массами людей? Идея заманчивая, и не я первый, кому она пришла в голову. Скорее всего, пока она шла ко мне, её уже осуществили "компетентные органы". Правильнее будет сказать так: это их идея, пришедшая ко мне из эгрегора. Сказанное - не выдумка (микролептонные генераторы давно испытаны на людях) и не фантастика, это давно реальность, перед которой всякая фантастика бледнеет. Но это сфера высочайшей политики.

Эгрегор - это лишь одно из понятий оккультизма и теософии. Знакомство с ним не может ответить на все вопросы, однако крайне важно для тех ищущих натур, которые упёрлись лбами в инопланетный вариант НЛО, как в каменную стену. Эгрегор - один из ключей от "ларчика", который никак не могут открыть закомплексованные упрямцы.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Помог Николай-угодник. Случилось это в первые послевоенные годы. Всё лето и осень мама Тани Королёвой подрабатывала в городе, а на зиму они с ней и маленькой сестрёнкой возвращались в деревню к бабушке. В деревне тогда было посытнее, да и маме нужно было отдохнуть - у неё был туберкулёз. Они отправили бабушке письмо, чтобы она встретила их на лошади.

Приехали на вокзал - никто не встречает. У них гора тюков, мама всё время кашляет, маленькая сестрёнка плачет. Подождали-подождали бабушку, погрузили всё барахлишко на себя и пошли пешком. А до деревни - километров десять, вместо дороги - намокшая глина. Идти тяжело, ноги вязнут чуть не по колено, в лицо дует холодный ветер. Пройдут путницы немного, постоят, отдохнут. Нет, не видно никого на дороге - бабушка, видать, не получила письмо.

Так прошли километра два. Стало смеркаться, пошёл снег. Мама села на один из баулов и начала кашлять. "Не могу, - говорит, - дальше идти. Бери сестрёнку и иди одна". А на улице холод до костей продирает, тут одному и замёрзнуть можно. Сестрёнка уже не плачет - от слёз у неё голос осип. Таня пытается сдвинуть маму с места, но не может - ноги на глине разъезжаются. А вокруг всё темнее и темнее. И тут она упала на колени в снег и закричала: "Господи, сжалься над нами! Помоги!"

Она не помнит, сколько простояла на коленях, плача и прося Господа о помощи, но вдруг почувствовала: кто-то её за плечи поднимает с коленей. Она подняла глаза и видит: рядом с ними стоит телега, на ней уже погружены все их пожитки, сидят мама с сестрой, а её успокаивает невысокий мужичок с бородой. "Простите, - говорит он, - опоздал я. Бабушка ваше письмо получила, но сама приехать не смогла, послала меня. Я местный конюх, Николай".

Таня обрадовалась, села на телегу. Николай довёз их до края деревни и говорит: "Простите, не могу до дома довезти - лошадь не пройдёт. Вы тут и сами доберётесь". Высадил он их и уехал. Они взяли вещи и пришли домой. Бабушка как увидела - так руками и всплеснула: "Откуда вы взялись?! Почему не написали?". А они удивились: "Как, - говорят, - не написали? Ты же письмо наше получила и даже конюха Николая встретить нас попросила". Бабушка совсем дар речи потеряла: "Какого ещё Николая? Сроду у нас таких не было!".

Они ей рассказали, как всё было, а бабушка говорит: "Это вам ангел-хранитель помог, не иначе. Велела пойти в церковь и поставить свечку Николаю-Угоднику за помощь. Таня так и сделала: поставила свечку, глянула на икону и обомлела - у святого было лицо встретившего их конюха Николая!

Николай-Угодник, или Николай-Чудотворец, - это тот святой, который всегда помогает людям, оказавшимся в бедственном положении. Советские "низы", пройдя через антирелигиозный коммунистический прессинг, сохранили веру в него. Рассказ Тани - яркий пример действия религиозного эгрегора по оказанию помощи. Николай-Угодник - добрейший образ. Правда, иногда он может наказать за богохульство. В качестве примера на эту тему приведём действительную историю об окаменевшей девушке.

Каменная девушка. В городе Самара жила семья: благочестивая мать и девушка Зоя.

В вечер на новый 1956 год по случаю приезда своего жениха, Зоя пригласила семь своих подруг и соответствующее количество молодых людей. Шёл Рождественский пост, и мать просила Зою не устраивать вечера, но Зоя настояла на своём. Вечером мать ушла в церковь. Собрались гости. Почему-то опоздал Зоин жених, по имени Николай. Гости не стали ждать его прихода, и начались танцы. Девушки и молодые люди соединились в пары. Зоя осталась одна.

Досадуя на своё одиночество, Зоя сказала: "У меня найдётся ещё Николай", и с этими словами она стала снимать образ Святителя Николая.

Подруги стали уговаривать её не делать такого кощунственного поступка, но Зою уговорить было невозможно. Она встала в пару и, держа образ около себя наподобие кавалера, сказала: "Если есть Бог, то он меня накажет".

Только-только начались танцы, как в комнате случилось что-то страшное и необычное. Очевидцы описывают это словами: невообразимый шум, вихрь и молниеносный, ослепляющий свет.

Все в ужасе бросились из комнаты, Зоя же осталась стоять с иконой Святителя, прижав её к груди. С ней произошло страшное изменение: она окаменела и не могла сдвинуться с места. Тело её стало холодное, твёрдое, как мрамор, - иглы ломались при попытке сделать ей укол. Её нельзя было даже сдвинуть с места. Её ноги как бы приросли к полу, но сердце продолжало биться. С этого момента она более не могла ни пить, ни есть.

Когда вернулась из церкви мать и узнала о происшедшем, она лишилась сознания и была увезена в больницу, откуда вернулась через несколько дней.

Первые дни после происшествия дом был окружён множеством народа, приходившего и приезжавшего издалека. Тут были и врачи, и духовенство, и множество любопытных.

Но в скором времени помещение было закрыто для посетителей распоряжением властей. В квартире Зои стали непрерывно дежурить по два милиционера, сменяясь через 8 часов.

Зоя днём всегда молчала. Но к полуночи она начинала кричать так, что приводила в страх дежурных милиционеров. Как рассказывают свидетели, некоторые из них, ещё совсем молодые, седели, проведя ночь около кричащей Зои. Ночами около неё неотлучно молилась её скорбящая мать.

Зоины крики перемешивались с её взываниями: "Мама, молись, молись, в грехах погибаем, молись!"

Обо всём случившемся известили Патриарха и просили его помолиться о помиловании Зои. Он ответил: "Кто наказал, тот и помилует!"

Из посетителей к ней были допущены следующие лица:

1) Приехавший из Москвы известный профессор медицины. Он подтвердил, что биение сердца у Зои не прекращалось, несмотря на всю наружную окаменелость.

2) По просьбе матери были приглашены священники, чтобы взять из рук Зои икону Святителя, что не в силах была сделать сама мать. Но и священники не смогли взять образ из окаменевших рук Зои.

3) В праздник Рождества Христова приехал Иеромонах Серафим (вероятно, из Глинской пустыни). Он отслужил водосвятный молебен и освятил всю комнату. После этого он смог взять икону из рук Зои и повесил её на прежнее место.

Иеромонах Серафим, уезжая, сказал: "Теперь надо ждать знамений в Великий день" (то есть на Пасху).

Посетил Зою и московский митрополит Николай, который также отслужил молебен и также сказал, что надо ждать Великого Праздника Воскресения Христова.

4) Перед праздником Благовещения (в тот год оно приходилось на субботу третьей недели Великого Поста) приходил благообразный старец и просил допустить его к Зое. Дежурные милиционеры отказали ему.

Второй раз приходил старец и опять получил отказ. В самый же день Благовещения дежурные допустили его.

Стража слышала, как он сказал Зое: "Ну, что, устала стоять?" А когда дежурные захотели выпустить старца из комнаты, то его... не оказалось.

Так Зоя стояла 128 дней до самой Пасхи, которая была в том году 23 апреля по старому стилю, или 6 мая - по новому. В ночь на Светлое Воскресение 3оя особенно громко стала кричать: "Молитесь!"

Жутко было сторожам, и они стали уговаривать Зою: "Что ты так ужасно кричишь?" Но Зоя продолжала кричать: "Страшно, страшно. Земля в беззаконии горит. Молитесь. Люди в грехах гибнут. Молитесь!"

Внезапно она ожила, в мускулах появилась мягкость и жизненность. Её уложили в постель. Но она продолжала взывать и просить всех молиться, говоря о гибнущем в грехах мире и о земле, горящей в беззаконии.

Её спрашивали: "Как ты жила? Кто тебя кормил?"

"Голуби, голуби меня кормили!" - отвечала она.

На третий день Пасхи Зоя скончалась. Она искупила свой великий грех великими же страданиями и стоянием в течение 128 дней.

Все случившееся настолько поразило жителей города Самары (тогда он назывался Куйбышев) и его окрестностей, что масса людей обратилась к вере. В церквях недоставало крестиков, так как все, вновь уверовавшие, стали надевать их на себя. (Газета "Не может быть", 1991.)

Кто остановил локомотив? "В конце апреля 1904 года в нескольких вёрстах от Красноярска наш поезд, шедший полным ходом, вдруг в момент остановился. Я вышел из вагона с несколькими спутниками и поспешил к локомотиву. Машинист стоял бледный насмерть и точно в лихорадке беспрестанно повторял: "Монах, монах". На наши расспросы, оправившись от шока, он объяснил, что впереди на рельсах, на расстоянии полверсты, он увидел монаха в чёрном одеянии с большою тёмною бородою. Монах протягивал ему навстречу руки, словно останавливал поезд. Машинист в ужасе последовал указанию монаха и затормозил, но сколько ни вглядывался вперёд, монаха больше не увидел. Тот как сквозь землю провалился. Мы решили осмотреть пути. Прошли несколько шагов от насыпи и увидели, что несколько рельсов снято со шпал и отброшено в сторону. Если бы машинист не остановил поезд, крушение было бы неминуемо". ("Петербургский листок", 1909.)

Призрак монаха-спасителя был "послан" эгрегором.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Мы рождаемся многократно. Душа каждого человека последовательно воплощается в разные физические тела. Этот процесс называется реинкарнацией.

Рыбак с Аляски предвидел своё повторное рождение. За год до своей смерти в 1946 году старший рыбак с Аляски по имени Виктор Винсент заявил своей племяннице Корлис Четкин: "Я вернусь к тебе как твой сын. Надеюсь, что я не буду заикаться так сильно, как сейчас". Он показал ей несколько шрамов, которые, как он повторил, будут у него на новом теле, а также предсказал некоторые события в своей следующей жизни. "Я знаю, что у меня будет хороший дом, не буду убегать из дому и не буду пить водку". Через 18 месяцев после смерти Виктора у Корлис Четкин родился сын со всеми шрамами и отметинами на теле в том же месте и той же формы, что и у старого рыбака. Как только ребёнок начал говорить, он заявил, что он её бывший дядя. "Неужели ты не узнала меня, я - Какоди". Так называли Виктора в племени. Когда мальчику исполнилось 2 года, он узнавал родственников и друзей, называя их по кличкам. Доктор Нал Стивенсон приводит более 2000 случаев, столь же ярких, столь же драматических, как и вышеприведенный, и во всех случаях он старался быть учёным - нейтральным, осторожным, беспристрастным, что способствовало признанию его работ в медицинских кругах. (П. Рогальская. Жизнь не прекращается. В сб.: АУМ, N 1, 1987, - М.: "Терра" (изд. Русского Эзотерического Общества Нью-Йорка), 1990, с. 227-228.)

Бывший целитель вспомнил свою силу.
- Однажды я регрессировал пациента в прошлую жизнь, - рассказывает Ефим Свирский, преподаватель иерусалимской школы "Огонь Торы", в прошлом канадский врач-гипнотерапевт. - Он увидел себя в селе Южной Америки народным целителем. Сила его рук была столь велика, что он мог одним взмахом перевернуть в воздухе собаку, стоявшую в метре от него. Когда с корабля высадились европейцы, он уговаривал односельчан уйти в джунгли. Его не послушались. А пришельцы учинили кровавую расправу, вырезав полсела, в том числе и его самого. В нынешней жизни он инженер-строитель. После сеанса ощутил небывалую силу в руках. Я попросил его продиагностировать меня. "Не умею, - ответил пациент, - не знаю анатомии". Забудь, что не знаешь, доверься ощущениям, сказал я ему. Он начал водить руками вдоль моего тела и вдруг сообщил: лёгкое затемнено. Ушёл от меня изумлённым. А через несколько дней прибежал в совершенном шоке: взмахнул рукой возле дворовой собаки - и та перевернулась в воздухе... (С. Кашницкий. Гипно-терапевт Свирский: вспомнить, чтобы выздороветь. В сб.: Мир непознанного, N 2, 1994, РИА - Новости, МАИ, асс. СНГ. - С. 17.)

Два приведённых случая последовательного воплощение душ сначала в одно тело, потом - в другое, или реинкарнации, - всего лишь капля из большого потока информации на эту тему. Во многих странах Европы, в США, Индии существуют общества, изучающие и накапливающие сведения о реинкарнации. К настоящему времени во всём мире зафиксированы тысячи проверенных и подтверждённых полицейскими, медицинскими и свидетельскими показаниями случаев перевоплощения душ, а количество заявленных случаев составляет многие десятки тысяч. Большую статистику дают методы гипнотического погружения людей в глубину прошлого, которые вскрывают в памяти по несколько инкарнаций.

Последовательное воплощение души в разные физические тела является давно доказанным фактом, не зависимо от того, как к нему относятся те или иные специалисты медицины, учёные и другие люди. Представление о реинкарнации - не научное открытие. Люди, руководимые благоразумием, вернулись к нему, как к очень старому мудрому знанию, когда-то отвергнутому наукой и православной церковью. Нежелание некоторых учёных и сегодня признать реинкарнацию не делает им чести, потому что в таких представителях говорит либо упрямство, либо амбиция, либо боязнь упрёка со стороны коллег за отход от "истинно правильной точки зрения" (было такое выраженьице в партийной терминологии). Вообще буйный интеллект человека искусен в искажениях истины. Смертное физическое тело наука сделала человеческим "Я", человеческой сущностью, а душу - бессмертную сущность - чем-то второстепенным, т. е. поставила всё с ног на голову.

В различных трактовках реинкарнация жила в сознании древних народов Европы, Африки, Азии, Австралии, Америки. Её придерживались древние славяне-язычники.

В обоих приведённых выдержках Писания говорится о перевоплощении душ. Илия пришёл, но на этот раз он не Илия, а Иоанн Креститель. Ребёнок не может быть грешным, если не жил до своего рождения. Согрешить он мог только в предыдущей жизни. Поэтому вопрос учеников закономерен. Ориген Александрийский (185-254 н.э.), один из самых известных и образованных первых христиан, рассуждал: "Допустим, что душа не имела предыдущего существования. Тогда почему некоторые младенцы рождаются слепыми, ведь они безгрешные, а другие рождаются совершенно нормальными. Вероятно, некоторые грехи существовали ещё до рождения души, и в результате этих предыдущих грехов каждая душа получает, или вознаграждается, пропорционально её заслугам". Ориген полагал, что, если вести добродетельный образ жизни, то душа может освободиться от земных инкарнаций.

На землю Древней Руси христианство пришло уже без идеи реинкарнации, вычеркнутой из учения Константинопольским Собором (553 год), который признал учение о перевоплощении ложным, не соответствующим духу учения Христа. Собор реформировал учение Христа, выхолостил его суть и установил тоже "истинно правильную точку зрения", которая сыграла грандиозную роль в истории. Грандиозную, но отрицательную.

Высокое и светлое учение Христа с того времени стало ширмой, которой прикрывалась вся всплывшая на поверхность жизни мерзость. Во имя Бога и Христа совершались неслыханные преступления, развилась чудовищная жестокость. Человек, лишившись благотворного, просвещённого влияния, развил узость мировоззрения, невероятный фанатизм. Заменив дух учения Христа обрядностью и формализмом, он, опираясь на его искажённые толкования, стал жестоко преследовать всякого инаковерующего и инакомыслящего, полагая таким образом заслужить милость Бога и право на жизнь в раю. Инквизиция с кострами и пытками, крестовые походы, войны совершались с именем Христа и во славу Божию. Это ли не святотатство? Чувствуя духовную неудовлетворенность, человек направил свою энергию на развитие науки, техники, искусств, на разрешение политических и социальных вопросов, на развитие сильной индивидуальности, чтобы заполнить провал в своей душе. Это обернулось революциями, войнами с неслыханным количеством жертв, бездушным материализмом, сильным эгоизмом, полным отрицанием духовности, мертвящей технизацией жизни.

Последовательное воплощение душ в разные физические тела дано человеку для его эволюции. Не будь перевоплощения, человек до сих пор оставался бы на уровне дикаря, походя на него не только внешне, но и по дикой морали. Но человечество наряду с дикарями имеет нынче в своём составе и гениев. Путь от дикаря к гению возможен только путём последовательных жизней души во всё новых и новых физических телах. Душа осваивает материю, учится, совершенствуется. Успехи совершенствования у каждого человека разные, и не все одновременно достигают цели - богочеловека, который может воплощаться по своему желанию, для выполнения миссии помощи человечеству.

Только реинкарнация даёт ответы не такие вопросы, как: почему дети одной семьи имеют разные характеры? откуда берутся выдающиеся музыкальные, художественные или поэтические способности у маленького ребенка? Всё это приходит из предыдущей жизни. Оттуда же, из предыдущей жизни, может придти преступная наклонность, тяга к алкоголю. Невежественное общество много теряет, не учитывая такие явления.

Оппонент может напомнить мне, что эволюция в биологическом мире происходит, по Чарльзу Дарвину, путём приспосабливаемости к меняющимся условиям, через выживаемость (естественный отбор) видов, наиболее усвоивших те или иные условия. Но учение Дарвина интересно только по своей идее. Сомнительно, чтобы оно эффективно действовало в природе. Может быть, оно занимает в эволюции малую долю при очень медленном изменении условий существования, однако этот факт не доказан ни на одном примере.

Животное или растение не может приспособиться само, оно развивается из семени и далее - существует или погибает в зависимости от условий, в которые попало. Приспосабливаемость возможна только с помощью постороннего влияния. Кукуруза не растёт за Полярным кругом - это доказано при Никите Хрущёве. Можно вывести хладоустойчивый сорт, но путём не естественного, а искусственного отбора, и медленно. Кстати сказать, "естественный отбор" видов Дарвин доказывал на искусственно отобранных породах в Англии. Если резко меняются температура, давление, влажность, солёность и т.д., животные и растения не приспосабливаются, а вымирают. Так было с мамонтами. Их замороженные трупы находят в вечной мерзлоте с непережёванной травой в зубах.

Эволюция по Дарвину не имеет определённого плана и конечной цели. Её задача - приспособить растение или животное к меняющимся условиям. Если условия не меняются, то эволюция должна остановиться? С другой стороны, не каждое изменение относится к эволюции. Например, значительное повышение солёности морской воды приводит к развитию так называемых угнетённых форм моллюсков, отличающихся упрощением формы, нарушением правильности, уменьшением размеров при сохранении прежнего вида. Эволюция по Дарвину и не может иметь цели, так как из неё исключено сознание. Сознание вносит экспериментатор при искусственном отборе, но искусственный отбор коренным образом отличается от естественного. При искусственном отборе условия создаются, а не получаются сами собой. Если эти условия устранить, то "отобранный" вид возвращается в разряд своего "дикого" предшественника.

В геологической истории известны случаи катаклизмов, после которых происходила полная смена видового состава животных и растений. Гиганты сменялись карликами. При этом эволюция, если о ней судить по усложнению видового состава флоры и фауны, не останавливалась. Дарвинизм в этом случае "не работает". Но, если теория не может объяснить хотя бы один факт, она неправильна.

Вооружившись дарвинизмом, эволюцию не объяснить. Большевикам дарвинизм приглянулся за слово "борьба", несмотря на то, что речь шла о внутривидовой борьбе, а не о межклассовой. Поскольку человек - существо, в первую очередь, духовное (это дух, живущий в теле, а не тело, в котором развит непонятный материалистам дух), то эволюция человека может быть понята не через дарвинизм, а через реинкарнацию.

Читателя интересует вопрос: почему он не помнит свою предыдущую жизнь? Действительно, земная жизнь, которая после смерти человека проходит перед ним в мельчайших подробностях, после подведения итогов всего, что он сделал хорошего и плохого, забывается. Новая земная жизнь начнётся с "чистого листа". Но относительно воспоминаний о прошлом ответ не может быть однозначным. Кто-то не помнит, а кто-то помнит. С одной стороны, для того, чтобы делать добро и не допускать зла по отношению к себе подобным, не обязательно помнить предыдущую жизнь. С другой стороны, отсутствие памяти говорит о её слабом развитии. Некоторые взрослые люди не помнят даже своё детство текущей жизни, не говоря уж о предыдущей жизни. Надо развивать память. Воспоминания предыдущей жизни тоже можно достичь. Для этого имеются специальные упражнения. Память о предыдущей жизни может прийти при гипнотическом погружении и во время стресса.

Поскольку жизнь человека, в широком понимании слова, протекает то в земных условиях, то в небесной обители, человеческое Эго может продолжать развитие и в развоплощенном состоянии, чтобы вернуться в новую земную жизнь уже не таким "малограмотным", каким ушло, а более совершенным и опытным. Для совершенствования на "том свете" нужны желание и настрой. В невидимом мире все умственные и нравственные материалы, собранные в течение только что завершённой земной жизни, преобразуются в умственные и нравственные силы.

Душа у людей, не верящих в реинкарнацию, полудремлет, находясь в небесной обители, и возвращается в новое физическое тело такой же, какой ушла. Такие люди похожи на второгодников и третьегодников, которые "сидят" в одном классе по 2-3 года, усваивая одно и тоже, пока не наметятся сдвиги.

Человек формирует жизнь в будущей инкарнации своими мыслями, желаниями и поступками. Родители наделяют его только телом, похожим на них, наследственным здоровьем или наследственными недостатками. Остальное у каждого человека своё, наживное: своя длинная биография, которая сложилась за многие инкарнации, свои заслуги и отрицательные стороны, свой "готовый" характер.

Для погашения взаимных долгов на физическом плане человеческие Эго могут многократно воплощаться так, что люди будут оказываться в жизни вместе: либо как супруги, либо как брат и сестра, либо как мать и сын и т.д. Взаимную неприязнь или, наоборот, привязанность они почувствуют сразу, потому что это им подскажут их души. Плохо для них и минус их родителям, если они будут продолжать сводить счёты. Признак своего духовного роста человек проявит тогда, когда найдёт силы простить и сказать об этом.

В человеческих чувствах и на человеческом теле могут быть запечатлены признаки его гибели в предыдущей жизни. Утонувшие боятся либо воды вообще, либо водных потоков, либо колодцев. Следы смертельных ранений обозначаются крупными пигментными пятнами в месте ранения. На теле могут оставаться шрамы, полученные в прошлой жизни, следы переломов суставов и т.п.

Идея реинкарнации - одна из самых впечатляющих идей. Многие о ней и сегодня не слышали или не задумывались. А между тем, она подсказывает человеку смысл жизни. Поэтому над перевоплощением душ каждый должен хорошо подумать. Многим открывается мир "заново". Но, главное, человек очерчивает границы для своего мышления. О реинкарнации надо поделиться с детьми и знакомыми. Замалчивание её - это большая победа тёмных сил, которые толкают человечество на путь бедствий и непрекращающихся страданий.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Шарик вместо сердца. Ангия Эмилиано - самый обыкновенный ребёнок, но она родилась с искусственным сердцем.

Шокированные врачи обнаружили искусственное сердце, идеально бьющееся в грудной клетке ребёнка сразу же после рождения в марте 1989 года. Специалисты, исследующие этот феномен, утверждают, что не находят рационального объяснения присутствию механизма в теле новорожденного.

- Мы просто ошеломлены, - сказал журналистам доктор Бекито де Мита на пресс-конференции в Риме. - Мы тотально беспомощны. Не верим собственным глазам. Никаким научным способом невозможно выяснить, почему в грудной клетке этой малютки вместо живого сердечка бьётся механическое сердце. У медиков опускаются руки. В сверхприродные явления мы не верим. Только как иначе выяснить этот феномен?

Супруги Эмилиано, родители девочки, уже нашли для себя ответ. Они убеждены, что их первенец - это доказательство существования жизни после смерти.

- Ангия, вероятно, - реинкарнация кого-то, умершего с искусственным сердцем, - говорит её отец Антонио. - Другого объяснения просто не может быть. Наша дочурка - это первое неопровержимое доказательство того, что человек живёт, умирает и рождается снова.

Как сообщает из Рима корреспондент американского "В. В.-Мьюз", доктор де Мита не согласен с позицией родителей. Он считает, что правда должна быть более сложной.

- Наши исследования показали, что это искусственное сердце - техническое совершенство, - говорит он. - Его конструкция превосходит всё, что умеет сейчас наука. Мы не знаем даже принципа, на котором оно работает, не в состоянии расшифровать механизм. Я убеждён, что с помощью нашей современной науки и техники, пока невозможно сделать такое приспособление.

На мониторах виден аппаратик размером с пинг-понговый шарик, соединённый с системой кровеносных сосудов. Он выполняет все функции натурального сердца.

Маленькая Ангия развивается нормально. Она является образцом здоровья. У неё прекрасный аппетит, она послушна и не доставляет никаких хлопот своей счастливой маме, сеньоре Марии Эмилиано.

- Конечно же, мы хотели бы, чтобы Ангия была нормальным ребёнком, - признаётся мать журналисту - Кто знает, что будет с сердцем через пару месяцев или лет. Ведь ребёнок растёт, а механизм нет. Тем не менее, мы верим в судьбу. Если уж наша малышка появилась на свет с чем-то таким в груди, то, наверное, будет жить.

"В прошлой жизни я летал в люфтваффе". Мог ли наш современник стать физическим воплощением неприкаянной души германского стрелка-радиста, сбитого в 1942 году? А если да, то чем это можно доказать?

Каждый может сравнить две фотографии, на одной из которых, в военной форме, - обер-фельдфебель Генрих Рихтер, стрелок-радист гитлеровских ВВС, а на другой - Карл Эдон, железнодорожник из города Мидлсбро, что в графстве Кливленд, на восточном побережье Великобритании. Сходство не вызывает сомнения. Даже Вэл Эдон, мать Карла, увидев снимок немецкого парня, подтвердила, что это, по сути, одно лицо.

И ещё 60-летняя мать Карла сказала, что с трёхлетнего возраста мальчонка донимал родителей бесконечными историями о своей "предыдущей жизни". Он подробно описывал деревню, в которой тогда жил, свои вылеты на боевые задания, и свою смерть, когда в 1942 году его бомбардировщик "217Е-4" был сбит силами британской ПВО. По словам Карла, самолёт был подбит ПВО, после чего наткнулся на аэростат заграждения и рухнул. Карл "вспоминал", что потерял тогда ногу...

Как любой мальчишка, Карл рисовал. Но что? Приборную доску в "своём" бомбардировщике времён Второй мировой!

Разбитый бомбардировщик Генриха Рихтера нашли неподалеку от Тисайда сравнительно недавно, в 1997 году, и притом совершенно случайно, когда в тех местах проводились изыскательские работы. Его откопали буквально в нескольких сотнях метров от того места, где нашёл свою смерть и Карл Эдон: в 1995 году его зарезал здесь некто Гэри Винтер, впоследствии приговоренный к пожизненному заключению.

Карлу было 22, когда его убили. В тот день он поехал в Скиннингроув - собирать железнодорожный состав. А в тот день, когда погиб Генрих, он как раз сначала бомбил тот самый Скиннингроув, а потом, как ему и было предписано, взял курс на Мидлсбро (где впоследствии родился и жил Карл). Иными словами, в день своей гибели оба - и немец Генрих Рихтер, и англичанин Карл Эдон - проделали один и тот же путь.

Как писала 15 января вечерняя газета Middlesbrough Eve. Gazette, фото Генриха Рихтера отыскал местный историк Билл Норман. И он сумел документально подтвердить, что немецкий юноша был сбит ровно 60 лет назад - 15 января 1942 года, когда его бомбардировщик рухнул около Южно-Береговой железной дороги. Генриху Рихтеру, когда он погиб, было 24 года.

Но что интересно: при раскопках самолёта была обнаружена ещё одна поразительная деталь - это правая нога Рихтера, всё ещё обутая в авиаторские унты. Во время крушения бомбардировщика её отрезало, причём как раз в том месте, где у Карла Эдона было родимое пятно. А вот это родимое пятно - довольно весомое доказательство реинкарнации. Так, по крайней мере, считает доктор медицинских наук Ян Стивенсон, исследователь множества подобных случаев. Его научные труды поражают воображение ничуть не меньше, чем иной фантастический роман. Порой в них находишь просто потрясающие истории!

Исследования доктора Стивенсона. В своё время Стивенсон опубликовал статью "Двадцать случаев предполагаемой реинкарнации". Этот солидный учёный - профессор психиатрии в медицинской школе Университета Виргинии (США) - собрал 2600 официально зарегистрированных случаев "опыта прежних жизней". Опрашивал Стивенсон преимущественно детей: он обнаружил, что в возрасте от двух до четырёх лет дети помнят свои прошлые жизни наиболее чётко и ярко, но до восьмилетнего возраста постепенно их забывают. Малыши без всякого гипноза описывают свою жизнь в других эпохах, о которых вроде бы ничего знать не могут, и в других странах, где никогда не бывали. Упоминаемые детьми имена и географические названия дают возможность проверить архивы, что Стивенсон с коллегами и делает. И только достоверно установленные факты принимаются к сведению. Но и в этом случае доктор Стивенсон избегает категоричности: он осмотрительно говорит лишь о том, что "не исключается" возможность реинкарнационного опыта, или предыдущей жизни.

Несколько исследователей независимо друг от друга обнаружили, что родимые пятна и врождённые дефекты могут иметь отношение к предыдущей жизни человека. В трёхстах из 895, установленных Стивенсоном, случаях проявления реинкарнационной памяти он обнаружил странные совпадения: крупные родинки или уродства находятся именно там, куда в предыдущей жизни была нанесена смертельная рана. А это чуть ли не 35% случаев!

Так, один индийский мальчик, погруженный в воспоминания о своей предыдущей жизни, рассказал доктору Стивенсону, что "тогда" его убили из дробовика, и показал даже место на груди, куда пришёлся выстрел. Именно на этом месте на груди мальчика обнаружилась целая россыпь пигментных пятен, расположение которых точно соответствовало смертоносным ранам, и это было подтверждено найденным в архивах протоколом вскрытия того человека, чье имя индийский мальчик носил в предыдущей жизни.

Там же, в Индии, внимание Стивенсона привлёк другой мальчик с чрезвычайно редким врожденным дефектом: вместо пальцев на его правой руке были лишь короткие обрубки. Оказалось, в предыдущей жизни ему отрубило пальцы лезвием силосорезки.

У одной молодой женщины на спине - три продолговатых родимых пятна. Ещё будучи ребёнком, она рассказала о своей жуткой смерти "в другой жизни", когда её зарубили тремя ударами топора...

Но ещё более поразительными являются исследованные доктором Стивенсоном случаи так называемых парных следов. Речь идёт о родимых пятнах или врождённых дефектах кожи, обнаруженных на теле в двух разных местах. Это бывает у людей, в прошлой жизни погибших либо от огнестрельного ранения навылет, либо от иной сквозной раны.

Бразильская женщина помнит... Гай Плейфер в своей книге "Летающая корова" приводит такой случай. В Бразильском Институте психобиофизических исследований изучался редкий феномен. Тина, которая родилась в Бразилии и работает юристом в своём родном городе Арараквара (примерно в 300 километрах от Сан-Паулу), является в своём роде уникумом, поскольку, будучи взрослой женщиной, помнит все детали своей предыдущей детской жизни во Франции: своё тогдашнее имя - Алекс, имя отца - Жан-Пари, матери - Ангала. Помнит свои поездки с матерью в Гавр и многие другие эпизоды. Во время Второй мировой войны французская девочка Алекс была убита в собственном доме немецким солдатом. Выстрел пришёлся прямо в сердце. У нынешней бразильской Тины два родимых пятна: одно там, где пуля вошла в грудь Алекс, второе - где пуля вышла.

Следы на теле. А вот не менее поразительный случай. Газетой India Today была когда-то рассказана история пятилетнего Торана Прасада из индийской деревни Вадх. Малыш стал вдруг говорить, что зовут его Суреш Варма, имя его жены - Ума и что он владелец магазина радиотоваров в Аггре. Маленький Титу, как называли его родители, рассказал, что у родного дома в Аггре его подкараулили два злодея и убили выстрелом в голову.

Интересно здесь многое. И то, что в Аггре действительно установили факт убийства некого Суреша Вармы, и что Титу "опознал" всех родственников покойного, в том числе и его вдову, назвав её своей женой Умой, узнал "свой" автомобиль и прекрасно ориентировался в доме Вармы. Но особенно любопытно то, что обследовавшие мальчика учёные обнаружили странный врождённый рубец на правом виске. Когда они ознакомились с протоколом вскрытия тела Суреша Вармы, то выяснилось, что именно в этом месте пуля вошла в голову убитого и вышла над правым ухом. В этом месте над ухом у Титу было найдено большое родимое пятно. ("НЛО", N 31, 2002.)

Раненный 200 лет назад. Можно не верить в реинкарнацию, но как в этом случав объяснить находку хирургов - пулю из мушкета, выстреленную 200 лет назад, в грудной клетке шестимесячного младенца!

Мальчик появился на свет в Париже, в американской семье, которая не пожелала предавать огласке свою фамилию. О хирургической сенсации международной научной конференции в Брюсселе сообщил профессор Андре Мейно, который лично оперировал ребёнка. Профессор Мейно является известным французским хирургом-педиатром.

Металлический предмет отдали на экспертизу. Специалисты установили, что, вне всякого сомнения, это пуля, выстреленная из мушкета 200 лет назад, вероятно, во время гражданской войны в Америке.

Случаем заинтересовалось Французское общество парапсихологов. Исследователи явлений реинкарнации утверждают, что они установили контакт с духом 19-летнего солдата, который сразу после своего обручения ушёл на войну, воевал на стороне южан и погиб в 1775 году от пули, попавшей в грудь. Через 200 с лишним лет дух должен возродиться в теле новорожденного. Эксперты полагают, что мальчик ещё не раз удивит окружающих, подавая убедительные доводы, что инкарнация - это факт.

(Газета "Зеркало", N 10, 1993; из польского журнала "Скандале")
(к СОДЕРЖАНИЮ)

"Карма" происходит от санскритского слова "кри", что означает "делать". В учении о вечности карму толкуют законом неотвратимого возмездия или воздаяния за каждое действие и за каждую мысль человека. Посредством кармы осуществляется высшая справедливость в мире. Ничего не остаётся незамеченным, всё учитывается.

Современная христианская церковь представляет дело так, будто премудрый и всеблагой Господь Бог то следит за всеми ("Бог всё видит") и старается построже наказать, а то исполняет любую просьбу и всё прощает ("Бог милостив, Он всё простит"). Для верующих действия Бога непонятны. Но церковь не теряется и покрывает всё формулой "Пути Господни неисповедимы".

Неисповедимыми их сделала сама церковь. Бог не занимается слежкой за тем, кто и что делает. Все законы Природы самодействующие. Высший суд Природы осуществляется не Верховным Существом, а слепым законом. Наука и религия Древней Греции, которым было знакомо сокровенное учение, изображали богиню правосудия Фемиду в виде женщины, сидящей с завязанными глазами и держащей в одной руке весы, в другой - меч. Фемида напоминала греку то, чего не знает современный христианин: судит не премудрый Господь, а слепой разумный закон.

Если каждый вспомнит в своей жизни болезни, которые угрожали ему смертью, несчастья, катастрофы и крушения, то он припомнит также, что они ударяли по нему после его нехороших действий.

Закон кармы вместе с законом перевоплощений души творит нашу эволюцию, является двигателем к совершенству.

Немногие натуры избирают правильный путь и достигают совершенства. Большинство из одного заблуждения впадает в другое. Очень часто низшая природа берёт в человеке верх и сталкивает с пути истины, указанного высшим началом. Некоторые люди избирают для себя особые пути, ставят себе особые задачи, чтобы достичь особых целей. Такое стремление происходит от избытка самомнения, оно порождает ошибки, за которыми следует расплата. Законы Природы не допускают ошибок. За ошибку - обязательно страдание. Страдания будут следовать до тех пор, пока человек не поймёт, что к истине ведёт всего один путь. Но страдание - учитель, который заставляет человека искать путь истины и вставать на него.

Драма современного человека в том, что он зачастую не знает, что, кроме известных законов физического мира, существуют законы духа. Если его свободная воля проявляется не сообразно с законами духа и на неё влияют эгоистические побуждения низшей природы, человек обречён на страдания до тех пор, пока его сознание не обнаружит законы духа. Таков принцип нравственного совершенствования.

В общем, карма - это цепи, которые человек куёт себе сам. Он куёт их своими поступками. В его возможности - стянуть их покрепче, ослабить или сбросить совсем. Именно для кармы справедлива пословица "Человек - кузнец своего счастья и своего несчастья".

Бывают люди, которые считают, что не обязательно развивать духовные способности в земной жизни, что со смертью у них откроется зрение и они всё узнают. Они глубоко ошибаются. Человек может узнавать в развоплощённом состоянии то, к чему стремился, находясь в воплощённом состоянии, ибо для всего нужен приказ духа. А если последний не развит... Тогда в развоплощённом состоянии Эго находится в полусознательном или бессознательном состоянии и вернётся к земной жизни таким же, каким ушло из неё.

Знания, покинутые наукой, которые, по нашему мнению, необходимо вернуть в пользование, потребуются при изучении феноменов и при выработке жизненной позиции не только феноменологу, но и каждому человеку. Так, без семеричного принципа и понятия об эгрегоре невозможно изучать невидимый мир и его взаимодействие с видимым миром. Представление о трёх видах ума, карме и реинкарнациях поможет человеку выбрать правильный маршрут в жизненном пространстве.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Глава 13. ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ ПАРАДИГМЫ

Непригодность существующей парадигмы для объяснения природных явлений первыми ощутили уфологи и сразу заговорили об её обновлении. За 20 лет "интереса" к феноменам автору, однако, не повезло встретить ни одного человека, который бы практически взялся за это дело. Поэтому, не ожидая "чудес" от академиков - уфологов, он взялся за это сам.

Надо признать, что самый активный и результативный уфолог Владимир Ажажа предпринимал попытки обновления парадигмы, но они оставались на уровне лозунгов и призывов, не находивших никаких отзвуков в массе уфо-активистов, за исключением, пожалуй, Михаила Ельцина (одного из руководителей САККУФОНа и заместителя Владимира Ажажи). Ни один из академиков Международной академии информатизации тоже не продвинулся дальше разговоров.

Исследователь без чёткой философской позиции похож на корабль без киля. Его подхватывает любой ветер и куда-то несёт. Если ветра нет, он останавливается и ждёт. Многие уфологи напоминают бескилевые суда. Настоящая статья окажется неприятной для учёных, потому что содержит критику в их адрес. Критика, как известно, самоё горькое лекарство. Оно лечит, но принимать его - настоящая мУка, поэтому многие не любят критику.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

При изучении "аномальных" явлений приходится общаться с людьми разного социального положения и разного уровня образованности, выслушивать их мнения. В итоге вырисовывается картина менталитета общества. В России она имеет серые, удручающие тона.

Первое, очень броское наблюдение: в обществе мало самостоятельно мыслящих людей, которые старались бы дойти до истины своим умом. Самое распространённое свойство современных россиян - интеллектуальная лень. Это состояние, при котором человеку "неохота думать", - приводящее в конечном итоге к стадному мышлению со всеми его пагубными последствиями.

Свойство "неохота думать" относится ко всем слоям общества (но, разумеется, не к каждому человеку). Люди, получив среднее или высшее образование, крайне однобокое по своему существу, и сознавая его изъяны, не пытаются исправлять однобокость и пополнять свои знания в течение жизни. Интеллектуальная лень превратилась в свойство нации.

Второе наблюдение: падкость людей на мелкие идейки (социальное равенство, построение коммунизма, завоевание космоса, сейчас - массовые полёты уродливых "инопланетян"), суеверие по большому счёту.

Третье наблюдение: люди не знают и не хотят знать смысла жизни, не думают о нём. Раньше им вдалбливали в головы (и успешно), начиная с дошкольного возраста, что смысл жизни в том, чтобы отдать её за дело партии (даже "родной партии", будто она всем приходилась родственницей), но оказалось, что дело партии заключалось в её тёмных делишках по разжиганию розни между народами и очагов войны. С уходом КПСС с политической сцены в головах людей, как ни странно, не осталось никакой идеи о смысле жизни (!).

Конечно, смысл жизни можно постичь, читая Библию и "Тайную Доктрину" Е.П. Блаватской, изучая буддизм и размышляя, но ведь опять же надо думать, напрягать извилины мозга, а думать-то неохота. И кладези знаний остаются невостребованными. Люди же считают себя и без того грамотными, научившись "чему-нибудь и как-нибудь" (по выражению А.С. Пушкина).

Четвёртое наблюдение: у современных технически цивилизованных и образованных людей - искажённое мировоззрение. Это искажение обусловлено навязыванием ортодоксального материализма через систему образования, науку, средства массовой информации и через недавно действовавшую систему партийно-политической и комсомольской учёбы. Этими "системами" и социалистическим соревнованием были зацеплены даже сегодняшние 30-летние граждане. Поскольку отрицательные пережитки живучи, то исправление мировоззрения будет очень медленным и продлится не менее полувека.

В обществе сложилась парадоксальная ситуация: люди грамотны и образованны, но в узких рамках. Просвещённости хватает только для возбуждения эгоцентризма и самомнения, которые служат прекрасными автоматическими ограничителями в постижении того, что находится за чертой материализма. Неудивительно, что при наборе перечисленных качеств люди не могут постичь природу НЛО.

Почему именно феномен НЛО просветил общество насквозь и рефлективно запечатлел его состояние, а, скажем, не атом, не изобретение радио и т. д.? Вопрос нетрудный. Многие испытывали встряску сознания и усиленно перебирали в памяти весь багаж знаний, чтобы найти хотя бы маломальское объяснение феномена, хотя бы для себя. Но даже такие попытки у большинства не увенчались успехом, и люди прямо заявляли и заявляют, что не представляют себе не только генезис НЛО, но даже не знают, с какой стороны подступиться к проблеме. Это можно слышать и от домохозяек, и от серьёзных профессоров.

Разговоры о галлюцинациях, придуманных более 100 лет назад, официально поддерживаемых в настоящее время, но имеющих физическую природу (их, например, фотографируют) и объяснимую причину возникновения, слабо "работают" в отношении НЛО, и их хождение в качестве аргумента прекращается. Действительно, если возле самолёта в воздухе внезапно появляется НЛО, оба объекта фиксируются радарами с земли, лётчик готовится сбить "тарелку", после чего самолёт рассыпается на куски и лётчик погибает, а НЛО исчезает как визуально, так и с экранов радаров, то какая же это галлюцинация? Серьёзному человеку в подобных случаях должно быть стыдно произносить слова о галлюцинациях.

К НЛО бесполезно подходить с мерками той науки, знания которой мы впитали в себя. Других прочных мерок общество пока не имеет. Но и отмахнуться от явления нельзя, так как оно бывает грозным, и никто от него не застрахован и не защищён. Слова церковнослужителей о том, что НЛО - это дьявольщина, которой не надо заниматься, не всегда корректны: не люди воздействуют на НЛО, а НЛО - на людей. Речь идёт не о занятиях дьявольщиной, а о защите от НЛО и об изучении их. Поэтому острота, с которой ставится вопрос, отнюдь не излишняя, а вполне правомерная. Мы, таким образом, приблизились к главной причине, по которой НЛО остаются непостижимыми: наука и образование не могут предложить мерку для понимания НЛО.

Таково положение в обществе в целом. А как ведут себя энтузиасты исследования "аномальных" явлений? Анализ уфологической литературы показывает, что до настоящего времени у авторов преобладает элемент восхищения грандиозностью феноменов над стремлением глубокого познания явлений, и хотя объяснение некоторых феноменов само просится в руки, авторы топчутся около него, не в силах преодолеть нечто, которое мешает им выйти за рамки отживших понятий, с тем чтобы приблизиться к цели. Этим "нечто" чаще всего бывают:

- гражданская боязнь, при которой человек озирается на мнения окружающих его людей, будто не уверен в собственных взглядах;

- мировоззренческое упрямство, проистекающее от амбиции или закомплексованности.

Образованные люди часто пользуются отжившими научными понятиями как мерками для понимания явлений (процесс осмысления и понимания явления сводится к сравнению незнакомого явления с научными понятиями, приобретёнными в процессе образования или самообразования). Если понятие отжившее, неправильное, то незнакомое явление, с которым встретился человек, "не уложится в его голове".

Одним из отживших понятий можно назвать "нематериальность" мысли, насаждавшуюся диалектическим материализмом. Материальность мысли демонстрирует Ури Геллер. Однако, похоже, что "практика как критерий истины" (это ленинское выражение) не интересует современных учёных, взращённых на ленинизме.

Вообще, материальность мысли не нуждается в особом доказательстве, так как она была известна людям тысячи лет назад, а в наше время физиологи и биологи говорят об отражении мысли на окончаниях нервных клеток головного мозга - нейронов - в виде сложной комбинации электрических зарядов. Есть сообщения о том, что животному, например рыбе, демонстрируют какую-либо картину и, фотографируя её мозг, получают эту картину на фотографии. Согласно логике, электрические микрозаряды должны излучаться в окружающее пространство по принципу радиоволн, как от передающей антенны, то есть мысль должна покидать голову мыслителя, а между людьми должен налаживаться мыслеобмен. В действительности так и происходит! Только не всегда совершенны "приёмные устройства" индивидуумов.

Диалектический материализм, разжёвывающий термин "логика", однако, в корне пресекал подобное "вольнодумство", хотя оно не противоречит логике, и тем самым сыграл историческую роль мощного тормоза в познании мироздания.

Мне не хотелось бы навеять на читателя впечатление безнадёжности в познании НЛО. Среди уфологов есть мыслители, для которых вполне объяснимы "аномальные" явления природы. Что касается теософов и мистиков (шаманов, колдунов и т. д.), то они никогда не считали НЛО загадкой. Самое интересное в том, что некоторые учёные тоже достигли больших успехов в изучении НЛО и "аномальных" явлений, но исследования этих учёных "закрытые", и приходится ждать, когда же промелькнёт их "открытая" публикация.

Когда мы говорим о непостижимости НЛО, то имеем в виду "средних" граждан - обывателей, составляющих большинство, а также официальную науку и государственное образование, которые сегодня не только не позволяют ликвидировать понятие "аномальные явления", не имеющее права на существование в рамках нормальной науки, но даже замалчивают их и уводят внимание потребителей научных знаний в сторону от интересующей проблемы, проще говоря (об официальной науке и государственном образовании), не соответствуют своему назначению.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Их нельзя назвать братьями, потому что уфологи часто устремлены в своих мыслях к какой-нибудь альтернативной науке. Существующая наука не устраивает их. Это естественно. Она, по отзыву генерала Третьяка, не устраивает даже ПВО России. В то же время они не антагонисты. Их можно назвать приятелями, подтрунивающими друг над другом.

Рассмотрение взаимоотношений начнём с вопроса: как и чего добиваются уфологи? Это очень интересный вопрос, разбираясь в котором, можно встретить ряд парадоксов. Уфологии более 60 лет, но она до сих пор не превратилась в науку в полном смысле слова: как и в период своего зарождения, она продолжает заниматься только фиксацией фактов. Уфологи то бросаются в вопросы политики, требуя рассекречивания документов по НЛО и пытаясь мериться силёнками со спецслужбами, то создают неорелигию, в которой бог заменён на гипотетических инопланетян отвратительного облика (что никогда не было характерно ни для какого бога), которые сообщают Земле через контактёров "умные мысли", насилуют женщин и кромсают землян направо и налево. Иногда складывается впечатление, что уфологи сами не знают, чего они хотят. У них нет чёткой концепции и цели действия, в то время как произошла бросающаяся в глаза передержка в объяснении сути НЛО.

Население интересуется, как защититься от тайных хирургических операций, производимых на людях во время сна, как защититься женщинам от изнасилования невидимками, кто уничтожает животных в массовом количестве.

На эти вопросы, по-моему, должны отвечать компетентные специалисты (но не компетентные органы!). Кто у нас компетентные специалисты? Это учёные. Но от них бесполезно ждать ответа, потому что они прячутся от всего, что не выглядит очевидным.

Б.А. Шуринов назвал НЛО парадоксом XX века. На мой взгляд, парадокс не может существовать столь продолжительно при огромных научных силах, замешанных в распознавании феноменов во всех развитых странах. Парадоксом XX века надо считать неспособность или боязнь науки высказаться об НЛО членораздельно и ясно в течение полувека. Неопознанные летающие объекты явились непосильным тестом для современной официальной науки на правильность миропонимания, в основе которого лежит материализм. Последний без иронии можно назвать нелепым.

Но, кроме учёных, есть уфологи. Это энтузиасты, которые не отвернулись от проблемы. Однако, уфологи тоже не берутся отвечать на вопросы населения, потому что не способны на них ответить. Беда в том, что уфологи стоят, в основном, на таких же мировоззренческих позициях, на каких и те учёные, которые в упор не видят НЛО. Мировоззренческая мерка у всех одинаково непригодная. В этом кроется причина неуспеха.

Тупик, в котором сегодня находится уфология, обусловлен негодной философской позицией исследователей, которые переняли её от современной официальной науки. Напрашивается простой вывод: негодную философскую позицию надо менять. И здесь встаёт новый вопрос: что и как менять? - который оказался непосильным для уфологов.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Материализм, вскруживший голову учёному миру, постепенно превратился в догматическое мировоззрение. Из-за догматизма невозможно продвинуться в двух основных вопросах миропонимания: 1) упорно не признаётся материальность, первостепенное значение и огромная сила мысли; 2) материалист стремится видеть в веществе некую опору материальности, "тверди", устойчивости, чего на самом деле нет. Вероятно, изменения именно в этих направлениях будут всего целесообразнее. Тем более, что начинать придётся не с нуля.

В конце ХХ века отдельные учёные приступили к поискам новых "краеугольных камней" мировоззренческого фундамента. Они обратились к древним учениям и мировым религиям. Это правильно. Да и жизнь заставила. Результат может оказаться грандиозным. Хочется надеяться, что со временем в научной терминологии найдётся место словам: "духовность" (не какая-то партийная, навязанная идеологами от КПСС, а общечеловеческая) и "дух", - которые будут читаться и восприниматься без оглядки по сторонам, без большевистских содроганий и идиотских гримас. При этом не предадут забвению материализм и научный материализм. Испытание интеллекта начинается с научного материализма, который воспламенит ещё многие и многие юные умы.

Ниже излагается философская позиция, которая рекомендуется всем уфологам и читателям, которые намерены без натуги понять суть НЛО и "аномальных" явлений. Если кто-то найдёт отдельные положения знакомыми, то не надо удивляться: в мире всё давно известно, жизнь и знания совершают движение по кругу, один подход при толковании мироздания сменяется другим. Философская позиция основывается на отдельных положениях теософии - самой материалистической и самой духовной науки - одновременно. Мы будем вести речь только о материализме. Для этого нам потребуется рассмотреть три важных вопроса:

- Мир объективен, то есть существует независимо от нашего сознания.

- Допустим... Но кто мне скажет, каков он вне моего сознания?

- Например, я.

- Но как вы о нём узнаете, если он независим от вашего сознания тоже?

НЛО внезапно появляются и исчезают. С середины двадцатого века люди обеспокоены обилием "аномальных" явлений в небесах и даже в собственных жилищах. Беспокойство началось с феномена НЛО. При этом людей можно оправдать: совершенно внезапно и не известно откуда появляются, как кажется, нерукотворные летательные аппараты, из которых выходят человекоподобные существа, берут биологические пробы у человека, насильно производят на нём хирургические операции; правда, иногда ограничиваются беседой, выясняя его мировоззрение, социальное устройство государства, астрономические знания, после чего также внезапно и не известно куда исчезают. К очевидцам НЛО приезжают на чёрных автомашинах люди в штатской (обычно чёрной) одежде или военной форме, которые, как впоследствии выясняется, являются не агентами спецслужб, а скорее - ультрасуществами; они отбирают у очевидцев вещественные доказательства контакта с НЛО и их пилотами и приказывают молчать. Контакты с НЛО заканчиваются не только неизгладимыми впечатлениями и стрессами, но даже смертью, а то и бесследным исчезновением граждан. Это сегодняшняя реальность, которая с неизвестной нам степенью вероятности может настичь каждого: шофёра, фермера, декана факультета, мэра города, молоденькую девушку и степенную леди.

Ни один учёный, повёрнутый лицом к НЛО или взявшийся за проблему добровольно, пока не объяснил ни единого (!) явления, связанного с феноменом. Этот факт сам по себе является социальным феноменом. Результаты научных исследований, скрытые за витиеватыми фразами отчётов и обоснованиями причин невозможности дать конкретный ответ, сводятся к одному краткому выражению: "Не знаем...".

Многочисленные необъяснимые явления - сигнал о неблагополучии в толковании мироздания. Желание выйти из создавшегося состояния сплошных загадок послужило мотивом для написания настоящей работы.

Создаётся впечатление, что современная наука, в целом, зашла в концептуальный тупик. Блестящие открытия физиков в области субатомных частиц, сделанные в течение двадцатого столетия, застряли в фильтрах ортодоксально-материалистической философии, которая, присвоив себе в нашей стране право "наднауки", не хочет делать из них обстоятельные выводы, руководствуясь, видать по всему, соображениями самосохранения, ибо достижения современной физики затрагивают образ мышления человека, что выражается в пересмотре его взглядов на Вселенную и отношения к ней.

Беседы о началах мироздания с людьми самых разных возрастов и уровней образования показывают, что многие из них обладают интеллектуальной ленью - очень пагубным качеством - и по этой причине инфантильно доверяются философам марксистско-ленинского толка, которые десятилетиями выполняли социальный заказ правящей верхушки, калечили менталитет нации и препятствовали решению мировоззренческих проблем. Многим людям невдомёк, что не будь интеллектуальной лени, а напротив, каждый имей желание обмозговывать всё самолично, явления природы, называемые "аномальными", перестанут выглядеть таковыми и будут понятны любому грамотному человеку без услуг научных и псевдонаучных поводырей. Сама физика даёт для этого большие обоснования. Автором руководило стремление разбудить дремлющие сознания и подтолкнуть людей на путь самостоятельного мышления.

Физика уже давно и очень глубоко "копнула" внутрь вещества. Поэтому мы сделаем акцент лишь на положениях, о которых все в разное время слышали, но которые каким-то непонятным образом проскочили сквозь наши головы без задержки. Собранные вместе они превращаются в неожиданный ракурс видения Мира.

В подсознании материалиста вещество (твёрдое, жидкое или газообразное) представляет собой некую опору материальности. Однако, материальность вещества, или дословно "вещественность вещества", иллюзорна. Представление об иллюзорности вещества крайне необходимо каждому человеку, пожелавшему понять природу и "деятельность" тех же НЛО. И не только их.

Вещество - это вид энергии? Образованный человек, никогда не задумывавшийся над этим вопросом, встречает утверждение об иллюзорности вещества либо с недоверием, либо с ярым возражением: "Как это иллюзия? Вот вода. Я её пью. Утоляю жажду. Разве это иллюзия? Или вот большой камень, настолько большой, что я не могу его поднять. Это иллюзия? Наконец, я ударяю по камню кулаком. Мне больно. И это иллюзия? Кроме того, я вижу вас. Вы тоже иллюзия?"

Относительно чувства боли, утоления жажды и других чувств - иллюзии нет. Иллюзия в том, что и вода, и камень, и сам человек по своей глубинной сути совсем не то, чем они "застолбились" в сознании такого индивидуума-тугодума, который, даже возможно, изучал атомное строение веществ.

От него сразу жди встречный вопрос: "А чем же, по-вашему, в действительности является вещество?" На него можно было бы ответить лаконично: "Это вид энергии, данный нам в ощущении". Но не думаю, что собеседник будет удовлетворён. Поэтому, вооружившись школьным учебником физики, разберёмся во всём по порядку.

Граница между веществом и энергией. Общеизвестно, что все вещества состоят из атомов. Согласно учебнику, атом - мельчайшая частица вещества, обладающая всеми его физическими свойствами. Последнее утверждение воспримем критически.

Среди учёных-материалистов бытует предостережение относительно своей кормилицы - "Не спешите доверять науке". Это настоящая мудрость! Будем держать её наготове.

Физические свойства отдельного атома пока никем не изучены, нам не известно, соответствуют ли они свойствам вещества в целом. Поэтому надёжнее считать, что всеми физическими свойствами вещества обладает такая его частичка, которая идентифицируется с этим веществом при помощи того или другого анализа или прибора. Чтобы определить плотность или магнитные свойства вещества, мы должны иметь дело с частицей, хорошо различимой визуально, чтобы суметь взять её пинцетом. Такая частичка включает в себя не один атом, а самое меньшее - сотни тысяч или миллионы атомов. Для химического или спектрального анализа достаточно "пылинки". Но это тоже не один атом, а, как минимум, десятки тысяч.

Что касается единичного атома, то имеется мнение, что он - вовсе не частица вещества, а условное понятие. "Заглянув" во внутренний мир атома, исследователи установили, что он состоит из положительного ядра и отрицательных электронных оболочек. Причём, "оболочка" не похожа ни на луковичную, ни на капустную, а представляет собой условную сфероидальную поверхность вокруг ядра, на которой электроны могут появляться в той или иной точке вероятностно; причём, место их появления на этой сфероидальной оболочке в какой-либо конкретный момент времени, согласно принципу неопределённости, не предскажет ни один физик, ни один математик.

Электрон сам по себе - это уже совсем не вещество, а одна из мельчайших элементарных частиц вибрирующей энергии. Мы привыкли к лукавому термину "элементарная частица", сознательно или бессознательно забывая, что слова: "частица", "кусочек", "доля" и т. д. требуют после себя дополнения. Частица чего? И домысливаем - "вещества". Какого, простите, вещества? Любого? Нет, это частица не вещества, а энергии. Из кирпичей можно соорудить стену, арку, колонну, тротуар. Но мы не говорим, что кирпич - это элементарная частица стены или арки, а называем его строительным материалом безотносительно к сооружению, на которое его можно употребить. Электрон - тоже "строительный материал" атомов химических элементов. Нам известны термины: "электронная эмиссия", "электронное облако", "электронный поток". Если считать электрон элементарной частицей вещества, тогда из какого вещества состоит электронное облако? Да не из какого! Это голимая энергия, готовая к использованию или наблюдению.

Составим простую электрическую цепь из батарейки, электрического сопротивления и проводов. Замкнём её. По цепи пойдёт ток в виде потока электронов. Может быть, это поток элементарных частиц какого-то вещества? Какого же? Нет, ни о каком веществе мы в этом случае не можем говорить, а только об электрической энергии. Значит, электрон - это энергия, но не частица вещества, пусть даже элементарная, хотя в веществе электронов много.

Атомные ядра состоят из протонов и нейтронов, имеющих общее название "нуклоны". Эти элементарные частицы на три порядка массивнее электрона. Вспомним, что размер атома приблизительно равен 10^-8 см, ядра - 10^-12 см, масса электрона 0, 548580 х 10^-3 а.е.м. (атомных единиц массы; 1 а.е.м. = 1, 66054 х 10^-24 г), масса протона 1,007276 а.е.м., масса нейтрона 1,008665 а.е.м. При слове "атом" в воображении возникает его планетарная модель, предложенная Эрнестом Резерфордом в 1911 году при объяснении опытов по рассеянию альфа- и бета-лучей и сохранившаяся в учебниках по сей день. Но "современный атом" не похож на планетарный и может быть описан в понятиях, принятых в квантовой механике, теории относительности, квантовой электродинамике.

Повторим ещё раз, чтобы ни у кого не осталось ложной надежды: элементарные частицы, составляющие "конструкцию" атома, это не частицы вещества, по размеру меньшие, чем атом, а частицы энергии, своеобразные "комочки" энергии. Элементарные частицы не вещественны.

Таким образом, мы расстались с веществом, углубившись в него на уровень атома, и увидели, что фактически вещество есть не нечто, раз и навсегда созданное, которое может быть твёрдым, жидким и газообразным в зависимости от температуры, а это мириады энергетических "комочков", которые, солидарно воздействуя на наши органы чувств, производят впечатление вещественности.

Атомы химических элементов и их изотопов, от водорода до нильсбория и далее, состоящие из одинаковых "унифицированных" частиц, различаются между собой количеством протонов и нейтронов в их ядрах, количеством электронных оболочек и электронов. Мы своими органами чувств способны воспринимать только крупные совокупности протонов, нейтронов и электронов, объединённых в атомы. Объединения одного типа воспринимаются нами как кислород, другого типа - как железо, третьего - как золото и т. д. Человек не может воспринимать чувственно элементарные частицы, но их потоки на него воздействуют.

Имея дело с железом, камнем или водой, мы крайне редко задумываемся о том, что, в конечном счёте, весь мир, включая нас самих, состоит из сложнейших построений микропорций энергий, которые своими взаимопревращениями создают его бесконечно большое разнообразие. Кстати, эти "микропорции энергии" разделены расстояниями, огромными по сравнению с их размерами. Это означает, что каждое вещество на микроуровне - "пустое". Приглядимся к цифрам: 10^-8 см (размер атома) и 10^-12 см (размер ядра). Ядро по своему линейному размеру меньше атома в 10⁴ раз - в 10 тысяч раз. "Атомное пространство" заполнено пустотой! И все вещества состоят, в основном, из пустоты.

Каждая элементарная частица дуальна и проявляется в двух ипостасях: как частица (корпускула) и как волна. По-видимому, вибрирующий "комочек" энергии только так и может существовать в нашем сознании: его вибрации представляют собой волновые колебания.

Субатомные частицы дуальны, каждая из них проявляется в двух ипостасях: как квант и как волна. Как кванты одни частицы воздействуют на другие, тяжёлые даже разбивают ядра, лёгкие фотоны "ультрафиолета" выбивают электроны и вызывают фотоэффект. Волновые свойства частиц проявляются в дифракции (рассеянии) и интерференции (взаимодействии путём сложения колебаний в одной точке). В луче света сосуществуют поток фотонов и световые волны. Однако, корпускулярно-волновая дуальность фотонов оказалась затруднительной для осмысления. На вопрос: что же колеблется в световой волне? - даже опытные физики отвечают, что световая волна - это "волна вероятности".

- пишет профессор Л. Пономарёв, руководитель теоретического отдела института атомной энергии им. И. В. Курчатова ("Под знаком кванта". - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989. - С. 173).

- утверждает Фритьоф Копра, доктор философии и физик-теоретик ("Дао физики". - СПб: "ОРИС"-"Яна-Принт". - 1994. С. 130).

Процитированные авторы, должно быть, отдают некую дань уважения Максу Борну, который считал (1926 г.), что "волны материи" - это "волны вероятности". Но описание вероятностного местоположения частицы в атоме, по-видимому, никак нельзя подтянуть к волновому колебанию частицы. Поскольку частица - это "комочек" энергии, то и колеблется сама энергия. Другое дело: как? Ответ на этот вопрос сподручнее искать физикам, но они уходят от него.

Сравнение колебания движущейся частицы с морской волной представляется менее удачным, чем сравнение с продольной волной по типу сжатой стальной пружины. По Э. Шрёдингеру (1925 г.), "любое движение частицы можно уподобить распространению волн", а А. Эйнштейн утверждал, что свет не только испускается квантами, как того требовала гипотеза М. Планка, но и распространяется так же - квантами. Высказывания крупных исследователей наводят на мысль, что колебания происходят в процессе движения частицы. Более конкретно о возможном принципе световой волны сказано немного ниже.

Масса и энергия - синонимы! Теперь присмотримся к протонам и нейтронам. Фактически они тоже "комочки" энергии, только более массивные по сравнению с электроном. Но масса и энергия лишь в нашем восприятии представляют собой разные свойства и даже разные качества вещества. На самом деле они обладают свойством взаимообращения.

Согласно специальной теории относительности А. Эйнштейна (1905 г.), энергия частицы (как ни странно, это, выражаясь по-другому и более правильно, - "энергия частицы энергии") равна произведению её массы на квадрат скорости света.

Масса, фигурирующая в классической физике Исаака Ньютона как мера инерции и причина тяготения, в теории относительности играет другую роль: она дополняет энергетическую характеристику частицы. Масса и энергия - это как бы две стороны одной медали. В этой паре свойств проявляется другая дуальность частицы (после корпускулярно-волновой) - "массо-энергетическая". В древних учениях массу образно рассматривали как "законсервированную" энергию, своеобразное, в представлении человека, проявление энергии. Имеет смысл вернуться к этому удачному термину. Получается, что неподвижный объект тоже обладает энергией. Она сосредоточена в его массе.

Масса переходит в энергию, а энергия переходит в массу. Это означает, что вещественная частица может исчезнуть, превратившись в энергию, а из энергии может возникнуть вещество. Конечно, мы не забываем, что вещество - это "законсервированная" энергия. Мы не ограничиваем размер "вещественной частицы". Ею может быть горошина, человек, дом, часть горы или планета. Возникновение вещества из энергии (из невидимой субстанции), рАвно как и исчезновение вещества (превращение его в невидимую энергию), многие современные, даже образованные люди воспринимают, как чудо, хотя фактически оно представляет собой переход одного вида энергии в другой. Надо полагать, что ни в школе, ни на студенческой скамье такие "образованные люди" не задумывались над этим вопросом.

Итак, можно дезинтегрировать совокупность элементарных "частиц энергии" и превратить вещество в энергию. В связи с этим очень опрометчиво полагаться на твёрдое вещество, например, на камень, как на надёжную опору. Эта опора при определённых условиях (в жизни всякое случается) может превратиться в энергию и исчезнуть! При каких таких "определённых условиях"?

Давайте рассмотрим этот вопрос. Совокупность элементарных "частиц энергии" мы именуем "агрегатным состоянием вещества". Как известно, одно и то же вещество может находиться в разных агрегатных состояниях. Это не только твёрдое, жидкое и газообразное состояние. Имеется целый ряд переходных состояний, например, "ещё твёрдое, но уже преджидкостное", "жидкое, но уже предкристаллизационное". Нам известно, что причиной изменения агрегатного состояния вещества является изменение "РТ-условий", или изменение давления и температуры. Нагрели минерал выше температуры плавления - он перешёл в жидкое состояние, заморозили воду - она закристаллизовалась в лёд. Но в этом не заключается полная правда об агрегатном состоянии вещества. Полная правда утаивается. В чём она заключается?

Если на вещество воздействовать сверхсильным магнитным полем, то нарушается связь между элементарными частицами атома, и вещество распадается. Вещество перестаёт существовать. Оно исчезает. Агрегация элементарных частиц в новом состоянии становится невидимой для нас. Примеры исчезновения вещества (или превращения "законсервированной" энергии в "активную") преднамеренным сильным электромагнитным воздействием многочисленны. Ими пестрят уфологические издания, в которых сообщается об исчезновении предметов и людей под воздействием дисколётов, которые почему-то называются "НЛО". Общеизвестно исчезновение молодого австралийского лётчика Фредерика Валентича вместе с самолётом "Сесна" вблизи острова Тасмания - после встречи с "НЛО".

Вот вам, господа приверженцы нелепого материализма, и надёжная, никуда неисчезающая твердь. Она способна исчезать в мгновение ока.

Пойдём дальше в вопросе о практической причине исчезновения вещества. Кроме силового воздействия на связи между частицами атома, есть совершенно другой способ "деструктуризации" вещества. Если создание всех веществ начинается с "ментального старта", то есть с воздействия мысли на астральную среду (мысль - это энергоинформационное существо), то в каждом веществе велика информационная составляющая. Используя, вероятно, совсем другую терминологию, отдельные тибетские ламы умеют "деструктурировать" вещество (запускать процесс исчезновения) с помощью "словесных формул", называемых у разных народов и в разных верованиях молитвами, мантрами, заклинаниями и так далее. Об этом сообщила Александра-Давид Неэль, французская путешественница по Тибету. Дело доходит до того, что, чувствуя свою близкую кончину, сведущий лама произносит "словесную формулу", которая приводит к исчезновению его физического тела, и он переходит в мир иной, не обременяя людей, остающихся на белом свете, проведением его похорон.

Доказательство превращения вещества в энергию. Как бы ни парадоксально звучало утверждение о взаимопревращениях энергии и вещества, оно доказано экспериментом. В 1932 году исследователи Кокрофт и Уолтон осуществили в лаборатории Э. Резерфорда (Швеция) ядерную реакцию, ставшую знаменитой по той причине, что она подтвердила переход массы в энергию. Протонами, ускоренными до 0,2 МэВ (МэВ - мега-электрон-вольт - единица измерения энергии частиц), обстреливали мишень, изготовленную из лития-7. При столкновении протона с ядром лития образовывалось две альфа-частицы (альфа-частица представляет собой ядро гелия), имевшие энергию по 8,5 МэВ. Если закон сохранения энергии ненарушаемый, то спрашивается: откуда такое возрастание энергии, с 0,2 до 17 МэВ? Ответ можно найти, если сравнить баланс массы до и после реакции. Суммарная масса протона и ядра лития-7 (до реакции) составляет 8,021635 а.е.м., а суммарная масса двух альфа-частиц (после реакции) - 8,003012 а.е.м. Обнаруживается так называемый "дефект массы", т. е. уменьшение её на 0,018623 а.е.м. Он и даёт искомую энергию. В одной а.е.м. заключается 931,5 МэВ. Умножая эту величину на дефект массы, получаем 17,3 МэВ. Это значение (17,3 МэВ) близко к замеренному в эксперименте (17 МэВ). Ответ, таким образом, был получен: в энергию превратилась часть массы. Учитывая, что масса - это законсервированная энергия, можно сказать, что "активная" энергия увеличилась за счёт "законсервированной".

Пользуясь понятием дефекта массы, можно рассчитать, какие силы удерживают протоны в ядре. Рассмотрим их на примере ядра гелия. Расстояния между протонами приблизительно по 2 х 10^-13 см. Энергия отталкивания, согласно закону Кулона, равна квадрату заряда (4,8 х 10^-10 ед. СГСЭ), делённому на расстояние. Вычисление даёт около 0,7 МэВ. Ей противостоит энергия ядерного притяжения, которая возникает за счёт дефекта массы при объединении двух протонов и двух нейтронов. Значения масс этих частиц приведены выше, их суммарная масса составляет 4,031882 а.е.м., а масса ядра гелия - 4,001506 а.е.м. Дефект массы при образовании ядра из протонов и нейтронов - 0,030376 а.е.м. Ему соответствует энергия связи 28,3 МэВ, которая в 40 раз больше энергии электрического отталкивания протонов в ядре (0,7 МэВ). Поэтому протоны в ядре не разлетаются, а держатся один около другого.

(Электромагнитное воздействие дисколёта или другого источника магнитной энергии направлено на преодоление "энергии связи".)

Нетрудно рассчитать полные "запасы" энергии в любом физическом теле. Например, в человеке массой 70 кг (7 х 10⁴ г) полный запас энергии 3,9 х 10³¹ МэВ, в планете Земля (масса 5,975 х 10²⁷ г) "законсервировано" 3,4 х 10⁵⁴ МэВ энергии. Конечно, эти значения полуабстрактные в том смысле, что их трудно представить. Масса урановой бомбы, сброшенной на Хиросиму, уменьшилась на 0,7 г (Л. Пономарёв. Под знаком кванта. - М.: Наука, 1989. - С. 304). Температура в эпицентре взрыва при этом превысила температуру в центре Солнца (предположительно, равную 13-14 млн. градусов), а грибообразное облако поднялось до высоты 15 км. Дефект массы в 0,7 г меньше массы человека в сто тысяч раз. Если кто-либо представляет себе энергию, которая может выделиться при взрыве ста тысяч атомных бомб, то это и будет количество энергии, "законсервированной" в массе одного человека.

Выходит, что физики, которые в начале ХХ века высказывались о том, что вещество, как таковое, исчезает при погружении в его внутреннюю структуру, были правы. Действительно, все вещества состоят из элементарных частиц, т. е. из различных "комочков" энергии. И масса - это тоже вид энергии! В школе нам говорили: "Только не подумайте, что масса переходит в энергию. Это невозможно! Просто, между ними существует соотношение, выведенное Эйнштейном". Мы понимали, что учителя, находившиеся под недремлющим оком партийных идеологов, боялись, что мы подумаем не так, как хотят идеологи. Мы прощали "зажатых" учителей, но надо отметить, что негодная партийная идеология способствовала распространению невежества.

Будем рассуждать грамотно! Времена изменились. И сменились акценты.

Это написал профессиональный физик в период перестройки. А американский уфолог Джон Киль утверждает, что любой школьник США может доказать, что наша реальность иллюзорна. Всё состоит из определённой энергии. (Киль Джон А. НЛО: операция "Троянский конь". - СПб: "Интерстартсервис", 1992. - С. 51). Российский школьник, прошедший через тиски в конец заидеологизированной педагогики, к сожалению, не только сегодня не может доказать, что реальность иллюзорна, он не сделает этого и завтра, потому что сегодняшние учителя воспринимают слова об иллюзорности вещества с нескрываемым страхом и недоверием.

Симметричность материи и антиматерии, открытая Полем Дираком (1925 г.), - новая страница в мире частиц. Благодаря этому фундаментальному свойству, было предсказано существование антиэлектрона, то есть как бы электрона с положительным зарядом. Через два года эта частица под названием "позитрон" была открыта. Из принципа симметричности следует, что для каждой частицы существует античастица с такой же массой, но противоположным знаком. Таковы известные пары: протон и антипротон, нейтрон и антинейтрон, нейтрино и антинейтрино, пи-мезон-плюс и пи-мезон-минус и т.д. Пары частиц и античастиц возникают при достаточном количестве энергии. При аннигиляции они превращаются в "чистую энергию". "Фотон может спонтанно распадаться на позитрон и электрон, а последние, в свою очередь, могут объединиться и образовать фотон при обратном процессе аннигиляции" ("Дао физики", с. 160). Это ли не принцип световой волны, о котором мы говорили выше? Энергия колеблется, принимая форму (конечно, не геометрическую) то одной частицы, то другой. Одновременно это и принцип продвижения энергии от источника света (будь то Солнце или электрическая лампочка) к наблюдателю или регистрирующему прибору.

(Скажем несколько слов об аннигиляции. Буквально оно означает "превращение в ничто", "уничтожение". По отношению к элементарным частицам под аннигиляцией подразумевается уничтожение положительного и отрицательного зарядов взаимодействующих частиц и возникновение из них нейтральной частицы.)

Свет далёкой звезды, достигающий поверхности Земли через миллионы лет, по-видимому, ошибочно представлять себе как совокупность частиц-путешественниц, прибывших из далёкого Космоса и очень уставших с дороги. Через миллионы лет к Земле приходят колебания энергий в виде взаимопревращений субатомных частиц. На наши органы чувств воздействуют кванты той энергии, которая остаётся недалеко от нас, от Земли, а звёздные кванты остаются на звёздах. "Звёздный свет", приходящий к нам, очень рискованно считать таковым. На фотоны (кванты энергии), как известно, воздействуют физические поля, изменяя их. Если у нас нет сведений об этих полях на пути фотонов, то откуда нам знать о "качестве" исходных фотонов, даже тех, которые приносят "информацию" о гелии и водороде на Солнце? Правда, несмотря на свои незнания, гипотезы мы строим уверенно.

В своё время фантасты обыгрывали принцип симметричности в виде существования миров и антимиров, которые могут сближаться и аннигилировать (своеобразно "схлопываться"). На воображение фантастов подействовало слово "антиматерия". Но это просто название, данное одному из "сквозных" свойств субатомных частиц, пАры которых существуют в одном мире, подобно положительному и отрицательному электрическим зарядам, мужскому и женскому началам и т.д.

Вещество и "пустое" пространство. Мы привыкли противопоставлять эти понятия: или в каком-то месте что-то есть, или там ничего нет, т.е. пусто.

На уровне субатомных частиц, во-первых, замечаем, что они не отделимы от понятия пространства, они его наполняют, и, более того, пространство физическое мы воспринимаем только через посредство конкретных чувств (зрение, осязание) и через носитель сигнала для этих чувств (например, фотоны для зрения, физические поля для применяемых приборов). Без носителя информации мы не в состоянии воспринимать какую-либо информацию о физическом мире, включая "просто пространство". Световой и космический лучи, которые рисуются в нашем сознании в виде прямых линий (на макроуровне это так и есть), фактически представляют собой цепочку взаимопревращений частиц. Теория квантового поля утверждает, что частицы не могут рассматриваться в отрыве от окружающего пространства, а точнее выражаясь: они и есть окружающее пространство. Все физические поля квантованы, т.е. носителями полей выступают частицы. По А. Эйнштейну (общая теория относительности), вещественные частицы оказывают воздействие на структуру пространства, они искривляют его. В чём тут дело? Частицы вещества - это энергетические сгустки в беспредельном физическом поле. Физическое пространство - арена проявления их взаимодействий, и оно может иметь искривления, рисуемые информационными носителями. Кроме физического, есть геометрическое пространство, которое не подвержено воздействию энергий и не искривлено.

Во-вторых, экспериментально доказано единство понятий вещества и вакуума. При сильных взаимодействиях образуются так называемые "виртуальные" частицы - такие, которые существуют в течение миллионных долей секунды, после чего исчезают. Оказалось, что виртуальные частицы могут спонтанно возникать из вакуума и снова растворяться в вакууме, даже если поблизости нет нуклонов или каких-либо других частиц, которые могут участвовать в сильных взаимодействиях. Например, из вакуума могут образоваться "сами собой" одновременно три частицы: протон, антипротон и пи-мезон, - которые через короткий промежуток времени снова "растворяются" в вакууме. Как утверждает теория поля, события такого рода происходят постоянно. Поэтому ошибочно представлять вакуум "исключительно пустым" или "совершенно пустым"; он содержит множество беспорядочно возникающих и исчезающих частиц.

Объективного мира нет. Мироздание существует только в сознаниях субъектов.

Исследователь микромира действует вслепую, результаты эксперимента он получает не через ощущения, как при исследовании макромира, а целиком через своё мышление, конструируя и отлаживая приборы, выполняя расчёты по их показаниям, создавая образ явления и, наконец, истолковывая его. Тем не менее, достижения велики.

Физики понимают, что цель науки - не открытие быстро устаревающих "законов". В теории познания есть понятие о постепенном приближении человека к истине. В подтексте звучит мнение: каждое последующее знание более точное, более правильное по сравнению с предыдущим. С этим едва ли можно согласиться. Ньютоновская небесная механика осталась без изменения, и погружение учёных в микромир не принесло ответ о причине движения планет и их происхождении. Субатомные частицы и квантовая механика - это новая сторона представлений о Природе, но отнюдь не приближение к истине. Если физика изучит мир гипотетических микролептонов, на много порядков меньших по сравнению с электроном, человек опять не приблизится к истине, потому что, позволив ему найти ответ на один вопрос, Природа тут же поставит перед ним сотню новых вопросов. Успешное изучение атома не приблизило нас к ответу на вопрос: "Что такое атом?" Может быть, даже отдалило. Согласно постулату Гейзенберга, не существует понятия траектории электрона в атоме. На этом основании многие стали предлагать обходиться без моделей атома, а шутники даже отвечали: "Атом - это система дифференциальных уравнений". Однако, "приблизительное знание" не мешает строить атомные электростанции, которые худо-бедно работают, а взрываются не так уж часто. Человек всегда довольствовался ограниченным "пониманием" Природы. Это его участь. В дальнейшем ему тоже не выйти из этих рамок. Но это совсем не причина для пессимизма.

Учёные любят классифицировать свои знания, вводить понятия, константы. История физики показывает, что всё это - продукт человеческого сознания, а не свойства реальности. Человек создаёт в своём сознании картину мира, структурирует свои понятия о нём, и как следствия появляются законы. Но эти законы - в его понимании. Другой человек понимает мир по-другому, и его мир подчиняется его законам. Объективный мир как ориентир познания - понятие не только абстрактное, но и абсурдное (да простят меня известные основоположники!). Как может человек (субъект) отразить в своём сознании через свои ощущения такой мир, который существует вне его сознания, не досягаем его сознанию и ощущению (так называемый объективный)? У каждого из ниже перечисленных: Маркса, Ленина, Дарвина, Ньютона, Эйнштейна - было своё индивидуальное миропонимание. Вообще, оно у каждого человека своё. И все эти миропонимания разные. Не надо также забывать, что картезианское деление мира (XVII век) на духовную и материальную части, с чего и началась современная, постоянно "расцветающая" наука, не подразумевало отбрасывание духовной части. Многие исследователи, изучавшие мир с материалистических позиций, верили в Бога, знакомились с восточными учениями. Вообще дело учёного - не примеряться к тесным философским рамкам, а стремиться к Истине.

Человек воспринимает мир таким, каким позволяют это сделать его чувства, мышление (понятийные способности) и сознание. Будь у человека вдвое больше органов чувств, мир воспринимался бы им во много раз более разнообразным. И наоборот, рождённые с дефектами органов чувств (дальтоники, слепые, глухие) воспринимают мир менее разнообразным. Некоторых людей природа одаривает чувствами (способностями), которых нет у их собратьев: кожным зрением, видением будущего, видением ауры вокруг человека, астральным зрением. Вместе с тем, "нормальный" человек не ощущает многие излучения (магнитные, радио, радиоактивные, ультразвуковые и др.). Поэтому мир существует только в сознании конкретного человека. Он всегда субъективен и никогда не может стать объективным.

Если человек потерял сознание или уснул (как говорят, перешёл в другую форму сознания), то окружающий мир перестал для него существовать, хотя физическое тело осталось невредимым. Очнувшись, человек будет интересоваться, что с ним происходило (например, как он вёл себя во сне) и что произошло в окружающем мире (в летаргическом сне люди могут пребывать годами), потому что он из этого мира, существующего в его сознании, на время уходил. Ситуация всем понятна, но неожиданна, поэтому для её осмысления требуется напряжение мышления.

Некоторые люди считают уверенным доводом в пользу объективности мира аналогичное восприятие его многими индивидуумами. Но аналогичное восприятие "не тянет" на объективное. На Земле много сообществ, различающихся взглядами на мироздание: теисты и атеисты, ламаисты, буддисты и теософы. Кроме того, не надо забывать о "братьях наших меньших": домашние животные, звери, птицы, рыбы и букашки, наделённые нервами и мозгом, способны воспринимать мир. Он в их восприятиях совершенно разный и не похожий на человеческий.

Как гласит восточная мудрость, действительное невидимо, а видимое - иллюзорно. Наука, потратив 300 лет упорных трудов, пришла к подтверждению этой мудрости.

Смута, возможно, внесённая в сознание читателя, не должна быть шоком. Если чуть больше подумать и пошире раскрыть глаза на то, что даёт нам обычное образование, то на основании достижений физики можно самому придти к подобным же выводам и увидеть мир в не совсем обычном ракурсе.

Физика давно развенчала примитивный, ортодоксальный материализм. Конечно, и физические поля, и энергии - понятия материалистические. То, о чём мы говорили, не выходит за рамки материализма. Но рамки материалистического мышления должны быть шире, чем современные.

Как создать невидимость? Мы начали разговор с рассуждения об НЛО и "аномальных" явлениях. Поэтому нас интересует, имеет ли отношение иллюзорность вещества к уфологии и каков её "выход" в практику. Об этих вопросах можно говорить предметно, потому что в США в 1943 году произведены секретные эксперименты по созданию невидимости эсминца "Элдридж", результаты которых стали известны публике.

С помощью очень сильных магнитов была достигнута полная невидимость корабля и его команды. Матросы близко стоящего судна и работники дока порта Норфолк, к своему удивлению, наблюдали только "яму" на воде, соответствующую по форме той части эсминца, которая погружена в воду. Корабль и люди на некоторое время исчезли. Затем, находясь в невидимом состоянии, судно переместилось в другой порт, Филадельфия (на расстояние 360 км), после чего вернулось на прежнее место. По-видимому, во время эксперимента имел место элемент непредсказуемости, в частности, перемещение судна оказалось "несанкционированным" и неожиданным для экспериментаторов.

Как была достигнута невидимость? Частично за счёт того, что в очень сильном электромагнитном поле световые лучи отклоняются на большой угол от прямой линии. Но под действием этого фактора "видимость" может быть только "перемещена" с одного места на другое, однако, не исчезнет совсем. Полная невидимость возможна за счёт электромагнитной "разборки", "разделения" атомов на составные части, на элементарные частицы, которые, как известно, не воспринимаются органами чувств человека. После снятия электромагнитного воздействия "обратная сборка" атомов происходит по сохраняющимся матрицам корабля и людей.

Что такое "матрица"? Матрицей мы назвали то, что фактически является астральным телом человека и каждой детали корабля. Об астральной матрице не говорит официальная наука, но она существует и проявляет себя.

Что ощущали "невидимые" матросы? Самым интересным в опыте было то, что произошло с людьми и как они себя чувствовали. Люди тоже лишились физических тел, астральная сущность каждого из них оказалась в астральном мире, в котором, как известно, пребывают астросомы умерших людей. Кроме того, астральный мир населён великим множеством существ, созданных мыслями людей. Неподготовленные матросы встретились кто со своими умершими родственниками, кто с гуманоидами, прилетающими на НЛО. Некоторые вообще не вернулись в этот мир, другие долго переходили из "этого" мира в "тот". "Поведение" матросов в эксперименте легко поддаётся объяснению с позиции семеричного принципа человека. Выжившие с лёгкостью теряли физическое тело и уходили на время в "тот" мир. Один из подопытных матросов на виду у своей семьи свободно прошёл сквозь стену и исчез навсегда. Человеческих трагедий было много.

Эксперимент с эсминцем сопровождался появлением светящихся шаров, подобных НЛО. Он подтвердил семеричный принцип человека и иллюзорность вещества, слагающего тела людей и предметы физического мира.

Подводя итог рассуждениям об иллюзорности вещества, задумаемся о том, можно ли с помощью такого понятия объяснить какие-либо "аномальные" явления. На мой взгляд, становится объяснимым главное - исчезновение предметов и людей в зоне действия так называемых НЛО. Эти "НЛО" создают сильные магнитные поля, которые "обеспечивают" исчезновение людей. Такие "фокусы" были продемонстрированы на людях в центральном парке Воронежа в 1989 году во время приземления там сфероидальных аппаратов.

Опираясь на "иллюзорность вещества", можно объяснить многие загадочные явления. Хотя, конечно, далеко не все.

Примечание: Настоящая работа - об иллюзорности вещества - одобрена доктором физико-математических наук, профессором кафедры общей и специальной физики Новгородского госуниверситета им. Ярослава Мудрого Игорем Авенировичем Ланцевым.

О поисках жизни во Вселенной. "Научные" рассуждения о поисках жизни во Вселенной весьма забавны. Замысел работ не понятен. Зачем искать жизнь во Вселенной, если она не изучена в полной мере на Земле? И вообще, знают ли искатели, что ищут? Что такое жизнь? Обладают ли искатели методикой поисков космической жизни?

Оказывается, с содержанием термина "жизнь" наука пока не определилась, хотя за поиски её на других планетах уже принялась, поэтому спектр верований людей в звучание термина "жизнь" широк: от белковой формы, по Ф. Энгельсу, до лучистого человека, по К. Циолковскому. Сейчас они все в ходу.

Известный американский астроном Норман Хоровиц приводит своё оригинальное мнение на этот счёт в своей книге "Поиски жизни в Солнечной системе" (М.: Наука, 1988):

Термин "живая материя" вносит сумятицу в умы учёных. Так, профессор-геолог Ю. Н. Андреев в Новгороде Великом, с которым мы дебатировали по вопросу о "жизни", утверждал, что кусок говядины - это "живая материя", хотя коровы как живого существа давно нет. В чём "живость" этого мяса для меня до сих пор не понятно.

По-моему, комбинаций молекул маловато для того, чтобы материя стала живой. Говоря о жизни, мы подспудно подразумеваем наличие биологической материи - физиологического тела. Однако, физиологическое тело с одной и той же комбинацией молекул может быть или живым, или мёртвым. Провести границу между этими состояниями очень важно, так как врачи иногда затрудняются установить не только момент смерти, но даже сам факт смерти человека. Если бы дело заключалось в комбинациях молекул, то экспресс-анализ биологической ткани или жидкости давал бы достоверный ответ о смерти или отсутствии смерти. Поэтому всё-таки надо иметь более убедительное толкование термина "жизнь".

Лучистый человек Э. Циолковского. Не останавливаясь на примитивизме Ф. Энгельса, сразу обратимся к лучистой форме человека, по К. Циолковскому. Наука и её хозяева - политики - относятся к пионеру космонавтики двояко. Он для них хорош тем, что нарисовал ракету и рассчитал траекторию её полёта. Но "лучистый человек"... - это же ангел, по теологической терминологии. К нему отношение совсем иное, нежели к ракете. Научный лексикон до сих пор не содержит даже аналога термина "ангел". Но как бы ни было, "лучистый человек" не вымысел, он существует давно. Его тело не физиологическое, а представляет собой сгусток энергии, иногда излучающий свет, т. е. воздействующий на органы зрения. Такие тела появляются перед некоторыми людьми. Основные "системы" такого человека: разум, сознание. Он обходится без кровеносной системы, а также без дыхательной и пищеварительной, ему не нужны ни кожа, ни кости, ни мозг. Но при этом он живой. Астрономы многократно наблюдали на Луне перемещавшиеся сгустки света. Их видели и американские астронавты. Астронавт Амстронг передавал на Землю, что эти объекты следили за ними. У объектов не было глаз, но они следили. Амстронг мог это только чувствовать. Так, может быть, они были живыми? Скорее всего, да.

Значит, жизнь - это даже не физиологическое тело с его молекулярным строением. Физиологическое тело оживляется в том случае, если в него "вдохнуть" сознание. Опять сознание? Да. Сознание - это энергия человеческого "Я", человеческого "Эго", высшего принципа, а не сосуд, наполненный мыслями, как считают некоторые философы. Сознание прекрасно существует и без мыслей. Сознание и мысли - разные понятия. Мысли же - продукты деятельности мозга.

Докопаемся до понятия "жизнь"! Чтобы подойти к понятию "жизнь", нет необходимости перечислять свойства и потребности живого существа: есть, спать, передвигаться, размножаться, выводить остатки пищи из организма. У "лучистого человека" ничего этого нет, но он тоже живой.

Нам придётся обратиться к 4-м состояниям человека: бодрствующему, спящему, потерявшему сознание, умершему (неживому). Пусть эти примеры послужат дополнением к рассмотрению вопроса о "жизни".

У человека бодрствующего сознание находится при нём. У спящего - сознание "отлетает" вместе с астральным телом, которое остаётся соединённым с физиологическим телом невидимым пульсирующим шнуром, по которому информация из астрального мира передаётся в мозг, в результате чего человек видит сны, иногда что-то бормочет или даже выкрикивает, отзываясь на картины сновидений, иногда пугается, а проснувшись, оказывается в безопасности состояния, предшествующего сну. Приблизительно то же можно сказать о человеке, находящемся в бессознательном состоянии: у него сознание так же находится в астральном теле, которое связано с физиологическим телом пульсирующим энергетическим шнуром. Но имеются и отличия, которые диктуются причиной бессознательного состояния. Так, гипнотическое состояние - тоже бессознательное по отношению к физиологическому телу. Сознание выведено из него насильно и подчинено гипнотизёром самому себе. Физиологическое тело бесчувственно, так как астрального тела в нём нет, но оно активно, как и мозг, - оба используются при проведении экспериментов или при показе занимательных сцен публике.

Состояние умершего человека кардинально отличается от трёх предыдущих. Астральное тело, включающее все более высокие принципы человека, отделилось от физиологического тела, и связующий энергетический шнур разорвался. В физиологическом теле остаётся так называемое эфирное тело - своего рода энергетический каркас, поддерживающий объёмную форму мускулов и внутренних органов, а также обеспечивающий сохранность физиологического тела в течение короткого времени (1-3 дня) и функционирование роговых образований (рост ногтей, волос).

Итак, наличие сознания - главный признак жизни человека. Оно может временно находиться вне физиологического тела, а именно - в астральном теле (теле чувств и желаний), вылетевшем из физиологического, но соединённым с ним энергетическим шнуром. Полный разрыв астрального тела (в нём неотлучно находится сознание) с физиологическим - это смерть. Но это смерть только физиологического тела, или так называемого биологического скафандра. В дальнейшем человек (часто говорят "человеческая сущность"), находясь уже в невидимом для нас состоянии, переживает ещё две смерти: разрушение астрального тела (обычно через 9 дней) и разрушение ментального тела (приблизительно через 40 дней), после чего его душа, содержащая "Эго", остаётся жить в "лучистой" форме (по терминологии К. Циолковского). У обычных людей, имеющих несовершенную душу, она многократно вселяется в новые физиологические тела для набирания опыта и очищения от скверны. Происходят повторные рождения и жизнь в других телах - реинкарнация. А смерть человека, таким образом, происходит в три этапа. Жизнь человеческой сущности - человеческого "Эго", высшего "Я" - отличается огромной продолжительностью. Очень осторожно эту продолжительность можно оценить в десятки миллионов лет, но, возможно, она больше на один порядок, измеряясь сотнями миллионов лет. Из чего складывается эта цифра? Человеческое "Эго" начинает развитие от искорки духа, вселившегося в примитивное существо, а до того человек прошёл через животную, растительную и минеральную стадии.

Жизнь человеческой сущности - Эго - протекает то в теле человека, то в развоплощённом состоянии. Жизнь человека - какого-либо Сидорова - это период жизни Эго в его теле. Фамилия относится к телу, к персоне. Эго не имеет фамилии. К примеру, через 1000 лет то же самое Эго вселится в тело, которое будет носить фамилию Иванов, ещё через 1000 лет Эго, перелетев через океан, вселится в тело, которое будет носить фамилию Смит. В следующей инкарнации Эго окажется в теле африканца, потом - в теле китайца. Таким образом, в течение 5000 лет Эго успеет просуществовать в пяти человеческих телах.

"Лучистый" человек, не нуждающийся в наличии физиологического тела, живёт вечно. Но для достижения этой формы жизни сознание должно высоко развиться. Пример нам дают святые люди, пребывающие в "лучистой" форме (этот термин К. Циолковского обычно не используется) в мире, не доступном для нас, загробном. Жизнь "в теле" даже при наличии языка как средства общения (который незаслуженно превозносят, изображая в виде огромной ступени в эволюции человека), не является вершиной. Впереди у каждого человека (точнее выражаясь, у каждого человеческого Эго) большая перспектива для совершенствования.

Рассуждают ли так же учёные, которые занимаются поисками жизни во Вселенной? Нет, они так не рассуждают, а ищут нечто, похожее на человека. Если живые существа будут иметь форму светящегося шарика ("апельсина"), учёные просто не посчитают их за находку. Они измеряют всё "на свой аршин" и не допускают мысли о том, что живые существа могут превосходить их интеллектуально в десятки - сотни - тысячи раз, что искомые объекты имеют способность "читать" чужие мысли на огромных расстояниях и что, наконец, эти исследователи сами, как и все мы, могут быть (и, скорее всего, это так и есть) объектом исследования тех, более совершенных существ.

Не надо ожидать, что далее последуют слова о том, что, возможно, эти более высокоразвитые существа прилетают на НЛО, чтобы изучать нас. Нет, скорее всего НЛО-навты имеют другое происхождение. Но они демонстрируют яркий пример существования необычной для землян формы разума. Учёные же в массе своей, будто по команде, высокомерно отворачиваются от НЛО. Они не верят в их существование, хотя и видят собственными глазами. Как расценивать такое поведение? В народе давно сложилось недоверие к науке, и это недоверие нельзя считать необоснованным.

Сущность живого человека. Современной науке не известно, что такое "жизнь". Знаменитое утверждение Фридриха Энгельса "жизнь - это форма существования белка" оказалось ошибочным. Попытались заменить белок на другие органические соединения - как будто стало выглядеть правильнее, но вскоре все заговорили о жизни после смерти в виде какого-то непонятного электромагнитного или лучистого состояния, и тогда не осталось места никакой "органике" рядом со словом "жизнь". "Жизнь" отделили от органики, но её никто не пытается связать с семейством электромагнитных волн, чувствуя, что ей там не место. Создалась неопределённость термина, которая, впрочем, пока не обеспокоила ни одного учёного.

Человеческая сущность, сбросив с себя "биологический скафандр", продолжает жизнь без него. Если человек не умер, а ему делают хирургическую операцию под наркозом, то его жизненная сущность витает под потолком, рассматривает своё тело, над которым корпят хирурги, слушает их разговоры о себе и "медицинские" анекдоты. После операции человеческая сущность спускается с потолка, с неохотой помещается в своё бренное тело, и оперированный человек поражает хирургов тем, что в деталях передаёт их разговор во время операции. Поскольку хирурги всего мира слышат подобные рассказы оперированных пациентов, то одни из них пишут книги, содержание которых удивляет публику, а другие пожимают плечами: "Что за новость? Это давно известно". Но известно только в среде хирургов, офтальмологи об этом не знают. Не говоря о тех, кто не имеет никакого отношения к медицине.

Если человек умер, то его тело ("сброшенный биологический скафандр") хоронят, а жизненная сущность уже бывшего человека, понаблюдав похороны "скафандра", в котором ей пришлось томиться десятки лет и к которому она не испытывает никакой симпатии, вырывается, наконец, на свободу и продолжает свою жизнь в параллельных мирах, или, как выражаются церковники, на небесах.

По прошествии некоторого (длительного) времени человеческая сущность обретает новое тело у других родителей. Это тело (человек) растёт, затем снова старится, умирает, покидает второе тело, и так продолжается очень долго. Процесс называется реинкарнацией, то есть повторяющимся вселением во всё новые и новые тела. (Вселение происходит в малюсенький зародыш, но возможно вселение и в существующее тело.) Имеется информация не только в виде воспоминаний людей о предыдущих жизнях, подтверждённых свидетелями, но и в форме отметин на месте ранений, полученных в течение предыдущих жизней. Вопрос заключается в том, в какой форме человеческая сущность живёт после смерти, а потом вселяется в новое тело.

Ответ подсказывается нам семеричным принципом человека: элемент, переходящий из одного тела в другое, представляет собой совокупность бессмертных тел (принципов) - "высшую триаду", а именно: интеллект-рассудок, чувствознание-интуицию и высшее "Я".

Однако, "высшая триада" - не оживляющий принцип, а более высокий, одухотворяющий. Её другое название - "духовная душа". Кроме "духовной души" в человеке имеется ещё "животная душа". Она названа так потому, что ею обладают все животные. "Животная душа" - это четвёртый принцип (ментальное тело, низший ум). В человеке после его смерти "животная душа" разлагается, а в животном она, не дойдя до разложения, инкарнирует (вселяется) в новое тело.

Человек, обладающий совокупностью "духовной души" и "животной души", бывает тем человечнее, чем больший перевес в нём имеет первый элемент.

В настоящей статье мы будем рассуждать о жизни вообще и в том числе о жизни человека.

Понимание "оживляющего принципа". Мы подошли к пониманию "оживляющего принципа". Оживляющий принцип - это совокупность астрального тела и ментального тела. В магической литературе астральное тело имеет наименование "астросом", а ментальное тело - "монада духа". Нам потребовались термины из магической литературы потому, что предстоит познакомиться с важным утверждением из этой отрасли знаний:

В приведённой цитате встречается замечательное выражение, не употребляемое в науке: привычка астросома к органической жизни. Это выражение полезно рассмотреть. Термины "органическая жизнь" и "органика" мы приучены воспринимать как нечто "биологическое". Жизнь, по нашей науке и образованию, - это "биология", это "органика". Не важно, какая органика и на чём она "замешана". Силикат, - например, общеизвестный кварц - мы не воспринимаем как органику, и, значит, считаем мы, в силикате не может быть жизни, силикат не может быть живым. Выражение "живой кварц" не соответствует нашим научным взглядам, оно царапает или даже режет нам слух. В приведённой цитате слово "органика" сродни слову "организовывать". Астросом привык "организовывать жизнь", и "органика" - это нечто "организованное", а совсем не "биологическое". Рассуждая так, мы приходим к тому, что жизнь может быть организована даже в минерале, к примеру, в силикате. Естественно, форма жизни в силикатном минерале будет не такой, как, скажем, в рыбе, птице. И даже не такой, как в дереве, в травинке. Но это, тем не менее, будет жизнь. В минерале она проявляется в кристаллизации, в росте кристалла.

Астросом, оказывается, развивается, эволюционирует. В астросоме появляется органический инстинкт, или побуждение к организации более сложной жизни. Развиваясь, он оживляет всё более сложные организмы, но по своей сути остаётся тем же самым - астральным телом.

Гипотеза "оживляющего принципа" позволяет объяснить явления оживления "мёртвой" материи. Кристалл растёт потому, что происходит ассимиляция "физических" молекул или атомов в сфере действия "оживляющего принципа". "Оживляющий принцип" даёт ответ, почему семена бывают всхожие и невсхожие. От всхожих семян по какой-то причине отделился астросом. Почему нет успехов с "пробирочными" детьми? Гипотеза МАрия Декреспа отвечает и на этот вопрос. Потому что в организме женщины зародыш растёт в живой среде, в астральном теле матери, самом благотворном для него, а пробирка - мёртвая обстановка. Пока биологи не познакомятся с астральной материей, эксперименты с выращиванием зародышей человека в пробирке можно остановить - они обречены на неуспех. Регулирование температуры среды и добавление тех или иных растворов не делает её живой.

Теперь мы можем производить мысленные эксперименты с "оживляющим принципом", примеряя его к разным ситуациям физического мира с целью "внедрить" в какую-либо среду, прослывшую необычной для жизни, и "оживить" последнюю на "радость" биологам-дарвинистам, которым для зарождения жизни зачем-то обязательно требуется хотя бы одна органическая молекула.

Самой необычной средой для жизни, по мнению любого правоверного биолога-дарвиниста и почти любого "здравомыслящего" человека, получившего образование в ХХ веке, может служить расплавленная горная порода, называемая магмой. Горная порода - это камень. Какая в нём может быть жизнь? Чем живое существо будет питаться? Как двигаться? Плавление горной породы происходит при температуре, измеряемой многими сотнями градусов (500-900? и выше). Тогда тем более, казалось бы, не может быть речи о жизни.

Потому, что мы кипятком обдаём мытые фрукты, чтобы на них не осталось микробов, другими словами, ничего живого. А тут под 1000 градусов Цельсия! Какое живое существо может выдержать такой жар?

Если говорить о биологических телах животного мира, то, ясное дело, - никакое. Но можно договориться о том, чтобы на время забыть об органической материи. Ну, что? Договорились?

О законе существования жизни. Давайте приглядимся повнимательнее и без паники к "оживляющему принципу". Когда мы примеряем жар магмы к живому существу, то подразумеваем под живым существом физиологическое тело, а не "оживляющий принцип". Разве "оживляющему принципу", то есть совокупности астрального и ментального тел, страшна температура в 1000 градусов? Нет, не страшна. Он вытерпит жар побольше. Практически он вытерпит любую температуру. Не страшен ему и никакой мороз. Не страшна радиоактивность и прочие "невыносимые условия". Коли так, то можно утверждать, что при любых наперёд заданных физических условиях жизнь будет поддерживаться в таком физическом теле, которое способно выдержать эти заданные условия, то есть не разрушится от них. Это утверждение - закон существования жизни.

Теперь поясним сказанное. Жизнь в человеческом теле может поддерживаться в тех условиях температуры, давления, концентрации химических веществ, влажности и так далее, которые способно выдержать его физиологическое тело. Если эти условия нарушены, "оживляющий принцип" (совокупность астрального и ментального тел) более или менее скоро покидает его. Сложность с человеческим телом заключается в том, что имеется много критериев поддержания жизни в организме человека - кроме температуры, давления, влажности, агрессивности среды, возможности дыхания, необходимости питания и т.д., накладываются условия, связанные с нервной деятельностью, переносимостью общества. Но закон всё равно действует. В этом отношении проще всего с "неживой природой". С той же магмой. Температурный интервал существования магмы - от точки плавления камня до точки испарения этой магмы. Пока "каменное" вещество находится в жидком состоянии, в магме возможна жизнь. Тут возникает вопрос: в каждом ли магматическом очаге есть жизненный принцип? По-моему, ответ должен быть положительным, потому что факт расплавления каменного вещества свидетельствует о том, что к нему "прибыл" оживляющий принцип. Что же происходит с магмой при затвердевании (консолидации)? Её покидает жизненный принцип? Да, он постепенно отступает из очага, поддерживая постмагматические процессы, и рассеивается в прилегающие пространства, распространяясь на другие объекты "живой" или "неживой" природы.

Наличие оживляющего принципа в растениях и животных не нуждается в доказательствах. А вот с "камнями" и минералами - сложнее. Человеку бывает трудно поверить, что камень может содержать жизненный принцип. Но это так. Эту сторону природы пора осмысливать. Камень обладает астральным телом, содержит запас ментальной энергии и информацию. Именно поэтому он отзывается на "словесные формулы" (заклинания). Если камень самостоятельно выползает со дна озера на берег, о чём сообщают очевидцы, то этот факт не феноменальный, он свидетельствует лишь о том, что наука сегодня не готова его объяснить.

В наше время учёные рассуждают о формах жизни и о поисках её на других планетах. Но я ни от одного из них не слышал, сколько же форм жизни существует. И вообще, что такое форма жизни? По всей вероятности, под ней подразумевается не "фигура" существа, а, скорее всего, принципиально различающиеся условия существования, например, существование на суше, в аридном климате, в воде, в пещере без доступа света, в подземных условиях, при высокой радиации, во льдах, на дне Марианской впадины и т.д. Но почему-то при сообщениях о поисках жизни на Луне и на Марсе больше всего обращается внимание на то, имеется ли вода и "те же" органические соединения. Чувствуется, что речь ведётся не о поисках жизни и её "форм", а о рассмотрении физических условий на планете по отношению к возможности выживания там человека или близкого ему человекоподобного существа. То есть под "жизнью" учёные подспудно подразумевают гуманоидное существование.

Если руководствоваться приведённым выше "законом существования жизни", то для целей её поисков в первую очередь необходимо разработать концепцию этого важного вида деятельности. В настоящее время под "жизнью" подразумеваются известные на Земле виды животного мира, существующие в "нормальных" условиях давления и температуры или же в так называемых "экстремальных" условиях. Если начать серьёзный разговор о жизни внутри магматических тел, то учёные схватятся за головы или свалятся со стульев. При публикациях по таким вопросам обязательно будет указание о том, прошёл ли автор психиатрическое обследование. Но не взирая на это, мы приступим к вопросу о живых каменных расплавах по двум замечательным статьям Соломона Нафферта в журнале "НЛО". Мы сделаем это без справки о психиатрическом обследовании хотя бы потому, что справки о психическом здоровье Ф. Энгельса и учёных, которые повторяли придуманные им глупости, нигде не публиковались.

Над Воронежем летали живые каменные медузы? В 1982 году один из воронежских заводов получил специальный заказ - изготовить камеры для высокотемпературного тестирования различных образцов покрытий космических аппаратов многоразового использования.

Перед тем как сдать камеры приёмной комиссии, требовалось их испытать в различных режимах работы. Поскольку образцы космических аппаратов запаздывали, решили использовать для испытания базальтовые блоки, которые бесхозно лежали в селе Костёнки, под Воронежем.

Испытание считали несложной работой и поручили молодому инженеру Андрею М., который в то время готовился к защите кандидатской диссертации.

В камеру помещалась каменная глыба, температуру доводили до определенного уровня, и регистрировали параметры работы.

Затем Андрей ясно увидел, как в раскалённом веществе вдруг проявилось медузоподобное образование. При этом камера по-прежнему пожирала энергию, но температура испытуемого образца больше не росла.

Медуза оторвалась от низа камеры и начала медленно перемещаться внутри камеры, а затем устремилась вверх. Мгновение - и она прошла сквозь сверхпрочную оболочку! Андрей ожидал взрыва, но он не последовал.

В полумраке цеха "медуза" подплыла к электрическому светильнику, тот ярко вспыхнул - и перегорел. Так же погас второй светильник. В полной темноте "медуза" покружила под сводами цеха и исчезла, просочившись сквозь крышу.

Андрей осмотрел камеру. Датчики не показали никаких нарушений. В том месте, откуда вышла "медуза", на стальной оболочке виднелся дымчатый узор, отдалённо напоминавший восьмиконечную звезду, - и всё. Выполнив необходимые процедуры, он вошёл внутрь камеры. Здесь вообще не было никаких следов пребывания "медузы".

Андрей никому не рассказал о происшествии, но стал думать, что делать дальше. Парень решил повторить эксперимент. И ему хотелось иметь достоверное доказательство феномена. Применить киносъёмку он не мог по некоторым причинам.

В то время над Воронежем тысячи очевидцев наблюдали странные светящиеся медузоподобные объекты. ("НЛО", N 44, 2002.)

События в статье Соломона Нафферта изложены с исключительной корректностью и чёткостью. У многих читателей, насколько мне "слышалось", возникало сомнение в правдивости происшествия, но меня такое чувство не посещало. Явление, безусловно, редчайшее, но в нём нет противоречий с вышесказанным мною. Астральное и ментальное тела, составляющие в совокупности оживляющий принцип, не подразумевают наличие высокой температуры. Они не видимы и не ощущаемы большинством людей. Научиться определять наличие или отсутствие астрального и ментального тел в каменных глыбах, семенах растений и т.д. - учёные, особенно те, которые говорят о поисках жизни, должны поставить перед собой в качестве важнейшей задачи. Не исключено, что такая задача давно решается, но "неизвестным" ведомством, которое взяло работы под своё крыло. Вот только о результатах работ этого ведомства мы никогда не узнаем. С другой стороны, вмешательство "неизвестного" ведомства подтверждает правильность наших рассуждений.

Как могут летать каменные "медузы", на каком принципе? Мы имеем факт, а вопрос надо снимать, изучая его. Они могут летать на принципе левитации, который проявляется в природе гораздо чаще, чем мы об этом полагаем.

Вторая статья родственна первой тематически, но дело происходит в деревне Костёнки Воронежской области. Деревня знаменита тем, что стоит на костях древних животных-гигантов, и неординарными людьми, к которым Соломон Нафферт, как следует из текста, имеет прямое отношение.

Магматические чудовища. Профессор Михаил Буранчук, известный геолог с дореволюционных времён, член-корреспондент ряда иностранных академий наук, в 1927 году занимался написанием и рассылкой писем странного содержания в самые разные инстанции - в партийные органы, редакции академических журналов, центральные газеты, дирекции зоопарков, обсерватории, передовые сельхозкоммуны, писателям, физикам, зоологам, композиторам, ударникам соцтруда, милиционерам, чабанам. В письмах он излагал собственную теорию о происхождении жизни на Земле:

Ему хотели поручить руководство научным обеспечением Московского метрополитена. Но он не проникся великой идеей, а напротив, стремился всячески застопорить или отменить это дело.

Поначалу академические журналы почтительно возражали профессору, но он обрушился на маловеров с беспощадной критикой, называя их водомерками, которые скользят по поверхности пруда и считают, что одна поверхность пригодна для жизни.

Он считал, что внутри Земли живут магматические существа, которые время от времени выходят на поверхность. "И если кто видел летающие светящиеся объекты, а в полях находил круги повалившейся пшеницы, тот тем самым подтверждает положения моей теории" - Утверждал профессор. При своём движении к поверхности магматические существа могут пересекать линии подземки, что ведёт к авариям и катастрофам.

Власти спровадили профессора на пенсию, признав его помешанным.

Кстати, строительство метрополитена шло очень сложно, постоянно срывались сроки, происходили странные аварии.

Будучи на пенсии, профессор переехал из столицы в провинциальный городок Ливны к сестре, где сразу стал местной достопримечательностью - сумасшедшим академиком, - а потом последовал переезд в сельцо Костёнки Воронежской губернии.

Он продолжал писать письма, правда, теперь не на машинке, а пером. А касались они теперь человечества.

По мнению Буранчука, человечество вышло из-под Земли, как и другие её обитатели. Колыбелью человечества были пещеры, чему в Костёнках найдены неопровержимые доказательства.

Жизнь в пещерах была не настолько примитивна, как её пытаются представить некоторые учёные. Наличие наскальных рисунков говорит о высокой творческой потенции. А пещеры, в которых найдены кости и обломки посуды, предназначались для пикников, вылазок туристов. Или, быть может, были местом ссылки, куда из чудесных подземных городов отправляли провинившихся. Отсюда и пошла легенда об изгнании из рая. Какими были (а скорее всего, есть и по сей день) подземные города древних, мы не знаем. Те пещеры, которые люди поверхности могут обследовать, - лишь мизерная часть естественных и искусственных подземных пространств. Очевидно, что большинство из них для человека закрыто. Быть может, подземные люди владеют искусством движения в недрах планеты. Это кажется невероятным, но для некоторых диких племён невероятным кажется и умение плавать в воде, настолько невероятным, что они тут же убивают пловца, считая того одержимым злыми духами. Говорят, в отдалённых монастырях Китая, на Тибете есть монахи, достигшие высочайших степеней просветления и способные не только ходить - бегать под землёй со скоростью, доступной не каждому наземному бегуну.

Такие мысли были в голове профессора Буранчука. Порой он оставался ночевать в пещерах, готовя на костре немудрёную пищу, спал, укутываясь в медвежью шкуру, купленную по случаю у местного охотника, школьного учителя Нафферта, тоже большого любителя археологии. Их частенько видели вместе.

Они вместе и исчезли: спустились в пещеру "Белое Сияние", но не вернулись. Поиски велись несколько дней. И профессор, и учитель "как сквозь землю провалились". ("НЛО", N 46, 2002.)

Читатель может заметить, что мои мысли близки идее Буранчука, но я не повторяю их, и даже хочу заметить о своём осторожном отношении к идее возникновения жизни внутри Земли. В этом вопросе много спорного, но он выходит за рамки темы, и мы не будем его обсуждать. Скорее всего, жизнь зародилась всё-таки на поверхности Земли. В недрах планеты жизнь допустима, даже могут быть существа гуманоидного облика, только не в магме. Жизнь в магме имеет формы, характерные для каменной среды.

Говорить о возможности жизни на других планетах, на которых нет воздуха или воды, а имеются только льды многокилометровой толщины или свирепствуют горячие пылевые бури, надо без какого-либо сомнения, как и о жизни не только на поверхности Солнца, но и внутри него. Это не преувеличение. Но... не будем забывать о концепции поиска жизни! Мы должны иметь такую концепцию и представлять предмет своих поисков. Обращая взоры на другие планеты, не мешало бы предварительно обследовать Землю. Земля остаётся неизвестной людям.

В вопросе о магматических существах профессора Буранчука сомнения или возражения могут сводиться к тому, что источником магмы (расплавленной горной породы) является трение между литосферными плитами. Учёные только не могут придумать маломальски приемлемую гипотезу для объяснения причины движения плит.

Жизнь - всюду! Мы должны вернуться к понятию "оживляющего принципа" и сделать одно важное уточнение: жизнь в пределах Вселенной повсеместна. Обоснованием для такого утверждения служит наличие астральной и ментальной составляющей в каждом атоме вещества. Поэтому, говоря о покидании магматического массива оживляющим принципом, мы имеем в виду его исчезновение через диссипацию и одновременное появление вместо него оживляющих принципов меньших размеров в пределах других объектов. Пока нет ни единиц измерения астральной и ментальной составляющих, ни их количества, но мы понимаем, что в этих понятиях имеются градации. Кроме того, если мы говорим о покидании магматического очага оживляющим принципом, то мы не мыслим это покидание полным: продолжается жизнь (это без преувеличения) в кристаллических зёрнах и в атомах этих зёрен. Жизнь внутри камня не надо представлять аналогичной жизни растения и животного. На этом поприще у учёных много дел.

Мы можем расстаться с магматическим расплавом и переключиться на человека. Ситуация - такая же: в теле умершего человека продолжается жизнь, но на другом уровне. Начинается гниение, появляются черви. "Мёртвая" древесина, применяемая в строительных конструкциях и мебели, тоже продолжает жить. Жизнь продолжается в пластмассах и металлах. Везде она имеет свои формы.

Опять формы! Так, что же такое форма жизни? Могу высказать своё предположение: форма жизни - это проявление существования оживляющего принципа. Если кого-то не устраивает это определение, я готов выслушать альтернативу.

Последние годы, даже десятилетия, то робко, то звучно высказываются о том, что-де на Луне-то кто-то есть. Не только светящиеся шары, пугающие астронавтов, но следы "танков", развалины дворцов, немыслимых размеров механизмы и многие другие, "берущие за душу" объекты как следы разумной жизни. Но при этом ни одного "живого" существа! Мы, земляне, считаем себя тоже разумными, поэтому с опаской и ревностью встречаем такие известия: кто это там ещё? Да и что за фокусы? Деятельность есть, а "деятели" прячутся. Интрига немыслимая!

А что делается с Марсом? Американские и российские земляне рвутся туда, но кто-то препятствует. Кто? Неразумная материя не может вредить. Значит, там тоже разум, а значит, и жизнь. Только в невидимой форме?

Итак, земляне, давайте согласимся: жизнь существует всюду, нет ни одного уголка в природе, где бы ни было жизни, но формы жизни исключительно разнообразны и совершенно не изучены, их надо изучать. Договорившись о формах жизни, легче будет научные лясы точить о жизни на других планетах. Поскольку априори жизнь существует всюду, то правильнее было бы говорить не о поисках жизни на иных планетах, а о поисках форм жизни на иных планетах. При такой малозаметной корректировке вопроса мы перестанем удивляться "шевелениям" на Луне, а будем грамотно решать проблему о форме жизни на своей "соседке".
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Наука держится на вере. На распространённое заблуждение, будто бы наука - это антипод веры, можно резонно возразить: научные знания так же, как и религия, основаны на вере. "Но, как известно, вера - атрибут религии, - может возмутиться несогласный читатель, - а в науке всё основано на доказательстве".

Да, религия, построенная на теологических догмах, требует от своего приверженца беспрекословной веры и не допускает сомнений. Но тот, кто критически относится к научным утверждениям, знает, что наука с её "научными" догмами по своей сути является точно такой же. Наука, действительно, строит или старается строить выводы на доказательствах, но в доказательственной базе как раз и упрятаны её догмы. По этой причине наука, получив известие о каком-либо необычном явлении, "заранее знает", может ли оно быть в природе. Она делает заключение, опираясь на свои догмы. Например, "большой науке" сообщили о полётах НЛО. Она, не задумываясь, отвечает: явления не существует, это массовый психоз. Или сообщили, что человек "видит" кожей рук. Наука отвечает, что такого не может быть; это шарлатанство. На каком основании делается заявление? Иногда по чьей-то указке, но иногда на основании догмы. От интеллектуала, попавшего в русло науки, требуется молчаливое признание её догм, подчинённость её порядкам и нравам, иначе учёные изгонят его из своей среды точно так же, как церковь изгоняет еретиков.

Нужны конкретные примеры "научных" догм? Пожалуйста! Они общеизвестны.

Научные догмы. Закон единства и борьбы противоположностей. Никто не будет спорить, что в природе существует единство противоположностей. Но при чём здесь борьба? Кто-нибудь видел, как день борется с ночью? Нет, они последовательно сменяют друг друга. Может быть, мужчина находится в постоянной борьбе с женщиной? Или южный полюс магнита борется с северным? Всем известно, кому и зачем потребовалось непременное видение несуществующей борьбы в природе. Оно "изобретено" К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. Ульяновым (Лениным) для искусственного и искусного разжигания вражды внутри социума.

Каков смысл "борьбы противоположностей" в марксизме-ленинизме? Нам предлагают поверить, что она ведётся "за существование". Волки ловят и съедают лося, чтобы стать сытыми и продолжать свою волчью жизнь; лось убегает от волков, чтобы спастись, выжить - это борьба за существование (БЗС). Пример взят из советского учебника философии и выглядит аксиомой. Но продолжим рассуждения "сверх" учебника. Лось ест растения - это БЗС; но растения никуда не убегают - закон БЗС не действует. Другой хищник - лиса - предпочтёт лосю зайца или курочку, не побрезгует и мышью. Соответственно своим силам и способностям. Так, может быть, каждому животному "указано" природой, чем питаться? Многие люди переедают (занимаются обжорством). Это борьба за существование или нечто иное? По-моему, никто не борется за существование, а просто существует. Если условий для существования нет, то человек, животное или растение погибают.

Основной вопрос философии. Это следующая догма. Высосанная из пальца. Она гласит, что "материя первична, а сознание вторично".

Чтобы рассуждать о сознании, уточним, что это такое.

Поверим ли на слово учёным: А.Г. Спиркину (члену-корреспонденту АН СССР) и М.Г. Ярошевскому (доктору психологических наук) - авторам статьи о сознании - или не поверим? Если поверим, то прослывём верующими. Я предлагаю проявить "духовную активность", о которой они упоминают. Тем более, что надо разобраться в цитате - нагромождении терминов и слов.

Мысли отнесены ими к духовным феноменам. Мы уже знаем, что мысли материальны. Значит, во-первых, мысли не относятся к явлениям идеальным. Во-вторых, сомнительно утверждение о том, что мысли и "другие духовные феномены" образуют содержание сознания. Известно ведь, что человек усилием воли может отогнать от себя все мысли. И что же, после этого он станет бессознательным? Или "с сознанием без содержания" - с эдаким "пустым сознанием"? Отнюдь нет!

Дело в том, что мысли и "другие духовные феномены" не образуют содержание сознания. Сознание - не сосуд, который нуждается в наполнении. Мысли материальны, а сознание - более духовное понятие по сравнению с ними. Материалистам, которые вздрагивают от слов "дух" и "духовный", я предлагаю считать сознанием не "уровень активности", а способность человека воспринимать материальный и духовный миры.

В наше время граждане даже на бытовом уровне рассуждают о разных формах (состояниях) сознания. Например, тело человека оперируют хирурги, а его сознание, находящееся вне физиологического тела (в астральном теле, которое тоже материально), наблюдает за происходящим из-под потолка комнаты. При этом у человека точно так же рождаются мысли и идеи, как если бы он находился "в сознании". Но окружающие врачи не видят астральное тело пациента, они видят его физиологическое тело под наркозом. Ситуации с "иными формами сознания" сплошь и рядом возникают при контактах человека с НЛО, а также при воздействии на человека ядов, наркотиков, при курении "снадобий", при гипнозе, медитации и т. д. Засыпая, человек переходит своим сознанием в астральный мир. Со спящим человеком невозможно общаться, зачастую он не реагирует ни на звук, ни на свет, ни даже на тормошение и на пощёчины. Однако, он сохраняет способность воспринимать материальный и духовный миры, проявляя "духовную активность" в другой форме и в другом мире (в астральном, как сказано выше).

Так, что же первично: материя или сознание, содержание которого составляют мысли, материальные по своей природе? Другими словами, надо ответить на вопрос о том, что первично: одна часть материи или другая часть материи? Похоже, получается какая-то чушь.

Да, чушь. Но что поделаешь, если из подобной марксистско- ленинской чуши скроен диалектический материализм - фундамент современной науки, её парадигма. Если быть точнее, то философским фундаментом "большой науки" является материалистический монизм, вытеснивший духовный фактор познания Мира, следствием чего стало падение нравственности.

Для большевиков сгодится любое определение термина "сознание". Но для нормальных людей толкование должно быть более осмысленным.

Возникает сомнение в правильности последней фразы определения: объективный мир (тот мир, который существует независимо от сознания людей), воздействуя на человека, отражается в... сознании, которое запечатлевается в продуктах культуры, приобретая форму идеального (духовного?). Значит, в конечном итоге, ещё более кратко - сознание запечатлевается в продуктах культуры и приобретает форму идеального. Объективный мир, пройдя через сознание, запечатлелся в продуктах культуры и стал идеальным. Разве картины, скульптуры и книги идеальны? Это новость. Но замечание уже не имеет большого значения, потому что мы обнаружили, что содержание "основного закона философии" неправильно. Вообще говоря, человек живёт в мире своего сознания, то есть в таком мире, каким он его воспринял своим сознанием, каким он представляет себе окружающий мир.

Третья "научная" догма связана со сном. "Большая наука" учит нас, что сон возникает за счёт того, что в мозге, который у спящего человека в целом отдыхает, отдельные клетки или группы клеток бодрствуют и, извлекая из памяти эпизоды прошедшей жизни, показывают их спящему "хозяину". В связи с такой трактовкой возникает уйма вопросов. Где находится память как склад информации об эпизодах прожитой жизни? Как происходит непроизвольное (без воли и желания человека) извлечение информации из неё? Возможно ли это теоретически?

Только что родившийся младенец иногда улыбается во сне. Какие "эпизоды жизни" извлекаются из его памяти, если никаких эпизодов ещё не успело произойти, а если бы они произошли, то не отложились бы в памяти, так как он пока не научился воспринимать окружающий нас мир?

На мой взгляд, отдельные группы бодрствующих клеток могут показывать лишь небольшие фрагменты общих картин сновидений - разбросанные куски вместо "целого полотна". На месте тех частей картин, информация о которых хранится в "отдыхающих" клетках мозга, должны находиться пробелы - тёмные пятна? Но во сне мы видим не куски картин сновидений; нам и в голову не приходит, что показываемые предметы могут быть нецелыми. Почему возникает такое несоответствие? Наиболее вероятно потому, что сновидения объясняются на основе негодной гипотезы.

И два завершающих вопроса. Если во время сна наши глаза закрыты, то как, с помощью какого органа, мы воспринимаем картины сновидений, которые по цепям клеток головного мозга могут передаваться только в виде электрических зарядов разной величины и "конфигурации", как в компьютере? Почему нельзя видеть сон в бодрствующем состоянии, закрыв глаза, когда все мозговые клетки активны? Я считаю, что на перечисленные вопросы нельзя дождаться правдивых исчерпывающих ответов от "большой науки", потому что сон имеет совсем другую природу. Он представляет собой не эпизоды пережитой жизни, извлечённые из памяти теми клетками головного мозга, которые мучаются от бессонницы, а видение совсем другого, астрального мира, параллельного физическому, по которому путешествует сознание спящего человека и в который после жизни на земле переходят астральные тела людей. С этой позиции объясняется всё, в том числе то, что во сне человек может встречаться и разговаривать со своими умершими родственниками об актуальной (а не о прошлой!) жизни.

Вот сколько возникает вопросов по теме, "хорошо известной всем", если не доверять догмам! Однако, мало кто задаёт эти вопросы. Все свято (бездумно) верят науке.

Четвёртая догма - об антагонизме между материализмом и идеализмом.

О нём говорилось в философском "законе единства и борьбы противоположностей". В социальном и политическом плане остриё этого закона было направлено на осмеяние и, в конечном итоге, на искоренение православной религии, на подрыв доверия к ней со стороны материалистов, поскольку религия основывается на первичности святого (т. е. идеального) духа, который был своего рода костью, застрявшей в горле марксистско- ленинских идеологов. Но вот советизм пал, церковь восстановилась, однако, никакого антагонизма между нею и марксизмом никто не наблюдает. Его и не было. Он был выдуман, и мысль о нём насаждалась насильно, чтобы под видом борьбы внедрить новую конфессию - ленинизм. В XXI веке коллективы учёных "большой науки" даже взяли за правило проводить симпозиумы по вопросам православия (с элементами восхваления последнего).

Материалистические науки не обходятся без идеализма. Например, математика. Дифференциал, интеграл, математические точка, линия, поверхность - понятия чисто идеалистические. Математические понятия переходят в физику, считающуюся чисто материалистической. Однако, магнитные силовые линии можно представлять только идеально, потому что в реальности их нет. Так же и силовые линии электрического и гравитационного полей. Что касается электрона, то его, не имеющего ни формы, ни размеров, даже в идеале представить очень трудно.

Кроме научных догм, наука может "похвалиться" своими научными перлами.

Перлы науки. Яркий научный перл - так называемый "Большой взрыв", в результате которого произошла Вселенная из массы, первоначально сосредоточенной в объёме математической точки, т. е. в "нулевом" объёме. Трудно придумать что-либо более идеалистическое, иррациональное. Поскольку масса и энергия синонимичны, то получается, что энергия возникла из "ничего". Материалисты, начиная от К. Маркса и Ф. Энгельса, боялись, как бы идея о Творце природы не проникла в научное сознание, но в результате лукавства и выдумок учёные пришли именно к творению Мира.

Учёные мужи считают, что "Большой взрыв" "прогремел" 15 миллиардов лет назад. Приведём обычное научное утверждение о "начале Вселенной":

Заметим, однако, что взрыв мог "раздаться" только в чьих-то ушах. Если никого не было, то и ушей не было. Значит, он не мог раздаться, а мог только произойти. Но это очень мелкое замечание. Есть вопросы посерьёзнее. Если профессор упоминает Священное писание, то следует заметить, что, во-первых, в нём не говорится о Большом взрыве, а во-вторых, если он хочет провести удачное совпадение об идее творения Мира как в науке, так и в религии, то надо вспомнить о том, что "сначала было слово". Профессор не говорит, кто произнёс это слово и кто поджигал фитиль, чтобы мог "раздаться" взрыв. Попутно я должен извиниться перед внимательным читателем за утверждение, приведённое несколькими строками выше, о том, что вся масса Вселенной первоначально была сосредоточена в одной точке. Профессор Н. Гулиа говорит, что и массы-то не было. Тогда что взорвалось? В этом оригинальность его мнения. Может, просто-напросто взорвалась математическая точка?

Но что бы там ни взорвалось - пусть даже математическая точка, - надо учитывать, что сам по себе взрыв - это проявление энергии. Значит, энергия всё-таки была, а следовательно и масса была, так как энергия - синоним массы. Профессор Гулиа как усреднённый учёный морочит голову или не понимает того, что утверждает. Это и требовалось доказать.

Сейчас уместно вновь задать вопрос читателю: "Веришь - не веришь?" Подавляющее большинство, конечно, верит, так как отучено вникать в суть дела.

О разбегании галактик. Это второй перл. "Разбегание галактик" послужило обоснованием для гипотезы "Большого взрыва". Что это за разбегание, куда и от кого галактики разбегаются? Начнём с того, что учёный Доплер установил принцип, носящий его имя, согласно которому,

Но поскольку источник испускает одинаковое количество волн, распространяющихся во все стороны, то феномен означает, что в случае приближения источника к наблюдателю последний воспринимает волны укороченными по длине (их частота возрастает), а в случае удаления - удлинёнными (их частота уменьшается).

Красное смещение. Астрофизики распространили явление Доплера на световые волны. Известно, что свет, исходящий от любого источника, разлагается с помощью призмы на линейчатый спектр от фиолетового цвета до красного, который (спектр) можно наблюдать на экране или проецировать на фотопластинку и получать его фотоснимок. Линии спектра соответствуют определённым химическим элементам источника света; поэтому спектры используются для определения состава звёзд, а в спектральном анализе - для определения состава вещества. Астрофизики обнаружили в спектрах звёзд одну особенность - небольшие смещения всех линий спектров к красному концу. Эту особенность назвали "красным смещением". "Красное смещение", по мнению учёных, означает увеличение длины световых волн, и, опираясь на явление Доплера, они предположили, что наблюдаемые звёздные объекты удаляются от Земли с околосветовой скоростью (в случае световых волн явление Доплера можно наблюдать только при движении источника волн с околосветовой скоростью).

"Красные смещения" обнаружены на спектрах всех звёздных галактик. Какой вывод из этого можно сделать? Вывод простой: галактики "разбегаются". Астрофизики вычислили точку (оценили местоположение) первоначального сосредоточения всей массы Вселенной и рассчитали давность начала разбегания, т. е. момента "Большого взрыва" (15 млрд. лет, как уже говорилось).

Читатель волен примкнуть ко вселенскому выводу астрофизиков, он логичен. Но можно не доверять сразу, а поискать альтернативное объяснение, уточнить у астрономов, насколько реже одна от другой стали располагаться галактики за последние 50-70 лет. Если же они только "разбегаются", но остаются на прежних расстояниях одна от другой, то это меняет дело. "Разбегание" переходит в разряд мнимых.

Нам говорят: свет от далёких звёзд идёт до Земли миллионы лет. Давайте представим себе, как фотоны, вылетев с далёкой звезды миллионы лет назад, наконец достигают нашей планеты после длительного путешествия. Они устали. И, возможно, состарились?

"Уставший фотон" - такой термин распространён среди физиков. А что если "уставший фотон" (и, к тому же, состарившийся) действительно существует и приносит не ту информацию, какую мы расшифровываем в нём? Может, мы ошибаемся при расшифровке? Разберёмся по порядку.

Сначала зададимся вопросом: что колеблется в световой волне? Вопрос не праздный. Ответ на него важен для нас. Если колеблется вода в океане, то волна "бежит", а вода остаётся на месте. Может быть, и световая волна "бежит" от звезды к Земле, а, по аналогии, существует какая-то среда-переносчик, по которой она бежит и которая сама остаётся на месте? Некоторые физики (возможно, они составляют большинство) предлагают нам поверить, что световая волна - это "волна вероятности".

В приведённых цитатах, которые нами упоминались также в другой статье ("Вещество - это иллюзия"), авторы говорят о вероятностном характере существования элементарных частиц. Но вероятность - это понятие, а не материя. Нас же интересует, в каком виде (в какой форме) колеблется материя в световых волнах. Кстати, имеется разнобой в утверждениях цитируемых физиков. Пономарёв говорит, что "волны вероятности реальны", а Фритьоф Копра утверждает, что "вероятностные волны абстрактны".

По Э. Шрёдингеру (1925 г.), "любое движение частицы можно уподобить распространению волн", а А. Эйнштейн утверждал, что свет не только испускается квантами, но и распространяется так же - квантами. Высказывания крупных исследователей наводят на мысль, что колебания происходят в процессе движения частицы.

Симметричность материи и антиматерии, открытая Полем Дираком (1925 г.), - новая страница в мире частиц. Благодаря этому фундаментальному свойству, было предсказано существование антиэлектрона, то есть как бы электрона с положительным зарядом. Через два года эта частица под названием "позитрон" была открыта. Из принципа симметричности следует, что для каждой частицы существует античастица с той же массой, но с противоположным знаком (зарядом). Таковы известные пары: протон и антипротон, нейтрино и антинейтрино, пи- мезон-плюс и пи-мезон- минус и т. д. Пары частиц и античастиц возникают при достаточном количестве энергии.

Не является ли такой принцип существования фотона предметом нашего поиска? По-моему, да. Является. Квант энергии колеблется, принимая форму то одной частицы, то другой. Одновременно это и принцип продвижения света от источника к наблюдателю!

Свет далёкой звезды, достигший Земли через миллионы лет, по-видимому, ошибочно представлять себе как совокупность частиц-путешественниц, прилетевших из дальнего космоса. К Земле приходят колебания энергии в виде взаимопревращений субатомных частиц. На наши органы чувств и на фотоплёнку воздействуют кванты "местной", земной энергии, а звёздные кванты остаются на звёздах. От звёздного фотона распространяется "толчок" (в том числе в направлении к Земле) в виде быстрого колебания "позитрон-электрон". Луч света представляет собой распространение этих "толканий". Луч подвержен "путевому" влиянию со стороны космических частиц, электромагнитных полей, гравитации, пыли, тумана, облаков. Поэтому вполне вероятно, что в конце пути фотон окажется "уставшим". В чём может выражаться "усталость"?

Здесь вспомним о том, что луч "белого" света состоит из смеси цветных лучей. В спектре, на который разлагается "белый" свет, выделяется 7 основных цветов, а промежуточных, - вообще говоря, бесконечно много. И все они создаются фотонами одного "типоразмера". Известно, что электрон не имеет определённого размера. То же можно сказать о его антиподе - позитроне и о "собрате" - фотоне. И тут я хочу высказать догадку, выносимую на суд читателей: одинаковые фотоны создают световые волны как фиолетовой, так и красной, и других частей спектра. Волна фиолетового цвета короче волны красного цвета, но сильнее, "энергичнее" её и, надо полагать, имеет более высокую амплитуду. То есть фотоны, создающие световые волны, соответствующие разным частям спектра, имеют разную "конфигурацию", различающуюся по двум параметрам: длине волны и амплитуде. Резонно допустить, что при воздействии электромагнитных полей, космических частиц и других факторов на распространяющийся луч "конфигурация" фотонов (и их "частных случаев" - электрона и позитрона) будет изменяться. Может быть, "усталость" фотонов в конце пути проявляется в уменьшении их "энергичности" и "амплитудности" и, как следствие, в возрастании длин световых волн, которое принимается за "красное смещение"? Вопрос, безусловно, требует обсуждения, потому что не только нов, но и, главное, противоречит общепринятой догме, ибо, согласно моему предположению, фотон может создавать волны разной длины. Впрочем, в этом нет ничего научно "крамольного": на водной поверхности длина и амплитуда волны изменяется, если она набегает на мелководье. И, несмотря на то, что у физиков понимание световой волны не одинаково с пониманием волны на водной поверхности, можно говорить об изменении волновых параметров, которые приводят к схожему восприятию волнового принципа нашим сознанием как в водной среде, так и в оптической.

Итак, считается, что причиной "красного смещения" является убегание галактик от наблюдателя; величина смещения тем больше, чем дальше от Земли находятся галактики. Но при этом, несмотря на "разбегания", не зафиксировано никакого увеличения расстояний между галактиками. Альтернативой "красному смещению" становится предположение об "усталости" фотонов, которая тоже пропорциональна удалённости световых объектов. "Усталость" фотонов ставит под сомнение вывод о "разбегании" галактик, к которому привыкли и в который уверовали, но пока не доказали, и сводит на-нет сверх-идеалистическую гипотезу "Большого взрыва". Читатель волен делать выбор или, не веря ни той ни другой гипотезе, сформулировать свою. У нас ведь плюрализм.

В жизни так и происходит. Есть сомневающиеся в "разбегании" галактик и есть утверждающие противоположное, т. е. сближение галактик.

Гипотеза образования Вселенной за счёт "Большого взрыва" утвердилась в советской науке менее 40 лет назад. Ранее этого периода нас заставляли верить в то, что Вселенная существует вечно. Поскольку исследования Э. Хаббла относятся к концу 1920-х годов, то, надо полагать, около 40 лет назад либо поступило тайное распоряжение, либо принято решение "наверху" отменить прежнюю научную догму, с тем чтобы заставлять народ верить в другую догму - гипотезу "Большого взрыва".

Радиозапрос инопланетянам. Очень странным выглядит следующее научное "достижение" в связи с поисками жизни во Вселенной. На острове Пуэрто-Рико, в Аресибо, в 1974 году начал функционировать радиотелескоп с площадью приёмной антенны около 17 квадратных километров. Он посылает сообщения о человечестве в сторону звёзд, удалённых от нас на 24 тысячи световых лет. Радиотелескоп по праву считается гордостью астрономов. А мне непонятна целесообразность действий этих астрономов.

Догадались ли учёные подумать о том, кто и как будет принимать обратные сигналы на Земле через 48000 лет? В каком состоянии будет находиться Человек и человечество (сознание, социальное устройство, образ жизни)? Есть предположение, что когда-то, десятки тысяч лет назад, на Земле существовали высокоразвитые цивилизации, по уровню техники превосходящие современную, но погибшие в результате катаклизмов. О деятельности людей тех цивилизаций нам известно меньше, чем о стоянках сравнительно недавних пещерных людей. Поэтому можно только гадать, во что превратится Человек через 48000 лет. Учитывая нарастающую духовно- нравственную деградацию технически цивилизованных народов, скорее всего, будут новые катаклизмы (их причиной является негативная психическая энергия), которые снова отбросят Человека к пещерной жизни. Возможно, подчиняясь тенденции измельчания (человек, предположительно, когда-то имел рост выше 10 метров - до 52 метров), он станет ростом много ниже одного метра, например, с двухлетнего ребёнка, и учёные мужи далёкого будущего, найдя кости нынешнего человека, посчитают его гигантом, прилетевшим из космоса. Но главное в том, что нет надежды на преемственность работы астрономов, занятых в Аресибо и в других обсерваториях, и на сохранность документов. Нельзя исключать, что аналогичная посылка радиосигналов с Земли уже состоялась десятки тысяч лет назад, но сведений о них нет, потому что не сохранились никакие документы о посылке сигналов, и по этой причине считается, что не было и соответствующих действий. Через 48000 лет тоже не сохранятся ни документы, ни телескоп, установленный в Аресибо. Как наши дальние-дальние потомки смогут догадаться, что была цивилизация, имевшая радиотелескоп и зачем-то посылавшая радиосигналы к дальним мирам? Вопрос остаётся открытым, а сигналы посылают и посылают.

Учитывая почти вечное существование Человека на принципе реинкарнации, можно предположить, что кто-то из нас был причастен к техническим достижениям высоких цивилизаций, предшествующих нашей, и кто-то будет жить в то время, когда придёт ответ на радиосигнал, посланный из Аресибо. Только этот "кто-то" не будет помнить ничего из современной жизни, так же как мы не помним ничего из предыдущих, очень далёких инкарнаций.

Мы "пощупали" несколько краеугольных камней в фундаменте материализма и его гипертрофированного варианта под названием "марксизм- ленинизм" и убедились, что в целом фундамент ненадёжен, он держится, в основном, на вере. "Камни" укреплены слабо, возможны их раскачивания и подвижки. Приведёнными примерами, которые можно было бы продолжить, мне хотелось показать существование множественных догм в науке по самым важным вопросам мироздания. Большинство учёной братии "бетонирует" эти догмы, превращая в укреплённые позиции, и беззаветно охраняет. Эти позиции называют знанием, которое через систему образования вливают в молодые неопытные доверчивые умы.

Наука секретная и наука открытая. Военные всегда имели свои секретные разработки, которые в ХХ веке неимоверно разрослись, а после Второй мировой войны окончательно, с очевидностью для всех, раскололи когда-то цельную науку на секретную и открытую. Секретная наука, объединившись с военными конструкторскими бюро, испытательными полигонами и так называемой оборонной промышленностью, вошла в военно-промышленные комплексы наиболее развитых стран и превратилась в акулу по сравнению с аквариумной рыбкой, каковой выглядит открытая наука и по сей день.

Структура науки как отрасли деятельности сложна. Человек, вздумавший критиковать её за то, что она, такая-сякая, не может объяснить суть "неопознанных летающих объектов" и феноменов, связанных с ними, может попасть впросак, ибо некоторые НЛО являются продукцией военно-промышленного комплекса (ВПК), и утверждать наверняка, что наука о них не знает, будет ошибочно, несмотря на то, что большие учёные вовлечены в мероприятия по дискредитации НЛО. Роли распределены крупными силами, властвующими в странах. Открытой науке поручено прикрывать акулу-ВПК и, делая удивлённый вид, произносить об НЛО: "Да откуда вы это взяли? Ничего такого не может быть! Это заблуждения, галлюцинации!" А вот чем занимается секретная наука, можно только догадываться по редким публикациям. И горе тому, кто, не удовлетворившись материалом СМИ и собственными догадками, захочет узнать побольше, используя какой-либо обходной путь. Учитывая сказанное, любую критику лучше адресовать не науке вообще, а "официальной науке", или "большой науке".

Неопознанные летающие объекты и "аномальные" явления входят в арсенал секретной науки или даже какой-то её сверхсекретной ветви и охраняются спецслужбами несравненно строже, чем атомное оружие. Этот факт помогает понять странное поведение учёных в случае комментирования НЛО. В любой стране они действуют по настолько одинаковому шаблону: отрицают факты, врут, потом их слова не подтверждаются, - что без труда угадывается выступление по принуждению и с целью сокрытия правды.

Электромагнитные испытания на невидимость эсминца "Элдридж" в США приводили к возникновению НЛО как побочных явлений. На местах атомных взрывов тоже появлялись "разумные" огненные шары, которые гонялись за людьми и безжалостно жгли их (например, в Японии). Как видим, "атом" и НЛО - не такие уж отдалённые друг от друга понятия. В более общем плане, источником природных НЛО, по-видимому, служат не атомные взрывы как таковые, а необычно сильные электромагнитные поля, сопровождающие их. Этот тезис подтверждается намагничиванием грунта в местах посадок и крушений рукотворных НЛО, а также их воздействием на технические устройства, на психику человека и даже на его физиологическое тело вплоть до превращения в невидимое состояние. Парадоксальные результаты воздействий на технику и человека можно объяснить тем, что сверхсильное электромагнитное поле способно изменять атомно-молекулярное строение любых физических тел. Надо полагать, сверхсильные микрополя - это также характерные природные явления, хотя и редкие, которые могут возникать в различных ситуациях. Этим можно объяснить тот факт, что НЛО наблюдались и до эры "атома".

При исчезновении людей, уносимых НЛО, происходит "развинчивание" (распад) молекул всего физиологического тела жертвы магнитным полем; остальные (невидимые) тела человека (астральное и выше) могут передвигаться с любой скоростью, не испытывая повреждения. Человек становится невидимым после того, как он ступает в НЛО или подходит к нему вплотную, т. е. пересекает черту, после которой поле имеет "запредельную" силу. По возвращении человека из путешествия с "инопланетянами" его физиологическое тело восстанавливается по астральной матрице. Возвращенец никогда не выходит из НЛО, как это делают пассажиры самолётов или космонавты, - он появляется из "ничего" после отлёта корабля, т. е. после уменьшения напряжённости поля до предела, ниже которого физиологическое тело уже вновь может существовать. Эксперименты с намагничиванием эсминца "Элдридж" тоже показали, что особо сильное магнитное поле своеобразно "растворяет" физиологические тела людей, которые после эксперимента восстанавливались (но, напомним, некоторые матросы исчезли навсегда).

Сверхсекретные военные испытания, о которых пресса не сообщает, но сведения о которых всё же просачиваются в народные массы, породили у части населения мнение о предназначении двух вышеназванных наук: особо секретная (или сверхсекретная) используется сильными мира сего для укрепления власти над людской массой, а другая, неправдивая - для народа. Американские уфологи десятки лет говорят и пишут о "заговоре верхов", подразумевая иногда только верхи США, а иногда США совместно с СССР. После распада СССР тезис перестали муссировать.

Подобные опасения, хотя и обоснованны, но, надо полагать, завышены; принцип воздействия на умонастроения огромных народных масс иной, не с помощью монополизации информации, которая, как показывает жизнь, невозможна, ибо сверхсекретные сведения всё равно проникают в народ.

Образование как система формирования веры. Что такое вера: в бога, в безбожие, в гений какого-либо смертного человека и т. д.? Вера - это совокупность убеждений. Убеждения формируются под воздействием информации и размышления. Если информацию подавать однобоко или преднамеренно в искажённом виде, то убеждения могут быть сформированы искусственно или даже насильственно. Тоталитарные режимы (наподобие бывшего СССР) идут по пути насильственного насаждения убеждений: любое инакомыслие считается преступлением, мышление находится под постоянным контролем.

Образование служит не только для обучения грамоте, но и в непоследнюю очередь является важным элементом идеологического воздействия с целью формирования убеждений определённого профиля, то есть веры. Например, в СССР "гений Ленина и Сталина", позднее только "гений Ленина", непогрешимость партии Ленина (так называлась КПСС идеологами) и т. п. должны были "освещать путь" каждого советского человека к светлому будущему - к коммунизму. Одновременно каждый студент был обязан сдавать экзамен по научному коммунизму (!), а позднее - даже по научному атеизму (!!), не говоря об обязательном показе глубокого знания философских догм, упомянутых выше, которые именовались, конечно, не догмами, а достижениями научной мысли (!).

В настоящее время Россия находится в состоянии затяжного падения и непонятных перемен. Философские взгляды свободны, вероисповедание тоже, но церковь неформально поддерживается государством, и в стране ведётся пока ненасильственное оцерковление народа-атеиста. Невероятно многочисленные монументы Ленина оставлены в покое, их даже восстанавливают, если инициативные группы вздумают разрушить. Отдельные люди нет-нет да вздохнут по советизму. Учёные в силу привитого атеизма и неповоротливости взглядов, в основном, остаются при своих прежних догмах. Школьное образование - на распутье. Разрослись чиновничьи аппараты.

Если министерство образования не на словах, а на деле озабочено грамотностью будущих поколений, то, на мой взгляд, оно должно отлавливать новинки в науке и оперативно вводить их в программы школьных и университетских дисциплин. Однако, такой прыти не наблюдается. По Джону Килю, любой американский школьник, изучавший физику, может объяснить, что вещество состоит из энергий. Российский школьник не сможет этого сделать, потому что он в это не верит, у него другие, негодные убеждения (другая вера). Невольно возникает вопрос: когда же, через сколько десятилетий, российский школьник сможет это сделать, если в настоящее время педагоги встречают разговоры на тему "вещество - это иллюзия" с широко раскрытыми глазами, и чувствуется, что они слышат об этом впервые в жизни?

Уже более 10 лет учёный Анатолий Охатрин твердит об огромной новизне в физике - о практическом применении микролептонов, которые были изучены его группой. С позиции микролептонной теории объясняются такие актуальные, не поддающиеся традиционной физике понятия, как биополе, аура, астральное тело, ментальное тело. На уфологических конференциях он делает доклады о принципе передвижения НЛО, о котором бОльшая часть уфологов - любителей только гадает. Спрашивается, где, в какой книге можно прочитать о новинке? Когда о ней узнают студенты и школьники? На первый вопрос ответ краткий: популярных книг о микролептонах нет. Учёных много, но никто не может написать такую книгу. На второй вопрос ответа не существует. Я сомневаюсь, что ответ можно прояснить у Президента Российской академии наук и у министра образования Российской Федерации. Вот, так и живём - в неведении. Почему? Вероятно, потому, что в сохранении такой негодной ситуации, из которой при желании нетрудно выйти, заинтересованы какие-то крупные политические силы; либо высшие чиновники страны проявляют перманентную неспособность к управлению при огромном желании сидеть в "верховных креслах".

Человек стремится получить образование, предполагая, что будет больше знать о мироздании, но он ошибается. В учебных заведениях: светских и теологических - его поджидают преподаватели, которые намерены вливать в его голову свои собственные, а также корпоративные заблуждения об истине и убеждать в своей правоте. Его ждёт процесс, называемый обучением, но который фактически является процессом формирования веры, господствующей в учебном заведении. Так происходит по всей России. Так было всегда. Случаи проявления интеллектуальной свободы не на словах, а на деле - редки. Меняются императоры и президенты, режимы правления и образовательные программы, но принцип обучения остаётся неколебимым: "я говорю, а ты верь и за это получишь положительную оценку знаний". По этой причине оказываются правыми обыватели, утверждающие, что ничего в жизни не изменишь, не сопротивляйся ей, получил образование и существуй тихонько. Некоторым физикам известно, что микролептоны творят чудеса, но основная масса учёных, а также студенты и школьники не слышали о них ничего и продолжают поражаться так называемым "аномальным" явлениям, которые фактически являются не аномальными, а естественными, и давно объяснены в этой же стране. В этом заключается настоящая аномалия жизни!

Нравственный климат в науке и системе образования. Нравственный климат - немаловажное условие нормального функционирования и практической отдачи науки и образования. В России его зачастую нельзя назвать положительным. В жизни мне пришлось на два года погрузиться в среду академических учёных. При этом беспринципность, непорядочность, угодничество, приспособленчество, неблагожелательность, пьянство в среде учёных поразили меня свом размахом. Известно из СМИ, что профессура высших учебных заведений заразилась взяточничеством. В ноябре 2004 года радио России сообщило, что объём взяток российской профессуры в учебных заведениях достиг 26,5 миллиарда рублей (0,9 миллиарда долларов США) в год. Даже министр образования говорит об этом по радио, как о существующем факте. Профессура - это, напомним, кадры, которые прошли длительное "воспитание" коммунистической партией Советского Союза. Результат "воспитания" налицо. Этот факт не надо обходить молчанием.

Пройдя в науку через ритуал унижения, человек становился надломленным, у него появлялось чувство мести, которое он реализовывал на младших коллегах.

Начиная с 1960-х годов, в СССР распространилось поветрие иметь учёную степень каждому генеральному директору предприятия, каждому заместителю министра и т. д. Сейчас оно захватило депутатов Госдумы и губернаторов. Учёные степени зачастую присваиваются без защиты. По замыслу, они должны свидетельствовать о большом уме "соискателя". Поэтому депутаты стараются заиметь (по-видимому, купить) дипломы о двух-трёх степенях в разных науках и звание профессора. Но в глазах народа они всё равно выглядят бестолочью и взяточниками.

Возникло множество академий. Высокие чиновники для украшения автобиографий стараются стать академиками. На фоне коррумпированности всех сторон российской жизни представляется, что для получения званий академиков принимаются не вклады в науку, а толстые пачки денег в чей-то карман. Кстати, Международная академия информатизации ("уфологическая") имеет в своём составе "действительных членов" из Госдумы, которые никогда не высказываются по проблеме НЛО и, по-видимому, не имеют представления об этих объектах.

Ошибочно ожидать положительных результатов от науки, сформированной столь своеобразно.

Знания о мироздании бесконечны. Знания даже "самых умных" учёных конечны. Но иногда воеводы науки начинают мнить себя, если не богами, то полубогами. Это оборачивается тормозом в исследованиях, а также распространением невежества или даже антизнания.

Советской науке памятен академик Лысенко, который мог "превратить" (конечно, на словах) рожь в пшеницу.

Интересный пример привёл Ю.А. Фомин в своей книге "Анатомия чудес" (с. 66-67).

Происшествие ярко иллюстрирует нутро советской науки, её особенность. Вероятнее всего, 17 лет ушло не "на выяснение истины", а на ожидание, когда большинство академиков-подписантов уйдёт из жизни. "...Эти положения, - утверждали в своём письме академики, - полностью противоречат богатому фактическому материалу, накопленному наукой и практикой, подвергались экспериментальной проверке в компетентных исследовательских учреждениях и не были подтверждены. Воскрешение этих вопросов не может принести никакой пользы". Далее Волского упрекали в безграмотности и некомпетентности, ему рекомендовали не соваться в те области науки, в которых он ничего не понимает и где без его вмешательства всё ясно и понятно" (с. 67).

Жизнь показала, кто на самом деле безграмотен и некомпетентен и кому следует порекомендовать "не соваться в те области науки, в которых он ничего не понимает". Но жизнь никого ничему не учит.

Прошло 25 лет. Встал вопрос о биополе, и доктор физико-математических наук Эдуард Годик, отвечая на вопрос Олега Мороза, корреспондента "Литературной газеты" (в 1986 году), об исследовании биополя экстрасенсов сказал так:

Сколько апломба в словах! Некие люди впихивают в физику термин "биополе". Возмутительно! Физики же знают, как правильно назвать программу исследования - "Физические поля биологических объектов". Объектами были экстрасенсы.

Физики Годика обнаружили чувствительность кожи человека к теплу. И что ещё? Больше ничего. У некоторых людей развито кожное зрение. Физики молчат о нём. У некоторых - кожное звуковосприятие...

Но "биополе" всё же существует. В списке литературы к книге Ю. А. Фомина "Анатомия чудес" (М.: "Прометей", 1990) значится работа Гурвича А. Г. "Теория биологического поля", выпущенная в 1944 году издательством "Советская наука". Почему же об этой работе не знает доктор наук Э. Годик?

"Биополе" можно считать переименованием "животного магнетизма", открытого Францем Месмером в 1774 году (вот, на сколько лет отстал Э. Годик!). "Животный магнетизм", или "месмеризм", в своё время наделал много шуму в научной среде Европы. Одни одобряли его, другие ругали. Аналогичное отношение наблюдается к биополю. С помощью биополя один человек оказывает воздействие на другого. Два человека испытывают от совместного пребывания комфорт или дискомфорт. Причина в совместимости или несовместимости биополей индивидуумов. Ни ирония, ни сарказм Э. Годика, человека с "усечённой компетентностью", не повлияли на существование биополей. Тема попала не в те руки. Э. Годик и его начальник академик Юрий Гуляев - несомненно знатоки в своей области физики, но в очень узких пределах, "от сих и до сих". Надо это признать, а не хвастать "расстановкой мебели". Спасибо А. Охатрину, который "пролил свет": микролептонные потоки циркулируют между людьми, животными, растениями и неживыми предметами. Поэтому все предметы (например, лист писчей бумаги и та же "расставленная мебель" Э. Годика) имеют свои биополя.

Физики Э. Годика провели работы по программе, а "воз и ныне там". С такой наукой далеко не уедешь. Поэтому за "животрепещущие" вопросы приходится браться спецслужбам. Демонологию "ведёт" полковник КГБ, бывший геолог. Доктор физико-математических наук Э. Годик не может объяснить физическую сущность экстрасенсорного воздействия. Разве смог бы он что-нибудь сказать о демонах, которые реально существуют? Конечно, нет. А спецслужбы волнуются по поводу более серьёзных дел, по которым бесполезно общаться с такими физиками, как Э. Годик.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Мною сделано всё для того, чтобы новая парадигма не была ошеломляющей и чтобы как можно большее число читателей почувствовали её знакомой, даже своей, и начали бы внедрять в обиход.

Опираясь на принцип "Всё новое - это хорошо забытое старое" и не будучи тщеславным, я не заикаюсь о каком-то открытии, которым можно было бы потешить собственное самолюбие. Моя мыслительная работа, за каковую почему-то никто не брался, хотя на ней можно получать учёные степени и звания, свелась к отделению зёрен от плевел.

Если существующая парадигма, поддерживаемая тёмными силами (может быть, преднамеренно) и недалёкими людьми, служит опорой для бесконечно долгого "научного" гадания и заведомо безрезультатного "ломания головы" над каждым "аномальным" явлением, то предлагаемая парадигма вновь ставит миропонимание с головы на ноги. Поскольку в природе нет аномальных явлений в таком необъятном количестве, какое развелось в науке ХХ века, а существующая парадигма их допускает, значит она неправильна. Опираясь на предлагаемую парадигму, с уфологических явлений снимается пресловутый ярлык "аномальные".

В обновление существующей парадигмы заложена идея "развития представлений о материальности мира". Эту идею в уфологии сформулировал Владимир Ажажа, но В.Г. Ажажа сделал опору на Ф. Энгельса. Мною Ф. Энгельс отвергается как вредоносное явление, не имеющее отношения к обновлению, а формулировка идеи остаётся.

Конкретное воплощение принципа "всё новое - это хорошо забытое старое" заключается в возвращении термину "мысль" статуса материальности. Этот порог, несмотря на очевидность ситуации, оказался непреодолимым для очень многих исследователей "аномальных" явлений, в том числе для Владимира Ажажи. Я отмечаю этот факт с сожалением. Причины, на мой взгляд, заключаются в закомплексованности мышления и в пренебрежении достижениями так называемого оккультизма, относимого к тайному эзотерическому знанию, которое уже давно находится в разряде обычных, экзотерических знаний.

Выражение "очень многие исследователи" не означает "все исследователи". Поэтому я с удовольствием назову (или повторю) фамилии единомышленников (т. е. людей, мышление которых, приблизительно, одинаково), уже высказывавшихся о материальности мысли, либо подтвердивших это положение своей деятельностью: И.М. Коган, И.А. Искаков, А.В. Чернетский, А.Ф. Охатрин, А. Калинин, А. Кузовкин, Ю. Рылкин, М.С. Ельцин, Г.Г. Свечков, Ю.А. Фомин и другие.

Неправильность современных мировоззренческих представлений большинства учёных-материалистов будет видна каждому из сравнения их со следующими утверждениями, обоснование которых приведено выше.

1. Разум - не порождение биологического мозга, и он вполне обходится без него, то есть существует в отрыве от мозга, в отрыве от биологического тела.

2. Мысль материальна и "суверенна" по отношению к каждому человеку и к любым людям. Она приходит к человеку и уходит (человек "теряет мысль"). Мысль - это самостоятельное существо - бестелесное, энергетичное, информационное.

Обратное утверждение, которое делается в "основном вопросе" марксистско-ленинской философии, абсурдно и направлено силами Тьмы на коммунистическую профанацию людей.

4. Отправным пунктом для создания вещества служат мысль и воля.

Вещество (твёрдое, жидкое, газообразное) создаётся сознанием через посредство психической энергии; возможен обратный процесс: перевод вещества в энергию, т. е. в невидимую субстанцию.

5. Вещества иллюзорны и представляют собой виды энергий, воспринимаемых органами чувств человека, животных, растений и минералов.

Восприятия их человеком (даже разными людьми), животными, растениями и минералами, естественно, различны.

Интеллект "среднего" человека не венчает Природу, а находится в низах иерархической лестницы. Ниже него располагаются ментальности примитивных людей и животных, ещё ниже - растений и минералов. Под примитивным человеком подразумевается не представитель народности, называемой "отсталой", а человеческий индивидуум с животными потребностями и чувствами. Выше интеллекта "среднего" человека стоят ментальные возможности духовно продвинувшихся людей, далее - возможности эгрегоров. Ментальная мощь последних может быть необъятно великой по сравнению с разумом одного "среднего" человека. Эгрегоры - это те существа невидимого мира, которые управляют обществами и нациями. Это их имеют в виду, говоря, что людьми правят небеса.

7. Человек воспринимает окружающий мир чувствами, а познаёт сознанием (сознание - это признак наличия души в человеке).

Особо тренированная личность (например, йог, аскет) может заглушить в себе все чувства и перестанет воспринимать мир, а сознание останется при нём. Процесс познания, вопреки современному философскому толкованию, представляет собой восприятие знания напрямую от Мирового (Космического) Разума через так называемые научные открытия, совершаемые отдельными личностями. Иногда передаваемое знание не воспринимается современным учёным миром, и тогда момент "научного открытия" отодвигается во времени на десятки-сотни лет, а если знание ни в каком виде не может найти "зацепку", то открытие не состоится вообще, или точнее, отодвигается на период, теряемый памятью человечества. Знание может утрачиваться (имеется множество тому примеров в истории науки), а потом вновь обретаться. Обладателем знания может быть один человек, группа, народность, племя, нация и т. д.

8. Знания, в конечном итоге, абсолютны, истинны, но доступны не каждому человеку для восприятия.

Научные знания есть заблуждения или приближения к истине, как к миражу.

9. Наука в изучении Природы может как приближаться к истине, так и удаляться от неё.

Пункт 7 о восприятии и невосприятии знаний можно проиллюстрировать двумя примерами.

Французский учёный Савиньяк Сирано де Бержерак проживал в XVII веке. В его произведениях упоминаются описания "вечных" ламп (ламп накаливания). Он разбирался в корпускулярной теории света, знал об эффекте давления света, рассказал об устройстве космической трёхступенчатой ракеты, о своём полёте из предместья Парижа в Канаду, в район реки Святого Лаврентия на аппарате с двигателем "испарительно-росяного" типа (на путешествие он потратил 5-6 часов). Сирано упоминает об огромных светящихся городах, передвигающихся по лунной поверхности со средней скоростью около тридцати километров в час, описывает странные приборы и аппараты, похожие на современную радиоаппаратуру, рассказывает о... телевизоре XVII века!

Возникает вопрос: откуда ему всё это стало известно? Оказывается, Сирано общался с "пришельцами из космоса", с ними же он летал из Франции в Канаду. "Пришельцы из космоса" соответствуют современным "инопланетянам", т. е. созданиям эгрегоров. Знания, сообщённые Сирано де Бержераку, были известны ещё членам таинственного средневекового ордена Розенкрейцеров, с которыми он поддерживал связь, но далее этой группы они не пошли. Человечество узнало о них спустя 100-300 лет.

Лампы накаливания были известны древним египтянам, но потом исчезли из употребления, знания о них потерялись.

Сведения о передвижении светящихся объектов по лунной поверхности со скоростью 32-80 километров в час начали поступать от американских астрономов в 1963 году.

В 1875 году в США было создано Всемирное теософское общество. К тому времени Елена Блаватская, уроженка России и американская гражданка, написала под телепатическую диктовку тибетских Махатм большой труд по теософии под названием "Тайная Доктрина". Опираясь на него, не только легко объясняются НЛО и "инопланетяне", но и поддаётся осмыслению "население" невидимого мира и много других важных вопросов миропонимания. Однако, кладезь знаний не находит дорогу к умам людей, вероятно, он очень труден для них, и потому остаётся невостребованным более 100 лет, хотя произведение переиздаётся и люди иногда листают его.

Полагаю, не каждый читатель сразу согласится с моими утверждением. В этом его право, так же как моё право высказать свою точку зрения. Возможно, по прошествии какого-то времени такой читатель изменит своё мнение.

По существу, обновление парадигмы сводится к двум позициям (признаниям):

- мысль материальна; она состоит из микролептонов, как утверждают отдельные физики.

С этими двумя поправками миропонимание вписывается в теософию; "аномальные" явления и "инопланетяне" перестают существовать, и всё становится объяснимым и понятным, как это было в XIX веке и ранее, вплоть до тысячелетий назад. Правда, одновременно отпадает надобность в термине "уфология", что вызовет ярый протест "учёных", которые привыкли годами и десятилетиями "ломать головы" (т. е. вздыхать, разводить руки, закатывать глаза и т. п.) над "аномальными" явлениями и таким образом фланировать в лоне науки.

Как видим, всё обошлось без отступления от материализма и без привлечения Бога.

Обновлённая парадигма не унижает человека, ограничивая смысл его жизни смертью (утверждение Ф. Энгельса), а показывает, насколько огромна перспектива его ментального и, главное, духовного роста. Обновлённая парадигма указывает человеку на источник знаний о мироздании, которым он безусловно должен воспользоваться, чтобы не оставаться в животном мире на веки вечные, а рассматривать его как неизбежную ступень эволюции.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Летательные аппараты шарообразной и дисковидной формы диаметром от 3 до 600 метров и более, наблюдаемые в небе днём и ночью и называемые "НЛО", на самом деле представляют собой военные машины авиакосмического назначения. Их можно называть космолётами, потому что они давно превзошли высотную "границу" атмосферы Земли, принимаемую за 100 километров, за которой "официально" начинается космос. Вполне вероятно, что эти земные "НЛО" сопровождают американские и российские искусственные спутники Земли, а также долетают до Луны и, возможно, до Марса.

Космолёты непрерывно совершенствуются. В их семью, представленную сначала "сфероидами", "дискоидами" и аппаратами в виде дирижаблей, в 1990-х годах вошли "треугольники", бумеранги и стержни длиной 10-60 метров.

"Предки" космолётов - так называемые "истребители-фу" в небе Европы - были размером всего один фут. В настоящее время в космолётостроении вновь наметилась миниатюризация, например, в виде японского космического "робота-малыша" размером менее трёх с половиной дюймов.

Предполагается, что в качестве источника движения во всех аппаратах используется электромагнитная энергия.

"Техногенные НЛО" демонстрируют поразительные способности: в Карелии "НЛО" свободно тянул железнодорожный состав, в сельской местности "НЛО" и просто "огненные столбы" бурили скважины на полях, производили направленные взрывы. В Дальнегорске Приморского края "НЛО" "скопировал" детей и явил их матери, которая приняла "копии" за своих детей. "НЛО" имитируют похищения природных ресурсов: воды и почвы. В Карелии они в мгновение ока создали огромную траншею объёмом 1200 м³. "НЛО" могут эффективно выполнять лечебные и охранные функции. Однажды "НЛО" спас космонавтов, приземлившихся на скалы в Алтайских горах, в другой раз - домохозяйку, освободив её от электрического напряжения, под которое она попала дома, в третий раз - лётчиков, подсветив им аэродромное поле, так как у них вышел из строя аккумулятор и не действовал прожектор.

Космолёты, или "техногенные НЛО", проявили себя в секретных операциях: уничтожение Юрия Гагарина в 1968 году, туристов-студентов на Северном Урале в 1959 году, российской атомной подлодки "Курск" (и двух американских?) в Баренцевом море в 2000 году, Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке в 2001 году. Они были главными участниками "уфо-цирка" в городском парке Воронежа в 1989 году, их наблюдали жители Перми и Свердловской области в космических боях "местного значения" в начале XXI века.

Автор считает, что происхождение "аварийных дисков", разбившихся в 1947 году в Нью-Мексико, коммуно-фашистское, Сталинско-Гитлеровское.

Сфероидальные летательные аппараты, появляющиеся в атмосфере Земли, полигенетичны и могут иметь следующие происхождения:

В связи с давнишней необходимостью объяснения феноменов, связанных с НЛО, которое не сдвигается с места, автором сделаны практические шаги в направлении обновления существующей парадигмы. Для этого он предлагает вернуть в науку некоторые знания, покинутые ею впопыхах и опрометчиво, а именно: учение о семеричном принципе человека и параллельных мирах, учение об эгрегорах.

Он использует эти учения в качестве фундамента философской позиции, развивает представление о том, что вещество - это иллюзия, что жизнь буквально вездесуща, и даёт трактовку новой парадигмы, которая объясняет основную массу уфологических явлений. "Краеугольный камень" обновлённой парадигмы - материальность мысли, большая энергия коллективного мышления и то, что мысль - самостоятельное существо.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Кизилов Геннадий Иванович: другие произведения.

Уфомания в прострации. Часть вторая. Нло в необычном ракурсе

НЛО В НЕОБЫЧНОМ РАКУРСЕ

Вторая часть трилогии
"УФОМАНИЯ В ПРОСТРАЦИИ"
Геннадий Кизилов

ВВЕДЕНИЕ

Глава 7. СПОСОБНОСТИ И ФУНКЦИИ "НЛО"

Глава 8. КОСМОЛЁТЫ И КОСМОЛЁТОСТРОЕНИЕ

Глава 9. СОБЫТИЯ С УЧАСТИЕМ "НЛО"

Глава 10. "АВАРИЙНЫЕ ДИСКИ" С ГУМАНОИДАМИ

Глава 11. ПОЛИГЕНЕЗИС "НЛО"

Глава 12. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЗНАНИЯМ, ПОКИНУТЫМ НАУКОЙ

Глава 13. ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ ПАРАДИГМЫ

Комментарии: 12, последний от 28/04/2012. © Copyright Кизилов Геннадий Иванович (kgi70@yandex.ru) Размещен: 24/11/2008, изменен: 25/11/2008. 783k. Статистика. Монография: Публицистика, Естествознание Иллюстрации/приложения: 5 шт.		Оценка: *8.155** Ваша оценка:
Аннотация: Семь глав: 7. СПОСОБНОСТИ И ФУНКЦИИ "НЛО". 8. КОСМОЛЁТЫ И КОСМОЛЁТОСТРОЕНИЕ. 9. СОБЫТИЯ С УЧАСТИЕМ "НЛО". 10. "АВАРИЙНЫЕ ДИСКИ" С ГУМАНОИДАМИ. 11. ПОЛИГЕНЕЗИС "НЛО". 12. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЗНАНИЯМ, ПОКИНУТЫМ НАУКОЙ. 13. ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ ПАРАДИГМЫ. Две темы: "Гибель Туристов - 1959" и "Последний полёт Гагарина" - из 9-й главы опубликованы в виде отдельных очерков.

Кизилов Геннадий Иванович: другие произведения.

Уфомания в прострации. Часть вторая. Нло в необычном ракурсе

НЛО В НЕОБЫЧНОМ РАКУРСЕ

Вторая часть трилогии "УФОМАНИЯ В ПРОСТРАЦИИ" Геннадий Кизилов

ВВЕДЕНИЕ

Глава 7. СПОСОБНОСТИ И ФУНКЦИИ "НЛО"

Глава 8. КОСМОЛЁТЫ И КОСМОЛЁТОСТРОЕНИЕ

Глава 9. СОБЫТИЯ С УЧАСТИЕМ "НЛО"

Глава 10. "АВАРИЙНЫЕ ДИСКИ" С ГУМАНОИДАМИ

Глава 11. ПОЛИГЕНЕЗИС "НЛО"

Глава 12. ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЗНАНИЯМ, ПОКИНУТЫМ НАУКОЙ

Глава 13. ФИЛОСОФСКАЯ ПОЗИЦИЯ И ОБНОВЛЕНИЕ ПАРАДИГМЫ

Вторая часть трилогии
"УФОМАНИЯ В ПРОСТРАЦИИ"
Геннадий Кизилов