|
|
||
Короткие заметки по самым разным вопросам о группе Дятлова. Без хронологической последомывательности. Количество заметок - 92. Первая часть. | ||
* * *
"Заметки" охватывают всю тему о невернувшихся туристах. Они написаны в критическом духе. Адресуются серьёзному читателю, склонному к анализу и исследованию. Материалы по группе Дятлова служат не для разъяснения ситуации; читатель, знакомясь с ними, очень скоро в этом убеждается. Материалы по группе Дятлова - источник великого множества загадок. Представление читателя о группе Дятлова всецело зависит оттого, насколько полно он разгадал притаившиеся заковыристые загадки.
Автор знаком с проблемой с 1990 года и занимается поиском фактов, а не придумыванием версий. Позиции автора:
- уголовное дело и сопутствующие материалы, текстовые и фотографические, сфальсифицированы на 80-85 процентов;
- маршрут туристов не пролегал через "перевал Дятлова";
- гибель невернувшихся туристов ничем не доказана.
Внимательные читатели приходят к таким же выводам.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
1. "ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА В ЯНВАРЕ 2015"
По материалам форума 24
09.02.15
Shura
Перевал Дятлова в январе 2015: ветер, сильный ветер, ураганный ветер.19.01.15. В 03.50 (здесь и далее время местное) поезд прибыл в Ивдель. Примерно час (с заездом в МЧС для регистрации) ехали до Полуночного. Там перегружались в УАЗик. Утром в 10.30 выехали с Полуночного. В 13 часов доехали до Вижая. В 15 часов были в Ушме. Перегрузились в снегоход с санями и по Лозьве к 18 часам доехали до базы Ильича.
Вечером -20 град. C. Ясно.20.01.15. Выехали в 09.15. Около двух часов поднимались по летнему треку джипперов под перевал Дятлова. Не доехали полтора километра - снегоход тонул в глубоком свежем снегу и не тянул вверх. Пришлось отцепить сани и попытаться по очереди заброситься на отрог 905. Меня завезли в 15 часов. Здесь на отроге (880 м) был ветер 22-25 м/с с порывами до 33 м/с. При спуске снегоход сломался и Володю с вещами забросить не удалось. Мне пришлось спуститься назад.
Встали на ночь на границе леса. Вечером -17 град. C. Ночью сильная метель. Сплошная облачность. Новолуние. Видимость вполне удовлетворительная: видны отдельные деревья, кусты, рельеф, буранный след. Можно рассматривать отдельные веточки на деревьях. Аналогичная видимость в лесу была и в 2013.
К утру вокруг намело ещё сантиметров 20 свежего снега.21.01.15. Утром -13 ºC. Собрались и двинулись к перевалу Дятлова и далее к останцам около обелиска. На подъёме С-З ветер 22-24 м/с с порывами до 27-29 м/с. Низовая метель. Солнце. Дымка на западе. Поставили лагерь на том же месте, что и в 2014 году.
Вечером -23 ºC. Ветер почти стих. Ночью -25 ºC.
Несмотря на звёздное небо (луны нет) рельеф снега на склоне плохо видно, можно споткнуться о заструги, оступиться. Но при наличии торчащих камней отслеживать рельеф становится проще.22.01.15. Утром -23 ºC. Весь день работали на склоне. МП было выставлено с учётом летнего позиционирования Игорем Б. Камни на этот раз были занесены меньше. Может быть, Игорь попытается привязаться к ним своим методом. ТС1-ТС4 и ТС К (Курикова) были выставлены в соответствии с уточнённой схемой от harlan.
На МП из снега была сооружена модель заваленной палатки, чтобы посмотреть динамику заноса. Были сделаны снимки сопряжений с соответствующих точек.
На грядах, в районе Зины и около останцев было установлено 8 следов-столбиков из пенопласта с той же целью - посмотреть динамику заноса.
Все фото с Canon 600 выложены здесь https://yadi.sk/d/a5yYDrrxeYDRv
(Фото 6361-6443 сделаны 22.01.15; фото 6444-6522 сделаны 24.01.15.)
Фото с видеокамеры (сделаны 24.01.15) здесь https://yadi.sk/d/SZjc_KlpeYMUp
Видеоэпизод со сносной (для этого раза) погодой https://yadi.sk/d/iiTHxt5BeYDMx
(Всё видео будет выложено после монтажа, ссылка появится.)
К вечеру на склоне З ветер 2,7-3,8 м/с. Тихо. Ясно. Вечером -23 ºC. Ночью -18 ºC. Вторая половина ночи сильная низовая метель. З ветер 20-27 м/с.23.01.15. Утром -18 ºC. С-З ветер 17-27 м/c. Среднее значение 20-22. Сильная низовая метель. Плотность метелевого снега при этом составила 360 кг/ м куб. На склоне работать было невозможно. Ходили в Ауспию искать лабаз - на мой взгляд, совершенно бесперспективное занятие.
Координаты лагеря поисковиков Володя зафиксировал следующие (т.94):
N 44,628' E 26,941' Высота 594 м.
По возврашении (в 16 часов) ветер стал З-СЗ, чуть слабее. Температура вечером -20 ºC.
Азимут на Полярную - 19 градусов.24.01.15. Утром -17 ºC. Второй день (точнее первая его половина), когда можно было работать на склоне, и была сделана вторая серия снимков, показывающая изменения на склоне за двое суток сильных ветров.
Замеры ветра по мере подъёма к МП:
- У останцев З ветер 10-14 м/с.
- На середине пути от останцев к МП 13-16 м/с.
- На МП 13,5-16,5 м/с.Замеры ветра на склоне по мере спуска к району нахождения Зины:
- МП: 14,5-17 (в среднем 15)
- Ниже МП метров на десять: 13,5-17 (14,5)
- 1 гряда: 15-18 (16,5)
- 2 гряда: 14-16 (14,5)
- Между 2 и 3 грядами: 12,5-14,5 (13)
- 3 гряда: 14,5-17,5 (15).
В момент нахождения чуть ниже 3-й гряды ветер усилился до 18-21 м/с. До ёлочек Масленикова ветер по склону ровный и резко падает после 1-й полосы берёз и бугра за ней (это район нахождения Зины). Ветер тут был 5,5-8,5 м/с.
Отсюда в этом году шёл довольно рыхлый свеженаметённый снег.
В районе настила и кедра состояние и величина снежного покрова были примерно такие же, как и в феврале 2014.
Под кедром глубина снега около 90 см.
В ручье около места Люды проталина.
Ещё раз отмечу: Х-Ч, отрог, район МП даже сейчас просматриваются от кедра (с земли, снега), с полуручья, с полянки выше кедров. См. фото 6503-6505; 6508-6516.Район МП точно в центре кадра. Кедр впереди справа, за кадром
То есть в 59 году весь склон обозревался (при наличии видимости) с земли, без необходимости куда-либо залезать и проделывать 'окна'.
Расстояние от кедра до устья 1 ручья составляет 85 метров.
Положение кедра с места палатки на склоне зафиксировали на видео с помощью фейерверка.
При возвращении (в 17 часов) З ветер усилился и был в порывах до 29 м/с.
Примерно в 21.00 сменился на Ю-З 22-26 м/с, с порывами до 32 м/с. Температура -14ºC.
Ночью (после часа) он усилился до ураганного (почти южного) 30-33 м/с. Пришлось убрать ЦК и всю ночь до 8 утра держать руками погашенный купол палатки.25.01.15. Утром ветер ослабел, восстановили ЦК, поели и легли отоспаться. К 11 часам ветер вернулся к былому западному направлению.
¾ неба - сильная облачность. Видимость сильно ограничена. Днём -15ºC. С-З ветер 15-16 м/с.
Вечером -17ºC. Ночью Ю-З ветер 15-18 м/с. Сильная общая метель. Луны нет. Звёзд не видно. Видны ближние скалы (20-30 м), торчащие из снега камни. Заструги (микрорельеф наста) различаются плохо. Очертаний границ леса и хребтов не видно.26.01.15. Утром -15ºC. Ветер 16-26 м/с. Весь день сильная общая метель.
В 15 часов температура -12ºC. З ветер усилился до 26-31 м/с. Днём видны скалы на 30-50 метров (останца с обелиском от нас не видно). Всё тонет в снежном молоке.
Плотность метелевого снега при общей метели составила 122 кг/м куб.
Вечером З ветер 20-25 м/с. Температура -15ºC. Давление падает вторые сутки.
Ночью дважды снимали ЦК и дожидались ослабления ветра.27.01.15. Утром З ветер был по прежнему сильный (не измеряли). Никакой возможности сходить на склон, и что-либо сфотографировать не было. В 11.30 собрали лагерь и ушли к месту выброски под перевалом Дятлова. Палатку поставили на самой границе леса.
Вечером - 18ºC. Ветер порывами. Показалось, что стихает. Однако это оказалось затишьем перед ураганным (30-35 м/с) ветром, поднявшимся ночью.
С двух сторон палатку защищала снежная стенка. Однако ветровую юбку из-под неё постепенно выдёргивало порывами. Пришлось внутри палатки отсыпать снежный вал по периметру, чтобы прижать скаты к внешней стенке.
Пришлось погасить купол, так как надеяться на прочность ткани в данной ситуации было не разумно.
Однако держать всю ночь купол представлялось невозможным - руки коченели и затекали. Пришлось зарыть горизонтально на глубине полметра центральный кол (два колена - 170 см) и привязать к нему купол.
Показалось, что теперь, в полной экипировке, можно залезть в двойной блок спальника и расслабиться. Однако через час стало ясно, что так до утра не дотянуть, задубеешь - было ощущение, что ветер дует прямо внутри спальника.
Пришлось вырыть внутри палатки прямоугольную яму глубиной 60-70 см на двоих, перетащить туда спальники, вновь загрузиться в них и провалиться на часок в сон. Далее в полудрёме дожидались утра.
Если бы в какой-то момент палатка не выдержала порыва, то следующим неизбежным шагом было бы уползание в лес. До этого не дошло - спасибо ветру, палатке, ну, и ...нам - немножко))28.01.15. Как и было договорено, за нами приехал снегоход. "Натурные испытания" благополучно завершились. Аномально сильный ветер, не прекращавшийся 6 суток, так и не стих.
По результатам поездки, с моей точки зрения, следует отметить следующее:
1) Без луны (20 января было новолуние, а после луна на ночь садилась), при сплошной облачности, при сильной общей метели никакой кромешной тьмы ни на склоне, ни в лесу не наблюдалось. Даже в таких "запущенных" условиях на склоне можно нормально передвигаться (то, что не разбежишься - это да), а в лесу проблем с видимостью вообще нет.2) Даже при самых сильных низовых метелях, которые наблюдались за время нашего пребывания, имелась приличная видимость дальних планов. Что совершенно не стыкуется с картиной, наблюдаемой на фото подъёма и рытья ямы.
На этих фото - ситуация общей метели, когда из-за интенсивного снегопада и ветра видимость отсутствует практически полностью - молоко внизу, молоко вверху.3) Разная плотность отлагающегося на склоне снега:
при низовой метели - 360 кг/м куб.
при общей метели - 122 кг/м куб.
Это, в частности, к вопросу, что и на сколько продавит рюкзак над ямой.4) Склон на всём протяжении (начиная от кромки и заканчивая 3-й грядой) характеризуется примерно одинаковым, равномерным снегоотложением:
- если ветер сильный, то везде наблюдается наст и заструги, формируемые на плотных (см выше) метелевых пятнах, которые имеют некоторую динамику смещения.
- если ветер слабый, то по всему склону накапливается свеженаметённый снег (а при снегопаде накопиться толстый слой наиболее рыхлого снега).
Роль в снегоотложении выпуклости / вогнутости на отдельных участках при сильном ветре очень незначительна. А при слабом ветре проявляется лишь в большем отложении в 'минусах' рельефа. Всё это наблюдалось и ранее и сейчас.5) Значительные (значимые) неровности рельефа нивелируются снегом в начале зимы. Это особенно проявлено на участке кромка - МП, где перегиб рельефа изначально создаёт ветровую тень. Однако, к интересующему нас времени, этот участок оказывается практически выровнен отложившемся снегом, и воздушный поток с верха отрога плавно (нет никакого намёка на формирование карниза) стекает по склону. Ровно поэтому на всех фото на этом участке такая же картина, как и ниже - наст, заструги.
6) Существует совершенно обоснованное представление о том, что для формирования следов-столбиков требуется толстый слой рыхлого снега. Однако природа оказывается изобретательнее. И без уплотняемого рыхлого снега, на абсолютно обдутом склоне, где имеются лишь заструги на плотных метелевых пятнах, на этих пятнах сильные ветра легко формируют столбики на тех местах, где ступила (и практически лишь слегка отпечаталась на поверхности) нога.
Вот такие отпечатки
и даже менее отпечатавшиеся
легко превращаются с столбики, подобные этим
Здесь мы наследили два дня назад.
С этим вариантом формирования столбиков так же надо тщательно разбираться, так как это два фактически противоположных варианта погоды при их рождении. Свои соображения по этому вопросу выскажу в своей теме "Следы - как свидетельство погоды" http://pereval1959.forum24.ru/?1-25-0-00000037-000-0-0-1423130440
7) Погода на перевале бывает разной - это аксиома.
В 2014 месяц (не смотря ни на какие вероятности) держалась отличная морозная погода от -50 до -35...-45 градусов с минимальными ветрами.
В январе 2015 район находился в зоне мощного циклона с ураганными ветрами, продолжавшимися более шести суток.
Такая ситуация на склоне в 59 году однозначно потребовала бы экстренного ухода вниз.
Детали такого сценария надо анализировать с учётом опыта группы и качества их снаряжения (в первую очередь палатки, которая, по моим представлениям, вряд ли бы выдержала ветер в 15-17 м/с, будь она установлена хоть в яме, хоть не в яме).8) Возможность травм грудных клеток на склоне вызывает у меня большие сомнения, если не допускать подбрасывания / припечатывания чем-либо / придания дополнительного ускорения перед столкновением с камнями.
Место фонарика на схеме Масленикова соответствует зоне возможных наиболее высоких сбросов третьей гряды. Возможный максимум перепада 2-2,5 метра при крутизне до 45 градусов. В условиях ограниченной видимости такой уступ можно легко не заметить (отвлёкся/расслабился, так как это уже далеко от МП) и навернуться. Вот только куда упадёшь - вопрос. То ли на камни, то ли на кучу накопившегося внизу снега (например аналогичного тому, что рыли в яме).
При анализе возможности травмирования на склоне следует учитывать, что чем сильнее ветер и хуже видимость, тем медленнее будешь перемещаться из-за опасения свернуть шею. А чем слабее ветер, тем лучше (реально лучше) с видимостью.P.S. Не уверен, что изложил всё существенное. Всё таки эмоции ещё не совсем утихли))
Возможны дополнения. Пока для вашего анализа предоставляется такой отчёт.* * *
10.02.15
vysota1096
Охренеть. Надо сравнить данные метеостанций, в 1959 тоже ведь шел циклон
Шура, спасибо! Вы оба настоящие титаны! Вообще, словами не передать, насколько это все важно и в каких условиях получено...Shura пишет:
"Ходили в Ауспию искать лабаз - на мой взгляд, совершенно бесперспективное занятие".Сколько по времени искали?
Shura
vysota1096 пишет:
"Надо сравнить данные метеостанций"Расскажите о результатах?
vysota1096 пишет:
"Сколько по времени искали?"Было бы что искать. Фото - ни о чём.
С Тимуром в 2013 прочесали и вдоль ручьёв и вдоль Ауспии. Володя и в том году ходил (я предпочёл на склоне ковыряться).11.02.15
vysota1096
Shura пишет:
"Расскажите о результатах?"Конечно.
Shura пишет:
"Было бы что искать. Фото - ни о чём. С Тимуром в 2013 прочесали и вдоль ручьёв и вдоль Ауспии. Володя и в том году ходил (я предпочёл на склоне ковыряться)".Я так поняла, что вы и в этом году пытались.
Буянов
Ну, вот - рассказ Шуры, по-моему, хорошая иллюстрация условий на перевале Дятлова в середине зимы.
Причём в период как раз после прохождения пика солнечной активности, - такой имел место и в 1959 году (но с более резкими перепадами условий из-за большей критичности пика).
Циклоны "гуляют", вторгаясь с северо-запада, - они идут один за другим с отдельными прояснениями погоды.
Интересно, а там торчал из под снега штырь моей пирамиды?http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000177-000-0-0
* * *
Отчаянные, самоотверженные люди. Не каждый согласится на такое дело. Чего дополнительно хотелось бы о них знать за эти "трудовые будни"? Хотелось бы знать, как обогревались, чем питались, как готовили пищу, была ли простуда, болезнь после похода. Ведь это не разовое напряжение организма, напряжение усилий, а жизнь в течение недели в совершенно необычных, тяжёлых условиях, на которые эти люди пошли осознанно. Что за палатка? Как одевались? Какое снаряжение, включая "хозяйственное"? То есть нужны все подробности бытия.
Вообще-то рисковали жизнью. Это не приветствуется, ибо не стоит овчинка выделки.
Сообщение о том, что "дважды за ночь меняли ЦК", сначала как-то насторожило, но, когда выяснилось, что ЦК - это не Центральный Комитет, а всего лишь центральный кол, наступила душевная нормализация.
Если говорить о наглядности оформления научной части проделанной раьоты (а научная часть имеется), то, по-моему, стоило бы нарисовать так называемую "розу ветров" за дни наблюдений.
Насколько я понял, движущей силой, толкающей этих двоих московских чудаков на мытарства, является амбициозное стремление доказать связь образования следов-столбиков с погодой. Особенно с ветром. Такая связь имеется, но иногда действует единственный фактор - температура. В целом же, деятельность этих исследователей оторвана от жизни, она основана на непонимании происшествия с группой Дятлова и относится к истории промахов при "штурме гостайны".
08/11/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
2. Ю.Е. КОПТЕЛОВ - О ТРУПАХ ПОД КЕДРОМ
Юрий Евтихиевич Коптелов - "поисковик" из команды Бориса Слобцова, из той команды студентов УПИ, которая первой прибыла к высоте 1079. Юрию Коптелову "выпал фантик" первому приоткрыть правду о назначении команды (группы) Слобцова. Пользуясь своими методами исследования, я при написании очерка "Гибель туристов - 1959" ещё в 2007 году сообщил о группе Слобцова, как о группе, отправленной со специальной целью, и не на Отортен, как много лет "просвещал" нас Михаил Шаравин (участник той же группы Слобцова), а прямо к вершине 1079.
Вскоре В.А. Борзенков привёз Кунцевичу "Записку Коптелова", которая была с восторгом встречена людьми, понимающими толк в расследовании. На форумах основная масса участников отнеслась к "Записке" индифферентно. Борзенков, выполнив роль почтового голубя, тоже показал своё равнодушие, не поняв важности. Изюминка "Записки Коптелова" в том, что он говорил о высадке группы Слобцова на горе Хой-Эква. Этот посыл противоречил байкам М.П. Шаравина. Причём байка Шаравина к тому времени успела укорениться в сознании многих "дятломанов" как истинное течение событий.
А заключалась байка в том, что группу Слобцова первоначально высадили на Отортене. Якобы, по плану, группа Слобцова должна была искать группу Дятлова на Отортене, но вертолётчик спутал вершины горного кряжа Отортен и высадил поисковиков на "второстепенной" вершине. Далее, по записке руководства, сброшенной с помощью вымпела с самолёта, группа Слобцова пришла на речку Ауспия и счастливым образом нашла палатку куда-то исчезнувших туристов группы Дятлова. Эта байка, исключительно тупиковая по своей сути, была, так сказать, немного "ретуширована" действием "Записки Коптелова".
Вторым шагом Ю. Коптелова на пути к победе справедливости стало разъяснение того, что он увидел под "тем самым" кедром, когда они пощли на прогулку с "тем же самым" Шаравиным 27 февраля 1959 года. Это разъяснение Коптелова мне встретилось на трёх видеороликах: на двух за 2013 год и на одном за 2017 год (передача Малахова "На самом деле"). Ниже приводится моя расшифровка сообщения Ю.Е. Коптелова со следующего видеоролика:
"https://www.youtube.com/watch?v=9XbX7Nnw43s
Коптелов 1
Дарья Бабаева
Опубликовано: 22 нояб. 2013 г."
- Я хочу несколько слов сказать, значит, поскольку у меня есть расхождение с моим коллегой - с Мишей Шаравиным, и, значит, информация, которую я уже 54 года распространяю, она нигде не учитывается. Я понимаю почему. Потому что у Бартоломея, Кунцевича, Шаравина, ну, и тут много ещё, Птицын - у них регалий очень много, а у меня ни одной регалии нету. Вот я себе так представляю.
- Ты неправ, выкрикнул кто-то, похожий по голосу на Кунцевича.
- Вот я себе так представляю, почему не учитывается информация моя, - громче повторил Коптелов. - Значит, расхождение с Мишей Шаравиным. Первое. Значит, ну, насчёт того, как мы шли, это мы оставляем, значит, истории. А вот что мы увидели, когда первых двух под кедром мы нашли, я сейчас хочу более тщательно сказать.
В зале (в помещении) непонятные громкие недовольства.
Коптелов:
- Когда мы подошли к ... (непонятные два слова) и, значит, стали подниматься на него, мы увидели, что стоит высокое дерево. Мы его слева с ним обошли и, значит, когда направо вокруг кедра повернули, вокруг кедра обошли, мы увидели полянку. Полянка, на которой, во-первых, вокруг был кустарник... мелколесье. Деревья, мелколесье были. И вдруг полянка, на которой нет деревьев никаких, кроме, значит, этого кедра, два человека лежат, то есть два трупа лежит, головами друг к другу - под 90 градусов! Что вы видели, когда смотрели все программы по телевиденью?
- Рядом лежат, - раздался негромкий женский голос.
Коптелов:
- Рядом лежат, завёрнутые в одеяле. У нас с Мишей Шаравиным последнее время в этом расхождение. В общем-то, я утверждаю, что полянка, на которой лежали эти два трупа, и между ними ещё был костёр - всё было чуть-чуть присыпано снегом. То есть трупы были на снегу, явно выделялись на снегу и чуть припорошены снегом. Я об этом случае всегда говорю. Вот представляете? Вы идёте зимой, и ветер сдувает снег на вас. Вот, примерно, в таком положении лежали эти трупы. Значит, я однозначно говорю, что труп, который к нам был ногами, он лежал на спине, в нижнем белье. Лицо было кирпично-красным, и у трупа не было части носа. Ну, я в этом случае описываю, как будто нос поклёван кедровкой. Вот факт, значит. И, значит, по времени, позже я уже стал понимать, что эта полянка не просто была природной, а она была подготовлена специально под трупы, потому что кругом было мелколесье, то есть мелкие деревья высотой метра полтора-два там, а в этом месте не было деревьев. Значит, полянка была специально подготовлена под трупы.
Отсюда я сделал выводы, которые утверждаю уже. Значит, люди погибли ... туристы погибли в районе палатки, а там, где лежали трупы, все они были туда положены ЛЮДЬМИ. Спасибо за внимание.
Сообщение Коптелова закончено. Его соль - в последней фразе, в последнем абзаце: трупы под кедр положены людьми. Слово "людьми" я выделил большими буквами, потому что Коптелов выделил его голосом. Хорошо, Юрий Евтихиевич, спасибо! По-моему, на его слова "очень даже" обращают внимание. Настоящие исследователи обращают внимание на все слова поисковиков. Мы помним первоначальные высказывания Шаравина о том, что участники группы Слобцова были в стрессе. Карелин, увидев участников группы Слобцова, отозвался о них, как о неработоспособных. А Борис Слобцов даже проговорился о том, что им приходилось перетаскивать трупы. Я лично понял так, что "внизу", вблизи кедра или вблизи двух кедров слобцовцы по прибытии увидели гору трупов ("гору мертвецов"). Их задачей было растащить мертвецов по полигону готовящихся поисков. Естественно, у 20-летних студентов - стресс.
В шоу "На самом деле" было выявлено с помощью детектора лжи, что Ю. Коптелов, рассказывая о трупах под кедром, сообщает не всю правду. И мы можем догадываться, какую часть правды он не досказал.
23/01/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * * *
* * * * *
Форум "Тайна ли". Тема "Блокноты Г.К. Григорьева"
Страницы: 1 2 [3]
01.07.17
KUK. Ответ #62
Вчера от Д.Милькова поступила информация о том, что 25 мая на 94-ом году жизни скончался Григорьев Г.К. Человек с большой буквы это был. Будет полезным напомнить историю его жизни:Цитата: Malecon - 22.11.13 11:37
Вот здесь http://www.proza.ru/2013/11/20/1308 полная биография корреспондента Григорьева. собранная по крупицам из личных бесед, заметок в газетах и записок из огромного личного архива.Там же и его записи участия в событиях 1959 года. Отрадно, что они были опубликованы (в нашем Альманахе) в печатном виде при его жизни в полном можно сказать объеме, а слова "Вы стали мне родными, ребята" - стали гимном исследователей.
21.11.17
Moon. Ответ #64
Убедительная просьба к участникам обсуждения темы "Блокноты Григорьева", ради светлой памяти и дани уважения к Автору Блокнотов, дать полную развернутую хронологию "приключений" (злоключений) по каждому из трех блокнотов 1959 года по настоящее время, а также скана , находящегося на хранении у Юдина и, в последующем, переданного Фонду Дятлова.
Тоже самое, пожалуйста, по Альбому Григорьева и судьбе утраченных фотографий.17.02.19
KUK. Ответ #65
"Григорьев Геннадий Константинович
Дата смерти: 25.05.201718.06.20
Энсон. Ответ #68
Цитата: Дед мазая - 17.06.20 19:12
я правильно понял, что весь фрагмент текста появился в Блокноте Григорьева в 1990-м году?Из 59 это, метка в 90 для себя, судя по стрелке, к нахождению Веч. Отортена.
22.06.20
Helga. Ответ #71
Цитирование
...
(Примечание.05.11.20
Пoчемучка. Ответ #73
Толья, которая давала погоду на поиски. 1958 год
https://yadi.sk/a/FFr0vGX-3Ve2oV/5af3c1f7c5168fb7e33106f7
https://yadi.sk/a/FFr0vGX-3Ve2oV/5af3c1f7c5168fb7e3310709Аэродром Тольи с начальником. 1958 год
https://yadi.sk/a/FFr0vGX-3Ve2oV/5af3c1f7c5168fb7e331070c
https://yadi.sk/a/FFr0vGX-3Ve2oV/5af3c1f7c5168fb7e331070dHelga. Ответ #74
ПрикольненькоЭто кто ж был?!
Считалось, что студентов всех вывезли 9 марта и гр Кикоина прилетела без пересменки (Ну, Королёв оставался, но он не из числа улетавших в пересменку)
Григорьев ошибся?https://taina.li/forum/index.php?topic=119.msg571654#msg571654
Примечание: Читатели, а особенно исследователи, должны понимать, что "Блокноты Григорьева" не могли быть оставлены властями в "первозданном" виде. Геннадий Константинович последние годы болел, и этим пользовались разные люди в корыстных целях. Никто, кроме его родственников, с ним не мог разговаривать напрямую или через посредников. Исходя из этого, следует делать выводы и не "молиться" на "Блокноты Григорьева". Они такие же ненадёжные, как и походные дневники группы Дятлова.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * * *
* * * * *
4. ПИСЬМО В "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ"
КУЗЬМИНОВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ
Письмо в редакцию газеты "Уральский рабочий"
"Здравствуйте уважаемые работники Уральского рабочего!
Пишет Вам Кузьминов Николай Иванович из г. Нижняя Салда.
Я являюсь постоянным подписчиком Вашей газеты с 1963 г., как только приехал на Урал.
Прочитав рассказ в Вашей газете от 30.01.99 за номером 19 "Цена гостайны - девять жизней", я решил черкнуть Вам пару слов в дополнение вашей публикации, может, пригодится.
В 1959 году я служил в Ивделе и являлся участником поиска пропавшей группы Дятлова с начала марта по май до обнаружения последней четвёрки. Я являлся старшим группы военнослужащих, которые были заброшены к горе Отортен на поиски студентов. По рассказу старшего группы т. Борей (который был старшим над военнослужащими в первом этапе поисков), у костра нашли совершенно раздетых людей. Руки у них были обгоревшие. Фамилии их я уже не помню. Прошло столько времени, хотя студенты, участвующие от УПИ в поисках, называли их.
Жили мы в палатке, в лесу. Нас было 20 человек студентов и нас десять военнослужащих. С нами принимали участие в поисках двое братьев манси Куриковы. Руководил поиском руководитель военной кафедрой УПИ полковник Ортюков.
Каждое утро мы выходили на поиски. Шли мы цепочкой со штырями более двух метров длиной, между собой были связаны верёвкой, т.к. были очень сильные ветры, и человека запросто могло унести. На каждом квадратном метре мы делали по 5-6 проколов в снегу штырями для обнаружения ххххххх. Но, безрезультатно. Решили поиски прекратить, пока не растает снег, но по указанию Н.С. Хрущева они были снова продолжены. Мы прощупали штырями все открытые места и перешли в лес в середине апреля. В лесу было легче. Манси Куриковы однажды ушли на охоту и вот удача. Они обнаружили срезы веток на деревьях и след валежника, идущий к оврагу. Так как снег уже немного подтаял, то был виден след потерянных веток. Мы стали расчищать след от снега и дошли до оврага. Под 3-метровой толщиной снега в овраге, по следу лапника, мы обнаружили настил из веток и лапника и кое-какую одежду на нём. Людей не было. Мы стали копать по ручью вниз. На второй день мы обнаружили один труп мужчины, который находился в позе (как будто он ползёт) по направлению вверх по течению ручья к настилу. На нём было трое часов и два фотоаппарата. Ниже, примерно, метров 10, мы нашли ещё двоих. Парня и девушку, фамилия её была Дубинина. Парень находился в положении, как будто он ползёт по направлению к настилу, а девушка лежала у него на спине, обняв за шею. Ещё ниже обнаружили последнего. У всех ноги были обмотаны одеждой, снятой с ребят у костра. Трупы начали разлагаться. На этом наши поиски закончились.
В заключение хочу не согласиться с выводами, что дятловцев уничтожили военные и сбросили с вертолёта. Настил из веток на глубину 3 метра тоже сбросили с вертолёта? Мы все были склонны, что дятловцы погибли из-за явления огненного шара. В одну из ночей мы наблюдали такое явление. Нас ночью разбудил дневальный. Мы вышли из палатки и наблюдали. Через 5-6 минут у нас началось помутнение разума (шар приближался к нам), и мы, как лунатики, побрели кто куда. По команде руководителя группы я выстрелил из пистолета в воздух несколько раз, чем привёл в сознание тех, у кого начиналось помутнение в голове. Мы вернулись в палатку. На следующий день после этого "ЧП" мы дали радиограмму о немедленном вывозе нас с места поисков. Нам ответили, что это испытывается новый вид топлива водорода и ничего угрожающего для жизни нет, просто в это время надо находиться в палатке. Пообещали на время поисков испытания прекратить. Мы успокоились и продолжали поиски.
С уважением Кузьминов Н.И."
(http://infodjatlov.narod.ru/Kuzmin.doc)
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * *
5. ОБНОВЛЕНИЕ ТЕКСТА ПИСЬМА Н. КУЗЬМИНОВА
Форум Хибина-файлы. Тема "Небольшое обновление сайта поисковик Кузьминов
Страница: 1
2012-06-14
1. Автор: hibinafiles
В текстовую форму переведен скан письма (в Уральский рабочий) военного-поисковика Кузьминова.
Текст:
https://docs.google.com/document/d/1pcuqbjYg9ZJTOSUZGv3U7k6aytf5eA_jdLobWZSgnFQ/edit
Скан:
http://img-fotki.yandex.ru/get/25/158080519.d/0_694af_f414417e_orig
Собственно вот такой текст:
Здравствуйте, уважаемые работники Уральского рабочего!
Пишет Вам Кузьминов Николай Иванович из г. Н-Салда.
Я являюсь постоянным подписчиком Вашей газеты с 1963 г., как только приехал на Урал. Прочитав рассказ в Вашей газете от 30.1.99 г. за ? 19 "Цена гостайны - девять жизней" я решил черкнуть Вам пару слов в дополнение Вашей публикации, может пригодится.
В 1959 году я служил в г.Ивделе и являлся участником поиска пропавшей групы Дятлова с начала марта по май до обнаружения последней четверки. Я являлся старшим групы военослужащих, которые были заброшены к горе Атартен на поиски студентов. По рассказу старшего групы т. Борей (который был старшим над военослужищими в первом этапе поисков) у костра нашли совершенно раздетых людей. Руки у них были обгоревшие. Фамилии их я уже не помню. Прошло столько времени, хотя студенты участвовавшие от УПИ в поисках называли их.
Жили мы в палатке, в лесу. Нас было двадцать человек студентов и нас десять военослужащих. С нами принимали участие в поисках двое братьев манси, Куриковы. Руководил поиском руководитель военной кафедрой УПИ полковник Артюхов.
Каждое утро мы выходили на поиски. Шли мы цепочкой со штырями более двух метров длиной. Между собой были связаны верёвкой т.к. были очень сильные ветры и человека запросто могло унести. На каждом квадратном метре мы делали по 5-6 проколов в снегу штырями для обнаружения
(строчка не отсканирована)
безрезультатно. Решили поиски прекратить, пока не растает снег, но по указанию Н.С.Хрущева, они были снова продолжены. Мы прощупали штырями все открытые места и перешли в лес, в середине апреля. Проводит поиски в лесу было легче. Манси Куриковы однажды ушли на охоту и вот удача. Они обнаружили срезы веток на деревьях и след валежника ведущий к оврагу. Так, как снег уже немного подтаял, то был виден след потеряных веток. Мы стали расчищат след от снега и дошли до оврага. Под 3-метровой толщиной снега в овраге, по следу лапника, мы обнаружили настил из веток и лапника и кое-какую одежду на нем. Людей небыло.
Мы стали копать по ручью вниз. На второй день мы обнаружили один труп мужчины, который находился в позе (как будто он ползет) по направлению вверх по течению ручья к настилу. На нем было трое часов и два фотоаппарата. Ниже примерно метров 10, мы нашли еще двоих. Парня и девушку, фамилия её была Дубинина. Парень находился в положении, как-будто он ползет по направлению настила, а девушка лежала у него на спине обняв его за шею. Еще ниже обнаружили последнего. У всех ноги были обмотаны одеждой снятой с ребят у костра. Труппы начали разлагаться. На этом наши поиски закончились.
В заключение хочу не согласиться с выводами, что дятловцев уничтожили военные и сбросили с вертолета. Настил из веток на глубину 3 м. тоже сбросили с вертолета? Мы все были склонны, что дятловцы погибли из-за явления огненного шара. В одну из ночей мы наблюдали
(эта важнейшая часть письма вылезла за пределы скана, и потому остается загадкой, что именно наблюдали военные)
через 5-6 мин. у нас началось помутнени разума (шар приближался к нам) и мы как лунатики побрели кто куда. По команде руководителя групы, я выстрелил из пистолета в воздух несколько раз, чем привел в сознание у кого начиналось помутнение в голове. Мы вернулись в палатку.
На следующий день после этого "ЧП" мы дали радиограмму о немедленном вывозе нас с места поисков. Нам ответили, что это испытывается новый вид топлива водорода и ничего угрожающего для жизни нет, прост в этом время надо находиться в палатке. Пообещали на время поисков испытания прекратить. Мы успокоились и продолжали поиски.
С уважением, Кузьминов Н.И.
2. Автор: Maria
Очеь интересное письмо. Может, его выделить в отдельную тему "Кузьминов" или "Письмо Кузьминова" ? Потому что там есть о чем поговорить.
3. Автор: ZSM-5
Елы-палы... Но, поскольку источник известен, то недостающую часть письма по идее можно достать.
Интересно, что этот мужик там был от и до.
4. Автор: Videlson
Этот скан письма взят на сайте НАВИГа, а письмо было вроде в архиве газеты - или сейчас оно у НАВИГа, я не знаю.
5. Автор: Maria
Не знаю, есть ли тема Вопросы Навигу? Если нет,то надо создать. Александр обладает громадным архивом .
2012-06-15
6. Автор: ZSM-5
KUK написал(а):
Имеется полный скан этого письма.
А нельзя заливать файлы на какой-нибудь другой сайт, более дружелюбный? Этот сайт иногда (например, конкретно сейчас) не дает скачивать, даже если сходишь на страницу рекламодателей. Заранее спасибо!
7. Автор: KAMA
Извините ,пожалуйста, у меня вопрос.
Обсуждение письма Кузьминова идет так ,как будто многие его впервые видят.А у меня оно вместе со сканом лежит (прочитанное ) наверное уже год.
Просто я думала ,что все его видели и уже когда -нибудь обсуждали и закрыли тему o.O
Так вот .
Там целый архив--собрано (не мной ,архив - каталог) где то до 600 док. и фото. Многое широко известно ,но возможно ,есть что-то чего нет в "загашнике " у Хибинафайлс.
Вопрос--как я могу перекинуть ВЕСЬ этот каталог на форум(или сайт) ,он в Экселе , как таблица--название-ссылка ,549 позиций. (Якименко, Григорьев, Зиновьев, Бартоломей, Коптелов, Карпушин, родственники и .т.д.)
Если вам всем это интересно и нужно ,конечно. :yep:
9. Автор: Videlson
Если речь идет о каталоге Навига, то часть его как бы отзеркалена ссылками на https://sites.google.com/site/hibinafiles/home/intervu.
10. Автор: НАВИГ
По Кузминову следующая информация. В свое время мы обратили внимание на это письмо и попробовали связаться с ним по его адресу. Это сделала Verden, Норвегия. Удаось связаться с его женой, Кузминов умер. Она ничего не могла сказать по Дятловцам и письмо кузминова. На этом переговору закончились. Переписку надесюь отыскать в своем архиве.
11. Автор: ZSM-5
Погодите... Я вчера написал в этой теме сообщение, в котором была вставлена недостающая фраза из Письма Кузьминова, и был комментарий, что это похоже на явление ОШ 3-й смене поисковиков, когда всех разбудил Мещеряков. Куда подевалось это сообщение?
12. Автор: 777
Оно в другой теме было :)
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=177#p4967
2012-06-16
13. Автор: ZSM-5
Спасибо! Маразм крепчал... (это я в плане самокритики :) )
2012-06-19
14. Автор: НАВИГ
Думаю, необходимо проработать факт , на который указал Кузминов- испытание водородного топлива. Возможно, это и есть причина гибели Дятловцев.
Хронология водородных технологий - XX век http://4108.ru/u/hronologiya_vodorodnyi ... y_-_xx_vek
http://4108.ru/u/hronologiya_vodorodnyih_tehnologiy_-_xx_vek
Возможно, живы еще люди из группы Кузминова.
Вообще неизвестно точно, в какие периоды на поисках были военные и каких частей.
2012-10-09
15. Автор: Videlson
KUK написал(а):
При желании можно на сайте будет исправленный вариант привести текстового вида (сканы, как я вижу, заменены на полные).
Спасибо! До текста просто руки не дошли еще...
2016-08-03
16. Автор: Zintzintli
Описание и обстоятельства нахождения тел разнятся с уд
17. Автор: Иегуда
Z-z на 16. УД скомпоновано следователем Ивановым для девяти тел, как было доложено Хрущёву, поэтому тело Геннадия С. и Золотарёва в нём "объединено". Кузьминову это неизвестно и он пишет, как было на самом деле.
18. Автор: Иегуда
Более того Кузминов "льет елей" на военных, вот почему его письмо не фальсифицировано в инете. А с деталями никто из нынешних фальсификаторов от ФСБ действительно не разбирается - из-за отсутствия интеллекта. Сплошная родня, а стало быть и дальнейшее вырождение сотрудников.
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=171#p101206
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * *
6. ОБ ОБНОВЛЕНИИ МЕМОРИАЛА НА МИХАЙЛОВСКОМ КЛАДБИЩЕ, 2003
В декабре 2016 года я сделал выписку из раздела Майи Пискарёвой, чтобы пояснить её текст, но произошла задержка, и я поясняю сейчас.
ВЫПИСКА
Maria. Николай Тибо-Бриньоль. Откровенный разговор. 83k Публицистика
Фото: Елизавета Иосифовна Музафарова (Тибо-Бриньоль), родная тётя Коли Тибо, у могилы Коли. Свердловск, начало 60-х годов ХХ века. Архив Казанцевой М. Е.
"М.П.: Очень интересная фотография. Видно, что памятник был иной, фотография на обелиске другая. А сама могила по отношению к ориентиру - крыше дома на той стороне улицы - находится справа от дома. Геннадий Иванович Кизилов рассказал очень грустную историю по поводу переноса могильных плит дятловцев с их настоящего места вглубь кладбища и немного в сторону. У него когда- то состоялся длительный разговор с В. А. Еловских, который был смотрителем кладбища до реконструкции, и который рассказал Г.И.Кизилову эту историю. Они уточняли расстояние между прежним рядом пирамидок, нынешним рядом надгробных плит и сошлись на цифре "около трёх метров", т.е. настолько были передвинуты надгробные плиты, сами же могилы никто не переносил, они остались на месте.
А.Е. : Я читала мнение Геннадия Ивановича на эту тему. Буду очень рада, если эта фотография будет ему полезна.
М.П.: Эта фотография оказалась очень полезной. Даже уникальной. Наверно, единственным сохранившимся свидетельством того, что нынешнее положение могильной плиты не совпадает с тем положением могилы в 1959 г. Это хорошо можно увидеть по сохранившемуся дому - т.е. по его крыше, которая виднеется из-за забора и является непререкаемым ориентиром. Совсем недавно жители Екатеринбурга, Дарья Бабаева и Сергей Штоль вызвались помочь разобраться в этом вопросе. Они съездили на Михайловское кладбище и сделали эту фотографию могильной плиты Коли с той самой точки, с которой была сделана фотография Елизаветы Иосифовны в 1965 г."
Примечания:
Казанцева М.Е. - Марина Евгеньевна, внучатая племянница Николая Васильевича Тибо-Бриньоля.
М.П. - Майя Пискарёва.
А.Е. - Анна Ермолаева, дочь Казанцевой М.Е.
Далее кратко, по порядку я описываю свои встречи, разговоры, наблюдения, касающиеся поднятого вопроса.
С 1959 по 1999 год, то есть 40 лет, за мемориалом "туристов УПИ" присматривал Владимир Алексеевич Еловских, ветеран ВОВ - от Совета ветеранов ВОВ Кировского района Свердловска (Екатеринбурга). Основным его поручением от Совета ветеранов было решение всех вопросов, связанных с захоронением умерших от ран в госпиталях города Свердловска. С Владимиром Алексеевичем при заочном знакомстве я разговаривал очень долго по телефону в январе 1999 года. Он сообщал, что сдаёт обязанности по присмотру за могилами, сообщал о Кунцевиче, как о нехорошем, непорядочном человеке, который затевает создание какой-то непонятной организации.
Могилы, расположенные возле самого-самого деревянного забора кладбища, я наблюдал лично в январе 1999 и в январе 2001 года. У меня шаг, как у геолога, хорошо выверен: одна пара шагов составляет 141 сантиметр. Зайдя на кладбище с улицы Гагарина (калитка свободно открывалась, замка не было), я сумел сделать неполную пару шагов, прежде чем моя нога упёрлась в могилу. Это была крайняя могила, и посетитель при входе "упирался" в неё. Обойдя этот, чуть выступающий край справа, посетитель попадал на добротную дорожку, которая шла вдоль могил (если по ней свернуть налево), либо к стеле (если повернуть направо).
Могил 8, включая могилу В. Никитина. Высота могильного холма 60-65 сантиметров. Могильные холмы всех восьми могил были объединены в один общий холм-пласт, который имел длину 11-12 метров и ширину порядка двух метров, соответствующую длине обычной могилы. Этот общий земляной надмогильный пласт протягивался вдоль забора, находясь от него на расстоянии 130 сантиметров. Пласт был ограничен вертикальными стенками. Проходов между отдельными могилами не было. Можно было подойти со стороны "голов" или со стороны "ног" общего ряда.
Боковые проходы между могилами имели лишь намётки в виде 5-10-сантиметровых углублений. С помощью этих намёток проходов могилы "индивидуализировались".
На каждой индивидуальной могиле была установлена металлическая пирамидка, сваренная из стального прутка толщиной 5 миллиметров. На пирамидках - надписи на металлических пластинках. Время смерти у каждого - февраль, обозначенный римской цифрой, без указания конкретного числа.
Дорожка вдоль могил была параллельна забору, улице Гагарина и имела меридиональное направление "север-юг". Один её конец упирался в стелу с фотографиями туристов, другой конец уходил вглубь территории кладбища, быстро превращаясь в простую тропинку. Стела располагалась направо от калитки.
По другую сторону дорожки, то есть к западу от неё вглубь кладбища, было 4 ряда очень старых могил-холмиков, заросших травой. На этих могилах не было ни крестов, ни других памятных знаков. Судя по обилию разных бутылок в углублениях между могилами-холмиками, тоже заросших травой, могилы служили местом выпивок "на природе" городских пьяниц. За четырьмя рядами могил располагался "асфальт" - поворот внутрикладбищенской дороги.
"Четыре ряда заброшенных старых могил" я упомянул неспроста, их следует запомнить, потому что они сыграли "историческую роль".
В фильме телевизионного агентства Урала (ТАУ), снятом Иннокентием Шереметом в середине 1990-х годов, есть фотоснимки могил туристов, сделанные летом 1959 года. На этих снимках огромные надписи с фамилиями захороненных красуются прямо на заборе. Забор был сооружён "на скорую руку", из реек вразбежку, то есть был насквозь просвечивающим.
Следующий раз я пришёл на Михайловское кладбище через 2 года, в январе 2001 года. Предварительно зашёл в храм "поговорить о жизни", спросил о В.А. Еловских, потом с церковного двора зашёл на кладбище и решил подойти к могилам туристов "с другой стороны". Это удалось, и даже в ботинки не нагрёб снегу, идя по тем "четырём рядам могил", покрытых снегом, но выделывал пируэты, то и дело попадая ногой на слои пластиковых бутылок, занесённых снегом.
Третий, значимый визит на Михайловское кладбище состоялся у меня 2 февраля 2004 года, в "45-летие". Я застал картину полного преобразования. Увидев, что вместо хилого забора, который можно было пробить ударом ноги, появилась красивая бетонная ограда непреодолимой высоты, с декоративной решёткой по верху, я обошёл всё кладбище по периметру и вошёл через новую декоративную калитку.
Могил туристов, "прижатых к забору", не было. На их месте была свободная площадка. Подобные площадки у архитекторов именуются накопительными, или просто "накопителями", предусматриваемыми на случаи ожидаемого скопления людей. А где же могилы? Сами могилы, как вместилище захороненных людей, конечно, остались там, где были, а вот надгробные сооружения "переехали" на новое место. Конкретно они разместились на месте заброшенных могил ("4 ряда"). Но надгробие совсем другое. Сейчас это общая железобетонная плита, на которой сооружены гранитные индивидуальные надгробия, которые можно обходить со всех сторон.
При сооружении новых надгробий сохранена прежняя последовательность, сохранены прежние соседства, и надгробие для могилы Никитина не изменило своего "внутреннего" расположения. Стела отремонтирована и перемещена на новое место. Теперь она располагается напротив калитки, метрах в семи от неё. Фотографии на эмали подновлены, но на них ничего не изменено, даже надпись "А.И. Золатарёв" оставлена прежней. Значит, это не ошибка, значит, так правильно, так и должно быть.
В результате обновления мемориала получилось следующее. Могилы остались у забора (у стены) без надгробий, по ним сейчас проходит тропинка. Красивое надгробие размещено в нескольких метрах западнее, над чьими-то чужими костями.
Когда у меня накопились вопросы, я напросился на встречу с В.А. Еловских. К моему удивлению, он отнёсся к перемещению надгробия очень спокойно, повторяя, что судьба всех мемориалов на этом кладбище одинакова: их при удобном случае снесут и превратят кладбище в зелёную зону, в зелёный уголок, в котором можно "подышать". В качестве "образца" он приводил кладбище "напротив", через дорогу, по другую сторону улицы Блюхера. Оно когда-то по размеру было не менее Михайловского. Называли его на протяжении времён по-разному: еврейское, немецкое - по тому, кого преимущественно хоронили. Но немало было похоронено и православных, а после войны - умерших в госпиталях Свердловска. На момент нашего разговора (лето 2004 года) кладбище уже было зелёной зоной, "сохранившимся участком" берёзово-соснового леса с десятью могилами на его территории. В 2007 году оставалась всего одна могила - искусного камнереза Зверева, а после 2010 года нет ни одной могилы.
Относительно величины перемещения надгробия у нас возник шутливый торг: я, "не стесняясь", увеличивал расстояния, а он "беспощадно" их сокращал. Наконец, он "снисходительно" пошёл мне на уступку, и мы сошлись на трёх метрах. Спустя некоторое время после моего сообщения, Евгений KUK написал, что он замерил рулеткой расстояние от стены до надгробия и получил 4,8 метра. Меня его измерение вполне устраивает. Если расстояние от забора было 1.3 метра, а сейчас 4,8 метра, значит, переместили на 3,5 метра.
Погрешность этого замера, по-моему, не может превышать 0,2 метра. Возникает она за счёт разной толщины дощатого забора и бетонной стены. Проект заборов и "нетолстых" стен выносятся геодезистами в натуру по осевым линиям. Толщина забора 6 см, толщина стены - 40 см.
Вот теперь я высказался по вопросу о "перемещении" почти полностью. Меня удивило, что многие не обращают на специфическое обновление мемориала никакого внимания, либо не верят в сооружение надгробия на новом месте. Например, Алексей Коськин, Владимир Борзенков, сомневается Александр Нечаев. Однако в этом вопросе нет места для "верю - не верю". Есть фотографии в фильме ТАУ, и есть сегодняшняя реальность: сравнивай, размышляй, делай вывод.
Коськин однажды написал"Я официально заявляю гос-ну Кизилову, что надгробия не перемещали". Что тут скажешь? Может, они сами переместились. На это он намекает?
Борзенков однажды написал (для моего прочтения): "Когда я об этом сказал Кунцевичу, он чуть со стула ни упал". Ну, и что? Кунцевич был скоморохом и вполне правильно отреагировал. Здесь странно то, что Борзенков боится выразить собственное мнение.
Нечаев посоветовал: "Вы уж там, в Е-бурге, решите между собой..." Странный совет. Я сообщил без сомнения. Зачем мне решать "между кем-то"? Не нуждаюсь.
Хочу сказать о реакции "Исторического Любителя", блогера. Я ему подсказал в комментарии, что надгробие на Михайловском кладбище смещено с первоначального положения. Вместо того, чтобы "оглядеться" и вникнуть, он стал возражать: "Но берёзу-то никто не пересаживал!" Конечно, там никакие деревья не пересаживали. А суть в том, что на том месте, с которого вещал Исторический Любитель у захоронения Юдина, стоял и я, стремясь попасть к могилам, располагавшимся в то время почти впритык с забором. Если человек не желает понять, то я не вступаю с ним в диалог.
Из диалогов с В.А. Еловских я, в первую очередь, стремился извлечь неизвестные факты, и это удавалось, хотя и не с "первого захода". Я предлагаю исследователям (то есть людям, предрасположенным к анализу) обратить внимание на реакцию родственников на перемещение надгробий. Чуть ни забыл отметить, что перемещение состоялось в 2003 году.
25/09/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
7. ВИРУС "УКУСИЛ" КУНЦЕВИЧА В КОЛЕНО?
Прошло три недели, как я написал слово "Пролог", пытаясь приступить, наконец, к чему-нибудь большому и серьёзному о так называемой группе Дятлова. Но помешала череда известий об "уходе из жизни" знакомых людей, геологов-учёных Екатеринбурга: профессора Емлина Э.Ф. и академика РАН Коротеева В.А. О них разговор будет в другом месте, в краеведении, не смотря на то, что Эдуард Фёдорович - большой знаток края, и, кроме того, он заведовал кафедрой минералогии, которую в послеколчаковское время создал Константин Константинович Матвеев, дедушка Анны Матвеевой, автора повести "Перевал Дятлова".
Только-только я стал приходить в себя от известия о Емлине Э.Ф., как буквально осыпались сообщения о Юрии Кунцевиче. Весьма неожиданно то, что он тоже умер, причём его смерть оставляет вопросы и сомнения. О нём мы поговорим столько, сколько позволяет "скромная" информация, и порассуждаем.
Начнём с сообщения ТАСС (https://tass.ru/obschestvo/12105935).
"19 августа 2021
Пандемия COVID-19
11 авг, 16:22
Руководитель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич умер от коронавируса
Он ежегодно проводил мероприятия, посвященные расследованию гибели туристической группыЕКАТЕРИНБУРГ, 11 августа. /ТАСС/. Руководитель Общественного Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич умер от коронавируса. Об этом сообщила в среду ТАСС его племянница Татьяна Кунцевич.
"Да, [умер], коронавирус", - сказала она.
Юрий Кунцевич 20 лет назад создал фонд памяти туристической группы Дятлова. Перевалом Дятлова называют место гибели туристической группы в феврале 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Отортен. Тогда при невыясненных обстоятельствах погибли девять лыжников турклуба Уральского политехнического института - пять студентов, три инженера и инструктор турбазы.
Ежегодно Кунцевич проводил мероприятия, посвященные расследованию гибели туристов. В 2019 году фонд подал в СК РФ просьбу о возобновлении расследования трагедии, также было отправлено письмо в администрацию Екатеринбурга с просьбой запретить эксгумацию тел погибших на перевале туристов до возбуждения уголовного дела. Кроме этого, фонд Дятлова регулярно отправлялся в экспедицию на перевал.
1 августа 2021 года Кунцевич должен был отправиться в очередную экспедицию на перевал Дятлова".
Вот такое сообщение типа "слуха". Он "должен был уйти в поход первого августа". И что? Ушёл? Именно первого? С кем? По какому маршруту? Зачем? Опять "изучать"? Может, не изучать, а посмотреть на скульптурное сооружение, которое водрузили, "не согласовав" с ним? В общем, когда-то и куда-то он учапал.
Переходим к другой информации - видеоролик от ЕАН (Европейско-Азиатские новости).
"https://www.youtube.com/watch?v=ogbIHnt92Ok
ЕКАТЕРИНБУРГ
Похороны Юрия Кунцевича
16 авг. 2021 г.
EANews
В Екатеринбурге сегодня прошли похороны руководителя Фонда памяти группы Дятлова Юрия Кунцевича. Проститься с уральским исследователем, умершим от последствий COVID-19, приехали сотни его друзей, близких и соратников.
Сын Кунцевича анонсировал вечер памяти отца.
"Я не хочу, чтобы еще кто-то заразился, поэтому мы будем вести трансляцию в YouТube", - обозначил формат мероприятия сын Александр.
Юрий Кунцевич скончался 11 августа в возрасте 70 лет. Об этом написано на странице Кунцевича во "ВКонтакте". На протяжении 20 лет он руководил Фондом памяти группы Дятлова, который организовывал памятные мероприятия, посвященные группе туристов - студентов УПИ, погибших в 1959 году на севере Свердловской области.У Кунцевича двое детей. Сын Александр живет в Москве - он приехал на похороны отца. Дочь Юрия Константиновича живет в Австралии - за похоронами папы она следит по новостям.
"Папа был святым человеком. Я много читал Евангелие - он жил именно так: другими людьми. Раскрывал новые темы, зажигал таланты людей. Я его очень люблю. Это большая потеря для нас всех", - высказался сын Кунцевича Александр.
"Его деятельность имела огромное значение в нашей жизни. Это все было бескорыстно, и с самозабвением им выполнялось", - сказал в своей прощальной речи друг погибшего, академик Петр Бартоломей.
https://www.facebook.com/eanews/
https://vk.com/ean_ekb/"
После сообщения агентства ЕАН остаётся загадка: Кунцевич - "погибший" или "умерший"? Что делали сотни приехавших? Вирус ведь, сборища запрещены. Или это написано ради красного словца?
Качество звучания очень плохое, но на экране - текстовое дублирование речи. Я списал дубляж. Получилось некоторое повторение речей Бартоломея и сына Юрия Кунцевича (по сравнению с аннотацией к ролику, приведённой выше).
"Академик Пётр Бартоломей: Он был инициатором, создал фонд памяти группы Дятлова, и это занимало в его жизни большое место. Надо сказать, что эта деятельность имеет огромное значение в нашей жизни. Это всё было бескорыстно, и с самозабвенным выполнялось им. Спасибо судьбе, что свела меня с ним. Вот теперь прощаемся. Светлый путь.
Марат Хаматов, участник: Юрий Константинович никогда не отказывал. Когда мы пошли в поход, он пошёл первый. Он не боялся трудностей, хотя было видно, что он чуть-чуть похрамывал. И в последнюю ночь я с ним переночевал в одной палатке. Утром никаких признаков не было. Утром позавтракали и пошли дальше в поход. Дошли до Кедровой поляны, Юрий Константинович до конца боролся. Он уже понял, что колено сильно разболелось, он дальше идти не может. Мы попрощались, проводили его, мы продолжили поход. Его не хватало в экспедиции, конечно. Я ещё на что хочу обратить внимание, что когда мы приехали в Ивдель, я узнал, что Юрий Константинович заболел, его перевели в реанимацию, все молились за него... Но когда мы ехали поездом обратно, Юрий Константинович, его душа, видимо, до последнего беспокоилась за последнюю экспедицию. Мы 11-го приехали на вокзал, и 11-го утром он скончался. Светлая память. Я благодарен судьбе, что познакомился с таким добрейшим, я в жизни не встречал такого добрейшего человека.
Сын Юрия Кунцевича Александр: Будет вечер памяти 19-го числа, он будет записываться, я не хочу, чтобы кто-нибудь ещё заразился. Он будет транслироваться в YouTube в режиме он лайн. Связываться со мной. Мы займёмся сегодня вечером уже подготовкой".
Ролик окончен. Он короткий, три минуты, с небольшим.
Поскольку Марат был с Кунцевичем в походе, то мы, естественно ждём от него подробностей происшествия, но он не может толком рассказать. По его рассказу невозможно понять, что и когда заболело у Кунцевича. Можно даже подумать, что заболела нога (колено), а умер он от коронавируса.
"Когда мы дошли до Кедровой поляны"! Людей в той ситуации интересует не Кедровая или Берёзовая поляна, а расстояние, которое прошли после завтрака: полкилометра, 2 километра, 8 километров. Сколько? Неужели до этого трудно догадаться?
"В Ивделе узнали, что Кунцевич заболел"! Он же не в Ивделе заболел, а в походе! Его проводили больного. Куда проводили, на чём, с кем? Ничего не понятно. Полная темень. Может, опять с "дедушкой Славой"?
Допустим, Марат не умеет рассказывать, волнуется, сбивается с мысли. А журналист ЕАН о чём думает? Он ведь чувствует, что ничего не понятно.
Это одна сторона вопроса: чем и когда заболел, как оказывалась помощь? Другая сторона: зачем и в качестве кого пошёл? ТАСС и ЕАН могут не знать, но людям-то давно известно, что фонда памяти нет (вычеркнут из Реестра), что Кунцевич - не президент фонда, что Бартоломей, Архипов, Якименко от него убежали, он остался один. Никакой не президент, а одинокий шутник, клоун, скоморох, но по въевшейся привычке называющий себя "президентом фонда" и даже исследователем. Для исследователя у него кишка тонка.
18 августа 2021 года в "Комсомольской правде" опубликована статья Николая Варсегова и Натальи Варсеговой "Гибель туристов нас объединяла и разъединяла" - https://www.kp.ru/daily/28319/4461580/.
Судя по стилю, писала одна Наталья. Много неточностей и лицемерия.
"Это странно писать некролог о человеке, в смерть которого поверить нельзя. Юрий Константинович был живее всех живых - веселый, бойкий, такие, казалось бы, не умирают. В свои за 70 - очень деятельный, всегда на связи".
"Нас объединяла тема странной гибели туристов на перевале Дятлова. Увековечиванием их памяти Кунцевич занимался более 20 лет. Мы же, "Комсомольская правда", расследовали эту загадочную трагедию, зачастую обращаясь к Юрию Константиновичу, как главе фонда памяти группы Дятлова, за консультацией и помощью".
"Увековечивание памяти" - это, оказывается, деятельность!))
Ни один исследователь не обращался к Кунцевичу за помощью, потому что он ничего не знал, ни в чём не разбирался. Обращались только псевдоисследователи, которым хотелось вертеться на виду у публики и слыть исследователями. Варсеговы относятся к типичным псевдоисследователям, коли, будучи спецкорами, за 10 лет не поняли, что никакой трагедии не было.
"Эта же тема нас и разъединяла. Не могла не разъединять, потому как поиск информации, новых свидетелей - это всегда непросто. И морально, и физически. Мы ругались на почве разных версий, но связь друг с другом не теряли.
Кунцевич старался быть открытым, на виду, не отказывался от участия в телевизионных съемках. Это, по его мнению, привлекало к теме еще больше внимания. А чем больше внимания, тем больше шанс привлечь к расследованию государственные структуры".
В отличие от Натальи Варсеговой, Кунцевич никогда не был открытым, а наоборот - закрытым, нелюдимым, никогда не выступал ни с разъяснениями, ни на форумах. Человек он невежественный, малограмотный, меркантильный. Может быть, Кунцевич объяснял Наталье, зачем он ездил к Игорю Дубинину в 2012 году вместе с американцами, притом ночью? Больше он никому не объяснял. Написал об этом только Алексей Коськин, который был за рулём. Метод действия Кунцевича - тихой сапой.
Государство знает, что произошло, поэтому очень глупо говорить о привлечении его структур к расследованию. Наоборот, госструктуры руководят темой, преподнесли её в виде игры "Угадай-ка!" Наталья же превратила тему в игру "Придумай-ка!" Так дело не пойдёт. Устремление некоторых людей на экран телевизора диктуется двумя поползновениями их души: тщеславием и стремлением получить копеечку. Поэтому с экрана до недавнего времени почти не исчезали Ю. Кунцевич, О. Архипов, Н. Варсегова. В 2019 году ситуация изменилась.
Наталья прекрасно понимает суть происходящего, но притворяется непонимающей. В этой неискренности - её проигрыш, она сама возбуждает в людях недоверие к себе. Она прекрасно знает, что в 2019 году Кунцевичу показали на дверь в УрФУ (УПИ), фонд закрыли (вычеркнули из Реестра). Но он продолжил хорохориться, организовал выставку "походного патефона группы Дятлова". Паясничанье не будут терпеть долго.
Наталья, вероятно, помнит, как паясничал Ю. Юдин перед ней (я помню по видеоролику Александра Кошкина). Юдин рассказывал, что обычно перед походом они шили один общий спальный мешок из пятнадцати (!) индивидуальных. "Сколько весит индивидуальный спальный мешок?" - "Килограмм десять". "А общий, из пятнадцати мешков? И кто его нёс?" - "А кому завхоз скажет, тот и несёт". Что делать с распоясавшимся "десятым дятловцем"? Кто-то принимает решение вывести его из игры. Как выводить? Очень просто: Юдина объявляют внезапно умершим. А Кунцевичу велели объявить (типа "пустить слух"), что Юдин просил похоронить его на Михайловском кладбище, "вместе с друзьями". Кунцевич с большой группой ассистентов едет в крематорий Екатеринбурга за "прахом Юдина".
Повторяю, что Юдина выводили из игры, объявив его умершим, и хоронили не Юдина, а прах Юдина. Юдин лишь объявлен (анонсирован!) умершим, но "по факту" продолжает жить и продолжает хохмить. Фотограф запечатлел смеющегося Карелина и окружающих его людей вблизи крематория. Оказывается, Юдин (в парике) подошёл к Карелину и справился: "Владислав Георгиевич, а ты зачем сюда пришёл?" Не дожидаясь ответа, он сказал: "Вон, видишь? Коробка... с моим прахом? Пусть Кунцевич заберёт". И быстро смешался среди рабочих. На коробке лежала бирка "Прах Юдина Юр. Ефим.".
Ситуация с Кунцевичем аналогичная, поэтому и сценарий похожий. Он не умер, его вывели из игры, чтоб не мешался. Становится понятным, почему Бартоломей, покинувший фонд Кунцевича два года назад из-за расхождений во взглядах, моментально стал "лучшим другом Кунцевича" и напутствовал его не словами "Прощай, друг!", а фразой "Светлый путь". Видимо, Кунцевич уедет куда-то или уже уехал.
Мои слова "чтобы Кунцевич не мешался" не надо понимать так, что он мешал мне. Нет-нет, мне не мешает никто и не может мешать при всём желании, потому что подавляющее большинство "высказывающихся" и "публикующихся" очень и очень далеки от понимания сути. Поэтому мой путь не пересекается ни со чьим. Кунцевич был назначенцем полузакрытой организации "Фонд памяти". "Он мешался" - это моё, как говорят, оценочное суждение, основанное на наблюдении. Он мешал тем, кто его назначил. Видно ведь, что он пустышка. Конференции проводить не мог. Екатеринбург "кишмя кишит" свидетелями, но идти на контакт с ним никто не помышлял. Он не понимал сути игры и мешал не конкретному человеку, а развитию игры.
20/08/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
8. ВЗДОХИ ПО КУНЦЕВИЧУ НА "ТАЙНЕ ЛИ"
Особенность форума "Тайна ли" в том, что модератором многих тем является Евгений KUK, давнишний холоп Кунцевича. Своего "господина" он возносит и замазывает все его недостатки, а также замалчивает неприятные события. Общеизвестных событий, неприятных для Кунцевича, в последние годы произошло два:
1) Он получил ощутимый пинок в УрФУ, после которого вынужден был проводить тусовку "60-летие" в Уральской архитектурной академии. От него сразу отделились Якименко, Бартоломей, Архипов.
2) Фонд перестал существовать, его вычеркнули из общегосударственного Реестра общественных организаций. Оба факта известны. Кунцевич давно превратился просто в скомороха, без приставки "президент". До лохов-журналистов это пока не дошло.
Оба события сильно повлияли на головушку Кунцевича. Вместо того, чтобы осознать своё новое положение "никому ненужности" и замолчать, он вдруг возомнил себя "большой значимостью" в Теме и начал нести чушь.
На хиреющем форуме "Тайна ли" сосредоточилось много неадекватных личностей и представителей бывшего "клоповника" Кунцевича. У них обо всём мнения, отличающиеся от мнений нормальных людей. В этом мы убеждаемся с самого первого высказывания.
"Тема памяти Юрия Константиновича Кунцевича"
11.08.21
Никанор Босой
"кончается эпоха титанов"
Удачная шутка.))
12.08.21
Helga
"А правда в том, что поверить в смерть Кунцевича просто невозможно, всем казалось, что он будет не то чтобы совсем всегда, но при нас-то точно - он всегда будет таким же, как все привыкли.
Этот человек создал свой мир, свою вселенную. В этой вселенной были разные народы: кроме ветеранов-поисковиков и нас, дятловедов, были скауты, были камнерезы, были КСП-шники, были казаки, краеведы и ещё кто-то ...
Все они жили в этой вселенной, что-то делали, действовали, организовывали что-то. Каждый, кто попадал в этот мир считал, что именно к нему ЮК особенно благоволит, потому, что помнит и его по имени, и всякие связанные с ним обстоятельства. Да, нам тут это очень странно: ведь выступая по ТВ Кунцевич умудрялся путать всё что можно, но вот такой парадокс - по живым людям он помнил всё - имена-отчества, и вообще кто-что-где. Его телефон трезвонил постоянно и ЮК сразу включаясь в дружескую беседу, а собеседников были тыщи, но он мог со всеми говорить столько сколько нужно, никогда не обрывая собеседника.
Возле него постоянно вращались десятки подростков и подросших подростков - его скауты. Всем им было тут -"дома". Всех он как-то согревал и держал в своей орбите.
Мне казалось, что он реально был из какой-то другой вселенной, другого народа совсем: какой-то хоббит, эльф или гном, чес-сло. У него были немного другие чем у всех нас эмоции: например, в его душевной палитре не было злости, отчаяния, гнева от слова совсем. В нашем мире без них нельзя, и поэтому Кунцевич их заменял на эмоции имеющиеся в его душевном арсенале, как ребёнок заменяет в слове неподдающуюся букву: вместо этого у него было удивление, в самом крайнем варианте - печальное удивление: "ну как так можно-то ?"
Всегда такой - немножко на иронии, немножко "себе на уме" и в тоже время немножко сам смешной, и избегающий конфронтаций и споров - "давайте лучше чайку попьём, доставай вон там печеньки!"
Все его подопечные относились к нему как-то без пиетета, а так, несколько свысока, как умудрённые своими юношеским "житейским" опытом к человеку нежитейскому: ведь он не обижается на подколы, в позу не встаёт, на шуточки - отшучивается.
И в тоже время - они его так... отчаянно и беззаветно любили!
И всегда в его окошке солнышко, всегда у него доброе слово каждому, и каждому место в его удивительном мире.
Вы меня извините, я много могу писать о том, какой человек ЮК, я только не могу понять, и принять, то, что он умер".
Кунцевич нравится Хельге за то, что он так же ничего не понимал в Дятловской Теме, как и она.
* * *
Аглая
"От знавших Кунцевича в комментариях только хорошие отзывы не только на этом специфическом форуме.
И если Павлова знали только узкий круг людей, то Кунцевич, можно сказать, звезда- благодаря СМИ он известен на всю Россию.
Царство ему небесное!
Но, все-таки, в 74 года надо уже бережнее относиться к своему здоровью - многодневные походы в таком возрасте уже не на пользу.
А интересно, Геннадий Иванович в его смерть верит? Он же не верит ни в смерть Майи, ни в смерть Ю. Юдина.
И как теперь с расследованием? Нового руководителя изберут или фонд прикроют?"
Вопросы Аглаи жизненные, я на них отвечу, на все, но не по порядку. Начну с последнего.
Фонд закрывать не надо, потому что он уже закрыт.))) в начале 2019-го или в конце 2018-го года. Так называемый "фонд" не проводил абсолютно никаких исследований. Поэтому дальнейшая жизнедеятельность ничем не затруднена.)) Кунцевича никто не избирал. Он назначенец. Настоящие исследования проводились и продолжают проводиться только любителями, в закрытом режиме, без выхода на публику. Рядовому читателю об этих исследованиях лучше не думать. Они совсем в другой сфере. Но умница Весмар, которая была и на этом форуме, догадалась, что "всё было не там и не так".
Отзывы журналистов Екатеринбурга о Кунцевиче нельзя назвать позитивными. Короткое интервью у него брал только А.И. Гущин. Известность в мире сама по себе ни о чём не говорит.
И, наконец, верю ли я в смерть Кунцевича? Это неправильная плоскость рассмотрения вопроса. Я верю медицинским заключениям. А тут даже беседы с врачом нет. Беседы с супругой нет. Фотографии могилы и процессии нет. Одни сплетни.
* * *
NAVIG
"Память о Юрии Константиновиче будет жить и в делах по расследованию гибели Дятловцев.
Выражаю соболезнование".https://taina.li/forum/index.php?topic=16689.0
Какое расследование? Какая гибель? "Законник" НАВИГ не знает, как доказывается гибель человека? Объясняю, хотя я и не юрист.)) Нужен протокол опознания трупа. Сколько таких протоколов в фальшивом УД? Ни одного! Вот и вся "гибель"!)) Говорят же, за рубеж ушли. Если о Кунцевиче будут вспоминать, то, как о тупице и "лежачем камне". На перевал он ходил "подышать эликсиром" (беседа с Олегом Тайменем), прекрасно зная, что группа Дятлова там не проходила.
* * *
WladimirP
"Ну как же так! Вот человек смеётся и буквально через несколько дней - "от тяжелой болезни...".
Юрий Константинович был самым важным связующим звеном в сохранении памяти и раскрытии причин трагедии группы Дятлова. Любой, кто интересовался этой темой, рано или поздно, очно или заочно, но сталкивался с Кунцевичем. Все дороги познания трагедии вели к Юрию Константиновичу и фонду памяти группы Дятлова.
Кунцевич показал моё видео на конференции, хотя временной регламент уже был исчерпан.
Очень большая потеря для всех, кто "в теме".
Мои искренние соболезнования родным и близким Юрия Константиновича".
Глупое заявление. Если это потеря, то только для тех, кто вне темы, кто очень-очень-очень далёк от темы, как и сам Кунцевич.
* * *
алекс шаркин
"Мне добавить за остальных нечего- всё уже сказано. В своё время, Юрий Ефимович Юдин возвернулся из за болезни ,остался жив и всю оставшуюся жизнь мучился терзаниями мнимой вины. Юрий Константинович пол жизни до конца отдавался памяти погибших в 59 м туристов, он успел сделать многое, сделал всё, что Фонду было по силам, пошёл в очередной свой поход ,который на этот раз в самом начале закончился для него больницей. Жестокая болезнь не пощадила и такого ценного для всех, дятловедов, человека, как Юрий Константинович Кунцевич. Что будет с нашим движением дальше, на кого ты нас покинул, дорогой наш Юрий Константинович ? Светлая Тебе, память..."
Какой жалобный речитатив. Только надо писать не "светлая память", а "светлый путь", как у Бартоломея. Бартоломей-то знает, что Кунцевич дёрнул в Австралию к дочери.
* * *
15.08.21
Дмитрий Николаевич
"https://www.youtube.com/watch?v=9SC9Rf2mcMo#
Как и обещал -Первая часть фильма-Дойти до Перевала..
Комментарии будут позже...
Желающие могут посмотреть.."
Вот и восьмой участник дикой экспедиции объявился, а то Андрей Гусельников не мог его вспомнить.
18.08.21
Главком
"Три года назад я попросил его рассказать для моего фильма больше о своей жизни. Юрий Константинович согласился. И вспомнил немало событий своей биографии, о которых я ни разу от него не слышал за десять лет знакомства. Да, возможно, и вы тоже. Мы все помним дядю Юру таким: спокойным, улыбчивым, с его мягким характером и чувством юмора, терпеливым, очень интеллигентным. А ведь в его жизни была и служба в ВДВ, и милицейская служба, и плавание на флоте в кругосветке...
ЮРИЙ КУНЦЕВИЧ. Монолог на заданные темы
(видео)"
Когда же он учился в УПИ? Или не пришлось? Жизнь и деятельность представляют по годам. Если не темнят и не мухлюют.
Я прекрасно понимаю, что "отчитыватьсч о Кунцевиче" придётся мне, поэтому, не затягивая дело, излагаю своё так называемое "оценочное суждение".
Он не умер. Иначе бы посты Хельги состояли из длинных-предлинных заупокойных молитв. Но поведение Хельги - косвенный признак. Прямой признак - поведение самого Кунцевича в течение последних четырёх-пяти лет. Я вижу постепенное его впадание в детство. Выше я написал о его мании величия, эта мания из той же оперы - "я самый большой".
Плюс то, что он стал заговариваться. "Дятловцы брали в поход патефон, потом сдали его на склад спортбазы УПИ". А он, Кунцевич, во время перестройки подобрал брошенное имущество спортбазы и "поместил к себе на хранение" в качестве вещей дятловцев. После изгнания его из УрФУ он организовал выставку подобранных им вещей в качестве "вещей дятловцев". Некоторые лохи-журналисты ничего особенного в этом не увидели, но кто-то и заметил, что у дедушки поехала крыша.
Поехавшая крыша особенно хорошо заметна в беседе с Олегом Тайменем, залётным гастролёром-исследователем из Новокузнецка. Поэтому я говорю о том, что его вывели, убрали из Темы. Грубо выражаясь, "дали пинка". Но, вообще говоря, применён мягкий вариант: объявление умершим. Таких людей не лечат, они не общественно опасные. Будет рассказывать детям и взрослым, как с Магелланом плавал вокруг Земли, потом с Мюнхгаузером летал на Луну, как ходил в походы с группой Дятлова.
Каким его будут помнить? Точно таким, какой он есть. Со всеми плюсами и минусами, с полным безразличием к Дятловской Теме, с непониманием Темы. Не забудут выходку в отношении Коськина, который в 2008 году показал ему перевал Дятлова.
18/09/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
9. ДМИТРИЙ БЫКОВ - СРЕДИ ЗАБЛУДИВШИХСЯ
Попался мне видеоролик https://youtu.be/28ogdeiW1ls
"Дмитрий Быков - Лекция "Перевал Дятлова: главная тайна". [Аудиокнига]"
793 просмотра (на 23.01.2022)
17 апр. 2021 г.
После прослушивания на меня нахлынуло горькое разочарование в Дмитрии Львовиче: не за своё дело взялся человек.
Но - по порядку: сначала о ролике, потом - о моих мнениях.
Аннотация к видеоролику
"Описание: "Перевал Дятлова" - самое отрадное событие в отечественной киноиндустрии последнего времени, но это заслуга не только авторов. Тайна гибели девяти студентов в ночь на 1 февраля 1959 года по-настоящему привлекла всероссийское, да и всемирное внимание только сейчас, когда выявился ее тайный символизм, ее роковая связь со всей советской историей, присутствие в ней основных ее мотивов - от идеологических до оккультных. В истории группы Дятлова сошлись все советские сюжеты, и тайна гибели СССР - столь же внезапной и необъяснимой - спроецировалась на ту февральскую ночь и точно так же не отпускает исследователей. Об этом символическом событии, его отражении в культуре и неприемлемости любой разгадки - в лекции Дмитрия Быкова о главной советской тайне".
* * *
Далее начинается речь, которую я перевёл в текст.
Диктор:
- Лекторий "Прямая речь" представляет: Дмитрий Быков "Перевал Дятлова. Главная тайна".Дмитрий Быков:
- Здрасьте, дорогие друзья!
Я сразу хочу вас предупредить, что раскрытие тайны перевала Дятлова сегодня не состоится. Оно, собственно, и не планировалось.
Я уже начал получать разнообразные негодующие письма. Лекции ещё не было, но один постоянный читатель моих блогов уже пишет, что, если я тоже буду отстаивать продажную гэбистскую версию, что группа Дятлова погибла в ночь на первое или на второе, то он меня проклянёт и всем расскажет, что я агент.
Это несомненно - то, что я агент, - но главное то, что тайна группы Дятлова уже разделила всех, как делит сегодня режим исключительно всё, на несколько абсолютно непримиримых сообществ. И я не хочу ни к одному из них присоединяться. Меня интересует эстетический аспект происходящего и, строго говоря, проблема, почему какое-либо событие даже при очевидности происшедшего становится роковой тайной, а какое - не становится.
У истории Советского Союза, вернее, России в 20 веке, таких тайн было три, они в очень многих чертах похожи: это Тунгусский метеорит, гибель группы Дятлова и Чернобыль. И вот все системные общие черты, которые в них присутствуют, меня и занимают, потому что меня вообще очень занимает феномен тайны, я о нём всю жизнь пишу, зачем он нужен, почему он возникает, почему то становится тайной, а то - нет. И вот об этом мы и будем сегодня разговаривать.
Что же касается самой группы Дятлова, то начну с пространной цитаты. У меня был когда-то роман "Сигналы", который я считаю вообще-то одним из главных своих достижений. Так получилось, что эту книгу прочли немногие, и она немногим нравится, но она на немногих и рассчитана, честно говоря, потому что это такой сардонический, отчасти сатирический, отчасти трагический роман об исчезновении самолёта на том же Северном Урале. Вы помните, тогда приходили таинственные сигналы, дешифровкой, которых как всегда была заполнена "Комсомольская правда". И вот "Сигналы" - это полуфантастический роман о том, как группа, идущая искать этот пропавший АН, находит последнего выжившего человека из группы Дятлова. Она названа "группой Скороходова". Этот кусок я прочту, он оказался пророческим. Когда я посмотрел сериал "Перевал Дятлова", я лишний раз убедился в правоте любимого своего автора Тургенева - "дело не в том, чтобы сказать хорошо, а в том, чтобы сказать вовремя". Они абсолютно один в один воспользовались всем, что написано в этом романе. К сожалению, они его не читали." - Я расскажу вам, - продолжал старик, - конечно, я расскажу вам. Мне никогда никто не верил, но что же делать. Я только и могу это рассказывать. Я, может быть, только затем и живу. Нас, как вы помните было девять, - рассказывал Шухмин, в котором, и это было всего страшней, под сетью морщин ясно угадывался тот юноша 59-го года в ковбойке. Он удивительным образом сохранился словно получил тут, в тайге, вечную молодость. - Мы остановились на ночлег в палатке на восточном склоне Тур-горы, выпустили вечернюю стенгазету, поужинали, потом легли спать. Разбудил нас ужасный грохот и крик Коли Страницына. Он почувствовал, что всю правую часть палатки завалило. Видимо, ложась спать, мы подрезали наст. Лавина прошла правей, но задела нас краем.
- Значит всё-таки лавина, прошептал Валя.
- Да, - кивнул старик, - лавина. Но это было далеко не всё. Мы разрезали палатку изнутри и попытались выбраться. У Страницына была раздроблена нога, он страшно кричал, когда мы его тащили. Ночь была холодной, температура резко упала. Мы не успели одеться, стали спускаться по склону, поддерживая Страницына. Потом поняли, что он не может идти, понесли его, но тут из-за хребта выплыл огромный огненный шар, похожий на страшно раздутую Луну. Он плыл над нами и вдруг взорвался. Взрыв был ослепительный, и, видимо, огромной температуры. Сашу Брянского ослепило сразу, он упал, закрыв лицо руками, и не шевелился больше.
- Значит, всё-таки испытания? - спросил Валя.
- Да, - скорбно подтвердил Шухмин, - в эту ночь на склоне проводились секретные испытания, о которых никто ничего не писал, нас не предупредили..."
* * *
Всё. Рекламный ролик окончен.
Дмитрий Львович без какого-либо подтверждения заявляет, что "тайна группы Дятлова уже разделила всех, как делит сегодня режим, исключительно всё, на несколько абсолютно непримиримых сообществ". По-моему, заявление - слишком залихватское.
Никто не разделён на явные, видимые сообщества. Суть тайны группы Дятлова пока ещё не понята ни читателями, ни зрителями, ни блогерами, ни журналистами, ни писателями. А непонятая тайна не может выполнять роль сепаратора. Подавляющее большинство участников форумов и прочих потребителей информации о дятловцах придерживается тех положений легенды, которая изложена в фальшивом уголовном деле. Люди нередко злобствуют, грубят, унижают оппонентов. Но это от невоспитанности, от отсутствия культуры общения. А вот, что касается устойчивых, обоснованных взглядов, мнений, то их нет у девяносто девяти процентов "интересующейся публики". Какие уж тут сообщества?
Но, приблизительно, один процент общается по перепискам и во временно складывающихся группах. Такие группы крайне редко выходят в информационное пространство, никому не мешают, и о них ничего неизвестно.
Комично звучит отношение Дмитрия Быкова к названным им сообществам: "И я не хочу ни к одному из них присоединяться". Дело в том, что он, желая или не желая, относится к самому большому сообществу - к "поклонникам фальшивого уголовного дела", или кратко - к "поклонникам ФУД".
Поклонники ФУД - это "незнайки" и "непонимайки", принимающие всё, написанное в уголовном деле и в дневниках как бы погибших туристов, за чистую монету. Будучи неспособными понять суть происшествия, они придумывают версии, небылицы, выдавая такую деятельность за исследования. Дмитрий Львович непроизвольно пополнил их ряды.
"Феномен тайны" - заумное выражение. Тайна никогда не была феноменом. Человек всегда жил и будет жить в обстановке тайн. Тайна - это то, что человек не знает, но хочет знать. Тайна - понятие субъективное. Для заблудщих людей существует тайна перевала Дятлова, она находится в их сознании, а для тех, кто знает, что туристы шли другим маршрутом, тайна перевала Дятлова - это пустой звук.
Мне могут возразить, даже с возмущением: "Что за другой маршрут?" Таким возмущающимся я с удовольствием предложу открыть статью Льва Иванова "Тайна огненных шаров" за 1990 год и прочитать о том, как они (поисковая группа) поднялись на лыжах на гору Отортен и встретили там две пустые палатки. Да-да, это тот же Иванов, который составил уголовное дело. Сначала, в 1959 году, составил уголовное дело об обнаружении палатки на склоне горы 1079 и трупы в одном-полутора километрах от неё, а через 31 год сообщил об обнаружении двух туристских палаток на Отортене.
От новичков я ожидаю надвигание нового вопроса: это что же, прокурор Иванов вёл двойную игру? Ответить однозначно, тем более, не за себя, а за Иванова, которого я никогда не встречал, я не смогу. С Ивановым имел продолжительную беседу в 1990 году свердловский журналист Станислав Богомолов. В апреле 2021 года я хотел уточнить у Станислава Евгеньевича некоторые детали его встречи и бесед с Ивановым. "Контакт" начался, но пришлось его прервать из-за закрытости журналиста.
Придётся предполагать. Предположение у меня такое. Уголовное дело, составленное прокурором под руководством Свердловского обкома КПСС, - это не юридические действия, а натурально литературная работа - написание сценария. По существу, Юдин и Коротаев не только намекали на это, но и говорили прямо. Особенно Юдин. Инсценировка поисков и нахождения погибших туристов состоялась на склоне горы 1079 в феврале-марте 1959 года. Заблуждение очень многих исследователей, а также Дмитрия Быкова состоит в том, что инсценировка поисков (в виде грандиозного спектакля) воспринимается как реальные действия. Конечно, некая тайна, замаскированная инсценировкой успешных поисков, не будет раскрыта никогда.
Как я понял Дмитрия Быкова, он предлагает свой полуфантастический роман "Сигналы" в качестве инструмента для разгадки тайны. Возможно, я понял неправильно: формулировка расплывчатая. Но я бы предложил другую работу. Поскольку Дмитрий Львович - специалист по анализу литературных произведений, я предлагаю ему рассмотреть уголовное дело, как сценарий, не отклоняясь ни к чему. Этот вариант сделал бы его полезным для темы. Все остальные варианты оставляют его в "статусе" банально заблудившегося.
Идея "выжившего дятловца" не вызывает доверия. Робинзон Крузо мог выжить на необитаемом острове в тропическом поясе планеты, но зимой на Северном Урале это невозможно. К тому же, идея использована Ивановым: он придумал выжившего Юдина.
25/01/2022
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
10. ФОРУМ 24. МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Эту выписку из форума 24 я привожу в качестве справочного материала. Напомню, что уголовное дело в представленном "ассортименте" документов "добыто" Евгением Буяновым в 2008 году. Я не думаю, что предыдущие счастливчики (С. Богомолов, команда И. Шеремета, Ю. Юдин, А. Гущин, А. Матвеева и другие) знакомились с точно такими же документами. Е. Буянову, по-моему, выдали более "полное" дело. И, вероятно, неспроста. С какой целью? С какой-то. Но этот "конспирологический" вопрос требует отдельного рассмотрения.
Перечень материалов уголовного дела приводит администратор форума Г.А. Никишина (vysota1096).
* * *
vysota1096:
Лист дела 1 (постановление о возбуждении уголовного дела ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0#001
Лист дела 2 (протокол места обнаружения стоянки группы туристов): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0#001.002
Листы дела 3-6 (протокол осмотра места происшествия): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-80-0#059
Лист дела 7 (протокол маршрутной комиссии): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#014
Листы дела 8-10 (протокол осмотра лабаза): http://pereval1959.forum24.ru/?1-15-0-00000005-000-0-0#006
Листы дела 11-17 (протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия): http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000029-000-40-0#017
Лист дела 18 (вещи, доставленные из лабаза): http://pereval1959.forum24.ru/?1-15-0-00000005-000-0-0#005
Листы дела 19-20 (опись вещей группы Дятлова, находящихся в камере хранения аэропорта): http://pereval1959.forum24.ru/?1-15-0-00000005-000-0-0#009
Листы дела 21-28 (общий дневник группы): http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000015-000-0-0#006
Листы дела 29-30 ("дневник Колмогоровой"): http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000001-000-0-0#004
В этом же топике текст подлинного дневника Зины Колмогоровой, предоставлен WЛист дела 31 (Копия боевого листка группы туристов Дятлова "Вечерний Отортен N 1"): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-20-00000008-000-20-0#018
Листы дела 32-35 (информация о походе группы Дятлова) + 36-39 (информация об организации поисков) - т.н. "Отчет московских мастеров": Лист 32: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-80-0#075
Текст: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-100-0#077
Остальной текст: http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000021-000-0-0#001Листы дела 40-41 (допрос свидетеля Дряхлых М.Т.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-80-0#053
Листы дела 42-43 (допрос свидетеля Ряжнева Г.И.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-80-0#055
Листы дела 44-45 (допрос свидетеля Чеглакова А.С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-60-0#050
Листы дела 46-47 (допрос свидетеля Ремпеля И.Д.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000021-000-20-0#027
Лист дела 48 (допрос свидетеля Попова В.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-20-0#028
Листы дела 49-50 (допрос свидетеля Пашина И.В.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-60-0#057
Листы дела 51-52 (допрос свидетеля Чагина Е.И.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#045
Лист дела 53 (допрос свидетеля Валюкявичуса С.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000007-000-0-0#004
Листы дела 54-55 (допрос свидетеля Краснобаева В.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#035
Листы дела 56-57 (допрос свидетеля Майоровой В.С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#039
Листы дела 58-59 (допрос свидетеля Лопатиной Е.П.) http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#040
Листы дела 60-61 (допрос свидетеля Уварова И.Е.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#041
Листы дела 62-75 (допрос свидетеля Масленникова Е.П.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-0-0#008
Лист дела 76 (калька лесоустроительной карты, имевшаяся у дятловцев): http://pereval1959.forum24.ru/?1-24-0-00000001-000-0-0#004
Лист дела 77 (схема окрестностей включая примерные отметки нахождения тел): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-80-0#071
Лист дела 78 (рисунок вида от палатки на склон и кедр): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-80-0#072
Лист дела 79 (схема склона): http://pereval1959.forum24.ru/?1-24-0-00000005-000-0-0-1287599313
Схема зондирования из дневника Масленникова (более подробная, чем лист 79): http://pereval1959.forum24.ru/?1-24-0-00000005-000-60-0#024Лист дела 80 (рисунок склона от кедра): http://pereval1959.forum24.ru/?1-24-0-00000001-000-0-0#007 и http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-80-0#074
Лист дела 81 (рисунок вида от кедра (?) на палатку и склон): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-80-0#073
Листы дела 82-83 (допрос свидетеля Бахтиярова Н.В.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-0-0#005
Листы дела 84-85 (допрос свидетеля Бахтиярова Н.Я.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-0-0#007
Листы дела 86-87 (допрос свидетеля Бахтиярова П.С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-0-0#008
Листы дела 88-93 (допрос свидетеля Чернышова А.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-40-0#038
Лист дела 94 (допрос свидетеля Жильцова Ф.М., пересказ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-60-0#050
Листы дела 95-103 (смэ по Слободину Р.В.) см. топик в Медицине
Листы дела 104-111 (смэ по Дорошенко Ю.Н.) см. топик в Медицине
Листы дела 112 - 119 (смэ по Кривонищенко Г.А.): см. топик в Медицине
Листы дела 120-126 (смэ по Дятлову И.А.): см. топик в Медицине
Листы дела 127-134 (смэ по Колмогоровой З.А.): см. топик в Медицине
Лист дела 135 (докладная записка Титова В.С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0#009
Листы дела 136 - 170 (радиограммы за 23/2 - 3/3 1959 г): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000055-000-0-0-1297804828
Также: Лист 141 (радиограмма от 24 февраля 10:50): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000003-000-60-0#031
Лист 142 (радиограмма от 24 февраля 10:30): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000003-000-60-0#031
Лист дела 144 (радиограмма от 26 февраля 13:00): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000008-000-0-0#001
Листы дела 171-180 (радиограммы, предположительно 3/3 - 4/3): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000055-000-0-0#007
Листы дела 181-190 (радиограммы, предположительно 4/3 - 6/3): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000055-000-0-0#007.001
Листы дела 191-198 (радиограммы, предположительно 7/3 - 11/3): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000055-000-20-0#010
Листы дела 199-208 (Проект похода): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-80-0#064
Листы дела 209-220 (допрос свидетеля Атманаки Г.В.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000007-000-0-0#017
Лист дела 221-222 (допрос свидетеля Мокрушина М. А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-40-0#035
Лист дела 223 (допрос свидетеля Бахтиярова П. В.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-40-0#034
Лист дела 224 (допрос свидетеля Бахтиярова С. С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-20-0#028
Лист дела 225-226 (допрос свидетеля Бахтиярова П. Я.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-20-0#030
Лист дела 227 (записка Токаревой/ОШ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0#009
Лист дела 228-229 (допрос свидетеля Горбушина А. В.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-20-0#020
Лист дела 230-231 (допрос свидетеля Анямова А. А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-20-0#019
Лист дела 232 (допрос свидетеля Курикова Г. Н.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-20-0#018
Листы дела 233 - 234 (протокол Кривонищенко И.А. об опознании вещей Кривонищенко и расписка Кривонищенко И.А. в их получении): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#022
Листы дела 235 - 237 (протоколы Блинова Ю.А. и Дятловой Р.А. об опознании вещей Дятлова и расписка Дятловой Р.А. в их получении): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#023
Листы дела 238 - 239 (протокол Радостевой Г.Г. об опознании вещей Колмогоровой и расписка Радостевой Г.Г. в их получении): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#024
Листы дела 240 - 241 (протокол Кострулина В.Н. об опознании вещей Дорошенко и расписка Кострулина В.Н. и Шулятьева В.А. в их получении): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#025
Лист дела 242 (протокол Митрофановой М.Г об опознании вещей Колмогоровой):
Лист дела 243 (протокол Самсоновой Н.Ф. об опознании вещей Слободина и ее расписка в их получении):
Лист дела 244 (протокол Хализова В.И. об опознании вещей Тибо-Бриньоля и Дорошенко и его расписка в получении данных им Дорошенко вещей): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#030Лист дела 245 (протокол Кортева Н.В. об опознании вещей Дятлова):
Листы дела 246 и 247 (протокол Дубининой И.В. об опознании вещей Дубининой Люды и ее расписка в их получении): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#031Листы дела 248-249 (протокол Белясова А.Д. об опознании вещей Тибо-Бриньоля): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#032
Листы дела 250-251 (протокол Колеватовой Р.С. об опознании вещей Колеватова):
Листы дела 252-253 (протокол Музафаровой Е.И. об опознании вещей Тибо-Бриньоля):
Лист дела 254 (расписка Юдина Ю.Е. о получении принадлежащих ему вещей): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#036Лист дела 255 (расписка Кузнецова Н.Ф. о получении снаряжения, принадлежащего спортклубу УПИ):
Листы дела 256 (расписка Багаутдинова А.И. о получении вещей, данных им Колеватову):
Листы дела 257 (перечень неопознанных вещей): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0#006
http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-40-0#038Листы дела 258-259 (расписка Золотаревой В.И. о получении вещей, опознанных Согриным С.Н. как принадлежащие Золотареву С.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000033-000-40-0#001.001.001.003.003
Лист дела 260 (радиограмма от 31.03.59 9:30 местного времени/ОШ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0#009
Листы дела 261-262 (допрос свидетеля Анямова Н.П.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000021-000-20-0#024
Лист дела 263 (допрос свидетеля Шешкина К.Е.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-8-0-00000008-000-0-0-1265556222
Лист дела 264 (допрос свидетеля Савкина А.Д./ОШ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0#010
Лист дела 265 (допрос свидетеля Малика И.Н./ОШ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0#010
Лист дела 266 (допрос свидетеля Новикова А.С./ОШ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0#011
Лист дела 267 (допрос свидетеля Анисимова А.Н./ОШ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0#011
Листы дела 268-269 (допрос свидетеля Уфимцева): http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000022-000-0-0#006Листы дела 270-272 (допрос свидетеля Колеватовой Р.С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-140-0#096
Листы дела 273-274 (допрос свидетеля Кривонищенко А.К.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-140-0#095
Листы дела 275-281 (допрос свидетеля Слободина В.М.): http://pereval1959.f.qip.ru/?1-9-0-00000028-000-200-0#114
Лист дела 282 (письмо Гордо Л.С. по поводу предоставления отпуска Слободину Р.В.): http://pereval1959.f.qip.ru/?1-9-0-00000028-000-200-0#116
Лист дела 283 (письмо Курочкина В. по поводу предоставления отпуска Слободину Р.В.): http://pereval1959.f.qip.ru/?1-9-0-00000028-000-200-0#117
Листы дела 284-287 (допрос свидетеля Дубинина А.Н.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000065-000-0-0-1256553247
Листы дела 288-289 (допрос свидетеля Королева В.И.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000022-000-0-0#007
Листы дела 290- 292 (допрос свидетеля Карелина В.Г.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000007-000-0-0#009
Листы дела 293 - 294 (допрос свидетеля Юдина Ю.Е.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-29-0-00000007-000-0-0#000
Листы дела 295-297 (дополнительный допрос свидетеля Масленникова Е.П.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-20-0#030
Листы дела 298-300 (допрос свидетеля Слобцова Б.Е.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-20-0#030
Лист дела 301 (постановление о назначении криминалистической экспертизы): http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000027-000-0-0-1288002068
Листы дела 302 - 304 (криминалистическая экспертиза): http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000027-000-0-0-1288002068
Листы дела 305-306 (допрос свидетеля Гордо Л.С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-10-0-00000022-000-0-0-1263309920
Листы дела 307-308 (допрос свидетеля Ортюкова Г.С.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-40-0#045
Листы дела 309-312 (допрос свидетеля Темпалова В.И.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-60-0#044
Листы дела 313-315 (допрос свидетеля Лебедева В.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-60-0#053
Листы дела 316-329 (допрос свидетеля Аксельрода М.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000015-000-0-0#000
Листы дела 330-339 (допрос свидетеля Согрина С.Н.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000015-000-0-0#011
Лист дела 340 (постановление о продлении срока расследования): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-100-0#083
Листы дела 341-343 (протокол обнаружения трупов/осмотра места обнаружения трупов, обратите внимание на примечание к протоколу!) http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-100-0#081
Факсимиле страниц 342 и 343 без оборотов: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-100-0#085
Лист дела 344 (вырезка из газеты "Тагильский рабочий" - ОШ): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-100-0#084
Листы дела 345 - 348 (смэ по Колеватову А. С.): см. топик в Медицине
Листы дела 349 - 351 (смэ по Золотареву С. А.): см. топик в Медицине
Листы дела 352 - 354 (смэ по Тибо-Бриньолю Н. В.): см. топик в Медицине
Листы дела 355-357 (смэ по Дубининой Л.А.): см. топик в Медицине
Листы дела 358-361 (гистологический анализ): см. топик в Медицине
Листы дела 362 - 369 (допрос свидетеля Брусницына В.Д.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-0-0#017
Листы дела 370 - 377 (фтэ):
текст: http://pereval1959.forum24.ru/?1-23-0-00000015-000-0-0-1327247047
сканы (без дополнительных вопросов эксперту): http://pereval1959.forum24.ru/?1-23-0-00000015-000-140-0#071Листы дела 378 - 380 (допрос свидетеля Скорых Г.И.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#015
Листы дела 381-383 (допрос эксперта Возрожденного Б.А.): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-120-0#089
Листы дела 384-387 (по 2-му тому: 36-39; Постановление о прекращении производства по делу): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-120-0#091
Листы дела 388 - 392 (фототаблицы к криминалистической экспертизе, в официальную опись дела не входят): http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000027-000-0-0-1288002068
Конверт 4 с фотографиями:
Лист дела 393 (снимок Юр, сделанный от кедра)
Лист дела 394 (снимок обнаружения Слободина)
Лист дела 395 (фотография настила): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-200-0#119Лист дела 396 (Золотарев и Колеватов, после обнаружения, снимок "с фотокамерой")
Лист дела 397 (Дубинина и Тибо-Бриньоль, после обнаружения)
Лист дела 398 (Дубинина, "в ручье"; приведен на стр. 104 в книге Е. В. Буянова и Б. Е. Слобцова "Тайна гибели группы Дятлова")
Лист дела 399 ("Трое в ручье"; приведен на стр. 105 в книге Е. В. Буянова и Б. Е. Слобцова "Тайна гибели группы Дятлова")Лист дела 400 (снимок палатки, "в Ленинской комнате"): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-200-0#119
Листы дела 401 и 402 (снимки следов): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-140-0#094.001.002.001
Материалы 1-го тома без смэ и фотографий в конце тома: http://ifolder.ru/28436929
* * *
Краткое оглавление 2-го тома УД: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#018
Оглавление и краткое содержание 2-го тома УД: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000053-000-0-0-1296647479
Примечание Е.В.Буянова по материалам 2-го тома УД: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-20-0#019
Примечание Е.В.Буянова по фотопленкам: http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000021-000-0-0#007
Лист 12 (поручение Бизяеву): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000034-000-0-0-1298910450
Листы 18-22 (проект Постановления о прекращении производства по делу): http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000034-000-0-0#001
Листы 75-119 (фотоснимки и подписи к части из них): http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000014-000-0-0-1313443795
vysota1096: Листы 199 - 208 (Проект похода, утвержденный Масленниковым и пр.) - файл doc. К сожалению, иначе едет таблица. http://zalil.ru/32133708 Спасибо огромное Евгению за предоставленные материалы.
s777: Спасибо. А там 7-й страницы Проекта похода нет? А то сразу после 6 стр (таблица ремнабора) идет 8стр (таблица аптечки). По листам УД сходится, а по листам (страницам) проекта вроде - нет Кстати - картона из лабаза в списках таки нету А где можно перевалить в верховья Уньи?
drinker: Просмотрел всё дело. Выяснилось, что отсутствуют следующие листы - 11-17v1096 21-30 32 95-134 136-140 143-198 221-226 228-232 270-283 301-304 340-357 Хочется уточнить - что на этих листах и есть ли эти материалы? Последний лист - 378. Какой на самом деле?
drinker: Поправочка ..... 143-162 166-198 .....
Буянов: Листы 11-17 - Протокол опознания вещей Юдиным. Текст известен. Листы 21-30 - Копия дневника группы Дятлова, текст известен. Лист 32 - первый лист описания событий 'Подготовка и проведение похода группой Дятлова'. Текст известен. Листы 95-134 - 95-102 - это акт СМЭ Слободина. Текст известен. 104-111 - акт СМЭ Дорошенко. Текст известен. 112-119 - акт СМЭ Кривонищенко. Текст известен. 120-126 - акт СМЭ Дятлова. Текст известен. 127-134 - акт СМЭ Колмогоровой. Текст известен. Листы 136-140 - на листах 136 - 179 - февральские и мартовские радиограммы, текст известен. Листы 143-198 - на листах 172 - 198 - мартовские радиограммы (с 3 марта). Текст известен. Листы 221-226 - протоколы Мафушина (221-222), Бахтиярова П.В. (223-224), Бахтиярова П.Я. (225-227), Горбушина (228-229). Текст известен. Листы 228-232 - протокол Анямова (230-231), протокол Курикова Г.Н(232), протокол опознания вещей (Юдиным, 233), расписка Кривонищенко И.А. о опознании и получении вещей(лист 234). Текст известен. Листы 270-283 - протокол Колеватовой Р.С. (270-272), протокол Кривонищенко А.К.(273-274), протокол Слободина В.М.(275-281), заявка Слободина Р. об освобождении с работы (282) и заявка Гордо об освобождении Слободина Р. (283). Текст известен. Лист 301-304 - акт экспертизы палатки (фототаблицы со снимками- на листах 378-392).. У меня, может, отсутствует только один лист экспертизы, - надо это уточнить. Один из листов я переписал от руки. Остальные листы есть, - текст известен. Лист 340-357 -342-343 - протокол места обнаружения трупов (последней четверки), 344 - вырезка из газеты 'Тагильский рабочий (полет 'Огненного шара'), 345-348, - акт СМЭ Колеватого, 349 - 351 - акт СМЭ Золотарева, 352-354 - акт СМЭ Тибо, 355-357 - акт СМЭ Дубининой. Тексты известны. Все сканы этих листов у меня есть(кроме, может, одного листа из группы 301-304, - там неразборчиво вписаны номера).
drinker: Большое спасибо, Евгений Вадимович! Я так понял, что в текст эти сканы не переведены? Если так, хочу перевести их в текст, но сканами, к сожалению, не располагаю. Если они выложены в сеть, не поделитесь ссылками? Честно искал, но не нашёл.
vysota1096: s777 пишет: А там 7-й страницы Проекта похода нет? Нет, к сожалению (листы пронумерованы и в листах УД нумерация сквозная). По каким-то причинам он не вошел.
vysota1096: Буянов пишет: Листы 11-17 - Протокол опознания вещей Юдиным. Текст известен. У меня было полное впечатление, что этот протокол уже выкладывался. Поискала - не нашла. Выложила еще раз. Там есть пара неразборчивых мест, не могли бы вы сравнить с вашей копией? Буянов пишет: Лист 301-304 - акт экспертизы палатки (фототаблицы со снимками- на листах 378-392).. У меня, может, отсутствует только один лист экспертизы, - надо это уточнить. Один из листов я переписал от руки. Остальные листы есть, - текст известен. Вот еще это (301-304) бы получить?
vysota1096: s777 пишет: картона из лабаза в списках таки нету Имхо, это предварительный проект, т. ск. теория.
Inga: Меня из всего перечисленного интересует, конечно, протокол места обнаружения последней четверки. Дабы окончательно определиться с этим местом обнаружения: юго-западнее кедра, северо-восточнее кедра или северо-западнее кедра.
vysota1096: Лист дела 77
vysota1096: Лист 78 (содержание рисунка из дневника Масленникова практически соответсвует листу 78 из дела, но репер азимутальных направлений на рисунке дела отсутствует) - предоставлен Е. Буяновым
vysota1096: Лист 81 (перерисовка с листа дела) - предоставлен Е. Буяновым
s777: А это не из УД? ИМХО- соответствуют л.78 и л.81 Можно уточнить?
vysota1096: s777 пишет: и л.81 Это л. 80 А первого рисунка я не вижу.
vysota1096: vysota1096 пишет: А первого рисунка я не вижу. Комментарий Евгения Буянова: Рисунок поисковиков ложбины ручья (в деле его нет). Это было в самом первом архиве (который на первой странице этого топика размещен).
vysota1096: Буянов пишет: Лист 32 - первый лист описания событий 'Подготовка и проведение похода группой Дятлова'. А можно этот лист все же выложить, если нетрудно - именно текст, а не изложение?
vysota1096: Лист 32. Огромное спасибо Евгению Буянову!
Grissom: vysota1096 пишет: спасибо Евгению Буянову! За что спасибо, простите? Это ни на что не похоже по качеству. Распечатку можно сделать? Или сам факт существования этого 32-го листа - уже чудо?
vysota1096: Grissom пишет: За что спасибо, простите? За предоставление материалов. Распечатку постараюсь сделать завтра.
http://wap.pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-80-0
* * *
Я не хочу прослыть назойливым, но напоследок ещё раз обращаю внимание любителей аналитики на то, что в "подарке судьбы", полученном Евгением Буяновым, может быть "зарыта некая собака".
Желательно никогда не забывать о том. что мы не только разгадываем тайну, но и постоянно находимся в поле игры "Загадка группы Дятлова". Что за загадка, - это каждый понимает по-своему. Когда Галина Никишина и Евгений Буянов с обоснованной радостью стали расшифровывать и размещать документы уголовного дела на форуме 24 и на форуме ТАУ, мне вспомнилось изречение "бойтесь данайцев и дары приносящих". Греки-данайцы подарили городу Трое деревянного коня. А ночью из нутра этого коня вышли люди и открыли городские ворота для входа войск противника.
20/10/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
11. ПОИСКИ ДО ОБНАРУЖЕНИЯ ПАЛАТКИ (ФОРУМ 24)
Тему такого названия провела Галина Никишина (vysota1096), любительница хронологий, хроник и вообще порядка.)) Временной период до обнаружения палатки составляет всего 10 дней. В наши дни считается, что уголовное дело было возбуждено 06 февраля, а палатку как бы нашли 26 февраля. Но vysota1096 подняла вопрос ещё давно, в 2009 году, в "50-летие", когда героем дня был Евгений Буянов с материалами уголовного дела в руках. А он считал, что возбуждение УД 06 февраля - это ошибка.
Он рассуждал так. У цифры "2" в числе "26" от долгого лежания в архиве стёрлись внутренние элементы написания, от чего цифра "2" стала походить на нуль. На самом деле ошибался Буянов. Он вообще любит заблуждаться, а на замечания реагирут с выражением большого недовольства. Заблуждения ведут его к ошибкам. Одно из крупных заблуждений Е. Буянова: он считает, что уголовное дело лежит и лежит в архиве десятками лет и всё ждёт, когда же, наконец, к ознакомлению с ним допустят какое-нибудь лицо, которому можно доверять.
На самом деле всё почти наоборот. Судьба уголовного дела по группе Дятлова - быть самым востребованным и самым изменчивым. Евгению Буянову выдали УД на четырёхстах листах! Имей такое УД Анатолий Гущин в 1998 году, он написал бы роман толщиной в "два кирпича", как "Война и мир". А так - книжечка толщиной 5 миллиметров.
Значит, в 1998 году количество документов в уголовном деле - кот наплакал, в 2008 году - уже более четырёхсот листов, в 2018 году, по словам прокурора Курьякова, - 1400 листов. Можно прикинуть, каким будет объём этого УД в 2058 и в 3008 годах!
Нынче "информационная обстановка" другая. Даже прокуратура подтвердила, что уголовное дело первоначально кем-то (!) было возбуждено 06 февраля, но возвращаться к старым спорам уже никому не хочется. Тем более, что персонажи начали уходить на тот свет. Буянов не будет критиковать сам себя. Поэтому "статус кво" неизменен. В конце концов, какая разница, когда начали поиски? Дятловская, сдвоенная палатка поисковикам не попалась. То есть дятловскую палатку в 1959 году не нашли, а ведь Галина Никишина имела в виду именно её, сдвоенную палатку длиной 4 метра.
* * *
19.10.09
vysota1096
1. Во вт 17 февраля Зав. спортклубом т. Гордо на месте не оказалось, попытки дозвониться до него были тщетны (Источники: протокол Колеватовой)
2. В ср 18 февраля т. Гордо информировал партком Политехнического института, что из Вижая получена телеграмма, извещающая о том, что группа задерживается в пути. (Источники: протокол Колеватовой)
3. В чт 19 февраля в Ивдель был отправлен начальник учебной части военной кафедры УПИ полковник Г.С.Ортюков
КОЛЕВАТОВА: карту я лично 19 февраля передала полковнику Ортюкову (он первым вылетел на поиски группы) - по другим данным 24.02. (Источники: протокол Колеватовой)4. В чт 19 февраля - мать Л.Д. обращалась к Уфимцеву в ГК физкультуры. (Источники: протокол Дубинина)
5. В пт 20 февраля - отец Л.Д., Дубинин А.Н., звонит Уфимцеву. В ходе этого телефонного разговора Уфимцев старается убедить отца не волноваться, с группой ничего не случилось. Неудовлетворенный таким ответом Дубинин тут же обращается в обком к Ускову с просьбой довести о такой инертности ... и о самоуспокоенности городского комитета по спорту ... до секретаря Обкома КПСС Ештокина. (Источники: протокол Дубинина)
6. В пт 20 февраля, около 15:30 - "выпускающий член МК" (?) Масленников узнает о пропаже тургруппы Дятлова от Уфимцева. Вопрос Уфимцева сводился к том, что кто же должен начать поиск и кто это должен возглавить. Я сказал Уфимцеву, что организация, которая посылала группу, т.е. УПИ должна срочно начать поиск. (Источники: протокол Масленникова) - по всем признакам это соображение "возобладало" и вызвало на следующем "шаге" приказ областных властей через ректора УПИ назначить Ортюкова (с военой кафедры УПИ) начальником штаба поиска
7. В сб 21 февраля в 9:00 - директору ВИЗа Чернавину позвонил секретарь Облпрофсовета Чевтаев и попросил, чтобы Масленников к нему приехал по вопросу группы Дятлова. (Источники: протокол Масленникова)
8. В сб 21 февраля 11:00 - до конца рабочего дня - Масленников был у Чевтаева, где присутствовало еще 5-6 руководящих работников Облпрофсовета и я рассказал о группе, маршруте, и подготовленности и т.п. (Источники: протокол Масленникова)
9. В сб 21 февраля в результате вмешательства обкома и его секретаря Ештокина председатель спортклуба УПИ Л.С.Гордо и член бюро турсекции Юрий Блинов спецрейсом на АН-2 вылетели в Ивдель и начали облет района по маршруту пропавшей группы. (Источники: протокол Дубинина (по Гордо) + ????) Брусницын дает для вылета ошибочно 18 февраля.
10. С сб 21 февраля - работу штаба поиска ведут Гордо, Масленников и Вишневский - не бьется с протоколом Масленникова. У них в распоряжении появляются пока только две одна подготовленныеая группыа, - Слобцова и Гребенника. Которые решают высадить в крайних точках маршрута Дятлова на (Главном) хребте Поясовый камень, - вблизи Отортена (на севере) и вблизи Ойко-Чакура (на юге) . Группы должна двигаться навстречу друг другу в поисках следов группы Дятлова на наиболее удаленном и сложном участке его маршрута. В последующем для убыстрения поисков одну из групп (Чернышова) высаживают в промежуточной точке хребта. ( высадки производятся позднее, см. ниже) (Источники: протокол Масленникова + протокол Брусницына (по организации группы Слобцова) + ???)
А. Предположительно: В сб 21 февраля - первые авиапоиски (На самолете Як-12А на поиск группы вылетели командир самолета Иван Емельянович Спицын, я и двое представителей УПИ. Фамилию первого не помню, вторым был уже вышеупомянутый Гордо...) (Источники: интервью Карпушина)
11. В сб 21 февраля - инженер энерголесоучастка Дряхлых Михаил Тимофеевич, ранее встречавшийся с дятловцами, совершил облет на самолете долины р.Ауспия (вверх и вниз) с возвратом и долины Сев.Тошемки (с возвратом). С ним были "один из студентов УПИ" (по-видимому, Блинов), командир И. Е. Спицын и штурман самолета. При подлете к хребту они встретили облачность и сильный ветер, потому западную сторону обследовать не смогли. - сколько всего самолетов летало 21.02? Сколько было вылетов? (Источники: протокол Дряхлых М.Т.)
Б. Примерно 18-20 февраля Спицына отозвали в Свердловск, а областное руководство, поняв серьезность положения, распорядилось усилить состав поисковых групп. (?????) - не бьется с другими данными по датам (Источники: интервью Карпушина)
12. В вс 22 февраля - Аксельрод узнает о пропаже тургруппы Дятлова от соседа Дятлова по комнате в общежитии Чигвинцева. (Источники: протокол Аксельрода)
13. В вс 22 февраля члены поисковой группы Слобцова прилетели на Ан-2 в Ивдель, там переночевали, полдня ждали вертолет, там погоды не было. (Источники: протокол Брусницына (по прилету в Ивдель) + ???)
14. В пн 23 февраля утром в 8:30 вылетел AH-2 на поиски. Экипаж в составе: Гладырев Петр Васильевич, командир корабля. Второй пилот Геннадий Патрушев. Штурман Карпунин Георгий Александрович. Вылетели в 8.30 утра. Долетели до деревни Лыпья на р.Вишера, на западном склоне. В воздухе 4 часа 25 минут (примерно до 13:00). (Источники: блокноты Григорьева)
15. В пн 23 февраля днем - заброска поисковой группы Слобцова у горы Отортен под восточную вершину (из трех) двумя группами. Вторая группа была на месте только во второй половине дня. (кто забрасывал с какого ВС?). (Источники: протокол Брусницына + протокол Слобцова (?))
по протоколу Брусницына они еще обследовали вершину, не обнаружив никаких следов, значит, заброска должна была состояться достаточно рано.16. В пн 23 февраля в ??? половине дня Масленников позвонил Уфимцеву, который сообщил, что положительных результатов нет, а институт уже забросил поисковую группу. Масленников стал после этого звонить в профком института и связался с Вишневским. Вишневский рассказал, что результатов никаких нет и попросил Масленникова прибыть в Институт и проконсультировать их по этому вопросу. (Источники: протокол Масленникова)
17. В пн 23 февраля, день - до 12 ночи - Масленников в УПИ, обсуждается стратегия и тактика поиска. Из Ивделя сообщили, что обнаружена ночевка Дятлова в среднем течении р. Ауспия, что группа геологов Северной экспедиции идет по следам Дятлова и три группы манси вышли в поиски по маршруту: одна на Ойко-Чакур, другая - вдоль хребта и третья - на Отортен. Руководители Института считали, что больше групп посылать не следует. Лучше, по мнению Масленникова, было послать группу студентов.
На совещании у директора УПИ было решено послать группу альпинистов под руководством студента Гребенника для разведки на г. Ойко-Чакур и последующей встречи их с группой Слобцова. Слобцов должен был идти по хребту с севера от Отортена, а Гребенник должен был идти с юга, т.е. траверсировать хребет. (Источники: протокол Масленникова)18. Во вт 24 февраля группа Слобцова верховья реки Лозьвы и спускается к Ауспии (по протоколу Масленникова Слобцову было предложено проследовать на Ауспию примерно 25 - формулировка нечеткая. Но, возможно, ошибается Брусницын). (источники: протокол Брусницына + (без даты) радиограмма Сульману, принята Темниковым, от 26.02.13:00)
19. Во вт 24 февраля ок. 11:00 - стало известно, что примерно 8-9 дней назад (т.е. 15-16 февраля) охотники (Андрей Анямов, по следу которого предположительно шли некоторое время дятловцы) видел свежий след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от нее направлении восточного склона узала (Урала?) к северу верховьям Лозьвы (источники: радиограмма N 422 от 10:30, радиограмма N 426 от 10:50)
20. Во вт 24 февраля ок 11:00 - в штаб поисков сообщили: Нами (геологами?) организована группа мансийцев во главе Курикова Степана с нашим радистом (Неволиным) который отправляется на оленях имеющемуса следу имея при себе аптечку и продукты тчк (вышла 26 февраля - см. ниже). Кроме того нами послан самолет нашим представителем для розысков с воздуха который проследовал в 11-40 Суеват-Пауль взяв курс водоразделу хребта (с авиамехаником Титовым? См. N 22.) (источники: радиограмма N 426 от 10:50)
21. Во вт 24 февраля ок. 11:00 - Масленников вылетает в Ивдель, с ним вылетела группа Гребенника, Вишневский и зав военной кафедрой УПИ полковник Ортюков, который был назначен руководить поисками (?). В Ивделе уже был Гордо, Блинов. Блинов был организатором поиска, а Гордо обеспечивал материальную часть экспедиции. (Источники: протокол Масленникова + протокол Ортюкова)
22. Во вт 24 февраля - окончание похода тургруппы Карелина (Источники: протокол Карелина)
23. Во вт 24 февраля - полёт авиамеханика Титова на Як-12 (Источники: докладная записка Титова (?))
24. Во вт 24 февраля - Ортюков еще в Свердловске договорился с начальником ВВС округа о выделении самолета и двух вертолетов для поисковиков. Какие самолеты/вертолеты летали до этой даты, например 21.02? (Источники: протокол Ортюкова)
25. Во вт 24 февраля - на совещании в Горкоме КПСС было решено начать поиск группы по всем участкам маршрута группы Дятлова (Источники: протокол Масленникова)
26. Во вт 24 февраля - поисковая группа Гребенника заброшена на Ойко-Чакур (Источники: протокол Масленникова)
27. Во вт 24 февраля ближе к вечеру - спустившись к р. Ауспия, где по проекту Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад, поисковая группа Слобцова обнаружила на левом берегу реки старый лыжный след на данном участке почти неразличимый. Несмотря на приближение вечера, группа разбилась на 2 половины. Одна направилась вниз по течению, другая - вверх. Нижняя группа в км 5 от нашей стоянки обнаружила ночевку группы Дятлова. Никаких следов, говорящих о дне ночевки и складе продуктов обнаружено не было. Верхняя группа потеряла след. (источник: протокол Брусницына + (без даты) радиограмма Сульману, принята Темниковым, от 26.02.13:00)
28. В ср 25 февраля - авиамеханик Титов, на этот раз летавший на Ан-2, по результатам полетов (всего 5 ч 45 мин) доложил Сульману о том, где он наблюдал лыжные следы (на реке Пурме и на Ауспии), какие группы видел и где группы находятся (о каких группах речь?), сбросил вымпел поисковой группе Слобцова из 11 человек. (Источники: докладная записка Титова (?)) Слобцову было предложено следовать на Ауспию (Источники: протокол Масленникова)
29. В ср 25 февраля - поисковая группа Слобцова решила отыскать выход группы из долины реки. Для решения этой задачи разбились на три отряда. Один должен был отыскать затерянный след или установить его направление. Другие искали продовольственный склад и выход группы Дятлова из долины реки Ауспия на юг. (источник:протокол Брусницына + (без даты) радиограмма Сульману, принята Темниковым, от 26.02.13:00)
29А В ср 25 (чт 26?) февраля - первая группа из поисковой группы Слобцова (Слобцов, М.Шаравин и проводник Иван Пашин (?)) по азимуту, взятому с лыжни группы Дятлова вышли на перевал Ауспия-Лозьва. Ребята, оставив у камней 'останцев' на перевале проводника, решили по возможности подойти или хотя бы рассмотреть подступы к 'провалу'. Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку. В лагерь ими были принесены (три ?- слово неразборчиво) фотоаппарат, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарь, найденный у палатки и флягу спирта. (источник: протокол Брусницына)
29Б В ср 25 (чт 26?) февраля часа в 4 - группа манси с рацией догнала группу Слобцова (не бьется по датам с радиограммами и др. источниками) (источник: протокол Брусницына)
29В В ср 25 (чт 26?) февраля - поисковая группа Слобцова получила задание организовать площадку для посадки вертолета и выбрать место для разбивки лагеря на 50 человек. (источник: протокол Брусницына)
30. В ср 25 февраля - поисковая группа Чернышова была заброшена на перевал между реками Пурма и Вишера (Источники: протокол Масленникова) Не бьется с протоколом Чернышова по дате!
31. В ср 25 февраля, день - тургруппа Карелина узнает в Серове от геолога (? буквально: член Северной геологической партии - Атманаки, Карелин пишет о "случайном посетителе) о пропаже тургруппы Дятлова (Источники: протокол Атманаки + протокол Карелина)
32. В ср 25 февраля вечером Аксельрод прилетает в Ивдель и идет на заседание штаба поисков, где убеждает штаб направить его группу на Отортен. (Источники: протокол Аксельрода)
33. В ср 25 февраля в 19:00 к капитану Чернышову, пом. начштаба в/ч 6602 (Ивдельлаг?) по обучению, пришел командир части Булыгин и пригласил его в штаб поиска, где Чернышову предложили сформировать поисковую группу и быть готовым к заброске (Источники: протокол Чернышова)
34. В ср 25 февраля, около 23:00 - тургруппа Карелина приезжает в Ивдель (Источники: протокол Атманаки + протокол Карелина)
35. В чт 26 февраля - Атманаки и Скутин (члены тургруппы Карелина) летал на самолете в разведку, чтобы уточнить (среди прочего) будущее место высадки поисковой группы Карелина - гору Сапол Чахль Коми АССР. (каком самолете?) (Источники: протокол Атманаки + протокол Масленникова)
36. В чт 26 февраля, утро - поисковая группа Аксельрода и тургруппа (?) Карелина встретились и пообщались в столовой при штабе поиска. (Источники: протокол Атманаки)
37. В чт 26 февраля - из пос. Суеватпауль на р. Ауспия вышла группа манси под руководством Степана Курикова (Источники: протокол Масленникова)
38. В чт, 26 февраля, 13:00 - встреча поисковой группы Слобцова (в числе 1 человека: дежурный Коптелов Ю.Е.) и манси с радистом Неволиным. Отправлена радиограмма. Вижайский спасательный отряд (поисковая группа Слобцова?) обследовал верховья Лозьвы (что именно?) и не обнаружил следов. Перешли на верховья Ауспии, где нашли последнюю (?) стоянку и лыжню, которая уходит на хребет (в каком месте?) и там теряется. Отряд разделился на три группы, отправившихся в поиск, одна из них - на хребет. В лагере остался только один человек. (Источники: Радиограмма Сульману, принята Темниковым, от 26.02.13:00 + воспоминания Коптелова) По воспоминаниям Коптелова, Слобцов и Шаравин появились примерно через 1,5-2 часа после появления манси: видимо, около 15:00.
39. В чт 26 февраля ок. 13:00- высадка поисковой группы Чернышова (Источники: протокол Чернышова) - противоречит протоколу Масленникова
40. В чт 26 февраля, день - высадка поисковой группы Аксельрода (высадка произведена около 16.00 в 8 км восточнее Отортена в верховьях Лозьвы) (Источники: протокол Аксельрода + протокол Масленникова)
41. В чт 26 февраля, ок. 18:00 - поступление радиограммы об обнаружении палатки (Источники: протокол Масленникова + протокол Ортюкова)
42. В чт 26 февраля, ок. 23:00 - поступление радиограммы с уточнением места расположения палатки (Источники: протокол Брусницына)
43. В пт 27 февраля, день - Аксельрод с Согриным и Типикиным обследовали окрестности Отортена, пройдя более 40 км (Ябурова и Чигвинцева они оставили в лагере). Следы Дятлова найти не удалось. (Источники: протокол Аксельрода)
44. В пт 27 февраля, вечер - поисковая группа Аксельрода узнает об обнаружении палатки Дятлова на восточном склоне Холатчахля. (Источники: протокол Аксельрода)
45. В пт 27 февраля днем поисковая группа Чернышова получает сообщение с приказанием следовать к высоте 1079. Около 16:00 на марше их подбирает вертолет и перебрасывает к лагерю поисковиков (Источники: протокол Чернышова)
46. В пт 27 февраля - прилетели на место НС поисковые группы Карелина (6 чел.), Моисеева (1 или 2, 1 или 2 собаки - это четко не прописано), Чернышова (5 чел.), Масленников и прокурор Ивделя Темпалов (еще Яровой там, в деле упоминается в числе понятых). (Источники:протокол Чернышова (см. выше) + ???)
47. В сб 28 февраля ок. 16:00 группу Аксельрода снимают с Отортена и перебрасывают в Ивдель, в вертолете они летят вместе с прокурором Ивдельского района Темпаловым (Источники: протокол Аксельрода)
В. Во вт 24 февраля сообщили, что потерялась группа туристов. Решили вызвать для поиска отряд. Надо было найти следы. К высоте 1079 ман-си послали. Манси обнаружи-ли палатку. Беседа с Темпаловым Василием Ивановичем (про-курор Ивделя). - что это? (Источники: блокноты Григорьева)
Г. Конец февраля - метель, вероятно, начало февраля (источники: Брусницын в своем протоколе, передавая слова Ю.Блинова)
Схема поисков. Выполнена и предоставлена Е. Буяновым:
* * *
Галина Алексеевна закончила излагать хроники так называемых поисков, которыми прикрывалось важное государственное дело. Не позавидуешь ей. Если есть желание у неё самой или у другого человека, то было бы неплохо вернуться к этим хроникам заново и разобрать их, отделяя "зёрна от плевел". Назову частный случай: этими хрониками удачно прикрыта проблема Юрия Блинова, которого не было ни на поисках, ни в параллельном походе. Где же он был? И зачем его называют?
* * *
30.10.09
Буянов
Две интересные радиограммы о поисках от 24.02, - они даны 'дословно' ('побуквенно') и построчно (со всеми ошибками):
Лист 141
Радиограмма, N 426 сл. 46 24.2 час. 10-50 мин.
Вручить немедленно Перваго
Дополнение проводимых нами поисков группа студентов сегодня 11.30 стало известно что охотники видели свежий след лыжный и место стоянки группы людей сторону водораздельного хребта от Суеват-Пауля тчк Нами организована группа мансийцев во главе Курикова Степана с нашим радистом который отправляется на оленях имеющемуса следу имея при себе аптечку и продукты тчк Кроме того нами послан самолет нашим представителем для розысков с воздуха который проследовал в 11-40 Суеват-Пауль взяв курс водоразделу хребта тчк
Сульман
Прошу сообщить об этом политехнический институтЛист 142
Радиограмма N 24.2 сл. 10-30
След видел пастух Анямов андрей примерно 8-9 дней назад след узких спортивных лыж, количество человек не установлено, следы направляются от верховьев Ауспии от нее направлении восточного склона узала к северу верховьям Лозьвы нужно искать этом месте верховьях Ауспии лозьвы также на западном склоне хребта поверховьям рек Ванья и Вишера.
НеволинИз других радиограмм следует, что в этой группе "мансийцев", кроме Егора Неволина и Степана Курикова было еще 3 человека (всего 5 человек).
vysota1096
А вот эти номера радиограмм - они целиком относятся к дятловцам (т.е. есть еще радиограммы 243 - 245 о дятловцах) или это проходные номера, из них часть по дятловцам, часть по другим делам?Перваго - это фамилия? Склероз, но я ее не помню.
helga-O-V
Сульман -это геология, сторонняя организация. Если я правильно поняла, то геологи, узнали от охотников. Они же организовали группу манси + радист и организовали вылет самолёта.
Или ?
Кто командовал в это время?vysota1096
Официально - Блинов и Гордо. Правда, геологи им, конечно, вряд ли подчинялись, но поддержку оказать могли.Буянов
С номерами там все неясно: на большинстве радиограмм их нет, а на части радиограмм даже нет дат. И видно, что нет части радиограмм: тех радиограмм, в которых Слобцов первый раз сообщил об обнаружении и месте палатки в деле нет.
Не все там фиксировалось, а часть листов почему-то вообще не попала в дело.
А "Перваго" - скорее всего означает "Первому". Видимо, условное наименование "главного функционера". принимающего радиограммы.
В армии (в донесениях армейских радистов) запрещается называть фамилии, а принято называть только условные номера людей. Возможно, и здесь эта условность частично соблюдалась (по армейской привычке). У радистов свой "жаргон", терминология и позывные, которые они понимают.
* * *
Поисками с самого начала руководил штаб при Ивдельском ГК КПСС во главе с первым секретарём горкома Продановым. Прокурор Темпалов указывает в протоколе допроса, что в Ивделе присутствовали представители из ЦК КПСС, которые "помогли Титову сесть в самолёт".
ПервАго (ударение на "а") - фамилия начальника Уральского территориального геологического управления, в состав которого входила Северная геологоразведочная экспедиция во главе с Сульманом. Перваго - начальник Сульмана. Северная экспедиция, по решению Свердловского обкома КПСС, была обязана обеспечивать радиосвязь поисковикам со штабом поисков.
В начале 1960-х годов после Перваго начальником УТГУ стал человек с неменее звучной фамилией - "Зверюга". Наш геологоразведочный факультет находился в 80-ти метрах от геологического управления, и мы, как "родственники по профессии", знали внешности этих руководителей.
* * *
vysota1096
Грустно. :-( А что значит "часть листов не попала в дело"?
А "Перваго" -
Вообще очень похоже на фамилию. То есть, такая фамилия имеется "в принципе", а что тут имели в виду - непонятно. Но Сульман-Проданов-Ортюков и проч. ведь подписывались?01.11.09
helga-O-V
Что же там творилось в это время?!
Блинова, как руководителя, можно вычеркивать -он командовать не мог, Полномочия Гордо -мы читали у Карпушина... Пришел, сказал, послали подальше, потом поступила официальная заявка -выделили самолёт.
У нас были сомнения, если всё-таки рассказы Карпушина (корреспонденту) и Патрушева (жене), летавших по словам Григорьева, в одном экипаж, были правдой, то кому могли доложить о найденной палатке? Кто координировал поиски с 21 по 24?02.11.09
Буянов
Видно, что не все радиограммы попали в дело. По разным причинам, - и точно эти причины неизвестны.
Почему, собственно, все радиограммы должны были оказаться в деле?
Ведь Темпалов и Иванов не сразу подключились к расследованию, - до 28-го следствие не велось, и материалы они не собирали.
И не все, что имелось в штабе поиска попадало к следователям. И не все это могли "подшить к делу, - там и так многр радиограмм, в которых есть только технические вопросы насчет пересылки продуктов, папирос, да личные сообщения насчет "живы и здоровы" для семьи и решения проблем по освобождению от работы на время поиска. Очень это все интересно для следствия?
Да часть радиограмм просто не имела дубликатов для "дела" - они могли быть нужны для отчетов радистам.
А какие-то радиограммы могли и затеряться. Правда, по состоянию дела я вижу, что дело сохранилось хорошо.
Матвеева, правда, указывала, что радиограммы (или часть их) хранились отдельно и без подшивки к делу. Вот такие листы могли и потеряться...03.11.09
helga-O-V
и всё же... огромная работа проведена до Ортюкова.
Кто ею руководил -неужели студент Блинов?
Неужели он мог принимать решения что делать в случае, если авиаразведка 21, 22, 23, 24 найдет группу?helga-O-V
Вот чей допрос бы прочитать!
Причем желательно целиком.vysota1096
Его не допрашивали. Зато допрашивали Чеглакова. :-)helga-O-V
А что вообще про него известно?!Про Чеглакова нам вроде бы понятно ситуацию обрисовали...
vysota1096
Судя по описи его не допрашивали совсем.helga-O-V
упс! Вот это да!
А Гордо?
А что вообще про Блинова нам известно?!vysota1096
Гордо опрашивали.
про Блинова - не очень много. Да и про самих дятловцев тоже не очень, - вон, даты рождения только сейчас выяснили.helga-O-V
А что же про него говорят поисковики? Ведь это у нас тут детский лягушатник, а они-то ведь - свой круг, Они его потеряли из виду?vysota1096
Хороший вопрос. Надо уточнить.
* * *
Это правильно - "надо уточнить"!))) Только непонятно, у кого и где спрашивать. Время бежит, всё течёт и изменяется. На мой взгляд, сегодня, в конце октября 2021 года, можно "спрашивать" вМоскве, Екатеринбурге и Первоуральске. То есть в этих городах есть носители информации. Но большой вопрос, легко ли носителей найти и можно ли выудить информацию. Опыт Хельги, Нечаева и Кошкина свидетельствует о том, что "интервьюеры" не знают, о чём надо спрашивать.
Например, что надо уточнять о Блинове? Был ли он на поисках? Я бы такой вопрос никогда не стал уточнять.
21/10/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
12. "ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ" АЛЕКСЕЯ КОСЬКИНА, 02.02.2022
На днях, 13 февраля 2022 года, мне попалась конференция о 63-летии происшествия с группой Дятлова. Ведущего по голосу я не узнал Оказалось, Алексей Коськин. Значит, вновь востребован и допущен. После 10-летнего "небытия". С первых его слов стало понятно, что за истекшие годы он не прогрессировал, а регрессировал, и второе его погружение в Тему не будет успешнее первого.
Сведения о видеоролике с записью конференции:
https://www.youtube.com/watch?v=IJRp3B83434
Продолжительность 4:11:03
УПИ
2022.02.02. Конференция памяти группы Дятлова
5 546 просмотров (на 13.02.2022)
Прямой эфир состоялся 2 февр. 2022 г.
mag362stream
121 комментарий
16 февраля стало больше:
5 828 просмотров
124 комментария (это к вопросу о динамике проявления интереса)
Конференция проходила в здании УрФУ. Присутствовала и выступала Наталья Варсегова, но не было Карелина. Первым взял слово П.И. Бартоломей, вскрывший неблаговидные дела Юрия Кунцевича. Кроме того, он завёл разговор о каком-то имуществе фонда, которое не должно переходить в собственность сына Ю.К. Кунцевича. Начались неприятные дебаты между Бартоломеем и А.Ю. Кунцевичем.
Выяснилось, что Ю. Кунцевич зарегистрировал фонд памяти на своё имя. Поэтому в беседе с Олегом Тайменем он темнил, что, по уставу, в фонде "не предусмотрено членство". Александр Кунцевич сообщил, что Бартоломей оказывал давление на его мать.
Оформление фонда на своё имя - это, конечно, жульничество. Но разве Бартоломей не видел, что за человек перед ним? Из объяснения Бартоломея следует, что он более десяти лет являлся председателем правления личного фонда Ю. Кунцевича. Бартоломей, изливая эту информацию, как бы предлагает каждому слушателю решить самому, проявил ли Бартоломей лопоухость и позволил Кунцевичу водить его, Бартоломея, за нос, или Бартоломей темнит и продолжает демонстрировать свои актёрские способности.
А вот что касается имущества, то Кунцевич ведь объяснял, что это списанное имущество спортбазы УПИ, которое он каким-то образом заимел и стал выдавать за имущество дятловцев, то есть, выражаясь другими словами, стал дурачить людей, вешать им лапшу на уши, как россиянам, так и иностранцам. Закон не запрещает вешать лапшу на уши, Бартоломей об этом знает, и сам широко пользуется этим правом, выдавая себя за лучшего друга Игоря Дятлова и всех дятловцев, включая фейковых типа Георгия Кривонищенко.
Высшим достижением скоморошества Кунцевича при демонстрации "вещей дятловцев" был показ в музее ОДО (Окружной дом офицеров в Екатеринбурге) "походного патефона группы Игоря Дятлова". Пётр Бартоломей, бывая в походах с Игорем, мог видеть это музыкальное устройство и рассказать о его происхождении и применении опешившим от удивления читателям. Или вот подшлемники, которые Кунцевич принёс со спортбазы УПИ и выдаёт за дятловские. Бартоломей хочет изъять их из семьи Кунцевичей? Пусть носят. Всё равно никто не верит, что они дятловские.
В имущественных притязаниях Бартоломей дошёл до смешного: он стал выяснять в компетентных госструктурах, чьей собственностью считать, например, фонарик, обнаруженный поисковиками в 1959 году. Но разве вещи с поисков притаскивали 12-летнему пацану Юре Кунцевичу? Бартоломей утверждает, что был на поисках. Говорят, недалеко от палатки валялось несколько пар тапочек. Бартоломей помнит, кто их взял? Они с Кикоиным тоже взяли по паре тапочек? Нет?
Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, все действия Бартоломея - это оболочка, через которую проглядывает продолжение ликвидации клоповника Кунцевича за его какую-то серьёзную провинность. Более глубоким анализом ситуации я пока заниматься не буду, так как есть вопросы поважнее. Здесь всё идёт своим чередом, и общую схему я обрисовывал. Клоповник Кунцевича, превратившийся в главную язву Темы, надо ликвидировать, но без такой важной точки влияния "жить нельзя". Кунцевич в качестве скомороха подходил лучше некуда. Но скоморошьих качеств мало. Наступила кадровая заминка. Олег Архипов, всегда и с радостью готовый, не подходит ни по каким параметрам. Распугает всех людей. Я сразу высказывался о цирке-шапито Олега Архипова, с цыганским хором, с софой, на которой возлежит Бартоломей и читает жалобы, поступившие ему от Борзенкова на Хельгу, на Кошкина, Пискарёву и Кизилова, а вокруг танцуют цыгане. Но это была шутка.
* * *
Конференция "63-летие" произвела на слушателей-зрителей впечатление, о котором говорят "как обухом по голове". Привожу несколько комментариев.
Roman Doronin
Посмотрел конференцию посвященную годовщине гибели группы Игоря Дятлова. Всем советую посмотреть.
Сначала "СТАЯ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ" делила вещи ребят, кому они должны достаться после смерти Кунцевича Ю.К. Потом обсуждали Фонд Памяти Группы И.Дятлова, которого уже давно нет и выясняли, как получилось так, что Фонд был частным фондом Кунцевича Ю.К., как выяснилось совсем недавно. Как он 1 год и 4 месяца руководил фондом которого нет. Потом стали читать свои сказочные версии и ругаться кто у кого и что украл для своей версии. Особенно 'понравилась' версия дедушки (А-ля Ракитин 2) о шпионах.
Вобщем любопытное сборище. Лучше бы напились и просто помянули ребят и Юрия Константиновича. А дедуля, и другие, которые знали ребят по учебе и тур.секции - рассказали бы какие они были в жизни.
* * *
Я присоединяюсь к словам "Всем советую посмотреть", потому что выступления будят воображения и мысли. Далее я помещаю два комментария Анны Русских, известной "творческой приятельницы" Натальи Варсеговой. Один комментарий за неё, другой - за Майю Пискарёву, каковой она была до вечера 01 августа 2017 года.
Анна Русских. Санкт Петербург
варсегова пришла плакаться, оправдываться, что прокуратура и какое-то западное издание ее в игнор отправили! предъявлять фейки и врать в очередной раз, что в могиле труп Золотарева... при этом результаты гос. смэ ей не известны... а народ годами продолжает ее спрашивать по поводу смэ Золо. Принимать варсегову на конференции - это кощунство по отношению к дятловцам, которых ее ютуб канал обозвал разгильдяями.Анна Русских. Санкт Петербург
Собирали 130 тыс рублей на книгу Буянова о лавине!!!! "я плакалъ"! это надо будет где-нить отразить)))) Конференция произвела жалкое зрелище.. первая половина - скандалы-разборки. Вторая часть - унылое повторение всем известных сведений. Мой 8-минутный яркий ролик с новыми фактами - так и не показали, хотя со страницы ВК от имени Юрия Кунцевича предложили создать ролик и обещали показать... мужики не держат слово.
* * *
Ряд коротких комментариев.
Макаров Павел
Кто все эти никчемные люди?Ναταλία Καλαμπουκα .
Давно я так не смеялась 🤦♀️КлоуныТатьяна Парсаданова
Осилила только 40мин этого бреда,ничего полезного.
Сын говорит совсем ни о чём.Оксана Удовенко
Галиматья какая то.....взорслый человек, а говорит как на кухне. Папа, дядя.....что за бред. Стремно вас слушать.....Ludmila Masalova
Панихида, скауты, адвокаты... Это точно об умерших в турпоходе студентах-комсомольцах?Алексей Голяков
Мне просто любопытно. Что все эти годы мешало систематизировать архив господина Кунцевича ? Что ? Человек светился на всех экранах, продавал книжки Ракитина. До того Буянова. Все 'экспонаты' Фонда памяти, понятно что теперь принадлежат лично Кунцевичам. И при всем этом, где блин хоть какая-то База, систематизация, разделы-подразделы ? С 1998 года времени не хватило что-ли ? Господин Семилетов в одно лицо, создал и поддерживает архив по Дятловцам, абсолютно общедоступный любому. А Кунцевичам было видимо не до этого, все время.Ludmila Masalova
Это невозможно. Как люди с такими лицами могут быть учёными? Кто такой Женя? Каковы заслуги всего этого сборища? Ужас,ужас....Наталья Вестерова
Умница Бартоломей. Старенький совсем, но молодец!!
* * *
Большую площадь исписал своими рассуждениями Александр Потемкин - в виде обращений, называя какие-то группы бандами, явно испытывая к ним негативное отношение. Это, конечно, грубый метод споров. Главное, читателю непонятно, кого и за что он ругает или критикует. Александр Потёмкин, по-видимому, известен спорщикам, он придерживается порочного мнения о гибели туристов, очень понимаемого многими. Поскольку его утверждения выходят за пределы темы конференции, я позволю себе высказаться о своём взгляде. Для этого я взял из пяти огромных комментариев Александра два немаленьких куска текста и попробую их обсудить.
Первый кусок текста.
"Убежден, что и Согрина, и родственников, и даже Бартоломея просто заболтали эти проходимцы в лице Архипова и Черноусова, руководствуясь корыстными побуждениями (подмять под себя этот бренд любой ценой), из автобиографии писателя все, я думаю, поймут почему:
"Ещё одной моей страстью было устное слово. Умение говорить, создавать доказательные аргументы, пленить внимание многочисленной аудитории, учителей, сверстников - было для меня важнейшей задачей. Ибо и на день сегодняшний я полагаю, что настоящий профессиональный оратор, мастер слова, просто обязан прекрасно разбираться в литературе, исторических корнях общественного устройства и прикладной психологии. Без этих важнейших компонентов и ещё нескольких направлений невозможно постичь искусство власти над зрителем и слушателем"- это он о себе самом?!!"
Мой взгляд.
Архипов и Черноусов не однозначны. Черноусов пришёл, чтобы разогнать клоповник Кунцевича под названием фонд, в котором концентрируется отребье исследователей. А Олег Архипов, - согласен, - Проходимец, как и Кунцевич. Оба эти крохобора мелькают на шоу Малахова.
На вопрос об Архипове "это он о себе самом?" я могу ответить так. Это он о своих мечтах. Ему хочется производить впечатление на людей, на аудиторию, ему хочется славы, это заметно. Заметно и то, что он неумелый и невежественный. Ему не понять поговорку "скромность украшает человека". Ему надо работать над своим имиджем, но при неотёсанности это практически невозможно. Он чванлив. Боясь выходить на форумы, он не прибавляет себе позитива, а убавляет. Людям, общающимся с массами, надо зарубить себе на носу "я далеко не самый умный". Где бы Олег Архипов ни выступал, люди сразу видят, что он ничего не знает, но силится произвести впечатление. Его самореклама испещрена выражениями "я знаю", "я знаком с тем-то" и т.д. На самом деле он тупой, как Кунцевич, как тщеславная Варсегова. В Теме он, пожалуй, самый тупой.
* * *
Второй кусок текста значительно больше.
"Теперь о родственниках. Сестру Рустема Вам уговорить не удалось, а Рашевскую и Перминову (учитывая их почтенный возраст), Вы с Архиповым (я надеюсь) просто оглушили своей болтовней и они пошли у Вас на поводу. Повторяю, я все же надеюсь, что это именно так и что они даже не подозревают, что Вы оба - лжецы и проходимцы. Потому что если они в своем уме, то должны же уже понять, наконец (повторяю, прошло три года), что ни Вы, ни Ваша "команда"- банда не в состоянии открыть никакого уголовного дела ни по каким "вновь открывшимся обстоятельствам", которое Иванов закрыл в 1959 году, определив виновников и которое до сегодняшнего дня является государственной тайной и находится под грифом "совершенно секретно" и, уверяю Вас, будет находится еще лет сто.
И если Вы надеетесь на то, что хитрый ход Вашей банды никто не разгадал (прикрыться родственниками и творить свои черные дела), то напрасно, Ваши комбинации видны невооруженным глазом и Ваша простота с писателем и прочими бандитами Вашей "команды" хуже воровства.
Если Рашевская и Перминова в своем уме и являются близкими родственниками, то как можно позволить себе общение с "писателем" в стиле треш- хоррор ( который, кстати, сам себя назначил писателем, получив образование, по его же словам, в качалках), а тем более с адвокатом или командой (бандой) этого "писателя"- дьявола?!!
Удивляет больше всего то, что Рашевская училась в воскресной школе Свято - Троицкого монастыря, а все киевские родственники, по ее же утверждению, являются глубоко верующими людьми?!! И эта верующая женщина дает согласие на то, чтобы МОО возглавлял писатель - дьявол и сама принимает участие в мероприятиях, организованных этим дьяволом и его адвокатом или командой адвокатов (бандой).
В своих интервью она неоднократно заявляла, что ничего не помнит про брата, не знает, что была маленькая ( хотя на момент гибели Дорошенко ей было 13 лет), а тут смотрите себе: в миг все вспомнила и такую, по Вашим словам и по видео разных компаний, недюжинную активность развила?!!
И Перминова туда же. Если она в своем уме, то неужели нельзя пренебречь услугами такого работника центрального аппарата, как Вы, и Вашей же командой - бандой, а проконсультироваться с любым другим юристом (который не так много говорит и хорошо знает законодательство РФ) и понять, что родственники (и Рашевская, и Перминова) и друзья ( Бартоломей и Согрин) на сегодня в составе банды по отъему денег мошенническим путем (ст.159 - мошенничество группой лиц по предварительному сговору путем психологического влияния, манипуляций, злоупотребления чужим доверием, обманом, объединенных в одну деятельность. Преднамеренный сговор указывает не только на осознанность преступления в полной мере, но и на его планирование).
Это удаленый скриншот моего ответа адвокату".
Мой взгляд.
По-моему, много заблуждений. Слово "банда" уберём из употребления. Сначала справедливости ради заметим, что, по легенде, Людмила Слободина была на год старше Ирины Дорошенко.
Далее, Людмила Моргунова - это не Людмила Слободина, она московская актриса, которая на шоу Малахова в течение нескольких лет произносила красивым голосом одну и ту же коротенькую фразу. В Свердловске она никогда не была, но однажды приезжала в Екатеринбург, и Кунцевич посвятил целый день "приёму сестры Рустема" (см. сообщение Главкома на форуме "Россия паранормальная").
Ирина Рашевская - это не Ирина Дорошенко, замечен разнобой в толкованиях. Она выполняет определённую миссию. Она "в своём уме". Можно не беспокоиться. Олег Архипов может испугать её своим взглядом, но ничего тайного не узнает.
Татьяна Перминова - родственница, очень даже в своём уме. И что? У неё хотят отнять деньги?))) О Татьяне Алексеевне, находящейся почти "в шаговой доступности" (она проживает в Первоуральске, в 50 км от Екатеринбурга), известно на три порядка меньше, чем о фейковом Золотарёве, которому ставят памятники, и чем о "совершенно секретном УД", которое обсуждают во всех странах мира. Уголовное дело является секретным только в голове Олега Архипова.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
13. 63-ЛЕТИЕ: "ОСОБОЕ МНЕНИЕ" НЕПРИГЛАШЁННОГО БУЯНОВА
В 2022 году, уже при отсутствии Кунцевича, Евгения Буянова опять не пригласили на тусовку в Екатеринбург, хотя ему и хотелось. Стало быть, не в Кунцевиче было дело, а в действительном "распорядителе бала". Вот только кто он? Но Буянов - не новичок, и он легко нашёл места, в которых можно "доложить" и "опубликовать". Я излагаю сообщения Буянова с сокращениями.
* * *
Автор: Евгений Буянов, СПб
Выступление на конференции 63-й годовщины Трагедии группы Дятлова в Екатеринбурге
(и на встрече 24-го января 2022 г. на ЛЕНФИЛЬМЕ, устроенном ГАЗПРОММЕДИА к программе телеканала ТВ-3 в связи с показом фильма "ПеревалДятлова" на ТВ-3)
Коллеги! Для начала я хочу вывести "общие представления" из "чащи" многочисленных "версий" Трагедии к "трём соснам" основных версий - криминальной, техногенной и естественно-природной. "Истнна - конкретна". И "истина" - она "божественная правда", основанная на важных и крупных взаимосвязанных фактах, а вовсе не тот "дьявол", который "таится в мелочах" россыпи всякого "мусора незначимых и несвязных фактов". Причём любая "комбинированная" версия из двух или нескольких других требует подтверждения по всем позициям, - нельзя ничего соединять и комбинировать из неподтверждённых "нулей" различных версий. Совершенно несостоятельны и "версии-матрёшки", в которых ответы на вопросы даются путём задания других вопросов (обычно - более сложных), на которые ответы не даются. Ничего нельзя объяснять ни "инопланетянами", ни "инфразвуком", пока нет обоснования и существования и решающего воздействия любых таких непонятых "сущностей". Любая "аномальная" версия после уточнения условий катастрофы должна сводится к трём указанным версиям после объяснения характера аномально воздействия. Все версии и предположения, не имеющие основания из проверенных фактов, - отбрасываются. Право на жизнь имеет только достоверная версия и её описание событий.
Первое, что искали следователи, - это следы криминального преступления по криминальной версии Трагедии. Для "криминала" характерен поиск следов преступников - в первую очередь, на месте Трагедии и по исследованиям погибших, устанавливающих причины их смерти. И второе направление в рамках "криминала" - это поиски мотивов преступления. Вот по этим позициям следствие не нашло никаких следов и вещей посторонних людей на месте Трагедии и никаких "мотивов" для убийства туристской группы. Такое убийство - дело очень непростое, и оно не могло не оставить следы преступления. В результате расследования никаких следов преступления, действий посторонних людей или наличия посторонних вещей на месте Трагедии не обнаружили. Криминальные и конспирологические версии с "заговором, преступлением и сокрытием улик" провалились из-за полного отсутствия улик в ходе расследования. Осталось непонятным, кто и как мог нанести внутренние переломы рёбер и костей черепа четырёх туристов без всяких наружных следов повреждения.
Второе направление - "техногенная версия", связанная с какой-то технической катастрофой (...)
Подтвердилась естественно-природная версия - лавинно-холодная, на 19-аноманомальном пике солнечной активности (...)
"Огненный шар" полёта ракеты Союз-ФГ 26.09.2021 - вид из Омска около 20.00. Видно даже разделение струй из четырёх камер двигателя 2-й ступени ракеты-носителя (...)
Расследование Трагедии было осложнено недостатком опыта подобных катастроф и утратой части улик при поспешных раскопках палатки. Сейчас профессиональная экспертиза, проведённая лавинщиком из МГУ Поповниным В.В. и опытнейшим метеорологом - доктором географических наук Пигольциной Г.Б. из обсерватории имени Воейкова подтвердили и установку палатки в зоне средней лавинной опасности на склоне крутизной 22-25 градусов, и прохождение арктического циклона с холодными фронтами в ночь Трагедии (...)
Многочисленные следы схода снежного обвала на палатку группы Дятлова и её повреждений, вызванных разрезами и разрывами, нанесёнными при выходе группы Дятлова из завала (...)
Сейчас ясно, что сход обвала небольшой лавины был спровоцирован подрезкой снежного пласта на глубину более метра при расчистке площадки под палатку и повреждения пласта сверху ногами, рюкзаками, палками.
Более подробно обстоятельства дятловской Трагедии описаны в книге "Тайна гибели группы Дятлова" Буянова Е.В и Слобцова Б.Е., которая за 10 лет вышла пятью печатными изданиями и несколькими изданиями в Интернете, в том числена на английском языке. Последняя редакция, - полностью иллюстрированная, сейчас выложена в открытом доступе на сайте Mountain.RU
Наш форум "Перевал" о дятловской ТрагедииПару слов о проверке прокуратуры Свердловской области с целью уточнения причин Трагедии и группы Дятлова. Прокуратура провела немало экспертиз, и пришла в общем верном выводе о том, что группа Дятлова погибла и из-за схода лавины на палатку группы, и из-за усиления мороза и ветра в ночь Трагедии вследствие прихода арктического циклона с холодными фронтами. Но вот в описании событий Трагедии прокуратура допустила и ряд ошибок, и ряд недоговорок по фактам (например, об огненных шарах и радиации) и самой ситуации Трагедии, и допустила проявления некоторых "сущностей", которые не были причинами Трагедии. Например, предположение о втором обвале на группу в зоне ручья, который, якобы нанёс травмы участникам группы было ошибочным. Ошибки состояли и в том, что прокуратура не изучила литературу по данному вопросу, не использовала результаты нашей 7-летней переписки, не проанализировала аварии-аналоги дятловской катастрофы. В результате из-за преждевременного заявления в прессе, не санкционированного руководством Генпрокуратуры, на ведущего проверку советника юстиции Курьякова В.А. сначала наложили дисциплинарное взыскание, а затем и вовсе уволили из представительства Генпрокуратуры при Уральском федеральном округе. И эта внутренняя "коллизия" в прокуратуре привела к прекращению проверки и опять - к отсутствию чёткого официального выводах о причинах и ходе событий дятловскй катастрофы. Т.е. к чёткому и понятному выводу о том, что Трагедия произошла из-за схода небольшой лавины на открытой части горы, прихода фронта циклона с холодными фронтами и из-за усиления погодно-циклонической ситуации и лавинной опасности на пике 19-го аномально мощного 11-летнего цикла солнечной активности Швабе в1957-1958 годах. В дальнейшем я сделаю попытку, всё же, инициировать продолжение проверки и "дотянуть" её до логически верного конца с объективными выводами.
Прокуратура ограничилась предупреждением в адрес МЧС о лавинно опасности на склонах участков главного Уральского хребта. Но это предупреждение обошло основную массу туристов и охотников, которые там путешествуют, и не получило широкой огласки и использованиявсвязи с дятловской Трагедией.
Прокуратура возбудила проверку не по моим настойчивым заявлениям в течение 7 лет, а "с подачи" СМИ - от корреспондентки "Комсомольской правды" Н.Т.Варсеговой, которая придерживается конспирологических представлений (о "заговоре, преступлении и сокрытии улик") и с группой конспирологов пытается инициировать возбуждение уголовного "дела" об убийстве группы Дятлова. Хотя никаких оснований для этого нет. Вот эти "основания" они пытались достать усилиями прокуратуры. Но эта попытка им не удалась. Как, впрочем, не нашли отклика и мои призывы уточнить выводы о причинах трагедии без всяких возбуждении уголовных дел или поиска улик лавинно-холодно трагедии, на которые я чётко указывал. Мои выводы надо было только проверить и оформить. Ну, а Варсегова Н.Т. написала более 70-ти статей в КП, но не смогла сформулировать никакой внятной версии, - ну, что она может объяснить с позиции своей конспирологии? Она 7 лет ведёт поиски на пустом поле "заговоров и преступлений" на страницах КП.
Буянов Е.В., мастер спорта СССР, 22.01.2022 г.
* * *
Конференция-63 в Екатеринбурге, УРФУ:
Видео конференции-63 памяти группы Дятлова на форуме "Перевал": https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&tema=229&razdel=17&start=20reply_29 И на ю-тубе: https://www.youtube.com/watch?v=IJRp3B83-434
Редакции м.ру приношу глубокую благодарность и за выкладку моей книги"Тайна гибели группы Дятлова" в последней редакции, и за выкладку этой статьи на сайте.
Коллеги! Я никого и никогда в Екатеринбурге и во всех своих вступлениях не называл "шарлатаном". И, тем более, никого из членов правления фонда "Памяти группы Дятлова" таковыми не считал, - как сказал в своём выступлении Пётр Иванович Бартоломей. Но я реально считал такими людьми тех "теневых деятелей", которые в Екатеринбурге за моей спиной "наушничали" на меня, распространяя про меня откровенную клевету(при этом не читая мою книгу и слепо веря то ли в конспирологию, то ли в "падение ракеты") . Пётр Иванович в своём выступлении просто пересказал это "навет" от своих знакомых. Подобные люди немало сделали для того, чтобы нарушить мои отношения с екатеринбургскими товарищами, в частности (и "в первую очередь" - с тем же П.И.Бартоломеем, с которым их "усилиями" диалог с ним у меня прекратился. Он сказал мне после издания книги в 2011 году, что более мне ни в чём помогать не будет, поскольку его помощь мне крайне негативно сказалась на его отношениях со знакомыми,-вся ложная аура дятловской Трагедии давит на товарищей из Екатеринбурга. По этой причине я и перестал обращаться к Бартоломею, хотя информировал его в своих рассылках по нескольким десяткам адресов (когда их делал). На эти письма мне мало кто отвечал, - вообще вся эта тема в перерывах между годовщинами в Екатеринбурге "замирала", а Ю.К.Кунцевич вёл свою работу только со своими добровольными помощниками (таким был и остался "Евгений") и скаутами. К сожалению, мне уже несколько лет не на кого в Екатеринбурге положиться. Вот и сейчас - без меня "меня прокатили" без доклада на этой конференции. Этот мой доклад "приняли", но он на конференции не прозвучал. И кому из, вроде надёжных знакомых я доклады не посылал, - все их до конференции не доносили. И всё потому, что там до сих пор в головах-то конспирология, то какие-то "ракеты",которых в природе не было... А реальные причины Трагедии там видеть не могут и не хотят. "Дьявол,коллеги"- он в ничтожных мелочах, которые разрушают отношения между людьми и ...губят людей. Он-в человеческой мелочности и "мелочности душ". Которые не могут отличить главное и важное от ничтожного. И когда это мелкое и ничтожное превращают в "важное, ложное и лживое". "Дьявол" - это "ложь в словах, делах и отношениях" (а и "бог", и "дьявол" - они в сознании людей верующих в них живут,- не более того). И когда это ложное и лживое, в частности, приводит к тому,что люди гибнут в трагедиях, подобных дятловской. Вот так "глупые мелочи" несостоятельных "версий-фантазий " способствуют и гибели людей, и отравлению человеческих дел и отношений.
Евгений Буянов (все отзывы), 06.02.2022http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=9820
* * *
Поскольку я знаком с творчеством Буянова с 2006 года, то обращу внимание на несколько его слабых мест.
Первое. В июне 2006 года Борзенков и Буянов опрашивали Б.Е. Слобцова о поисках. Слобцов категорически высказывался против возможности воздействия лавины. Но прошло несколько месяцев, и Слобцов стал постоянным соавтором Буянова в книжке о лавинной версии. Вот так, какими-то невидимыми "дирижёрами" решаются вопросы о мнениях и взглядах в теме о группе Дятлова. Марионеток много, и за ними надо наблюдать. На конференции 2016 годаНаталья Варсегова распиналась о секретных письмах ЦК КПСС о том, что дятловцы не проходили через перевал, а проследовали через Бурмантово. Но в феврале 2017 года Сунгоркин, Варсеговы и Малахов с командой поехали именно на перевал Дятлова исправляться и вновь столбить место трагедии на перевале. Я нередко напоминаю о том, что существует невидимый пианист, который нажимает клавиши по своему усмотрению, а клавишами являются марионетки. Здесь мы вышли "за пределы Буянова", но он и не является исключением.
Второе. Буянов не может понять, что ракета, полетевшая с Байконура на Камчатку, никогда не будет видна в районе Отортена, в первую очередь из-за кривизны поверхности планеты Земля. В моём очерке, который читали многие ("Гибель туристов - 1959") первоначально, в первом варианте, была глава "Заблуждения Буянова", в которой я объяснял персонально ему, что ракета должна подняться над Байконуром на тысячу километров, чтобы стать видимой с Отортена. Но оказалось, что он не понимает элементарных вещей. В представлении Буянова, ракета с Байконура летит к Отортену, там поворачивает под 90 градусов, чтобы изобразить огненный шар. И всё это порет физик по образованию! Печально.
Третье. Философское кредо Буянова: надо признавать только реальные версии, а нереальные игнорировать. То есть он признаёт, что версия - это всего лишь предположение, но своё предположение он считает более правильным по сравнению с остальными и близким к "реальному факту". Да, в среде специалистов по высасыванию версий из пальцев появилось такое выражение - "реальный факт" как противоположность "нереального факта".)))
Четвёртое. Это слабое место характерно для подавляющего большинства дятломанов, а не только для Буянова. Оплошность касается расположения ручья, с которым связывают обнаружение "последней четвёрки". Все, кто опрашивал вертолётчика Потяженко и поисковиков группы Аскинадзи, "зациклились", замкнулись на ручье - истоке Четвёртого притока Лозьвы. Первой спохватилась Хельга, но до понимания истины не дошла. Фактически тот ручей расположен на левобережьи Лозьвы. Я ни у кого не уточнял это место, потому что не имею интереса к вопросу, и задал Владимиру Аскинадзи вопрос о том, какое время они тратили, чтобы добраться (или сбегать) до Отортена. Он ответил: "От "точки" до вершины и обратно - 4 часа". Я полагаю, их лагерь стоял в верховье одного из притоков Сульпы. А Сульпа - это левый приток Лозьвы, впадающий в неё с севера.
Буянову, конечно, и в голову не приходило, что, если с гладенького, бесснежного "чахля" умудоилась сойти лавина и сбить стойку палатки, то аналогичная лавина "на пике солнечной активности" могла сойти также с Отортена. Этот вопрос надо начинать отрабатывать и переводить на английский язык. Заметив эти движения, глядишь, зашевелится также Наталья Варсегова и пожелает провалиться в снег на левом берегу Лозьвы.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
Примечание. Игорь Фоменко попал в Дятловскую Тему через Майю Пискарёву, благодаря её необузданной вольности. Якобы студенты-южане из Ростова-на-Дону сходили в зимний поход третьей категории трудности на Северный Урал, без карты. Правда, на лыжах. Чуть не встретились с группой Дятлова.
* * *
Несоветский человек. Памяти Игоря Владимировича Фоменко
Этой осенью ушел из жизни Игорь Фоменко, доктор филологических наук, профессор, долгие годы возглавлявший кафедру теории литературы ТвГУ. Его уход стал большой потерей для всего мирового научного сообщества. Ученики Игоря Владимировича, кандидаты филологических наук, преподаватели ТвГУ Светлана Юрьевна Артемова и Александр Геннадьевич Степанов вспоминают о своем Шефе.
"Жизнь как встреча с Другим"
Александр Степанов
Само бытие человека (и внешне и внутреннее) есть глубочайшее общение. <...> Быть - значит быть для другого и через него - для себя.
М. М. Бахтин
"Какие есть вопросы?"
Прошло два месяца, как не стало Игоря Владимировича Фоменко, а его образ всё никак не удается собрать; наплывают друг на друга разрозненные картины, доносится низкий бархатистый голос, проступает знакомый облик. Вот он - невысокий, невесомый, бодро ступающий по первопутку от своего Чуприяновского дома до станции, затем - от вокзала до факультета, в светлой куртке, джинсах и вязаной шапке. На резко очерченном носу очки (снял их только после замены хрусталиков), через плечо сумка с отделениями - для курсовых и дипломных работ.
На его лекции приходили заранее, чтобы занять первые ряды. Уходили радостные и возбужденные, узнав, что форма содержательна, что смысл целого больше суммы частей, а нарушение фабулы преобразует историю путаной жизни провинциальной гимназистки в рассказ о "легком дыхании". Перечень открытий пополняли понятия "знак", "структура", "стих", "жанр", "лирический цикл", "интерпретация"... Каждая новая лекция предварялась фразой: "Какие есть вопросы?" Мы шелестели конспектами, изображая мыслительный процесс, а он терпеливо ждал, пока поднимется рука, за ней - другая и аудитория заработает. Он нуждался в диалоге, зная, чем опасны для преподавателя монологические лекции (называл их "токованием") - риском превратиться в носителя истины. Записывать за ним было легко, настолько ясной, четкой, информативной была речь. Но записывать не хотелось - хотелось слушать, подперев рукой щеку, следя за развитием живой, стилистически окрашенной мысли. Не любил импровизаций: предпочитал иметь план лекции, хотя почти в него не заглядывал; делать доклад "по памяти", без готового текста, считал неприличным. Никогда не требовал пересказа того, о чем говорил: "главное не знание, а понимание". Если можно испытывать радость от узнавания нового, то такую радость дарил Игорь Владимирович - фокусник, вытаскивающий из цилиндра очередного зайца.
"Не тот" руководитель"
Он принадлежал к поколению "шестидесятников" с их нонконформизмом, свободомыслием, чувством собственного достоинства. Любимый поэт - Борис Пастернак, поэтому, когда власти на последнем курсе института решили провести собрание с целью выдворения Пастернака из страны, сорвал голосование, заявив, что они с товарищами воздерживаются от решения, потому что не читали роман. Первую в СССР диссертацию о поэзии Пастернака защитил в 1971 году. В 60-е годы, как и многие молодые люди, заставшие "оттепель", открыл для себя Булата Окуджаву, затем Александра Галича. Учась в аспирантуре, ходил на сдачи и премьеры в "Театр на Таганке", где гремели Зинаида Славина, Вениамин Смехов, Валерий Золотухин, Владимир Высоцкий, Алла Демидова. После сдачи на обсуждении спектакля о Маяковском, затаив дыханье, слушал легендарных Лилю Брик, Владимира Катаняна, Виктора Шкловского, Эрнста Неизвестного. Вместе с Игорем Полетаевым и Танкредом Галенпольским организовал семинар, где занимались тем, что искали точные и объективные критерии художественности - альтернативу идеологическим спекуляциям (Фоменко И. В. Надо что-то среднее, да где ж его взять // Социокультурный феномен шестидесятых: [сб. ст.]. М., 2008. С. 28-33). Отсюда любовь к семинарам как оптимальной форме научного диалога. Редкий аспирантский семинар на кафедре проходил без его участия.
Его положение в Калининском университете в 1970-1980-е годы было далеко не безоблачным. И хотя имя, отчество и фамилия подозрений не вызывали (в отличие от Романа Робертовича Гельгардта - замечательного лингвиста, пережившего депортацию, потому что был этническим немцем), власть чувствовала - он несоветский человек. Дело не в конкретных "проступках" (о том, что хранил самиздат и тамиздат, знали те, кому положено, и полгода терзали их с женой), а в том, что для преподавателя провинциального вуза он был слишком яркой фигурой: интеллектуален, эрудирован, независим (отказался обсуждать трилогию Брежнева), читает не "тех" писателей, почитает не "тех" ученых. Еще жива была память о безродных космополитах, сохранившаяся в анекдотах (один из его любимых: Заглядывает человек в отдел кадров. Спрашивает: "Вы на 'ич' на работу принимаете? - Нет, на 'ич' не принимаем. - А на 'ко'? - На 'ко' принимаем. - Коган, заходи, тебя берут"). Среди некоторых коллег (от них "и хула - похвала") слыл формалистом, подвергающим текст бездушному препарированию. Вслед за Андреем Белым полагал, что анализ произведения следует начинать с анализа языка, а потом уже устанавливать "связь между формой материала художественного изображения (словом) и содержанием этого материала (между прочим, и идейным содержанием)". Вопреки упрекам в "ползучем эмпиризме" (вспоминается диалог из "Кентавра" Дж. Апдайка: " - А что это значит - гуманистическая ценность естественных наук? - Спроси у него, - сказал отец. - Может, он знает. Может, внутри атомного ядра сидит человечек в качалке и читает вечернюю газету") студенты его обожали и готовы были терпеть несправедливость, получая тройки у других преподавателей не за качество знаний, а за то, что выбрали не "ту" специализацию и не "того" научного руководителя. Но для них он был именно тот, к кому хотелось попасть. Это порождало студенческие мифы, например, миф о том, что И. В. Фоменко параллельно преподает в Москве, куда ездит один-два раза в неделю.
"Перед текстом все равны"
Разными путями, но все мы, как бильярдные шары, скатывались к нему. Татьяну Геннадьевну Ивлеву он переманил с другой кафедры; Екатерину Арнольдовну Козицкую привела к нему Нина Александровна Корзина; Наталья Анатольевна Веселова и Вадим Борисович Чупасов пришли с факультета романо-германской филологии; Светлана Юрьевна Артёмова еще второкурсницей ходила к нему на лекции по теории литературы; Юрий Викторович Доманский хотел заниматься рок-поэзией, я - стихом. Фоменко видел: всех, включая наших старших коллег - Виктора Александровича Миловидова, Нину Ивановну Ищук-Фадееву (царство ей небесное), Нину Васильевну Семёнову, объединяет интерес к художественному тексту, его поэтике. Это и было методологическим основанием для того, чтобы возродить кафедру теории литературы, созданную Николаем Александровичем Гуляевым в начале 1970-х годов. Середина 1990-х - начало 2000-х - зенит ее славы, "замечательное десятилетие", несмотря на трудности переходной эпохи. Спасибо Джорджу Соросу и его фонду "Открытое общество", чья поддержка стимулировала нашу активность. Это было время идей, взрастающих на отдельно взятой кафедре - коллективе единомышленников, каким она видится из дня сегодняшнего. Идеи апробировались в статьях и диссертациях, воплощались в сборниках, обсуждались на конференциях, собиравших "мэтров" и "молодняк" ("перед текстом все равны"). В 1990-х годах Фоменко увлекся служебными словами, пытаясь с их помощью реконструировать авторское мироощущение, цитатой в поэтическом тексте, частотными словарями, ритмом прозы; продолжал исследовать формы циклизации, заглавие и внетекстовые ряды, принципы анализа произведения. К разработке некоторых тем подключались студенты и аспиранты, как и он всегда помогал в редактировании очередного сборника.
Тогда-то на конференциях стали раздаваться голоса о "школе Фоменко". Сам Игорь Владимирович был с этим не согласен. Научную школу он понимал как группу учеников, следующих за своим учителем, и приводил пример Тверской герменевтической школы Георгия Исаевича Богина или психолингвистической школы Александры Александровны Залевской. Наш случай был иным: каждый разрабатывал свою научную проблему. Фоменко охотно помогал ее структурировать ("железная логика" - это про него), а потом заботливо правил наши статьи. На вопрос о "школе" ответил как-то цитатой из Высоцкого: "Эй, вы, задние! Делай, как я. / Это значит - не надо за мной. / Колея эта - только моя! / Выбирайтесь своей колеей". Не все из нас остались в профессии: кто-то сменил род деятельности, кто-то - страну, но то, какими мы стали, - результат его влияния.
"Университет не собес"
Ядро личности И. В. Фоменко - единство профессионального и этического. Его работы - пример взыскательного литературоведения. Так писали Борис Томашевский, Виктор Жирмунский, Лидия Гинзбург, Ефим Эткинд, Дмитрий Лихачёв, Наталья Кожевникова, Михаил Гаспаров, труды которых он хорошо знал и рекомендовал студентам. В статьях (как и в жизни) был абсолютно доступен. Общение со школьниками и учителями научило думать о Другом, о читателе. Никакого менторства или всезнайства. В каждом материале умел увидеть проблему. Не любил априорных построений, всегда шел от текста, предпочитая трудоемкий, но доказательный путь. Обладая мощным классифицирующим умом, стремился понять, где типология, а где своеобразие. Это особенно проявилось в его докторской диссертации "Поэтика лирического цикла" (1990) - одной из лучших работ по циклизации. Был чуток к методологии, но не абсолютизировал ее. Полагал, что любая методология нужна, чтобы понять текст. В своей книге "Практическая поэтика" (2006) сумел преодолеть разрыв между филологической наукой и вузовским курсом, призванным знакомить студентов с незыблемыми научными истинами.
Когда исполнилось 70 лет, ушел из преподавания, оставаясь профессором кафедры и членом диссертационного совета. Мы уговаривали не уходить, но у него был свой аргумент: "Университет не собес". Думаю, основная причина была в другом. Надвигалась волна сокращений, на кафедре уже никто не работал с полной нагрузкой. Несколько лет он отдавал нам часть своей ставки. Наконец, уступив дорогу молодым, уехал к жене, дочери и внуку в Нью-Йорк, но каждый год прилетал, чтобы обсудить научные дела, сделать доклад, прочитать лекции (скучал по студентам). Он полюбил Америку, много рассказывал о ее культуре, образовании, медицине, жизни черных и белых американцев, эмигрантах из бывшего СССР, живущих в соседнем квартале. Они поселились с Лидией Павловной на берегу океана, в просторной уютной квартире, в окружении любимых книг, фильмов, картин, привезенных из России. Новый дом напоминал атмосферой дом в Чуприяновке, куда мы любили приезжать и где отмечали дни рождения Шефа (это стало его шутливым прозвищем). На своем 70-летии со стихами, песнями, шуточным спектаклем, признаниями в любви, когда гости стояли на головах, а тому, кто затягивал тост, предлагалось "больше не наливать", Шеф был по-мальчишески весел, как всегда остроумен и совершенно счастлив.
Помню, довольные, мы возвращались с конференции из Череповца. Пока аспиранты прогуливались по перрону в Вологде, сообщил, что хочет уйти с заведования. Представить другого на его месте было невозможно, и я стал возражать. Предупреждая ненужную дискуссию, сказал: "Ну, сколько мне еще осталось?.." Когда в феврале 2016 года я был у него в Нью-Йорке, этот вопрос уже не казался риторическим. Накануне отъезда старался запомнить его лицо, глаза, эту ладонь с изогнутым указательным пальцем, который в России часто бывал забинтован - то порез, то ушиб (более 60 процентов времени, как у всех деревенских жителей, уходило на жизнеобеспечение; когда успевал писать - непонятно).
Он кончил и двинулся к выходу. Вслед
Мария, сутулясь, и тяжестью лет
согбенная Анна безмолвно глядели...
О "Сретенье" И. Бродского я, аспирантом, готовил статью, а он ее правил с таким тщанием, будто это был его собственный текст. С того момента прошло девятнадцать лет. Мое отношение к Вам, Игорь Владимирович, не изменилось. Я считал и считаю Вас самым глубоким, тонким и профессионально одаренным человеком из всех, с кем мне довелось общаться. Ваша жизнь проходила, как сказал бы М. М. Бахтин, на границе своего и чужого сознания, была встречей с Другим, и в этой напряженной встрече заключалось Ваше предназначение.
А. Г. Степанов
Мон шеф
Светлана Артемова
Нет в этой книге правды,
но эта неправда - фóма,
и от нее ты станешь добрым и храбрым,
здоровым, счастливым.
К. Воннегут
"Колыбель для кошки"
Профессор без галстука
Я познакомилась с Игорем Владимировичем в 1992 году, когда мы, зеленые второкурсницы, бегали к нему на лекции 4 курса по теории литературы. До этого целый год здоровались в коридоре с "профессором Фоменко", который выглядел как идеальный профессор - с бородой и в пиджаке с галстуком, и каков же был наш ужас, когда выяснилось, что здоровались мы не с тем, что "наш" профессор не имеет бороды, не носит галстука и выглядит совсем не академически! С тех пор прошло 25 лет: студенческие годы, аспирантура, защита диссертации под руководством И.В., совместная работа на кафедре, поездки в гости сначала в Чуприяновку, позднее в "филиал Чуприяновки" в Нью-Йорке, общение... Как-то незаметно он стал авторитетом не только в научном, но и в человеческом плане, и мы называли его Шефом.
Вспоминаю сценки разных лет, наши разговоры.
Еще студенчество. Поразила лекция о лирике. Вошел лектор, сел на первую подвернувшуюся парту, стал читать стихи нараспев, размахивать руками и очень просто и доходчиво объяснять сложнейшие вопросы литературоведения. Я пыталась писать конспект. В итоге на полях заметок было больше, чем собственно записей. Позднее шеф сказал: "Так и надо. Лекция должна не содержать прописные истины, а будить мысль".
И.В., рекомендуя какую-то недавно вышедшую книжку, шутит: "Купите, девчонки! И стоит недорого - как две палки колбасы". Мы: "И.В., мы не знаем в колбасе, давайте в шоколадках!" Он: "А в шоколадках я не знаю. Давайте тогда в батонах...".
Перед защитой дипломов речь шефа своим студентам в коридоре: "Вы не вздумайте мне цветы дарить! И вообще не смейте ничего дарить, слышите! Я вас люблю не за деньги".
Начало двухтысячных. Шеф в Нью-Йорке пошел в библиотеку, и там у него выкрали бумажник с паспортом. Смеялся, что теперь доказано: в библиотеки ходить вредно!
Праздновали день рождения Вадика. Осознали "кафедральное братство". Шеф окинул нас взглядом: "О боже! и это все моих рук дело! и ИХ я воспитал..."
"Кому жизнь театр, а кому вешалка"
Шеф постоянно, на протяжении многих лет был ужасно загружен: студенты, лекции, аспиранты, отзывы на диссертации... А еще огород в Чуприяновке, дом, который он собственноручно ремонтировал, сад... Спрашиваю, когда же он перестанет так торопиться. Он смеется: "Наступит такой день, ага... вы будете все так стоять вокруг... А я уже не буду торопиться". Постоянная поговорка: "Сентяб - тяп-тяп - и май...", и еще: "Лег-встал, с новым годом!"
Шеф курит у окна на кафедре и размышляет: "С каждым жизнь делает то, чего он хочет. Конечно, нельзя отменить случившиеся несчастья, но кроме случаев, есть более-менее размеренный ход жизни, порядок вещей, над которым можно и поразмышлять на досуге и который можно при желании переломить... Каждый получает то, с чем он внутренне смирился".
И.В. на очередной конференции "Драма и театр", читая программу, выдал каламбур: "Кому жизнь - театр, а кому - вешалка".
Рассказ про первый курс аспирантуры: поехал шеф в Калининград читать матросам лекции по русской литературе. "Свобода", "вольность" - в общем, вольтерьянствовал. В частности, цитировал пушкинское "Везде бичи, везде железы". После лекции старшина скомандовал матросам высказаться. Благодарили. Звали с собой в плаванье, мол, будем в пути слушать про русскую литературу. А один сказал так: "Как Пушкин современен! "Везде бичи, везде железы"... Сколько лет прошло, а и теперь ничего не изменилось: полный порт "бичей", да и металлолом всюду валяется!"
Говорили с И.В. о филологии. "Говорить объективно и продуктивно мы можем либо о текстах, которые ниже нас, либо - заведомо выше. А вровень - мы говорим не о тексте, а о своей ментальности".
В разговоре со студентами заметил: "Человек живой, пока боится своего незнания и ощущает его. Иначе - конец".
О темах аспирантам и студентам: "Тему, интересную тебе самому, давать нельзя: всегда кажется, что человек ее 'портит', 'гробит'. Правишь его и страдаешь, и в итоге давишь авторитетом и побуждаешь к простой исполнительности по собственным советам".
О кафедре: "Собирал поштучно. Все разные, каждый самодостаточен. Птенцы оперились, выросли и летают".
Разговор о статье и докладе. "Статья требует стилистической четкости, а доклад - структурной".
Боязнь речей, неумение писать письма, детское стремление "перемолчать ситуацию", страх вторгнуться в "личное пространство" и выяснение отношений, страх ударить словом, паника произнесения... Однажды при мне на кафедре писал кому-то письмо, бормоча: "Ну, еще нужно какую-то фразу... Не знаю... Что-то вообще... Больше... Нет, всё! Ничего больше писать не буду, а то всё испорчу!"
Про себя говорить не любил, считал это ерундовым самокопанием. "Я давно про себя знаю, что не профессор Томашевский и не доцент Бахтин. Меня принимают за кого-то другого, но себя-то я хорошо знаю!" И еще: "Надо просто делать свое дело".
"Я тебя заставлю забыть про зеркальце"
Вот шеф пишет "хвост" доклада о платоновском "Сокровенном человеке", о том, что либо финал рассказа необъясним, либо заглавие не отражает сути: "Скандал же будет! Куда я сунулся со своими количественными методами к платоноведам! Загрызут они меня! И, видит бог, не хотел я такого вывода! (потом, подумав, со смирением в голосе) Но что же делать, материал показал..."
О жизни: "Мы живем, учимся на ошибках, умнеем. Не учимся поступать правильно, а начинаем принимать жизнь такой, какая она есть. И тут главное - утешаться, что не ты первый (ситуации типовые), и еще стараться быть похожим только на себя, не бежать собственной неповторимости, не 'принимать позу', а жить".
На лекциях вдохновенное лицо, горящее внутренним огнем. Не любил слово "методика", но иногда одобрительно говорил про кого-нибудь: "педагог". Себя называл "шкрабом".
Сравнивал профессии преподавателя и актера: "Вечная сцена, и тут и там важна обратная связь, все спектакли непохожи, как и нельзя одинаково читать одну и ту же лекцию. Но это не лицедейство, а азарт: хочешь, чтоб то, что интересно тебе, стало интересно и им. Она сидит у тебя на задней парте, зеркальце достала, а ты думаешь: не-е-ет, я тебя заставлю забыть про зеркальце, оторваться, понять, чтó говорю!"
Любил рассказывать анекдоты. "А вот по этому случаю есть анекдот", - с улыбкой, ожидая реакции (рассказывать?). С серьезным видом любил шутить, вообще старался вести шутливые, легкие разговоры, от серьезных тем уходил, если не был уверен, что они интересны собеседнику.
Рассказывал о "киношной" жизни в Новосибирске: как снимали с Мишей Голером фильм о Куйбышеве, где Фоменко был автором сценария. Группу вызвали и стали "давить" (было за что, в эпизоде праздничная толпа смешивается с рабочей - кадр идеологической диверсии). Шеф поспорил с Голером, что его речь не прервут, и сыпал цитатами из Ленина и Маркса... Не прервали. Но фильм обком "зарубил".
Спортивно-походная ипостась. Упомянул, как в молодости чуть не замерз на Кольском полуострове: вернулся с маршрута, оленей не было, шел один, у лыжи был сломан задник, началась метель. Решил ночевать и сутки провел в снегу меж двух оленьих шкур, и тогда почувствовал: жизнь прекрасна, уже не холодно, полный покой, никуда не хочется идти и все хорошо... Понял, что замерзает. Вылез из сугроба, пошел наугад. Чудом вышел на дорогу, где его опять же чудом подобрала попутная машина.
"Здесь Пастернака защищают?"
Вспоминал, как ходил (после звонка Евгения Борисовича Пастернака) к Cергею Боброву, уже старику, (русский поэт, переводчик, товарищ Пастернака по группе русских футуристов "Центрифуга" - прим. ред.), стал расспрашивать про "Центрифугу". Недоверчивый Бобров сначала устроил И.В. проверку, но на второй встрече кое-что порассказал. Он провел то ли 10, то ли 18 лет в лагере и считал, что "Борю раскрутили", выпустил свою книгу прозы "Мальчики". При своей недоверчивости, отдал какому-то "милому молодому человеку" (жучку-барыге) "Близнеца в тучах" с пастернаковским автографом, и книга ушла.
Рассказывал про защиту своей кандидатской диссертации по Пастернаку в МГУ: "Поточная аудитория забита до отказа, я жутко мандражирую, коленки ходят ходуном и колотятся друг о друга, атмосфера напряженная (в садике перед входом народ держит пари: защитится или нет, ставка - ящик пива). Вдруг открывается дверь, входит красивая немолодая дама в мужской шляпе и галстуке и, ни на кого не глядя, низким прокуренным голосом громко говорит: 'Здесь защищают Пастернака?' Ее, конечно, усадили, прервав речь. И стало ясно: всё будет нормально. Это была Елена Ефимовна Тагер (искусствовед, близкий друг Бориса Пастернака и его семьи, - прим. ред.".
Говорили о любимых стихах, шеф составил списочек:
1. Блок "Незнакомка"
2. Пушкин "Зимний вечер"
3. Пастернак "Гамлет"
4. Бродский "Сон" (может быть, имелся в виду текст "Пришел сон из семи сел..."? или "Я дважды пробуждался этой ночью..."? уже не у кого спросить)
5. Ахматова, любое стихотворение, потому что нет у нее "провальных" текстов.
Я удивилась "хрестоматийным" названиям и именам, сказала об этом, шеф смутился, но не слишком: "Что я могу поделать, они мне, правда, нравятся сильно".
В последние годы стал задумываться о прошлом, иногда под настроение рассказывал эпизоды из детства, но почти ничего не записывал. "Биография - это мое броуновское движение в коридоре судьбы".
Читал стихи, увлекаясь, немного нараспев и с большой силой. Кирсанова, Багрицкого, Пастернака, Бродского, наизусть почти всю поэму "Мастера" Вознесенского. Однажды вытащил с полки Льва Ошанина и читал под общий хохот про жену генерала, "тень на каблуках" и суд над кузнецом, вспоминая эпиграмму:
Ты можешь пастерначить и смелячить,
Но только, умоляю, не ошань!
Не так давно задумчиво сказал: "Сколько ни живу, а утешаюсь вот чем: до сих пор что-нибудь случается в первый раз. Реже, чем в юности, но случается".
Не любил ложь: "Не врите мне! Кто мне соврет, тот три дня хохочет, на четвертый подохнет! (и - после паузы) И ведь верят..."
Ласково называл "лапоньками" всех дам от 17 до 70. Меня шутливо именовал СЮшей. А я придумала ему "кликуху" - "мон шеф".
Разговаривали часто на ходу, по пути от факультета до вокзала. Потом разговоры стали телефонными:
СЮша, есть время?
Конечно, мон шеф!
Идейку одну обсудить бы надо...
Он с каждым мог найти общий язык. При всем немногословии Игорь Владимирович умел говорить с нами о чем-то главном. Наверное, потому, что любил людей. И такого собеседника у меня больше не будет.
C. Ю. Артёмова
http://www.karavan.tver.ru/news/20173
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * *
15. ПСИХИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НА ФОРУМЕ
Участник форума "Хибина-файлы" Amundsen провёл психический эксперимент над остальными участниками. 18.10.2018 в 13 часов 42 минуты он открыл новую тему под названием "Скорбим" и написал первый пост:
"Форумчанин под ником Изумруд,умер".
Через 3 минуты отозвалась Злата66:
"Amundsen, не смешно. Где Изумруд?"
Ещё через 40 минут Petrov_Vodkin (из США) нписал:
"Вайме... Скорбим и помним... простите а откуда такая новость? Как это случилось? кто ни будь поведайте подробности..."
Соболезнование выразил karpov. На это Злата66 возмутилась:
"karpov, да что вы хороните человека? я не верю".
6
В 19:29:29
Amundsen
Поздравляю тебя, Злата. Довела человека своими горе-исследованиями! Боролся-боролся Изумруд с твоими бредоопусами, обличая и призывая к правде, вот сердце и не выдержало.(7
Юрий
От куда Вам это стало известно? По моему, Изумруд декларировал тут свою позицию на счёт ЛС. От куда тогда?8
В 20:07:48
с Урала
Я в шоке... Светлая память этому человеку...9
В 20:35:07
Petrov_Vodkin
Братья и сестры, как звали Изумруда может кто знает? Если есть какие ни будь новости пожалуйста сообщите. Я не просто в шоке но сопереживаю такой утрате человека. Как бы то ни было. а все же человек деятельный (не поворачивается написать) был. Царствие Небесное. Вечная память! Странности продолжается так бы я охарактеризовал сию новость и его гибель.10
В 20:46:05
Злата66
Юрий, это неправда или розыгрыш, делать кому то нечего...11
В 21:26:52
Юрий
Я даже знаю кому.19.10.2018
12
T-35
"гость26081812 написал(а):
ЗЫ. Вы, случаем, не идейный соратник кана? У того тоже большая страсть к марзменным классификациям...
У физиков есть такой признак: классификациями (а не собственно исследованиями) занимаются одни бездари, которые ничего не могут исследовать, а паразитируют на других..."Если Вы хотели меня сильно обидеть, то у Вас получилось.
(последние слова Изумруда на Хибине)14
karpov
Я не знаю как в других сообществах, но когда собираются в кучу инженеры, то в пылу полемики рождаются гораздо более емкие и порой нецензурные фразы характерезующие оппонентов. Главное, что бы в результате всего этого треша родилась истина. Обижаться на подобного рода изыски творческой мысли думаю не стоит.
Во время обучения в университете (я) был свидетелем борьбы разных направлений в научном сообществе, каждый профессор начиная свою лекцию предварительно обильно критиковал, зачастую в жёстких выражениях, методы исследования других, прежде чем перейти к содержательной части. Далее следовала коронная фраза: а сейчас я Вам расскажу как все было на самом деле. Но это, как говорится "было еще при Сталине", сейчас любое копье в выстроенную версию воспринимается как глубокое и личное оскорбление.15
karpov
Злата66 написал(а):
karpov
Да что вы хороните человека, я не верюУчастника форума, которого я знал под ником Изумруд больше нет. Верите Вы в это или нет, по всей видимости уже ничего не изменит.
Когда уходят люди, с которыми нас сталкивает жизнь чувствуешь опустошение, вне зависимости какие они были.16
Злата66
karpov
Это Ваша догадка или вы что-то знаете?16
В 21:20:48
hibinafiles
Администратор
Соболезную всем, кто знал Изумруда.
Я очень уважал этого исследователя темы дятловцев.17
В 22:05:42
Злата66
hibinafiles
Я не могу в это поверить, сколько было Изумрудику лет?
Возможно он просто покинул форум...Юрий
Поделиться информацией никто не желает!!! А как писали,как писали...20.10.2018
19
В 01:01:48
Amundsen
Я понимаю озабоченность и желание многих знать подробности. Но при жизни,Изумруд не хотел посвящать кого бы то ни было в реалии своей жизни, скрывая даже свой пол. Позвольте мне продолжить данное инкогнито. У меня просто нет такого права-сказать больше. Пусть Изумруд навсегда останется в памяти одним из, не побоюсь этого определения, великих исследователей всем известной трагедии. Останеться человеком, посвятившим часть своей непродолжительной жизни правде и тайне. Жизни, тесно переплетеной с жизнями девятерых молодых, советских людей. Мне лестно и я горд, что на своем пути встретил такого человека, его старания и вера позволяли мне не свернуть с него. Удивительный, любознательный, и невероятно тактичный человек навсегда покинул мир. И я благодарен этому форуму,и всем форумчанам, что объединили и свели нас вместе.20
В 08:59:05
Petrov_Vodkin
Простите, но так нельзя. Что значит я не скажу, умолчу? Простите, но разве мы не все тут для чего-то собрались? Ушел из жизни в конце концов человек, которого можно и нужно помнить и поминать? Держать инкогнито одно, а вот в случае такого как минимум ситуации надо называть хотя бы имя, ну и примерное лето исчисление. можно и нужно держать втайне личную информацию, банковский счет, семейное положение, но смерть человека? Будьте людьми, люди. Неужели мы настолько жестоки? Если есть малая инфа, то значит кто-то с кем-то все же в личном общался? Кто-то кому-то что-то сообщал? Вот откуда фообще пошла волна скорбной информации, откуда стало известно об ИЗУМРУДЕ? Ну понимаю мы не хотим рассказывать тайну общежития человека форумчанина, но что за грех в том что мы узнаем подробности смерти, имя, пол, и год? У ИЗУМРУДА жесткое отношение было к несправедливость и глупому. Критики и он не умаливал оппонента. Хотя недавний спор с "неким" было через чур. Многие должны и обязаны просить прощения. Так что возьмите на себя обязанность и сообщите минимальную информацию. И вот еще что. Надеюсь и не побоюсь это выражения, надеюсь ИЗУМРУД скончался, а не "устранился"!!!!21
В 09:41:10
www
Светлая память.
Печально, что после смерти человека ничего, кроме ника. Только надувание губ и ссылка на ,, инкогнито". Минимум то можно собщить, имя, возраст, причину ухода. В общем то так обычно на форумах и происходит. Это не любопытство страждущих, а последняя дань.22
В 16:56:44
hibinafiles
Администратор
Petrov_Vodkin написал(а):
но что за грех в том что мы узнаем подробности смерти, имя, пол, и годЕсли человек сам не хотел этого раскрывать, зачем нарушать желание человека?
23
В 17:42:37
Злата66
hibinafiles
Свечку в церкви за Изумрудика ставить? Вы даже имя не хотите сказать24
В 18:11:37
Юрий
Подробности своей смерти не хотел раскрывать?
Анатолий его зовут.25
Petrov_Vodkin
Слава Тебе Господи, узнали. И вот так аот просто, Анатолий. ...26
Petrov_Vodkin
https://m.youtube.com/watch?v=kPmN5My4IYY27
В 20:29:32
Злата66
http://s3.uploads.ru/t/SC24d.jpg
Изумруд ну как же ты...21.10.2018
28
В 00:00:10
Изумруд
Дорогие, мои. Откуда такая инфа? Я в шоке. Ничего со мной не случилось. Просто обстоятельства сложились так, что не было возможности достать к интернету. Перестаньте плакать и закройте эту тему.29
В 00:09:25
Petrov_Vodkin
Анатолий, дай Бог тебе здоровья и многих лет жизни. Слава Богу вы живы и скорее всего невредимы. Так, кому то просить прощения надо. Выходите народ и шапку о земь да колена преклонено. Ну все теперь спим спокойно. Кстати, Злата вы молодец. Вы до последнего не верили и ждали как ни кто другая. Давайте всех уважать и не обижать. Видите как мы все сплотились в горе и в несчастье. Так вот призываю, любить, уважать, и быть снисходительными.30
В 02:11:59
Amundsen
http://sh.uploads.ru/t/H8VWX.gifСтраница: 2
31
02:15:07
Amundsen
Ребят,это был маленький эксперимент,по сплочению коллектива и подведения статистики..Кто му же выяснилось что это мужчина по имени Толя))..
Не бейтеееее!32
09:10:20
Юрий
К сожалению, движок форума не пропускает нецензурные выражения, а цензурных у меня нет!33
09:26:36
Юрий
А с провокатором что будем делать? На плаху его!34
10:22:35
Изумруд
Присоединяюсь.
К сожалению по правилам форума нельзя аннулировать тему, но можно попросить Петра, чтобы он удалил тему, как админ.35
10:25:43
Изумруд
Amundsen написал(а):
Ребят, это был маленький эксперимент,по сплочению коллектива и подведения статистики..Кто му же выяснилось что это мужчина по имени Толя))..
Не бейтеееее!Бить не будем, но в будущем всякие эксперименты лучше делайте над собой. Коллектив на форуме сплоченный темой форума.
36
10:49:11
Юрий
Изумруд написал(а):
Присоединяюсь.
К сожалению по правилам форума нельзя аннулировать тему, но можно попросить Петра, чтобы он удалил тему, как админ....вместе с шутником.
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=1294&p=2
* * *
На этом тема закрылась, а через три дня был удалён материал. И Амундсена не стало на форуме. Что же его подвигло на грубоватую шутку? По-видимому, он заскучал и решил всех развеселить. То, что скучно от "исследования", свидетельствует хотя бы увлечение количества постов, содержащих обсуждение жизни на форуме "Следопыт". Значит, у себя "дома" обсуждать уже нечего. И то правда.
В Изумруде правильно отмечают вежливое обращение, и женщины чувствуют вежливость и доброжелательность в первую очередь. Но насчёт того, что он толковый исследователь, я бы поостерёгся говорить. Он активно бросается на "рассмотрение" того или иного вопроса. Но в Дятловской Теме заблуждается. А поскольку заблуждения у него аналогичны заблуждениям Петра Семилетова, то для Петра он выглядит толковым исследователем. Он не признаёт (вероятно, из упрямства) тот факт, что посёлок Второй Северный в 1959 году (до 1972 года) был "действующим", жилым. Этот факт одним махом перечёркивает всю лажу уголовного дела и полностью скрывает действительный маршрут группы Дятлова.
К чему это ведёт? К тому, что ставит крест на "перевале Дятлова" и на палатке с её разрезами. Палатку можно не рассматривать. Единственно, что было интересно вблизи горы 1079, так это особый чум. Не чум Анямова, о котором рассказывал Михаил Владимиров из группы Шумкова (Свердловский пединститут), а другой, временный чум вблизи чума Анямова. Я о нём писал, но давно. Многие лохи, которые не в курсе, поднялись на дыбы. Но я не спорю с лохами, а где писал - уже и не помню. Но если мне придётся писать о группе Дятлова "по-настоящему", то о чуме напишу. Да его и нельзя обойти молчанием.
Я не пытаюсь как-либо принизить Изумруда, а говорю то, что есть. Он много роется в Интернете и находит "привлекательные штучки", но не развивает возникающие мысли и не доводит вопрос до конца. А вот если бы доводил, то тогда был бы исследователем. Ибо исследователь должен иметь результат. Хоть маленький, но результат. Например, он нашёл законоположение о том, что следователь не имеет права прекращать начатое расследование: это прерогатива суда. Я высказал мнение, что на форуме надо открыть тему "Спроси у В.Д. Анкудинова". Но вместо этой темы открыли "Спроси у Г.И. Кизилова". А что знает Кизилов? Да ничего.)) Всё переворачивает с ног на голову.)) А вопрос-то был и сейчас остаётся: имел ли Иванов право прекращать уголовное дело самовольно? По-моему, не имел такого права. К этому вопросу подвёл Изумруд, ему и ставить точку. Но он самоустранился или боится показать чрезмерную самостоятельность, чтобы не выглядеть "первее" Петра.
А у меня, как "по графику", через 8 лет, сломался компьютер ("вирус съел"). Просидев полмесяца без дела, я получил обновлённый компьютер и решил его опробовать на "Хибине". 20 октября попал на тему "Скорбим".
По-моему, эта тема поучительна для участников форумов Дятловской Темы, потому что в этой Теме кто-нибудь да "умирает". И большинство исследователей верит в это, причём "безоглядно", то есть с первого упоминания о смерти и "ни грамма" не сомневаясь. Последним примером служит скорбь по так называемой "Пискарёвой", которая оставила определённый след в Дятловской Теме, а особенно - в душах лохов.
Все знают эту женщину, и я тоже, но я написал её фамилию в кавычках, потому что это псевдоним, а настоящую её фамилию я не знаю. Имя тоже неизвестно, а начала она с "Тамары Пискарёвой". В Самиздате.
"Пискарёва Тамара Григорьевна. Поэзия
Aдpeс: asp788@mail.ru
Обновлялось: 14/08/2011
Объем: 3k/4
Посетителей за год: 154Аннотация к разделу: Кто-то там играет на свирели. Жизнь течёт как речка бурная.
http://samlib.ru/p/piskarewa_t_g/"
Её стишок "Кто-то там играет на свирели" печатался в самиздатовском журнале "Поэзия" - см. http://samlib.ru/janr/index_janr_4-1042.shtml, страница 1413.
Через год появился раздел Пискарёвой Майи Леонидовны, вскорости преобразившейся в Марию Пискарёву - http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/indexvote.shtml. Но внутри раздела появлялись статьи от неё же, но как от "Лёли с Елоховской".
Когда Пискарёву силовым приёмом удалили из Дятловской Темы и с Самиздата, она проявила необычайную находчивость, объявив себя усопшей - её знаменитое обращение к Ракитину: "Алексей, сегодня вечером я ухожу на тот свет"! Как говорится, лучше не придумаешь.
Через несколько месяцев она появилась на форуме 24 (форум Галины Никишиной) под "прихватизированным" логотипом "Анна Русских", с проповедью на тему "Уральская Голгофа". Потом она перешла на форум "Следопыт". Поскольку она в 2014-м поссорилась с Аскинадзи, то в её душе пылала жажда мести. И она отвела душу, критикуя Владимира Аскинадзи от имени Анны Русских. Саша КАН за что-то забанил её, и она начала выпускать видеоролики с "Уральской Голгофой". Я слышал частично два ролика. Тема - полная чушь, но мне понравилась её способность вести беседу. Правда, голос с очень заметной хрипотцой, как бывает у пьющих женщин.
Вот ведь какая разная реакция на "смерть" Пискарёвой и Изумруда. Все знают, что она жива, но в силу низкой культуры и непорядочности помалкивают, прижав уши, все те, кто распространял лажу об её смерти: KUK, Alina и прочая, прочая, прочая. Лишь Саша КАН проявил, как говорили при советизме, "революционную бдительность". Бдительность в отношении Пискарёвой и её смерти.
14/11/2018
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * *
16. ФОРУМ 24: "УМЕРЛА МАЙЯ ПИСКАРЁВА"
04.08.17
АНК
http://murders.ru/lenta_145.html
Вечная память.
ДЕРСУ
Мария Мать, коснись своей рукой,
сердец, что в одночасье перестали,
внимать природы дивной красоту,
на мир смотря сквозь чёрные вуали,
в душе нося лишь скорбь и пустоту.
О Господи, вдохни хотя б немного,
желанье в них идти опять вперёд,
и веру, что не кончилась дорога,
что впереди ещё их кто-то ждёт...
АНК
Майя была настоящей Исследовательницей и вклад, который она сделала в исследование ТГД - безценен ( пишу как писала она : в префиксе "бес" вместо с букву з).
Может там, за границей бытия, ей откроется правда о трагедии, поиску которой она посвятила последние годы жизни. И душа ее успокоится.
06.08.17
ЛИН
Врать не буду. Думал ей износу не будет. Вечная память и прости меня за все Майя.
Буянов
Да, очень жаль нашу Майю... Нам будет её очень не хватать... Светлая память.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000213-000-0-0#002.001
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * *
17. Ф. КОЛОБАНОВ "КОРРЕКТИРУЕТ" А. РАКИТИНА
Приводится "разбор полётов" Фёдора Колобанова.
"Несовершенство", нереальность версии А.И. Ракитина о так называемой "контролируемой поставке" бросается в глаза всем, кроме самого автора.
Федор Колобанов посчитал идею гибели туритов от рук иностранных шпионов правильной, а вот причина встречи с туристами и способ их убийства вызвали неприятие.
В своём произведении "Как погибла группа Дятлова", опубликованном на "Прозе.ру" (https://proza.ru/2020/06/05/2060), он так сообщает о результатах своего "погружения" в Дятловскую Тему.
"Пару лет назад меня заинтересовала тема гибели группы Дятлова и я решил свежим взглядом не ангажированного исследователя посмотреть на эту ситуацию, изучить материалы, оценить версии, которые предлагались в качестве объяснений произошедшего.
В итоге я сделал вывод, что из более, чем ста версий, выработанных "дятловедами", рациональное зерно имеется только в двух. Это так называемая "лавинная версия" Евгения Буянова и "контролируемая поставка" Алексея Ракитина".
Далее автор уверенно заявляет об успехе своей работы. Я не считаю его успех "окончательным" и не разделяю преждевременный пафос, но пока воздержусь от расширенного комментария. Сначала надо хорошо понять автора и узнать, что он "натворил" - ведь серьёзная критика в Дятловской Теме встречается крайне редко. Ф. Колобанов "принимает" чужую версию, но не такую, "как она есть", а с поправкой. Это важно, потому что свидетельствует о его размышлении над ситуацией.
Потом автор продолжает вводить читателя в курс своих заключений:
"В результате анализа у меня сформировалась своя точка зрения на эту трагедию, которая на самом деле все объясняет, и которую я хочу предложить вашему вниманию вместе с главным выводом: гибель группы Дятлова носит криминальный характер, власти имеют исчерпывающую информацию о том, что там произошло, но никогда не раскроют ее по объективным причинам.
Никто не станет отрицать, что криминальная версия гибели группы Дятлова должна объяснять все имеющиеся на сегодняшний момент факты, найденные артефакты, быть внутренне непротиворечивой, самое главное называть убийц и мотив убийства.
Моя точка зрения отвечает этим требованиям".
Какое смелое заявление! Сильное оно или скоропалительное? Неужели опять поставлена точка? Варсеговы однажды сгоряча поставили точку, но потом убрали. Сейчас, в конце 2020 года, то есть после восьми лет запарки, Наталья пишет, что "рано ставить точку". Видали, как? Может, автор Фёдор Колобанов года через три повторит слова Натальи? Почему-то людям кажется, мерещится некая простота Дятловской Темы, и они, прочитав материал, восклицают: "Тут всё просто! Сейчас я вам объясню!" После громкого заявления они очухиваются и тихонечко (тихой сапой) занимают место в рядах "исследователей", молчащих по 5-10 и даже 15 лет.
Обращение к читателю (или это предупреждение читателя?) заканчивается так:
"Вы можете не поверить в нее, вы можете ее не принять, но вы не сможете к ней придраться и/или опровергнуть - она стройная и логичная".
Вывод, который должен делать читатель в отношении произведения автора, Ф. Колобанов сделал опережающим образом сам и предупредил читателя, что ему, читателю, никуда не деться и что к версии не придраться, потому что она "стройная и логичная". Прекрасно! Только жаль, что в худпроизведение затесалось выражение форумных лентяев-грамотеев "и/или". Это что? Ненормативный союз, выражающий неопределённость?
Насчёт того, что к версии с убийством группы Дятлова нельзя придраться, автор погорячился. Я повторю, может быть, уже сотый раз: документальных доказательств гибели туристов не существует. Всё. Я не только придрался к версии - она полностью разбита. Она неживучая. Но рассматривать её, а, скорее, не её, а отдельные "нововведения" автора я буду. "Зачем же?" - у кого-то может возникнуть вопрос. Поясняю: уцелевшие детали разбитого предмета могут сгодиться в качестве деталей другого предмета.
Переходим к рассмотрению "конкретики" автора. Опоры своей версии автор пронумеровал, затем каждую "опору" описал. Совокупность описания всех опор версии представляет собой сценарий происшествия. Таким образом, автор Колобанов говорит о версии, а представляет читателю сценарий. По существу, так поступают многие авторы: говорят о версии, а пишут сценарий. В чём разница? Версия - всего лишь идея, для изложения которой достаточно 5-10 строк текста. Например, идеи Ракитина и Колобанова совпадают: туристы погибли от рук иностранных шпионов, проникших на Северный Урал и встретившихся с группой Дятлова. А вот детали убийства у авторов разные. Поэтому сценарии - разные. Это краткое пояснение. Из описания опр версии Ф. Колобанова я делаю выписки и, опираясь на них, пишу комментарии.
"1.У всех "дятловедов" всегда возникает вопрос о причине нахождении Семена Золотарева в группе".
"Принципиально я считаю, что нахождение Золотарева в составе группы было связано с проверкой Колеватова в плане принятия решения о его службе в КГБ".
"Нельзя сбрасывать со счетов в этом плане и Кривонищенко, который по некоторым свидетельствам уже был (пока) внештатным сотрудником КГБ и готовился перейти туда в профессиональном качестве. В принципе и Дубинина вполне годилась для работы в КГБ, учитывая ее лидерские качества. Т.е. там было к кому присматриваться".
"Хочу подчеркнуть, нахождение Золотарева в группе носило чисто "кадровый" характер и никак не было связано с какой-либо шпионской операцией или тайным заданием".
А ведь, впрямь, если столько студентов УПИ приспичило принять на службу в КГБ, то их надо отправить в турпоход высшей категории трудности и в походе понаблюдать за ними, достойны или не очень.)) УПИ превратился в кузницу кадров КГБ! Для присматривания-приглядывания к кандидатам послали в поход "опытного товарища". Он имеет несколько выговоров по партийной линии, сбежал "в туризм" от женщины, которая родила ему ребёнка. Значит, вполне "заслуживает доверия".))
Но вопрос с Золотарёвым решается не только просто, а очень просто: его не было в группе Дятлова. Дело в том, что в станице Удобная Краснодарского края, в которой он перед войной, якобы, окончил среднюю школу и даже успел попреподавать в ней, средней школы не было.)) То есть Золотарёв - придуманный персонаж.
"2. "Загадочное" нахождение Колеватова в Москве".
"Если бы это было просто распределение, то он в итоге получил московскую прописку, потом комнату в коммуналке ("Покровские ворота"), женился, родили ребенка, встали на улучшение жилищных условий, и никаким калачом обратно на Урал его было бы не заманить".
"Так вот ИМХО даже на момент начала их печального турпохода Колеватов не знал, что к нему "присматривается" КГБ".
"В связи с Колеватовым требует пояснения история со свитерами, один из которых оказался радиоактивным. (Колеватов откуда-то приносил свитера, надевая на себя несколько штук один на другой.) Это может быть объяснено, например, тем, что их за небольшие деньги или за спирт получали со склада, где находилось, выкупленное у населения предназначенное для уничтожения загрязненное радионуклидами имущество в результате "Кыштымской аварии", в т.ч. и относительно новое, которое отстирывалось и постепенно растаскивалось. Доступ к спирту у ребят был, судя по тому, что на месте гибели была обнаружена фляга с ним".
Некомпетентность автора по каждому вопросу - страшенная! Секретное заведение, московская прописка, свитерА, спирт и т.д. Поскольку мне в жизни "пришлось" окончить техникум Главгорстроя СССР, работать на атомном предприятии, жить в закрытом городе и быть "под оком КГБ" (не без того), то читать подобные "измышлизмы" и домыслы - хоть Ракитина, хоть последователя Ракитина - очень тяжело.
Никаких складов одежды, "загрязнённой" радионуклидами, не было. Одежда, носимая в течение рабочей смены, сбрасывалась в раздевалке, и её увозили в стирку. Радионуклиды отстирываются горячей водой с мылом. В Дятловской Теме много фейков, сплетен, псевдовоспоминаний и другой дезинформации. Зачастую разгорячённый автор бросается на этот информационный мусор и усваивает его, приняв за правду. Потом такой автор объявляет о каком-то мнимом анализе, который он, якобы, провёл, и ничтоже сумняшеся выкладывает перед публикой ещё один вариант пережёванного фейкового уголовного дела по группе Дятлова. Отсюда происходят "100 версий". Серьёзный человек никогда не будет о них говорить, как это сделал какой-то "писатель" Андреев, нанятый газетой "Комсомольская правда".
Свитер, обваленный в радиоактивной пыли, который Георгий Кривонищенко, по заданию КГБ, понёс на Отортен для передачи иностранным шпионам, одна из самых идиотских придумок в Дятловской Теме. Автор придумки - Ракитин, выпускник Питерского военмеха, любитель сверкнуть умом, которого не имеет. Тащить такой свитер в рюкзаке - значит, обречь себя на "онкологию", и близкую смерть, через полгода - через год. Плюс нанести ущерб здоровью своим товарищам, которые ни о чём не подозревают. Через девиз "контролируемой поставки" Ракитин представляет руководителй придуманной операции- сотрудников КГБ некими не очень умными людьми, плохо разбирающимися в деталях. По-моему, КГБ никогда не воспользовался этой придумкой Ракитина.
"3.Еще один мучающий исследователей вопрос - странное место для ночлега".
Нет, исследователей этот вопрос не "колышет", потому что им известно, что маршрут был другим. А этот "нелогичный" маршрут специально приведён для тех, кто не умеет анализировать ситуацию.
"4.Развитие ситуации, приведшее к гибели ребят".
"5.Убийцы".
"Результаты следствия, да и, собственно, здравый смысл говорят о том, что внутри СССР в тот момент времени и в той местности не было людей, имеющих мотивы, да и возможности для убийства девятерых крепких молодых людей.
Поэтому методом исключения можно определить их как представителей других государств, оказавшихся в тот момент в соприкосновении с дятловцами, т.е. сотрудников иностранной разведывательной службы враждебного к СССР государства - вероятнее всего США и выполняющих некую краткосрочную миссию (7-15 дней) на территории СССР".
То есть в ЦРУ рассуждали: "не послать ли разведгруппу на Урал, на недельку-другую, через Северный Ледовитый океан?" Фантастика!)))
Как производится заброс шпионов? По автору, с подводной лодки в Обской Губе, а далее - на лыжах, группами по три человека (это оптимально). Я в беседе с В.А. Борзенковым через комментарии описывал предполагаемый заброс советских разведчиков через Ледовитый океан. Надо признать, разница получилась большая.))
"Уральский регион и Свердловская область была буквально нашпигована секретными объектами, так что интерес американской агентуры легко объясним.
Почему заброска агентов произошла зимой? Ответ простой - так там банально меньше людей: заключенные не бегут, а значит, их не преследуют ВВ с собаками, нелегальных старателей тоже нет, геологов нет. Гнуса нет, скорость передвижения тренированного лыжника даже по целине все же выше, чем просто пешком по земле в отсутствие снежного покрова ... так что, если забрасывать, то только зимой. Короче световой день. Насчет вероятности встречи двух групп - тут нет ничего невероятного. Дятловцы прокладывали оптимальный маршрут, так и вторая сторона тоже оптимальный, но навстречу - местность же одна и та же. Практически любой путь - дорога с двусторонним движением.
Интуитивно понятно, что количество агентов в группе должно соответствовать выполняемой задаче. Чем больше людей в группе, тем сложнее легенда и тем выше вероятность негативного включения человеческого фактора, например, предательства.
Поскольку агентов "глубокого внедрения" не станут гнать через тайгу, высадив с подводной лодки в районе Обской губы, десантировать с парашютом (слишком рискованно) и даже перевозить на самолете по причине секретности, то в нашем случае можно говорить только о т.н. "транзитных агентах" (термин г-на Ракитина), т.е. людях в задачу которых входит наблюдение на маршруте и во время остановок.
Предельная численность такой группы три человек: один собирает информацию, второй страхует (проводит контрнаблюдение), третий отдыхает и контролирует имущество от воровства, негласного досмотра и пр."
Автор чрезмерно доверился рассуждениям Ракитина, вплоть до восхищённости его идеей. Но надо учитывать, что произведения Ракитина - это пересказ книг о разведке, которые он читает. Ракитин не представляет себе, что такое лыжный переход в горах протяжённостью в сотни километров. Чем бы человек ни занимался, что бы он ни делал, он оставляет следы. Следы оставляет и так называемая "неживая природа, и, уж поверьте, все следы читаемы. Следы, оставляемые на снегу, читаются чудесно. Это один из контраргументов зимнего заброса.
Другие противопоказания. Лыжи имеют свойство ломаться. На одной лыже - "не туды и не сюды". Ночлег - это костёр. А костёр виден с самолёта. Самолёты там летают, так как территорию надо охранять. Уповать на безлюдность - большая ошибка. В тайге Северного Урала зимой нет геологов? Об их отсутствии могут говорить только некомпетентные люди. Читайте "Тюменская экспедиция - 1965". В этом очерке я написал о конкретных людях, которые годами живут в тайге, в геологических партиях.
Насколько мне известно (я думаю, это всем известно)) ), Обская Губа находится за пределами лесной зоны. Сколько километров надо "пилить" до леса, должен был сказать автор. Допустим, со всеми "изгибами" маршрута наберётся 1000 километров. Какой там световой день в конце января? В среднем, два часа? Если бежать на лыжах по 40 км в день, то тысячу километров можно одолеть за 25 дней.))) Я намекаю на то, что нужны дровишки для костра. Пусть автор подсчитает, сколько надо дров - не заготовить, а тащить на себе, - и потом можно будет продолжить рассуждения. Ракитин о подобных "мелочах" не заморочивается. А костёр-то без дров не получится. Не будет костра - не будет тепла. О походе можно забыть. Либо можно тянуть за собой повозку с дровами типа вагончика, на лыжах. Но дневной переход сократится до 20-ти километров, и до лесной зоны шпионы будут тащиться 50 суток.)))
При описании пешего перехода шпионов на Северный Урал автор оторвался от ракитинской шпаргалки и не смог убедить в реальности события. Вообще на такие расстояния без мотора или без крыльев никто не пускается.
"6.Что произошло.
Сама по себе встреча американских агентов с дятловцами просто на маршруте не привела бы к трагическим последствиям, так как "за спиной" агентов стояло ЦРУ со всеми его возможностями. Оно, естественно, разработало правдоподобную легенду для разведчиков и снабдило их соответствующей экипировкой и документами.
А это означает, что дятловцам в тех условиях, когда они вышли на агентов, практически невозможно было их разоблачить. Агенты имели хорошие легенды, были бывшими советскими гражданами - хорошо говорили по-русски (например, бандеровцы, РОА), да и по разного рода бытовым вопросам их довольно сложно было раскусить, так как информационное поле в СССР было довольно узким. Радио, 5-6 газет, десяток журналов, не очень большое количество кинофильмов. Телевидение, если и было, то в зачатке. Встретились бы они на маршруте, ничего бы не произошло. Отметили бы ребята эту встречу в дневниках и все.
Если бы в группе Дятлова не было раненых, то все бы обошлось, агенты пошли своей дорогой, ребята после починки палатки - своей.
Если бы агенты четко выполнили инструкцию и разожгли костер глубоко в лесу, а не у кедра на опушке, опять-таки все обошлось, ребята их не увидели. Агентам меньше всего нужна была встреча с кем-либо, поэтому увидев/услышав других людей, они бы тихонько удалились подальше от этого места".
Автор придумывает ситуацию, при которой дятловцы встретились с американскими шпионами, и не только встретились, а стали предъявлять им претензию. Дятловцы не подозревали, что это шпионы. В группе Дятлова оказался пострадавший, которому была необходима медицинская помощь. Они увидели у людей, остановившихся у костра, предмет, похожий на передатчик, и стали просить сообщить о пострадавшем в их группе, может быть, вызвать вертолёт.
Поведение дятловцев непонятное и неправильное (некорректное). По официальному описанию, они при выходе на маршрут не зарегистрировались, не отметились ни в какой местной организации. При появлении в группе пострадавшего они могли рассчитывать только на свои силы и возможности. Вообще поход должен был быть прерван, а группа немедленно направляться в ближайший населённый пункт и транспортировать туда пострадавшего. Споры с незнакомыми людьми (со шпионами) привели к тому, что туристы были уничтожены. Конечно, большая натяжка событий автором.
"7. Что было дальше.
Ключевым фактом, подтверждающим именно криминальную версию гибели группы Дятлова, является протокол допроса свидетеля Попова сотрудником милиции Чудиновым от 06 февраля 1959 года т.е. примерно за неделю до того момента, когда Дятлов должен был дать телеграмму в УПИ, что группа благополучно добралась".
"Давайте пройдем по предполагаемой хронологии событий первой недели февраля 1959 года.
В ночь на 01 февраля (воскресенье) гибнет группа Дятлова.
В период 03-04 февраля (вторник-среда) агентов ловят.
В период 04-05 февраля (среда-четверг) идут интенсивные допросы агентов. Выясняется о ЧП со студентами. Моментально информируется Свердловский обком партии, прокуратура и, видимо, Москва".
Странная попытка увязать протокол допроса Попова 06.02.1959 с датой убийства туристов. Оригинальный намёк.
"8.Объяснение некоторых фактов, явлений, событий и артефактов".
Этот пункт я пропускаю.
"9. Почему молчат государственные органы.
На самом деле этот вопрос распадается на два: почему они промолчали в 1959 году и второй - что мешает им сейчас рассказать людям правду, рассекретив документы".
"В то время с подачи идеологического отдела ЦК КПСС средствами массовой информации СССР активно продвигался тезис: "Граница СССР всегда на замке, а шпион будет пойман обязательно", в газетах рассказывали о герое-пограничнике Никите Карацупе и его верном помощнике - овчарке Ингус".
"В реальности дело с охраной государственной границы СССР обстояло куда хуже, чем представлялось наивному обывателю.
До 60-х годов прошлого века арктическое побережье РСФСР охранялось только в пределах Мурманской, Архангельской и Магаданской областей.
С западной оконечности арктического побережья охрану осуществляли части Северо-Западного пограничного округа, с восточной оконечности - Тихоокеанского пограничного округа. Большой участок побережья протяжённостью более 7000 километров находился вне пограничного контроля.
Во второй половине 60-х годов в КГБ СССР стала поступать информация об атомных подводных лодках США, замеченных у арктического побережья РСФСР у мыса Канин Нос в Белом море, в устье Енисея и в устьях других сибирских рек.
Норвегия установила на Шпицбергене радиолокационные станции слежения, обустроила военный аэродром и предоставила свою территорию для обучения разведывательно-диверсионных подразделений стран НАТО.
Только 4 февраля 1967 года Решением ЦК КПСС было принято постановление "Об организации пограничного контроля на побережье морей Северного Ледовитого океана", а 3 марта 1967 года руководитель КГБ СССР отдал приказ о создании Отдельного Арктического пограничного отряда, задачей которого являлась охрана участка границы протяженностью 7350 километров".
Давайте уточним. В 1959 году Свердловск говорил о гибели туристов УПИ на Северном Урале. Чем недоволен автор? Тем, что государство не сообщило о нарушении госграницы на арктическом побережье? Но, простите, это нарушение - всего лишь домысел автора. "Катить бочку" на государство на основании чьего-то домысла всё-таки некорректно. Кстати сказать, арктическая граница проходит не по побережью. Она тянется от западной точки побережья к Северному полюсу и от восточной точки - тоже к Северному полюсу. В охраняемую зону входили арктические острова, включая архипелаг Земля Франца-Иосифа. Американские подводные лодки, подходя к аоктическому побережью СССР, уже находились в пределах акватории СССР и были нарушителями.
Следует вспомнить, что 1960-е годы "хрущёвского периода" отличались множеством взаимных нарушений границ на море и в воздухе американской и советской сторонами. Но нас интересует, насколько я понимаю, не арктическое побережье вообще, а только тот участок, через который можно проникнуть на Северный Урал. Этот участок границы (вернее, арктического побережья) охранялся Уральским военным округом и, как я слышал, охранялся успешно. В 1965 году по всему побережью стояли радиолокаторы. А звенья истребителей "Су", барражировавших Уральский хребет я видел трижды в течение лета 1965 года. В 200-х километрах севернее горы Отортен.
"Сложнее ответить на второй вопрос - почему сейчас наши компетентные органы держат рот на замке. Отношения России с США обострились очень сильно и вроде бы ничто не мешает вылить на "партнеров" ушат сами знаете чего".
Можно задать автору встречный вопрос: почему власти должны отвечать на его некорректный вопрос? Только потому, что в его голове зародился именно такой вопрос? Не надо обращать внимание на глупости Ракитина, и тогда не появятся подобные вопросы. В стаде Кунцевича до хрипоты требуют какое-то "второе уголовное дело, настоящее". Они втемяшили себе, что все ответы в воображаемом ими втором уголовном деле. Люди, кучкующиеся в Дятловской Теме, имеют разное умственное развитие, большинство принимают "официальное УД" за чистую монету и прилагают все силы, чтобы "расшифровать" именно его. Кому-то нравится атомная бомба, кому-то ракета, кому-то, простите, лавина. Власти принимают меры разнообразить условия, отталкиваясь от которых, участники игры развивали бы свои умственные способности. Это именно развивающая игра, и это надо понять. Ответы каждый даёт себе сам. В этом особенность. Поэтому отклоняется вопрос о том, кто кого должен обливать помоями. Вот ушли туристы в 1959 году и до сих пор не вернулись. Каждый для себя решает вопрос "Что произошло? И почему они не возвращаются?"
Поисковик Юрий Коптелов говорит, что на склон горы 1079 завезли кучу чьих-то трупов. Ему не верят. Маются над вопросом о какой-то "неодолимой силе". Поисковик Аскинадзи говорит Пискарёвой, что из ручья доставали чужие трупы. Та "дама" со страху сказалась усопшей. Тот же поисковик Аскинадзи говорит журналистке Наталье Варсеговой, что туристы могли уйти за границу, Наталья с перепугу стала просить его, чтобы он рассказал байку о Золотарёве с блокнотом в руках. Видите, как? Люди боятся даже думать с каким-либо отклонением от фальшивого УД, но мечтают на основе этого УД найти какую-то истину!
Чтобы люди не сильно заблуждались в Дятловской Теме и не очень бы ломали себе голову, плюс не выглядели бы неадекватными, предлагаю задумываться над вопросом только в приведённой мною форме. Ведь кто-то из дятловцев, действительно мог уже давно вернуться, и не исключено, что проживает в РФ или на Украине, но мы этого не знаем, даже мысли не допускаем, потому что никогда об этом не задумывались. В воздухе, как столбы пыли, стоят одни и те же неумные вопросы: "С какой стороны резали палатку, изнутри или снаружи?" и "Кто их там мог убить?"
25/11/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * * *
* * * * *
18. ИЛЬДАР ГАРИФУЛЛИН ПОБЫВАЛ В АРХИВЕ
Блогер-ютьюбер Ильдар Гарифуллин, житель Уфы, который именует себя "исторический любитель" и ведёт тему "Группа Дятлова", около 20/03/2020 съездил в Екатеринбург и прошёлся по "дятловским местам". "Дятловскими местами" Екатеринбурга в результате продолжительного зомбирования стали твёрдо считать следующие объекты: Михайловское кладбище, Ивановское кладбище, Фонд памяти группы Дятлова и областной архив, в котором хранятся документы, касающиеся группы Дятлова. Повторяю, что об этом все, как бы, знают, потому что так принято считать. Меня могут спросить, а на самом деле разве не так? И тут я многих разочарую: на самом деле совсем не так.
На самом деле ни один из перечисленных объектов не имеет к группе Дятлова никакого отношения. Это означает, что ни на Михайловском, ни на Ивановском кладбище нет захоронений дятловцев. Создалась странная жизненная ситуация: почти 90 процентов читателей понимают, что уголовное дело по группе Дятлова фальшивое, но признаЮт, что дятловцы погибли. То есть эти читатели считают уголовное дело номинально, теоретически фальшивым, или муляжом, по выражению Натальи Варсеговой, однако верят всему, что в нём написано. Такие люди находятся в противоречии сами с собой.
Фонд памяти группы Дятлова (по регистрации, "Свердловский общественный региональный фонд" - СРОФ), созданный кем-то в 2003 году и возглавлямый с тех пор Юрием Кунцевичем, занимается непонятной деятельностью, распространяет дезинформацию. Фонд поощряет издание низкопробных книжек, в которых "пережёвываются" события, описанные фейковым уголовным делом, продаёт эти книжки. Фонд не занимается исследованиями происшествия с группой Дятлова, заменяя их высасыванием из пальца разных бредовых "версий". Многие предполагают, что Фонд - это некий центр, объединяющий энтузиастов "раскрытия тайны", но они ошибаются. Пользы от Фонда при "раскрытии тайны" столько же, сколько от козла молока.
И, наконец, несколько слов об архиве. У Ильдара нет чёткого названия архива. Он говорит: "Архив, который я посетил". Я рискну назвать его ГАСО. Государственный архив Свердловской области (ГАСО) имеет документы по группе Дятлова, но к ним нет доступа "человеку с улицы", или рядовому гражданину. Ильдар смог убедиться в этом. Попытки "проникнуть" в архив предпринимались несколько лет назад одной из участниц Форума 24, жительницей Екатеринбурга. Результат был нулевым.
В конце 20-го века с тогдашним текстом уголовного дела по группе Дятлова ознакомились многие журналисты вновь созданной "Областной газеты" - газеты Свердловской области, пришедшей на смену обкомовской газете "Уральский рабочий". Журналисты знакомились с УД в областной прокуратуре. Часть документов, относящихся к группе Дятлова, находилась в областном партархиве, переименованном в архив общественных организаций. Для доступа они имели на руках журналистские удостоверения и письма от редакции. Анна Шеремет (литературное имя "Анна Матвеева") в то время была сотрудницей "Областной газеты".
В 2007 году с уголовным делом по группе Дятлова областная прокуратура ознакомила жителя СП-бурга Евгения Буянова, не сотрудника СМИ. Е.В. Буянов объяснил на форуме, что он имел письмо какой-то организации Петербурга и 10 тысяч рублей для оплаты копирования. Я напоминаю эти "моменты истории" для того, чтобы показать практическую невозможность доступа к документам о группе Дятлова любому желающему. Байки Кунцевича о том, что он в 1974 году "послал девочку в прокуратуру за уголовным делом, и она обнаружила УД на подоконнике", следует воспринимать как увеселение публики скоморохом.
Что и как удалось обнаружить в архиве Ильдару Гарифуллину? Об этом он рассказал в следующем видеоролике:
"Группа Дятлова. Материалы проверки прокуратуры Ивделя и дело Рееба.
https://www.youtube.com/watch?v=QP_rX2ERW1Q
20 мар. 2020 г.
С этого видео начинаю серию роликов посвященных моей поездке в Екатеринбург".
Вкратце главный результат в том, что Ильдар ознакомился с "делом Рееба", которое в прошлом году не сходило с языка Олега Архипова, якобы исследователя и писателя, и спецкора "Комсомольской правды" Натальи Варсеговой. Эти двое, а также Юрий Кунцевич с чьей-то подачи связывали "дело Рееба" с пресловутой "запиской Темпалова", которая с самого первого взгляда выглядела фейковой. Что открылось Ильдару? Ему открылось то, что Рееб был осуждён 02 апреля за присвоение материальных средств, затем уголовное дело по нему было возбуждено повторно по вновь открывшимся обстоятельствам, и состоялся повторный суд.
В уголовном деле по Реебу среди прокурорского состава нет фамилии "Коротаев", но есть фамилия "Новокрещённых". Это естественно, и я уже несколько раз подчёркивал, что "записка Темпалова" - это авантюра, поддержанная троицей: Архипов, Варсегова, Кунцевич, - которые не знают биографию Коротаева и действуют авантюрно. Ильдар совершенно независимо от меня подтвердил мои слова. С другой стороны, "везение" Ильдара объясняется как раз тем, что "дело Рееба" никак не связано с группой Дятлова. А вот дела, касающиеся группы Дятлова, Ильдару не показали. Ему сообщили, что дела затребованы прокуратурой. Но ведь не трудно понять, что это отговорка. И так будет всегда: документы в свободном доступе, но "выдать не можем".
"Записка Темпалова", насколько я понял, не давала покоя Ильдару, и это нормальное явление. Но ход его размышлений по Дятловской Теме, на мой взгляд, примитивен, мысли передвигаются строго по "канве" фальшивого уголовного дела:
"Группа Дятлова.Записка Темпалова. Ошибка или фальшивка?
https://www.youtube.com/watch?v=_mRXRIdogG8
10 мар. 2020 г.
Записка прокурора Темпалова вызывает много вопросов и споров. Попробуем разобраться".
Не обнаружив сведений о Коротаеве в архиве Екатеринбурга, Ильдар вознамерился посетить архив в Ивделе на предмет "может, там повезёт". Но, по-моему, это пустой номер. Ильдар как исследователь слаб. Он идёт путём придумывания версий, а не отыскания фактов. Тем не менее, я как охотник за фактами рад его, пусть и небольшому, открытию, потому что мне очень хорошо известно, насколько редко обнаруживаются факты.
Сознаёт Ильдар или не сознаёт, но, обнаружив сведения о судебных разбирательствах Рееба, он фигурально щёлкнул по носу Кунцевича. А потом нанёс ему визит:
"Группа Дятлова. Встреча с Юрием Кунцевичем
https://www.youtube.com/watch?v=C1BNPdPkHqg
23 мар. 2020 г.
Конечно, я был обязан встретиться с руководителем Фонда памяти группы Дятлова Юрием Кунцевичем
По поводу папок, которые я не стал смотреть. Зачем мне смотреть увеличенные фотографии, которые я уже все изучил? Какая польза? Негативы мне так и не были показаны хотя я готов был посмотреть, потому что не был найден ключ от сейфа. Я обратил внимание на некий документ в папке, но его тут же убрали и это чётко видно на видео. Для тех кто пытается всячески доказать бесполезность моей поездки просьба просто покинуть мой канал и не мучиться. Оправдываться перед ними я не собираюсь. Бесполезно что-то показывать слепому и объяснять глухому, а такие зрители мне не нужны".
У Ильдара звучат нотки недовольства. Авторитарный товарищ.)) Но он прав, я его понимаю. Визиты в архив и к Кунцевичу успешны. Пусть ездит к Кунцевичу, если видит в этом какой-то прок, и даже, если не видит никакого прока. Правда, результатов от визита к Кунцевичу он не мог назвать. Но это неважно. Главное в том, что показался. В дальнейших планах Ильдара - попить чаю у Шеремета. Чаёвничанье сделается методом продвижения к "истине".
Моё внимание остановилось на Ильдаре потому, что я заметил, как подробно он разбирает многие вопросы, касающиеся группы Дятлова: печка, палатка, даты "открытия" (возбуждения) уголовного дела и т.д. Но вместе с тем бросалось в глаза расплывчатое окончание рассмотрения вопросов: он не делал выводов, часто повторял выражения типа "вот тут непонятно" и, оставив непонятное место, уходил дальше. То есть такой порядок действий превратился в методику рассмотрения (исследования) вопросов.
Например, недавно он читал чей-то дневник, кажется, дневник Зины. Текст такой: "шли по следу манси, который ехал на оленях". И вот, в каком-то месте такое продолжение: "Дальше олени не пошли, охотник пошёл на лыжах". Ильдар чувствует "непорядок" и говорит: "Тут непонятно".))) А что непонятно-то? И оставил вопрос открытым. Оленей нет, обратного следа нет. Может, олени на деревья залезли, вместе с нартами?))) Это он называет "рассмотрением вопроса". Во всём у него поверхностность и недоработки. У Кунцевича не выяснил много вопросов ("не стал спрашивать")) ), даже не узнал, где находится Фонд памяти.))
Поскольку я видел, что Ильдар пытается что-то "рассмотреть" (решить), но у него не получается, то я стал помещать "корректирующие" комментарии. Он встречно предложил "встретиться и поговорить", обещая осветить мою версию в YouTube. Мне подобные предложения непонятны. Что значит поговорить? О чём? Если нет темы, то значит "о том о сём". Ильдар в Дятловской Теме "без году неделя", ничего не знает, не понимает. Как собеседник он мне нисколько не интересен. Если у него какие-либо затруднения, то мог бы просто спросить. А встретиться и поговорить о чём-то - меня никогда не привлекает. Я отказался и сообщил, что никаких версий не имею, потому что занимаюсь установлением фактов, а не гадаю путём придумывания версий. Я всегда считал, что придумыванием версий занимаются люди, не способные исследовать вопросы Дятловской Темы. Человек, придумавший версию, как бы заимел удостоверение принадлежности к исследователям. На самом деле версия свидетельствует об удалённости человека от Дятловской Темы.
Чтобы Ильдар не маялся рассмотрениями вопросов, опираясь на фальшивое УД, я сообщил ему "выжимку" из своих исследований: всё происходило не там и не так. По-видимому, мой "демарш" возмутил его до глубины души и потянул, я бы сказал, на наглую брехню в мой адрес, которая нашла отражение в видеоролике "Группа Дятлова. Прямой эфир по результатам посещения архива в Екатеринбурге" (прямой эфир продолжительностью почти 2 часа) (https://www.youtube.com/watch?v=eCwe9g1ixm4). Вот, что он сказал (привожу расшифровку):
"Есть версия Кизилова - кстати, Кизилов на меня постоянно обижается, - у него-то версия вообще такая, что они через Бурмантово за границу ушли. Я, правда, не знаю, на основании чего он всё это... На основании чего, я знаю. У Зины запись есть, там билет до Бурмантово сколько-то стоит и есть показания, что видели лыжню в сторону Бурмантово, и на основании этих ... он делает вывод: всё они ушли за границу. Ильдар - дурачок, ведётся на... ну, почти дословно, ведётся там на высказывании всех. Версий сейчас всяких много. И версия господина Кизилова мне кажется абсурдной, но я же не говорю, что он ... про его умственные способности. Хотя он позволяет. Ну, ладно, человек постарше. Ему наверно, простительно. Но, поймите, это дело появилось в 90-м году" (1:31:29-1:32:20).
В конце своей тирады Ильдар применяет завуалированное оскорбление, но я к подобным "мелочам" не придираюсь, потому что прекрасно знаю, что действуют кармические последствия; небеса разберутся без моего вмешательства. Ильдар хочет выглядеть умником перед своей "паствой". Что ж, хотеть не запрещается, но, если понятийные способности слабы, то не надо их компенсировать навешиванием собак на Кизилова. Поясняю, потому что "жизнь показывает", что без пояснений Ильдар не поймёт и навешает на меня дополнительных собак.
Во-первых, повторяю сотый, а может быть, сто двадцатый раз, что у меня нет никакой версии, что я не занимаюсь сочинением версий. Версии - удел тех людей, которые не способны исследовать происшествие с группой Дятлова. Сочиняя версии, они тем самым стремятся убедить читателей, зрителей, слушателей, просто собеседников в своей принадлежности к своеобразной "касте шлёпающих губами о группе Дятлова". Вот и всё. Иногда в речах таких людей, в частности Ильдара, слышится претензия на роль оракула.
"Версиестроители", "версиесочинители" - люди небольшого ума. Я говорю только о Дятловской Теме. Чем же занимаюсь я? На этот вопрос я тоже многократно отвечал, в том числе Ильдару, но он снова не понимает меня, не может понять моих слов или не верит мне. Тут я ничем не могу помочь: хозяин - барин. Но Ильдару не стоило бы перевирать, искажать мои слова или их смысл, потому что это не в его пользу. На таких методах далеко не уедешь. Люди всё видят, "переваривают", оценивают. У Ильдара стала проявляться озлобленность по отношению к посетителям его канала. Причина озлобления, оказывается, в том, что посетители не согласны с его "рассуждалками". Если неспособность доказать правильность своих рассуждений компенсируется озлобленностью - это гарантирует снижение репутации, потерю доверия зрителей. Говорить об "абсурдной версии Кизилова", которой нет, - это демонстрация слабости понятийных способностей. Если версии нет, то как она может быть оценена абсурдной или неабсурдной?
Во-вторых, по поводу "Кизилов на меня постоянно обижается". Это откуда? Это ниоткуда, просто решил болтнуть и болтнул. Я ему подсказывал, а он посчитал, что я обижался. Вот, что значит "мыслить по-разному"! Его землячке Наташе Митровой я написал замечание "Наташа, когда Вы самозабвенно и восхищённо читаете Нагаева, то выглядите, как дурочка, потому что Нагаев знает тему хуже любого блогера, он передрал материал из "Атомного проекта СССР" и сделал вставки из фальшивого УД по группе Дятлова". Я не оскорблял Наташу, а предупреждал об её имидже, глядя со стороны. Она тоже сначала не поняла, но жизнь заставила задуматься.
В-третьих, о выражении Ильдара "они через Бурмантово за границу ушли". Тот же вопрос: откуда он его взял? И тот же ответ: ударило в голову, и он болтнул. Выступая перед большой аудиторией, Ильдару надо бы хоть немного знать культуру общения. Надо не "почти дословно передавать" и при этом перевирать или придумывать высказывания, а просто скопировать высказывание, заключить его в кавычки и выложить эту цитату, указав после неё источник цитирования (в скобках). Это общепринятое правило. А цитата Ильдара, приведённая мною, - это его трёп перед аудиторией.
Поскольку Ильдар знает материал очень и очень плохо, то повторю персонально для него о проследовании дятловцев через Бурмантово. Имеется два источника: М. Владимиров и спецсообщение министра внутренних дел РСФСР - о проследовании дятловцев через Бурмантово, а не в сторону Бурмантово, как искажает Ильдар. Есть аудиозапись беседы Михаила Владимирова с Алексеем Коськиным и Юрием Кунцевичем. Ильдар этого не знал, поэтому удивительно, что он начинает толковать о важных событиях, не обладая информацией. То есть авантюрно. А лохи-слушатели развешивают перед ним уши. Так вот, туристы-педагоги видели лыжню дятловцев в нескольких километрах севернее Бурмантово. И лыжня продолжалась на север, а они повернули на Суеватпауль. Это, примерно, на восток. Далее дятловцы вышли в верховье Лозьвы и поднялись на Отортен. Всё доказано документально, и я не буду повторяться в двадцатый-тридцатый раз. Таким образом, через Бурмантово - на Отортен! Но Отортен - не заграница. Ни шутки, ни ехидства на этот маршрут не повляют.
В-четвёртых, я давно обращаю внимание на факт: гибель туристов не доказана. Нет юридического обоснования. Но я не спорю по этому очевидному факту ни с какими недоумками, до которых этот факт не доходит. Я вообще ни с кем не спорю и считаю, что спорить не надо. Если до человека дойдёт, что туристы не погибли, то он сам будет искать ответ на вопрос "куда же они девались?" Перед Ильдаром такой вопрос не стоит и, похоже , долго или никогда не встанет, если судить по его уверенному суждению, высказанному в видеоролике "Группа Дятлова. Про дату на уголовном деле" (https://www.youtube.com/watch?v=IDwLfroaUcA) от 2 марта 2020 года.
"Дата на уголовном деле по факту гибели группы Дятлова вызывает много споров. Решил высказать свои мысли по этому поводу".
Убеждённость Ильдара в "факте гибели" есть тупик, из которого он едва ли сможет "вырулить".
В-пятых, я никогда никого не называл дурачком, и Ильдара - тоже. Он по многим пунктам выглядит болтуном, пустомелей. Значит, ему так хочется. Когда он с усмешкой говорит о загранице, то показывает неосведомлённость в материалах по группе Дятлова. Он кое-что прочитал, ничего не понял и на этой основе кинулся просвещать толпу, за деньги, конечно.))) Практически все блогеры кинулись зарабатывать на своих незнаниях. О том, что последней группе студентов-поисковиков назидали смотреть, нет ли следов ухода туристов за границу, сообщали В.М. Аскинадзи и А.Г. Мохов. Повторяю, что не считаю и не считал Ильдара дурачком, но тупость и глупость пока от него не отделимы. Если ему удастся понять, что туристы ушли за рубеж, то он поймёт, куда делись олени с мансийской тропы.))
Ещё давайте разберём версию Ильдара, которая является не только его интеллектуальной ценностью, а буквально частью его натуры. Он рассказывает о ней в следующем ролике:
"Группа Дятлова. Моя версия
https://www.youtube.com/watch?v=Szb-nVdPBRU
16 апр. 2019 г.
В этом видео хочу рассказать что произошло возле кедра. Это общая картина моего виденья события. Более подробно разберу в дальнейшем.
Комментарий:
Исторический Любитель
По прошествию 9 месяцев после выхода этого ролика, я готов скорректировать свою версию и сделаю это в одном из видео. Но основная суть не поменяется"
Аннотация (моя): несколько бандитов в три часа ночи напали на туристов, и туристы в неравной борьбе погибли. Палатка была поставлена туристами возле кедра, а потом бандиты перенесли её на склон горы 1079.
Никакой оригинальности, даже повторение "ноу-хау" Кунцевича, который через 10 лет походов к месту палатки, стоявшей на склоне горы 1079, решил считать, что палатка была поставлена дятловцами у кедра. В принципе разные глубокомысленные выражения типа "считаю так, считаю эдак" ничего не меняют. Но Кунцевич в течение десяти лет приносил из походов мусор под названием "артефакты" с прежнего места. Об этом знают все. Сейчас об "артефактах" Кунцевич забыл. Но я-то помню!))) Что касается придумки Ильдара, то надо сказать, что он не "связан" мусором под названием "артефакты", но в силу плохой теоретической подготовки он не учёл другой, очень важный ... как его назвать? ... капкан.
Дело в том, что, со слов Ю. Юдина, возле настила был второй костёр, а возле него - пиленые и колотые дрова. Кунцевич об этом знал, но забыл, так как живёт в волнениях целый год. Возможно, ему всё до лампочки. Я высказывал своё мнение по вопросу о том, откуда это известно Юдину. Пусть сейчас поломает голову Ильдар, памятуя, что его версия может накрыться в любой момент.
Кроме Ильдара, большую активность недавно проявляли также Ольга Галанина (Olga Galanina) и Наташа Митрова. Ольгу я ставил на первое место, Ильдара Гарифуллина - на второе, Наташу - на третье. Но в связи с последними событиями в Петербурге Оля, как я понимаю, попала в капкан Анны Русских и отошла от темы. Её заслуга в том, что она успешно провела несколько расследований по документам. Было бы желательным её возвращение. В её отсутствие Ильдар выдвинулся на первое место, благодаря визиту в архив.
Наташа тоже вносит некоторую лепту, в основном, путём описания событий и произведений. Остальные блогеры не отличаются внесением пользы в Дятловскую Тему. Это я говорю о блогерах YouTube. Все они жуют фальшивое уголовное дело и в обязательном порядке придумывают какую-либо версию покидания туристами палатки, не нужную абсолютно никому. Об Ильдаре могу сказать в заключение, что не вижу в его деятельности позитивной перспективы. При этом я "не изведываю никаких чувств", как всегда, совершенно спокоен и ко всему равнодушен, как сфинкс.
02/04/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * * * *
19. НОВЫЕ "РАДОСТИ" ОТ ПРОКУРОРА КУРЬЯКОВА
11 июля с.г. я почти тютелька-в-тютельку попал к началу показа пресс-конференции из редакции "Комсомольской правды" через видеоролик:
https://www.youtube.com/watch?v=6Iw3chP8PFo
Перевал Дятлова: новые сенсационные факты
Комсомольская Правда
В субботу, 11 июля, в редакции 'КП' пройдёт пресс-конференция, посвящённая тайне перевала Дятлова. Будут представлены новые уникальные документы и свидетельства! Мы специально заранее не афишируем имя главного спикера, желая сохранить интригу предстоящего мероприятия. Но гарантируем ряд сенсационных заявлений, которые прозвучат впервые за всю многолетнюю историю тайны гибели 9 лыжников на Северном Урале.
Некоторые люди переполнены страстью изобретать искусственные сенсации.
Ведущий, кажется, не представился, а за столом сидят Варсегова, Туманов, Андреев, Поповнин, Курьяков. Все москвичи (плюс знатоки), кроме Курьякова - основного докладчика. Наталья Варсегова напомнила, что в сентябре 2018 года "они" (это Сунгоркин, Варсегова и Варсегов) обратились в прокуратуру по просьбе "родственников", которым хотелось узнать "точную причину смерти".
На самом деле Варсеговой не хотелось, чтобы её склоняли в связи с проведённой ею так называемой "эксгумацией Золотарёва", и она "перевела стрелки" на уточнение "причины гибели" дятловцев. На уточнение той причины, которую не смогла определить сама, хотя и пыталась.
Но дело, конечно, сложнее. Наталья, поняв, что с отысканием "причины гибели" дело - дрянь, начала сложные игры. Насколько я понимаю, это действия по захвату вожжей управления.
Мне понравилась её игра в "пинг-понг" с Анной Русских, в результате которой она сняла маску с "Пискарёвой". Этот тезис я оставлю без пояснений, потому что вопрос большой. (Он освещён в эссе "Приговор Анне Русских".)
Успехи Варсеговой на поприще деятельности в качестве доверенного лица "родственников" заморозились в привлекательном виде. На одной кости "Золотарёва" обнаружено отверстие от пулевого ранения. Но Золотарёв не пользовался костылями, значит, кость не от его ноги. Один анализ на ДНК - положительный, другой - отрицательный. Да и родственники-то - какие? Две молодые девицы, нанятые на деньги "Комсомольской правды", выразили горячее желание узнать, где похоронен их двоюродный прадедушка. Они больше никогда не появятся, потому что из Интернета узнали, что в станице Удобная до сих пор не построили среднюю школу, в которой, якобы, учился, а потом и преподавал Золотарёв. То есть девицы поняли, что их хотят втянуть в сферу лжи и игрищ, в которой легко превратиться в объект насмешек.
Имеются ли у Натальи преимущества, позволяющие сегодня её считать ведущей в продолжающейся "заварухе по выяснению причины гибели"? По-моему, имеются. Во-первых, она знает, что уголовное дело - это муляж, будь оно трижды настоящим. Во-вторых, ей известно, что группа Дятлова шла другим маршрутом. Поэтому зачем обращать внимание на второстепенные лица: "писателя" Андреева и гляциолога? Таких писателей, как Андреев, в стаде Кунцевича - человек сто. А гляциолог должен усвоить, что на Урале в течение сотен лет никто не наблюдал лавины. Это владения Строгановых 500 лет назад,
Валентин Курьяков держал продолжительную речь. Часа полтора. Говорил он быстро, не всегда ясно, нажимал на разные научные опоры. Он сообщил, что ушёл с той высокой должности, на которой находился в период "проверки", и сейчас сосредоточился на написании кандидатской диссертации по каким-то юридическим обоснованиям тех проверок, какие он провёл. В общем, станет он кандидатом "дятловедческих наук". Новизна налицо.
Для исследования Курьяков выбрал 9 версий (предлагаю просмотреть-прослушать ролик), "победила" лавинная версия, с кондачка высказанная в 1959 году Моисеем Аксельродом. По словам докладчика, УД по группе Дятлова считается начатым (возбуждённым) 26 февраля 1959 года и оконченным (прекращённым) в ноябре 2019 года. Точную дату я не запомнил, но более внимательные люди, чем я, могут извлечь из доклада много чего. Если прежнее УД содержало 400 листов, то новый вариант - более тысячи. Для Кунцевича открывается огромная перспектива для издания ещё одного "факсимиле".
Я заметил, что количество лиц, просматривающих ролик, через 30 минут после начала достигло 710, но вскоре стало падать и за 30 минут до окончания стало колебаться в пределах 210-220. Общая продолжительность - около двух часов.
На пресс-конференцию отреагировал Ильдар Гарифуллин ("Исторический Любитель"). Немедленно и взволнованно.
https://www.youtube.com/watch?v=kJUrw24LHCw
Группа Дятлова. Так всё - таки лавина? Прямой разговор
Для писем garifullin.ildar66@yandex.ru
Мне кажется, нет никакой причины для волнения. УД признано соответствующим действительности. Что это меняет? Ничего. Все написанные книжки - это варианты пережёвывания УД. Можно продолжать пережёвывание УД и писать плёвые книжки в том же духе. Чудаки напридумывали 75 версий. Пусть придумают ещё столько же. В открытом доступе не описано ни одного исследования происшествия с группой Дятлова. Одни только версии. А версии - это придумки, не относящиеся к делу. И еще, версии - халявая пища для "писателя" Андреева.
По-моему, надо пожелать товарищу Курьянову успешно защитить диссертацию. Но надо помнить, что его деятельность никак не повлияет на расследование происшествия. Его деятельность, деятельность Варсеговой и других надо критически изучать и делать выводы. Надо больше создавать форумов вместо того, что недовольно ворчать. Дела такого профиля, как о группе Дятлова полностью открывают через 150 лет. Но их никогда не "приоткрывают". Если к 1959 прибавить 150, получим 2109. До 2109 года остаётся 89 лет. Человек, родившийся сегодня, имеет некоторый шанс дожить. А сегодняшние 20-летние... я сомневаюсь.
Но есть и другая, привлекательная сторона вопроса - без придумывания версий на основании фальшивого УД и без "сенсационных фактов" прокурора Курьякова. Это установление действительных фактов.
11/07/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * *
* * * * *
20. АНДРЕЙ КУРЬЯКОВ УВОЛЕН ИЗ ГЕНПРОКУРАТУРЫ
25/11/2020 мне прислали ссылки на два номера газеты "Коммерсантъ", в которых сообщается о том, что прокурор Андрей Курьяков, который "перешерстил" уголовное дело по группе Дятлова за 1959 год и представил его интересующимся гражданам в обновлённом виде, уволен. Причины и подробности увольнения освещены в "Коммерсанте" за 16 августа и за 02 ноября 2020 года. Тексты статей в обоих номерах я привожу ниже.
* * *
"Коммерсантъ" от 16.08.2020, 20:42
Замначальника управления надзорного ведомства по Уральскому федеральному округу (УрФО) Андрей Курьяков
Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ
(https://www.kommersant.ru/gallery/4457653)Генпрокурор написал отзыв на диссертацию подчиненного
Отчитавшегося за гибель группы Дятлова привлекли к дисциплинарной ответственности* * *
Генпрокурор РФ Игорь Краснов предупредил о неполном служебном соответствии замначальника управления надзорного ведомства по Уральскому федеральному округу (УрФО) Андрея Курьякова. Поводом для этого послужила пресс-конференция, посвященная итогам расследования гибели группы Дятлова в 1959 году. Господин Курьяков провел ее без согласования с Генпрокуратурой (ГП) в личных целях - для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. По сведениям 'Ъ', у руководства есть к Андрею Курьякову и другие претензии: в частности, он якобы пытался повлиять на смену прокурора Екатеринбурга. Известно, что пост зампрокурора города занимает его супруга.
Приказ о неполном служебном соответствии Андрея Курьякова Игорь Краснов подписал 10 августа, рассказал источник 'Ъ'. Полностью документ был выложен в Telegram-канале "Бывший следак". В нем говорится, что господин Курьяков в июле 2020 года принял участие в пресс-конференции на площадке ИД "Комсомольская правда", где рассказал о результатах расследования гибели группы Игоря Дятлова в 1959 году. Он также дал оценку деятельности прокуратуры Свердловской области по проведению в 2018-2019 годах проверки обстоятельств этого ЧП.
Как говорится в приказе, информацию прокурор озвучил, "действуя за рамками своих должностных обязанностей", без поручения руководства, причем в личных целях - для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Напомним, господин Курьяков рассказал, что расследование гибели группы Дятлова завершено.
Эксперимент, по его словам, показал, что туристы стали жертвами обстоятельств: из-за лавины они срочно покинули палатку, а потом из-за плохой видимости не смогли в нее вернуться и замерзли."Озвученные им сведения восприняты как официальная позиция Генпрокуратуры РФ, получили широкий общественный резонанс и послужили основой для многочисленных публикаций в СМИ, в том числе с критической оценкой работы органов прокуратуры РФ. Своими действиями Курьяков совершил дисциплинарный проступок, выразившийся в ненадлежащем исполнении им своих служебных обязанностей",- говорится в приказе Игоря Краснова. В связи с этим господин Краснов приказал предупредить Андрея Курьякова о неполном служебном соответствии. Отметим, что это максимально возможное наказание перед увольнением.
Источник 'Ъ' в региональных правоохранительных органах рассказал, что пресс-конференция - лишь одна из претензий к работе Андрея Курьякова.
После перехода на работу в Генпрокуратуру РФ Курьяков, по некоторым данным, якобы пытался повлиять на смену прокурора Екатеринбурга",- рассказал собеседник.
Надзорное ведомство города с 2015 года возглавляет Светлана Кузнецова. Ее заместителем является Венера Курьякова - супруга Андрея Курьякова.
Андрей Курьяков перешел в управление Генпрокуратуры РФ по УрФО в ноябре 2019 года. До этого он восемь лет занимал пост начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области. Он считается инициатором проверки обстоятельств гибели туристической группы Игоря Дятлова.
Татьяна Дрогаева, Екатеринбург
https://www.kommersant.ru/doc/4457653
* * * * *
"Коммерсантъ" от 02.11.2020, 16:31
Бывший замначальника управления Генпрокуратуры по УрФО Андрей Курьяков
(https://im.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2020/11/02/KEK_004570_00175_1_t233_155638.webp)
Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ
Прокурор не преодолел перевал Дятлова
Инициатор расследования гибели туристов на Урале уволен из Генпрокуратуры* * *
Как стало известно 'Ъ', замначальника управления Генпрокуратуры РФ по УрФО Андрей Курьяков, занимавшийся проверкой гибели группы Дятлова, уволен из надзорного ведомства. Поводом послужило предупреждение о неполном служебном соответствии от генпрокурора Игоря Краснова. Оно было вынесено после пресс-конференции, на которой господин Курьяков заявил о завершении проверки по факту гибели туристов. Позже выяснилось, что эти заявления не были согласованы с Генпрокуратурой (ГП), а сделаны в личных целях - для подготовки диссертации. Источник 'Ъ' называет главной причиной увольнения Андрея Курьякова его намерение продвинуть на пост прокурора Екатеринбурга свою супругу, которая была зампрокурора. Сейчас она также уволена.
Андрей Курьяков покинул управление Генпрокуратуры РФ по УрФО в октябре, рассказал 'Ъ' собеседник в ведомстве. До этого господин Курьяков получил предупреждение о неполном служебном соответствии от генпрокурора Игоря Краснова. Поводом для этого послужила пресс-конференция, посвященная итогам проверки гибели группы Игоря Дятлова, погибшей в горах на севере Свердловской области в 1959 году. На ней Андрей Курьяков заявил, что причиной гибели людей стала снежная лавина и что эта версия нашла свое полное подтверждение.
Как выяснилось позже, эти заявления он делал не от имени ГП, а для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, следует из документа. Игорь Краснов назвал это дисциплинарным проступком в виде ненадлежащего исполнения Андреем Курьяновым своих служебных обязанностей.
Андрей Курьяков работал в управлении Генпрокуратуры РФ по УрФО с ноября 2019 года. До этого он с 2011 года руководил управлением по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области. Считается, что именно благодаря ему Генпрокуратура инициировали проверку гибели Дятлова.
Собеседник 'Ъ' рассказал, что проведение пресс-конференции от имени прокуроров хоть и стало серьезным проступком господина Курьякова, однако одной из главных претензий к его работы стало использование должностных полномочий.
Он пытался повлиять на смену прокурора Екатеринбурга, продвинув на эту должность свою супругу Венеру Курьякову, которая занимала должность заместителя прокурора города",- рассказал собеседник.
Источник 'Ъ' отметил, что Венера Курьякова также уволена из прокуратуры города.
Сейчас родные погибших туристов добиваются от ГП официального опровержения выводов трагедии, которые озвучил Андрей Курьяков . Кроме того, сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова просила прокуратуру Свердловской области ознакомить ее с итогами проверки, но ей было отказано. Адвокат родственников Евгений Черноусов заявил, что они будут добиваться возбуждения уголовного дела по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство двух и более лиц). Родные настаивают, что причиной смерти туристов стала техногенная катастрофа во время запуска ракеты.
Напомним, группа туристов из девяти человек из Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова погибла во время похода в феврале 1959 года. За 16 дней похода они должны были преодолеть на лыжах более 350 км и совершить восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур. Однако в назначенное время они на связь не вышли. По данным прокуратуры, поисковая операция началась 20 февраля, в ходе нее тела туристов в нижнем белье были обнаружены около разрезанной палатки. 26 февраля 1959 года было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами. На трупах отсутствовали телесные повреждения и признаки борьбы, все ценности остались нетронутыми.
Татьяна Дрогаева, Екатеринбург
https://www.kommersant.ru/doc/4557977
* * *
История гибели группы Дятлова
23 января 1959 года группа лыжников туристического клуба УПИ во главе со студентом 5-го курса Игорем Дятловым выехала на поезде из Свердловска в поход по горам Северного Урала.
(https://im.kommersant.ru/Issues.photo/REGIONS/EKATERINBURG_Online/2020/07/11/KEK_003816_02938_1_t242_151502.webp)
Фото: Книга "Свердловск-Екатеринбург"/ГАСО
* * *
Итак, Андрей Курьяков потерпел поражение со своей идеей проверки гибели туристов "только по естественной причине", то есть от лавины, от "снежной доски" (как разновидности лавины) или от ураганного ветра. Мне эта идея сразу показалась неживучей. Если не представляешь причину гибели людей, то разве можно ограничивать количество и "набор" действующих факторов? Конечно, нельзя. А прокурор Курьяков ограничил. Было заметно, что он вознамерился продавливать идею. Но он не имел, так сказать, "интеллектуального права" рассчитывать на успех. Тем более, что за несколько лет до его "явления народу" идея лавины не была доказана "генералом от юстиции" Шкрябачем, ветераном СКР.
Вспомним, что Н. Варсегова и В. Сунгоркин ("Комсомольская правда") - оба говорили о своём приоритете, кто из них "первее" обратился в Генпрокуратуру, чтобы помогли разобраться в уголовном деле. Вот, пожалуйста, помощь оказана. Воз, где был, там и стоит. В Дятловской Теме не обращаются за помощью. Действуй сам, или отойди в сторонку, если не можешь. Я думаю, сейчас "Комсомолка" отвернётся от Курьякова. Зачем ей нужен проштрафившийся прокурор, который много брал на себя?
Впрочем "Комсомолка" и прокуратура - обе эти организации остаются в состоянии некомпетентности по группе Дятлова. Ни одна из них не может (в случае прокуратуры - "не хочет") ответить на сотни вопросов дятломанов. Я говорю об этом, как о факте, не касаясь его "хорошести" или "плохости", потому что вполне осознаю его объективность и то, что так и должно быть. По-моему, прокуратура должна нас интересовать менее всего. Другое дело, прокурор, объявившийся в Дятловской Теме. К такому прокурору надо приглядываться, а к его словам - прислушиваться. На мой взгляд, так и поступало большинство людей.
Андрей Курьяков в своих утверждениях раздвоился и, я бы сказал, расплылся. Раздвоился он по дате возбуждения УД: долго твердил о возбуждении 06 февраля 1959 года, но в финале остановился на дате 26 февраля 1959 года. Расплывчатость по двум вопросам: секретность и правомерность следствия. Секретность, якобы, была, но её сняли в 1970-х годах. Для убедительности не помешало бы сослаться на текст и название подтверждающего документа. Иначе получается, что все мы, десятки тысяч человек, обсуждаем секретное УД.
О правомерности вести расследование. УД возбудил Ивдельский прокурор В.И. Темпалов, а вёл следствие прокурор-криминалист областной прокуратуры Л.Н. Иванов. На каком основании? Курьяков заявил на конференции, что никаких нарушений не выявлено. Вот и верь ему.)) Кроме этих двух вопросов, связанных с его "проверкой", можно задать десятки вопросов, на которые он едва ли бы ответил. Сейчас мы можем наблюдать, что всё осталось по-прежнему, будто он и не появлялся, однако надо проявлять бдительность. Как пел Владимир Высоцкий, "следите за живыми и усопшими". Обиженный прокурор может выходить на форумы или в соцсети и что-то говорить в оправдание. Нас должно интересовать в первую очередь только то, что он скажет о группе Дятлова.
26/11/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * * *
* * * * *
21. О ТЯЖБЕ "АНАТОЛИЙ-АННА", 07-12-2020
Напомню, что в Петербурге в неспешном порядке продолжается судебная тяжба между Анатолием Андреевичем Кириленко, сыном А.П. Кириленко, бывшего в 1959 году первым секретарём Свердловского обкома КПСС, и Анной Васильевной Охременко, известной в Дятло-Теме под псевдонимами "Анна Русских" и "Майя Пискарёва". А.А. Кириленко - истец, А.В. Охременко - ответчица.
Анна Охременко издала в Питере несуразную книжку о том, что группа Дятлова якобы была уничтожена по распоряжению первого секретаря Свердловского обкома КПСС Кириленко, и подарила один экземпляр книжки Наталье Варсеговой, журналистке газеты "Комсомольская правда". С какой целью? Я думаю, чтобы "подразнить гусей". Наталья, опять же "якобы", отправила подаренную книжку "на отзыв" Анатолию Кириленко. Анатолий, которому от роду 80 лет, "якобы" прочитал, возмутился и подал иск на автора. Я много раз написал слово "якобы", потому что не очень уверен в реальности событий по передаче книжки Натальей Варсеговой Анатолию Кириленко. Сомнительно, что Наталья знает его адрес и телефон (она говорила на форуме, что звонила Анатолию).
Наталью "якобы" вызывали в суд в Петербург для дачи показаний, но Наталья не помнит ни даты вызова, ни названия суда, ни адреса, ни заданных ей вопросов. Иск Кириленко существует только на словах, текст иска никто не видел и пока не может передать его даже словесно. Интересы Анатолия Кириленко представляет и поддерживает адвокат Аркадий Чаплыгин (я называл эту фамилию). Анна "воюет" без адвоката.
Анне сначала присудили штраф 50000 рублей, потом его отменили, потом вернули ей судебные издержки. И вот 08 декабря сего года я получаю такое известие из СП-бурга:
"07.12.2020 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга (судья Бурматова Галина Геннадьевна) оставил без удовлетворения жалобу Кириленко А. А.
Можно поздравить Анну Васильевну".
Анна Васильевна, по-видимому, не сидит сложа руки. К чему же приведёт её активность? Она часто говорила о лжесвидетельстве Натальи Варсеговой. Правда, неконкретно. Но всё же. Поэтому могут возобновиться действия по линии "Анна-Наталья". А конфронтация по линии "Анна-Анатолий" может смениться дружественным тоном. Всё возможно.
Настоящая заметка была готова утром 9 декабря, но непонятная сила препятствовала мне опубликовать её сразу. И вот 13 декабря я получил известие об адвокате А.А. Кириленко: "А. Чаплыгин умер 12 декабря. Ещё седьмого декабря выступал в суде".
Да, на сайте Апелляционного суда в разделе "Участники" значится, что Чаплыгин А.А. 07 декабря присутствовал на суде. Заглянув в Интернет, я обнаружил массу сообщений о нём и привожу часть из них.
Минувшей ночью, на 43-ем году жизни скончался известный в Петербурге адвокат Аркадий Чаплыгин. Причиной его смерти был коронавирус.
Как стало известно "ПД" Чаплыгин заболел во вторник, 8 декабря. По сообщениям близких, его убеждали вызвать врачей и не заниматься самолечением. Однако из-за невысокой температуры, он отказывался. В ночь на субботу адвокат скончался в своём доме под Петербургом.
Аркадий Чаплыгин родился в январе 1978 года в Ленинграде. В студенческие годы работал в приёмной депутата Государственной Думы Галины Старовойтовой. Трудовую деятельность начал в Балтийской коллегии адвокатов. В последние годы возглавлял коллегию адвокатов, специализирующуюся на помощи призывникам и военнослужащим.
О дате и месте прощания с Аркадием Чаплыгиным пока не сообщается.
Дарья Сысоева
12 декабря 2020
https://spbdnevnik.ru/news/2020-12-12/v-2020-godu-v-peterburge-na-153-protsenta-vozrosla-obschaya-smertnost
В Петербурге после заражения коронавирусом умер адвокат и правозащитник, председатель коллегии адвокатов "Призывник" Аркадий Чаплыгин. Ему было 42 года. Обстоятельства смерти и дата похорон не сообщаются.
"Яркий, принципиальный и очень жизнерадостный человек. Ему было всего 42. Мы были знакомы почти 20 лет, много раз защищал меня в судах", - написал в Twitter Андрей Пивоваров, исполнительный директор организации "Открытая Россия", один из координаторов общественной кампании "НЕТ"
"Аркадия Алексеевича больше нет с нами. Человек невероятной доброты, таланта и трудолюбия. Великий юрист, который всегда протягивал руку помощи нуждающимся. Настоящий друг. Спи спокойно. Мы тебя не забудем!", - пишет в Twitter его соратник Фёдор Фурибунда
https://www.dp.ru/a/2020/12/12/V_Peterburge_ot_koronavir2
В Петербурге в ночь с 11 на 12 декабря умер адвокат Аркадий Чаплыгин. Об этом сообщил исполнительной директор организации "Открытая Россия" Андрей Пивоваров. Чаплыгину было 42 года. По предварительной информации, причиной смерти стали осложнения, вызванные коронавирусной инфекцией.
Как сообщает Некоммерческая организация коллегия адвокатов "Призывник", председателем которой был Чаплгин, в ночь своей смерти он два раза пытался вызвать скорую, но оба раза получил отказ из-за большого количества вызовов.
По результатам судебно-медицинской экспертизы причиной смерти стали острая респираторная недостаточность, тромбоэмболия ветвей легочной артерии, острая вирусная пневмония.https://theins.ru/news/237756
В Петербурге 12 декабря умер правозащитник, глава петербургской адвокатской коллегии "Призывник" Аркадий Чаплыгин. Об этом "Фонтанке" сообщил исполнительный директор движения "Открытая Россия" Андрей Пивоваров.
По его словам, Чаплыгин три дня болел коронавирусом дома, в пятницу он перестал отвечать на сообщения, в субботу близкие вскрыли дверь и обнаружили Чаплыгина мертвым.
Знакомые адвоката утверждают, что ему не успели сделать тест.
Аркадий Чаплыгин был главой петербургской адвокатской коллегии "Призывник". Он занимался военным правом с 1998 года, специализировался на спорах призывников и военных комиссий. Чаплыгин также занимался общественно-политической деятельностью: непродолжительное время возглавлял петербургское отделение "Партии прогресса" Алексея Навального, в 2016 году избирался в Государственную думу.
В 2018 году Аркадий Чаплыгин собирался провести официальный марш в Петербурге за легализацию наркотика растительного происхождения.
https://www.fontanka.ru/2020/12/13/69624476/
По сообщениям СМИ, в Петербурге разбушевался коронавирус, и он внезапно "скосил" А. Чаплыгина. Раньше я не был знаком с профилем деятельности адвоката и вот сейчас задумался. Почему правозащитник, в первую очередь защитник призывников, взялся представлять на суде интересы бывшего первого секретаря обкома КПСС? Это один вопрос, на который сейчас, по-видимому, никто не ответит. И есть второй вопрос, более важный для исследователей Дятло-Темы: считать ли утверждение автора Анны Русских (Анны Охременко) о "госзаказе" на ликвидацию туристов не вызывающим сомнения? Присоединился ли суд к такому утверждению? Если "да", то версия Анны Русских ставится в один ряд с версиями о ракете, о лавине, о диверсантах НАТО и т.д.
17/12/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * *
22. ФИЛЬМ НТВ "ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА"
Всего три серии. Я посмотрел только третью серию, через силу. И немного посмотрел первую. Вот ссылка на просмотренную третью серию, с аннотацией авторов, постановщиков:
https://www.youtube.com/watch?v=9OfKu3YkJRQ
29 янв. 2020 г."Вторжение инопланетного разума или испытание новых видов вооружения?
Правда ли, что группа Дятлова видела секретный полет космонавта No 0?
Зачем власти пытались засекретить трагедию на склоне Холатчахля и кто приказал закрыть уголовное дело о гибели туристической группы?
И о чем рассказали травмы Семёна Золотарёва, обнаруженные после сенсационной эксгумации?"
Мешанина тем создаёт впечатление ахинеи. Очередной ахинеи. Зачастую авторы, прикасающиеся к Дятло-Теме, начинают перечислять всё, о чём слышали. Они думают, что таким образом производят впечатление знатоков, эрудитов. Они ошибаются. Впечатление от их знаний как раз обратное.
Например, написано об "эксгумации Семёна Золотарёва", с которой обмишурилась Наталья Варсегова. Во-первых, что это за "Семён", если "хоронили", пусть и понарошку, Александра? Соучастник действа 1959 года Виктор Богомолов по-прежнему живёт в Екатеринбурге, сидит тихо, как мышка. А Наталья высказывает вопросы: "Почему же Александр стал Семёном?". Она до сих пор не знает, кого эксгумировала: Семёна или Александра. А побеседовать с В.Ф. Богомоловым не захотела.
Могила Золотарёва на Ивановском кладбище, пусть и фейковая, - это "песочница" Кунцевича. Наталья об этом знала и вопрос решила "тонко". Объявив об эксгумации на Ивановском кладбище, "копание" производили где-то в другом месте, а потом "могилу Золотарёва" завалили венками, чтобы произвести впечатление. Этот финт не заметил даже Кунцевич!
А извлечённые кости Золотарёва - особая весёлая песня, потому что одна из костей ноги оказалась с дырочкой, простреленная! Этот факт даже "всемирно известный" Туманов не стал комментировать. А два анализа ДНК оказались взаимно противоположными, один "да", другой - "нет", как и полагается в комедии, чтобы было смешно. Шутки, связанные с Золотарёвым, на этом не кончаются, но я приостановлюсь.
Разбирать фильм я не буду. В целом, он такой же "ахинеесодержащий", как и версии, исходящие из стада Кунцевича и от корпорации Варсеговых-Сунгоркина. Каким бы фильм ни был, он оказался необходимым для поддержания "общей расплывчатости представлений". Может быть, не только для поддержания, но и для усиления. Кого-то фильмы и версии уводят "в другую степь". Ничего, это тоже относится к усилению расплывчатости. Кому-то кажется, что от него скрывают правду. Возможно, скрывают. Но люди теряются в догадках, "какого сорта" скрываемая правда.
Правильная догадка только у тех, кто считает, что правду никогда не скажут. Однако не запрещено эту правду отыскать. Не версию придумать, а правду отыскать. Разница между этими понятиями, как между чёрным и белым.
Комментариев к ролику очень много (кстати, количество просмотров далеко переваливает за миллион), во многих - выражение безнадёжности "узнать правду". Я выбрал небольшую часть комментариев и ответил на них в соответствии со своими представлениями.
Алёна Антарес
Чем дальше начинают копать тем всё больше запутывают .Неужели не понятно что никогда правды никто не узнает.
* * *
Во-первых, никто сейчас не копает: ни дальше, ни ближе. Высасывать из пальца версии - не означает "копать". Издание плёвых книжек на основе пережёвывания фальшивого УД - тоже не "копание", а халявый заработок.
Во-вторых, правду узнать можно, если сильно захотеть. Но в условиях её сокрытия, особенно Кунцевичем, сделать это трудно.
* * *
Виктор Рогов
Из всего услышанного можно определенно сказать - власть знает 100% правду о том, что там произошло!
* * *
Если "там" - это на так называемом "перевале", хотя никакого перевала нет, то власть точно знает, что "там" ничего не произошло. Кунцевич спрашивал меня, что надо искать на перевале, я ему ответил. Но он в ответ - ни "бе", ни "ме", ни "кукареку". Было это давно, в 2012 году.
* * *
Anna KANAEVA
Муть полная😔pereleser pereleser
Жил в Ростовской области. Часто детворой видели сияющие шары (сиреневые) перемещаюшиеся низко над горизонтом на расстоянии около 1 км... в 1985-1990MrAlcHogan
Чувак в 2014 году прошел в носках путь с горы до ручья, видос есть на ютубе, варсекова говорит типа не возможно)
* * *
Она "Варсегова", а не "Варсекова". Нужна ссылка на видео или хотя бы фамилию "чувака", иначе доверие снижается. Кунцевич говорил, что его скауты (это как бы пионеры по-старому) проходили в носках по снегу 6 метров. Фиолетта (известная участница форумов в 2009-2010 годах) прошла полтора км по снегу в носках, в Центральной России.
* * *
Юрий Адиссарович
Который год мусолят историю, не стоющую выеденного яйца!Savva Lukhin
На кашице обычно на месте следа - углубление , а не столбик.
Отпечатки следов зафиксировались после некоторого подмерзания подтаявшего снега.
* * *
Ваши рассуждения совершенно справедливы для ровного места. Но на "перевале" склоны от 5 до 20 градусов. Снежная кашица на месте теоретического происшествия - результат шуток и стёба Владислава Карелина, который не только окончил физтех УПИ, но ещё и кандидат технических наук. Он прекрасно знает, что если уж снежная кашица образовалась, то она потечёт. Лёд, образовавшийся при её замерзании, будет расположен ниже по склону. Просто лёд, без скульптурных элементов. А на "исходной позиции" останутся углубления, мало похожие на первоначальные следы. Но это теория, "обслуживающая" стёб. Никакого подтаивания снега не было.
* * *
Rosa Rosa
Почему не рассекретят дело ?! Вот где тайна. Значит рыло в пуху.
* * *
Какое же оно "секретное", если его читает любой желающий в Интернете? Дело не секретное. Вы, вероятно, имели в виду что-то другое.
* * *
Viktorina Enes
Один из говорящих...:'Температура поднимается до 150 градусов...после такой температуры,никто никуда не бежит...Татьяна Колесникова
А где результаты радиологической, гистологической экспертизы внутренних органов? Почему то об этом не говорят....
* * *
О "гистологии" говорят. Иногда. Но кому она нужна (по большому счёту), если туристы ушли за рубеж?)) Или Вы думаете, что нашли трупы туристов? Дело в том, что в этом вопросе мнения исследователей расходятся. Диаметрально.
* * *
Елена Гончарова
Куда все копают, да правда на поверхности. Надо просто не это делать.
* * *
Тысячу раз правильно!
* * *
barboss
И целых три серии ничего нового?
* * *
То, что они погибли, это как раз новое, потому что сначала считали, что они ушли за границу. Ведь поиски начались в начале февраля. Когда поняли, в чём дело, привезли трупов и имитировали "обнаружение".
* * *
Ольга Малых
Я в 1991 году работала в деревне Тарасково в школе. 6марта накануне 8марта я проводила вечер - поздравления женщин,задержалась до8 часов вечера,а живу я в закрытом городе Новоуральске,пришлось ехать домой поздно,в автобусе ехали ещё человек 10.Погода была ясная,очень морозная,но беветренная,что называется связи ездили.Проехали примерно полчаса,вдруг женщины закричали:,,Смотрите,туман в лесу,смотрите, шар над дорогой.,,
Действительно,сквозь ветки деревьев в лесу был виден перломутровый туман,а над дорогой яркий как луна,втсел шар,от него вниз к земле яркими раструбами висели лучи от мощных источников света на шаре.Мужчины пошли на дорогу,посмотреть,была при этом полная тишина. Женщины остались в автобусе,говоря,что боятся. Я выскочила на дорогу вместе с мужчинами. Тихо!!! Я закричала:,,Эй,нашаре,возьмите меня!,, Через мгновение шар погас имедленно исчез розовый оьтблеск от него,недавно же был закат,а шар высоко висел!
Это всё было,свидетели были,если вам интересно!
* * *
Это интересно само по себе. Но прошло много времени (29 лет! У-у-у!), актуальность потеряна. Надо было по горячим следам описать в "Нейве".
* * *
KilleP PRo
Передача заказная и снято все так, чтоб еще больше запутать, так как незачем знать правду людям!
* * *
В основном, Вы пишете правильно. И, кстати, власти рассуждают (считают) правильно. Темой заинтересовалось новое поколение. Его следует "просветить". Однако замечу, что при большом желании можно кое-что узнать. Для этого требуется тщательно анализировать материалы и высказывания.
* * *
Галина Савченко
Чушь какая...Уже тошнит от этих россказней дурацких.Галина Глазкина
Однако туристы в этом районе гибли постоянно, но это не являлось для государства тайной,но только для группы ГД это великая тайна, в которую посвещены такие чины как Лялюшенко и так далееRakoskorpion
Уже поставили точки над "И", на все вопросы ответила прокуратура, расследование завершено, все понятно, как, что и почему. Неужели не надоело эту тему полоскать???
* * *
А кому-то ничего непонятно.
* * *
Liz Liz
А меня удивляет, как можно идти в такой сложный поход и в 30 градусный мороз в тоненьких ветровках и в тоненьких шапочках, в наше время туристы так не ходят...Bob Ilin
"Группа Дятлова" это как Украина в политике,и результат никакой,и поговорить всегда можно. Нескончаемая тема.Вита Корниенко
А такую правду по ТВ не покажут, дело гибели туристов только недавно раскрыл сыщик с Украины, ютуб: Дятлов - Комсомольцы в лесах ГУЛАГа
* * *
Как можно раскрыть "дело гибели", если туристы не погибли? Пусть лучше сыщик с Украины найдёт в Киеве семью старшего Кривонищенко - Константина и побеседует с живыми членами его семьи. А то киевлянин Пётр Семилетов не хочет к нему идти.
* * *
Евгений Черноусов
Техногенная катастрофа в результате неудачного запуска военными ракеты по нашей версии могла произойти над территорией Республики Коми, причем на несколько дней раньше трагической ночи 1 февраля. Ракета могла быть запущена и с космодрома Байконур (Казахстан) или Капустин Яр (Астраханская область) в направлении полигона на Новой Земле. Если облако диоксида азота образовалось над территорией Коми, то оно под действием господствующих западных ветров будет двигаться на восток. Уральские горы являются природным препятствием. Горы частично задерживают облака и вызывают выпадение обильных осадков. По-видимому, то же произошло с облаком диоксида азота: ядовитые осадки N2O4 в виде белых кристаллов или снежных хлопьев выпали на горы Северного Урала и попали на палатку туристов. Причина быстрого покидания палатки - неожиданное воздействия ядовитого облака,спустившегося на палатку и проникшего через верхние дыхательные пути во внутрь организма каждого из дятловцев. Они стали кашлять, задыхаться, и, осознавая опасность лишения жизни, вынуждены были без верхней одежды и обуви, в считанные секунды с разрезанием палатки покинуть палатку и быстро спуститься вниз по склону перевала к лесному массиву, падая и скользя по наледи, ударяясь головой и другими частями тела на торчащие каменные глыбы. Это объясняет происхождение незначительных травм обнаруженных на ногах, пальцев рук и других частях трупов туристов. Не повело трем, получившим тяжелые травмы от удара скользящих тел о камни, а также головы одного из них. Смерть всех девяти дятловцев в короткий промежуток времени является самым веским доказательством, что они все, в том числе получившие трое тяжкие травмы, смертельные для жизни, умерли от отравления внутренних органов. Именно поэтому из актов судебно-медицинских экспертиз были изъяты результаты проведенных химических и гистологических экспертиз, подтвердивших отравление.
* * *
Примитивно. Бабушка надвое сказала: были изъяты (где акт изъятия?) или не были выполнены анализы. Но дятловцы шли через Бурмантово и под теоретическое облако не попали.
* * *
Евгений Черноусов
Забыть надо, что была проведена прокурорская проверка относительно трагедии на перевале Дятлова со смертью девяти человек. Оценка Генпрокурора Краснова всей этой мышиной возни прокуроров Свердловской области и работников "Комсомольской правды" , назначенного после уволенного бывшего Генпрокурора Чайки, по сообщениям СМИ это - предупреждение о неполном служебно соответствии прокурора Курьякова, следующее по строгости наказание увольнение. И уже никто не вспоминает о придуманной для пиара прокурорской проверке, к тому же незаконной проверки, поскольку при наличии уголовного дела, прекращенного в 1959 году, только допускаются изменения текста постановления о прекращении, только после возобновления прекращенного уголовного дела и проведения расследования по вновь открывшимся обстоятельствам. Все, что связано с проверкой это незаконные, вопреки УПК РФ, действия. И совершенно справедливо фактически обнулено все, что связано с прокурорской проверкой в течение 2018-2019 года Генпрокурором Красновым, которому известно, что прокуратура не имеет никакого отношения к расследованию уголовного дела, к тому же прекращенному в 1959 году за отсутствием состава преступления.Dmitriy Krautsov
У Кунцевича вид такой, будто бы вчера бухал, а с утра очень плохо. И неизменно в одних и тех же куртках все время.Marina S
Давно слежу за этой трагедией. То что показывает НТВ это для дураков, смотреть не интересно. На перевале произошло убийство, вот если бы нашли убийц это было бы интересно. А так из пустого порожняя
* * *
Какие убийцы, если "отсутствие состава преступления"? Об этом чуть выше написал Евгений Черноусов. А он полковник из СКР. Надо прислушиваться. Остаётся одно: искать признаки ухода за границу, как напутствовали Владимира Аскинадзи в парткоме УПИ в апреле 1959 года.
* * *
Роман Антоненко
Шо-то журналисты забалакались.. Невозможно пройти босиком по снегу в тех местах несколько часов.. без обуви. в 2016 году в ютуб уже выкладывался видик о том, как группа молодых ребят эксперементировала, на предмет выживания без обуви в т ой самой местности, где погибла группа Дятлова.
Эксперимент прошёл удачно. Спустились босиком при сильном морозе к кедру, несколько часов гуляли по снегу босиком Всё это фиксировалось достаточно чётко. Молодые люди доказали, что хорошо подготовленным людям продержаться несколько часов без обуви на снегу - беспроблемно.
Я вот только потерял этот видик из виду. Но как найду обязательно дам ссылку.Елена Серёгина
Смотрела фильм,читала комментарии,и вывод такой...тупее этих комментов,я ещё не видела,ощущение,что писали шизофреники! Что касаемо фильма и опроса людей,оставьте идею узнать причину гибели.Пусть это послужит уроком на будущее!! Безалаберное отношение к собственной жизни и здоровью,не кого до счастливого конца не доводило!!
* * *
По поводу комментаторов можно согласиться: культура общения - на низком уровне. А вот об остальном... Неужели о безалаберности будут говорить 60 лет? И неизвестно, сколько десятилетий ещё впереди! Десятилетий, а не лет. Рассматриваемый фильм - это тоже закладка в сознание людей на предстоящее десятилетие.
* * *
Тахир Саидов
Зачем им убиват Ани би стерли памяти ивсе
* * *
Совершенно верно. Люди многого не знают, поэтому даже подумать об этом не могут. Лично я попадал под такое "удовольствие". Очень своеобразное состояние.
* * *
Stanislava Hugo
Что за тупизм?Перед тем как группа ушла по маршруту они согласовывали это с КГБ,второе ракета никак не могла вырезать язык Зине и выколоть глаза,тем более у многих были выколоты глаза.Третье на фото этой группы видно,как за ними следовали диверсанты-амеры.У амеров давно идёт версия,что в глазах остается лик убийцы.
* * *
Об "амерах" знают Борзенков и Кунцевич. Общаются с ними, знают, как одеваются.
* * *
Dinni Z
ВСЕ версии, которые были изложены во ВСЕХ ТРЕХ сериях обладают ОДНИМ существенным изъяном - ни в одном из перечисленных случаев (Мистика, Йети, манси, лавина, звери, техноген, ракета и т.п.) НЕ НАДО БЫЛО ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ИНСЦЕНИРОВКУ, которая была на Холатчахле. Не было смысла навозить туда столько народу, собак, вертолеты и т.п., а потом секретить. В особенности, если власти ЗНАЛИ о трагедии ЗАДОЛГО ДО 20 февраля.
Есть ТОЛЬКО ОДНА версия, которая объясняет, почему было организовано такое дорогостоящее шоу на перевале, и почему власти секретят дело до сих пор!Liudmila Kalashnikova
Нафталиновые старики годами толкуют о тайнах. Если были шары, НЛО, испытания, ядовитые газы, то как они могли построить настил? Ночь, тьма, пурга, холод - они рубят елочки и тащат их к обрыву, ровненько укладывают? Причина гибели, вероятно, ссора с дракой на выпитом спирте. Часть группы отделилась еще днем и ушла строить настил. Малой группой зимой не выжить даже в подмосковном лесу.
Мне кажется, от выпущенной трёхсерийной поделки не будет большого проку. Как солома вспыхивает и быстро сгорает, не давая тепла, так и этот фильм будет на языке месяца два. Потом начнёт быстро забываться. Аналогичная участь ждёт и сериал из восьми частей, премьерную серию которого уже показали. Фильм, хоть фантастический, хоть реалистический, хоть игровой, должен быть качественным. Захотели показать "нулевого космонавта"? Сначала надо прикинуть, хватит ли ума и способностей. Но, если связали его с группой Дятлова, то остальные темы надо отмести. Но здесь ведь думают об "освоении выделенных денег", а не о качестве или престиже.
17/12/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * *
* * *
23. КУНЦЕВИЧ НА "ЧЕТВЁРТОМ КАНАЛЕ", 15.07.2020
Кунцевича встречают по "одёжке" ("президент фонда"), провожают по уму.
Вот опять!
https://www.youtube.com/watch?v=oxkrrEhTiRw
СТЕНД Юрий Кунцевич от 15 07 2020
15 июл. 2020 г.
0 комментариев
"Добрый вечер! Меня зовут Максим Путинцев. И на СТЕНДе сегодня Юрий Кунцевич, президент фонда памяти группы Дятлова. Юрий Константинович, здавствуйте!"
"Генпрокуратура утверждает, что в деле о гибели группы Дятлова поставлена точка. Дятловцы погибли в результате схода лавины. Вы с этим не согласны? Почему?"
Кунцевич:
- Так, естественно. 60 лет... Все знали, что никакой лавины там не было. Мои учёные были там. Исследователи... год назад, вместе с прокуратурой и доказали, что никакой лавины там быть не могло. И проверили снежный пласт на сдвиг... динамометром и посчитали по формулам, которые дал им, значит, вот этот представитель института МГУ, вот, Поповнин, и сделали вывод, что никогда там лавины быть не могло.
"Но год от года разные погодные ситуации... "
- Надо превысить ту нагрузку, которая была для сдвига, в четыре раза (последние два слова Кунцевич произносит шёпотом, со значением в голосе). Вы что думаете в один из годов нагрузка превысила... ?
"Всякое бывает".
- И вот я вижу, что Вы не были на перевале.
"Я не был".
- И вот все, кто там не был, начинают фантазировать...
Расшифровывать болтовню Кунцевича очень трудно, а, главное, бесполезно. Она состоит из недомолвок, намёков, экивоков. Поэтому я передам его трёп своими словами.
Современная байка Кунцевича, увязанная с "техногеном" П. Бартоломея, сводится к следующему. Дятловцы после сооружения лабаза перешли к "тому самому" кедру и поставили там палатку на настил. Заметим, что настил обнаружен на дне рва, по которому втечёт ручей. Кунцевич, по-видимому, считает это нормальным.
Где-то, возможно, в Капустином Яре, запустили ракету. Ракета полетела не туда. Ракетчики дали команду на самоликвидацию ракеты. Самоликвидация произошла в точности над палаткой дятловцев. Как в сказке. Остатки топлива выпали на землю и отравили туристов. УД возбуждено 06.02.1959, значит, пострадавших туристов обнаружили дня на два раньше. Что с ними сделали - "догадайся, мол, сама". Кунцевич не сообщает. Провалы в потоке информации. Потом военные решили всё вернуть на место: туристов уже в виде трупов и их палатку, но вертолёт не смог сесть к кедру, поэтому палатку поставили на открытом месте. Кто поставил? Военные, больше ведь некому. Но поставили по всем правилам. Об этом написали "московские мастера". Кунцевичу хочется протащить идею инспирирования со стороны военных, но у него путаница в голове, и он не может членораздельно говорить.
По его нечленораздельной болтовне, получается, что вертолёт смог забрать пострадавших туристов и их палатку от кедра, но вернуть на то же самое место не смог. Хотя, как сказать... Трупы туристов сконцентрированы у кедра. Правда, половина трупов находится между кедром и палаткой. Но у Кунцевича не хватило запаса энергии, чтобы досказать, как создалась такая картина. Может, трупы кто-то перемещал? Но тогда где следы "рабочих сцены"?
Чтобы как-то выпутаться из лабиринта непонятной даже самому себе версии, он прибегает к спасительному варианту: "Пусть заинтересованные органы обращаются в наш фонд, мы им столько..." Далее Кунцевич затягивает свою любимую "песню" о том, как много всего накоплено за 60 лет. Слушатель-новичок может принять его слова за чистую монету. Новичок не знает, что фонд создан в 2003 году, а Кунцевича сводили на "перевал" впервые в 2008 году, то есть всего за 4 года до появления в Дятловской Теме Натальи Варсеговой из "Комсомольской правды". Они с Натальей из "почти друзей" превратились в жёстких взаимных оппонентов.
Что не разделили? Да как сказать? Делить, по существу, нечего. Дятловская Тема безбрежна. Кунцевичу хорошо известно, что группа Дятлова не проходила через так называемый "перевал Дятлова", но, тем не менее, он навязывает людям привычку ходить туда, заниматься так называемым исследовательским онанизмом. Некоторым это нравится, а Кунцевичу до недавнего времени было выгодно. И он стал признанным флагманом исследовательского онанизма на "перевале Дятлова". Никто на эту его неофициальную должность не покушался.
Что "нехорошее", в его понимании, сделала Наталья? Ему могла не понравиться "эксгумация" Золотарёва из могилы, которую в 2009 году Коськин и Кунцевич "сделали" золотарёвской. После "эксгумации Золотарёва" Кунцевич сразу напыжился. Но в этой ситуации не надо забывать два положения. Первое: в 1997 году, на заре своего медийного трёпа, Кунцевич в фильме ТАУ заявил, что Золотарёв похоронен в Коуровке, под Свердловском. "Такшта..." Может, он и Юдина похоронил втихаря где-то ещё, кроме Михайловского кладбища?))) "Втихаря" - это основа метода Кунцевича. Второе: не будем ни на секунду забывать, что Кунцевич - чья-то марионетка, как, впрочем, и Варсегова, поэтому, как говорится, "по одёжке протягивай ножки". Ворчания, шипение Кунцевича на "Комсомольскую правду" никого не интересует. Ведь все годы "президентства" он скоморошничал, а Тему не исследовал.
Зачем пожаловался в генпрокуратуру? Необходимость? Нет, потому что велели. Зачем пошёл на "Четвёртый Канал"? Потому что велели. Зачем пошёл на Радио России? Потому что велели. Зачем ходил на "Сумму мнений"? Потому что велели. Зачем "похоронил" Юдина? Потому что велели. Вся деятельность Кунцевича в Дятловской Теме - это претворение чьего-то сценария. Своим чванством, неотёсанностью и тупостью он никого не впечатлит. Журналисты вынуждены его терпеть. И терпят непродолжительное время.
А вот уповать на успехи "учёного" Борзенкова по исследованию сдвига снега, выполненному по методике из "стана оппонентов", ... не шутка ли это? А у самого Кунцевича кишка тонка составить формулы для Борзенкова? Называет ведь себя инженером! Похоже, врёт, что инженер. Складывается впечатление, что Кунцевич имеет к Дятловской Теме такое же отдалённое отношение, какое Олег Архипов. Но способности скомороха и путаника у него не отнимешь. Карелин и другие сторонники ракетной версии говорят о следах дятловцев на склоне, в полутора километрах выше кедра. А, по Кунцевичу, там следов дятловцев "нетути". Или вот ещё одна скоморошья сценка. Кажется, за 2016 год. Пригласил Кунцевич на ежегодную тусовку Владимира Анкудинова. Анкудинов рассказал о своём видении: на палатку Дятлова упала ядерная боеголовка. А Кунцевич высказывает встречное мнение: что на "перевале" в 1959 году был немецкий аэродром!
Я повторяю, что Кунцевич и его оппонентка Варсегова прекрасно знают, что группа Дятлова не проходила по тому месту, которое назвали "перевалом Дятлова", но сказанёшь что-нибудь вот такое-эдакое - и самому весело, и другие радуются от получения "нового знания" аж от президента фонда.))
18/07/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
24. ПОХОДЫ И ПОХОДИКИ ДЯТЛОВЦЕВ
Исследователи предпринимали несколько попыток составить единый перечень всех походов, в которых участвовали дятловцы, и проанализировать его на предмет "а вдруг выявятся какие-либо закономерности!". Но никакие закономерности не выявлялись и не выявлены до сего времени (август 2020 года). Почему?
Причина "неуспеха" объясняется без затруднения, если учитывать, что исследователи принимают за чистую монету любую "официальную" информацию, то есть встреченную в УД, в воспоминаниях "поисковиков", бывших студентов УПИ, родственников туристов, в публикациях журнала "Уральский следопыт" о группе Дятлова. До многих исследователей годами, а то и десятилетиями (в течение 15-20-ти лет) не доходит, что к таким материалам надо относиться с большой осторожностью, фильтровать информацию. Иначе в голове будет каша. И потянулась вереница вопросов со словом "почему". Почему не дают правдивую информацию? И т.д.
Почему-почему? До этого надо дойти своим умом. Если своего ума нет, то... "на "нет" и суда нет". На основе группы Дятлова запущена игра "Угадай-ка!". И вот, значит, надо угадывать, где правда, а где кукиш с маслом. Походы дятловцев - один из путей продвижения к истине, если о походах узнавать от их участников, а не от подсунутых псевдосвидетелей. Если будешь узнавать о походах от псевдосвидетелей, рекрутированных какими-то силами, то будешь гарантированно одурачен.
Высказанный тезис я поясняю в виде "замечаний" к тексту публикации в Живом Журнале perdyat.
* * *
LiveJournal
perdyat
Первый информационно-завлекательный дятловский единый центр
Хронология походов дятловцев
Jun. 19th, 2013 at 4:40 PM
sobercroc
На форуме hibinafiles участник под ником Остолоп проделал кропотливую и полезную работу, собрав из разрозненных источников по крупицам упоминания о походах, в которые в разное время ходили те или иные члены группы Дятлова, и сведя это в едином документе. Огромное за это спасибо, т.к. его труд позволяет составить истинное представление о походном (в т.ч. зимнем) опыте дятловцев. Однако, учитывая особенность хибинаматери, темы с которой имеют тенденцию исчезать, как только их процитировали на perdyat (такая участь постигла, в частности, скандальную тему про подготовку к походу на перевал в августе 2012 под предводительством фонда памяти Дятлова, неприглядное поведение предводителя уездных скаутов и пресловутые цыплячьи жопы), наверное, будет правильно на всякий случай продублировать здесь интересующий пост. Тем более, после того, как на хибинаматери забанили всех, кто не видел на фотках дятловцев инопланетян, а также остальных, кому показались нездоровыми обильные гидразино-метаноловые менструации, форум откровенно дышит на ладан. В принципе, оттого, что он прикажет долго жить, особого ущерба не случится, скорее, наоборот, однако и в этой куче маразма по недогляду модератора в виде редких исключений попадаются адекватные посты. Это практически копия одного из них - Дятловцы. Хронология походов (с) Остолоп 2013-04-05 - 2013-05-03. Я лишь немного причесал материал, поскольку он несколько раз редактировался и дополнялся автором, упорядочил в виде сквозной хронологии, а не в разбивке по дятловцам, выделил параметры походов цветом для читабельности и расставил ссылки на источники, где сумел найти.1951 год. Поход по Чусовой студентов УПИ: Григорьев Анатолий, Дятлов Игорь 15 лет (участник), Дятлов Мстислав, Полуянов Владимир, Полуянов(а?) Валентин(а?).
Этому немало способствовал его старший брат Слава, который учился в УПИ на два курса старше и ходил в походы в одной компании с известными туристами Анатолием Григорьевым, Володей и Валей Полуяновыми.
(c) Из воспоминаний Владимира Полуянова в статье Евгения Зиновьева "Какие были ребята..." // "Уральский следопыт" No1, 2009 г.
* * *
Замечание.
Фраза "Этому немало способствовал его старший брат Слава, который учился в УПИ на два курса старше..." - типично идиотская, характерно зиновьевская фраза. Зиновьев в Дятловской Теме специализируется на "трансляции" чужих слов. "Вот, что сказал Полуянов". Прячется за спину Полуянова, приписывая ему собственную ахинею и, как бы, показывая пальцем: "Это не я сказал, а он". Я понимаю, что лохи и недоумки, количественно преобладающие в Теме, ничего не обдумывают и хавают любую информацию, а также дезинформацию, не отличая дезинформацию от информации, но тот, кто хочет хоть немного разобраться в Теме, должен обращать внимание на людей и на места, которые служат источниками дезинформации. В рассматриваемой цитате два источника дезинформации: Зиновьев и журнал "Уральский следопыт". Игорю 15 лет, Мстиславу - на 6 лет больше, то есть 21 год. Так, на каких же "два курса старше"? Мстислав перешёл на 5-й курс, а Игорю два года до поступления в УПИ. Каждый ли читатель заметил эту лажу, или многие схавали, не моргнув глазом и не пошевелив "мозгой"? Окунаясь в Дятловскую Тему, надо помнить, что читателя и исследователя на каждом шагу, ежесекундно ждёт подвох. Если прошляпил, то виноват сам, но никто иной. И что значит "немало способствовал"? Летом, в межень по Чусовой сплавляются даже подростки, потому что маршрут по реке именно в межень (то есть при низшем уровне воды в конце лета) относится к первой категории трудности. Единственная опасность - водовороты возле некоторых прибрежных скал. Все они отмечены в описаниях маршрута. Они нагоняют страху на новичков при пассивном плавании (на плоту), однако нет сведений, чтобы кто-то пострадал в водоворотах летом.
* * *
6 марта 1955 года. ПВД (поход выходного дня). Чертово Городище. Дятлов Игорь, Колмогорова Зинаида.
(c) Из воспоминаний Валентина Якименко - стр.33-34 в сборнике "УГТУ-УПИ: Люди. Годы. Увлечения. Том I. Человек, спорт, природа", Екатеринбург: УГТУ, 1999. 324 с: ил., ISBN 5-230-06601-6.
* * *
Замечание.
То есть Игорь и Зина сходили вдвоём на Чёртово Городище. Это на мотив "Если первокурсники влюбляются, ...". Значит, со второго курса Зина точно "оккупирована" Игорем. Для Юры Дорошенко места нет. Это надо понимать и не повторять глупости из фальшивого УД о Зине и Юре. Глуповато выглядит и байка Согрина о том, что Зина чуть ни ушла с его группой на Приполярный Урал в январе 1959 года. Если бы Согрин действительно учился в УПИ, а не на словах, то он бы знал, что Зина к тому времени была женой Игоря. Бартоломея в 1959 году не было в УПИ (он заканчивал учёбу в другом городе), поэтому он набивается на "должность" лучшего друга Игоря Дятлова, не понимая, сколь комично выглядит со стороны. Странно, что о походе Игоря и Зины вдвоём на Чёртово Городище вспоминает Валентин Якименко. Не иначе, что он был комсоргом и вёл учёт походов "на двоих". Вполне возможно, что у него сохранились "воспоминания" о том, кто с кем ходил в кино и т.д.
* * *
4 июля - 17 июля 1955 года. Поход студентов РТФ УПИ. 4 человека, один из них - Дятлов Игорь.
3 - 16 июля 1956 года. Южный Урал - Башкирия. Волегов Юрий, Дятлов Игорь (руководитель), Колмогорова Зинаида, Ощепкова Нина, Ренева Наталья, Соколова Любовь, Старобудцев Геннадий, Трегубов Николай, Шарнин Юрий.
(c) Наталья Шарнина, По южному Уралу. Дневник похода. Опубликовано в журнале "Урал" No 8, 2003 г.
* * *
Замечание.
Этот поход - один из правдивых, что само по себе является редкостью для Дятловской Темы. Но известно, что, по правилам сочинения фальсификата, в материале должно быть не менее десяти процентов правды, чтобы к нему относились с доверием, пусть и неполным. Признак правдивости похода с участием Игоря Дятлова - наличие в составе группы трёх человек: "Дятлов Игорь, Колмогорова Зина, Ощепкова Нина". С Ниной Ощепковой и её мужем я общался несколько лет и успел проверить правдивость того или иного похода. Это очень важно, и выяснение такого вопроса за несколько лет я считаю большим достижением. "Ощепкова" - фамилия Нины до замужества. Фамилию её мужа я не сообщаю, потому что она нигде не фигурирует. Обращаю внимание на то, что я говорю о правдивости похода с участием И. Дятлова, однако персональные сведения бывают подправлены. Кем? Не знаю. Предлагаю запомнить следующие постулаты: Игорь Дятлов не был сексистом и Игорь Дятлов не ходил на Саяны. Из первого постулата следует, что он не увлекался походами-"мальчишниками" и не гонялся за спортивными разрядами и званиями. Он никогда не ходил в походы с Аксельродом и Бартоломеем. Их наговоры на Дятлова, к сожалению, повторяемые недоумками, навсегда останутся пустым трёпом.
* * *
1956 год. Река Чусовая. Дорошенко Юрий, Зиновьев Евгений, Линчевский Владимир, Тибо-Бриньоль Николай.
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "В первом массовом походе по реке Чусовой в 1956 году Юре Дорошенко, Володе Линчевскому и мне достался в опекуны загадочный Николай Тибо-Бриньоль...".
Свои воспоминания Зиновьев планировал издать в виде книги "Следы на снегу" в Екатеринбургском издательстве "Дорога" судя по дате документа еще в 2007 году или раньше, однако дальнейшая информация о публикации отсутствует. Вероятно, не сложилось, поэтому в дальнейшем будем ссылаться на источник как на воспоминания.1956 год.. Восточные Саяны: восхождение на самую высокую вершину Восточных Саян - пик Грандиозный, сплав по реке Кызыр. Сборная Свердловской обл.: Аксельрод Моисей (завхоз), Бартоломей Петр, Будрин Алексей, Дятлов Игорь, Королев Василий (руководитель). III категория трудности.
(c) Е.Зиновьев "Какие были ребята..." // "Уральский следопыт" No 1, 2009 г.
* * *
Замечание
Во-первых, по терминологии. Есть "Саяны" вообще, все вместе. И говорят в отдельности о "Восточном Саяне", о "Западном Саяне", о "Центральном Саяне".Значит, запомним, что есть "Восточный Саян", а не "Восточные Саяны". Есть даже книга "Мы идём по Восточному Саяну". Зиновьев географию не знает и опять затоковал под девизом "То, что было без меня, - помню". Во-вторых, Аксельрод в том году был по направлению УПИ в Сибири, на отработке, а Бартоломей где-то учился (Ленинград или Москва). Так что мимо.
* * *
Ноябрь 1956 года. Средний Урал: ст.Кузино - Нижнее село - с.Трека - с.Каменка - ст.Кузино. Дубинина Людмила, Дятлов Игорь, Зиновьев Евгений, Кривонищенко Юрий, Попов Николай, Тибо-Бриньоль Николай.
С Юрой Кривонищенко связаны более ранние воспоминания периода туристского рождения. Туристское "крещение" нас, новичков, состоялось в трехдневном ноябрьском походе 1956 года на классическом пешеходном маршруте: станция Кузино - Нижнее село - село Трека - село Каменка - станция Кузино. Одним из организаторов этого массового похода приблизительно из пяти десятков студентов был Игорь Дятлов. Струны мандолин, послушные в руках Коли Попова и Юры Кривонищенко, извлекали мелодии...
(c) Е.Зиновьев "Какие были ребята..." // "Уральский следопыт" No 1, 2009 г.
* * *
Замечания.
Первое. Ох, уж этот "Юрий Кривонищенко"! Зиновьев перешёл на откровенное и бессовестное враньё: кто-кто, но он-то точно знает, что "Юрий Кривонищенко" - полный фейк, как, например, Золотарё (Фёдор, Александр, Семён), а учился Зиновьев одновременно с Игорем Кривонищенко, но, по-видимому, принял обязательство врать и "честно" сдерживает слово.
Я давно объяснял гражданам, что на фейковых персонажах, фотографиях и даже событиях кукловоды оставляют своеобразные метки-подсказки или метки-сигналы, цель которых - облегчить исследователям разгадку тайны или "подсказать направление" для движения мысли. Здравомыслящие люди успешно пользуются этой подсказкой. Но, к сожалению, не все здравомыслящие. Золотарёв и Кривонищенко, как абсолютно фейковые персонажи (их не было, они придуманы) имеют метки-подсказки в виде множественных имён: Золотарёв Ф.А., А.А., С.А.; Кривонищенко Георгий, Юрий (Г.А., Ю.А.). В черновом Постановлении Иванова о прекращении УД значится Кривонищенко Ю.Г.! А на монументе на Михайловском кладбище значится А.И. Золатарёв!
Второе. Я подчёркиваю, что Золотарёв и "Юрий" Кривонищенко - не такие люди, которые по какой-то причине не пошли в поход и которых поэтому не было в группе Дятлова, а люди придуманные, каковых вообще не существовало. В семье генерала А.К. Кривонищенко были сыновья Константин и Игорь, всего два сына. Золотарёв и Кривонищенко "из группы Дятлова" - отличные персонажи, с помощью которых "умники" Дятловской Темы легко превращаются в глупцов и дурачков. Например, Олегу Архипову подсовывают справку "Ивдельского архива" с фамилией Кривонищенко. Кунцевич в фильме ТАУ заявляет (1997), что Золотарёв похоронен в Коуровке, но в 1999 году узнаёт, что Золотарёва вообще не было, после чего надолго о нём умолкает. О "создании" могилы Золотарёва на Ивановском кладбище в 2009 году сообщает Коськин, хотя делали её они вдвоём с Кунцевичем. Когда Пискарёва написала о могиле Золотарёва в Коуровке, холуй Кунцевича Евгений KUK её осмеял, по привычке и по своим функциональным обязанностям; он не знал, что Кунцевич несколькими годами ранее сказал почти то же самое. Вот и судите, кто дураковатее: Кунцевич, KUK или Пискарёва, если Золотарёва не было вообще.
Тупица и выскочка Ракитин опростоволосился с Юрием Кривонищенко, сделав его "коренным" героем своего "фантастико-документального" опуса о "бесконтрольной поставке", приписав герою дурацкие функции. Ракитин считал себя большим аналитиком, равнозначным с Семилетовым, но своим убогим мышлением не мог допереть, чтобы проверить, "а был ли мальчик". Не обошла участь стороной и Наталью Варсегову. На форуме "Тайна ли" она квохтала: "Почему в одном месте имя Золотарёва Александр, а в другом месте - Семён? Как же правильно?" Это выглядит насмешкой над читателями, потому что в 2016 году сама зачитывала письмо Свердловского обкома КПСС, в котором значится "Золотарёв Ф.А." Письмо обкома - первичный документ с фамилией Золотарёв. В дальнейшем обкомовский текст слово-в-слово повторился в документах ЦК КПСС по группе Дятлова. Значит, он Федя или Фома. Что тут гадать-то? Поэтому на вопрос Натальи можно ответить так: "Золотарёв на самом деле Фёдор. Поэтому его кличут то Александр, то Семён".))
Третье. Зиновьев поступил в УПИ в 1956 году и прошёл, как он пишет, "крещение" в туристы. По легенде, в том же году поступил в УПИ Согрин, но "крещение" не проходил. О чём это говорит? Это говорит о том, что Согрин в УПИ не учился. Эх, Зиновьев!
* * *
Зима 1956-1957 года. Средний Урал: вдоль р.Чусовой от Староуткинска до с.Мартьяново, радиальное восхождение на гору Старик-Камень. Дорошенко Юрий (руководитель), Зиновьев Евгений, Мартюшев Борис. I категория трудности.
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "С Юрой Дорошенко мы совершили первый в своей жизни категорийный лыжный поход по Среднему Уралу. Нас было 20 студентов второго курса. Юра был руководителем этого похода..." На 2-м курсе Дорошенко учился с осени 1956 по весну 1957 г.
* * *
Замечание.
Зачем это Зиновьев "забивает" в голову читателя период учёбы Юры Дорошенко на втором курсе? Чтобы что-то соврать или затенить? Тогда сказал бы заодно, на каком курсе учился его брат Володя Дорошенко. Это ведь очень важно, потому что Юру и Володю могли "поменять местами", то есть Юра был старшекурсником, а Володя учился на втором курсе. Умер он, говорят, в 2005 году. Липовые "исследователи" Юрий Кунцевич, Иннокентий Шеремет, а также Анна Шеремет (Матвеева) не проявили к нему интереса, то есть закрыли занавесом замалчивания.
* * *
Вероятно, этот же поход имеет в виду Ю.Блинов в своем дневнике, когда пишет: Дорошенко Юра - студент 4-го курса радиотехнического факультета. Он был руководителем первого похода, в котором я участвовал зимой 1957 года. Человек с незаурядной физической силой.
* * *
Замечание.
Конечно, этот же поход, потому что дневник Юрия Блинова написан Евгением Зиновьевым. Видите, что получается? Юра Дорошенко то ли на втором, то ли на четвёртом курсе. А уточнять - никому не приходит в голову, в том числе "президенту" Кунцевичу или "активистам" Фонда. Так же и Володя Дорошенко никого не интересует. И братья Юрия Кунцевича никого не интересуют. Они-то в какие походы ходили? Или так же, как Бартоломей, "ходили в общем"?
* * *
Ранее 1957 года. Приполярный Урал: гора Сабля. Колеватов Александр.
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "Саша Колеватов был старше нас и уже имел туристский опыт. До переезда из Москвы в Свердловск в составе московской команды совершил поход по Приполярному Уралу и успел побывать на горе Сабля".
* * *
Замечание.
Это очередной фейк от Зиновьева - "исповедь на заданную тему".))) Такого похода не было. В составе московской команды неизвестного состава! Зиновьев адресуется к полным дебилам, 100-процентным. Согласно легенде, Колеватов в 1956 году переезжал в Свердловск. И что же, он спешил сходить на Саблю? С кем? В организации НИИ-9 вместе с ним работали пленные немцы-атомщики, и не просто немцы, а даже бывшие эсэсовцы. Может, он с ними ходил на Саблю? Бумага всё стерпит, поэтому можно брехать, что угодно. Только на самом деле в те годы режим передвижения "секретчиков" был невероятно строго регламентирован, с большим "креном" к запретительству. Это я пишу не со слов какого-то Ракитина, который "слышал звон, да не знает, где он", а на основании личного опыта. В "касту" секретчиков мы попали в подростковом возрасте, придя вскоре после похорон Сталина подавать документы на учёбу в Уральском политехникуме Главгорстроя СССР. Без подробностей.))
* * *
Зиновьев пишет, что в 1957-58 г.г. Игорь Дятлов был избран председателем турсекции УПИ.
???, но не ранее зимы нач.1957 г.. Восточные Саяны. Дорошенко Юрий, Зиновьев Евгений (руководитель), Ивлиев Александр, Киселева Людмила, Мартюшев Борис, Радостева Галина, Юдин Юрий. Пеший поход, II категория трудности.
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "Так и оказалась на Восточном Саяне наша команда в составе Юрия Дорошенко, Юры Юдина, Бориса Мартюшева, Саши Ивлиева, Гали Радостевой, Люды Киселевой и автора этих строк, которому впервые было доверено руководство пешеходным походом 2 категории сложности"
* * *
Замечание.
По-видимому, Зиновьев опять врёт. На Саяны зимой? Пешеходный - лыжный? Или по снегу без лыж? Надо выражаться точнее. Первый раз руководит, но точное время похода не помнит.)) Учёбу-то пропускали, что ли? Зиновьев - альпинист, или "Фигаро здесь, Фигаро там"?
* * *
Нач.1957 года. Средний Урал. Колеватов Александр.
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "В начале 1957 года провел лыжный поход по Среднему Уралу с выходом через Качканар прямо к Верхней Туре, где проживали его тетки".
* * *
Замечание.
Тётки, может, проживали, может, не проживали - это не имеет отношения к делу. С Сашей Колеватовым Зиновьев может не париться, потому что Саша не учился в УПИ. И на слова Зиновьева можно с чистой совестью плюнуть. Пусть сначала узнает, где Саша учился, а потом сочиняет.
* * *
10-26 февраля 1957 года. Северный Урал: Вижай - Молебный камень - р.Ивдель - г.Ивдель. Бычков Борис, Григорьева Лидия, Дятлов Игорь (руководитель), Колмогорова Зинаида, Митрофанова Маргарита, Ощепкова Нина, Русских Лилия, Тибо-Бриньоль Николай, Трегубов Николай, Хализов Вячеслав, Чубарев Евгений, Шунин Владимир. II категория трудности.
(c) Шунин Владимир Львович "Зимний поход группы Дятлова 1957 года", 2012.март-апрель 1957 года. Склон г.Волчихи. Зиновьев Евгений, Дятлов Игорь.
Из воспоминаний Е.Зиновьева: Помню, перед Саянскими выездными лагерями мы в марте-апреле перед весенней распутицей выезжали с ним на склоны горы Волчихи, учились ходить в связках по скалам и заснеженным склонам, познавали секреты ориентирования на местности, устраивали холодные ночевки. При этом имитация настоящего похода отрабатывалась с помощью балластного груза в рюкзаке и натурального пота, появляющегося на наших спинах при ходьбе по проваливающемуся снегу.
* * *
Замечание.
Здесь Зиновьев собрал в одну кучу самый разнообразный бред: и учиться ходить в связке по заснеженному скону, и познавать ориентирование, и идиотские холодные ночёвки, о которых некоторые "штатские" типа Аксельрода любили трепаться.
Давайте сориентируемся во времени, чтобы понять "градус" бредовости. Весной 1957 года Зиновьев заканчивал первый курс, Дятлов заканчивал четвёртый курс. Дятлов уже прекрасно ориентировался не только на местности, но и в жизни. И потом, что это за выражение "секреты ориентирования на местности"? Берёшь замер по компасу - вот и весь секрет. Игорь хорошо связан с Зиной. И у него нет нужды "учиться ходить в связке" с каким-то Зиновьевым. У него нет гомосексуальной наклонности. Поэтому Зиновьеву с набором перечисленного им бреда лучше всего обратиться к Бартоломею, ибо в последние годы именно Бартоломей претендует на звание лучшего друга Дятлова и бредит, примерно, теми же картинами: он с Дятловым в палатке где-нибудь на Приполярном Урале, идут они по глубокому снегу на кошках, без лыж. И Бартоломей тоже не учитывает или не может догадаться, что он на фиг не нужен Игорю, потому что у Игоря есть Зина. А холодные ночёвки - это для Аксельрода, Зиновьева и Бартоломея, если он не сойдёт с ума от одной мысли ночевать в снежном сугробе, без печки.
Продолжим хронику. Весной 1958 года Игорь Дятлов заканчивал пятый курс УПИ, дипломное проектирование. Рассуждения о том, что в 1959 году Игорь Дятлов был студентом пятого курса, ведут только дебилы "тяжёлого типа", так сказать, с большим дефицитом мозга. К этой категории относится вся писательская шваль, тяготеющая как к "Комсомольской правде", так и к стаду Кунцевича.
* * *
Лето 1957 года. Южный Урал. Блинов Юрий (руководитель), Колеватов Александр, Кротов Вячеслав.
Из выступления Пасынкова на 50 лет трагедии: "В то лето 1957 года на Южном Урале была и группа Юры Блинова с Сашей Колеватовым..."
* * *
Замечание.
О Блинове не знаю, скорее всего, неправда, а вот Колеватов точно подтянут за уши. Скажу "по секрету", в 1957 и 1958 годах Саша сплавлялся по Кызыру.
* * *
24 августа - 16 сентября 1957 года. Кавказ: Чегем - Донгуз-Орон. Блинкова Людмила, Волигов Юрий, Григорьева Людмила (Лидия?), Дятлов Игорь (руководитель), Колмогорова Зинаида, Ощепкова Нина, Русских Лилия, Тарзин Павел, Трегубов Николай, Хализов Вячеслав, Чубарев Евгений, Шунин Владимир.
6 - 8 ноября 1957 года. Средний Урал: скалы Семи Братьев с выходом к ст.Верх Нейвинск. Пасынков Игорь, Дятлов Игорь.
Из выступления Пасынкова на 50 лет трагедии: "Самое светлое впечатление о Игоре Дятлове сохранилось у меня от праздничного турпохода 6-8 ноября 1957 года... Этот праздник Великой Октябрьской Революции совпал с её 40-летием и сам Никита Сергеевич Хрущев выступал с праздничной речью... И трансляцию его речи в реальных лесных уже зимних условиях обеспечивал громко полупроводниковый приёмник, лично сделанный Игорем - студентом 3-го курса радиофака.
* * *
Замечание.
Вот и верь Пасынкову! Или ему моча в голову попала, или в 2009 году он уже стал из ума выживать. У кого есть мозги, предлагаю ещё раз пробежаться по "курсам" Игоря Дятлова. Он родился в феврале 1936 года, в 1953 году окончил среднюю школу с серебряной медалью и поступил в УПИ. Каждый, кто знаком с арифметикой, может "вычислить", что в сентябре 1957 года он начал учёбу на последнем, пятом курсе, а 6-8 ноября "продолжается" пятый курс.
* * *
Зима нач. 1958 года. Приполярный Урал: ст. Кожим - г. Народная - р. Манарага - Косью. Аксельрод Моисей (руководитель), Бартоломей Петр, Дятлов Игорь, Хан Николай, Хализов Вячеслав, Чубарев Евгений. III категория трудности.
Снимки из этого похода вошли в книгу "Урал - туристская страна"
Источник - дополнительный допрос Масленникова, УД лист 297; Масленников Е., Истомин П., Рубель Р. "Урал - туристская страна". Путеводитель. Свердловск. Средне-Уральское книжное издательство, 1964 г. 352 с.
* * *
Замечание.
Этот поход не прокатит, как бы трепачи ни напрягались, потому что Аксельрод работает в Новокузнецке, Бартоломей пока ещё не приехал в Свердловск, а Дятлов готовится к преддипломной практике. За 20 лет болтания в Теме (как навоз в проруби) Кунцевич и приближённые к нему болваны не сумели узнать биографию Бартоломея, и до них не могло дойти, что Игорь Дятлов к 1959 году был не студентом, а выпускником и что он никогда в жизни не встречался с Бартоломеем. К настоящему времени этого не поняли только "кондовые" дебилы. Самые выдающиеся болтуны: Бартоломей и Зиновьев - это знают, но молчат. Как и Кунцевич знает, что никакого Золотарёва не было в походе, но молчит, чтобы окружающие его "соратники" выглядели придурковатыми.
* * *
Зима нач. 1958 года. Северный Урал: Конжаковский Камень. Колмогорова Зинаида (руководитель), Дорошенко Юрий, Брусницын Вадим. II категория трудности.
В период зимних каникул 1958 года сумела сходить в лыжный поход по Северному Уралу.
(c) Статья "Февраль 1959 года. Дятловцы. Часть 2" // "УГТУ-УПИ: Люди. Годы. Увлечения", коллектив авторов, Екатеринбург, 2000, Профком УГТУ.
Вероятно, этот же поход упоминает Брусницын в своих показаниях (ЛД362). Под руководством Зины был в походе II кат. по Северому Уралу (Конжаковский камень) зимой 1958 года. Участником этого похода был также Ю.Дорошенко.Вероятно, Колмогорова ходила в отдельный поход, не совпадающий со следующим, иначе бы Блинов упомянул ее вместе с Дубининой.
Зима 1958 года. Северный Урал: Денежкин Камень - Конжаковский Камень. Блинов Юрий, Дубинина Людмила.
Источник - дневник Блинова: "Зимой 1958 года ходила вместе со мной по Северному Уралу с Денежкина на Конжаковский Камень". По походу зимой 57-го Блинов под "зимой", скорее всего, имеет в виду зиму наступившего года.
* * *
Замечание.
"Вероятно", "вероятно", "скорее всего"... Ничего тут вероятного нет. Со стороны авторов, "заточенных" кукловодами, полное враньё, а со стороны читателей, пытающихся понять, разобраться - тупость и неспособность соображать. Кунцевич со своими прихвостнями, выполняя свою какую-то работу, не может повлиять на понимание "народом" того или иного события, тем более, что сам много не понимает. Поэтому как человек поймёт, зависит от него и только от него. Надо ко всему относиться критически, без пафоса. Об обязательности такого настроя я иногда напоминаю. При этом я никогда не говорю: "Верьте мне, и больше никому". Нет, напротив я часто напоминаю, что ни у кого не отбираю права на заблуждение. Но подсказываю, как правильнее поступать. Первую подсказку, которую я хотел сделать, касалась фейковости показаний сестры Саши Колеватова. Но вмешалась модератор форума "Тайна ли" Alina, и я просто отступил, потому я редко спорю. Сейчас я хочу подсказать, что в Теме и в УД преднамеренно перепутаны годы рождения персонажей и годы происшествий. Многие, надеюсь, помнят, что Зина Колмогорова приехала на практику в январе 1959 года в Каменск-Уральский, а там работает её подруга Лида, которая окончила УПИ на 1 год раньше, в 1958 году. Так вот, Лиду и Зину поменяли местами. Имеется фотография Лиды, указана какая-то фамилия, которую я не помню, но можно найти в Сети. Я хочу сказать, что фамилия заменена. Эту девушку Лиду я встречал в поезде, идущем из Казахстана в Свердловск в 1960 году, летом. Мы с ней ровесники, она окончила УПИ, а я сдал вступительные экзамены в УПИ. Вот так переворачиваются хроники, и так заплетаются мозги читателей. Подобных замен и подмен много.
* * *
Весна 1958 года ???. Горный Алтай: Телецкое оз. Колмогорова Зинаида.
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "На третьем курсе Зина отправилась в сложный поход по Горному Алтаю. В районе Телецкого озера ее укусила ядовитая змея. Спасла её семья лесничего, прикладывая к ранкам от укусов змеи сыворотку от простокваши. Зина мужественно перенесла это болезненное критическое состояние, но очень переживала за задержку группы на маршруте".
* * *
Замечание.
Очень много "знающий" Зиновьев может отдохнуть от трёпа: весной 1958 года Зина дипломировала. Змея укусила кого-то другого. Зиновьев спутал, потому что был пьян.))) Зиновьев (или тот, кто сочинял от его имени) малограмотен в вопросах оказания помощи в лесу. От укуса змеи примочки не помогают никому. Во всех пояснениях туристам (а тем более специалистам) об оказании помощи от укуса змеи рекомендуется отсос яда из ранки. Осторожный отсос и сплёвывание. Это самое первое. Если этого не сделать, то последствия могут быть плачевными (зависит от времени, буквально по месяцам). Но альпинист Зиновьев участвовал в турпоходах только теоретически.
* * *
Лето 1958 года. Центральный Саян: восхождение на пик Эдельштейна (2649 м). Брусницын Вадим, Дорошенко Юрий, Дубинина Людмила, Дятлов Игорь, Колмогорова Зинаида, Пасынков Игорь, Слобцов Борис, Хализов Вячеслав. 2-3-я категория сложности по альпинистской классификации того времени.
По словам Е.Буянова, Слобцов рассказывал про водно-пеший поход в Саяны в составе: Брусницын Вадим, Дорошенко Юрий, Дубинина Людмила, Колмогорова Зинаида, Хализов Вячеслав.
Дубинина в этом походе была ранена в ногу дробью из-за неосторожного обращения с оружием. Они также стали свидетелями гибели туриста (студента МФТИ) из другой группы в водяном пороге Базыбайский на р. Кызыр, Центральный Саян.
* * *
Замечание.
Слобцов пошутил над Буяновым. Бартоломей говорит, что они ходили с Дубининой вдвоём. Когда её ранили, то он нёс Дубинину на носилках 90 километров. Бартоломей забыл, куда он её нёс, в какую сторону, но в любом случае пусть разберутся, пока ещё живы, а потом откорректируют байку. И пусть уточнят, пошла ли Дубинина в поход на Отортен в 1959 году с костылями, или уже всё нормализовалось. И пусть Зиновьев, пока жив, тоже что-нибудь брякнет от себя. Для плюрализма мнений.
* * *
Лето 1958 года. Саяны: Кызыр. Колеватов Александр (руководитель).
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "Колеватову удалось сформироватъ свою саянскую группу исключительно из студентов физтеха своей химической специальности. Летом 1958 года Саша провел эту группу по Кызыру".
* * *
Замечание.
Саша Колеватов летом 1958 года сплавлялся по Кызыру, но в другой группе.
* * *
Июль 1958 года. Западный Саян: восхождение на пик Грандиозный. Блинов Юрий, Будрин Алексей (руководитель), Будрина Тамара (жена руководителя), Григорьева Людмила (Лидия?), Дорошенко Юрий, Киселев то Юрий, то Владимир? (Пасынков путается), Колмогорова Зинаида, Пасынков Игорь, Стародубцев Генанадий, Сычев Борис. III категория трудности.
Из выступления Пасынкова на 50 лет трагедии: "Группа Алексея Будрина, выпусника УПИ и активного члена туристской секции института. Набрал в эту группу, помимо жены Тамары, хотя и студентов, но уже бывалых туристов, так как этот поход был III категории: пеший по удаленной и незаселенной территории, горный по хребтам, разделяющим Западные Саяны и Хакасию, и водный на плотах по порожистой реке Кызыр. Заезд был, как и в 1957 году, через базовый лагерь на реке Кызыр, у порога "Базыбай"".
* * *
Замечание.
Летом 1958-го Зина была уже не Колмогорова. Пасынков этого не знал и промазал. Это что, молодая жена сбежала от мужа в турпоход? Абсурд. Так не бывает. Однажды на шоу Андрея Малахова Владимир Аскинадзи как бы забыл фамилию Зины и говорит: "Зина Золотарёва". Потом как бы спохватился: "Да-да, Холмогорова!" Дебилы на форуме "Тайна ли" подняли гвалт: "Ну, совсем из ума выживает". Они в силу своей умственной убогости не поняли шутку и стиль общения Аскинадзи. До них не дошло, что Зина может поменять фамилию, тем более, что в фальшивом УД ничего об этом не говорится. Вот, к чему приводит неисправность соображалки. В том числе у модераторов.
* * *
Особенная любовь к Саянам объясняется просто - турклуб УПИ имел там выездной лагерь.
* * *
Замечание.
Об этом нужен документ. Одной базарной фразы недостаточно. А кто будет добывать документ? Кунцевич? Указания не было. Поэтому он задницу от табуретки не оторвёт.
* * *
Лето 1958 года. Галина Баталова вспоминает: с Людой Дубининой я совершила поход второй категории сложности (по квалификации того времени) по Южному Уралу летом 1958 года. Мы побывали на г. Бол.Шелом., Яман-Тау, г.Иремель, озеро Зюраткуль. Для меня это был первый поход, а для Люды первое руководство "единичкой" в лыжном маршруте.
Как хочешь, так понимай. То ли двойка, то ли единичка. То ли летом, то ли лыжный. То ли лыжи, бл***, не едут, то ли кто-то е*******.
* * *
Замечание.
Автор беспричинно разволновался. Он думает, что летом нельзя передвигаться на лыжах. Ещё как можно! По асфальту трудно, и даже очень трудно, но попробуйте по траве. Манси, кстати сказать, зимой и летом используют санную повозку. Слышали слово "нарты"? Нарты как часть оленьей упряжки? И кто-то думает, что летом к нартам приделывают колёса? Нет-нет. Конечно, приведённая информация - шутливая, и желательно, чтобы факт шутки быстро доходил до читателя. При описаниях походов дятловцев читателя должно настораживать слово "вспоминает". Особенно должны настораживать "воспоминания" Зиновьева и Бартоломея, потому что они своё враньё хорошо маскируют.
* * *
31 июля - 22 августа 1958 года. Алтай. Бартоломей Петр, Будрин Алексей, Дятлов Игорь (руководитель), Седов Рудольф, Слободин Рустем, Тибо-Бриньоль Николай, Трегубов Николай, Хализов Вячеслав, Шунин Владимир, Юдин Юрий.
* * *
Замечание.
Бартоломей всё клеится и клеится к Дятлову, набивается в друзья. Все давно поняли (даже Кунцевич и Евгений KUK), что это дохлый номер, потому что, во-первых, Игорь не променял бы времяпрепровождение с Зиной на поход с каким-то Бартоломеем, и, во-вторых, Бартоломей темнит со своей биографией.
* * *
Июль - август 1958 года. Западный Тянь-Шань. Переход через горы из Фрунзе в Андижан. Слободин Рустем, Слободин Владимир (отец).
Из воспоминаний Е.Зиновьева: "Интересно говорит о Рустике его старший брат: "Наши родители длительное время проживали в Средней Азии. По имени одного из национальных народных героев и был назван родителями Рустам. Летом -за полгода до трагедии Рустам вместе с нашим отцом приехали ко мне в геологоразведочную партию в Киргизии. После этого они вдвоем совершили горнопешеходный переход через горы Западного Тянь-Шаня из Фрунзе в Андижан."
* * *
Замечание.
Это рядовой или "ещё один" трёп Зиновьева, в стиле Бартоломея: где-то "в Средней Азии" какое-то "длительное время". Пять лет, что ли? Зиновьев опять показывает пальцем: "Это вот он сказал". Лучше бы сам узнал, когда Слободины жили в Средней Азии и что там делали, кроме "проживания". А вот сестра Рустема говорила на шоу Малахова, что их отец был не только вхож в Свердловский обком КПСС, но и несколько лет входил в какие-то комиссии обком, до так называемой "трагедии". Многие треплются (может быть за оплату, не знаю), что будто бы отец Рустема во время так называемых "поисков" был на так называемом "перевале".
Сестра Рустема (или артистка, игравшая её роль) говорила, что близость отца к обкому КПСС и некоторые, скажем так, "дополнительные знания" удержали его от такой поездки. В Средней Азии Слободины не проживали. Что касается имени, то... Зиновьеву надо зайти в ближайший отдел ЗАГС (Запись Актов Гражданского Состояния), - может быть, сейчас эти организации называются по-другому - и полистать справочник имён; он бы увидел, что "Рустем" - имя, давно используемое русскими, хотя и не очень часто. Национальный герой - Салават Юлаев - есть у башкир, а Рустем (или Рустам) - распространённое имя у татар. У меня одно время был начальником Рустем Салихович, казанский татарин, замечательный человек. Татарина по имени Рустам я встречал в Ленинграде (Северо-Западное речное параходство). Но либо Рустем, либо Рустам, как у русских есть Афанасий, и есть Афонасий и т.д. Рустем 5 лет учился в УПИ и потом успел поработать в Свердловске. А их отец всё это время работал в институте растениеводства Уральского филиала АН СССР. Что касается путешествия по Тянь-Шаню... То там легко погибнуть, а вот "прогуляться" - большо-о-ой вопрос. Я был в горах Тянь-Шаня, правда, всего два раза, но этого достаточно для суждений. ..."Здесь вам не равнина, здесь климат иной" (В. Высоцкий).
Мне непонятно, почему Зиновьев избрал такую позорную роль - роль пустомели и трепача - для участия в Дятловской Теме. Или других ролей не осталось, или за эту дали больше коврижек?
* * *
Декабрь 1958 года. По воспоминаниям Евгения Зиновьева, Зина Колмогорова вместе с Игорем Дятловым организовали массовый агитпоход турсекции в Смолинские пещеры, где участвовало рекордное количество туристов - приблизительно около 75 человек.
По традиции в школе деревни Смолино дан был удачный агитконцерт для местных жителей. И, как всегда, было весело. Освоение Смолинских пещер заканчивалось веселыми играми, шутками у большого костра. На следующее утро мы небольшой группой, в которую входили Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Слава Хализов, Люда Блинкова, Тамара Заикина и автор этих строк, совершили 25-километровый лыжный маршбросок из деревни Смолино до села Клевакино, где проживали мама и родня Зины Колмогоровой. Пришли усталые уже в темноте. Хорошо и душевно попели, переночевали, а на следующий день были в Свердловске. Начиналась подготовка к зимней сессии и одновременно к проведению лыжных походов по Уралу, в том числе и этого, оказавшегося трагическим, выхода к горе Отортен.
* * *
Замечание.
Какая чушь! Игорь и Зина уже выпускники. А вот чем они занимались, - пожалуй, навсегда недоступная тайна. Если не навсегда, то, по крайней мере, до 2109 года. Как писал Некрасов, "жаль только, жить в эту пору прекрасную, уж не придётся ни мне, ни тебе".
* * *
Новый год 1959 . Поход выходного дня р.Чусовая. ст.Бойцы. Участвовали Дятлов Игорь (руководитель), Колеватов Алесандр.
Из воспоминаний Е.Зиновьева; допроса свидетеля Колеватовой - УД, лист 372, оборот.Наконец, тот самый злосчастный поход, запланированный на 23 января - 12 февраля 1959 г. по маршруту пос. Вижай - пос. 2-й Северный - р. Ауспия - г. Отортен - р. Унья - р. Вишера - г. Ойка-Чакур - р. Сев. Тошемка - пос.Вижай в составе Дорошенко Юрий, Дубинина Людмила, Дятлов Игорь (руководитель), Золотарев Семен, Колеватов Александр, Колмогорова Зинаида, Кривонищенко Юрий, Слободин Рустем, Тибо-Бриньоль Николай, Юдин Юрий, III категории трудности, оказавшийся последним для всех его участников за исключением Юдина.
* * *
Замечание.
Здесь я могу напомнить о двух моментах, о которых уже сообщал: Допрос Риммы Колеватовой - фейковый и группы Дятлова не было, вообще, всей группы. Фейковость допроса Р. Колеватовой доказывается легко, но он не для всех очевиден, потому что надо шевелить мозгами, но не каждый это делает.
Есть ютьюбер Ильдар Гарифуллин из Уфы. Я ему иногда делал подсказки и замечания. То, что группы Дятлова не было, я впервые открыто высказал ему, месяца 2-3 назад. Он отреагировал с большим недоверием. В общем, нормальная реакция, но она свидетельствует о том, что к пониманию сути проблемы он придёт не ранее, чем через 5 лет, если, конечно, не будет упираться, а будет стараться понять. Здесь я доказывать ничего не буду, потому доказательство не "на раз-два", но я высказал свою мысль и предлагаю людям, способным к анализу (конечно, не таким, как Ракитин или Семилетов, а они самые "высококлассные", по их самооценкам), начинать осмысливать. Некоторые подсказки я уже делал ("Новогодний бонус" и рассуждения о составе группы туристов).
https://perdyat.livejournal.com/34323.html
* * *
Чего нового я сказал?
1. Игорь Дятлов и Зина Колмогорова окончили УПИ летом 1958 года (из общедоступных источников).
2. Игорь и Зина женаты с 1958 года (из доступных и иных источников).
21/08/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
Этот вопрос - почему "Хибина"? - поставил на обсуждение форумом "Тайга ли" Дмитрием Карягиным. Для рассмотрения я выбрал две страницы из семи - первую и четвёртую (то есть применена формальная выборка). Суть вопроса будет понятен из текста.
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7
26.07.2013
Дмитрий Карягин
Автор темы
Почему "Хибина"?
Ни где не видел информации о том, почему группа Дятлова называлась "Хибина". Хибины - это же горы на Кольском полуострове. А тут в единственном числе, "Хибина" . Существует отдельная гора Хибина? Почему группа взяла именно это название? И что значит "группа Хибина"? Она же не имела постоянного состава. Кто был держатель бренда? Ее руководитель?Поручик
Ответ #1
Сея тайна покрыта мраком. Это название закрепилось из ВО, но в виду отсутствия сведений о достоверности последнего, достоверность названия самой группы также под сомнением.1Den1
Ответ #2
Не только.
Почитайте письма Колмогоровой, там она так же называет группу "Хибина"27.07.2013
Дмитрий Карягин
Ответ #3
Что- то никак не соображу, что такое "ВО". Интересно, существовала такая практика: присваивать тургруппам собственные имена?
* * *
"ВО" - это вообще "военный округ", но здесь "Вечерний Отортен", боевой листок, как бы, выпущенный дятловцами в походе, но на самом деле составленный в Свердловской областной прокуратуре после того, как группа туристов была объявлена погибшей. Разные письма тоже написаны не туристами. Поэтому можно считать, что Поручик ответил на 50 процентов вопроса.
* * *
29.07.2013
Дмитрий Карягин
Ответ #5
Парадоксальная ситуация. Все равно как обсуждать гибель "Титаника", не будучи уверенным в том действительно ли так назывался утонувший корабль. Вот, например, группа Согрина имела какое-то собственное название? И неужели слово "Хибина" фигурирует всего в двух источниках: "ВО" и письме Колмогоровой? И больше никто им не пользовался?
* * *
Группы Согрина не было. Согрин занимался альпинизмом, лазил по скалам и даже в УПИ не учился, как не учился в УПИ и Кунцевич. Ох, долго Дмитрию Карягину бултыхаться в Дятловской Теме!))
* * *
30.07.2013
Matew
Ответ #6
Помоему вообще не важно как называлась группа, это не даст ни капли света для разгадки этой тёмной истории, истории гибели тургруппы им. Дятлова.Maria
Ответ #7
А мне этот вопрос кажется интересным. Почему Хибина и почему в единственном числе.Это могло быть связано с каким-то общим делом Зины, Игоря, "радистов" и пр., кто входил в эту таинственную группу. Эта версия требует проверки.
Можно ныне живущих упишников спросить, того же Биенко, Шулятьева, кто с ними на связи, может быть, они в курсе этого названия.
Скажи, кто входил в эту группу, чем она занималась и может там есть ниточка какая-то к разгадке. А может и не быть. Но вопрос о названии интересный.
* * *
Знаете, в чём заблуждается активистка Maria (она же Майя Пискарёва, она же Анна Русских)? Она считает, что "ныне живущие упишники" имеют какие-то знания о группе Дятлова. Эти упишники ничего не слышали о группе Дятлова до 1990 года, потому что такой группы не было. Все "знания" появляются после приказа или после написания "воспоминаний" Натальей Варсеговой (плюс соответствующей оплатой). Я вполне осознаЮ, что подобные слова не сразу будут поняты "господами исследователями". Поэтому лет пять от них будут исходить нервные звуки "гы-гы-гы". Долгожители Темы помнят, что после того, как в 2006 году я сказал об инсценировке, "исследователи" лет пять молча пучили глаза. А нынче даже президент-скоморох Кунцевич бормочет об инсценировке, правда, обращаясь с этим понятием, как мартышка с очками (есть басня Крылова "Мартышка и очки"). Но, если забормотал Кунцевич, то, значит, скоро и всё его стадо забормочет об инсценировке. А "группа Дятлова" - это Игорь плюс Зина. Об этом я тоже писал. А Бартоломей старается продавить идею, что "группа Дятлова" - это Игорь плюс Петя.))) Зря старается. Только людей смешит.
* * *
Vika11
Ответ #8
Своими ушами слышала, как Челябинск называют Челябой. Называл человек, который собирался туда уехать жить, бывал там, естественно. Может, и Хибина - такое же устное творчество. А мало встречается как раз потому, что не особо удачное.
* * *
Хибина не относится сюда никаким боком. А челяба - исконное название города. В обществе людей, знакомых с историей края - Урала, - я часто называю этот город так же. Есть замечательная трилогия "Каменный пояс" ленинградского писателя Фёдорова, изданная, кажется, в 1950 году. Переиздаётся редко и в усечённом виде. Предлагаю почитать, познакомиться с вопросом. Об этом можно говорить долго. Чтобы не растекаться мыслью по древу, добавлю, что мы с руководителем, доктором наук, ездили из Миасса в "Челябу". В разговорах.
* * *
Maria
Ответ #9
Почему Хибина, может знать Валентина Балдина (Токарева), подруга Зины, которой Зина писала письмо в поезде. С Балдиной вроде бы общался Зиновьев, знает, где ее найти.
* * *
Зиновьев знает всё, но особенно хорошо он знает то, чего никогда не было.))) Кто из туристов пишет письма? Да ещё ночью, да ещё в тесноте, да ещё, когда базлают песни? Ну, хоть капельку-то можно подумать и сообразить, что письма написаны кукловодами для запудривания мозгов?
* * *
владимир61
Ответ #11
А может это радио-позывной группы Дятлова , в случаях когда выходили в поход с рацией?
* * *
При регистрации радиолюбителя указывались позывные, расположение радиостанции, график выхода в эфир. Даже милиция не имела радиопереговорные устройства. Нельзя же всерьёз воспринимать байки Аксельрода.
* * *
05.01.2014
KUK
Ответ #19
"- Точно ли, что существовало название группы ХИБИНА?- Да, они побывали перед этим в Карелии и приняли такое название."
Отсюда: http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/meeting_w_askinadzi.shtml (надо бы уточнить подробности).
* * *
Поясняю. Это правдивая передача вопроса и ответа. Но это совсем не значит, что сказанное соответствует действительности. Я скороговоркой задаю вопросы, Аскинадзи скороговоркой отвечает. 90 процентов беседы я передал, 10 процентов оставил "в загашнике". Надо учитывать, что Аскинадзи тогда (июнь 2013 года) был гражданином "дружеского соседнего" государства, а встреча проходила в двух шагах от ЗАТО. Надо ли пояснять, что нас могли фотографировать и записывать "посторонние" люди? KUK что-то не доучёл. Ещё ранее я сообщал, что не было такой группы.
* * *
Натт
Ответ #20
То есть это Аскинадзи сказал Кизилову. Почему не сказал Майе? Уж ей он должен был сказать все и даже больше.
А кто и когда побывал в Карелии? Навскидку я не знаю.
* * *
Натт хорошо посмешила меня. Наивная. Конечно, Аскинадзи наговорил Майе много больше, чем мне. Но, во-первых, мне много-то и не надо. А во-вторых, у Майи так же, как у Натальи Варсеговой и у Хельги, ярко выраженное "несварение информации". Может быть, Натт заметила, что Майя никак не могла ответить на слова Аскинадзи о том, что туристы могли уйти за рубеж. Не укладывалось это в её голове и стало одной из причин "ухода на тот свет". А преобразившись в Анну Русских, она начала его стыдить. Почитайте форум "Следопыт" Александра Кошкина (Саша КАН). Я предполагаю, что знаю возможности Майи лучше, чем Натт, потому что мы с ней не только общались, но и плодотворно сотрудничали. Никто из "дятловцев" не был в Хибинах, но это не значит, что нельзя говорить, что они там были.
* * *
06.01.2014
Натт
Ответ #23
Кстати, ведь и форум Х-файлы не случайно так назван? Кто давал название?
* * *
Ой, неслучайно.))) И открыл его"великий аналитик", как он себя называет. А зовут его Пётр Семилетов, живёт он в Киеве и собирает много народу на передачи "Перевал Дятлова: правда и ложь" и "Явления Семилетова". Стыдно не знать столь выдающегося. Кстати, это он передал Майе адрес Аскинадзи. Она об этом пишет. В Киеве живёт старший Кривонищенко (Константин), и Пётр говорит: "Зачем мне к нему идти? Ну, приду. И о чём спрашивать?" Мировой исследователь. Не так ли? Форум hibinafiles он закрыл потому, что его кто-то обозвал. И кого он, думаете, обвинил? Не в том, что его обозвали, а в плохом настроении? Можете догадаться с трёх раз? Он обвинил, конечно же, Кизилова.)))
https://taina.li/forum/index.php?topic=2072.0
* * *
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7
12.06.2016
Дмитрий Карягин
Ответ #90
Интересно, кто раньше участвовал в походах с этим составом, но не принял участия в экспедиции 1959 года?baks70
Ответ #94
мда.. На Игоря "хибина" не завязывается, Юдин с ним ходил и про "хибину" не знал.. на Зину тоже- Юдин и с ней ходил. А вот разделение группы вырисовывается интересное, но Тибо из схемы выпадает, по логике должен был быть в подгруппе с Дятловым.. И получается авторитет Дятлова как руководителя был не однозначным..
* * *
Об авторитете Дятлова говорят только балоболы, которые с ним в поход никогда не ходили. И авторитет Дятлова никак не связан со словом "Хибина". Зачем же делать винегрет. Для Зины он авторитет? Да, авторитет. Ну, и всё.
О Хибине не знает ни Бартоломей, ни Согрин, ни Будрин - это те, которые "самые близкие друзья Игоря", но не знают адреса, по которому он жил. Кунцевич тоже ничего не слыхал о Хибине, пока ему ни сообщил KUK.
* * *
Агаша
Ответ #96
Может в общежитии на связь выходили?
* * *
Да-да, на связь с Хрущёвым или с космонавтами типа Лайки.))
* * *
13.06.2016
Vietnamka
Ответ #118
Я могу объяснить почему не беру в расчет походы выходного дня.
Владимир Михайлович Аскинадзи не однократно в своих интервью говорил, что никого не знает из группы кроме Зины. Потом была найдена фотография походов выходного дня, на которой он стоит чуть ли не рядом с Дятловым. Но и после того как ему показали эту фотографию сове знакомство с Игорем он не признал, объяснив что в такие походы (и не просто так звучит слово все время массовый) ходит такое количество народу, что ты просто не в состоянии не то, что подружиться, но даже начать общаться.
Те кто был в таких массовых мероприятиях - поймет.
Это раз. И два - нахождение в экстремальных ситуациях, которыми являются полноценные походы 2-3 категории, очень сильно влияют на людей и взаимоотношения. Люди в них открываются совсем с иной стороны.есть три категории источников информации.
1) официальные документы того периода. Пример - допрос Аксельрода.
2) воспоминания более позднего периода
3) предположения современных исследователей.
Я не знаю кому как , но никаких - даже очень уверенных предположений современных исследователей - мне не достаточно чтобы перекрыть официальные документы того периода. Извините.
* * *
Извиняем, Вьетнамка, извиняем. Вам многое прощается.))) Фальшивое УД, специально составленное для запудривания мозгов, - это нечто. Я по-настоящему исследую, а не высасываю версии из пальца. И Вьетнамка полагает, что сведения, полученные от современников Дятлова, не перекроют фальшивое УД? Но я прощаю.))
* * *
Moon
Ответ #119
А между тем:Цитирование
Зиновьев пишет, что в 1957-58 г.г. Игорь Дятлов был избран председателем турсекции УПИ.То есть "не знал" у Аскинадзи означает "не был знаком"?
Или действительно "не знал" Дятлова?
Или Аскинадзи попросту не помнит?
Или Аскинадзи в 1957-58 г.г. на пушечный выстрел не приближался к турсекции УПИ?
Или Зиновьев придумал?
* * *
Кто-то неизвестный (кукловод) придумал, а Зиновьев сообщил от своего имени, по договорённости.
https://taina.li/forum/index.php?topic=2072.90
* * *
Я пропустил многие посты, которые, на мой взгляд, отклоняются от темы. Приходится снова и снова наблюдать, что "народ" рассуждает слабо. Поэтому можно надеяться, что тайна происшествия с группой Дятлова (я везде подразумеваю так называемую "группу Дятлова") для большинства останется непонятной ещё десятки лет. То есть в 2040-2050 годах всё останется на уровне 2020 года. Вместо условных центров "Кунцевич" и "Варсегова" будут созданы другие "тормоза". А сдерживать, тормозить подобное сообщество "исследователей" совсем нетрудно.
Так, что же с Хибиной? Аналогирование её с группой Дятлова (которой не было) служит хорошим способом заплетения мозгов. А в общей системе разгадки "группа Хибина" - это намёк, подсказка о существовании какой-то группы, не обязательно с таким же названием. И ещё была "группа Ростов" подобной же "легитимности". Эта мысль высказана исследовательницей Vesmar, и я с ней согласен.
* * *
Известна книга на Дятловскую тематику "Период полураспада группы Хибина", написанная Нагаевым. Все книги читает ютьюбер Наташа Митрова, можно посетить её канал, послушать и заодно повысить посещаемость канала. У Наташи тема "Перевал Дятлова", которая включает порядка двухсот частей.
Автор В. Нагаев, по-видимому, решил привлечь внимание неоправданной оригинальностью названия. Период полураспада - понятие из физики, которое относится к радиоактивным веществам. Перенесение этого понятия на коллектив людей... я считаю абсурдом. Книга, как говорят, включает 3 части по 700 страниц. Всё передрано из "Атомного проекта СССР". На собственно происшествие с дятловцами остаётся с Гулькин нос. Дятловцы не имели отношения к радиоактивным веществам. Автор, как и десятки ему подобных коллег, пережёвывает фальшивое УД, ничего не понимая в происходившем.
Уровень его понимания Темы где-то между Андреевым ("Комсомольская правда") и Архиповым из стада Кунцевича. То есть уровень самый низкий, значительно ниже плинтуса. Недавно Наташа читала разгромную статью Нагаева на выступление прокурора Курьякова. Наташа вложилась в чтение с такой силой, что я стал переживать, как бы с ней чего-нибудь ни случилось. Я подсказывал Наташе, что она выглядит некрасиво, почти дурочкой, когда читает галиматью Нагаева. Но ей нравится. А ведь могла бы заработать. Надо зайти на форум "Тайна ли" и почитать о деятельности "Вьетнамки", о том, как она использовала чужие версии. Очень классно. Я имею в виду версию Ефима Субботы, в которой он назначил расстояние от палатки до туалета 20 метров, а Vietnamka, как врач, увеличила это расстояние до 40 метров.
24/08/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
26. ВАЛЕРИЙ БЕЛОНОЖКО, ИЗ КАРПИНСКА
Более недели я корпел над произведениями Валерия Белоножко. Валерий Белоножко, 1939 года рождения, в 1962 году окончил Уральский лесо-технический институт (УЛТИ), после трёхлетней отработки по направлению института в Иркутской области, проживает в городе Карпинск (ж.д. станция Богословск) Свердловской области. В том же городе Карпинске по окончании Свердловского госпединститута (СГПИ) всю жизнь работал Анатолий Шумков, который руководил тургруппой, поход которой по времени почти совпал с походом группы Дятлова.
Участник тургруппы Шумкова - Михаил Владимиров осветил поход в публикации "В страну Югорию", из которой известно, что группа Дятлова проследовала от Ивделя через посёлок Бурмантово на север. Шумковцы шли тремя днями позднее через Бурмантово на мансийский посёлок Суеватпауль и виделт лыжный след группы Дятлова.
Валерий Белоножко был знаком с Анатолием Шумковым (в настоящее время Шумкова нет в живых), из Интернета известно, что он давно пишет о дятловцах. Поэтому меня удивляло, почему ни Кунцевич, ни "Комсомольская правда" не обращали на него никакого внимания. Внимание на Белоножко обратила только Майя Пискарёва (как и он на неё), ей понравилось слово "голгофа", применённое Валерием Белоножко по отношению к дятловцам. Благодаря этому вниманию Пискарёвой, сегодня Анна Русских, как последующая литературная "инкарнация" Пискарёвой, а стало быть и её правопреемница всех знаний, уверенно пишет об Уральской Голгофе группы Дятлова.
На сайте Валерия Белоножко - три крупных публикации о группе Дятлова и вообще по Дятловской Теме, объём которых измеряется мегабайтами:
1. http://kafka.net.ru/text/pechat-na-tayne-mertvoy-gory/ - "Печать На Тайне Мёртвой Горы".
2. http://kafka.net.ru/text/pereval-dyatlova/ - "Перевал Дятлова. Двадцать первый век".
3. http://kafka.net.ru/text/2017/pereval-dyatlova/mezhdu-nebom-i-zemley/ - "Перевал Дятлова: между небом и землёй" (роман, с посвящением).
Первое произведение ("Печать На Тайне Мёртвой Горы"), которое содержит почти "всё", написано в форме читательского дневника за 2008-2014 годы, в котором он приводит большие куски текстов публикаций из Интернета и высказывает по ним своё мнение. Получается что-то, подобное исследованиям "профессора" Янежа. Автор, по собственному разумению, употребляет топоним "Мёртвая Гора" вместо "гора Мертвецов", введнного А.К. Матвеевым в (кстати, отцом "Анны Матвеевой").
Более всего Валерию Белоножко по душе произведения Майи Пискарёвой. Они для него понятны, можно сказать, вызывают восхищение, являются настольной книгой и путеводной звездой. Ценится НАВИГ, и приходится спотыкаться о Кизилова.
Мне кажется, многие читатели найдут произведения Валерия Белоножко приятными, соответствующими их течениям мыслей. Что касается меня, то... после непродолжительных раздумий я решил ограничиться извлечением из его первой книги о дятловцах ("Печать На Тайне Мёртвой Горы", Продолжение 10 - http://kafka.net.ru/text/pechat-na-tayne-mertvoy-gory/13/) двух эпизодов. Первый эпизод - рассказ Валерия о разговоре с Шумковыми, второй эпизод - это "трансляция" какой-то публикации Сергея Согрина в "поисковой кампании". Наряду с этим я задену некоторые вопросы "по ходу дела", в частности, дам пояснения на замечании о Кизилове.
* * *
О КОНТАКТЕ БЕЛОНОЖКО С ШУМКОВЫМИ
"Я уже писал ранее о своем разговоре с Анатолием Семеновичем Шумковым, моим соседом по саду, о трагедии группы Дятлова. О красной ракете над Отортеном он мне не рассказывал, и это меня встревожило. Обратил я внимание и на то, что в группе Шумкова были девушки, а также то, что все вернулись порядочно обмороженными. Разумеется, я не утерпел и тут же побежал в соседний дом, чтобы справиться об этом у супруги Анатолия Семеновича Анжелики Федоровны.
Я: А вы ходили тогда на Чистоп с Анатолием Семеновичем?
А. Ф.: Нет, это была мужская команда, так как было слишком холодно. Женская команда тогда ходила на Южный Урал.
Кому я должен верить Владимирову или супруге капитана команды? А исходя из этого, и рассказу самого Шумкова? В кои-то годы я причастился трагедии и людям, которые могли бы что-то сказать, но они сказали то и так, что неясности только прибавилось.
То же самое - с откровениями Аксельрода, свидетельства которого настолько невразумительны, что дятловеды считают их признаком того, что, дав подписку о неразглашении, он говорит такую чушь специально, чтобы собеседники и читатели могли догадываться о существовании тайны Но, посмотрев фильмы ТАУ перед смертью, Аксельрод лишь заплакал и не пожелал исповедаться, словно это не так уж и важно, или опасаясь за родственников.
К сему можно подверстать и "героя" открытия Бориса Слобцова с его рассказами "на сон грядущий" и... Впрочем, чем дальше в лес, тем больше дров, которых так не хватало для костра под кедром.
Геннадий Кизилов в своем исследовании наиболее настырен и любопытен. Видно, что ему удается извлекать цветные ниточки из текста трагедии. Правда, хватается он за всякую ниточку, даже - паранормальную, ну, это Бог ему судья, а я в этом "не копенгаген". "
* * *
Таково первое извлечение из публикации В. Белоножко. Здесь смешано несколько фамилий и явлений, которые мы попытаемся разделить. Главное для нас - его разговор с Шумковыми, а всё остальное - почти не имеющее значения.
При передаче разговора с Шумковым о походе тургруппы СГПИ в январе-феврале 1959 года "в Югру" и на гору Чистоп Белоножко не договаривает и темнит. В публикации М. Владимирова приводятся фотографии участников тургруппы, и на фотографиях есть девушки. Слова "все вернулись порядочно обмороженными", по-видимому, взяты с потолка, потому что у М. Владимирова говорится конкретно о Свете Шметтер, которая из-за разгильдяйства Шумкова промочила и обморозила ноги, когда туристы попали в наледь. Много взяли с собой спирта, и "мальчики" употребляли его "всю дорогу". Плюс передвигались ночью. Шумков реально мог попасть на скамью подсудимых. Но власти решили по-другому: дали ему направление в Карпинск и наказ держать язык за зубами. Интерес представляет не присутствие или отсутствие девушек в тургруппе и не уточнение того, что им удалось увидеть на Отортене с Чистопа за 30 км (!). Сигнальную ракету не увидишь, а боевой ракеты там, естественно, не было. Интерес представляют только детали, относящиеся к прохождению группы Дятлова через Бурмантово. Вопрос Белоножко "Кому я должен верить?" абсолютно никому не интересен. Не смог или не захотел узнать - и на том спасибо. Обратно то время не вернуть, а вдова своего мнения не изменит. Как говорится, "проехали".
Последующую словесную шелуху с фамилиями Валерий Белоножко приводит с единственной целью: чтобы привлечь к этим фамилиям внимание и спрятать за ними неубедительность его разговоров с супругами Шумковыми по вопросу, который интересует многих.
Аксельрод плакал перед смертью! С какой стати ему плакать, и откуда Валерий знает, что Аксельрод плакал? Чья-то сплетня? Тогда ссылку, бите-дритте! Аксельрод произнёс речь, обусловленную его ролью. Разве артисты плачут по подобным поводам перед своей смертью? Нет, конечно.
А что не так сказал Слобцов? Он единственный, кто прямо признался, что они, его группа студентов УПИ, растаскивали трупы по территории предстоящих поисков.
И, наконец, Кизилов. К нему какие претензии? "Хватается даже за паранормальную ниточку"? О! "Дагагой тавагищ" (это я подражаю произношению Ленина), человеку, не разбирающемуся в паранормальных явлениях, не место в Дятловской Теме. Знаю, что таковых много, но все они белые вороны, и Дятловскую Тему им не одолеть ещё 200 лет. И ещё. Что означает словосочетание "извлекает ниточки из текста трагедии"? Если подразумевается "из текста уголовного дела", то, к сведению, текст уголовного дела - это не текст описания трагедии, а текст инсценировки. Кто считает, что произошла трагедия, тот глубоко заблуждается. Иные "дятломаны" пребывают в состоянии заблуждения по 5-10 и более лет. Таких экземпляров предостаточно как в "стаде Кунцевича", так и среди кучкующихся возле "Комсомольской правды". Таковы на сей день все писаки-дятломаны. Пишут, не понимая того, о чём пишут, лишь бы сорвать копеечку с лопоухих читателей.
* * *
Вот ещё два замечания о Кизилове, обнаруженные за пределами цитированного отрывка.
"Кизилов помогает мне, но не истине".
Это вот, о чём. Валерий Белоножко сочинил версию о мёртвом космонавте, капсула с которым спустилась "где-то там", возле группы Дятлова, поэтому ненужных свидетелей кому-то захотелось ликвидировать. Как мои рассуждения могли натолкнуть его на такую мысль, не представляю.
И "цитата с благодарностью".
"Очень благодарен за подсказку Кизилову Геннадию Ивановичу, который написал и выложил в Интернет прекрасную работу "Гибель туристов - 1959". В этой книге - много цитируется Уголовное Дело, так что я позволю позаимствовать пару цитат для прояснения этого самого дела".
Эта цитата является по смыслу почти продолжением предыдущей, короткой, длиной всего в одну строчку. Придётся дать маленькое пояснение. Очерк "Гибель туристов-1959" оказался удачным, привлекающим внимание, заставляющим задуматься. Было много комментариев, как позитивных, так и негативных. В нём я, действительно, читателям подсказывал. О чём? О том, что "гибель туристов" - это неправда, что под этим термином кроется нечто другое. Текст очерка я написал в конце 2004 года, опубликовал в 2006 году, потом дважды переписывал и при этом порывался внести коррективу в заглавие. В голове крутились два варианта: либо "так называемая гибель туристов-1959", либо заключить "гибель туристов" в кавычки. Но ничего менять не стал...
* * *
Ниже следует второе извлечение из публикации Валерия Белоножко. Ссылка та же самая.
* * *
СЕРГЕЙ СОГРИН.
"ЕЩЁ РАЗ О ТОМ, КАК ЭТО БЫЛО"
"О хронике событий тех дней и поисковых работах уже написано немало, что почти полностью соответствует действительности, и роли каждого из ее участников. Однако, стоит к ним вернуться. Это необходимо для понимания и восстановления истиной картины случившегося. Анализ публикаций дал мне понять, что некоторые ключевые моменты тех событий и детали остались без внимания и огласки.
Именно эти детали дали возможность в свое время реконструировать события той трагической ночи Е. П. Масленникову (первый мастер спорта по туризму в Свердловске и председатель Федерации туризма) и автору этих строк.
Итак, 1959 г. февраль. Заканчиваются каникулы у студентов старших курсов УПИ (Уральского политехнического института, г. Свердловск). Заканчиваются спортивные походы туристов. Наша группа вернулась с Приполярного Урала. Не успел я разобрать рюкзак, как прибегает Рудик Седов - участник нашего похода: "Серега, в институте паника, не вернулся Дятлов, организуются спасательные работы. Тебя срочно просит приехать Л. С. Гордо" - (председатель спортклуба УПИ). Мчимся в институт. Действительно, у Льва Семеновича полная растерянность. Что делать? Уже комплектуются группы поисковиков, подключена военная кафедра, профком. Но куда посылать группы? Ознакомившись с маршрутом Дятлова, предлагаю выбросить десанты в узловые точки маршрута для установления факта их пребывания там, а затем локализовать усилия в наиболее вероятном районе, исключив весь 200- километровый маршрут. Прошу связаться с Е. П. Масленниковым и попросить его возглавить поисковые работы, как авторитета свердловского туризма и имеющего большой опыт организационной работы. Он тогда был главным механиком ВИЗа. Сам вылетаю с С. Типикиным и М. Аксельродом на гору Отортен - это первая точка маршрута, где можно что-то прояснить.
Никаких следов пребывания Дятлова на вершине и в округе мы не обнаружили, о чем сообщаем условным знаком вертолету, что летит над нами. Позже, вертолет приходит снова и сигнальной ракетой сообщает: "Примите вымпел". Читаем: "Группа Слобцова на склоне горы 1079 обнаружила пустую палатку. Приготовьтесь к эвакуации".
Это потом вершина 1079 (гора Холат-Чахль) с легкой руки журналистов стала "Горой мертвецов".
В Ивделе в гостинице уже полно знакомых и незнакомых людей. Здесь же Е. П. Масленников. Он предлагает мне роль эксперта и консультанта поисковых работ, так как сам не имеет возможности долго находиться здесь.
Вылетаем на место. Народу много, больше каких-то официальных лиц. Вертолет встречают ребята из группы Слобцова и ведут нас к месту найденной палатки. Начинается осмотр "места происшествия" - оказывается с нами следователь прокуратуры. Роль и цель поездки других пока не ясна. Следователь занимается своим делом. Мы с Масленниковым и туристами ведем свои наблюдения.
Каковы же первые впечатления? Палатка установлена на безопасном, очень пологом склоне. Выше ее зона лавиносбора отсутствует, так как склон выполаживается и переходит в горизонтальный водораздел хребта. Снег сдувается ветром почти до грунта, заметая неровности. Палатка устояла от ветра и снегопадов более 20-ти дней. Люди палатку покинули мгновенно через выход и разрезы палатки под воздействием какого-то очень сильного испуга и страха, который преследовал их сравнительно долго, так как "отрезвление" не пришло в первые минуты бегства, и люди ушли далеко вниз по склону.
От палатки в долину идут следы в виде столбиков высотой 10-20 см. с отпечатками ног, где явно просматривается отсутствие обуви. Шаги широкие, это шаги бегущего человека, с интервалами в шеренге. Посторонних следов людей или зверей вокруг палатки нет. Все вещи, документы остались в палатке.
Пошли вдоль следов и здесь обнаружился голый отполированный ветром и снегом натечный лед на камнях, образовавшийся от подземных грунтовых вод, выходящих наружу. Летом это заболоченная высокогорная тундра в каменистом ложе. Аналогичное я встречал на Денежкином Камне. Следов здесь никаких нет и быть не может, так как здесь всю зиму сверкает голый лед. Участок довольно протяженный, наклонный. Идти по нему невозможно. Обходим его.
Сопровождающие нас туристы переключают внимание всех на кедр в долине, где они нашли 2-х человек. Теперь весь интерес прикован к этому месту. Ясно, что дятловцы убежали вниз.
Снега становится больше, появляются стелющиеся кустарники и березки. Никто уже не обращает внимание на окружающее. Всех интересует кедр, где должны были разыграться основные трагические события.
Мы с Масленниковым решили детально осмотреть место, куда по льду могли скатиться туристы. Может выпали какие-то вещи, которые о чем-то могут сказать. ( Навыки наблюдательности следопыта привил мне великолепный педагог А. А. Арзамасцев, у которого я с 6-го класса занимался в обществе юных географов и краеведов "Глобус" в Свердловском дворце пионеров).
И здесь мы обращаем внимание, но пока не придаем этому факту большого значения, что изменился характер следов. Они стали кучными, один след сбивается на другой, шаги короткие. Это изменение пока относим за счет более глубокого снега. К тому времени не было еще ничего известно о судьбе и состоянии 5-ти участников группы. Не был найден Р. Слободин и четверка в овраге.
... У кедра видим, как шла отчаянная борьба за жизнь, за выживание. Отсутствие одежды у Кривонищенко и Дорошенко вызвало недоумение, требовало разгадки, как и место нахождения остальных.
А дальше пошли однообразные будни поисковых работ. Миноискатели привезенные военными результатов не дали. Вспомнил, что на складе спортинвентаря УПИ видел связку альпинистских лавинных зондов, неизвестно как там оказавшихся. Привезли, научили ими работать поисковиков.
Через некоторое время меня вызвал в прокуратуру следователь Л. Иванов для работы со следствием в качестве эксперта.
В конце марта руководителем очередной группы я вылетел на перевал продолжить поисковые работы. Там нас ждало еще одно загадочное явление.
Много лет спустя в начале 70-х годов я познакомился на Памире с И. Д. Богачевым, мастером спорта по альпинизму. Работал он в Москве в каком-то секретном НИИ. Вечером у костра на оз. Искандер-Куль шел разговор о горах, о людях. Я рассказал ему историю Дятлова, на что он мне дословно ответил следующее: "Мы в те годы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в безлюдные районы Северного Урала и жертвой этого оказался Дятлов". Больше расспрашивать было нельзя, он работал, как тогда говорили, в "ящике". И так он сказал лишнее.
Загадка и разгадка "Огненных шаров"
Сегодня уже нет никакой загадки этого явления. Очень точно дается объяснение в статье Е. Буянова и Б. Слобцова в январском выпуске Уральского следопыта 2009 г.
А тогда, 31 марта 1959 г., когда мы оказались свидетелями этого феномена в условиях поисковых работ, в районе, где недавно погибли наши друзья, это явление произвело сильное впечатление от неизвестности и беспомощности перед ним.
Так получилось, что мне удалось наблюдать его от начала до конца. От вспыхнувшей яркой звезды на горизонте, переходящей в оранжево-желтый шар размером с Луну с размытыми краями, до появления яркой точки в центре удаляющейся от "шара". Что это за точка? Сегодня понятно - это та самая отработанная ступень ракетоносителя, что должна войти в плотные слои атмосферы и сгореть. Какие-то ее фрагменты могут достичь земли и не где-либо, а в районе Северного Урала. Траектория запуска ракеты уходила вверх, и на северо-запад, но так как она проецировалась на небосклоне, то было ощущение, что этот "шар" летит горизонтально и очень низко над Землей. И это впечатление усиливало тревогу.
Спустя несколько лет мне довелось снова наблюдать подобное явление, находясь в горах Заилийского Ала-Тау. Но тогда уже на следующий день было сообщение: "В Советском Союзе с космодрома Байконур произведен запуск спутника N... " Именно после этого стало ясно, что мы наблюдали в ту ночь 31 марта 1959 и то, что могло обратить в бегство ребят в ту трагическую ночь.
Реконструкция событий ночи 1-2 января 1959 г. (по Е. П. Масленникову, С. Н. Согрину).
На основании всего изложенного события той трагической ночи представлялись нам следующим образом.
Группа Дятлова хорошо и грамотно установила палатку. Ничто не предвещало трагедии. Погода, мороз - бывало и хуже. Завтра Отортен. В веселом озорном настроении выпустили боевой листок "Веселый Отортен". Поужинали. Легли спать.
Среди ночи вся местность озаряется ярким светом, одновременно или несколько позже появляется нарастающий шум, гул, свист с такой частотой, что не выдерживают уши. В палатке паника, переходящая в страх неминуемой катастрофы, гибели в огне. Гонимые этим чувством все, кто в чем был, выскакивают из палатки, кто-то через выход, кто-то через разрез, тут же сделанный ножом в пологе палатки.
Голова отказывается принимать "трезвые" решения. Срабатывает инстинкт самосохранения. Никто не думает о последствиях. Спасаться только бегством и как можно скорее покинуть это место, одеваться, обуваться нет времени, только бежать.
И вся группа широким фронтом бежит вниз по склону (помните, следы бегущего человека длиной до метра). Их продолжает преследовать "Фактор страха" - так будем называть пока это явление.
Через метров 300 или меньше (или больше - это не принципиально) группа попадает на те самые наледи, голый натечный лед длиной где-то 150-200 м. Даже при незначительной крутизне этого склона - это катастрофа. Но склон стал уже круче, чем у палатки.
Вспомните гололедицу в Свердловске, когда на ровном тротуаре люди падают, совершая невероятные сальто, а потом больницы переполнены людьми с переломами и сотрясениями. Сам был жертвой такого в юности. Аж "звезды из глаз посыпались", и на всю жизнь остался большой шрам на виске.
Понятно, что на этом участке никто идти не мог, кто упал, кто взлетел вверх, поскользнувшись, и всем телом рухнул на лед и выступающие изо льда камни. И все беспорядочно вращаясь и переворачиваясь покатились вниз, как на новогодней ледовой горке, набирая весьма приличную скорость. Только здесь их кидает и подбрасывает на буграх и камнях естественного рельефа.
Подобное пришлось испытать мне, когда на Центральном Тянь-Шане я попал в снежную лавину. В результате всех этих кувырканий, полетов и подбрасываний хоть и остался на поверхности лавины, но получил тяжелые травмы. Для убедительности хочу привести пример случая на пике Ленина. В 70-х годах при восхождении болгарский альпинист заскользил по снежному относительно безопасному склону, что не предвещало трагедии. Ну скатился бы в мульду и все. Однако, на пути оказался единственный камень, торчащий над поверхностью. Удар головой - летальный исход.
Камни выступали и на этой наледи. Возможен удар (в как это пишется в одном из заключений экспертизы), равноценный столкновению с движущейся машиной. Только этой машиной был сам человек.
Пролетев этот участок за секунды, группа была выброшена на снег. Весь этот путь от палатки должен был занять считанные минуты. "Фактор страха" скорее всего еще преследует их. Но теперь он многократно усилен трагизмом положения группы. Оказалось, что есть пострадавшие, и серьезно, возможно, кто-то даже без сознания (Коля Тибо).
Что делать? Вернуться в палатку? Как? По льду не подняться. Надо искать другой путь, обходить это место. Транспортировать троих сильно травмированных вверх - это адский труд, почти непосильный столь малой группе. К тому же в палатке холод, она разрезана, там не согреться. В ту ночь было около −30 градусов. И вот в снежной темноте ночи или в лунном свете внизу среди редколесья просматривается темным силуэтом огромный кедр. Это какое-то спасение - это костер, это тепло. У кого-то случайно оказались спички.
И вся группа, поддерживая пострадавших, двинулась к спасительному дереву (Помните, изменившийся характер следов. Плотно, близко друг к другу, даже затаптывая соседний след). Здесь уже группа не бежит (следы короткие), движется медленно, сопровождая пострадавших. Скорее всего страшное воздействие "Фактора страха" исчезло. Приходит осознание случившегося - надо бороться за жизнь.
Как повела себя группа? Была ли альтернатива? И да, и нет. Они не ушли еще далеко от палатки. 400-500 м. - не более, а не 1.5 км. как до кедра. Не будь пострадавших, можно было бы вернуться к палатке, одеться, собрать какие-то вещи и уйти в верховья Ауспии на предыдущую ночевку к лабазу с продуктами, разжечь костер. Пусть бы были обморожения, но спастись было можно. Хотя, может быть дошли бы не все. Думаю, что ни у кого из них не возникла эта мысль - бросить пострадавших и спасаться здоровым.
И вот группа в полном составе добирается до кедра. Прежде всего нужно устроить пострадавших. Их размещают в ближайшем овражке под защитой от ветра. Роется снежная пещера, сооружается настил из ветвей, на него накладываются еловый лапник, тоненькие веки берез. Все дружно работают. Кривонищенко и Дорошенко пытаются добыть дрова. Единственный источник сухих дров - это нижние ветки на кедре. Невероятными усилиями они их заготавливают, залезая на дерево и, повисая на сучках, весом своего тела обламывают, падая вниз с добычей.
Кривонищенко и Дорошенко занимаются костром. Он горит плохо. Зина и Саша Колеватов пытаются ободрить, согреть пострадавших.
В какой-то момент Игорь предпринимает отчаянный, героический шаг подняться к палатке и принести вещи, аптечку и какое-то снаряжение. С Игорем может пойти Рустем - он из всех самый спортивный и тренированный с большим запасом прочности. Зная характер Зины, её самоотверженную заботу о больных и раненых, можно сказать, что никакие силы не могли остановить ее от участия в этой спасительной попытке достичь палатки, принести лекарства, еду, одежду.
На пути к палатке выбиваются из сил и замерзают Р. Слободин. и З. Колмогорова. Игорь Дятлов поднимается выше, но....
Даже нам во время поисковых работ одетым и обутым при свете дня подняться и найти в этих просторах палатку было не так-то просто. Что тогда говорить об отчаянной попытке Игоря в ночное время в лютый мороз и ветер раздетым отыскать палатку.
Он поворачивает назад к кедру, к костру (об этом говорит его поза). Растратив последние силы, замерзает в 300 метрах от кедра, прислонившись к хилой березке.
По нашим наблюдениям и заключениям полноценный костер разжечь так и не удалось. Слишком толстыми были сучья от кедра. Насколько я заметил, сильно обугленных веток не было, они были больше закопченными от слабого огня разжигаемого костра. Возможно, что тепло от огня, поднимаясь вверх, вызвало обрушение снега с веток кедра и навсегда похоронило надежду на спасительный костер. И спички кончились.
А тем временем, потеряв всякую надежду добыть огонь, потратив на это невероятные усилия, Кривонищенко и Дорошенко замерзают (как оценил криминалист), в позе сильно уставшего человека. Колеватов, обнаружив их замерзшими, срезает с них одежду, обертывает ею ноги живых своих товарищей, пытаясь хоть как то согреть их, но и они замерзают, кто раньше, кто позже.
До 20-х чисел февраля, когда начались поиски, ветер и снег сделали свое дело. Частично замело палатку, выдуло снег на склоне, оставив столбики спрессованного снега от следов. Прикрыло снегом Слободина и Колмогорову. Задуло и занесло 4-х метровым снегом братскую могилу в овраге. А когда в апреле начал сходить снег, этой массой сдвинуло с настила четверых в овраге. Надо не забывать, что 1м3 влажного снега весит до 800 кг. Эта сила и вода в ручье омывавшая трупы, могли нанести дополнительные увечья.
Думаю, какие-то мелкие детали отличаются от истинной картины. Но это навсегда останется тайной, которую унесли с собой дятловцы.
Была ли ракета?
Есть одно слабое и уязвимое место в наших выводах, и повод для оппонентов оспаривать их. А был ли запуск с Байконура 2.02.59 г. спутника или ракеты. "Нет" - говорит Е.Буянов, ссылаясь на авторитетного исследователя истории советской космонавтики А.Б. Железнякова. "Нет" - говорят официальные органы. Другого ответа и нельзя было ожидать. Однако...
В защиту факта запуска спутника или ракеты 2.02.59 могу привести аргументы, которые, я прекрасно понимаю, не имеют никакой доказательной силы.
* Когда я вернулся с поисковых работ и рассказал отцу о полете "шара". Он задумался и сказал: "Пожалуй, 2 февраля я видел на небе такую штуку". Он не знал, что гибель Дятлова произошла именно в этот день. У нас был частный дом. А в правилах улицы было требование убирать снег на своем участке. И отец это делал иногда ночью или рано утром до ухода на работу.
* Е. Буянов в январском выпуске "Уральского следопыта" 2009 года приводит свидетельства очевидцев полета шара 02.02.59. (правда считает эти сведения ошибочными по дате, считает, что увиденное относится к 17.02.59).
* Косвенным аргументом в пользу запуска является XXI съезд КПСС (27 января - 5 февраля 1959 г.), где по традиции должен был быть преподнесен "подарок родной компартии и правительству". Однако, произошла заминка. Что-то не получилось. Не сработало.
Так было "вчера", а "сегодня" мы имеем сведения, которые позволяют с большой степенью достоверности сказать - БЫЛА РАКЕТА.
Просочились сведения из осведомленного источника (ссылаться на источник пока преждевременно), что все же 2 февраля 1959г. был запуск с Байконура ракеты, но по всей вероятности неудачный.
Поскольку мы имеем данные о том, что Северный Урал принимал отработанные ступени ракетоносителей, то можно предположить, что не сумев выйти на заданную орбиту и не преодолев земное тяготение, ракета "зависла" над этим районом и прекратила свое существование.
Мой друг Ю. Байченко, с которым мы прошли не один сложный стенной маршрут в горах, лет 15 назад в походе по Дятловским местам нашел на юго-западном склоне г. Холат-Чахль (1079) в истоке реки Б. Хозья фрагмент ракеты размером примерно 80 на 80 см. с рваными краями, что свидетельствует о взрыве. Судя по форме этого образца (по его сегменту), диаметр должен был составить 2.5 м.
Кто виноват? И что делать дальше?
В заключении хочется сослаться на блистательную статью Д. Тиунова в январском выпуске "Уральского следопыта" 2009 года. В ней я впервые почувствовал столь трезвый и разумный подход к этой теме, что привело меня в восторг.
Именно он, хоть и робко, единственный высказал мысль о том, что травмы участники группы могли получить и "при обычном падении на каменистом склоне". И он был недалек от истины, ему чуть-чуть не хватило информации, чтоб заявить об этом громко и убедительно.
Именно он убедительно показал, что на горе Холат-Чахль и её окрестностях не было полигона для испытаний секретного оружия.
Именно он убедительно отверг все версии со спецназом, с зачистками и убийством.
Именно он объяснил, что, те, кто запускал ракету, ни в чем не виноваты, потому что, направляя ракету через безлюдные районы, они не могут знать, что там в это время оказался Дятлов, или Согрин, или охотник манси.
Все дело случая. Так получилось, что время и место совпало именно в этой точке, на перевале, который теперь называется именем Дятлова.
Ясно одно - был не поражающий фактор, а фактор страха, с которым никто никогда не сталкивался, И обладал он такой эмоциональной силой воздействия, что ничего больше не оставалось делать, как спасаться бегством. А в том, что люди покинули палатку абсолютно здоровыми, нет никаких сомнений.
Гибли туристские группы и до, и после Дятлова. Но этот случай получил столь громкий резонанс из-за нестандартной ситуации, в которой неправильно повело себя официальное руководство".
* * *
МНЕНИЕ В. БЕЛОНОЖКО О СТАТЬЕ СОГРИНА
"Специально озаботился привести весь текст полностью. Этот сырой кусок мяса приходится глотать, не пережевывая, и он, естественно, становится колом в горле.
Начнем с того, что Сергей представляется нам вторым - после Масленникова - "консультантом" на поисках. Правда, кого и о чем он консультировал, так и не становится известным. В таком случае давай, читатель, представим, что консультирует он именно нас.
Прошло 54 года, а Согрину все видится, как вчера.
Итак, что же нового поведал нам автор? Вот что - обширный ледяной каток на склоне. Сие - важно. Почему-то никто из вспоминателей о нем не рассказывал. Но и о каменных грядах тоже - как-то невнятно, хотя, казалось бы. - вот они откуда, травмы! Да, вот только видимых следов ударов на телах дятловцев не слишком много.
А вот чего Согрину невдомек - это то. Что ракета с воем, грохотом и вибрацией пролетает над головой наблюдателя - по звуковому фону - в течение 20-30 секунд. Следовательно. Дятловцы должны были за 10-15 секунд проснуться, испугаться, найти ножи и выскочить на мороз. Какова армейская тренировка!
Ну ладно. Выскочили. А ракета уже - у-у-у - улетела восвояси. Чего ж туристам бежать вниз по склону? Кто их гонит? Или это - специальная зенитная ракета для подрыва туристов?
Да. Забыл сказать: Золотарев и Тибо успели даже полностью экипироваться.
Все? Дальше можно ничего не объяснять?
Разве что присовокупить к эвенкийскому спускаемому аппарату на Подкаменной Тунгуске еще и наш, мансийский".
* * *
МОЁ МНЕНИЕ О СТАТЬЕ СОГРИНА
Жаль, что Валерий Белоножко, как правило, не приводит ссылки, что само по себе является неправильным действием, но, судя по стилю написания и самовозвеличиванию, эта статья написана именно Сергеем Согриным. Статья никуда не годная, низкопробная, и вместе с произведениями Анны Русских, появившимися в последние годы, дополняет огромный чан литературной блевотины о группе Дятлова, созданной писателями-недоумками в 21-м веке, начиная от Е. Буянова и кончая О. Архиповым или Ю. Кунцевичем, кому как будет угодно. Сергей Согрин, как и его братья по перу, очередной раз пережевал уголовное дело, но, в отличие от "братьв", не преминул выдвинуть себя на первое место по всем показателям, иногда деля его с "неким" главным механиком Верх-Исетского завода по фамилии Масленников. Это отличный тактический ход: зачем терпеть перед своими глазами разную мелюзгу?))
То, что ракета при полёте грохочет, свистит и визжит, Валерию Белоножко тоже понравилось. То, что с летящей ракеты на землю падают капли расплавленного алюминия, нам известно от Юрия Кунцевича. В одном из очередных походов (простите, не походов, а экспедиций) они оказались вместе с Буяновым и насобирали таких алюминиевых капель, уже затвердевших и остывших, целое лукошко. Потом Кунцевич отнёс их в Ельцин-центр, но у него не приняли.
То, что склон, по которому бежали туристы из палатки, был ледяным катком с торчащими камнями, является новинкой, до которой не смог додуматься даже Бартоломей за 25 лет (то есть начиная с фильма ТАУ) добросовестного балобольства. Введя для туристов "очень ледяные условия" передвижения по склону, Согрин оставил позади даже Карелина, который с 1999 года заявлял, что "снег на склоне был как бы подтаявшим". Карелин, вероятно, предполагал, что ракета, пролетая над палаткой, замедляла ход, чтобы своим теплом погреть и растопить снег, который при её отлёте моментально превращался в лёд. Такая вот была конспирология от Карелина. Но в 2020 году, благодаря ясности, внесённой Согриным, она безнадёжно устарела. На самом деле, как оказалось, из земных недр к поверхности просачивается вода, которая смачивает снег, а смоченный снег превращается в лёд. Природа изобрела каток, заливаемый снизу. Ай, да Согрин! Не зря он обучался следопытству в Свердловском дворце пионеров.
Статья Согрина, по заведённому у него правилу, не содержит ни конкретных дат, ни конкретных имён. Обтекаемые фразы, непопадание в текст уголовного дела, большие отличия от показаний Аксельрода, Типикина и многих других. Согрину хочется, чтобы его скоропалительному сочинению поверили. Но желание тщетное. Его многочисленные выступления на сходках Кунцевича, в журнале "Уральский следопыт", в видеороликах YouTube и т.д. порождают огромное сомнение в том, что он совершал поход на Приполярный Урал в январе-феврале 1959 года, в том, что он участвовал в поисках, и в том, что он учился в УПИ. Согрин плохо знает УД и сопутствующие материалы.
На Согрина показывают пальцем, когда начинают выяснять, откуда в группе Дятлова взялся Золотарёв. Якобы, сначала Золотарёв обратился к Сергею, намерившись идти в поход с его группой, но потом "переметнулся" к Дятлову, однако жил у родителей С. Согрина, в частном доме, и у них оставил свои личные вещи и много облигаций 3-процентного государственного займа (те же деньги), уйдя в поход с Дятловым. В уголовном деле по группе Дятлова есть документ о том, что Сергей Согрин вернул прокурору-криминалисту Л.Н. Иванову все вещи Золотарёва, оставленные им перед походом в доме Согриных. Но Сергей отрицает факт передачи вещей и говорит, что Золотарёв все разговоры о проживании у них вёл с его родителями. То есть, с одной стороны, Сергей в курсе всех дел, связанных с Золотарёвым, а с другой стороны, "умывает руки", не желая отвечать на уточняющие вопросы.
Если говорить о действительном положении дел, то известно (если пока не всем, то, по крайней мере, многим), что Золотарёва вообще не было, что это виртуальная сущность, введённая в игру "Угадай-ка!" для усложнения условий разгадки, то Согрин представляется свидетелем с отметкой "нельзя верить!" или "осторожно, обман!".
Государственные тайны, которые Согрину раскрыл его лучший друг, нашёптывая на ухо, пусть он прибережёт для беседы в каком-нибудь детском саду. Это о том, что отработанные ступени ракет сбрасывают на Северный Урал. Можно на эту тему посудачить с Буяновым. О том, что ракета с Байконура летит в сторону горы Отортен, там она поворачивает на 90 градусов и - вперёд, на Камчатку. Нормальные люди живут, не пользуясь гостайнами от друга Согрина. Они знают, что в сибирской тайге проживает Агафья Лыкова, и все "отработанные ступени" укладываются в радиусе 10-ти километров вокруг её лесной избушки.)))
* * *
Третье извлечение из рассуждений Валерия Белоножко - о голгофе - я присовокуплю к Анне Русских. А говоря о Согрине, я не назвал одну его промашку, по которой можно уверенно судить о том, что на поисках он не был и плохо понял всё то, что об этих поисках нагорожено. Это для интриги. В поисках, и впрямь, 90 процентов "народу" не разобрались. В заключение предлагаю Валерию Белоножко, самопровозглашённому аналитику текстов, а также всем желающим подумать над таким вопросом: почему зимний поход группы Дятлова в 1957 году состоялся 10-25 февраля, то есть после зимних каникул? Ответы можно будет высказать в комментариях, которые я планирую ненадолго открыть.
25/09/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
27. НАША ВСТРЕЧА С В.М. АСКИНАДЗИ
Когда я принялся за описание нашей встречи с Владимиром Аскинадзи, у меня из головы не выходила вспомнившаяся шутливая газетная заметка 'Случайная встреча в Кремле', опубликованная в период заката советской власти. Содержание заметки такое:
'Вчера в Кремле случайно встретились Председатель Совета министров СССР Рыжков и Министр иностранных дел СССР Шеварднадзе'.
* * *
Наша встреча состоялась 9 июня 2013 года на железнодорожной станции Верх-Нейвинск. Это в 70 километрах к северу от Екатеринбурга, почти посередине между Екатеринбургом и Нижним Тагилом. Станцию 'Верх-Нейвинск' проезжают все, кто следует поездом в Ивдель, и на ней выходят туристы, которые направляются на знаменитые скалы 'Семь братьев'. Красивые здесь места. С восточной стороны почти вплотную к железнодорожной насыпи примыкает Верх-Нейвинский пруд, который протянулся на несколько километров с севера на юг и соединился с озером Таватуй. В одной из песен уральских туристов есть слова:
'Прелесть нашего горного края -
Камень Денежкин и Таватуй'.
С западной стороны к железной дороге вплотную приблизилась гора Трубная, покрытая сосновым лесом, с относительной высотой над прудом порядка 150-ти метров. Её не могут не заметить пассажиры поездов. А на другой стороне горы - дом, в котором я живу. Там закрытый город Новоуральск.
Нет-нет, я не отклонился от описания встречи с В. Аскинадзи. Нахожусь в русле. В жизни всё взаимосвязано. И закрытый город, и мой дом, упомянуты к месту.
4 июня вечером я обнаружил письмо от В. Аскинадзи. "Буду в Верх-Нейвинске 8-го или 9-го июня. Подробно узнать у Ш. Будет желание встретиться, готовьтесь. В.М." Мне почувствовались нотки известного послания князя 'Иду на вы'. Раньше Владимир Михайлович сообщал, что пока не прочитал весь мой очерк 'Гибель туристов - 1959' - много читать, а времени всегда в обрез. Поэтому мне подумалось, что, наконец, чтение завершено, и самый знаменитый поисковик решил срочно поехать из Севастополя на Урал, чтобы высказаться, 'глядя в глаза'. Однако, я ошибся: претензий не последовало, за исключением одной, никак не относящейся к трагедии туристов, как говорится, 'из другой оперы'. Причина же его приезда оказалась настолько неожиданной, что мне самому уж точно было бы никогда до неё не додуматься. Но об этом чуть ниже, потому что он пока не приехал.
Сначала я обратился за 'подробностями' к супругам Ш. и услышал встречный вопрос 'А когда он приезжает, не знаете?' 8-го или 9-го, говорю. О 'подробностях' стало всё ясно. Договорились с ними ждать дополнительных сообщений от Аскинадзи. Они знают его со школьных лет: если сейчас что-то непонятно, значит, он чем-то занят; как только освободится, так сразу прояснит обстановку.
Прошло несколько 'дней молчания'. 7 июня я вновь звоню Ш. Они отвечают: 'Вы не переживайте. Если он молчит, значит, какая-то заминка. Как только будут новые известия, мы вам позвоним. А вы звоните нам, если получите новое известие'. На этом распрощались, а в полночь с 8 на 9 июня они сообщили, что приезжает электричкой завтра в 12-07 местного времени.
9-го утром я получаю письмо 'Сегодня в полдень буду в Верх-Нейвинске. В.М.'
Я пришёл на станцию заранее, минут за 30, а супруги Ш. - ещё раньше. Мы познакомились с ними очно, потому что заочно уже были знакомы. Они приятные люди. Как оказалось, оба одноклассники Владимира Аскинадзи. Все они трое учились в одном классе '125-й свердловской школы' в городе Свердловске-44, как тогда именовался Новоуральск.
И я учился в той же школе, но на два класса ниже. Школа открылась в 1951 году. Я пришёл в 6-й класс, а Ш. - в 8-й. Аскинадзи присоединился к ним в 9-м классе в 1952-м году. Вот, такая история.
С супругами Ш. мы ударились в воспоминания 62-летней давности. Вспомнили первого директора школы Ростовщикова Анатолия Матвеевича, наших общих учителей: "русалку" Виринею Семёновну Соколову и географичку Фаину Моисеевну Выдревич. Для читателя они посторонние люди, а для нас - часть жизни. Напоследок я спросил о Серёже Согрине, который в течение нескольких месяцев (может быть, полгода) учился в нашем шестом классе. К моему удивлению, супруга Ш. хорошо помнила его. Серёжа говорил, что их семья приехала из Сибири. После учёбы в нашем классе он уехал в Свердловск. Его фамилия мне часто приходила на ум, и однажды я прочитал, что в Сибири называют согрой участки леса с сосновой молодой порослью (зарослями). От слова "сОгра" и произошла фамилия "Согрин".
Электричка из Екатеринбурга пришла точно по расписанию. Я давно не езжу, и меня это удивило: неужели электропоезда изменили 'доброму' советскому правилу опаздывать на 30 минут? Куда же мы 'катимся'?
Мы окончательно повторили с Ш., как присягу, что я занимаю Аскинадзи недолго, минут 30, и 'отхожу в сторону'.
После этого мы все трое обратили свои взоры на поток пассажиров с электрички - толпа двигалась по переходному мосту, а потом спускалась почти на нас. Белоголовый Аскинадзи был замечен очень скоро, потому что он обгонял других и производил впечатление шустрого человека. Когда-то житель этого закрытого города, а теперь 'иностранец'. Или почти.
Спускаясь по лестнице, он тоже заметил нас (вернее, супругов Ш.), и бывшие одноклассники стали быстро сближаться.
Владимир Михайлович выглядел очень взволнованным. Несмотря на свою повышенную расторопность, он, по-моему, не мог сосредоточиться. В отдельные моменты его почти трясло. Я тихонько спросил, в чём дело. Он понял вопрос и отрывисто произнёс:
- С Бартоломеем... Потом в этом Фонде...
Меня очень удивило, что он "контактировал с Фондом и с Бартоломеем. Но... факт свершился.
С обеих сторон посыпались вопросы.
- Володя, сколько ты здесь не был? - Спросил Ш.
На секунду задумавшись, Аскинадзи ответил:
- Да уже 42 года.
Я ахнул в душе, потому что прекрасно понимал его состояние, так как, бывало, десятки раз оказывался в аналогичных обстоятельствах: вот он, город, всё в нём знаешь, а войти не можешь, потому что нет пропуска.
Услышав цифру '42 года', я молниеносно представил его 34-летним и почувствовал себя даже лишним при этой встрече одноклассников. Ш. должен был, как я понимаю, по праву человека, более близкого к Аскинадзи, чем я, сообщить ему о нашем решении насчёт очерёдности и продолжительности общения с ним, но Ш. не сделал этого. Поэтому мне как первоочереднику пришлось сделать шаг вперёд и спросить:
- Долгим ли будет наш разговор?
На это Аскинадзи ответил:
- Майя сказала: без фотографии Кизилова не возвращайся! Так что, давай...
После этого он повернулся и пошёл выбирать место, на котором мы с ним должны были позировать. Я чуть не повалился со смеху: значит, главная причина приезда - привезти мою фотку Майе? Вообще-то у меня нет такого стремления к публичности, как у Мадонны или Евгения Буянова, и я мог бы не фотографироваться. Но он был серьёзен, уже протягивал Ш. цифровую камеру огромных размеров, показал ему, как обращаться с аппаратом и завершил инструкцию словами:
- 22 мегапикселя.
Это подчёркивало большое совершенство камеры. Мне пришлось побыстрей принять, как можно более, серьёзное выражение перед тем, как 'вылетит птичка', потому что время бежало, и на счету была каждая минута. Я понимал, что он не на 'побегушках' у Майи.
Оказалось, что Аскинадзи представляет собой третью сторону, у которой свой план, о котором мы не извещены, и всё пошло неорганизованно. После фотографирования, по моим представлениям, мы могли бы немного поговорить. Супруги Ш. обещали ранее, что они оставят нас двоих на некоторое время и побудут в своей машине, на которой хотели увезти Владимира Михайловича на какой-то садовый участок. Но их планы, вернее, совместные планы всех троих одноклассников (естественно, без меня) , похоже, менялись ежесекундно. Они просто-напросто не могли ни на чём сосредоточиться от волнения встречи.
Когда я почувствовал, что "одноклассники" хотят куда-то поехать на машине, я напомнил Ш. о нашей договорённости и "выпросил у него Володю", чтобы задать несколько блиц-вопросов. Если бы я их не задал, то ничего бы не изменилось, ничего бы я не потерял. И никто бы ничего не потерял. Но хотелось... Хотелось посмотреть на него в этом блице, потому что встреча носила почти формальный характер. То, что мне хотелось узнать у Аскинадзи, я узнал в предварительной переписке. А на информацию я, как известно, "не жаден".
- Ладно. Только вы ведь не долго? - Согласился Ш., боясь, что я оторву от них Аскинадзи 'надолго'.
Я, достав вопросник, осведомился у Аскинадзи, совершавшего 'мелкие' движения:
- Вы меня слушаете, Владимир Михайлович?
- Да, - ответил он. После этого я успел задать ему несколько несложных уточняющих вопросов, на которые он отвечал 'в темпе'. Привожу этот 'блиц'.
- Владимир Михайлович, когда Вы руководили походами, то рассчитывали массу продуктов на весь поход, исходя из дневной нормы на человека 1000 граммов летом и 1200 граммов зимой? Или были какие-то ещё нормы?
- Да, 1000 граммов на человека в день. В среднем. Я пользовался этой нормой, потому что предпочитал водный туризм. А зимой... да, зимняя норма была 1200.
- Раскладку продуктов расписывали буквально по дням, заранее?
- Нет, заранее по дням не расписывали.
- Точно ли, что существовало название группы ХИБИНА?
- Да, они побывали перед этим в Карелии и приняли такое название.
- Вот, Вы в период поисков побывали на Отортене, выходя из лагеря, который располагался недалеко от кедра (ручья). В какое время уложился ваш поход?
- От точки до Отортена и обратно - 4 часа.
- От 'точки', то есть от общей палатки? Что-то очень быстро вы слетали. Вы не шутите? От лагеря до Отортена и обратно? Всего на всего - 4 часа?
- Да.
- Владимир Михайлович, по Новоуральску протекает речка Бунарка. Не забыли её? Бывали на ней в своё время?
- Да, помню.
- Скажите, пожалуйста, она, по-вашему, походит на Ауспию?
- Походит. Только Ауспия больше.
- Это естественно. Меня интересуют условия следования по руслу Ауспии. Никто не может описать. Только Семяшкин (из Сыктывкара) немного написал о неудачном прохождении по руслу Ауспии. По Бунарке ведь никто не ходит зимой. Я имею в виду её замерзающую часть.
- И там никто не ходит. Я был на ней.
- Говорят, поисковик Лебедев стал профессором. Это правда?
- Я не был с ним знаком.
- Вам приходилось общаться с Юдиным? Что он за человек был? Как общался?
- Общаться не приходилось. Видел я его только один раз, в подвале нашего десятого корпуса общежития, где происходило опознание вещей.
- Ходят слухи, якобы Бартоломей осматривал палатку, но не дятловскую, а другую.
- Нет, дятловскую.
- Вы присутствовали на похоронах туристов, первой пятёрки?
- Нет.
- Вы обратились ко мне насчёт адреса Леонарда Сульмана. Я не занимаюсь подобными 'вещами' и, естественно, переслал вопрос Майе, но не смог ответить на её вопрос 'для чего Вам этот адрес?'. Может, скажете сейчас? Я спрашиваю потому, что не понимаю, что люди хотят узнать у Сульмана-младшего.
- Это Галина Сазонова предложила мне прочитать интервью с ним. Я прочитал. Ничего хорошего.
- На одном из фотоснимков в публикации Майи Вы лично глиссируете, из-под ног летит снежная пыль, и не видно, на чём Вы глиссируете.
- На сапогах.
- По тому крепкому снежно-льдистому насту на склоне горы 1079?
- Да.
- Владимир Михайлович, вот такой вопрос. Предположим, Вам как руководителю похода только что вручили документы с утверждённым маршрутом кольцевой формы. Где и зачем Вы будете предусматривать лабаз? Или не будете его предусматривать?
Аскинадзи задумался. И только стоило ему это сделать, как подлетел Ш., который стоял недалеко:
- Ну, ребята, это можно выяснить через Интернет!
Я спохватился, быстро представил себя на его месте: они, одноклассники, не виделись 42 года! Они ждут, когда я выясню у Аскинадзи вопросы, которые не выяснены за полвека (!) и не будут выяснены ещё очень долго. И, ощутив вопиющую мелочность своих действий в их глазах, перед их ожиданием 'заполучить, наконец, Володю', я немедленно произнёс: 'Ладно, Владимир Михайлович, остальные вопросы - через Интернет!'. И сделал шаг в сторону. Аскинадзи, как мне показалось, с одной стороны, тоже хотел оказаться наедине со школьными друзьями, а с другой стороны, испытывал амбициозную неудовлетворённость тем, что не смог ответить на мой вопрос экспромтом, к чему он, по-видимому, привык. Вопрос 'Для чего нужен на кольцевом маршруте лабаз?' сродни вопросу 'Для чего козе баян?'. Честный человек не сможет ответить на него положительно и не будет заниматься бездумным и безответственным сочинительством, как это принято на форумах о дятловцах. Поэтому Аскинадзи на этом вопросе неожиданно для себя споткнулся, что не могло не задеть его самолюбия.
Мы попрощались, друзья повели его к своей машине, я стал боком продвигаться по своему обратному маршруту, чтобы видеть их всех, а он какое-то время - уж так случилось - то порывался в мою сторону, чтобы что-то сказать, то возвращался к ним.
Так мы расстались. В общей сложности мы виделись 10-15 минут. Этого времени вполне хватает, чтобы получить представление о человеке. И я его получил.
О дальнейших планах передвижения Аскинадзи я не интересовался и, предполагая, что в Верх-Нейвинске или около него он пробудет всего сутки, потом затратит несколько дней на Екатеринбург и вернётся домой, я через неделю, 16 июня, отправил ему 4 вопроса, очень простых, лёгких, но важных. Их можно назвать даже узловыми. Вопросы приведены ниже:
'1. Кольцевой маршрут и настойчивость на необходимости сооружать лабаз. Нет логики. Тем более, форма маршрута (после сооружения лабаза) превращается в восьмёрку. Каково Ваше мнение?
2. В палатке обнаружено полено дров. Говорят, для приготовления завтрака. Но завтрак, по-видимому, готовился на костре, т.к. на печку-малютку ведро не поставишь. Для костра же одного полена маловато?
3. В палатке, согласно утверждению следователя, обнаружили штатив, как говорят, для фотоаппарата. Треножник. Вам приходилось укреплять фотоаппарат ЗОРКИЙ на штатив-треножник? Это реально? Как он крепится?
4. Вы спрашивали Согрина о том, учился ли он в школе 125? Спросите, пожалуйста. Я-то точно помню. И вот жена Ш. подтвердила'.
Оказалось, что Аскинадзи пока ещё не дома, а где-то в Екатеринбурге занят приёмом 'паломников'. Ответ пришёл лишь 22 июня. В. Аскинадзи педантично обязателен с ответами на послания, и, если он ответил с большой задержкой, значит, у него дел невпроворот. Он говорил, что приходит по 8 писем в день.
Ответ на вопросы был таким:
'Попытаюсь ответить на Ваши вопросы, как я их понимаю.
1. Однозначно, Дятлов спланировал вернуться к лабазу, в противном случае он оставлял продукты кому-то.
2. Костёр в месте установки палатки разводить было бессмысленно, - слишком глубокий снег в этом месте.
3. Никогда треножником мы не пользовались. Но в этом специфика зимних походов, - день слишком короткий, а чувствительность советских плёнок низкая. Может, дятловцы и брали один на всех. Я не знаю. В применении треножников ничего сложного нет, для этого есть специальное резьбовое соединение. Мы ходили летом, солнца было достаточно для наших плёнок.
4. Согрина я не спрашивал, поскольку пока не встречался с ним'.
Говоря откровенно, ответы меня удивили, за исключением четвёртого, и даже немного расстроили. Я задавал их не ради консультации, а через вопросы хотел уточнить мнения Аскинадзи. Оказалось, что он не представляет, что произошло с дятловцами на склоне. И вообще, а не только на склоне.
По первому вопросу. Меня не интересовало, планировал ли Дятлов вернуться к лабазу. Он не сооружал ни лабаза, ни ямы в снегу, не оставлял продукты. Поэтому вопрос о возвращении к лабазу просто не корректен. Меня ведь интересовало, как бы поступил Аскинадзи на кольцевом маршруте. Стал бы где-то сооружать лабаз и зачем? Ответа на вопрос не последовало.
По второму вопросу. Полено дров, заброшенное в палатку, повисло в воздухе. Для чего же оно фигурирует? Для приготовления утреннего чая, как предполагают некоторые туристы. Там печка была набита дровами, говорят поисковики. Ну, и что, что набита дровами? Печка подвесная, ведро на неё не взгромоздишь. Костёр разводить нельзя - снег глубокий. По идее Аксельрода, ночёвка холодная, обувь и одежда не сушились, смёрзлись. Чая нет. Что делать? Надеть мокрую смёрзшуюся одежду, смёрзшиеся ботинки, с грехом пополам, сухарь - в зубы, рюкзак на спину - и вперёд? Именно так Иванов, Аксельрод и Буянов подводят читателя к мысли о полной бестолковости Дятлова как руководителя группы. В такой обстановке каждому 'становится ясной' причина гибели туристов.
По третьему вопросу. Мне известно, что такое советские фотоплёнки, я фотографировал при их чувствительности от 22 до 350 единиц ГОСТ. Знаком со штативом-треножником, работал с теодолитом и нивелиром. В том-то и дело, что тот треножник не приспособлен для фотоаппарата ЗОРКИЙ. А вот кинокамеру могли установить, но не дятловцы, а другие люди. Для ЗОРКОГО вполне достаточно штатива-струбцины, которая имела винт для вворачивания в ствол дерева и зажим для крепления, например, к лыже, воткнутой в снег. Устойчивость ЗОРКОГО будет обеспечена, и можно снимать с выдержкой 'от руки', то есть со сколь угодно большой. Но штатив-струбцина так мал (умещается на половине ладони), что на нём не заостряют большое внимание.
По четвёртому вопросу. Я не жду подтверждения со стороны Согрина. Его ситуация с Золотарёвым сложна, и в его интересах не делать подтверждения. Я к этому отношусь с пониманием.
Итак, встреча состоялась, Аскинадзи выполнил задание Пискарёвой, вопросы заданы, ответы получены, я узнал, что представляет собой Аскинадзи, и немного о месте работ их группы.
08/08/2013
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
28. ТЕКСТ: ПОТЯЖЕНКО НА ТВ3, 05.03.2014
Ниже приводится текст видеоролика, снятого телеканалом ТВ3 05.03.2014 в квартире В.В. Потяженко (г. Владимир), вертолётчика, участвовавшего в 1959 году в поисках туристов и перевозке их тел в Ивдель.
Ссылки на первоисточник:
http://taina.li/forum/index.php?PHPSESSID=hllv3fqnr2v91nn1bv9pbm6v31;topic=3358.msg163747#msg163747
http://kaban.tv/archive/tv3/2014-03-06/819917
* * *
Ведущая:
'Сенсация из прошлого. Бывший военный лётчик Виктор Потяженко раскрыл (неразборчиво) тайну гибели группы Дятлова'.
(0.08) Виктор Васильевич Потяженко:
'Метров двадцать он...в диаметре'.
Ведущая:
'Причиной смерти печально известной группы Дятлова стал НЛО. Удалось найти свидетелей полувековой давности.
Бывший лётчик Виктор Потяженко участвовал в поисках студентов, пропавших на севере Урала, и первым обнаружил место, где произошла трагедия.
(0.28) По словам отставного офицера, в этом районе накануне происшествия постоянно наблюдали загадочный светящийся шар. Об этом же свидетельствуют рассекреченные авиационные радиограммы.
Дмитрий Семенюк изучил подробности этого таинственного дела'.
(0.40) Дмитрий Семенюк:
'Казалось бы, обычная кухня в ничем не приметной хрущёвке. Но именно в этих стенах более полувека скрывалась тайна легендарной группы Дятлова.
Отставной военный Виктор Потяженко уверен: студенты погибли из-за НЛО. Бывший пилот вертолёта участвовал в спасательной операции и собственными глазами видел таинственный светящийся объект'.
(1.04) Виктор Васильевич Потяженко:
'Такой громадный бублик висит. Светит. Ну, бублик ... такое кольцо круглое ... примерно, такое идёт. Его не обхва... Ну, метров так он, наверно, двадцать, в диаметре'.
(1.28) Дмитрий Семенюк:
'Странный объект в небе Виктор наблюдал издалека, когда кружил на вертолёте возле места гибели уральских студентов. Отставной военный уверен: именно это и спасло его жизнь. Студентам группы Дятлова повезло меньше.
По мнению Виктора, они оказались в непосредственной близости от гигантского шара и подверглись мощному облучению, по характеру воздействия равносильному психотронному оружию.
(1.45) Что было дальше, можно только догадываться. Шокирующие кадры: пустая палатка; рядом три обмороженных тела. В соседней низине - ещё шесть погибших. У одних нет глаз, у других - языка, и у всех переломаны рёбра. Именно так выглядели участники туристической группы Дятлова, когда их нашли на перевале спасатели'.
(2.10) Виктор Потяженко:
'Когда их там грузили, трупы, так... я стал помогать уже, за ногу взялся, и кусок первой пятки у меня отломилось'.
(2.20) Дмитрий Семенюк:
'Жена Виктора Потяженко, Маргарита, версию о таинственном НЛО готова подтвердить лично. В 1959-м она служила радистом на ближайшем от места катастрофы аэродроме.
(2.29) Светящийся объект, зависающий над горами, фигурировал практически в каждой радиограмме того периода. Особенно часто стал упоминаться накануне трагедии и в последующие дни.
Так однажды ночью загадочный шар приблизился к дислокации военных, участвующих в спасательной экспедиции. Реакция была мгновенной: солдаты в панике бросились наутёк'.
Маргарита Ивановна Потяженко:
'Они разбежались. Их собирали'.
(2.56) Дмитрий Семенюк:
'По словам Виктора Потяженко, страх перед НЛО возникал даже у собак. Для поиска пропавшей группы в район горы Отортэн привезли овчарок. Но, как только вертолёт приземлился на перевале, матёрые псы забились вглубь машины'.
Виктор Васильевич Потяженко:
'Собаки сразу... не стали выходить. Прямо огрызаются, сидят, никто из вертолёта не вылазит. Пилот говорит, что та..., первый раз такое вижу, ... чтобы собаки ме... не слушались'.
(3.22) Дмитрий Семенюк:
'Бывший пилот вертолёта уверен, что НЛО источал некую агрессивную энергию. При воздействии издалека это негативное поле заставляло людей попросту спасаться бегством, а при более близком контакте провоцировало нападение друг на друга.
Похоже, студенты из группы Дятлова оказались прямо под светящимся объектом. И на поляне разразилась настоящая битва.
(3.52) 'Полвека назад, - говорит Виктор, - военные настояли на том, чтобы все участники поисковой операции дали подписку о неразглашении тайны'.
Все эти годы бывший пилот честно хранил секрет. Но на старости лет решился на признание. По словам Виктора, ему всё чаще стали сниться изуродованные тела студентов. И он решил, что настало время рассказать правду.
Это ли настоящая причина откровенности пенсионера, не известно. Возможно, у грифа 'секретно' просто истёк срок давности. Но, так или иначе, а у исследователей трагедии группы Дятлова теперь появилась хоть какая-то ясность.
Дмитрий Семенюк, Роман Гук. ТВ3'.
Ведущая:
'Ох, уж эти военные! Если бы не секретность, тайна гибели группы Дятлова стала бы известна намного раньше!'
* * *
Общая продолжительность ролика 4,41 мин.
В видеоролике использована масса фотографий из похода группы Дятлова, известных, в частности, по 'плёнкам Коськина' и 'запасникам' форума hibinafiles.
02/04/2014
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
29. НА "ПЕРЕВАЛЕ ДЯТЛОВА" - ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ, 2020
12 июля 2020 года (в Петров день) Москва в 11 часов сообщила по "Радио России", что на "перевале Дятлова" бушуют лесные пожары, выгорело уже 40 гектаров леса. Зона "выгорания" начинается от "тропы Кунцевича".
Ничего не сказали о том, тушат ли огонь. По-видимому, не тушат. Хорошо это или плохо? Дефицит информации не позволяет ответить на этот вопрос. Я не иронизирую. В моих словах нет даже тени иронии. Как мы помним, где-то вблизи "перевала Дятлова" запроектирован карьер по добыче какого-то, по-видимому, полезного ископаемого. Где будет этот карьер по отношению к высоте 1096, тоже не сообщали. Но обнадёжили, что скоро начинается строительство дорог - подъездных путей к карьеру. Сорок гектаров - это 400 тысяч квадратных метров, или площадь 400 метров на 1000. Это может соответствовать площади "вскрытия" небольшого карьера. И я допускал мысль о ликвидации лесного покрова на площади вскрытия не путём вырубки, как положено, а выжиганием. Знаю, что противозаконно. Но... бывает, бывает.
Конечно, причина и схема может быть совсем не такой, а "банальной" случайностью и стихией. Но, как бы там ни было, я хочу вернуть читателя на то подобие традиционной ежегодной конференции, которую Кунцевич провёл "в изгнании" 01 февраля 2020 года (его ансамбль скоморохов не пустили в УрФУ; сказали "идите на фиг"). Так вот, на том сборище, названном конференцией, как бы, посвящённой 61-й годовшине какого-то непонятного события, все выступали с необъяснимым жаром. Все, кроме Кунцевича. Мне (и не только мне) бросилось в глаза, как распалялся Сергей Согрин. Он почти кричал, требуя прекратить употребление термина "гора Мертвецов". Это требование работало не в его пользу. Однако я хочу обратить внимание не на содержание произнесённой речи, а на сам факт того, что он вдруг приехал издалека (из Усть-Лабинска Краснодарского края), чтобы с чувством огласить своё возмущение. С подобным выступлением он появлялся на "Радио Урала" 08 августа 2010 года. Он призывал сделать посёлок Вижай центром туризма дятломанов, с дорогами, гостиницами, вертолётным сообщением. Как развивались события дальше? А дальше... через два дня, 10 августа 2010 года, посёлок Вижай сгорел дотла от разгулявшихся лесных пожаров!
Почувствовав в выступлении Сергея Согрина в 2010 году некую фатальность, я предположил, что его эмоции на "конференции-2020" тоже могут стать судьбоносными. И вот, свершилось. Но мы ведь в Дятловской Теме занимаемся не лесными пожарами, нас в той или иной степени интересуют направления её развития. Мне кажется, пожаром дело не ограничится. Так называемый "перевал Дятлова" как объект "поклонения памяти туристов" будет чахнуть. Повлияют два фактора.
В небольшой степени повлияет выход Кунцевича из "игры". Его привлекал бизнес - доставка желающих на "перевал". Он прекрасно знает, что группа Дятлова не проходила через "перевал Дятлова", но в своих выступлениях говорил другое, исходя из корыстных интересов. В большей степени повлияет осмысление людьми огромных гор противоречивой информации о группе Дятлова. Политика дезинформации и профанации, проводимая "Комсомольской правдой" и примкнувшим к ней прокурором, будет способствовать очухиванию дятломанов.
Не могу удержаться от того, чтобы повторить несколько слов о Сергее Согрине, высказанные недавно ютьюберу Наташе Митровой ("Лунная Соната"). И немного о других "фигурантах". Серёжу Согрина я помню по непродолжительной учёбе в шестом классе. Это было в 1951-1952 годах, "Свердловская школа 125" в городе Свердловске-44. На таких "сложностях" запутывали иностранных шпионов в сталинское время.)) В 1952 году он переехал в Свердловск (областной). В том же году в "нашу" школу перешёл Владимир Аскинадзи, но на два класса выше. А в 1953 году я покинул ту школу, поступив в местный техникум, который именовался "Уральский политехникум" (Главгорстроя СССР). Всё это я пишу для справки, чтобы показать, кто "мы" есть, и в каком соотношении находимся. В общем, все мы люди серьёзные, но непростые. Верить надо, подходя к сказанному с умом, за слова и за язык не цепляться.
О Сергее Согрине я говорил такие слова. Человек он порядочный, надёжный, но тому, что он говорил в Дятловской Теме, лучше не верить. По-моему, он вообще не участвовал в поисках. Так же, как и Бартоломей. Перед нами игровое поле, или, если хотите, театральная сцена. Артистам даны роли. По игре артиста можно судить, хорошо ли он исполняет роль. А вот каков он сам по себе, лучше судить, отделив его от исполняемого героя. Желательно научиться видеть, исполняет ли человек какую-то роль, или говорит правду. В этом и состоит анализ ситуации, о котором иногда вспоминают. Проанализировав ситуацию, можно придти к выводу, что Согрин не переманивал Зину в свой поход и что Бартоломей не транспортировал Дубинину , раненую в ногу, 90 км.
Смотрите, как самонадеянно Шамиль Сабиров бросает Согрину на "конференции-2020": "Мы с вами ничем не различаемся: вы были на Отортене, и я там был". Шамиль говорит неправду, поэтому Согрин возмущён. Шамиль был, но Согрина-то не было.)))
13/07/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
30. "ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА" - НА РАДИО РОССИИ
Всего через 2 дня после сообщения о пожарах, 14 июля 2020 года, Радио России опять завело разговор о "перевале Дятлова". Похоже, инициатива исходила от редакции, потому что ведущие начали рассуждать о происшествии, как о чём-то новом для них. Сначала они говорили, собственно, то же, что и весь мир: ночью туристы срочно покинули палатку. Их что-то напугало. Что же их могло напугать? И вот тут - внимание! Как хорошо, что среди нас остаются взрослые люди, которые о группе Дятлова до сих пор ничего не слышали, но по своей природе эти люди "креативные". И вдвойне хорошо, что они живут в Москве и работают на Радио России.
Ведущая Людмила Шаулина (программа "Сигналы точного времени") рассудила логично и очень умно: рядом с палаткой могла с шумом, свистом, грохотом пронестись лавина. Вот, как надо научиться рассуждать Е. Буянову, если хочет держаться за свою "снежно-досочную" версию: и лавина пронеслась, и всех напугала, и палатку"сохранила"! Но Буянов за 15 лет до этого не догадался. Он ни до чего не догадался - пользуется чужими идеями.
После того, как "вопрос с лавиной" был решён, послышался голос Кунцевича, просветителя всех недоумков. Напомню, что, согласно Толковому словарю русского языка, недоумок - это глуповатый человек. Недоумков в Дятловской Теме много. Это и Кунцевич с его Евгением KUK, это и масса участников форума "Тайна ли", и даже представители СМИ. По существу, Дятловская Тема - прекрасный индикатор для выявления недоумков.
Где и что жмёт у Кунцевича в середине июля 2020 года? Его обуяла жажда пожаловаться на прокуратуру. Я не помню, что за "тёрки" у него с прокуратурой. Он ведь исследованием Дятловской Темы никогда не занимался и не занимается, а старается вылезть на вид какими-нибудь глупыми, но громкими заявлениями в СМИ. Поскольку он человек марионеточного свойства, то его заявления можно расценивать, как чьи-то поползновения. Что за поползновения и чьи именно, сходу не определишь. Вспоминается, что представитель СКР полковник Е. Черноусов настраивал его пожаловаться на прокуроров в СКР. Но там Кунцевича куда-то послали (его последнее время все куда-то посылают). Товарищ Борзенков, когда у него возникло аналогичное желание - пожаловаться на Хельгу и на Пискарёву, - ничтоже сумняшеся, пожаловался П. Бартоломею, чем создал прекрасный прецедент. Если не знаешь кому пожаловаться, пожалуйся Бартоломею. А Кунцевич что-то раздумывает.
Где ещё зуд у Кунцевича? Он всех знакомит с той долей новизны, с помощью которой сделал официальную версию (в УД) более правильной и привлекательной: он переставил палатку со склона в ручей на настил. Проявил "человечность" и "заботу о людях".
Кунцевич сообщил, что две недели назад ушёл из жизни М.П. Шаравин, которого он назвал одним из самых правдивых поисковиков. Я, по-видимому, по своим заблуждениям, считал Шаравина вруном номер два, после Бартоломея. Третье место я отдавал Кунцевичу, четвёртое - Брусницыну. Шаравин спорил со Слобцовым (был бинокль или не было бинокля), с Коптеловым (трупы под кедром лежали параллельно или перпендикулярно один другому; было одеяло поверх трупа или не было). А вот сейчас пусть Кунцевич внесёт ясность о правдивости Шаравина о месте установки палатки. Они со Слобцовым поднимались вверх по склону, оставив Пашина у скалы. А кедр остался внизу, в полутора километрах. Так, кто же врёт относительно расположения палатки? "Честный" Шаравин? Или Кунцевичу захотелось потрепаться? Если палатка, по Кунцевичу, под кедром, то откуда и в каком направлении ползла Зина, оказавшаяся в трёхстах метрах от палатки?
17/07/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
Среди нынешних ютьюберов (июнь-2020) впереди шагает Ильдар Гарифуллин. Людей привлекают в нём раскованные рассуждения, за которыми стоит своеобразное мышление. Своеобразие мышления проявляется в процессе создания им своей версии, а процесс можно наблюдать в ролике "ГРУППА ДЯТЛОВА. ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ ВОЗЛЕ КЕДРА" (https://www.youtube.com/watch?v=Szb-nVdPBRU).
Год назад Ильдар обнародовал свою версию, но сразу почувствовал, что она сырая и в непричёсанном виде не может соответствовать действительности. В частности, палатка на семи ветрах. Разве разумные люди, опытные туристы могли её тут поставить? Конечно, не могли. Поэтому палатку Ильдар отодвинул к кедру: там и ветра жуткого нет, и дров много. После "установки" палатки у кедра Ильдар, махнув рукой на версию уголовного дела, стал преподносить своё видение событий. При любой версии исследователи стремятся "выйти" на конечные результаты следствия: переломанные рёбра фронтовика Золотарёва и обгоревшая нога Кривонищенко.
Кривонищенко, "согласно дневнику", на который ссылается Ильдар, лежал рядом с печкой, а потом (внимание!) подвесная печка соскользнула с палки, на которой была укреплена, и упала на ногу Кривонищенко. Но так в жизни не бывает, и нестыковочку надо утрясать.
Слушательница Маруся год назад задала вопрос "А до какой палатки Зина не добежала 500 метров?", и целый год Ильдар отмалчивается. Отмалчиваться - несолидно. Версия показывает несостоятельность. Другая слушательница - Nataly R - поинтересовалась: "Если печка опрокинулась, почему палатка не сгорела?" Вопросов задают много. Ильдар обещал отвечать на все вопросы, но вот, поди ж ты, не отвечает. Почему? Не может? В таком случае надо прямо говорить, что корректировка версии не удаётся.
Ильдару (и не только ему) надо принять к сведению и исполнению: чтобы "сражаться" с официальной версией, пусть она и фальшивая, надо знать весь материал по группе Дятлова. Ильдар относится к тем людям, которые считают, что каждый исследователь должен иметь собственную версию в качестве отличительного признака. Многие дятломаны, действительно, оценивают исследователей по красоте их версий. Пагубность такого отношения к Теме заключается в том, что, увлекшись художественным вымыслом (придумыванием версии), человек уже "за деревьями не видит леса".
Конкретно. Ильдар рассуждает, на чём лучше лежать: на стволиках или на лапнике. Это какое имеет значение? Лучше всего лежать на пуховой перине. А стволики, лапник... Разве где-то сказано, что на них кто-то лежал? Высказан художественный вымысел о том, что могли лежать (сидеть) люди, но этой картины никто не видел. Зато есть сведения, что на настиле лежали тряпки, куски одежды. Тряпкам где удобнее лежать: на стволиках, на вершиннике или на лапнике? Подобные никчемные вопросы не тянут на роль "стратегических". Говорить, что печка крепилась на палке, - технически неграмотно и даже постыдно. Если бы Ильдар знал исходный материал о группе Дятлова... О! Тогда бы он рассуждал совсем по-другому. Дело в том, что печка крепилась на металлическом тросике, была подвесной, а тросик в палатке не был обнаружен! Вот, начиная от этой нетопившейся печки и надо начинать плясать. Значит, Кривонищенко спал рядом с раскалённой, хотя и нетопившейся печкой? Или как? И она на него упала и опалила ногу? Значит, по-моему, надо отступить на исходный рубеж, изучить материалы дела и потом уже бросаться на ветряную мельницу.
Но это только первый этап корректировки. Хорошо, если он закончится до Нового 2021 года. Что ждёт далее? Далее ждёт второй этап корректировки версии. Но второй этап - после осознания того факта, что так называемые поиски на склоне горы 1079 проводились только до 10 марта 1959 года. После 10 марта совсем иные, но тоже "так называемые" поиски проводились только на горе Отортен. Этот факт не поддался усвоению ни Варсеговыми, ни Кунцевичем, ни Кошкиным, ни Хельгой, ни Пискарёвой, ни многими другими.
Имеет ли этот факт какое-либо значение для Ильдара? Я думаю, что имеет, если Ильдар хочет выглядеть здравомыслящим человеком, а не упёртым упрямцем. Предлагаю обратить внимание на то, что было два настила: один - в ручье, который в верховье 4-го притока Лозьвы, другой - в каком-то ручье на Отортене. Точное расположение второго настила (на склоне Отортена) известно из ныне живущих только Владимиру Аскинадзи, но Владимира Аскинадзи не хотят ни слушать, ни понимать. А он никому не навязывается в толмачи и правильно делает. Кедров в том районе очень много. "Костёр под кедром" был на том и на другом участках. Костры разные. Это видно из сравнения описаний костров Георгием Атманаки и Владимиром Аскинадзи. Чтобы разобраться в настилах и кострах... Мне кажется, Ильдару не разобраться. Будем откровенны: всем, причастным к этому вопросу мешают высокое самомнение (зазнайство, задранный нос) и тупость.
Сосредоточенность на сочинении версий в ущерб серьёзному исследованию считается ущербностью. По-моему, Ильдар мог бы с большей пользой потратить время на отыскание (установление) фактов. А что он имеет сейчас? Придумку, противоречащую показаниям Масленникова, вошедшим в постановление прокурора Иванова о прекращении дела. Аналогичный вариант - палатка у кедра - последние годы стал предлагать Кунцевич. Но по нему не надо равняться. Его задача - смешить публику. Его выгнали из УрФУ - они с Архиповым создадут цирк-шапито, пригласят цыганский хор и продолжат зарабатывать бабки. Но Кунцевич-то точно знает, что туристы шли другим маршрутом. Не запутался ли Ильдар с художественными вымыслами?
23/06/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
От псевдопохорон Юрия Юдина, устроенных Кунцевичем на Михайловском кладбище Екатеринбурга по чьёму-то указанию, осталась куча фотографий, размещённых в Интернете и названных "фоторепортажем". Фактически никакого репортажа не было, на кладбище пригнали человек 50 студентов, "ветеран поисков" и активист Валентин Якименко произнёс речь, Кунцевич отмолчался. Вот и все похороны.
Среди этой кучи "фоторепортажа" глазастые читатели быстро обнаружили фотоснимок, на котором Владислав Карелин и стоящая рядом с ним женщина "его поколения" натурально смеются. Уточню, что они, по-видимому, входили в какую-то группу, которая вместе с Кунцевичем должна была сопровождать "прах" Юдина от крематория к кладбищу. Ритуальная группа, так сказать.
Владислав Георгиевич Карелин - известный "поисковик-1959", действительный, а не придуманный участник псевдопоисков периода "27 февраля - 10 марта 1959 года" на склоне горы с отметкой "1079". Никакого Холат-Сяхыла, а тем более какого-то Холат-Чахля тогда не было, как не было и никаких поисков. Опытным исследователям загадочного происшествия с туристами сие известно. Но ведь не все опытные. Поэтому приходится напоминать.
С В.Г. Карелиным я познакомился в январе 1999 года, то есть более 20-ти лет назад. Последние лет 5 мы почти не общаемся, потому что, на мой взгляд, его унесло в мир фантазий, на экран, на публику. Для меня подобные "страсти" ограничились 70-летним возрастом. Но... вернёмся на "место смеха".
Смеяться в таких местах не принято, потому что настроение у большинства скорбное. Владислав Георгиевич Карелин - человек сдержанный, серьёзный; шутить умеет и любит, однако делает это к месту. Если он засмеялся в ожидании "праха десятого дятловца", то, надо полагать, причина была "веская". То есть, как ни странно, в похоронах содержалась причина смеха.
Напомню, что Юрий Юдин, как считается, умер 27 апреля 2013 года. Мне кажется, он не умер, а через псевдопохороны выведен из игры. Последнее время он много врал, особенно в разговорах с Натальей Варсеговой, и нёс околесицу.
Когда его объявили умершим, Кунцевич сразу вспомнил, что Юдин выражал просьбу похоронить его вместе с дятловцами. Кунцевич, как неформальный распорядитель Михайловского кладбища, без проволочек удовлетворил просьбу. В спешке Кунцевич забыл получить свидетельство о смерти Юдина и не получил его до сих пор; уже 7 лет прошло. По-видимому, сценарием не предусматривалось получение свидетельства о смерти. На самом деле это были всего лишь акты спектакля. В какой-то акт оказался посвящённым Карелин и от неожиданности не мог сдержать смеха.
Операция "похороны Юдина" проводилась в нескрываемом режиме профанации публики, и мне подумалось "небось, Карелин столкнулся с живым Юдиным". Но на меня навалились события, за которыми забылся этот инцидент, который можно назвать "смеющийся Карелин".
09 июня мы встречались с Владимиром Аскинадзи. А накануне, 08 июня, Кунцевич собрал на какую-то непонятную встречу "последних из могикан", включая Аскинадзи, Зиновьева и примазавшегося Бартоломея, который не имеет никакого отношения к поискам.
Ладно, собрались, побазарили, разошлись. Это в том же 2013 году. Посчитаем, когда 40-й день после смерти Юдина. Многие христиане, нехристиане и даже атеисты рассчитывают и вспоминают этот день, потому что в тонком мире происходят изменения невидимой составляющей умершего человека (после 40-го дня призрак усопшего покидает места обитания, жилища). Рассчитать 40-й день несложно (кто не знает, учитесь). К цифре, означающей последний день жизни, прибавляем 40. Юдин умер (пусть "понарошку", это неважно) 27-го. Значит, так: 26 + 40 = 66. От полученной суммы отнимаем 30 (количество дней апреля) и 31 (количество дней мая). Остаётся 5. Значит, 40-й день 05 июня. Собравшиеся 08 июня об этом не вспомнили. И вообще о Юдине забыли.
После встречи с В. Аскинадзи я имел беседу с некой небольшой группой людей (по-видимому, какая-то наблюдательно-аналитическая группа), в которой мне показали на экране изображение человека, похожего на Юдина чертами лица и комплекцией, но с усами и шевелюрой на голове. Задавать вопросы в таких случаях неэтично. Поэтому я поблагодарил и поднялся, чтобы уходить. Увидев вопросительные взгляды, я сказал: "Походит на Юдина. Вот без парика бы взглянуть". Мне дали знак садиться снова, не вставать. Я сел, и на экране появился тот же человек без парика. Но с усами. Это был, без сомнения, Юрий Юдин.
Этот "контакт" можно пометить осенью 2013 года. А зимой, то есть уже в 2014 году, я встретился с человеком, которого в шутку называю "духовником". Этот человек знает обо мне всё. Правда, имеется много людей, которые знают обо мне всё))), но этому я могу задавать вопросы и иногда получать нормальные ответы. Такую жизненную ситуацию я считаю нормальной и давно к ней привык. Выражение "жизненная ситуация" относится только к теме о невернувшихся туристах, отличающейся огромными трудностями продвижения к истине, продиктованными секретностью и преднамеренной запутанностью.
А ведь прошло без малого 7 лет. Недавно мы встретились и вспомнили тот случай. Я высказал тогда мнение, что Карелин мог столкнуться с Юдиным, только не пойму, зачем Юдин мог там, в районе крематория, оказаться. "Он там работал, - ответил собеседник. - Может быть, временно, может быть, всего один день, но работал. А "они" разве не показали тебе самую интересную фотографию? На переднем плане усатый Юдин передал другому сотруднику коробку, и тот повёз её, а на заднем плане - Кунцевич с кем-то разговаривает".
Такую фотку мне не показывали, Видимо, не посчитали нужным. Но я на "них" за это не в обиде. Просто понимаю, что к чему.
А тогда, много лет назад, я звонил Карелину. Он засмеялся в ответ и на каждый "наводящий" вопрос отвечал смешком. Словесно он мне ничего не ответил. Но этот смешок я расценил, как попадание в цель. Отвечать мне по-другому он, по-видимому не мог, не имел права.
"Окончательная" ситуация такая. Я уверен в своих выводах, что живого Юдина в 2013 году вывели из игры. Но массовый читатель отнесётся к моим словам с сомнением. В то же время читатель будет продолжать смущаться "смехом Карелина", совершенно неуместным и не объяснимым, кроме как моими доводами. Читатель останется в растерянности. В подобных случаях бывает полезен второй, третий и т.д. исследователь, который бы нашёл подход к Карелину. Но таковых пока не видно. Дятло-Тема переполнена сочинителями версий, но исследователей - дефицит.
04/01/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
33. СТРАННЫЙ БОРЗЕНКОВ ПОЖАЛОВАЛСЯ... БАРТОЛОМЕЮ
Имеется видеоролик от 03 февраля 2013 года, на котором записано выступление П.И. Бартоломея:
https://www.youtube.com/watch?v=e3FT7HlQWXk - П И Бартоломей письмо В А Борзенкова
В своём выступлении о работе Фонда Бартоломей зачитал письмо В.А. Борзенкова, адресованное ему, Бартоломею, как самому авторитетному человеку в Дятловской Теме. Интересно, что Борзенков не посчитал самым авторитетным Кунцевича.
Борзенков высказывает, что в Интернете творятся вещи, недопустимые в настоящее время. "Тему затаскали, заболтали". "Не знаю, чем вызван у людей такой нездоровый интерес, а может, даже психоз к теме", продолжает автор письма. Причём у людей, как он считает, далёких от туризма, от реалий УПИ, а также от особенностей того времени.
Очень странен этот Борзенков. Очень странен.
Многие вещи я объяснял, некоторые даже ему лично. Почему такой интерес к теме? Объясняется легко. Потому что власти вытащили это дело из архива на свет божий и разжигают интерес через Кунцевича, через "Комсомольскую правду" и другие СМИ. Разве Борзенков этого не видит? А если видит, то зачем делает вид, что не понимает?
Насколько интерес к теме здоровый или нездоровый? Тут всё зависит от мерки, придуманной человеком. Борзенков, надо понимать, считает свой личный интерес здоровым, а интерес тех, кто с ним несогласен, - нездоровым. На самом деле есть просто интерес, без "состояния здоровья". И есть формы проявления интереса, а также различные толкования. Борзенков пишет, что надо остановить "потоки лжи" что "надо же что-то делать с потоком кощунства и воинствующего дилетантства". Вот кощунство и воинствующее дилетантство - это формы проявления интереса к теме, но эти понятия субъективны, и подозрительно мне, что Борзенков, не говоря конкретно, в чём он видит кощунство и дилетантизм, опять перетягивает одеяло на себя.
Ещё В.А. сравнивает обстановку в Дятловской Теме с сумасшедшим домом, постояльцы которого несут ахинею. Против этого тезиса у меня нет принципиальных возражений.)) Вопрос в том, относит В.А. себя к "постояльцам" или не относит.))
Изюминка письма Борзенкова - в ябеде. Он вычленил "три одиозных личности", которые, по его мнению, неправильно самоутверждаются на поприще трагедии. Это Кошкин Александр Николаевич, Веденеева Ольга Васильевна и Пискарёва Майя Леонидовна, проживающая в Испании.
Итак, жалоба подана Бартоломею. Он не прокурор, не начальник полиции, даже не участковый. И что же он должен делать? Как и какой порядок наводить? Особенно с Пискарёвой? Взять визу в Испанию, приехать туда, найти Майю и погрозить ей пальцем? Или Борзенков хотел выставить Бартоломея на посмешище? Обращение Борзенкова к Бартоломею, пусть даже с ябедой, мне совершенно непонятно. Борзенков, по-видимому, до сих пор не понял, что Бартоломей не имеет никакого отношения к Дятловской Теме. Он никогда не ходит на перевал, он не был на поисках и никогда не видел Игоря Дятлова. Бартоломей - хороший артист, его байкам верят, он никому не причиняет неприятностей.
Жалобу на Кошкина Бартоломей повернул другой стороной. Он отметил, что Саша КАН поднял интернетовский мир, завалил письмами, но, благодаря Александру Николаевичу им, правлению Фонда, пришлось обратить внимание на те стороны деятельности, на которые не обращали внимания.
О таких, как Борзенков, великий баснописец писал: "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" Борзенков позволяет себе ехидничать, грубить, подковыривать, намекать на какие-то большие знания темы, а ведь на самом деле находится на уровне какого-нибудь Архипова, Кунцевича, Ракитина или Starhunter. Он не понимает самых элементарных вещей. Если бы понимал, то никогда не ходил бы на "перевал Дятлова". Борзенков сделал одно доброе дело, по достоинству не оценённое никем, кроме меня: привёз в своё время записку Ю.Е. Коптелова о высадке группы Слобцова на горе Хой-Эква, а не на Отортене, как многие годы без устали врал Шаравин.
Борзенков, казалось бы, должен был бы уже понять, что Дятловская Тема - это большая сложная игра по правилам, не объявленным игрокам. Любого "умника" в этой игре обведут вокруг пальца и оставят в дураках. Именно Борзенков в 2006 году опрашивал Бориса Слобцова, который категорически отрицал лавину в происшествии с группой Дятлова. Но через несколько месяцев Слобцову кто-то приказал стать соавтором Буянова в сочинении о лавине, и он стал соавтором Буянова.
В 2016 году Бартоломей высказывал Кошкину: "Где вы были, Александр Николаевич, когда с меня взяли 60000 рублей на издание книги Буянова?" Прецедент изумительный. Бартоломей критиковал книгу Буянова, но на издание критикуемой книги с Бартоломея и ректора УрФУ сгребли по 60 тысяч рублей! Перечислять примеры незнания Борзенкова в Дятловской Теме очень долнр. Практически он продолжает не понимать ничего. Но склонность к ябедничеству продолжается. Сравнительно недавно он угрожал мне пожаловаться на меня супервайзеру. Конечно, если без этого жить невтерпеж, и предполагается продвижение в познании тайны, то надо пожаловаться.)))
Борзенков - любитель группировок, стадности. В одиночку он ничего не делает. В этом его минус. Его опоры в лице Бартоломея и Кунцевича - хилые, потому что и Бартоломей, и Кунцевич, как я говорил, к Дятловской Теме отношения не имеют. Если есть сомнения по Бартоломею, найдите и изучите его биографию.
03/03/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
34. АРХИПОВ ОБЛАЖАЛСЯ С "ЗАПИСКОЙ ТЕМПАЛОВА"
Блогеры-новички Дятловской Темы размещаются, в основном, на YouTube. В последнее время отошли от темы редкие опытные исследователи на форумах, и я сворачиваю деятельность. Поэтому стало некому постоянно напоминать о том, что в Дятловской Теме не то, что нельзя быть доверчивым, а необходимо выработать в себе свойство встречать любую информацию со стороны Фонда Кунцевича или со стороны "Комсомольской правды", как дезу, и тщательно проверять или обдумывать её.
Олег Архипов - кадр из стада Кунцевича, авантюрный, тупой, бессовестный. Его "находки" и "открытия" - это его собственные придумки или кем-то подсунутая информация. Всем памятно, как совсем недавно он выгибался с "запиской Темпалова", каковую, якобы, хранила в каком-то селе бывшая гражданская жена прокурора В.И. Коротаева. Конечно, это сплошная глупость. Но блогеры-новички чаще всего неопытные и лопоухие. Они не привыкли осмысливать услышанное и, принимая его за чистую монету, сразу начинают перепевать на все лады. Такие блогеры выглядят глупыми.
Но, заметим, не только блогеры. "Записка Темпалова" была опубликована в "Комсомольской правде", и спецкор Наталья Варсегова с удовольствием повторяла эту лажу. Юрий Кунцевич тоже любил повторять о "записке Темпалова", как об открытии. То есть тупость и глупость Варсеговой и Кунцевича - ярко выраженные. Особенно у Кунцевича. Почему? Потому что Александр Нечаев (НАВИГ) 10 лет назад опубликовал с подачи Кунцевича информацию о том, что Свердловская областная прокуратура получила ещё в 2001 году уголовное дело о гибели дятловцев от 12.02.1959.
Уголовное дело от 12.02.1959 какое-то особое. Оно адресовано только двум родственникам - Перминовой (Дятловой) Татьяне Алексеевне и Дубинину Игорю Александровичу. Это УД было получено по их запросу ещё до существования Фонда Кунцевича и предназначено для ознакомления только им.
"Записка Темпалова", в которой обыгрывается дата 15.02.1959, - это явный розыгрыш Архипова. Но розыгрыш не Варсеговой и Кунцевичем, а кем-то выше них, потому что они сами были захвачены вихрем одурачивания.
Блогер Максим Юрьев пережёвывал УД и заметил, что Архипов перестал говорить о "записке Темпалова". Да, так и есть. Олег Архипов, в отличие от Максима Юрьева, обязательно читает мои заметки и напоролся на что-то отрезвляющее. А Максим Юрьев, будто свалившись с Луны, вопрошает с недовольством: "Что ещё за УД от 12.02.1959?" Да вот, есть такое. И, если смотреть немного дальше своего носа, то УД от 12.02.1959 легко увидеть.
Сейчас, по-моему, даже до Варсеговой дошло, потому что она перестала повторять слово "Рееб". "Записку Темпалова" Архипову самому не придумать (это по моей оценке его способностей, которая может оказаться ошибочной), поэтому я считаю, что "записку" ему подсунули вместе с легендой "находки". "Кто подсунул?" - Последовал вопрос неискушённого М. Юрьева. Видите, как человек бросается в воду, не зная броду. И вообще ничего не зная.
Максима Юрьева обожает блогер-глупышка Наташа Митрова, которая предложила просмотреть ролик Максима https://youtu.be/p-9bMFzr7i8 - "Перевал Дятлова. Инсценирование несчастного случая. Ч. 9". Впечатление от просмотра у меня такое. Максим Юрьев предпринимает попытки разобраться в материалах УД, но локализация этих попыток весьма и весьма узкая. Инсценировка была. Я начал говорить о ней с 2006 года. Сначала, в течение 3-5 лет на форумах спрашивали, "о какой инсценировке он говорит?". Постепенно стали привыкать к этому слову. В 2018 году его впервые произнёс Кунцевич.))) Хоть и не жираф, а доходило очень долго.
В целом, Максим Юрьев блуждает в материалах УД, как ёжик в тумане. Почему-то, по его утверждению, инсценировали "несчастный случай". Несчастный случай - это заключение следствия. А инсценировали просто гибель. Кто-то задавался вопросом "Где туристы? Почему они не возвращаются?" Им отвечали: "Туристы погибли". Инсценировка заключалась только в этом, потому что на самом деле туристы не погибли. Дойдёт ли этот факт до М. Юрьева? Судя по тому, как он ретиво и самонадеенно взялся, не дойдёт никогда. Чем он занимается? Он разбирает и комментирует сплетни. Ничего не анализирует.
И вот, не подозревая о существовании УД от 12.02.1959, он начинает давать советы родственникам дятловцев о том, как этим родственникам поступать сегодня. Самой младшей родственнице - Татьяне Алексеевне, сестре Игоря Дятлова, - в феврале 2020 года года исполнилось 74 года. И вот какой-то Максим Юрьев, нахватавшись сплетен и не поняв ничего, начинает ей давать советы.))) И он не понимает, что это, по крайней мере, нескромно. Но это вдобавок и неумно. Татьяна Алексеевна, как минимум, в 100 раз знает лучше всех, что произошло с её братом.
04/03/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
35. ШАШНИ КУНЦЕВИЧА С АМЕРИКАНЦАМИ
Меня поразило отсутствие интереса "народа" к шашням Кунцевича с американцами. Я имею в виду не встречи с сотрудниками Дискавери на Северном Урале, в районе горы Отортен, и даже не визиты американцев к Кунцевичу домой. Подобные встречи продиктованы, так сказать, необходимостью знакомства со "следами и вещами погибших туристов". Я веду речь о таинственной, ночной поездке к Игорю Александровичу Дубинину, к нему домой в город Берёзовский, под Екатеринбургом. Поездки состоялись летом 2012 года, в ночных условиях. Американцев и Кунцевича возил Алексей Коськин на своей машине и приводит описание в статье "Дневник Алексея Коськина". Перепечатка дневника Коськина приводилась у меня в Сборнике-3.
Может возникнуть контр-вопрос "Почему люди должны заинтересоваться поездкой американцев вместе с Кунцевичем к Игорю Дубинину? Ведь у каждого свои интересы". Так-то оно так, но темы бывают разные: важные, второстепенные, основополагающие и т.д. Тема о "трагедии на перевале", по большому счёту, отвлекающая. Отвлекающая от правды. Но она запущена и поддерживается, потому что "полюбилась" большинством. Какой парадокс! Отвлекающая версия взята исследователями на вооружение при разгадке тайны! Конечно, это симптом состояния того сообщества, которое бросилось на "мозговой штурм" гостайны.
Я не буду анализировать "симптомы", у меня другое настроение. Мы видим, что Кунцевич завёл с американцами какие-то шашни. В чём их суть, нам не понять. Кунцевич, как всегда, не откровенен, таит. Но известно, что подозрительными связями с иностранцами занимается КГБ (ФСБ). Если прошло почти 8 лет, и Кунцевич "на свободе", то, значит, ничего противозаконного в тех связях нет. Но мы занимаемся группой Дятлова и, размышляя о происшествии, можем делать интересные, если не сказать, захватывающие предположения. Я пережил эти чувства более десяти лет назад, но широко распространяться о них не спешил, твёрдо надеясь, что они никуда не "убегут".
Мне хорошо известно, что в теме о группе Дятлова читательская аудитория резко стратифицирована, расслоена. Порядка 95-99 процентов читателей, считающих себя исследователями Дятловской Темы, - люди заблудившиеся, плохо представляющие, чего они хотят и к чему стремятся, но ведь не менее одного процента, то есть не менее одной сотой части, всё-таки серьёзные и думающие, Вот к этому "серьёзному меньшинству" я чаще всего и адресуюсь.
Итак, в центре нашего внимания - Игорь Александрович Дубинин, родной брат Люды Дубининой, участницы группы туристов УПИ, не вернувшейся в феврале 19559 года. Он окончил горно-металлургический техникум в Свердловске, живёт и работает в городе Берёзовский под Свердловском. В 2001 году в Екатеринбурге издана повесть Анны Матвеевой "Перевал Дятлова". Замечу для вновь влившихся в Дятловскую Тему, что Анна Матвеева - супруга Иннокентия Шеремета, который с 1991 года (если не ошибаюсь) "проталкивал" тему о группе Дятлова на Свердловском телевидении, а во второй половине 1990-х годов снял документальный фильм о группе Дятлова. В то время И. Шеремет стал возглавлять Телевизионное агентство Урала (ТАУ). Фильм ТАУ - пока единственный цельный фильм о группе Дятлова.
Судя по повести "Перевал Дятлова", Анна при написании книги, то есть в 2000-м году, была в гостях у Игоря Дубинина в Березовском. По окончании встречи Игорь Александрович вдруг предложил Анне походный дневник своей сестры Люси! Казалось бы, очень странно выглядит то, что он легко расстался с семейной реликвией. Во время беседы Игорь Александрович высказывался, что он считает, что дневник написан не Люсиным почерком. И, якобы, их отец Александр Николаевич Дубинин тоже считал, что дневник его дочери Люси написан чужим почерком. Эти слова приведены в протоколе его допроса, который лично я считаю фейковым. То есть подсказка о том, что дневники туристов поддельные, находится внутри уголовного дела, которое спецкор "Комсомольской правды" Наталья Варсегова без обиняков назвала муляжом.
Эти сведения о фейковости дневника Люси Дубининой, безусловно, важны, если можно так выразиться, для "рядового исследователя". Но американская разведка - а к ней я отношу всех американцев, интересующихся "перевалом" и дятловцами у Кунцевича, - не будет искать встречи с Игорем Дубининым по поводу поддельного дневника Люси. Эти "вещи" лежат в Интернете, и они общедоступны. Значит, причина суеты - в чём-то другом. В чём же?
Давайте рассуждать логически. За чем охотится разведка? За документами, а обобщённо можно сказать - за какими-либо предметами, даже если это звукозапись или киносъёмка. Вот, исходя из этого, и надо мыслить. Поскольку в тюрьму никого не посадили и из страны не выперли, значит, американцы не выиграли. Но Коськин вышел из Темы. А Кунцевич молчит, как "рыба об лёд". И форумные лохи молчат, потому что им не разжевали.
Мне известно название "предмета", но я его не видел. Он изъят в первой половине нулевых годов 21-го века. Это и спасло от ареста бедолаг. Анна Матвеева в 2000-м году, по-видимому, могла бы увидеть этот предмет, если бы у неё была другая линия проведения беседы. Но Иннокентий и она свято верят во внедрённую дезинформацию о походе группы Дятлова и занимались распутыванием именно дезинформации. На вопрос о том, актуален ли этот факт сегодня, я могу ответить одним словом - "безусловно". Потому что происшествие с группой Дятлова - большая привлекательная тайна (власти специально выложили информацию), к которой принародно до сих пор никто не прикасался. "Бегство с горы Мертвецов" - забава для недоумков, потому что там не было никакой палатки, и туристы по тому месту не проходили.
29/05/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
36. "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" НАШЁЛ СЫНА ЧЕГЛАКОВА
"Ну, и что? - Скажет какой-нибудь читатель. - Радоваться надо, коли нашёл". А фишка вот в чём. У капитана Алексея Чеглакова, начальника пожарной охраны на посёлке Вижай, была дочь. Это известно всем дятломанам, "которые в теме". Но некоторым известно больше, а именно о том, что ретивая "испанская писательница" Майя Пискарёва придумала сына Алексея Чеглакова - Владимира, который в начале второго десятилетия 21-го века жил на Камчатке, оставшись там после армейской службы.
Придумки Майи Пискарёвой были немудрящими и легко заглтывались теми "дятловедами", которые не привыкли или не способны думать. То, что Владимир Чеглаков придуман, мне было хорошо известно, потому что в тот период мы с Майей Пискарёвой сосуществовали мирно и даже в какой-то степени сотрудничали. То, что она высасывала факты из пальца, меня не беспокоило. Иногда я о таких случаях "информировал общественность", но не считал (и сейчас не считаю) подобное информирование своим долгом, потому что Майя Пискарёва выступала как частное лицо.
Но вот совсем другое дело, когда подобными делами занимаются СМИ, в частности газета "Комсомольская правда" или "Первый Канал" телевидения.
Сотрудники Первого Канала настолько старательные, что смогли найти для шоу на Дятло-Тему даже несуществующего человека.
Привожу общие сведения о видеоролике:
https://www.youtube.com/watch?v=VS5AYIrOtgA&feature=youtu.be
"Пошли туда, куда не надо": что сын узнал от отца о причинах гибели группы Дятлова. На самом деле
10 авг. 2020 г.
Первый канал
Владимир Чеглаков утверждает, что его отец первым нашел палатку группы Дятлова, на два дня раньше, чем было объявлено официально. Что ему известно о гибели группы и почему эти данные до сих пор не были обнародованы?
Далее: о многом говорящий обмен фразами ведущего с "Владимиром Чеглаковым":
- Ваш отец мог сделать этот разрез?
- Мог.
- Кем был ваш отец?
- Нештатным КГБ-шником каким-то.
- Вот! Сотрудником спецслужбы.
Обсудим, что же такое "многое" сказал этот кусочек диалога.
Разрез. Речь, по-видимому, идёт о разрезе, через который 9 туристов стремительно покинули палатку. Те, кто более или менее знакомы с материалами уголовного дела (или, как ещё говорят, с "матчастью"), знают, что на палатке, поступившей на экспертизу, было три коротких разреза, почти горизонтальных, из них самый длинный - 89 сантиметров. Через такой разрез человек может вылезти (но не выпрыгнуть), затратив не менее двух минут. Палатка с огромными разрезами от конька до пола, каковую обычно обсуждают на шоу и на форумах, на экспертизу не поступала. Она посторонняя для экспертов и предназначена для запутывания дебатирующих.
Значит, вопрос ведущего, приближенный к действительности, должен звучать так: "Ваш отец мог сделать разрез, которого нет?" и несуществующий Владимир Чеглаков ответил: "Мог". (Бурные аплодисменты, выкрики "Браво!")
Ответ несуществующего Владимира Чеглакова, что отец был "нештатным КГБ-шником каким-то", - это не ответ сына. Во-первых, сын не скажет с таким пренебрежением. Во-вторых, сын не может знать о "нештатности". То есть приглашённый артист плохо вошёл в роль и всё "смазал".
И, наконец, ... неуместен радостный возглас ведцщего "Вот! Сотрудником спецслужбы". Неумелое и неуместное использование сценаристами персонажей спецслужб свидетельствует о сопливости сценаристов и ведёт к резкому снижению интереса читателя, слушателя, зрителя. Потому что персонаж-спецслужбист всегда обещает напряжение сюжета, появление чего-то совершенно неожиданного. Если сценарист и режиссёр не могут этого создать, то не надо и прикасаться. Вот, хотя бы в этом щоу: какую сценарную или интеллектуальную ценность даёт "открытие" того, что палатку взрезал "како -то нештатный КГБ-шник", а не лесник, к примеру? Или не бандит?
И, конечно, матчасть надо знать на порядок выше (а не ниже!), чем средний "дятловед". Если туристы шли другим маршрутом, то не надо напрягаться с "перевалом Дятлова", чтобы не выглядеть клоунами или скоморохами. Если на фотографии 4-местная палатка, то не надо говорить, что это палатка группы Дятлова, потому что дятловская палатка - сдвоенная, то есть 8-местная, длиной 4 метра. Первому каналу удалось достичь некоторых успехов с "раскруткой" трагедии на Хамар-Дабане. Но это потому, что там действительно была трагедия. Здесь дело другое, и оно непосильно для шоу. Уже никого ничем не покошмарить. Но за получением "копеечки" тянутся всякие Кунцевичи, Архиповы, Варсеговы. Только этих "знатоков" надоело смотреть.
26/01/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
Заря "дятловедения" разгорелась в 1990 году. До 1990 года общественность не знала о "группе Дятлова", в то время лишь циркулировали разговоры о "глухом деле", связанном с группой свердловских туристов, не вернувшихся из похода в 1959 году. Поэтому я начну с небольшого экскурса в историю, отдельные эпизоды которой, по-моему, будут интересны "дятломанам". В 1989 году в СССР свободно заговорили об НЛО и "инопланетянах", каковых, кстати сказать, как-то сразу появилось великое множество по всей стране.
У кого-то может возникнуть вопрос "А разве до этого времени нельзя было свободно говорить об НЛО?", и я отвечу: "Да, почему-то было несвободно". Высказывания об НЛО считались антинаучными, и сведения о них распространялись только самиздатским способом (в частности, лекции Зигеля). В США пошли дальше: лётчиков, сообщавших о наблюдении НЛО, дисквалифицировали, либо подвергали огромному штрафу.
В 1989 году Владимир Ажажа создаёт (и регистрирует) в Москве организацию "Союзуфоцентр" по наблюдению и изучению НЛО. Чтобы ситуация была чуть понятней, добавлю, что В.Г. Ажажа был не "мальчиком с улицы", а относился к высшему составу офицеров ГРУ; с его опубликованных слов, он в 1976 году в звании капитана второго ранга проводись исследовательские работы по линии военной разведки для Северного флота по теме "подводных НЛО". В. Ажажа стал председателем правления "Союзуфоцентра", а президентом был назначен П. Попович, космонавт СССР, генерал-майор авиации.
В Ленинграде Юрий Герасимов налаживает издание газеты "Аномалия". Сергей Семендуев в Махачкале начинает издавать газету "ИКС" по НЛО-тематике. Начиная с 1988 года, издавалась только одна газета по "аномальным" явлениям в Риге - это "М-ский треугольник". Главный редактор Павел Мухортов. "М-ский" означает "Молебский", название газете дано по посёлку Молебка в Пермском крае. Среди самодеятельных уфологов наибольшую активность проявили украинцы, особенно в Днепропетровске. Правда, за всеми "самодеятельными" уфологами хорошо просматривались офицеры. Марина Попович (инженер-полковник авиации) создаёт САККУФОН (Среднеазиатско-Казахстанский комитет уфологических наук).
С моей стороны будет несправедливо не сказать о Николае Варсегове, который привёл в "Комсомольской правде" несколько интересных эпизодов деятельности НЛО. Но известным он стал после статьи "Летающая Лела" в 1989 году. Этим именем он зашифровал девушку из города Иваново, контактёрку. Статью обсуждал весь Советский Союз. Однако Варсегов оказался безразличным к аналитике. Этот факт оказался для него минусом в связи с Лелой и особенно в Дятло-Теме.
Об НЛО можно говорить бесконечно долго, но наша тема - туристы, не вернувшиеся с Северного Урала. Направление для размышления по ней задал второй секретарь Ивдельского горкома КПСС Александр Губин, который в конце января 1990 года опубликовал статью в обкомовской газете "Уральский рабочий". В статье он объяснял, что вблизи палатки туристов упала ступень ракеты-носителя и разбилась, масса осколков продырявила палатку и ранила туристов.
Поскольку в городе Кустанай продолжал работать Лев Никитич Иванов, который в 1959 году вёл уголовное дело по группе Дятлова, редакция газеты направила к нему журналиста Станислава Богомолова. Съездив к Иванову в апреле, Станислав Евгеньевич начал публикацию своей статьи по результатам беседы с Ивановым лишь в июле и растянул её на несколько номеров. Казалось бы, какую крамолу можно усмотреть в сроке публикации "отчётно статьи"? Однако обратим внимание на то, что, во-первых, глубокой осенью 1990 года последовала статья Л.Н. Иванова с содержанием, аналогичным содержанию статьи С.Е. Богомолова. И, во-вторых, после своих статей 1990 года ни Богомолов, ни Иванов более никогда в жизни не публиковали ничего на тему о группе Дятлова и никому не давали интервью.
Можно предположить, что активизация деятельности И. Шеремета, создание фильма ТАУ (телевизионное агентство Урала) о группе Дятлова в 1997 году, привлечение "десятого" дятловца, создание фонда памяти во главе с назначенцем Ю. Кунцевичем - всё это мероприятия, направленные на создание непроницаемой дымовой завесы, за которой предполагалось скрыть первичные откровения Иванова-Богомолова, которые оставались известными журналистской среде Свердловска-Екатеринбурга. Но возможно, что я ошибаюсь.
В 1990 году я проживал в Новгороде Великом. Мы там создали общество по изучению аэро-космических феноменов. Регистрация в органах власти состоялась 01 декабря того года, а за две недели до регистрации общества я получил письмо с Урала, содержащее вырезки статьи Богомолова. Надо сказать, что председателем общества избрали меня, а учёным секретарём - Галину Сергеевну С., преподавателя философии. Галине Сергеевне суждено было сыграть определённую роль в разгадке судьбы группы Дятлова, поэтому я остановлюсь на ней особо.
Добавлю два слова о том, что к созданию общества подтолкнула наша с Галиной Сергеевной статья в газете "Аномалия" о фляпе НЛО над Новгородской, Ленинградской и некоторыми другими сопредельными административными областями в августе 1990 года, с интересом встреченная читателями и отмеченная аналитиками НЛО Всесоюзного географического общества. "Фляп" - это массовое появление НЛо, когда "всё небо в НЛО".))
В нашем "аномальном" обществе Галина Сергеевна взяла на себя секцию "контактов". После обсуждения статьи С. Богомолова мы решили "приближаться к истине" через контактёров. , а точнее - через медиумов. В результате мы получили разнобой в показаниях не только между контактёрами, но даже разнобой в показаниях одного и того же лица. Много раз перепроверяли, но не помогло. Наступило 29 января 1991 года - день рождения Галины Сергеевны, юбилейный. Мы не избежали "подведения итогов" по группе Дятлова. В результате дебатов мы пришли к мнению о том, что информация о группе туристов защищена на "ментальном" уровне, и нам в неё не проникнуть. Но сам факт такой защиты говорит, скорее всего, о её большой важности. Это позволяет предполагать, что фактически люди, называемые "группой Дятлова", не погибли.
Многие материалисты (их ещё называют "примитивными материалистами") почти падают в обморок от выражений "астральный мир" и "ментальный мир". Я предлагаю им самостоятельно повышать свою грамотность. Литература по этим вопросам имеется. Термины: "астральное нападение", "астральная защита", "астральная полиция" - давно стали общеизвестными.
Минуло 30 лет. У Галины Сергеевны вновь юбилей. Я поздравляю её с днём рождения. Мы потеряли связь, у неё своя жизнь, свои интересы, а я оказался "прикованным" к Дятло-Теме. Не в смысле рассуждений и разглагольствований, а в смысле поиска истины. Итак, 29 января 1991 года мы "на полном серьёзе" допустили, что дятловцы не погибли, а потом потребовались долгие-долгие годы на то, чтобы найти подтверждение. Некоторые точки пути я могу назвать. Это обращение к В.Г. Ажаже, директору "Союзуфоцентра"; в Екатеринбурге: беседы с Владимиром Еловских, смотрителем за захоронениями дятловцев на михайловском кладбище с 1959-го по 1999-й годы, и со Станиславом Богомоловым, журналистом "Областной газеты".
Те люди, которые серьёзно относятся к теме о группе Дятлова, не занимаются придумыванием "версий происшествия", они ищут факты. Подобная деятельность не всем по плечу, не всем "по зубам". Значительно проще, а также материально выгодней придумать воспоминание и высказать его на каком-нибудь шоу. Но подобные занятия для мелких неинтеллектуальных людей. Дятло-Тема не закрывается, она продолжает существовать со всеми своими загадками. И ещё многие "охотники за тайнами" смогут проявить на ней силу своего интеллекта.
29/01/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
38. ZAVHOZ БЕСЕДУЕТ С СОГРИНЫМ, 16-12-2019
16 декабря 2019 года был выпущен видеоролик с названием "Перевал Дятлова. Много новых подробностей от спасателя Согрина С.Н.", автор ZAVHOZ (https://www.youtube.com/watch?v=DOx0_eMRf5s&t=399s).
Согласно закону, автор может публиковаться под любым псевдонимом, но в Дятло-Теме, которая отличается обилием фейков, автор под ником воспринимается "без пафоса", как кот в мешке. Ну, да ладно.
Продолжительность беседы более двух часов. В аннотации к ролику автор ZAVHOZ пишет:
"Сергей Николаевич Согрин дал большое интервью и ответил на все (даже на самые необычные мои вопросы). В этом году он написал книгу воспоминаний о тех событиях и захотел поделиться объективными фактами, о которых сейчас никто не говорит. Книга в открытом доступе: https://www.sogrin-book.ru/"
Заявление автора многообещающее и даже интригующее. Многим хочется услышать об "объективных фактах, о которых пока ещё никто не говорит". Да вот только где их взять? Где их взять Согрину? Он, что же, скрывал их в течение шестидесяти лет или придумывал 60 лет? Чувствуется, что автор - новичок в теме о группе Дятлова. Иначе он не делал бы столь рискованных, необдуманных заявлений.
Сергей Николаевич Согрин в своём незнании темы не отстаёт от автора ролика. В результате получилась беседа двух незнаек. Поскольку каждый из них обходит острые углы, то создаётся впечатление "гладкости", взаимопонимания и правдивости. Легковерным слушателям, которые привыкли к поверхностному восприятию Дятло-Темы, беседа понравилась, они радёшеньки от "получения новых знаний", придуманных Согриным. Мои слова подтверждаются восхищением и одобрением, выраженными в большинстве комментариев из более, чем двух тысяч.
Вот пример хвалебного комментария. "Огромная благодарность за интервью. Посмотрела от первой до последней минуты - все интересно, информативно и созвучно. Молодцы, что ничего не убрали из беседы".
Однако среди "потребителей информации" есть не только любители сказок, но и люди, желающие разобраться в запутанных или преднамеренно запутываемых событиях. У их комментариев - другой окрас. Например, "Хитрый дедок, 60 лет прошло, а он так и не ответил на простенький вопросик. Кто же рекомендовал ему Семена Золотарёва, что он сразу согласился взять его в поход?)".
Фейковый персонаж, укоренившийся в Дятло-Теме под названием "Семён Золотарёв", был внедрён фразой от имени Е. Зиновьева о том, что некий посторонний Золотарёв был принят в группу Согрина для совершения похода, а потом захотел перейти и перешёл в группу Дятлова. Поскольку фейковый Золотарёв ещё и "жил" в частном доме Согриных (Свердловск, улица Кирова, 18), то первым вопросом Сергею Николаевичу был и будет такой "Поясните подробности о Золотарёве".
Отмалчиваться и отговариваться по этому вопросу Согрину нельзя, хотя он пробовал это делать. Почему нельзя отговориться? Тот, кто знакомился с материалами УД, помнит запись прокурора-криминалиста Л.Н. Иванова о том, что С.Н. Согрин вернул ему, прокурору Иванову Л.Н., кучу вещей Золотарёва, включая облигации трёхпроцентного госзайма на огромную сумму, выходную одежду, две трудовых книжки и т.д. Подписи Согрина и Иванова, "сдал - принял". Это называется "турист Золотарёв отправился в путешествия"!))) А для Согрина давать пояснение о передаче вещей Золотарёва прокурору совсем не то, что вешать людям лапшу на уши через какого-то незнайку-интервьюера.
Попытки С.Н. Согрина спрятаться или увернуться от ответов на вопросы о Золотарёве - это не только слабое место его "медийного" поведения, но и явный проигрыш. И некому ему подсказать, что он выглядит, как клоун. Ни Юрий Кунцевич, ни Наталья Варсегова не подскажут.
Вот, как Сергей Николаевич начинает отвечать интервьюеру: "Это годы нашей учёбы в Уральском политехническом институте, пятидесятые годы. Мы активно в те годы занимались спортивным туризмом. Было такое увлечение молодёжи. И вот в 59-м году моя группа отправилась на Приполярный Урал, а группа Игоря Дятлова - на Северный Урал. Мы были знакомы, мы ходили вместе в походы. Это были мои друзья".
Подобную лажу могут придумать многие из нашего поколения (я из того же поколения), но воздерживаются. Если бы С. Согрин действительно учился в УПИ, то он бы никогда не написал, что ... В общем, я уже писал, что Игорь Дятлов окончил УПИ в 1958 году. Поэтому о какой УПИ-шной группе Дятлова может идти речь? Тем более, о двух группах УПИ: группе Согрина и группе Дятлова?! В январе 1959 года в УПИ не было студентов Сергея Согрина и Игоря Дятлова! Если "исследователям" хочется заблуждаться, то я не возражаю, пусть заблуждаются. Но Согрин встал на тропу вранья, подобно Кунцевичу, Бартоломею, Шаравину. Зачем это делать? Он считает, что люди не разберутся? Это детская наивность дедушки.
Так и не порадовав ни интервьюера, ни зрителей сообщением о годах своей учёбы в УПИ, Согрин перешёл на близкую ему тему о спасательной службе в горах Таджикистана. "В те годы создавалась спасательная служба Таджикистана". В какие "те"? Язык отказывается произносить? Но вот всё-таки сообщает, что его пригласили в спасательную службу в 1960 году. Давайте за эту цифру и потянем. Для этого вновь вернёмся в "наш" класс.
Шестой "Д" класс 125-й Свердловской средней школы в городе Свердловск-44. Закрытый город при атомном заводе, 1951-й год. "Кругом враги", поэтому всё шифруется. Мы к этому привыкли с детства. Серёжа Согрин ушёл из нашего класса в начале 1952 года в связи с переездом в "Свердловск областной".
Анализируя редкие высказывания Согрина о себе, а также характер высказываний, я прихожу к такому предположению. Он родился в 1937 году, вероятно, во второй половине четвёртого квартала - вторая половина ноября или декабрь, то есть под знаком Скорпиона или Стрельца. Призывной возраст для армии наступил у него в конце 1956 года, когда призыв уже закончился. Поэтому на военную службу его призвали в октябе 1957 году, в погранвойска, в Таджикистан. Военных альпинистов готовил Абрам Кикоин, и Согрин мог встретиться с ним, находясь на срочной армейской службе. Насколько я помню, Серёжа Согрин отличался прилежностью и покладистостью. Руководство Таджикской республики могло приглашать на работу (службу) только по рекомендации.
Это наиболее вероятный вариант его законспирированной биографии, в моём представлении. А вот вариант попадания в Таджикистан через УПИ не проходит. Наш школьный класс был набора 1946 года. Его выпускники оканчивали политехнические институты (Уральский и Челябинский) в 1961 году, летом. Если бы Согрин учился в УПИ, то в 1960-м он был бы студентом 4-го курса и не получилбы приглашения.
Наблюдая поведение современного Сергея Согрина в спокойном состоянии, в возбуждённом и в состоянии аффекта, я вижу в нём черты старшего офицера (вплоть до полковника), который старается доказать свою правоту, используя мнимый, видимый только ему авторитет. Я имею в виду авторитет в Дятло-Теме. Он очень плохо знаком с запущенным сценарием и плохо выучил отведённую ему роль.
Автор видеоролика ZAVHOZ пообещал в первом комментарии:
"Дорогие зрители, Вы можете оставить в комментариях свои вопросы к С.Н., именно то, что важно Вам и я задам эти вопросы С.Н. Увижусь с ним в начале января 2020, чуть позже смонтирую и опубликую. Поэтому, если тема перевала для Вас действительно важна, формулируйте конкретные вопросы".
Ни на какие вопросы Согрин отвечать не будет, а автору видеоролика надо понять, что интересна не "тема перевала", на котором туристы не были, а то, что произошло с невернувшимися туристами. Эти знания вне компетенции С.Н. Согрина.
Огромного размера комментарий поместил Евгений Черноусов, полковник МВД в отставке, который с большой активностью, но с непонятной целью "врезался" в Дятло-Тему:
"Для выяснения причин скоротечного покидания палатки туристов без верхней одежды и обуви и других обстоятельств, приведших к смерти пятерых, и безвестному исчезновению четверых участников похода, прокурором г. Ивделя Свердловской области Темпаловым В. И. в феврале 1959 года было возбуждено уголовное дело без порядкового номера и без ссылки в постановлении о возбуждении уголовного дела на статью УК РСФСР, в которой изложены признаки преступления, установленные прокурором Темпаловым до возбуждения уголовного дела. В марте 1959 расследование по уголовному делу продолжил прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов Л. Н. 28 мая 1959 года, спустя всего три месяца после возбуждения, прокурор-криминалист Иванов Л. Н. прекратил уголовное дело, руководствуясь пунктом 5 части 4 УПК РСФСР, действовавшего в 1959 году, - за отсутствием в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления. Регистрация уголовного дела по факту смерти девяти дятловцев в феврале 1959 года с присвоением порядкового номера не входила в планы тех, кто принял решение скрыть техногенную катастрофу. Полагаю, что в 1959 году должностные лица Свердловской областной по указанию руководителей генеральной прокуратуры СССР и прокуратуры РСФСР прокуратуры укрыли от учета и регистрации уголовное дели и совершенного в отношении девяти туристов группы Игоря Дятлова преступление в целях сохранения государственной высокой степени секретности о неудачном испытании военными ракеты, что привело к техногенной катастрофе, приведшая к смерти девяти участников лыжного похода, случайно оказавшихся в безлюдной, гористой местности Свердловской области. Подтверждением являются собранные доказательства командой экспертов-исследователей, в том числе лично знавших девять участников лыжного похода, погибших в 1959 году в горной местности Свердловской области по совместной учебе в Уральском политехническом институте (УПИ) и туристическим походам, которые, вместе с самыми активными родственниками погибших в 1959 году ребят и девчат группы Игоря Дятлова. Данная версия подтверждается активными действиями руководства Генпрокуратуры СССР и прокуратуры РСФСР, которые, выполняя распоряжения Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева и других высокопоставленных партийных работников должностных лиц СССР, приняли все меры к неразглашению государственной тайны высокой степени секретности о произошедшей техногенной катастрофе. Дело в том, что факт обнаружения в конце февраля начале марта 1959 года в Свердловской области тел пяти туристов, погибших от переохлаждения, при отсутствии сведений о месте нахождении еще четырех участников похода с признаками насильственной смерти, обязывало прокурора Темпалова В. И. возбудить уголовное дело по статье 136 УК РСФСР 1959 года - умышленное убийство, совершенное способом опасным для жизни многих людей. Является нонсенсом, существенным нарушением УПК и УК РСФСР 1959 года, что в постановлении о возбуждении уголовного не указано, какое преступление расследуется прокурором-криминалистом Ивановым (умышленное убийство группы способом опасным для жизни многих людей - ст. 136 УК РСФСР 1959 года; умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего - статья 137 УК РСФСР 1959 года; убийство по неосторожности, а равно убийство, явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны - статья 138 УК РСФСР 1959 года) и в какой статье УК РСФСР содержатся признаки преступления, установленного прокурором Темпаловым в стадии проверки до возбуждения уголовного дела. Таким образом, уголовное дело оказалось 'филькиной грамотой', без порядкового номера и без ссылки в постановлении о возбуждении уголовного дела на статью УК РСФСР 1959 года, содержащую признаки конкретного состава преступления - умышленное убийство, совершенное способом опасным для жизни многих людей. Представленное уголовное дело по факту смерти девяти туристов в 1959 году без порядкового номера и статьи УК РСФСР - это пустышка. Вместо якобы трехмесячного расследования прокурором-криминалистом прокуратуры, следователи и прокуроры-криминалисты Свердловской области создавали только видимость объективного расследования. Следует отметить, что в течение трех месяцев можно было расследовать в 1959 году только малозначительные преступления, к примеру, кражу курицы".
У Евгения Черноусова своё понимание ситуации, свои заблуждения, к которым мы должны привыкнуть. Он многократно упоминает УК РСФСР 1959 года, критикует должностных лиц, бездоказательно пишет о гибели людей. Для начала привёл хотя бы один протокол опознания трупов. Ввёл новый термин "эксперт-поисковик", рассуждает о действиях нелегитимного следователя Л.Н. Иванова. Что это? Новый этап запудривания мозгов публики?
04/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
39. МОНОЛОГ С.Н. СОГРИНА 06/09/2020
10-минутный монолог Сергея Николаевича Согрина, вышедший на видеоролике от 6 сентября 2020 года (https://youtu.be/tPTtFqOUpKI), имеет название "Перевал Дятлова. О ЧЁМ РАССКАЗАЛИ СЛЕДЫ".
Из аннотации к ролику:
"Свидетель и участник поисковых работ на Перевале Дятлова в 1959 году- Сергей Николаевич Согрин рассказывает как и что удалось в 1959 году по "горячим" следам установить, о причинно- следственных связях трагедии группы Игоря Дятлова".
Что сказать о монологе? Елейный голос учителя, который плохо подготовился к уроку, но уверен, что этого никто не заметит. Речь прерывается кашлем. Меня могут спросить: что опять не так? "Не так" то же самое, что и всегда у Согрина, а именно: два студента УПИ - Дятлов и Согрин - в январе 1959 года повели свои туристские группы в поход. Даже не повели, а повезли. В один и тот же день, в одном и том же поезде. И некому Согрина немного одёрнуть или подсказать по-товарищески: "Сергей Николаевич, Дятлов уже не студент, он уже окончил УПИ".
"Да как же некому, - спросят меня, - если в течение десятков лет сотни разных журналистов и любителей исследуют тему?" Что я могу ответить на такой вопрос? По-видимому, негодные люди берутся за дело, даже не знающие арифметику. Приглядитесь сами к "исследователям". У них ни ума, ни совести. Лишь бы что-нибудь наболтать, лишь бы что-нибудь написать, получить гонорар, перед всем миром зафиксировать свою тупость и удалиться со сцены в неизвестность и бесславье.
Я надеюсь, что многие поняли, о какой "арифметике" я говорю, тем более, что говорю не впервые. Повторяю ещё раз. Игорь Дятлов родился в январе 1936 года. В июне 1958 года он окончил УПИ и получил диплом инженера. Вот и "спрашивается в задачнике": сколько ещё лет или десятков лет олухи будут повторять, что студент пятого курса УПИ Игорь Дятлов в январе 1959 года "ля-ля-ля"?
Прогресс в исследовании по группе невернувшихся туристов возможен только тогда, когда на первый план выйдут люди, понимающие такие элементарные вопросы, как то, что И. Дятлов в январе 1959 года был "в статусе" выпускника УПИ, а не студента 5-го курса. Есть резон попросить Сергея Согрина и Петра Бартоломея воздержаться от вранья, связанного с Игорем Дятловым. Их враньё, правда, беззлобное, но всё равно неприятное.
Оба они в глаза не видели Игоря Дятлова. Что уж говорить о "друзьях", "однокурсниках"? Эти старички явно не имеют имиджмейкеров, поэтому им надо подсказать, что они выглядят смешно, как клоуны. Потребители информации (читатели, зрители, слушатели) должны помнить, что в Дятловской Теме надо всегда держать ухо востро, иначе быстро навешают лапши на уши. Надо обязательно включать мышление, обдумывать и фильтровать информацию.
Вы только посмотрите, сколь многое меняется от маленькой корректировки "Игорь Дятлов был не студентом, а выпускником УПИ"! Зина тоже была выпускницей. У многих участников изменён год рождения, чтобы их "сделать" студентами. На самом деле студентов не было ни одного! То есть группа туристов не имела отношения к УПИ. Об этом я тоже говорил, но вполне сознаю, что до понимания этого положения в один прыжок не каждый допрыгнет.
* * *
Переходим к комментариям. На некоторые из них я отзовусь.
Ссылка на книгу "Перевал Дятлова, О ЧЁМ РАССКАЗАЛИ СЛЕДЫ": https://docs.google.com/document/d/1I-S2KAaa9cUH6EzUmUB7zfNNn3h-6lac/edit
Сначала я приведу комментарии Евгения Черноусова, которых он написал аж четыре штуки. По порядку.
"Наиболее правдивой и приближенной к действительности является версия об одновременной гибели всех девяти туристов в течение 5-7 часов произошедшая в районе нахождения группы Дятлова техногенная катастрофа во время запуска ракеты. Согласно нашей версии произошёл выброс в атмосферу сильно действующего отравляющего вещества, сформировавшегося в облако. Дальнейшее пребывание в палатке от проникшего во внутрь палатки газообразного вещества стало смертельно опасным и невыносимым (запах, удушье, кашель и т.п.). Группа молниеносно её покинула, кто в чём были одет. Все дятловцы побежали от этого очага поражения вниз по склону к истокам реки Лозьва. Спускаясь по склону вниз к лесу участники похода спотыкались, падали на образовавшуюся наледь, скользили вниз со склона по ледяной поверхности, ударяясь в темноте головой, телом, руками и ногами об выступающие камни, получая ушибы, ссадины и другие травмы. В конечном итоге все девять человек успели надышаться смертельной дозой отравляющего вещества. Таким образом, туристы изначально были обречены умереть от отравления ядовитым газообразным веществом внутренних органов, даже если это произошло летом. Мороз и ветер только усугубляли их положение. К тому же, всё происходило ночью в условиях плохой видимости, при частичной потере зрения от попадания ядовитого вещества в глаза".
Моё мнение: Термин "наша версия" свидетельствует о том, что Евгений Черноусов высказывает не своё собственное, а стадное мнение, которое начал навязывать несколько лет назад П. Бартоломей с повторения слова "техноген". Бартоломей - сочинитель баек, ни разу в жизни не встречавшийся с И. Дятловым. "Ледяная горка" - это придумка Согрина, который в УПИ не учился и Дятлова видел только на фотографиях. Евгений Черноусов забыл, что спешка нужна только при ловле блох. Он поступает согласно поговорке: не посмотрев в святцы, да бух в колокола. Надо сначала разобраться в ситуации, изучить материалы, которых накопилось очень много и которые он не знает. Начало у него такое же, как у Курьякова. И окончание может оказаться не плюсовым. Бартоломей и Согрин - не опора. Кунцевич держит в кармане фигу. Татьяна Алексеевна? О! "Я от бабушки ушёл, я от волка ушёл...")))
* * *
"Выбранная Курьякова А. В. позиция, заключающаяся в том, чтобы не упоминать в своих выступлениях, об отсутствии порядкового номера у уголовного дела, а также о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела и на обложке уголовного дела не указана статьи УК РСФСР 1959 года, вполне нам понятна. Курьякову, как должностному лицу прокуратуры известно, что только один факт отсутствия в постановлении о возбуждении уголовного дела и на обложке уголовного дела статьи УК РСФСР, дает возможность утверждать, что совершенное в 1959 году в Свердловской области отношении девяти туристов преступление со смертельным исходом укрыто от учета и регистрации, а якобы проведенное трех месячное расследование, является фикцией. Поэтому он как на конференции 4 февраля 2019 года, проведенной в Екатеринбурге, так и на пресс-конференции 11 июля 2020 года, проведенной в Москве, умолчал об отсутствии в постановлении о возбуждении уголовного дела статьи УК РСФСР, что не допустимо для работника прокуратуры Российской Федерации".
Моё мнение: Формально Евгений Черноусов в своих придирках к Курьякову прав. Но не совсем прав. Если бы президент-скоморох Ю. Кунцевич не только продавал книжки с ахинейным содержанием, но и изучал событие, то он бы сообщил Е. Черноусову, что номер УД есть в письме Теребилова. Начинается с тройки. Блогер Olga Galanina знает, а скопище "знатоков" вокруг Кунцевича не знает. Это уровень Олега Архипова. Но есть другая, более важная сторона вопроса: зачем звенеть об этом номере, если УД фейковое и его никто не возбуждал "по всем правилам"? УД нужнО только в таком неправильном виде. Ведь Евгений Черноусов прекрасно это понимает, но гонит какую-то пургу.
* * *
"Прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов, будучи честным человеком, вообще не рассматривал версию, что возможной причиной смерти девяти туристов могла быть снежная лавина, накрывшая палатку. В то же время сегодняшние прокуроры голословно спустя 61 год после происшествия, ухитрились собрать доказательства, что был сход снежной лавины, которая накрыла палатку с дятловцами. После чего они спешно покинули палатку и, в конечном итоге, все девять человек замерзли. Родственники погибших туристов были категорически против прокурорской проверки и они настаивали бы на пресс-конференции 4 февраля 2019 года о реальном возбуждении уголовного дела и проведении объективного расследовании в целях установления обстоятельств, произошедших в 1959 году в горной местности Свердловской области и выяснении причины смерти девяти туристов в короткий промежуток времени. Только по вновь возбужденному или возобновленному уголовному делу следователь СК России вправе назначить и провести следственное действие - эксгумация тел погибших, чтобы затем провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу для установления причины смерти посредством проведения после эксгумации комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, а также проводить другие следственные действия в целях установления того, что действительно произошло на перевале в 1959 году. Замерзание дятловцев в 1959 году как причина смерти их смерти самая настоящая ложь, выдуманная чтобы выполнить указание из Москвы о срочном, спустя всего три месяца, расследовании и прекращении уголовного дела, чтобы сохранить государственную тайну о имевшей место аварии ракеты при ее испытании, что явилось действительной причиной смерти всех девяти человек в течение 6 часов - отравлении внутренних органов компонентами топлива ракеты, попавшие в палатку в виде облака. Единственные имеют право инициировать новое расследование согласно УПК РФ только родственники погибших туристов, которые совместно с представители общественности, активно занимающиеся вопросом возбуждения уголовного в настоящее время добиваются реального расследования уголовного дела спустя 61 год после трагедии именно и только следователями центрального аппарата Следственного Комитета России. Доказательством ничтожности проведенной в 2018-2019 годах проверки во главе с прокурором Курьяковым является строгое наказание этого прокурора приказом Генпрокурора РФ Краснова, а именно: предупреждение Курьякова о его несоответствии занимаемой должности. Таким образом, проведенная проверка прокуратуры Свердловской области уральской трагедии 1959 года со смертью девяти туристов не имеет никакой юридической силы. На сегодня имеет юридическую силу действующее постановления о прекращении уголовного дела, которое написал прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов, принимая решение прекращении расследование уголовного дела 28 мая 1959 года".
Моё мнение: Евгений Черноусов правильно говорит, что в 1959 году под фейковым УД была скрыта государственная тайна, но только не та, которую он назойливо пропагандирует. Эксгумация не поможет, потому что хоронили чужие трупы, а туристы не погибли. Надо слушать настоящих поисковиков (Владимир Аскинадзи, например), а не подставных псевдосвидетелей типа Бартоломея и Согрина.
* * *
"В силу сложившихся обстоятельств в апреле 2007 года мне выпал случай в течение нескольких дней общаться по месту жительства в Москве в квартире, расположенной на ул. Старый Арбат, с имевшей мировую известность председателем Московской Председателем Хельсинской группы (МХГ) Алексеевой Людмилой Михайловной. Для справки. Людмила Михайловна Алексеева с 1976 года являлась одним из основателей Московской Хельсинской группы (МХГ), а с 1996 года председатель МХГ. С декабря 2018 года - член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. 20 июля 2017 года, в день девяностолетия Л. М. Алексеевой, в день девяностолетия Л. М. Алексеевой, президент России В. В. Путин лично посетил ее квартиру на Старом Арбате и поздравил, с днем рождения. Лидер правозащитного движения в России скончалась 8 декабря 2018 года на 92-м году жизни в Москве. Прощание прошло 11 декабря 2018 года в Доме журналистов, сотни человек, в том числе и Президент России В. Путин, проводили Людмилу Алексееву в последний путь. Она рассказала о возникших сложностях в период подготовки исторического Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое состоялось в июле-августе 1975 года в столице Финляндии г. Хельсинки. В течение семи месяцев с ноября 1972 г. по июнь 1973 г., представители 35 стран участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе согласовывали свои действия и прилагали усилия по преодолению возникших разногласий, в том числе касающиеся разрядке международной напряженности и укрепления доверия в военной области. Руководителя рабочих групп ряда стран военного блока НАТО были высказаны претензии к руководству делегации СССР, связанных с имевшими место ранее нарушениями международных договоренностей относительно испытаниях военной техники. В числе претензий, приводился трагический случай со смертью студентов Уральского политехнического института г. Свердловска в 1959 году, произошедшей в мало населенной местности области по причине неудачного запуска военными ракеты. Претензии к СССР заключались в том, что произошедший случай испытания военной техники со смертью группы туристов, оказавшейся в зоне пролета ракеты в безлюдной местности, по указанию властей не расследовался и виновные в смерти девяти человек не понесли наказание. Кроме того, Людмила Михайловна отметила, что лично слышала про аварию ракеты в результате неудачного пуска ракеты военными от своих знакомых, которые, в свою очередь, получили эти сведения, слушая запрещенную в то время радиостанцию Би-би-си. В связи с последовавшими уличениями в недобросовестности исполнения договоренностей делегация СССР обязана была опровергнуть возникшие сомнения в военной области. В этих целях было принято решение изъять уголовное дело, находившимся 15 лет в сейфе прокуратуры Свердловской области по причине того, что сотрудники архива не имели право принимать уголовные дела без порядкового номера. Согласно нашей позиции в 1974 году работники прокуратуры и КГБ заставили архивариусов принять упомянутое дело в Государственный архив Свердловской области. Эта действие было проделано для того, чтобы опровергнуть появившуюся в 1973 году информацию о проводимых в Советском Союзе испытаниях военного оружия вопреки договоренностям, поскольку в соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления девять туристов погибли не из-за техногенной катастрофы, а по причине сложных природных условий, то есть непреодолимой силы, которую дятловцы якобы не смогли преодолеть. Поэтому делегацией СССР участвовавшей в подготовке Хельсинского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе был выдвинут контраргумент, что не допустимо связывать смерть девяти участников лыжного похода в 1959 году с военными испытаниями ракет в 1959 году в горной местности Свердловской области".
Моё мнение: Свежо преданье, да верится с трудом. Иностранная разведка понимала, что "пышные" поиски и шумные похороны - это пыль в глаза.
* * *
Реагирование на комментарии Евгения Черноусова окончено.)) Я не мог обойти молчанием высказывания этого человака, прибывшего на "екатеринбургскую площадку" с целью, пока непонятной.
Далее я отвечу ещё на три комментария, тоже некоротких.))
Nikolay Usov в комментарии задаёт вопрос С.Н. Согрину:
"Сергей Николаевич, в одном из интервью "Комсомольской правде" вы утверждали, что настил дятловцам не принадлежал. Ваши слова: "Ничего подобного. Это были не их вещи. Их вообще в кучу собрали и отправили в Ивдель. И никто конкретно эти вещи не опознал. Я смотрел фотографии и читал радиограмму начальника поисков полковника Ортюкова. В ней написано: "обнаружен настил из елок, рубленных топором". То есть эти деревья дятловцы не могли срезать ножом. Поэтому я думаю, что дятловский настил наверняка был из тоненьких елочек, которые просто втоптали в грязь, когда вытаскивали трупы". Источник: https://www.ural.kp.ru/daily/26246.5/3127053/ Большая просьба к вам прокоментировать этот момент. Вы своё мнение изменили? По поводу настила. Или просто забыли уже об этом. Годы летят. Это нормально. С вашей версией удушливого газа не соглашусь. На перевале был сильный ветер (Игорь Дятлов был обнаружен обхватив ветку карликовой березы, явно боролся с ветром) и облако из ядовитого газа никак не могло накрыть палатку. И ещё один к вам вопрос. Патриарх советского туризма Пётр Иванович Лукоянов в одной из своих книг утверждал, что карликовые растения свидетельствуют об лавиноопасном районе, месте. А на перевале Дятлова было много карликовых берез. Что вы можете сказать по этому поводу? Надеюсь, что найдёте время ответить на эти вопросы".
Моё мнение - непрошенное, но оно, по-моему, не будет бесполезным, тем более, что Согрин всё равно не ответит, ибо вопросов много. Итак, по порядку. Nikolay Usov - это житель Краснодара или Краснодарского края, который записывал видеоролики, чрезмерно доверяясь уголовному делу. Нельзя забывать никогда, что УД правдиво всего на 15-20 процентов, не более. Настилов было два: один в нижней части склона горы 1079, во рве, по которому течёт ручей, другой настил - в каком-то ручье у подножия горы Отортен, где работами руководил Ортюков. Ни на том, ни на другом настиле вещей невернувшихся туристов не было, потому что они шли другим маршрутом и не погибли. Следующий вопрос - о берёзах и берёзках. Речь идёт только о "карликовой берёзке". Это такое маленькое кустарниковое растение. В Словаре оно именуется не кустарником, а кустарничком. Обычно не достигает высоты колена человека, никаких ветвей не имеет, так как не имеет ствола. Это как бы трава из древесного материала. Карликовая берёзка образует низкорослые заросли, похожие на заросли травы. Полуянов не прав: карликовая берёзка не является индикатором "лавинности" района. Лавинность зависит от состояния снега и рельефа местности. Северный Урал совершенно безопасен в отношении лавин. Я уралец, геолог, почти ровесник Согрина. Пользуясь случаем, я хочу высказать Николаю пожелание заняться исследованием станицы Удобная на предмет, связана ли она с неким Золотарёвым, фигурирующим в УД по группе Дятлова.
* * *
Людмила Викторовна пишет:
"Масленников и Аксельрод по заданию Темпалова/Иванова сочинили всю эту басню. Про 30 градусов - миф, не было там такой температуры. Плюс неизвестно, какого числа смотреть, байку про гибель с 1 на 2 число тоже наверняка сочинил Аксельрод незаменимый. Масленников постоянно о нем спрашивал. Возможно, и знаменитый боевой листок сочинил тот же Аксельрод. Какая у ребят борьба за выживание страшная могла быть?? Многие ведь были неплохо одеты, разуты правда были (валенки в сугробах потеряли), и какой ветер был неизвестно, но костер то разожгли, сидите, грейтесь, до утра вполне можно дотянуть. Полно вокруг сухостоя, зачем лазить на кедр?? А потом - в палатку, за лыжами и вперед. Про травмы - тоже миф, невозможно получить такие травмы, падая с высоты своего роста. Настил бесполезен, он слишком мал, чтоб его использовать, и вроде как топором сделан, а не ножом, и не ими совсем. Всю эту картину вы с Аксельродом, Типикиным и Масленниковым ПРИДУМАЛИ по просьбе прокуроров, чтоб закрыть дело!!! Вы говорите, что вы, поисковики, изучили "все следы". А следователи-прокуроры их изучали?? Или они и так знали, какая АВАРИЯ там случилась и где именно? Слишком долго Ваша группа крутилась на Отортене, даже когда уже палатку нашли, а Вашу группу все не снимали оттуда. Два радиста было у вас, с рациями, а рации не работали, вот беда. И взрывы Вы потом позже слышали вдали, за горой,и очень испугались, штаб запрашивали, не грохнул ли и Вас там, на Отортене. Ходят слухи, что Ваши родители были знакомы с Золотаревым еще с Китая??"
Моё мнение: Критика крепкая, рассуждения здравые, но выводы иногда ошибочные. Как говорят знающие люди (Н. Варсегова, Ю. Кунцевич) туристы шли другим маршрутом. Поэтому палатка - чужая, трупы - чужие.)) Не исключено, что М. Аксельрод помогал сочинять или сочинил "Вечерний Отортен". Но подобные действия не являются "позорными", они чисто творческие, так как не повлекли никакого "негатива". К вопросу о том, что родители С. Согрина были знакомы с Золотарёвым ещё с Китая. Это не слухи, а сплетни. Между слухами и сплетнями проходит "нравственно-этический" раздел. Скорее всего, они не были знакомы с "тем" Золотарёвым, потому что "тот" Золотарёв - придуманный. Но в Китае в те годы был хотя бы один Золотарёв. Дело в том, что мой отец во время войны был на Восточном фронте, в Китае, и один из их взводных имел фамилию Золотарёв. Если говорить о фамилии "Золотарёв" вообще, то надо подчеркнуть, что она распространена в Урало-Сибирском регионе. Взводный Золотарёв из Китая был сибиряком. Мне в 1981 году в Свердловске-44 делал операцию хирург В.Н. Золотарёв. В той первоуральской школе, которую окончил Игорь Дятлов, учился (после Игоря) Золотарёв, золотой медалист. Тупицы из Фонда Кунцевича ничего этого не знают, потому что ведут себя, как "лежачие камни" и занимаются только пустой болтовнёй и зарабатыванием денег на шоу и на плёвых книжках. А на Кубани нет фамилии Золотарёв.
* * *
Ольга Павлова пишет:
"То что случилось с группой Игоря Дятлова, в далёком 1959г, до сих пор, не поддается здравому смыслу и трезвой оценке. Эта история настолько окутана мистикой и таинственностью, что ни один трезво мыслящий эксперт, не может толком дать здравое объяснение тому, что случилось тогда на перевале. Ясно одно, что смерть туристов никак не связана с природными стихиями, техногенной аварией и человеческим фактором. Изучением этого происшествия, в нашей стране, уже занялись люди из высших эшелонов власти. Рассекреченные архивные документы потрясли здравых экспертов и ввели в ступор трезво мыслящих специалистов. Стало общеизвестно, что все высшие чины Свердловского Обкома были проинформированы о причастности таинственных ОГНЕННЫХ ШАРОВ к трагедии. Именно поэтому к поисковой операции были подключены военные и происшествие было строго ЗАСЕКРЕЧЕНО. Предполагается, что ОГНЕННЫЕ ШАРЫ ни что иное, как иная форма разумной жизни из другого ИЗМЕРЕНИЯ. Ученые и эксперты столкнулись с нечто неведомым, что не поддаётся здравому смыслу и трезвой оценке. Факты свидетельствуют о нечто невообразимом, от чего разум может пошатнутся и рассудок может помутнеть. Если версия ОГНЕННЫХ ШАРОВ подтвердится, то это приведет к полному пересмотру научных взглядов на окружающую реальность!"
Моё мнение: Ольга переполнена пафосом и, находясь в состоянии сильного душевного подъёма, слишком завысила "градус таинственности" НЛО. Как говорится, я "со всей ответственностью" заявляю, что так называемые НЛО и огненные шары - творения рук человеческих. Вопросом НЛО я занимался. Если заглянуть на мою страницу Самиздата, то там можно встретить сообщение о том, что в Канаде опубликованы мои книги: "НЛО в необычном ракурсе" и "За вами наблюдает пси-оператор" (это об "инопланетянах"). То есть НЛО осмысливаются даже такими любителями с негигантским умом, как я. Специалисты об НЛО ничего не пришут, им нельзя, потому что НЛО - это самое секретное, что имеется в мире. Правда, некоторые популяризаторы из разведки (у нас, например, в недавнем прошлом - Владимир Ажажа) пишут, но при этом ничего не говорят.)) Инопланетяне за последние 300-500 лет в Россию не прилетали. Про Тибет ничего не могу сказать.)) Вообще надо быть "осторожней на поворотах", употреблять только те термины, которые понятны самой. Я имею в виду "инопланетный разум", "мистика", "121 измерение" и т.п. Чтобы Ольга не сильно на меня обижалась, рекомендую ей прочитать книги: "Иная жизнь" (В.Г. Ажажа) и "НЛО: операция ТРОЯНСКИЙ КОНЬ" (Джон Киль, перевод Игоря Бунича). Надо поискать в Интернете, ссылок у меня, к сожалению, нет.
Ольга Павлова даёт ссылку на ролик, на котором отражена "истинная причина" загадочной гибели группы Дятлова: https://www.youtube.com/watch?v=OrODvLS9Ebc&t=0s. Говорить об "истинной причине" я воздержусь, потому что я и о гибели-то не говорю, ибо нет документальных доказательств, а только трёп, который держится на эмоциях. Если Ольга ко всему отнесётся серьёзно, то может изменить своё представление о происшествии.
08/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
40. ГЕОРГИЙ КУНЦЕВИЧ, БРАТ "ПРЕЗИДЕНТА-СКОМОРОХА"
Материал о Г.К. Кунцевиче - с двух сайтов. Оба обнаружила Olga N. Наблюдаются элементы сходства материалов.
Первый сайт - https://o-ural.ru/2019/02/o-george-kuntsevich/
О Георгии Кунцевиче
2 февраля 2019 adminСегодня бы исполнилось 77 лет Георгию Константиновичу Кунцевичу.
В знак памяти об этом человеке, предоставляем вам подборку фактов и историй из его жизни.Родился он 2 февраля 1942 года в Приморском крае. Его отец был военным мостостроителем и после увольнения из рядов Советской Армии перебрался в Свердловск и долгое время работал главным инженером домостроительного комбината. Мама, работавшая на радиотехническом факультете УПИ, активно занималась спортом и постоянно выступала в институтских чемпионатах по лыжам и конькам. После окончания школы в 1959 году Георгий Кунцевич стал студентом первого курса кафедры редких металлов, которую закончил в 1965 году. Затем он закончил аспирантуру при кафедре физико -химических методов анализа, но вдруг круто изменил свою жизнь, став тренером по спортивному ориентированию.
Началось все с зимнего похода на север Урала, где установили памятник туристам УПИ, погибшим в 1959 году. В этом походе он понял, что главное богатство человека - это друзья и человеческое общение. Потом было много майских сплавов по уральским рекам, походов высшей категории сложности по Уралу, Алтаю, Тянь-Шаню, прыжки с парашютом и первые соревнованиях по ориентированию, которые проходили во время Всесоюзного слета туристов на границе Европы и Азиию в 1961 году. Понравилось!
В 1963 году Георгий Константинович организовал секцию спортивного ориентирования в УПИ. Спортивное ориентирование сразу же стало очень популярным среди студентов. Походы, тренировки, соревнования, песни у костра и много, много друзей. Он создал очень сильную команду , тренировал ее, стал одним из первых мастеров спорта СССР среди ориентировщиков УПИ.
Кунцевич семь раз становился чемпионом Центрального Совета "Буревестник" по спортивному ориентированию , а зимой 1971 года в Туле стал чемпионом СССР в эстафете.
Став тренером, Георгий Константинович перешел работать на кафедру физвоспитания и сразу же создал специализацию спортивного ориентирования. Более четверти века Кунцевич являлся тренером сборной команды УГТУ-УПИ по спортивному ориентированию. Его воспитанники стали победителями зимнего первенства СССР, призерами летних первенств РСФСР.
В 1972 году Г.К.Кунцевич нарисовал первую цветную карту для Всесоюзных соревнований и понял - это его дело! Он был картографом от бога. Придумал свою методику и рисовал, рисовал, рисовал.
Георгий Константинович рисовал карты в Хабаровске и Владивостоке, в Сочи и Тамбове, в Челябинске и Пскове и конечно у себя дома. Он нарисовал карты и провел 13 многодевок 'Урал', в которых участвовало до 3 тысяч человек.
Спортивные карты с фирменным знаком Кунцевича можно встретить во всех регионах России , в странах ближнего зарубежья , а также в Венгрии, Швейцарии, США.
С 1993 года Георгий Константинович начал готовить карты на компьютере.
Уральский метод составления карт, называемый полуинструментальным, использующий ряд собственных изобретений, нашел спрос в промышленной топографии. Более 800 километров нефтепроводов Западной Сибири отсняты бригадой Г.Кунцевича. Свой метод съемки они успешно совместили со спутниковыми измерениями координат (GPS), компьютерной графикой и Географическими информационными системами.
Летом 1999 года Георгий съездил в последнюю экспедицию в Сибирь, зимой 2000 года рисовал карты в Америке.
12 января 2001 года его не стало.
"В памяти друзей Жора остается улыбающимся, с гитарой, с доброй песней, с готовностью всегда прийти на помощь".
* * *
Второй сайт - https://rufso.ru/wp-content/uploads/2020/01/azimut_2_2019_all.pdf - это журнал "АЗИМУТ" No 2, 2019 RUSSIAN ORIENTEERING MAGAZINE.
"ПАМЯТИ ГЕОРГИЯ КУНЦЕВИЧА
40 Родился он 2 февраля 1942 года в Приморском крае. Его отец был военным мостостроителем и после увольнения из рядов Советской Армии перебрался в Свердловск и долгое время рабо-тал главным инженером домостроительного комбината. Мама, работавшая на радиотехническом факультете УПИ, активно занималась спортом и постоянно выступала в институтских чемпионатах по лыжам и конькам. После окончанияшколы в 1959 году Георгий Кунцевич стал студентом первого курса кафедры редких металлов, которую закончил в 1965 году. Затем он закончил аспирантуру при кафедре физико-химических методов анализа, но вдруг круто изме-нил свою жизнь, став тренером по спортивному ориентированию. Началось все с зимнего похода насевер Урала, где установили памятник туристам УПИ, погибшим в 1959 году. В этом походе он понял, что главное богатство человека - это друзья и человеческое общение. Потом было много майских сплавов по уральским рекам, походов высшей категории сложности по Уралу, Алтаю, Тянь-Шаню, прыжки с парашютом и первые соревнования по ориентированию, которые проходи-ли во время Всесоюзного слета туристов на границе Европы и Азии в 1961 году. Понравилось! В 1963 году Георгий Константинович организовал секцию спортивного ориентирования в УПИ, которая сразу же стала очень популярной среди студентов. Походы, тренировки, соревнования, песни у костра и много, много друзей. Он создал очень сильную команду, тренировал ее, стал одним из первых мастеров спорта СССР среди ориентировщиков УПИ. Кунцевич семь раз становился чемпионом Центрального Совета "Буревестник" по спортивному ориентированию, а зимой 1971 года в Туле стал чемпионом СССР в эстафете. Став тренером, Георгий Константи-нович перешел работать на кафедру физвоспитания и сразу же создал специализацию спортивного ориентирования. Более четверти века Кунцевич являлся тренером сборной команды УГТУ-УПИ по спортивному ориентиро-ванию. Его воспитанники стали победителями зимнего первенства СССР,призерами летних первенств РСФСР. В 1972 году Г.К. Кунцевич нарисо-вал первую цветную карту для Всесоюзных соревнований и понял - это его дело! Он был картографом от бога. Придумал свою методику и рисовал, рисовал, рисовал. Георгий Константинович рисовал карты в Хабаровске и Владивостоке, в Сочи и Тамбове, в Челябинске и Пскове и конечно у себя дома. Он нарисовал карты и провел 13 многодневных соревнований 'Урал', в которых участвовали до трёх тысяч человек. Спортивные карты с фирменным знаком Кунцевича можно встретить во всех регионах России, в странах ближнего зарубежья, а также в Венгрии, Швейцарии, США. С 1993 года Георгий Константинович начал готовить карты на компьютере. Уральский метод составления карт,называемый полуинструментальным, использующий ряд собственных изобретений, нашел спрос в промышленной топографии. Более 800 километров нефтепроводов Западной Сибири отсняты бригадой Георгия Кунцевича. В феврале 2019 года исполнилось бы 77 лет Георгию Константиновичу Кунцевичу. Мастер спорта СССР, спортивный картограф, Судья Всесоюзной категории - это лишь немногие, даже очень скупые черты этого замечательного человека. За всю историю советского ориентирования всего лишь три региона России получили право провести Чемпионат СССР по спортивному ориентированию. Это Ленинградская область, Псковская область и Свердловская об-ласть. Именно Георгий Кунцевич вошёл в историю отечественного ориентирования как главный организатор Чемпионата СССР в Све-рдловской области в 1987 году. В знак памяти об этом человеке предоставляем вам подборку фактов и историй из его жизни.
41 Свой метод съемки они успешно совместили со спутниковыми измерени-ями координат (GPS), компьютерной графикой и Географическими информационными системами. Летом 1999 года Георгий съездил в последнюю экспедицию в Сибирь, зимой 2000 года рисовал карты в Амери-ке. 12 января 2001 года его не стало.
"В памяти друзей Жора остается улыбающимся, с гитарой, с доброй песней, с готовностью всегда прийти на помощь".
Заслуженный тренер России Ю.И. Безымянный, с/к Кедр. О Г.К. КУНЦЕВИЧЕ. Я знал Георгия 30 лет - с 1971 года. Преподаватель Уральского политехнического института, тренер команды УПИ по ориентированию, мастер спор-та СССР, чемпион Свердловской области, чемпион страны среди студентов,член сборной команды страны среди студентов, старший тренер команды Свердловской области. Он - Великий картограф! Возглавил СТК области и сам нарисовал более 100 карт во всех уголках области и СССР. Он - Великий организатор! Органи-зовал и 13 раз провел крупнейшие на Урале многодневные соревнования'Урал' (по 3-4 тысячи участников!). Его вотчина - озеро Песчаное, где Жору знает каждый камень, корч и муравейник, а площадь этой местности огромна: от ст. Северка на юге до ст. Исеть на севере! Он Великий учитель! Проводил ежегодные семинары рисовщиков, вы-езжал во все города области: обучал, помогал, рисовал, организовывал новые секции, готовил кадры ориентирования. Он помог поднять с/клуб 'Кедр'в г. Новоуральск, где создалась секция в 1971 году и воспиталось два чемпиона мира. Он - Судья Всесоюзной категории! Подготовил карты, организовал службы дистанции и провел:- Всесоюзные соревнования наоз. Песчаном, лето 1972 г.,- Первый Кубок России, зима 1981 г.,- Чемпионат СССР, лето 1987 г.,- Чемпионат СССР, зима 1990 г. Жора - очень спокойный, душев-ный, настойчивый, обязательный искромный ЧЕЛОВЕК! Спасибо Георгию Константиновичу за все, что он сделал для нас! Жена Галина Кунцевич, сыновья -Илья, Константин, Павел.
О ЖОРЕ. Он любил дарить. Цветы, идеи, работу, свободу, нежность, оптимизм, карты - дарил, а не давал в долг. Сделать приятное и с улыбкой отойти в сторону - это дар Жоры. Его сияющие глаза от нежности становились синими, оставаясь для многих его друзей маячком на всю жизнь. Его глаза смеялись, пели, страдали, манили, вели за собой, давали надежду. Ему повезло с друзьями. С ними он сплавлялся, ходил в горы, проводил соревнования, пел песни. Присягнув дружбе, он был верен ей до конца. Работа и Жора - это что-то неразделимое. Для него не было преград. Нужен язык - выучим, нужен компьютер - освоим, нужны знания - почитаем. Казалось, что все он делает легко, играючи. Нужно быстро - будем работать днем в лесу, ночью за компьютером. Американцы сказали о нем, что этот русский умеет работать. Болезнь подкралась незаметно. После операции еще была экспедиция на север, зимой - рисовка карт, в июле- восторженно-поющие вечера на Иткуле, в декабре - прощание и помощь друзей. Жизнь остановилась 12.01.01,чуть-чуть не дотянув до 59. Он хотел проститься со всеми и попросить прощения за все то, что не сбылось, что казалось обидой. Прощай и прости, любимый и родной, нежный и добрый, щедрый и всепрощающий, мужественный и неунывающий, свободолюбивый и надежный Жора! Генеральный секретарь ФСОР Ю.Б. Янин.
МЕТОД КУНЦЕВИЧА. Мы познакомились и подружились в 1982 году. Георгий Константинович или Жора, как его звали друзья, произвел необычное впечатление. Много раз был у него в гостях, многому у него научился. Он знал, как делать всё, знал, как делать интересно и просто, знал, к кому и с какими вопросами нужно обращаться, чтобы дело имело успех, а идеи реализованы. С первого взгляда очень простой, но в то же время независимый человек, независимым и самостоятельным его сделал труд. Страна перешла на цветные карты, организовать их производство было непросто, а он это делал качественно и для всех. Наступила эра компьютеризации, и я помогал ему приобрести в Москве один из первых компьютеров -УКНЦ, чтобы работать на соревнованиях. Традиционные соревнования "Урал", инициатором и организатором которых был Жора, собирали летом более 2000 спортсменов, несколько раз вместе с ним их проводил. А сколько спортивных карт он создал как составитель?! Сосчитать и учесть все непросто, при полевых работах у него была очень высокая производительность, методика его работы описана в специальной литературе. В Свердловске в сентябре 1987 года прошел Чемпионат СССР, спортивно-техническую часть готовил Судья Всесо-юзной категории Георгий Константи-нович Кунцевич, работать с которым всегда было интересно, трудно, а главное, что нескучно. Такие люди всегда идут впереди, создавая, развивая, изменяя и совершенствуя спортивное ориентирование".
* * *
Дополнительная информация
Адрес для переписки Кунцевич Галины Анатольевны, жены Георгия
620002 г. Екатеринбург, ул. Мира д. 19 Центр интеллектуальной собственности, ауд. Т201. 3754758, Email: 9022604519@mail.ru.Из кэша: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rxd3DGqtbl4J:https://o-ural.ru/2017/02/den-rozhdeniya-bolshogo-cheloveka/+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
"Жора съездил в последнюю экспедицию в Сибирь, зимой 2000 года рисовал карты в Америке.12 января 2001 года Жора умер. В памяти друзей Жора остается улыбающимся, с гитарой, с доброй песней, с готовностью всегда прийти на помощь."
Мать братьев Кунцевичей работала на кафедре РТФ в конце 50-х. Должность? Как звали родителей и третьего брата? Жена Георгия Кунцевича тоже на РТФ начинала работать.
Это, возможно, отец: https://www.moypolk.ru/soldier/kuncevich-konstantin-melentevich
* * *
Говоря строго, приведённый материал о Георгии Кунцевиче, не имеет никакого отношения к теме разговоров о группе Дятлова. Этот материал ценен для сравнения двух братьев. Юрий Кунцевич на фоне Георгия Кунцевича выглядит тупым, нерасторопным, скрытным, меркантильным, совершенно непригодным для разгадки происшествия с группой Дятлова.
В Новоуральске мне попадали в руки топографические карты местности, изготовленные "по методу Георгия Кунцевича". Могу отметить, что они красивые, спортивному ориентированию удовлетворяют вполне. Само спортивное ориентирование зародилось в 1950-е годы. Оно может проводиться даже без карт, а термин "спортивная картография" мне представляется надуманным. Это самодеятельное картографирование можно назвать мастерством, ремеслом, умением. Непонятно утверждение о "появлении" цветных карт. Они были и 100 лет назад. Возможно, хотели сказать о появлении самодельных цветных карт.
Также давнишним и не типично уральским является термин "полуинструментальная съёмка". На практике для составления не карт, а схем (то есть без изолиний) широко применяется более простая глазомерно-шаговая съёмка. Как изготовляются карты "по методу Кунцевича", мне не удалось узнать - собеседники стали ужиматься. Понятно, что профессиональное суждение о таких картах должно существовать, и его может выдать какая-либо кафедра геодезии, а не спортивные тренеры.
12/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
41. ЮРИЙ КУНЦЕВИЧ НАКАЛЯКАЛ ВЕРСИЮ
Юрий Кунцевич болтается в Дятловской Теме более 20-ти лет, возможно, четверть века, потому что, помнится, в 1997 году он в фильме ТАУ ("Телевизионное агентство Урала", руководитель Иннокентий Шеремет, муж Анны Матвеевой) заявлял, что Золотарёв похоронен в Коуровке. С тех пор он сделал великое множество заявлений, чтобы смешить и кошмарить публику. В качестве поощрения он был назначен президентом фонда памяти группы Дятлова. Почему "памяти", если гибель туристов не доказана? На этот вопрос мне не ответить. По-видимому, так надо.
К 60-летию невозвращения группы Дятлова из похода на Северный Урал Ю. Кунцевич стал распространять в СМИ свои чуть ли ни гениальные придумки, которые вносят коррективы в фальшивое уголовное дело. Одно из сообщений Ю. Кунцевича попало в "Комсомольскую правду" в Украине. Я привожу выдержки из статьи Ирины СОСНИНОЙ (29 января 2019).
"Фонд памяти группы Дятлова: трупы туристов вывезли, а потом снова вернули на место"
"Накануне 60-летия дела активисты заявили, что нашли новые сенсационные документы о гибели людей в уральских горах в феврале 1959 года.
Фонд памяти группы Дятлова заявил, что располагает неизвестными ранее документами по делу о гибели десяти туристов в уральских горах в феврале 1959 года. Они якобы говорят о том, что тела людей нашли за месяц до того, как об этом было официально объявлено. В фонде считают, что это время понадобилось для того, чтобы что-то инсценировать или исследовать.
- Найден документ, который подтверждает, что прокуратура знала о смерти группы до того, как ее начали искать. Значит, они какие-то действия производили на перевале. То есть то, что увидели поисковики, - это, по сути дела, инсценировка. Там были такие факты, что трупы кто-то переворачивал, - рассказал РИА Новости руководитель фонда Юрий Кунцевич".
"- Трупы туристов были вывезены, потом их снова вернули на место. С некоторых ребят была срезана одежда. Это было сделано специально, чтобы скрыть некие следы. И они отнюдь не бегали по долине раздетыми. И не резали палатку изнутри. Вся картина была изменена, - говорит Юрий Кунцевич.
Он считает, что люди погибли от взрыва, или падения чего-то сверху.
- Там рядом был полигон, испытания шли каждые полмесяца. Могла пролететь ракета, от нее могли отделиться части... Многие свидетели подтверждают, что видели красные светящиеся шары. Они все это нам передали, но не могли объяснить загадочное явление. А теперь пазл, как говорится, сложился. Ребята могли получить повреждения, от которых на морозе скончались... Я, в свою очередь, выскажу версию, что палатка стояла совсем не в том месте, где она была обнаружена. Я это знаю со слов свидетелей, которые участвовали в поисковых работах... Ее потом, по приказу начальства, солдаты установили в полутора километрах от того места, где разыгралась трагедия".
https://kp.ua/incidents/629567-fond-pamiaty-hruppy-diatlova-trupy-turystov-vyvezly-a-potom-snova-vernuly-na-mesto
На поприще разгадки тайны происшествия с туристами Юрий Кунцевич отличался заметным слабоумием и поэтому старался помалкивать. Первые годы "президентства" он не только не выявлял себя никакими словами-разговорами, но даже ничего не делал. На так называемый "перевал Дятлова" его впервые сводил А. Коськин в 2008 году. Не его одного, а сразу большую группу, включавшую Ю. Юдина, Е. Буянова, В. Борзенкова.
Когда Ю. Кунцевич стал высказываться по результатам своих походов на так называемый "перевал Дятлова", все увидели в нём клоуна-скомороха, способного будить мысль и смешить публику. От его исторического заявления о том, что он "на примере гибели дятловцев воспитывает в скаутах патриотизм", ведущая программы "Сумма мнений" Оксана Маклакова (Екатеринбургское ТВ) чуть не упала со стула.
Помнится и другой его скомороший номер. Он привёз из очередной поездки на "перевал" маленькие алюминиевые капли, какие образуются при сварке алюминиевых деталей. Ю. Кунцевич с Е. Буяновым, который каким-то чудом оказался рядом, насобирали этих какпель в какой-то там речке. А на очередной "Сумме мнений" Ю. Кунцевич объяснил: "Ракета при полёте настолько сильно разогревается, что металл на её поверхности плавится и в виде капель стекает на землю". Домашняя заготовка в незатейливой теоретической упаковке ни у кого не вызвала возражений.
Более того, успех "номера" Ю. Кунцевича воодушевил активиста скоморошьих тусовок Владислава Карелина, который более десяти лет проталкивает идею о том, что пролетавшая над палаткой ракета подогрела снег, отчего он подтаял, а потом подмёрз и создал ледяной слой. Воодушевление привело В. Карелина к тому, что в последних появлениях на разных экранах он "прямым текстом" стал заявлять, что туристы, выскочив из палатки, бежали по снежной кашице. В. Карелин - кандидат технических наук, выпускник физтеха УПИ, путешественник, краевед и прочее. Но главное - весельчак. Потом ведь из этой снежной кашицы каким-то образом возникли следы-столбики!)))
Юрий Кунцевич, перейдя возрастной рубеж старчества (70 лет), стал подумывать о теоретическом наследии потомкам. Думал-думал и придумал. Он придумал ни что иное, как версию, приведённую выше, в "Комсомольской правде". В его придумке проглядывают два заимствования. Он воспринял моё утверждение об инсценировке и у Бартоломея - методику ссылок на что-нибудь неопределённое: некие свидетели, некие воображаемые или придуманные события. Инсценировку он понял по-своему, и версия в целом получилась абсурдной. Но с учётом его интеллектуальных возможностей сойдёт. Тем более, что опять никаких возражений нет. Плюс - молчаливая поддержка.
Ситуация, предложенная Кунцевичем, содержит массу неувязок. Неувязки не только с фальшивым УД, но и со здравым смыслом. Ни сам Кунцевич, ни его единомышленники эти неувязки не устраняют. Возможно, они правильно делают, потому что неувязки неустранимы.
Поясню сказанное.
Кунцевич в своей версии "играет" двумя объектами: палаткой группы Дятлова и настилом в ручье. Палатка группы Дятлова, по легенде, сдвоенная, 8-местная. На фотографии, на которую ссылаются, изображена стандартная 4-местная палатка, длиной 2 метра. То есть дятловской палатки ни на склоне горы 1079, ни в "соседнем" ручье не было.
"Рубленый ельник", о котором сообщал Ортюков, и "настил", фотографии которого Владимир Аскинадзи приводил для Майи Пискарёвой, находятся на левом берегу реки Лозьва, на склоне горы Отортен. А Кунцевич ошибочно считает, что на правом берегу Лозьвы, у подножья горы 1079. Кунцевич либо не разобрался в ситуации за 20 лет, либо банально примыкает к стадному мнению.
Полезно вспомнить показания вертолётчика Виктора Потяженко, который в конце февраля 1959 года летал только на участок Ортюкова и встречал там Льва Гордо. И в то же время проводились работы на участке Масленникова. Трупы - на обоих участках. Кунцевич этим вопросом не озадачивался. Да если бы и озадачился... В общем, с участками поисковых работ Кунцевич за 20 лет не разобрался.
Не разобрался он и с "материалом" поисков - с трупами. Он, как и его окружение, не понял и не воспринял слов Владимира Аскинадзи о том, что "обнаруженные" трупы - не трупы невернувшихся туристов, а чужие. С вытекающими последствиями, в том числе для его версии "под занавес".
17/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
42. OLGA GALANINA: "ЧТО СКРЫВАЕТ СЕКТА ВЫПУСКНИКОВ УПИ?"
"Что скрывает секта выпускников УПИ?" - это название видеоролика Ольги Галаниной, выпущенного 01 ноября 2019 года. Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=O2OxO0TGFxU . Аннотацич к ролику такова:
"Почему 90 год - год прорыва информационной блокады гибели туристов?
При чем тут ТАУ? Вдумайтесь - все они - ВЫПУСКНИКИ УПИ!!!
Алексей Коськин, Саша КАН, Петр Бартоломей, Влад Некрасов ..."
Позиция Ольги Галаниной в общих чертах уже вырисовывается. Ольга считает, что некая "секта", или группа сговорившихся между собой выпускников УПИ, выволокла на свет божий сведения о группе Дятлова и раздула на весь мир Дятловскую Тему. Зная, насколько Оля бывает убеждённой в неправильных позициях и насколько откровенной в высказываниях, я спешу сообщить, что всё в действительности было не так. Мне пришлось пережить те события во вполне сознательном состоянии. Поэтому я думаю, что мой комментарий не окажется никому ненужным. Одновременно он будет ответом на вопрос Ольги, который она задаёт в конце ролика, "А как вы считаете, журналисты причастны ли к раскрутке трагедии на перевале Дятлова? Играют ли они какую-либо роль в поддержании неопределённости тайны гибели туристов? Как вы считаете?"
Olga Galanina начинает с того, что в 1990 году, как грибы после дождя, стали появляться статьи свердловских журналистов о группе Дятлова. Я могу подтвердить, что это правда, но не абсолютная. Статьи о группе Дятлова появились только в двух газетах: "Уральский рабочий" (газета Свердловского обкома КПСС) и "На смену!" (со знаком восклицания в названии, газета Свердловского обкома ВЛКСМ). Хронологически первые робкие упоминания относятся к концу 1989 года. "Секта выпускников УПИ" здесь оказывается "не при делах". Тему "вытаскивали" вообще не журналисты, не редакторы, но публикации появлялись, естественно, с помощью журналистов названных газет. На всей остальной территории СССР (именно так!) никакие газеты и другие СМИ о группе Дятлова в 1989-1990 годах ничего не упоминали. Даже в Москве.
И. Шеремет в начале 1990-х годов первым заговорил о группе Дятлова с экрана телевизора в Свердловске и фактически в СССР, но в 1989-1990 годах был тележурналистом и сообщал о выявленных непорядках в системе жилкомхоза и о различных происшествиях. Слыл он успешным "выявителем" недостатков. Я в те годы проживал в Новгороде и общался с редакцией появившейся в Ленинграде газеты "Аномалия", в частности, с научным обозревателем газеты Валентином Псаломщиковым. Мне хорошо помнится, что он в одной из своих статей назвал несколько "глухих" дел о погибших тургруппах и в том числе о группе свердловских туристов. Я признаюсь, что в 1989 году мне НЕ была известна фамилия Дятлова как руководителя группы. Говорили о "свердловских туристах", об "уральских туристах".
Если Шеремет, по словам Оли, проучился в УПИ всего один семестр, то он не мог многого узнать о группе Дятлова и не мог считаться выпускником УПИ. Если на то пошло, то я тоже учился в УПИ, правда, на заочном отделении, но три семестра. Оля не относит меня к "секте" и правильно делает.
Теперь рассмотрим закон о средствах массовой информации. Olga Galanina толкует его слишком "по-своему". Это законоположение, действительно, устранило цензуру. А вот что касается "зарабатывания денег", то речь шла об устанении нахлебничества средств массовой информации. До сих пор они были партийными и финансировались государством. Эта халява прекращалась. К чему это привело? К потере интереса к изданиям с партийной тематикой, к появлению изданий с ранее запрещённой тематикой, включая страницы истории, аномальные явления, рериховское учение и так далее. Вместо халявного дотирования появился термин "хозрасчёт". А цензуру начали снимать со второй половины 1980-х, опираясь на "лозунг" М.С. Горбачёва "Разрешено всё, что не запрещено".
Создание телевизионного агентства Урала (ТАУ) вполне укладывается в требования законоположения о СМИ от июня 1990 года. Я не интересовался историей создания ТАУ и представлял себе, что оно создано по инициативе Шеремета в рамках госструктуры. Но надо понимать, что есть ТАУ и есть множество тем, которые оно претворяет в жизнь. Одна из тем - "группа Дятлова". Размещение этой темы на ТАУ могло происходить по предложению Шеремета, но хозяином темы были некие кукловоды, отнюдь не "выпускники УПИ". Выпускники УПИ до сих пор не представляют себе, что такое "группа Дятлова" и что за событие скрывается за этим термином. И они, скорее всего, никогда ничего не узнают, даже их внуки. В первую очередь, это (то есть невозможность узнать никогда) относится как раз к людям, перечисленным Олей: Шеремет, Некрасов, Коськин, Кунцевич, Кошкин, Бартоломей. Почему именно так, поговорим ниже, а пока обратимся к другому важному вопросу - о журналисте Богомолове, прокуроре Иванове и об их статьях.
Рассуждения Оли обо всём этом безосновательны, и они могут искривить действительное положение дел в умах слушателей ролика. Богомолов и Иванов встречались в Кустанае. В Казахстане Иванов после Свердловской областной прокуратуры успел поработать (послужить) прокурором области (его повысили по службе за успешное расследование происшествия с группой Дятлова).
Начало публикациям о группе Дятлова положил Александр Губин, второй секретарь Ивдельского горкома КПСС, своей статьёй от 30 января 1990 года в газете "Уральский рабочий". Дятловская тема особая, и в ней важно учитывать последовательность событий. Согласно хроникам, следующее событие - поездка С. Богомолова к Л. Иванову. Когда? И здесь - пропуск информации. Почему-то. Хотя это и важно. Что по этому поводу говорит Кунцевич или его "доблестный" фонд? Ничего не говорит, и это естественно и правильно, потому что молчание - золото.))
Вопрос "Когда ездил?", как говорится, "замнём для ясности". Я для себя выяснил, а фонду не надо. Вернулся Богомолов и стал публиковать "сенсационный материал", разделив его на 4 части. Опубликовал в июле 1990 года. Название материала "Тайна огненных шаров". Поздней осенью аналогичную статью в Кустанае опубликовал Лев Иванов. Оля показывает статьи на экране. Для "кустанайских собеседников" они оказались первыми и последними на эту тему. У меня есть материал о встрече с Богомоловым, но я пока не придумал, как его побезопаснее "выдвигать". Если говорить кратко и выражаться в терминах Ольги Галаниной, то это был именно информационный прорыв, который "оперативно ликвидировали". Если б не ликвидировать, то могла сорваться игра "Угадай-ка!".
Возвращаемся к "секте выпускников УПИ". Вернее, даже не к "секте", а к Шеремету, который не выпускник УПИ. Как отреагировали на появление статьи Богомолова Шеремет и вообще все Олины "серые кардиналы"? Оказывается, никак не отреагировали! Ни тогда, ни в последующие 30 лет до сегодняшнего дня. Показательно? Я думаю, да. В 1994 году Шеремет создаёт ТАУ и лишь в в 1997 году выпускает на ТАУ фильм о группе Дятлова. Через 7 лет! Почти вечность. Фильм ТАУ - заказная вещица. "Кто-то" подобрал фотографии, а главное, - исполнителей на роль "знатоков": Бартоломей, Аксельрод, Кунцевич. Эти знатоки не только с Дятловым никогда не общались, но даже и не видели его. Аксельрод, правда, видел Дятлова в вузе, но в походы с ним не ходил (об этом мне известно от авторитетных людей, знавших Аксельрода "по жизни" и по походам), ибо разница в возрасте и интересах: Аксельрод - на последнем курсе (это осень 1953 года), Дятлов - первокурсник. Пятый курс - это преддипломная практика, дипломное проектирование, размышления об устройстве личной жизни, а Игорь и Зина ходят в походы "на двоих". В общем, всё по студенческому "расписанию": "Если первокурсники влюбляются, дипломанты женятся уже".
Бартоломей в Свердловске не учился, он прибыл в УПИ на преподавательскую работу летом 1960 года. Откуда приехал? Olga Galanina могла бы поискать его "истоки" в своём городе. О Бартоломее можно говорить, как о хорошем артисте, более 20-ти лет вешающем лапшу на уши лохов о том, что он лучший друг Игоря Дятлова и ходил в походы почти со всеми дятловцами. Ни в одной его байке нет конкретики, он всегда прячется за словом "мы": "мы ходили", "мы высказали Игорю претензию", "мы 90 км несли Люсю Дубинину на носилках". Он не назвал и не описал ни одного конкретного похода, за исключением похода на Приполярный Урал, которого фактически не было, но в котором "участвовали" Бартоломей, Дятлов и Аксельрод. Дата "для порядка" не называется. "Вот эту палатку, занесённую снегом, - показывает Бартоломей фотоснимок, - фотографировал я, а Игорь Дятлов сидит внутри этой палатки".)))
О Кунцевиче вообще помолчим. Я сомневаюсь, что он учился в УПИ. По-моему, у него за плечами только школа милиции. В фильме ТАУ Кунцевич твёрдо заявляет, что Золотарёв похоронен в Коуровке. Так было в сценарии. В 2009 году Кунцевич с Коськиным оформляют могилу Золотарёва на Ивановском кладбище, потому что в УД было сделано соответствующее добавление и было принято решение переименовать Александра Золотарёва в Семёна. Все переименования и добавления в УД идут от имени выпускника УПИ Евгения Зиновьева, который остался вне внимания Ольги Галаниной. Манипуляции с именем и местом захоронения Золотарёва прошли мимо Шеремета. Вообще Шеремет, в отличие от Кунцевича, сильно отстал от веяний в Дятловской Теме и выглядит махровым невеждой. Он, например, не знает, что группа Дятлова не проходила через "перевал Дятлова". Кунцевич в этом вопросе дока, но не отклоняется от отведённой ему роли.
"Перевал" назвали именем Дятлова потому, что так надо для всеобщей или даже всемирной игры, а группа Дятлова шла другим маршрутом. Кунцевич имеет плюсы и минусы характера. Он назначен на должность президента "фонда памяти", но он не общественный человек, невежественный, действует тихой сапой, не делает никаких обзоров по поискам да и не участвует в расследованиях. Этим он вызывает недовольство людей, которые жаждут знать правду. Броская черта Кунцевича - меркантильность, на всех роликах он участвует в оплачиваемых шоу, на которых произносит 2-3 незначащих фразы. Конференции он проводить не умеет. Его задача - завлечь людей в поход на "перевал" и организовать платную поездку. Извлечь прибыль. В комментариях люди критикуют Кунцевича именно за стремление получить денег с "с народа", после чего продолжить молчание. В глазах многих читателей (зрителей) Кунцевич занимается только наживой. Но такая постановка вопроса неправильная.
Я не буду за него заступаться, потому что он в этом не нуждается. Я лишь хочу сказать, что он ни к кому в карман не залезал. Люди платят сами и осознанно, в силу своей лопоухости, из-за привычки жить не своим, а чужим умом. Многие, например, не могут взять в толк, что дятловцы на "перевале" не были (а Кунцевич осведомлён), и этим людям хочется совершить "хадж", чтобы потом хвастаться или просто бравировать перед кем-либо. Кунцевич их понимает, и он тут как тут, знает дорогу, знает, к кому обратиться, знает условия оплаты частных перевозчиков на "автобусах-вездеходах". Более того, он постоянно приглашает людей "на перевал", то есть в свои "бизнес-объятия". За доставку от Ивделя до "места" и обратно тщеславные недоумки-путешественники платят. Это, будем считать, их внутренние дела с Кунцевичем. Просто он делает "малый бизнес", основанный на монополии "оказателя" услуг. Лично у меня не развито чувство зависти, поэтому на извлечение прибыли Кунцевичем я смотрю с безразличием, потому что ему платят лохи из своего кармана. Другое дело - нравственная сторона деятельности "исследователей", издающихся "на бумаге". Все книги по группе Дятлова, изданные до сих пор, представляют собой пересказы и перепевы фальшивого уголовного дела авторами на все лады. То есть издаются плёвые книжки. Начиная с Буянова и кончая Кунцевичем или Нагаевым. А точнее - Анной Русских.))
Кто ещё остался? Влад Некрасов. Он "перековался" в журналиста. Это дело личное. Но мы говорим о группе Дятлова. Влад не исследователь вообще и, в частности, группы Дятлова. Оля назвала его "серым кардиналом". Мне не жалко, но это далеко не так. Ареал его обитания - Екатеринбург и Новоуральск. При большом желании он мог бы "накопать" информации больше всех, но его участие в Дятловской Теме ограничено фильмом ТАУ, то есть "заказухой" властей. На исследования сложной темы о группе Дятлова он не способен.
Алексей Коськин - активный, но бестолковый исследователь. Какое-то время, до появления Евгения KUK, он был рядом с Кунцевичем. Более того, в 2008 году он привёл туристов Фонда, включая Кунцевича, Юдина и многих других, на так называемый "перевал Дятлова", и они впервые увидели место в горах, которое им предстояло превратить в "Мекку" для тщеславных дятломанов, ничего не понявших в происшествии с туристами, и узнали, где "перевал" находится. Суть проблемы происшествия с туристами Коськин усвоить не смог, впрочем, как и всё "стадо Кунцевича".
Если б Шеремет инициативно захотел снимать фильм о группе Дятлова, то он должен (именно должен) был пригласить авторов, уже сказавших слово: А. Губина, С. Богомолова, Л. Иванова, а также Виктора Богомолова, который "хоронил" Золотарёва и который до сих пор ждёт приглашения от кого-либо.)) Шеремет должен был искать Ортюкова, Шумкова, родственников Дятлова, Дубининой. А он набрал какую-то шентропу.
И вот, что ещё заметим. На одном из видеороликов Ю. Кунцевич сообщает, что И. Шеремет за фильм ТАУ о группе Дятлова получил какую-то премию. Давайте сравним с тем, что получил за свою работу С. Богомолов. Он получил отлучение от Темы. О чём может свидетельствовать подобная "награда"? О том, что он не сумел произвести "информационный прорыв"?)) Olga Galanina поразмышляет и сама себе ответит на вопрос, где прорыв, а где поспешное замазывание прорыва.
29/06/2020. Корректировка 20/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
43. OLGA GALANINA: ПОСЛЕДНЯЯ ТАЙНА КУНЦЕВИЧА
Юрий Кунцевич уже на свалке истории. Его фонд официально ликвидирован, поэтому его в УрФУ "послали". Характерно то, что об этом никто не жалеет. Лично я смотрю на Кунцевича и на фонд беспристрастно, однако нетрудно заметить, что некоторые его бывшие соратники радуются складывающимся событиям.
Olga Galanina посвятила свой видеоролик "падению" Ю. Кунцевича.
https://www.youtube.com/watch?v=A1jWfu4ezEg
Последняя тайна Кунцевича
У Юрия Кунцевиа 2-го декабря 2019 г. появилась тайна, которую он не афиширует.
4 февр. 2020 г.
Автор Ольга Галанина обратила внимание посетителей своего Ю-Тьюб-канала на то, что Юрий Кунцевич на всех последних заседаниях имеет грустный вид. Оказывается, 02 декабря 2019 года у него появилась причина для грусти - фонд (СРОФ), президентом которого он был назначен в начале 21-го века, вычеркнули из Единого Реестра Юридических Лиц. (Предлагаю просмотреть ролик, Ольга рассказывает с выражением.)
Одновременно вычеркнули из "юрлиц" ещё 4 организации типа фондов, которые он возглавлял. По-видимому, речь идёт о ликвидации какого-то "клоповника", в котором Ю. Кунцевич играл роль "главклопа".
Для Дятло-Темы нет никакой потери: как говорится, баба с возу - кобыле легче. А те, кто его назначал, вопрос о реорганизации решат без нас. Вообще говоря, настоящие исследователи Темы считают роль Кунцевичей и Варсеговых второстепенной. Их репутация низка.
По-моему, по какой-то причине произошла большая задержка. Я считал, что "конференции-60" не будет, а получилось, что дотянули до "конференции-62". Стоячее болото гниёт. А деятельность Кунцевича и Варсеговых - это два стоячих болота.
Ольга Галанина пристально приглядывается к Евгению Черноусову. Это полезно продолжить, но не впадая в глубокие заблуждения. Он много говорит, однако лучше обращать внимание на то, что и как меняется с его появлением. По-моему, он тот энергичный "нейтрон", который разбил "ядро" Кунцевич-фонда вдребезги, и вот сейчас будут формироваться новые команды КВН (КВН = клуб весёлых и находчивых). Татьяна Алексеевна включена в общую компанию для отвода внимания и для "обоснования причин". Никакие УД её не интересуют, она лучше всех может объяснить, "что произошло", но не имеет права. Возможно, что за участие в непонятном для нас мероприятии ей платят (а не "она оплачивает адвоката").
* * *
Далее я привожу несколько комментариев к видеоролику, среди которых есть интересные, с высказыванием наблюдений.
Ivan Ivanov
Ст. 214 ч.3 УПК РФ - возобновление ранее прекращенного уголовного дела возможно лишь если не истекли СРОКИ ДАВНОСТИ привлечения к уголовной ответственности...
Адвокат об этом молчит...Ольга Фомина
Ещё момент. Почерк Зины и почерк тов. Кузьминых очень похожи.
Можно бы даже сравнить.
Что - то все более подозрительным мне кажется это дело.Надежда Зетюкова
Посмотреть ролики внимательно желательно. Во многих из них Черноусов всегда делает упор на то, что безвозмездно помогает поставить точку в трагедии. Иль не слышали? Даже в век капитализма не всё деньгами меряется.ольга хайд
Ольга, завтра постараюсь посмотреть фонд Кунцевича в СПАРК РИСКИ. Если балансы нулевые и ликвидация идет по факту отсутствия какой- либо деятельности....то есть никто пожертвования не вносил, никто ничем не занимался... тогда вообще вопрос... Кунцевич руководил недействующим фондом? Это невозможно. Или он скрыл поступление и трату пожертвований. И какой конкретно деятельностью он собирался заниматься в фонде???Андрей Тарасов
Доброго вечера, Ольга! Вы нам открыли секрет Полишенеля! Мы все знаем про этих людей! Они зарабаиыват бабло на этой трагедии. Но Вам спасибо за популяризацию этой темы.Березина С
Организация в стадии ликвидации, а не ликвидирована. Принято решение о предстоящей ликвидации, а не ликвидирована. Кунцевич, 02.02.2020 объявил, что передаёт свой фонд в фонд Ельцина.Ольга Фомина
Ольга, рассматривала я допрос Попова и увидела странное обстоятельство.
Написано, что текст допроса писал сам Попов. Если сравнить с почерком Чудинова, реально - почерк другой.
А вот подпись Чудинова выполнена тоже Поповым. Почерк Попова. Написано Лчудинов.
На другом допросе стоит такая же подпись, выполненная другим почерком ( вероятно писал сам Чудинов)
Не странно ли, что вместо "Чудинов Л..." Попов ставит вид подписи Чудинова?
Откуда Попов знал, как расписывается Чудинов?вася пупкин
ржунимагу) фонд закрыт... что мешает открыть новое юр.лицо с тем же уставом и начальным капиталом под названием "рога и копыта", вы явно не знакомы с предпринимательством и налогооблажением в РФелена лена
Глава Общественного фонда "Памяти группы Дятлова" должность избранная и давно должен быть переизбран. По каким то таинственным причинам Кунцевич прочно обосновался в руководящей должности и чему рьяно способствует член правления фонда Бартоломей. В самом фонде накопилось достаточное кол-во конфликтов, не согласные с генеральной линией руководства изгоняются безоговорочно.
Новый избранный Глава Общественного фонда обязан сделать ревизию документов, инвентаризацию, а так же провести аудит. Вероятно именно эта схема и не устраивает "Кунцевича со товарищи", а если фонд ликвидирован, то и концы в воду.sergs141
Ольга, несколько месяцев Вас не слушал. Вы так изменили тональность повествования)). Теперь Вы жёсткая, уверенная в своей правоте. Не знаю, хорошо ли это, но вот так)).
Мне больше нравилось, когда Вы были исследователем, а сейчас шашкой машете, все кругом враги))
удачи!))Viktor Hotomskii
Смотрел видео последней "конференции" этого фонда.... Ржал до слёз! Сборище маразматиков с бредовыми идеями и версиями. Одна мадам в гробик любовь всей своей жизни (Рустема) ложила, второй шизофреник доказывал, что дата смерти( год) не тот🤣🤣🤣. Трейтий "казацкий атаман" из психухи свою идею толкал... И в лидерах Кунцевич, который тоже хоронил туристов( в 9 лет)!!! Старпёровский хайп� А вас, Ольга, они запишут в заговорщики, которые пытаются скрыть правду от народа! А гриф "секретно" стоял на уголовном деле только потому, что поход додумались посвятить съезду партии, а сами замёрзли, пытаясь повысить туристорождаемость в экстремальных условиях. Ольга, заканчивайте с Дятловым и его товарищами. Вы всё и всем доказали, разложив по полочкам. Лучше попробуйте раскопать правду в трагедии на Хабар-Дабане. Было бы очень интересно понаблюдать за ходом Ваших мыслей. Огромное спасибо за проделанную работу!
* * *
Мне хочется обратить внимание на 2 комментария Ольги Фоминой, хотя они и не относятся к теме "падения Кунцевича". Ольга Фомина заметила сходства почерков в протоколах допросов "попарно", то есть сходства почерков допрашиваемого и допрашивающего. Наблюдение очень важное, и его надо продолжать. На массе этих наблюдений может быть написана одна из важных работ (монографий) по Дятло-Теме. Подробности я могу объяснить в письме.
Ещё меня привлёк комментарий Васи Пупкина, который, по-моему, неправ. Кто не знаком с законодательством по налогообложению? Кунцевич? Он плохо знаком с Дятло-Темой, но с законодательством знаком. Прочтите в Интернете, как он регистрировал фонд. Он говорит, что ему велели отнести документы на регистрацию. В зарегистрированных документах он увидел, что он президент. Всё основано на слове "велели".
* * *
Чтобы в какой-то степени расширить представление о вопросе, освещённом Ольгой Галаниной, я привожу публикацию Владимира Нагаева от 31 января 2020 года "СРОФ "Памяти группы Дятлова" подлежит ликвидации".
"1 февраля 2020 года в столице Уральского федерального округа традиционно проходит конференция, посвященная гибели туристов группы Дятлова, на которой встречаются исследователи, блогеры, общественные деятели, журналисты, родственники погибших.
Впервые за все годы проведения этого мероприятия Уральский политехнический институт (УрФУ) отказался предоставлять помещение государственного учебно-научного учреждения для общественной организации, руководителем которой является Юрий Кунцевич.
Накануне конференции 31 января текущего года в 11 часов 28 минут президент Фонда дал интервью web-изданию Znak.com. В частности Юрий Константинович заявил: "Видимо в УПИ больше не хотят связывать себя с этой трагедией".
Однако предположение Кунцевича, возможно, не соответствует действительности. В настоящее время легендарный фонд находится в стадии ликвидации.
Регистрирующий орган - Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области.
Данная информация находится в свободном доступе. На скриншоте представлены сведения по состоянию на 31 января 2020 года.
Сведения по состоянию на 31 января 2020 года (по данным Ruspofile)
Почему же господин Кунцевич об этом событии умалчивает?
А может быть в УПИ больше не хотят связывать себя с Фондом, подлежащим государственной ликвидации?
Это как понимать, начинается зачистка версий, которые не находятся в приоритете у Генеральной прокуратуры - снежная доска, лавина, ураган?
Или главная причина ликвидации фонда кроется совершенно в другом?"
https://zen.yandex.ru/media/golos_sovi/srof-pamiati-gruppy-diatlova-podlejit-likvidacii-5e340322eca84c460931f57a
20/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
44. КАК РЕТИРОВАЛИСЬ ВАРСЕГОВЫ
Спецкоры "Комсомольской правды" Николай и Наталья Варсеговы проболтались в Дятловской Теме 7 лет, с 2012-го по 2019-й год. Им не удалось раскрыть тайну группы Дятлова, хотя и очень хотелось. Что ж, "не всем дано". Они относятся к категории людей, которым "не дано". Тут уж, как говорится, хоть лоб расшиби - всё равно ничего не получится. С первых публикаций Варсеговых видно, что Тема им не по зубам, что они направились совсем не в ту сторону. Они не представляли, с чего начинать, у них не было плана действия.
Я не хочу их осмеивать. Вся их деятельность зафиксирована в публикациях, по которым каждый может видеть их шаги, в основном, неправильные, начиная с того, как они высадились с вертолёта у высоты 1096 и стали выполнять действия, приписываемые дятловцам в фальшивом уголовном деле. Обычно исследования начинают с анализа работ предшественников. Варсеговы пренебрегли этим этапом и сразу показали себя неумехами. Необоснованно вознамерившись раскрыть все тайны в два счёта, они не смогли этого сделать за многие годы.
Что оказалось залогом неуспеха Варсеговых? Залогом неуспеха явилось непонимание ситуации, с которой они столкнулись. Им надо было уходить из Темы через 2 года пустых действий, промашек, но они затянули уход, начали придумывать несуществующих "героев" типа Окишева. Наталья как главное действующее лицо от "Комсомольской правды" не смогла уяснить, что в "исходной информации", предлагаемой читателям и потенциальным исследователям, много путаницы: в составе группы, в биографиях.
Во-первых, надо было сообразить, что такой факт существует. Этого не было сделано. Во-вторых, надо было попытаться вырулить на понимание того, что группа не погибла. Я понимаю, что хорошая маскировка событий (я не однажды повторял, что материалы подготовлены большими умами разведки), но ведь Наталья и Николай пришли в роли специальных корреспондентов. Каков прок от специального корреспондента, если он способен только выполнять заказы властей? В любом случае спецкор должен разбираться в событиях лучше, чем какой-нибудь Ю. Кунцевич и тем более О. Архипов. Но вместо этого мы наблюдали, как Варсегова, Архипов и Кунцевич долго обсуждали подсунутую фейковую "записку Темпалова". Это яркая характеристика умственных возможностей (или невозможностей).
В самом кратком виде можно сказать о двух выделяющихся успехах Натальи Варсеговой (или обоих Варсеговых) и об одной крупной промашке. Успехи такие: Юрий Юдин и Анна Охременко. Промашка - Семён Золотарёв. По Юдину Варсеговы написали книгу, а потом выявили его "перманентную" ложь. Ложь во всём. Анна Охременко - это конечный персонаж преобразований "М. Пискарёва - А. Русских - А. Охременко".
Почти незаметному и "безболезненному" исчезновению Варсеговых способствовали такие мероприятия:
- "приглашение" прокуроров в Дятловскую Тему;
- презентация и распространение книжки Николая Андреева о "перевале";
- активизация выступлений П.И. Бартоломея о "Комсомольской правде" и о прокуратуре.
В создавшемся "шуме" Варсеговы постепенно-постепенно растворились. На форуме Наталья "обозначалась" в середине февраля. Я думаю, она туда больше не придёт, и не надо к ней "приставать" с мелочными вопросами. Пора становиться взрослыми и жить без нянек. Если кому-то совсем скучно без няньки, то вместо Варсеговых на YouTube остался Николай Андреев со своей ахинеей в виде 64-х версий.
Мне могут возразить, что Варсеговы не ретировались, они никуда не девались, что они продолжают публиковать какие-то статьи в "Комсомольской правде". Да, я согласен. Более того, я даже иногда читаю их писанину. Однако, если присмотреться к их статьям, то легко заметить, что современные Варсеговы - выдохшиеся, без намёка на надежду на успех. Единственное, что в них осталось неизменным, так это отсутствие представления о том, какой успех и где надо искать. Когда они появились, то сразу стали лепиться в ведущие, в авангард шествия, а сегодня без лишнего пафоса тащатся в хвосте.
28/05/2020. Корректировка 21/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
"В режиме самоизоляции" проявили активность два видеоблогера: Пётр Семилетов (Киев) и Ильдар Гарифуллин (Уфа). Люди они разные, живут в разных странах, и темы исследований у них разные, но имеют они и нечто общее: оба воспламенились от Кунцевича. Всё-таки умел Кунцевич заронить искру творчества, но творчества бесполезного или даже вредного. И это можно наблюдать абсолютно на всех людях, с которыми он "контачил".
Пётр Семилетов почти 10 лет потратил на расшифровку оригинальных, заковыристых фотографий, которые изготовлялись для него по спецзаказу Кунцевича. Всем памятна фотография, на которой лежит на снегу женский труп, извлечённый из ручья, спиной вверх. Как определили по фотографии, что труп женский? Очень просто - по длинным волосам. А длинные волосы, естественно, подрисованы Кунцевичем.)) То есть признак крайне ненадёжный. Даже неприемлемый. Но, тем не менее, против такого признака не возразил ни один "исследователь", включая Петра Семилетова. Либо у людей полностью отключается сознание, либо они подпадают под гипноз (сознание оказывается на чьём-то "поводке"). Находясь в одном из этих состояний сознания, они считают себя аналитиками, а Пётр Семилетов называет себя даже "великим аналитиком".
Позднее у Петра Семилетова стал мелькать фотографический эксклюзив другого вида, тоже от Кунцевича: маленькие человечки в рюкзаке Курикова. Пётр считал их арктидами. Вопрос о том, где манси Куриков брал арктиды (или арктидов) и куда-откуда переносил их, остался открытым. Поэтому можно погрузиться в фантазии, чтобы порассуждать о связи мансийцев с маленькими человекоподобными существами, которые живут под землёй, но иногда выходят на поверхность.
Несколько лет назад Пётр Семилетов сосредоточился на разгадке шифров, которые, по его мнению, там и сям оставили дятловцы потомкам. И его упорная работа, как он считает, завершилась расшифровкой всех тайн. Об этом он сообщает в видеоролике из своей серии "Перевал Дятлова: правда и ложь", выпуск 59. По-моему, в выводах Петра Семилетова много ошибок и фантазий, но моё мнение имеет значение только для меня. Я это понимаю. Стремление "ставить точку в этой истории", неудачное для Варсеговых, превратилось в увлекательную интеллектуальную игру. Вот, пожалуйста, и Пётр поставил точку. Но история, не ощутив его действий, беспрепятственно продолжилась далее.)) Поэтому надо, чтобы подключались другие люди ставить точки в истории. Представляете, если каждый исследователь поставит хотя бы одну точку в этой истории? А если каждый поставит две-три точки?)) Даже трудно себе представить, как изменится Дятловская Тема!
В выпуске 60 ("Перевал Дятлова: правда и ложь") Пётр, разбирая вопрос о показаниях двух часов на руке Тибо (помните такой эпизод?), вообще перешёл на рельсы астрономии. От его выражения "когда солнце на экваторе", мелькнувшее в объяснении, я непроизвольно втянул голову в плечи. Нет слов, ситуация актуальна для Северного Урала зимой, когда на горизонте, бывает, наблюдаются сполохи северного сияния.
Теперь посмотрим, чем занимается Ильдар. Как только он съездил к Кунцевичу, в стране ввели самоизоляцию. Дальнейшие поездки у него застопорились, и он в Дятловской Теме сосредоточился на разработке своей версии типа "твёрдого убеждения".
Гвоздь его версии в том, что палатка была установлена под кедром, ибо на семи ветрах он лично не стал бы устанавливать палатку. "Палатка под кедром" - это, как известно, не новость. Кунцевич тоже - по прошествии 16-ти лет болтания в Теме - "переставил" палатку под кедр. Правда, к 2016-му году Кунцевич успел натаскать пол-избы "артефактов", как бы, с прежнего места палатки, но это объясняется возникшей тактической необходимостью. возникла необходимость дискредитировать оппонента А.Н. Кошкина, тоже активного "палаточника", напридумавшего много "артефактов", и он, Ю.К. Кунцевич, начал считать, что палатка была установлена на 200 метров ниже. Это не точно под кедром, но... всё равно ближе к нему.
Ильдар Гарифуллин - человек серьёзный, вдумчивый. Он проиграл в уме все действия туристов от остановки на ночлег до отхода ко сну. И тут его постигла временная неудача: не хватает многих следов, которые "обязаны быть". Не исключено, что начавшаяся пробуксовка приведёт к коренному изменению версии, тем более что, продолжая приглядываться к палатке, он стал убеждаться, что она всё-таки не соответствует сдвоенной, 8-местной палатке, а более похожа на 4-местную. А если так, то от остановки группы Дятлова на этом месте остаётся пшик, о чём лично я долдоню более десяти лет.
Ильдар ждёт отмены ограничений, связанных с коронавирусом, чтобы продолжить свои исследования, в частности, совершить поездку в Ивдель. Я признаюсь, что не все действия Ильдара находят "внутри меня" положительный отзвук, но он человек, вызывающий доверие. Он, в отличие от О. Архипова, не будет врать, кривляться, набивать себе цену. Если съездит, то расскажет то, что он увидел в действительности, а не то, что напридумывал.
Чтобы не терять время, Ильдар решил рассмотреть ещё несколько довольно крупных и разноплановых вопросов: об Аксельроде, о группе ростовчан, о Николае Тибо-Бриньоль. Его рассмотрение заключается в чтении текста документа и в высказывании своего мнения. Зрителей-слушателей такой метод не удовлетворяет. Ильдар не учитывает, что он не является первопроходцем, что до него все вопросы рассматривались многократно в течение, по крайней мере, 15-ти лет. Не учитывать результаты предыдущих рассмотрений - огромное упущение. Фактически люди видят не рассмотрение вопроса, а первичное знакомство Ильдара с вопросом. От знакомства с вопросом до его результативного рассмотрения - "дистанция огромного размера".
Укореняющийся стиль поверностного рассмотрения вопросов Дятловской Темы порочен и непродуктивен. Это надо учитывать. Единственно правильным методом коллективного рассмотрения вопросов именно Дятловской Темы остаются форумы и авторские публикации, а видеоролики не эффективны. Они служат для выклянчивания денег у слушателей за некачественное и неполное изложение материала.
Ильдар объял своим вниманием множество тем, кроме Дятловской. Его успехами в других темах я не интересуюсь, а вот что касается Дятловской Темы, то они, по-моему, ограничатся успехом первого визита в архив. Кстати его название надо бы чётко "озвучить". Для порядка. Из вежливости. Так принято.
Остальные его визиты и обращения -пустые. Начиная с визита к Кунцевичу. Визит к Кунцевичу Ильдару больше мешает, чем помогает. Посещения Михайловского и Ивановского кладбищ только зафиксированы в сознании зрителей. Ничего большего Ильдар не смог рассказать, потому что сам не понял обстановку. Зрители видеороликов смотрели на Ильдара, как на путешественника Пржевальского, который, если и не сделает открытия типа лошади Пржевальского, то хотя бы расскажет, что же творится на далёких загадочных землях под названием "Екатеринбург", о которых помалкивают и Фонд Кунцевича, и СМИ Екатеринбурга, включая филиал "Комсомольской правды", и многочисленные "исследователи" группы Дятлова, проживающие в Екатеринбурге. Последние заняты поиском места палатки ("МП") на "перевале Дятлова", через который группа Дятлова не проходила.
Ещё я коснусь двух сетований Ильдара: о том, что он не знал, как найти администрацию Ивановского кладбища Екатеринбурга, и о том, что с ним отказался разговаривать журналист С. Богомолов.
Администрацию Ивановского кладбища найти проще простого. Для этого можно использовать три способа: прочитать в Интернете, узнать у прохожих прямо на кладбище или прочитать у меня. Поскольку я некоторые произведения убрал в архив, то сообщаю здесь: Екатеринбург, улица Репина, 6. Улица Репина начинается от улицы Московской. И вот пошли (или поехали) "от угла". Дом 2 по Репина - тюрьма, дом 4 - Епархиальное управление, дом 6 - администрация кладбиша. Здания идут совсем не "сплошняком", а вразброс, потому что кладбища-кладбища-кладбища, вплоть до Широкореченского. На другой стороне - Репина, 5 - стадион "Екатеринбург-арена", бывший "Центральный". Мне остаётся непонятным, что надеется Ильдар получить по искомому адресу. С начальством кладбища разговаривала Наталья Варсегова, имея на руках удостоверение спецкора "Комсомольской правды". Я сомневаюсь, что Ильдар сумеет "переплюнуть" её в решении каких-либо вопросов по Ивановскому кладбищу.
Теперь о том, почему журналист Богомолов отказался встречаться с Ильдаром. Кстати, я тоже отказался встречаться с Ильдаром, поэтому чувства Богомолова мне понятны. Я отказывал не только ему, но и другим людям, включая представителей REN-TV и сотрудников Андрея Малахова. Особенно долго мне пришлось "отбиваться" от землячки Ильдара - жительницы Уфы Наташи Митровой и доказывать ей, что не следует ей добиваться встречи с Богомоловым. И ей я объяснил, и Ильдару объясняю причину: нет интереса для встречи. Я видел "первые шаги" Ильдара и Наташи. По этим первым шагам человек определяется полностью. Я не представляю, о чём Ильдар (или Наташа) может разговаривать с Богомоловым. Если хочется о чём-либо спросить, так он подробно изложил встречу с прокурором Ивановым в своей статье. Разговаривать о группе Дятлова он не будет. Что касается меня, то я разговаривал с С. Богомоловым трижды. Наташа сразу поймала меня за язык: "Вот видите! А почему со мной не будет разговаривать?" Но мне ведь не жалко - пытайтесь встретиться. Я лишь кратко ответил на вопрос в виде вывода-заключения, зная и ту и другую стороны. Объяснять, как я пришёл к выводу, - равносильно рассказу, о том, как я набирался опыта. Это всегда долго, нудно и не очень приятно собеседнику. Почему Богомолов стал со мной разговаривать? Это один из вопросов Наташи. Потому что все люди разные. Со мной он не мог не заговорить. И Анатолий Гущин не мог не заговорить, и Римма Печуркина - тоже не могла не заговорить. Есть целая наука о том, как начать разговор, и наука о том, как навязать разговор. А для течения разговора нужен интерес с обеих сторон. Если с одной из сторон интереса нет, то разговора не будет.
Дятловская Тема остаётся непаханым полем для исследователей. Фонд Кунцевича и писаки-торопыги не внесли ни капли ясности. Варсеговы, правда, капельку внесли, но с одновременным заплетанием мозгов публике. Если у человека есть желание разбирать происшествие с группой Дятлова, то перед ним сведений выше крыши. А вот когда человек не знает, как подступиться к материалу, он начинает сочинять версии, отвлекается на посторонние темы и на других людей. Ильдар производит впечатление здравомыслящего человека, который не понял, что столкнулся с очень запутанной головоломкой, которую намеревался разделать в два счёта. У него завышена планка самомнения, он начал не с того конца (Кунцевич - это пристанище для честолюбивых недоумков).
Зачем я всё это пишу? Затем, что он предлагал поговорить. Вот, я и говорю. Или высказываюсь, потому что Ильдар не реагирует никак. Зрителям он обещал отвечать на все вопросы, но не делает этого, упрекает зрителей за то, что они "забыли то, о чём он уже говорил". То есть он считает, что всё, произнесённое им, моментально становится мудростью, классикой. Ильдар, однако, может одуматься, он может ознакомиться со всем материалом по группе Дятлова, он может спуститься с трибуны в актовый зал и пообщаться со зрителями. Возможно, Ильдар не сообразил, поэтому я подсказываю ему, что его возраст (53-54 года) соответствует возрасту детей дятловцев и детей ровесников дятловцев, которые учились с ними в УПИ. Намёк, надеюсь, нетрудно понять, а мысль полезно развить. Версия Ильдара, понятное дело, никого не восхищает, да и не нужны никакие версии, когда всё разжёвано, но немного замаскировано. Надо шевелить мозгами.
Для подтверждения приведу комментарий к ролику Ильдара об Аксельроде (https://www.youtube.com/watch?v=mWt6EsGez0s):
Нина Иванова
Ильдар, но Вы же взрослый мужик - сколько можно толдычить об одном и том же. Пора уже конструктивную версию выдавать и обсудить ее вместе со слушателями в слабых моментах
К сожалению, Ильдар оставляет без внимания подобные серьёзные замечания. Но лично я никуда его не тяну. Если не хочет серьёзно заниматься он, то найдутся другие.
* * *
В завершение - несколько слов об Ольге Галаниной из Петербурга. К сожалению, она почти отошла от Темы. Возможно, она занята "поисками своего места". Это иногда бывает непросто. Недавно она выпустила ролик, посвящённый исследованиям академика Капицы. Я привожу часть аннотации к ролику.
"У академика Петра Капицы было четверо детей. Двое - известные ученые Андрей и Сергей Капицы. Один - гляциолог, другой физик. Оба доктора наук.
Так вот, они бы без труда объяснили бы нам, какие физические явления могли убить Дятловцев на Перевале.
А еще я рассказываю об Огнях Святого Эльма - удивительном природном явлении, которое могло выманить туристов из палатки - погода была подходящая. https://youtu.be/XYB8yQvbUbg"
Olga Galanina, по-видимому, пыталась найти у Капицы объяснение принципа действия светящихся шаров, летающих в ночном небе Ивдельского района, относя их предположительно к природным явлениям. Но это неправильное направление размышления. "Светящиеся шары" - рукотворные летательные аппараты. Светящиеся шарики небольшого размера (сантиметры, дециметры) могут иметь разную природу. Вещество "внутри" шаровой молнии - в плазменном состоянии, но иногда светящиеся шарики бывают переносчиками "ментальной" энергии (энергии мысли). Огни святого Эльма для Урала не характерны. Но они и ничего не объясняют в Дятловской Теме, потому что представляют собой не "самостоятельные" щарики какого-либо вешества, наподобие шаровой молнии, а небольшие объёмы атмосферы, которые светятся под действием какого-то электрического поля. Бывает, например, светится воздух вокруг высоковольных проводов линий электропередач.
Olga Galanina живёт в городе, в котором издаются журнал "НЛО" и газета "Аномалия" (не знаю, как сейчас, но в первом десятилетии 21-го века они ещё издавались). Читая их, можно понять многие названные ею явления природы и техники. Но вместо этого она настроилась на какой-то ненужный "батл" с ютьюбером со странным ником "Олег Ольга Таймень". Даже по нику видно, что человек он несерьёзный. Не ценит Ольга собственное время и, главное, ветер относит её от Дятловской Темы. Надо подправить угол парусов.)
В целом, интерес к Дятловской Теме по-прежнему остаётся жарким, и это естественно, потому что при кажущейся простоте ничего не проясняется в течение десятков лет. Текущий момент характеризуется тем, что бестолковые "ветераны Темы" отвалили в сторону и не мешаются под ногами, а"вновь подошедшие" не знают материала, для них всё ново, они топают по валяющимся граблям и "открывают для себя новый мир". От "ветеранов Темы" не осталось никаких выводов, да и не могло остаться, потому что они потратили всё время на то, чтобы "ставить точку в истории", которую за многие годы не поняли. Серьёзно настроенным людям из числа "вновь пришедших" необходимо засучивать рукава, постигать и осмысливать материал. Но ни в коем случае не надо кидаться выдумывать версии, с ними надо подождать года три. Версии в Дятловской Теме торопятся сочинять только те, кому невтерпёж показать свою тупость.
20/06/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
46. СКАЗКИ СЕМИЛЕТОВА, ВЫПУСК 61
Киевлянин Пётр Семилетов - лучший в мире аналитик Дятловской Темы. Такого мнения он о себе. Хвастунишка Алексей Ракитин безнадёжно отстал от него. Расшифровав все фотографии с арктидами - маленькими существами ростом полметра, которых подрисовывали в Фонде, - Пётр приступил к расшифровке текстов. По его представлению, дятловцы решили запутать всех, кто остался в Свердловске, и даже тех, кто будет жить через 50 и 100 лет после их похода.
Одобрительные возгласы в комментариях свидетельствовали только о том, что он на правильном пути. Особенно большие успехи отражены в его недавнем ролике - от 25 июня 2020 года - Перевал Дятлова: правда и ложь, вып. 61: ДАТА СМЕРТИ - https://www.youtube.com/watch?v=CpUX2UuS5V8.
"В этой серии мы установим точную дату гибели группы Дятлова - и она будет отличаться от общепринятой. Также мы разберемся, почему дятловцы исправляли и переписывали свои дневники, и как и зачем Дятлов ввел в заблуждение Масленникова еще до начала похода".
Итак, Пётр своим сверхумом установил, что дятловцы перед началом похода ввели в заблуждение Масленникова. Почему именно Масленникова, а не Гордо, не Королёва? Но спрашивать не надо. Если сказано, что Масленникова, значит, Масленникова. Может, при решении уравнений выявилась именно эта фамилия.
В первые дни похода туристы написали много дневников. Нагрузки большой не было, поэтому они пели песни и писали дневники. Когда "встали" на лыжи, им не понравился Юдин. Они его выгнали. Напинали так, что у него заболела нога. Но вскоре они почувствовали, что скоро погибнут и начали переписывать дневники, зашифровывая дату смерти и причину смерти. Но Пётр Семилетов, поднатужившись, всё это разгадал.
Я не буду пересказывать, потому что не обладаю артистичностью Петра, и предлагаю получить удовольствие от самостоятельного прослушивания. Сотни слушательниц писали комментарии в состоянии экстаза - только почитайте. И это о чём-то говорит. Я рад, что они получили удовольствие. Ведь это главное для дятломанов, но ютьюберы так редко его приносят. А вот Пётр Семилетов - исключение.
Вместе с тем, в жизни всегда есть несогласные. Нашлись они и здесь. К тому же Пётр не осчастливил их ответом на вопросы.
Оксана Борисова:
"Как же Дятлов составлял Проект похода, расписывал все до км, если, как везде говорят, у них не было настоящих карт, только кроки срисовывали у кого-то.???"
Sasha Chepurenko:
"Эх. отправить бы Петра в экспедицию по маршруту Дятловцев, чтоб сам своими глазами все посмотрел, кедр пощупал. Уже разгадал бы. Может скинемся?)"
Андронова Мария:
"Где на палатке дятловцев следы большой починки, т.е. зашивания палатки?? На снимках следствия следы порезов не зашитые и следы разрывов тоже без следов зашивания. От ниток и иголок должны были остаться следы!"
Rina Rina:
"Об'ясните, пожалуйста, если бы поход закончился благополучно, кто бы потребовал их дневники на проверку??? Я понимаю в походном дневнике 'химичить', но свой-то кто бы сверял и отслеживал? Даже если бы они на 5 дней задержались в Вижае, но достигли цели похода, кому вообще это было бы интересно? Извините, это не стеб, я правда об этом так думаю. От кого нужно было скрывать дневник???"
Вопросы справедливые и естественные. Однако надо уловить настрой Петра Семилетова. Он сказочник и артист, он вдохновлён, находится на стрёме, ему аплодируют и просят сказок ещё. У него кружится голова от публичного актёрского успеха. И зрители-слушатели должны понять: отвечать на вопросы он не будет. С вопросами, если они у кого-то возникли, вопрошающие должны справляться сами. В цирк приходят веселиться и восхищаться.
Предложение Саши Чепуренко (Sasha Chepurenko) - запоздалое. Пётр уже сообщал обстановку по этому поводу. Всё упирается не в деньги (деньги у него есть). Ему не на кого оставить собак, которых у него много и которых надо выгуливать.
Но, по-моему, проблема с Петром Семилетовым, как с исследователем, совсем в другом. Он соединил Дятловскую Тему с цирком. На такой "связке" все заканчивали безрезультатностью: "Комсомольская правда", шоу Андрея Малахова, так называемый "фонд памяти". На исследователей-одиночек до поры до времени смотрят с надеждой, ожидая от них серьёзного отношения к Теме, порядочности. Но, если видят только цирк и скоморошество, то нормальные люди уходят. К 2020 году, благодаря Варсеговым и Кунцевичу, людям вдолблено в голову, что расследовать происшествие с группой Дятлова - это значит хохмить, паясничать, балаганить. Ютьюберы и блогеры быстро ущучили, что на пересказе материалов уголовного дела своими словами, можно заработать какую-никакую денежку. Они смело вносят поправки в УД и "проталкивают" свои версии, упрекая слушателей: "Что же вы не ставите лайки и не перечисляете деньги? Мы ведь работаем для вас, тратим своё личное время".))
О том, как "корректировали" (в смысле, хохмили) Варсегова и Пискарёва, надо разбирать долго, поэтому я приведу лёгкий очевидный пример. На склоне "стояла" палатка. Саша КАН со товарищи долго третировали сознание читателей о своих артефактах, якобы, подтверждающих место её расположения. Но КАН поссорился с Кунцевичем, и Кунцевич сразу объявил, что "группа учёных" выявила в последнем походе, что палатка стояла у кедра. То есть в УД была неправильная трактовка, потому что "Масленников ошибся". Эта идея понравилась Ильдару Гарифуллину, и он тоже стал говорить о палатке у кедра, тоже "Масленников ошибся" и т.п. Одна из слушательниц спрашивает Ильдара: "А откуда ползла Зина к палатке и не доползла до неё 500 метров". Но Ильдар пока не ответил.
"Исследователи" часто искажают содержание материалов УД. Преднамеренно или непреднамеренно. Но ведь надо понимать, что искажение материалов равносильно изменению условий задачи.
03/07/2020. Корректировка 21/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
47. СЛАБОЕ ИНТЕРВЬЮ С. СОГРИНА, 26-11-2020
На видеоролике от 26 ноября 2020 года (https://www.youtube.com/watch?v=cKYosY0vVjs) выпущено интервью Сергея Николаевича Согрина, относимого к поисковикам-1959. Интервьюер - молодая особа, которая не представилась.
Согрин вошёл в "историю дятловедения", если позволителен такой термин, в роли комичного героя, который в районе горы Отортен залез на какую-то скалу (это якобы в феврале 1959 года) и нашёл на вершине скалы, покрытой льдом и снегом, записку туристов МГУ, оставленную летом 1956 года. Согрин искал записку свердловчан (туристов группы Дятлова), а нашёл записку москвичей. "Подвиг" Согрина вызывает массу вопросов, шуток и естественное недоверие.
Почему, спрашивается, недоверие? Потому что в его словах много неправды.
В этом ролике С.Н. Согрин рассказывает, что произошло на горе Отортен. Согласно легенде, которой практически никто не верит, на Отортен была заброшена вертолётом группа из трёх поисковиков (М. Аксельрод, С. Согрин и С. Типикин) с приданными им двумя радистами с тяжеленными неисправными рациями, масса каждой из которых, по словам разных участников, колебалась от 40 до 200 кг. Читатель чувствует, что заложены условия для комедии.
На этот раз Согрин назвал массу одной рации "килограммов 15", но радисты, по его предположению, были из клуба ДОСААФ, хотя Аксельрод в своё время говорил, что радисты - это студенты радиотехнического факультета УПИ, он даже заходил в их комнату в общежитии накануне вылета. Промашка Согрина относительно радистов лишний раз свидетельствует, что он не учился в УПИ. По установившейся привычке, Согрин продолжает утверждать, что он "консультировал следствие". А Моисей Аксельрод, если вспомним, согласно его заявлению, по прибытии в Ивдель на поиски сразу направился "на заседание штаба поисков". И это понятно. По словам В. Темпалова, прокурора Ивделя, в город прибыли члены ЦК КПСС, и открывать заседание штаба без такой "птицы", как М. Аксельрод, первый секретарь ГК КПСС Проданов как-то не осмеливался.)))
"Информационной новинкой" Согрина в этом интервью стало сообщение о том, что их группа обнаружила дятловскую палатку. Это вызвало у слушателей бурю смешанных чувств.
В комментариях к этому ролику преобладают недовольства и претензии. Для убедительности я привожу несколько высказываний слушателей.
"Солдатики были в подмастерье у героев поисковиков, обслуживали их величества и ещо наверное подштанники им стирали. Дед совсем зазвездился. Синюкаева назвал неодыкватным, Слобцов по его меркам задачу не выполнил... Скоро вашему вранью придёт конец!" (Natalya Dubinina)
"МУТНЫЙ ТИП И ХИТРЫЙ" (Дима Робкин)
"Зачем вам в таком возрасте излагать ложь?" (Сугако Марина)
"Да ,говорит выученно и не совсем то,что есть. Что-то не знает, что-то сказали как надо говорить и не больше. Все это чувствуется" (Татьяна Лутовинова)
"Странно, как обе радиостанции были не рабочими? Что их не проверяли перед вылетом и на поиски полетели с неисправными радиостанциями? ???" (Vladislav Grigorenko)
"А как интересно Дятлов влез бы на острог вершины без снаряжения, они же просто лыжники" (Кирилл Вербов)
"Для чего Вам нужно было альпинистское снаряжение, ведь у самого Дятлова такого снаряжения не было. Как бы они забирались на этот останец?" (Октябринка С)
"Товарищ Согрин, так жил у Вас Золотарев, или хотя-бы ночевал???? Что же Вы от этого открещиваетесь, что бы дыму напустить что-ли????" (Нелли Иванова)
"Сергей Николаевич, так ведь участники поисков Слобцов и Шаравин прозрачно намекали, что палатку они "нашли", в смысле их целенаправленно вели (лесник Пашин) на место, их навели на трупы и т.п. Что уже само по себе является доказательством инсценировки студенческих поисков". (Kirill Kouznetsov)
Без преувеличения можно сказать, что Сергей Николаевич "совсем распоясался". Некрасивый финал.
Самый большой комментарий написан Евгением Черноусовым. На мой взгляд, он не по теме, но ввиду важности будет рассмотрен отдельно.
22/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
48. КОММЕНТАРИЙ Е.А. ЧЕРНОУСОВА (ЭКСКЛЮЗИВ)
Евгений Черноусов написал большой комментарий к ролику https://www.youtube.com/watch?v=cKYosY0vVjs - интервью Согрина 26/11/2020. По теме этот комментарий к тому ролику не подходит, поэтому я привожу его здесь.
"Мне понравилось точная характеристика фильма ТНТ: "Начали фильм за здравие и закончили версией прокуратуры". Несомненно была договоренность между прокуратурой и съемщиками фильма об одинаковой причине смерти дятловцев. Расследовать уголовное дело вправе были только следователи Следственного комитета РФ и только, в случае отмены постановления о прекращении уголовного дела от 28 мая 1959 года и возобновлении расследования по вновь открывшимся обстоятельствам. В действительности, в феврале 2019 года, спустя 60 лет после загадочной смерти туристов, Генпрокуратура РФ объявила не о возобновлении расследования уголовного дела, а о проведении проверки по делу группы, результаты которой остались невостребованными. Дело в том, что вновь назначенный Генпрокурор РФ Краснов открестился от проведенной проверки, которая начиналась в бытность Генпрокурора РФ Чайки, поскольку согласно требований уголовно-процессуального закона нельзя приобщить к материалам прекращенного в 1959 году уголовного дела накопленных в результате двухгодичной прокурорской проверки 1400 документов, ибо они были получены вне рамок расследования по уголовному делу. По указанной причине 1400 листов в срочном порядке были списаны в номенклатурное дело и сданы на хранение в Государственный архив Свердловской области. В то же время факт обнаружения в конце февраля 1959 года в Свердловской области тела пяти туристов, погибших от переохлаждения, при отсутствии сведений о месте нахождении еще четырех участников похода с признаками насильственной смерти, обязывало прокурора Темпалова В. И. возбудить уголовное дело по пункту "в" статьи 136 УК РСФСР 1959 года - умышленное убийство, совершенное способом опасным для жизни многих людей. Однако уголовное дело оказалось "филькиной грамотой", без порядкового номера и без ссылки в постановлении о возбуждении уголовного дела на статью УК РСФСР 1959 года, содержащую признаки конкретного состава преступления - умышленное убийство, совершенное способом опасным для жизни многих людей. Однако в постановлении о возбуждении уголовного дела даже не указано, какое преступление расследуется прокурором-криминалистом Ивановым и какой статьей УК РСФСР данное преступление предусмотрено, к примеру, умышленное убийство, неосторожное убийство и т. д. Представленное уголовное дело по факту смерти девяти туристов в 1959 году без порядкового номера и статьи УК РСФСР это пустышка, то есть никакого уголовного дела реально не возбуждалось, а вместо якобы трехмесячного расследования была проделана осуществлена имитация, видимость расследования. Фальсификация произошла для того, чтобы сохранить государственную тайну высокой степени секретности, что проводились испытания военными ракеты. Ключевым доказательством фальсификации материалов так называемого уголовного дела является незаконный факт изъятия из уголовного дела неустановленными должностными лицами постановления о назначении гистологических и химических судебно-медицинских экспертиз образцов внутренних органов первых пяти обнаруженных в феврале марте 1959 года тел погибших дятловцев, а также акты указанных судебно-медицинских экспертиз проведенных гистологических и химических экспертиз. Были также изъяты из дела образцы внутренних органов погибших. До настоящего времени неизвестно место нахождения указанных важных доказательств. К тому же умышленно не были проведены химические экспертизы образцов внутренних органов четырех, тела которых были обнаружены в мае 1959 года. Это было сделано для того, чтобы не повторить допущенные ими ошибки, чтобы в очередной раз подтвердить причину смерти всех пятерых погибших - отравление внутренних органов участников лыжного похода ядовитым веществом (оксид азота), используемым в качестве топлива ракеты. Неоспоримым доказательством техногенной катастрофы также является - срочное прибытие в 1959 году в г. Ивдель Свердловской области командующего Уральским военным округом генерала-армии, дважды Герою Советского Союза Лелюшенко Д. Д. является очередным подтверждением особой государственной значимости случившейся техногенной катастрофы при испытании военными летательного аппарата. Партийная верхушка СССР не простила допущенные военными при испытании ошибки, приведшие к гибели девяти человек. Через год после аварии, в июне 1960 года, несмотря на заслуги в Великой отечественной войне, дважды Герой Советского Союза Лелюшенко Д. Д., был снят с должности командующего Уральского военного округа с назначением на малозначительную должность председателя ЦК ДОСААФ".
Очень путаное изложение, и непонятно, чего добивается, за что ратует Евгений Арсентьевич. Разберём следующий кусок его комментария:
"Представленное уголовное дело ... - это пустышка, то есть никакого уголовного дела реально не возбуждалось, а вместо якобы трехмесячного расследования была проделана осуществлена имитация, видимость расследования. Фальсификация произошла для того, чтобы сохранить государственную тайну высокой степени секретности, что проводились испытания военными ракеты".
Если никакого уголовного дела в реальности не возбуждалось, то о каком возобновлении уголовного дела говорит Евгений Черноусов. И какие в таком случае претензии могут быть по ведению уголовного дела? Если уголовное дело не возбуждалось, то зачем ему присваивать номер? Филькина грамота с номером!)). Кому она нужна?
Изъяты гистологические и химические анализы? Это откуда известно? Если от О. Архипова, то разговор можно не вести. Анализы не изъяты, их просто не выполняли. Кроме того, для имитации, о которой говорит Евгений Черноусов, обязательно применяют элементы запутывания.
Предъявлена претензия Темпалову: не указал статью, по которой возбуждено УД. Но что он напишет, если высокая секретность? Он сам себе не хозяин. Кроме того, вёл расследование всего два дня: 27 и 28 февраля, а 01 марта на участок поисков (или псевдопоисков) прилетел прокурор Иванов и "нелегитимно" забрал ведение расследования в свои руки.
Для чего повторно возбуждать ни разу не возбуждённое уголовное дело? Против кого его возбуждать? Против тогдашних предполагаемых военных? Хотя "гостайна" действительно была, но никаких испытаний не проводилось.
И для чего его возбуждать? Чтобы взять пробы на "гистологию", которой не хватает О. Архипову? У кого брать пробы? Опять от трупов из морга?))). Нет, дорогие товарищи, всему своё время. Сейчас совсем иной этап игры. Ни Архиповы, ни Кунцевичи, ни Варсеговы не подходят.
22/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
49. ПОЧЕМУЧКА ИЗУЧИЛА КАРЕЛИНА И СОГРИНА
На форуме "Россия Паранормальная" есть почти "монографическая" тема "Пристальный взгляд ...Или роль отдельных личностей в истории группы Дятлова...", в которой отводит душу Почемучка. Ей никто не мешает, и она собрала большой материал из Интернета. На этот раз она "положила глаз" на Владислава Карелина и Сергея Согрина.
Почемучка считает, что эти два человека сыграли какую-то роль в истории группы Дятлова. Я так не считаю, но разубеждать её не буду и рекомендую почитать её "сборы", потому что интересно.
Почемучка "исповедует" фальшивое УД, а я нет, поэтому наши взгляды разветвляются. Я под группой Дятлова понимаю Игоря и Зину, только их двоих, а Почемучка - ораву неопределённого состава, включая "всяких Золотарёвых" и даже Юдина, который о группе Дятлова узнал только после выхода на пенсию. Под историей "группы Дятлова" я понимаю историю Игоря и Зины, поэтому мне непонятно, какую роль могли в ней сыграть Карелин и Согрин. Почемучка руководствуется своим взглядом, который никому не вредит и не помогает. Но мешает, потому что бесполезный.
Карелин - это активность во всём, с претензией на первенство. По его словам, он приехал в Свердловск в 1950 году. Окончил УПИ, стал кандидатом технических наук, считает себя путешественником и непревзойдённым краеведом и топонимистом. Просматривая перечень его докладов по краеведению, приведённый Почемучкой, я обнаружил существенную неточность. По его утверждению, распространение грамотности на Урале началось с открытия школы на Уктусе в 1721 году. Правильнее будет утверждение - с открытия "цифирной школы" в первом десятилетии 18-го века при Невьянском заводе Н. Демидова.
И уточню, что этот факт можно распространять не на весь Урал, а только на бывший Екатеринбургский уезд. На западный склон Северного Урала промышленники Строгановы пришли на 300 лет раньше Демидова на Средний Урал, и там кипела своя обосоленная жизнь.
Карелин внёс "ложку дёгтя" в Дятло-Тему своей придумкой дневника Масленникова. После этого он упал в моих глазах и превратился в обычного скомороха ансамбля Кунцевича. По последним его заявлениям, туристы, выскочив из палатки, бежали по снежной кашице, потому что снег был разогрет пролетавшей ракетой. Возможно, своей активностью он отвлекает внимание от Виктора Богомолова, который "хоронил" Александра Золотарёва от ГК ВЛКСМ и сейчас притаился, чтобы его никто не вытащил на публику.
По Согрину у Почемучки огромное исследование, которое могло бы потянуть на диссертацию при благоприятно сложившихся обстоятельствах. Но маловеротно, ято такие обстоятельства сложатся. Из огромного, потенциально диссертационного материала Почемучки я привожу лишь её небольшой упрёк, вполне в её духе. Это страница 3, которая выведет на всю тему - http://russia-paranormal.org/index.php?topic=6352.40 .
"Почемучка
Ответ #52 : 20 Март 2018
Я не для пространства привела вот выше практически полную историю жизни именно организатора коммуны А.М.Торопова.
Обратили внимание? Эмма рассказывает, как они сбегали от черного пятна типа их преследовавшего из-за ареста отца. А - жена Торопова да урожденная купчиха!! воевала!! Как и оба их сына!!
И никуда не сбегали в глухие углы Таджикистана.Что-то там не то с этой историей семьи Эммы Скворцовой. Сильно не то. Как и у самого Сергея Согрина...
А затем совершенно удивительная карьера обоих. Кому служили?"
По-моему, в такой форме вопрос ставить нельзя. Что значит "кому служили?" Советской власти. Таджикистан - приграничная малонаселённая территория. Она должна быть под чьим-то наблюдением и контролем.
А если Эмма написала о своих родителях искажённо, то на что это может повлиять? Она из группы Дятлова или кто такая? Она супруга Сергея Согрина. Вот и пусть живут, разберутся между собой.
Возможно, Почемучка хочет сказать: "Ага! Вот видите!" Но... её всегда куда-то относит ветром от темы. Если тема "Группа Дятлова", то надо изучать, кто и как льнёт к Дятлову, чтобы исказить картину события. Кто же льнёт? Бартоломей, Согрин. Оба не учились в УПИ. Или учились? Вот Почемучка бы и занялась этим вопросом.
Много вопросов по Согрину. Это важнее. Его фамилия происходит от слова "согра" (ударение на "о"). Так в Сибири называют сосновое мелколесье. То есть корни у него сибирские.
И ещё. Вот я получил сообщение "Удивительно, но Согрин Сергей Николаевич избежал участи попадания в сборник Кирилла Чащина "Russians in China. Genealogical index (1926-1946). (Russian Edition)", С. 734
https://books.google.ru/books?id=c9MwBQAAQBAJ&pg=PA604&dq=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwix8MLHz9ftAhXuwosKHUpmDHIQ6AEwAHoECAMQAg#v=snippet&q=%D1%81%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BD&f=false". Почемучка при желании может развивать это направление. А я не буду, потому что считаю Согрина подтянутым к группе Дятлова за уши.
Он, бедняжка, поставлен в ужасно неудобное положение из-за Золотарёва. Все просят рассказать, а он лишь недавно узнал, что в их частном доме жил Сёма-Саша. Он попытался отнекиваться, отрицать. Но ему советуют посмотреть слова прокурора Иванова, который от Сергея СогринаЭ оказывается, "принимал вещи Золо".
23/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
50. "АКТИВИСТЫ-ЭКСПЕРТЫ" ПОВОРЧАЛИ НА ФИЛЬМ ТНТ
Андрей Гусельников - Агентство URA.RU - 26 ноября 2020
Этот автор, знакомый многим "дятловедам" по информации с конференций по группе Дятлова, на сей раз написал статью о том, что якобы свердловчане смеются над фильмом ТНТ "Перевал Дятлова". Я привожу ряд цитат из его статьи.
"Активисты фонда памяти группы Дятлова, а также исследователи трагедии с туристами подвергли жесткой критике сериал "Перевал Дятлова" на ТНТ. Главная их претензия: лента, претендующая на историческую достоверность, искажает образы погибших туристов, оскверняя их память".
* * *
АндрейГусельников давно посещает информационные тусовки по группе Дятлова. Уж ему-то должно быть известно, что туристы шли другим маршрутом. Поэтому не может быть речи об исторической достоверности. Студия ТНТ экранизировала фальшивое уголовное дело, которое представляет собой готовый сценарий. Об этом всем давно известно. Если не всем, то почти всем.))
* * *
"Создатели фильма говорят о бережном отношении к людям и фактам. Но посмотрите, каким представлен Игорь Дятлов - человеком, проверяющим карман у другого (у "подозрительного' Семена Золотарева, приставленного к группе - прим. ред.) Игорь был честнейший, порядочный человек. Это немыслимо, чтобы он полез к кому-то в карман", - говорит друг погибшего руководителя похода, академик Петр Бартоломей.
* * *
Правильно делает, что проверяет карманы у подозрительного типа, которого внедряют в его тургруппу. Быть честнейшим - не означает быть размазнёй. Вот если бы профессор Бартоломей начал проверять карманы студентов, то его действия выглядели бы неприличными. Но если бы в его тургруппу какой-нибудь Согрин перебросил ненужного ему "фронтовика", то ясно же, что его надо проверить на наличие оружия, гранат и т.д.)) Вообще Бартоломей из когда-то "лучшего друга Игоря Дятлова" последнее время превращается в брюзгу: всё ему не так, всё ему не эдак. Игоря Дятлова он видел только на фотографиях, но уверовал в собственное враньё и провозгласил себя одним из экспертов, "которых осталось мало в живых". И многие верят.
* * *
"Не меньше нареканий вызывает и образ 10-го дятловца - Юры Юдина, оставшегося в живых, так как он сошел с маршрута в первые дни из-за приступа ревматизма. В фильме он покидает группу, испугавшись видений, что все умрут. "Юра был надежным товарищем, - говорит Бартоломей. - А тут показан, как трус и предатель".
* * *
То есть Юдин, по фильму и в действительности, оказался провидцем. Надо называть вещи своими именами, а не искажать, как это делает Бартоломей. Он ведь тоже остался жив, потому что во время увильнул от похода. Он говорит, что Дятлов его тоже приглашал в этот поход, но он - только послушайте! - не мог жертвовать преддипломной практикой. Бартоломей родился 31 марта 1938 года (так значится на форуме "Тайна ли"). В январе 1959 года он студент 4-го курса! О какой преддипломной практике он талдычит в течение многих лет? Профессор темнит. Никто его не одёргивает, исходя из каких-то соображений. Но верить ему нельзя. Автору Андрею Гусельникову не мешало бы предварительно проверять информацию Бартоломея, а не пцбликовать её скондачка. Иначе доверять не будут.
* * *
"Есть претензия и к любовному треугольнику в сюжете фильма: Игорь - Колмогорова - Дорошенко. "У Игоря и Зины не было отношений, - говорит питерский ученый и альпинист Евгений Буянов, автор самой реалистичной версии произошедшей трагедии. - Между ней и Дорошенко были, но сложные: она была на год старше, и мать Юры была против. Они расстались, но в походе, похоже, помирились. Так что любовная история переврана".
* * *
Евгений Буянов пересказал любимую сплетню Майи Пискарёвой, которую я, как мог, удерживал от разговоров о Юре и Зине. У Буянова очень слабые представления о происшествии, поэтому ему остаётся одно - заниматься сплетнями. Учёный он тоже неважнецкий: даже арифметику забыл. Напоминаю ему. Игорь родился 13 января 1936 года. Об этом Евгений KUK где только ни написал! В июне 1958 года Игорь окончил УПИ. Зина училась на том же курсе.
"Отношения" Игоря и Зины закладывались с первого курса, с 1953 года. Читайте здесь "Походы и походики дятловцев". Имеется фотография троих на Михайловском кладбище, слева направо: Е. Буянов, И. Рашевская, Ю. Кунцевич. И. Рашевская - это, говорят, И. Дорошенко. Вот у неё Буянов бы взял и уточнил. А она говорила, что привезла на могилу цветы от бывшей "девушки брата". Можно было бы у неё уточнить ещё один немаловажный вопрос: кто ушёл в поход, Юрий или Владимир? Разве не интересно? А такое вполне возможно, ибо фальшивое УД адресовано слабоумым. Трезвомыслящие люди должны обо всём догадыватьс сами. Однако Буянов фотографировался для "иконостаса", для какой-нибудь своей очередной книги с ахинеей о группе Дятлова и поэтому ничего у Рашевской не спросил. Но, может быть, Кунцевич успел ему шепнуть, что Рашевская - не сестра Юрия Дорошенко. ))
* * *
"По мнению активистов фонда памяти группы Дятлова, если уж создатели сериала позволили себе вольную трактовку образов туристов, то надо честно заявлять о художественном вымысле, не имеющем отношения к действительности. "Как они посмели выпустить фильм с реальными именами и фамилиями? Надо было тогда делать фильм "по мотивам событий", - говорит Бартоломей".
* * *
В Бартоломее зародился Пришибеев, и это новый, по-видимому, заключительный этап его болтания в Теме. Кто сменит его? Равных по способности не видать. Что касается художественного вымысла, то создатели фильма о нём заявляют прямо. Более того, они говорят о некоей "художественной реальности". Бартоломей, по-видимому, на этом месте заснул. Это бывает. Только об этом надо сознаваться. Я не хочу сказать, что фильм мне понравился. Нет, он просто не имеет никакого отношения к невернувшимся туристам. Но ведь, вспомним, никто из "активистов фонда" не обтявкивал ранее выпущенные фильмы о группе Дятлова. А тут кто-то дал им команду "Голос!" И "активисты" наперебой начали подавать голоса, которые никому не интересны.
* * *
"Идут с рюкзачками по 3-4 кг. А ведь тогда не было сублимированных продуктов, и надо было нести около 1 кг еды на человека в день. Если вы идете на 20 дней, считай, уже 20 кг. Плюс снаряжение: палатка 8 кг, которая, замерзая, превращается в 16. Печка, пила, топор. У каждого - личные вещи. У нас, когда мы тогда ходили в походы, рюкзаки были по 40 кг", - вспоминает Петр Бартоломей".
* * *
Это уже трёп Бартоломея, в котором он выдаёт себя в том, что и матчасть не знает и что в зимние походы на Урале не ходил. Во-первых, продукты зимой рассчитывают, исходя из нормы не 1 кг продуктов питания на сутки, а 1,2 кг. Разница существенная, 20 процентов. Он, кажется, хвастливо именовал себя мастером спорта по туризму и заслуженным путешественником? Во-вторых, в перечне продуктов числились каши брикетированные, супы брикетированные, кисели брикетированные. Далее, на 20 дней на человека нужно 24 кг продуктов питания в сухом виде. Какова удельная масса продуктов, по академику? Я беру в среднем 1,4 кг/дм кубически . Делим 24 кг на 1,4. Получаем около 17 куб.дм, куб со стороной порядка 2,5 дм. Рюкзак будет тяжёлым, но не огромным, даже может показаться пустым. Так что излишне наговаривать и ворчать не надо.
* * *
"В одной из серий Коля Тибо-Бриньоль из-за пурги предлагает Люде Дубининой идти в связке. Видно, что режиссер не знает, что такое связка. Если связка - то где у них альпинистские обвязки? Да и применяется связка только на крутом склоне. Кстати, у дятловцев и веревки-то с собой не было, - говорит руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич. - Настолько все это безграмотно!"
* * *
Кунцевич нашёл возможность полить кого-то грязью. Он думает, что на фоне опороченного человека будет выглядеть "боевее". Но он ошибается. Во-первых, если бы он за 20 лет хотя бы один раз прочитал, что обнаружили в оставленной палатке дятловцев, то знал бы, что в палатке лежала верёвка. Причём крутой склон? Причём альпинизм? Связали друг друга верёвкой, стоя на ровном горизонтальном месте, - вот тебе и связка!)) Личный интерес действовал.))
* * *
"Конечно, создателям фильма надо было пригласить консультантов - тех людей, которые ходили вместе с ребятами в походы, которые участвовали в их поисках, знали досконально быт и действия туристов тех лет в походах. Но они (создатели) почему-то этого не сделали", - говорит родная сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова".
* * *
Создатели фильма увидели в записях интервью, что поисковики много врут, и не стали их приглашать.
* * *
"Фильм дискредитирует спортивный туризм, - считает Бартоломей. - Миллионы людей, которые его посмотрят, получат искаженное представление о том, что такое настоящий поход".
* * *
Ах, какая жалость!)))
* * *
"Эксперты отмечают, что с художественной точки зрения (если не брать в расчет этические моменты и искажение исторической правды) фильм хорош. "Сделан неплохо, завлекательно", - признает Бартоломей. "Держит в напряжении: мы каждый вечер собирались на просмотр очередной серии и ждали, что будет дальше, какую версию используют", - говорит Кунцевич".
* * *
Кунцевич уже уверовал в свою "экспертную сущность"? Непонятно, по какой части он эксперт: по "художественной ценности" или по "исторической достоверности"?
* * *
"Цель любого кино - заинтересовать зрителя, получить прибыль и окупить съемки. А зрителя трудно заинтересовать сухой документалистикой, - говорит Татьяна Перминова. - По ощущению, рейтинг у фильма будет высокий - он получился очень своеобразный: жанр (мистика) накладывает отпечаток. Мне кажется, цель создателей была - воссоздать и показать эпоху. Может быть, благодаря фильму кто-то впервые узнает об этой истории группы Дятлова и заинтересуется ей".
https://ura.news/articles/1036281512
Да, с Татьяной Алексеевной нельзя не согласиться: многие впервые узнают о группе Дятлова и задумаются о происшествии с этой группой, потому что происшествие вроде бы простое и понятное, но, поди ж ты, 60 лет бьются над какой-то загадкой и не могут разгадать.
Мне кажется, что фильм о преднамеренно искажённом походе должен был взбаламутить молодёжь, создать вопросы в головах молодых. Более никакой цели не преследовалось. Дело в том, что долгожители Дятло-Темы интеллектуально иссякли, как журналисты, так и фондовцы Кунцевича, а также участники форумов. Им кажется, что они что-то постигли, разгадали, но на самом деле топчутся на месте, повторяя и пережёвывая одни и те же свои заблуждения.
В такие критические периоды надежда бывает на новые головы, на новые умы, на новые "незамыленные" взгляды. Фильм - лучшее средство привлечения внимания. Конечно, в нём нет правды. Но неужели кто-то думает, что правду знают самозваные эксперты Кунцевич, Бартоломей и им подобные? Они только брюзжат и стараются нарваться на грубость.
03/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
51. НАТАЛЬЯ ВАРСЕГОВА В РОЛИ НЕЗНАЮЩЕГО ЭКСПЕРТА, 07.02.2021
Недавно я случайно наткнулся на "мало посещаемый" видеоролик со знакомым голосом рассказчика, и вот хочу поделиться впечатлением.
https://www.youtube.com/watch?t=488&v=t5aWVSxzmog&feature=youtu.be
#проПоходТВ - 07.02.2021 о самом важном и актуальном из мира активного туризма.
Видеоролик продолжительностью немногим более трёх часов. Наталья Варсегова - на интервале от 8 до 47 минут. Её пригласили в качестве эксперта по "загадочному перевалу Дятлова", и она честно поведала то незнание, которое накопила за 8 лет.
Она начала высказывать нелепости с того, что группу невернувшихся туристов возглавлял ПЯТИКУРСНИК Игорь Дятлов. Уголовное дело содержит много "чуть-чуть припорошенных" ложных сведений, которые беспроблемно "заглатываются" лопоухими и тупыми "исследователями" и журналистами. "Пятикурсник Игорь Дятлов" - одна из таких ловушек, в которую попались, кроме Варсеговых, десятки "знатоков", "экспертов" и "лучших друзей Игоря" типа Петра Бартоломея.
Ещё один интеллектуальный барьер, не преодолённый Варсеговыми за 8 лет, - тоже беда для многих рисующихся "знатоков" - это наличие двух участков обнаружения трупов, которые в голове Натальи и в головах подобных ей верхоглядов сливаются в один участок. Речь идёт об "участке Масленникова" (склон горы 1079) и об "участке Ортюкова" (ручей у подножия горы Отортен, впадающий в Лозьву слева, с севера). Разница между участками в разговорах прикрывается словесным камуфляжем. Мужики, которые до потери пульса базарят о разных версиях, не представляют себе, в каких больших дураках они оказываются из-за наличия двух участков, каждый из которых со "своим" кедром и со "своим" костром. Кедры, в принципе, неразличимы, только на первом участке - с обломанными сучьями. А вот костры разные, если сравнить описания Георгия Атманаки и Владимира Аскинадзи.
О группе И. Шеремета Наталья говорит, как об организации, которой попало в руки несколько листов уголовного дела, на основании которых был снят фильм. Наталья при этом не произносит слова "ТАУ", не говорит, что это произошло за 15 лет (!) до появления Варсеговых в Теме и что в фильме участвуют два ныне здравствующих балобола: Кунцевич и Бартоломей.
О прокуроре Л.Н. Иванове, который поставил последнюю точку на УД о группе невернувшихся туристов, Наталья говорит без какого-либо пиитета: "Умер где-то в 1990 году". Но он ведь за "успешное расследование пропажи группы туристов был повышен в должности до прокурора области. Об этом В.И. Коротаев говорил. Но Наталья молчит. Умер Иванов в 1997 году, а вот в 1990 году написал статью об огненных шарах над Отортеном (в кустанайской газете). Об этих событиях Наталья тоже молчит. Создаётся впечатление, что Наталья старается выпятить значимость своих, Варсеговских исследований, возникших как бы на пустом месте. Но это пагубный путь. Поиски истины ведутся давно, до Варсеговых были положительные результаты, и некрасиво демонстрировать, что Варсеговы в упор не видят эти результаты.
Сами Варсеговы преуспели только в придумывании дополнительных сущностей и в беседе с ними. Это копия с литературной деятельности Майи Пискарёвой. Дополнительные сущности, введённые Варсеговыми, общеизвестны. Это Окишев, какие-то ученики Золотарёва, встретившиеся с ним в Новосибирске, и две молодухи, которых страсть интересовало, где похоронен их троюродный дедушка Семён Золотарёв. Примитивные придумки. Когда Варсеговы уйдут из Темы, о них будут говорить, как о людях, нисколько не разобравшихся в Теме. Более того, они сами сомневаются, что Тема когда-либо будет раскрыта. То есть они уже пасуют.
В целом, выступление Натальи Варсеговой удручающее. Молодая ведущая заявила, что перевал Дятлова для неё после выступления Натальи стал ещё более непонятным. Это оценка.
26/02/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
52. МОДЕРАТОРУ "ТАЙНЫ ЛИ" НАДОЕЛИ СКЛОКИ
Форум "Тайна ли" находится в состоянии какой-то реорганизации. С форума исчезли модераторы Alina и Laura, заметно сократилось мелькание Евгения KUK. Изменился состав участников. Я должен сразу оговориться, что веду речь не обо всём форуме, а только о посещаемой мною теме "КП на Тайне ли".
Не побывав на "Тайне" полгода, я зашёл в ноябре прошлого, 2020-го, года и ахнул. Почемучка, изгнанная со всех форумов, песочит здесь Анкудинова. Естественно, в пределах возможного, ибо Анкудинова песочить затруднительно. Разговоры Почемучки и Анкудинова заканчивались инцидентами, ибо у обоих напор, упор и острые языки. На стороне Почемучки нередко выступает Цыганкова Галина, но "перевес" практически не играет роли, потому что каждый из этих троих может воевать против взвода.
Модератор сейчас в единственном числе - Нэнси. Чтобы остановить дебаты типа ругани и обзывания, она ввела ноу-хау: закрывать тему на несколько дней с предложением полаяться в другом месте. То есть в других темах. По-видимому, помогает.
Последний вердикт активистам темы вынесен 03 марта 2021 года, и звучит он так:
Нэнси
Ответ #12522 : 03-03-2021 в 11:52
Комментарий модератора
Вот честно, коллеги, надоели мне ваши склоки, взаимные уколы и переходы на личности. Хотите дальше друг друга троллить - идите в другую тему,
эту я пока закрываю. И не жалуйтесь друг на друга, пожалуйста, потому что вы все на личности переходили, и все друг друга троллили, и если наказывать одних, то следом, что абсолютно логично, нужно наказывать и других. Надеюсь на понимание!( https://taina.li/forum/index.php?topic=207.12510 )
Теперь заглянем в последние высказывания активистов, которые вышли за порог терпения модератора. Выступления мною сокращены, и, по обычаю, снят оверквотинг (повторения высказываний).
Владимир (из Екб). Ответ #12515
Пожалуй, надо подвести некоторые итоги, чтобы прекратить весь этот никому не нужный (причем-нескончаемый), извините, "базар", который затеяли здесь некоторые "заинтересованные лица" - заинтересованные "в базаре ради базара". И в том, чтобы вопрос по-существу не решился никогда.
Вот и надо его решить.
Для чего было затеяно совершенно никчемное препирательство с противопоставлением "СМЭ" (судебно-медицинской экспертизы) "СМИ" (судебно-медицинскому исследованию)?
Как можно видеть, только для того, чтобы "доказать",будто бы в актах "СМИ" не нужно было проставлять "круглые" печати судебно-экспертного учреждения! И это, по замыслу авторов всей этой "бодяги", которую они здесь развели, должно было "доказать", что в "деле без номера" находятся подлинники (первые экземпляры) судебно-медицинских актов, которые были получены Ивановым в СОБСМЭ в 1959 году (да еще- "под расписку"). Со всеми вытекающими из этого последствиями. А для чего это "доказывание" потребовалось авторам всей этой "бодяги" - вопрос не ко мне, а к ним.Пoчемучка. Ответ #12516
Господин Анкудинов, исходя из опубликованного Вами в Ваших постах от своего имени- у Вас совершенно недостаточно компетентности браться за закрытие вопроса.
Не годятся Ваши пространные рассуждения про свое видение вопроса без приведения доказательной базы не из Вашей головы. Это называется не аргументацией - а болтологией.
Банальной, примитивной и увы некомпетентной. Причина - Вы никогда не были медициною и притом еще и судмедэкспертом.
Вы даже свой послужной список весьма скомпроментировали своими же собственными повествованиями, господин Анкудинов. Вам теперь сложно верить даже как бывшему ФС или эксперту-криминалисту.* * *
Tsygankova Galina. Ответ #12515 (номер ответа изменён в результате переноса "некоторых выступлений" модератором)
Дятловед со стажем, бывший судья Анкудинов, вопрос почему было произведено СМИ, а не СМЭ не мусор, а очень важный вопрос, с которым мы здесь разбираемся с мая прошлого года https://taina.li/forum/index.php?msg=1116876 (Тема: Вероятность гибели группы Дятлова от ракетных испытаний; 662 страницы - Прим. Г.К.)Приведу ещё одно доказательство из книги авторитетных специалистов Солохина А.А. и Солохина Ю.А."Руководство по судебно-медицинской экспертизе трупа" (Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина, Криминалистика) (Огромное описание опушено - Прим. Г.К.)
Почему Акты последней четвёрки были подписаны только экспертом Возрождённым?
Это объясняется тем, что, как засвидетельствовал Коротаев В.И., обнаружение на трупах компрессионных травм вызвало у "верхушки" некий шок. После этого обнаружения Возрождённому, на основании Законодательства, необходимо было сообщить о травмах следователю Иванову, а тот должен был выписать протокол на проведение уже не СМИ, а экспертизы.
Но такого поворота событий тем, кто следил за ходом расследования, допустить было никак нельзя, ведь информация о том, что "группа замёрзла" уже ушла наверх Хрущёву.
Иванову была дана команда - закрыть УД.
По действиям Иванова видно, что он не хотел брать на себя груз преступления и некоторое время ещё пытался сопротивляться, желая доказать, что сможет провести доследование, но к 28 мая сдался...Теперь последнее.
Цитата: Владимир (из Екб)
...Я отвечу на этот вопрос.
Во-первых.
Как я уже неоднократно писала - меня интересуют все подробности этого происшествия.Во-вторых.
Владимир (из Екб), бывший судья Анкудинов, вы не понимаете, что своими действиями оговариваете своего бывшего коллегу Возрождённого, который, по вашим словам рассказал вам "о ракете", а вы теперь фактически обвиняете его в нарушении требований Законодательства?* * *
Пoчемучка. Ответ #12519
Галина, он ставил печать какую? Учреждения п/я 240?На каком основании? Он был представителем этой организации и представлял судмедэксперта этой организации?
Да ни Боже мой. Значит печать тут появилась с какой-то другой надобности. Какой?
Видимо потому что Клинов. Для усиления впечатления безусловности юридической силы акта.На СМИ майского обнаружения печати немае. Этой печати учреждения п/я 240. Почему?
Да потому. Потому что хто её им даст в Свердловск-то таскать?А печать организации СОБСМЭ ставить при проведении СМИ в Ивделе - это как-то сильно противоречиво.
Поэтому поскольку печать - не обязательная атрибутика: её совсем опустили.Галина, походу мы с Вами между делом доказали - что вскрытие не делалось в Ивделе как написана в документе. Это устроило всех акромя Г.Е.Чуркиной. Она находила разницу между содержанием актов и картиною за окном. И не стала вляпываться в явно подозрительные дела. Знаючи-то что УД - под контролем аж Уракова...
Вот и опять приходим к вопросу: когда Г.Е.Чуркина была в Ивделе и зачем? Хе... хе...
П.С. Мне вот всегда интересно, почему оппоненты некоторые всегда берут такие кривые аргументы, которые полностью противоречат их как раз теориям?
Ну вот акцентирует некто на печать. Ну что же не глянуть - что это за печать-то? Ага, печать п/я 240. Понятно: вскрытые на площадях этого учреждения - потому и печать поставили для весомости.
А если вскрытие не на этих площадях, а гораздо далече - в Свердловске: то и печать должна свердловских организаций если на то пошло. Но в тексте-то указан Ивдель. Фальшивых печатей тогда в переходах метро не продавали, печать свою такая контора как п/я 240 давать на сторону погонять - не имеет правов. Подсудное дело, если помнить шо она за контора.
Опять тема - есть ли жизнь на Марсе куда похоронили логику и факты?* * *
Владимир (из Екб). Ответ #12520
...
Что касается актов 1959 года.
Для подлинников актов там должен был быть типовой бланк, на котором типографским способом и должен был быть изображен весь этот "антураж" - в т.ч., и в виде "подписок" и всего прочего (достаточно взять обыкновенное уголовное дело с заключением СМЭ, чтобы увидеть, что из себя этот типовой бланк представляет) - текст первого экземпляра заключения впечатывается в этот типографский бланк. А когда в прокуратуре подлинники актов перепечатывали, то перепечатки производили на обыкновенные листы бумаги, потому в перепечатки этот "анутраж" и не вошел.
Всё ведь очень просто.
А "дятловедкам-со-стажем" почему-то "поразез" нужно доказать, что к делу подшиты подлинники актов СМЭ (хотя там нет ни одного подлинника). Вот для этого они и затеяли всю эту "бодягу" со всеми этими своими "СМИ". И из кожи ведь лезут, чтобы "доказать" то, чего нет. Хотя и для "СМИ" также требовались "круглые" печати для заверения выводов, да и специальные типовые бланки для тех же "СМИ" существовали.
Для чего "дятловедкам-со стажем" нужно доказать, что это- "подлинники" , я знать не могу. Может, для их "теорий" так надо. А, может, кто-то "попросил" их этим заняться (для создания "общественного мнения")- в дятловеднии ведь много "закулисной мышиной возни" происходит.Добавлено позже:
Цитата: Пoчемучка
...Ну наконец-то дошло, что на первом экземпляре акта СМЭ, который Иванов должен был получить в Свердлоске, в СОБСМЭ (под расписку!), никак не могло оказаться печати "тюремной" больницы Учреждения Н-240! А должны была стоять "круглая" печать" СОБСМЭ. Как и на прочих "перепечатках": на подлинниках остальных четырёх актов вместо "Североуральских" печатей Лаптева должны были быть "Свердловские" печати СОБСМЭ.
Пишу об этом уже который год, и наконец-то заметили...
И то хорошо-лучше поздно, чем никогда!* * *
Пoчемучка. Ответ #12521
Господин Анкудинов, это до Вас чего-то сложно доходит, что на актах ставится печать организации, на площадях которой происходит вскрытие. Уж если её сильно хочется поставить.
Печать заверяет как бы шапочку документа. Вот эту.
* * *
Цитирование "взаимных любезностей" окончено. Меня поражает, насколько спор пустой. СМЭ или СМИ - что правильнее? Разве об этом надо спорить? Или ещё вот такие рассуждения: "этот не мог такого сделать" или "этого заставили". Или ещё такие возгласы, как "на первом эксземпляре делают не так, там типовой бланк". Надо привыкнуть к мысли, что представленный экземпляр первый и последний. Он "сегодняшний". Завтра будет "сегодняшний" вариант другого вида. Если кто-то не верит, то пусть остаётся в Теме на 20-30 лет и убедится.
Ни у А. Гущина (1999), ни у А. Матвеевой (2001) в книжках нет ни СМИ, ни СМЭ, потому что ещё не были изобретены. Я в 2007-2008 публиковал СМИ из 5-8 обрезков на каждый труп. То есть появились, но только в виде обрезков. А нынче целые, да еще и, говорят, с постановлением (заданием) прокурора для патологоанатома (судмедэксперта). Прямо, "райская жизнь" наступила. Но трупы-то резали всё равно чужие. А настоящие тела не нашли: следы вели в сторону Северного Ледовитого океана.)))
Tsygankova Galina пишет, что её интересуют "все подробности происшествия". Вместе с тем она ссылается на "свидетельства В.И. Коротаева". Что за свидетельства Коротаева? У Коротаева были только шутки. В понятийных способностях не следует опускаться до уровня Олега Архипова.
Tsygankova Galina и Почемучка очень плотно приросли к уголовному делу, принимая его зареальное. При таких взглядах обеспечено вечное топтание на месте. Интерес к происшествию должен проявляться не в спорах с В.Д. Анкудиновым по вопросам, на которых он "собаку съел", а в поисках фактов. И Tsygankova Galina имеет возможности, которые грех не использовать. Я имею в виду семью генерала Кривонищенко и его старшего сына Константина, его супругу и их сына.
Владимира Дмитриевича я не собираюсь критиковать. Когда он пришёл, мой первый вопрос к нему был таким: "Какой комитет комсомола Вас сюда направил?" Он мне ответил, хотя и с возмущением.
Если администратор форума Виталик обновил "ведущие фигуры" для привлечения публики, то, по-моему, он не достигнет желаемого результата. Надо начинать с "обновления репертуара". При Ракитине, Кошкине и Евгении KUK занимались одним и тем же - жевали фальшивое уголовное дело. Ни Варсеговы, ни стадо Кунцевича не стали находкой для Темы. Потому что у них "тямы нема".
05/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
53. ВЛАДИМИР НАГАЕВ "КАК ЁЖИК В ТУМАНЕ"
18 сентября 2018 года на Яндексе-Дзэн вышла статья Владимира Нагаева "Тайна командировки на имя Дятлова раскрыта"
( https://zen.yandex.ru/media/golos_sovi/taina-komandirovki-na-imia-diatlova-raskryta-5ba091c68bb76600aea0e307 )
"Прогрессивное дятловедение" обрадовалось было, но радость оказалась недолгой. Опять "факир был пьян, и фокус не удался". В. Нагаев любит раскрывать тайны, делает это с лёгкостью и потом рассказывает о своих успехах "широкой публике".
Нагаев представляется просто: автор трилогии "Период полураспада группы Хибина". А уж группу Хибина и её "полураспад" - да кто их не знает?)) А через них и автора знают. Владимир Нагаев - любитель разговоров об Атомном проекте СССР. Все события он подводит к Атомному проекту. Вот и группа Дятлова показана им непременно на фоне Атомного проекта.
С Атомным же проектом оказалась у него связанной и командировка лично Игоря Дятлова. Ведь все, кто читал уголовное дело, помнят, что в нём упоминается некое непонятное командировочное удостоверение на имя Игоря Дятлова. Все пожимали плечами: "Что за командировка? И почему её нет в материальном виде, а только одно упоминание?" В общем, никто не догадался, один Владимир Нагаев смекнул.
Оттолкнувшись от текста уголовного дела, он пошёл-пошёл-пошёл и всё разложил по полочкам, правда, не по тем, по каким надо. И получилась чушь. Как всегда, потому что В. Нагаев всё и всегда раскладывает "не по тем полочкам", потому что многого не понимает и многое путает. Давайте почитаем его выкладки.
"26 января 1959 года туристы группы Дятлова около двух часов дня прибыли в поселок Вижай. Дятлов, как организатор похода, направился в местное отделение почты дать телеграмму о прибытии на контрольный пункт маршрута. После отправления депеши попросил у оператора отделения бланк почтовой карточки. И родному отцу в Первоуральск написал свое, ставшее бессмертным, последнее сообщение:
"Здравствуйте все. Сегодня 26 выходим на маршрут. Доехали хорошо. 12-15 февраля заеду в Свердловск. Домой, наверное, не заеду, поэтому пусть Руфа нанесет к нам в комнату бельё для поездки в Пензу. Оттуда вернусь 5-7 марта. С приветом Игорь".
Руфа (Руффина Алексеевна) - это родная сестра Игоря, ученица школы No 12 в городе Первоуральске".
Рассмотрим приведённые три абзаца текста из статьи В. Нагаева. Отсутствие критических замечаний на статью свидетельствует о том, что "читающая публика" согласна с написанной галиматьёй. А вот, по-моему, Владимир Нагаев изрядно наколбасил. Материалы о группе Дятлова особые, в них много капканов, в которые нельзя совать ни пальчик, ни носик, ни ножку. Об этом я напоминаю почти 15 лет. Прислушиваются редко. Нагаев самоуверенный. Вот и, - пожалуйста. Однако - по порядку.
Первое. Маршрут пролегал не через Вижай - Второй Северный, а через Северный - Бурмантово. Значит, все вижайские события фейковые. И, кстати, всё уголовное дело фейковое. Пять лет назад Варсеговы, делая для себя открытие за открытием, только об этом и говорили, а к настоящему времени постарались всё прошлое забыть.
Второе. О возрасте и "социальном статусе" Игоря и Руфы. Игорь 1936 г.р., окончил УПИ в 1958 году и в январе 1959-го считался выпускником. Об этом часто приходится напоминать, потому что ни до журналистов, ни до писак, ни до "близких друзей Игоря" самостоятельно, без многократной подсказки не доходит. Руфа 1938 г.р. В январе 1959-го она училась не в школе, а на 4-м курсе УПИ. Поскольку Игорь уже не студент, то и "нашей комнаты" (в общежитии) не имеет. Куда тащить ему бельё? Командировка в Пензу затормозилась. Даже на теоретическом уровне.
Ещё один "эксклюзив" из статьи:
"Загадочным образом важная улика из дела исчезает. Кто мог выдать командировочное удостоверение студенту 5-го курса Уральского политехнического института? Да никто кроме AlmaMater!"
С Игорем Дятловым - студентом 5-го курса мы разобрались. Сейчас поговорим о "загадочном образе". "Загадочный образ" - только в воспалённом воображении В. Нагаева и его единомышленников. Из УД ничто никуда не исчезало. Если какого-то документа нет, то, значит, его и не было. Командировка только упоминается. Упоминание - намёк, подсказка. На самом деле командировка была, но не в Пензу-19, а за границу. Её текст, естественно, никто публиковать не надо.
Выдержка из статьи о керне горных пород:
"Керн и горные породы этого рудника представляли огромную научную и производственную ценность. Кернохранилище поселка 2-й Северный в 1959 году бесхозным не было. Изъятие керна из кернохранилища могло производиться только с разрешения территориальных органов управления Министерства геологии и охраны недр СССР. Как правило, разрешение выдавал главный геолог территориального управления или начальник геологоразведочной экспедиции.
Юрий Юдин по документу, подписанному начальником Северной геологоразведочной экспедиции тов. Сульманом, вынес с кернохранилища поселка 2-й Северный рюкзак керна с образцами горной породы содержащей мелантерит. И принес его не на кафедру геологии, а в Дозиметрическую службу Уральского политехнического института (начальник Худенский). Мелантерит использовался для работы дозиметра Фрикке".
Автор В. Нагаев продолжает движение по очень кривым колеям. Во-первых, карьер Второго Северного посёлка в конце 1950-х годов дорабатывал (зачищал остатки) железорудного месторождения, сложенного магнитным железняком. Магнитный железняк, или магнетит, - минерал чёрного цвета, по химсоставу - окись железа. Мелантерита нет. Рудник подчинялся то Минчермету, то МВД (Управлению лагерей), к Северной экспедиции не имел никакого отношения. Северная экспедиция бурила скважины по проектам разведки золота и сопутствующих. Но в тех горных породах были не сульфаты, а сульфиды железа и меди - пирит и халькопирит, с металлическим блеском. Предмет минералогического коллекционирования.
Во-вторых, Юрия Юдина в походе не было. Но для него сочинили ночёвку туристов в нежилом посёлке Второй Северный. Разве может считаться небесхозным керн в нежилом посёлке? Нет, конечно. Он однозначно бесхозный. Это независимо от Юдина, от его намерений и от Атомного проекта.)))
И рассмотрим последнюю выдержку из статьи - слова Л.Н. Иванова:
"Напоминаю фразу прокурора-криминалиста Иванова, вошедшую в историю, произнесенную им, отвечая на вопрос корреспондента Богомолова (в 1959 году являлся членом маршрутной комиссии) о механизме гибели туристской группы:
"Каким образом вы это себе представляете? Ведь никаких следов взрыва у Отортена и окрест нет".
Должностное лицо Свердловской областной прокуратуры отвечает:
"А его и не было в привычном для нас понимании, как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое. Ну, как будто воздушный шар лопнул".
Туристы получили комбинированное радиационно-химическое поражение организма в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в момент неудачного запуска радиозонда специального назначения и ракета здесь ни при чем".
По Богомолову. В Свердловске-Екатеринбурге двое Богомоловых, связанных с темой о группе Дятлова: В.Ф. Богомолов и С.Е. Богомолов. Владимир Нагаев их, конечно, перепутал. Членом Маршрутной комиссии был Виктор Богомолов, он окончил УПИ, как бы "хоронил" Александра Золотарёва на Ивановском кладбище в 1959 году, был в то время членом Свердловского обкома ВЛКСМ. В годы обсуждения группы Дятлова (с 1990 года) он упорно молчит, не проронив ни слова.
С Л.Н. Ивановым беседовал профессиональный журналист Станислав Евгеньевич Богомолов, он приблизительно 1960 г.р., кажется ещё работает, в "Областной газете", Екатеринбург.
Иванов ко времени беседы с Богомоловым С.Е. уже закончил трудовой путь и по-пенсионерски мог отпускать шутки, приукрашения и преувеличения. К беседе С.Е. Богомолова с Л.Н. Ивановым надо относиться, я бы сказал, осторожнее или настороженнее. По крайней Мере, мне пришлось придти к такому выводу после двух бесед со Станиславом Богомоловым в 1999 году (это редкий случай, когда он пошёл на "контакт").
Владимиру Нагаеву, на мой взгляд, следует получше изучить "матчасть" и, главное, попытаться понять суть происшествия. Без понимания сути он будет продолжать лить воду: несколько слов из непонятого УД, затем сотни слов описания какой-нибудь технологии из Атомного проекта СССР.
07/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
54. "БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ": О. АРХИПОВ ВМЕСТО Ю. КУНЦЕВИЧА?
Уже целый год информагентства и блогеры тревожат некоторых дятломанов сообщениями типа:
- Раскол "дятловедов"
- СРОФ подлежит ликвидации
- Фонд отменит традиционную экспедицию на перевал в 2020 году
Известно, что фонд Кунцевича, или ансамбль скоморохов, - основная язва на теме о невернувшихся туристах. Поэтому людей, естественно, интересует, что с нею, этой язвою, будет. Я привожу краткие выдержки из ряда интернет-публикаций.
* * *
Европейско-Азиатские новости (ЕАН)
11.01.2021
Александра Аксенова
https://eanews.ru/news/raskol-dyatlovedov-chleny-fonda-pamyati-legendarnoy-gruppy-sozdali-novuyu-organizatsiyu_11-01-2021
"Раскол "дятловедов": члены фонда памяти легендарной группы создали новую организацию"
"Участники работавшего много лет фонда "Памяти группы Дятлова" вступают в новую организацию - "Общество памяти группы Игоря Дятлова". Среди них друг Игоря Дятлова Петр Бортоломей, участники поиска тургруппы Валентин Якименко и Сергей Сагрин, сестры Игоря Дятлова и Юрия Дорошенко. Об этом ЕАН рассказал адвокат фонда Евгений Черноусов".
"На данный момент фонд не является юридическим лицом, новое же общество планируют регистрировать в тюменском Управлении юстиции. Кто ушел, а кто остался в фонде, покажет традиционная конференция экспертов в Екатеринбурге 2 февраля.
Можно ли считать создание новой организации расколом "дятловедов", а популярный сериал его причиной - в интервью ЕАН с адвокатом фонда "Памяти группы Дятлова" Евгением Черноусовым.
- Евгений Арсентьевич, как отнеслись к фильму ТНТ родственники погибших "дятловцев"?
- Не поддается объяснению тот факт, что руководитель фонда "Памяти группы Дятлова" Юрий Кунцевич почему-то посчитал, что только он вправе встречаться с участниками съемки фильма "Перевал Дятлова", не организовав встречу съемочной группы с родственниками погибших туристов для согласования проблемного вопроса, связанного с использованием в фильме подлинных фамилий и имен погибших ребят и девчат. Родственники погибших считают, что фильм "Перевал Дятлова" привлек внимание большого количества молодежи, которые проявили небывалый интерес к просмотру фильма".
"Телеканал ТНТ намерен судиться с адвокатом Фонда группы Дятлова Евгением Черноусовым
- Что в данный момент происходит с фондом "Памяти группы Дятлова"?
- Свердловский региональный общественный фонд "Памяти группы Дятлова" действует с июля 2000 года. Каких-либо положительных результатов в раскрытии тайны уральской трагедии с созданием названного фонда, к сожалению, не было достигнуто. В последние три года смерть при неустановленных обстоятельствах девяти туристов стала предметом обсуждения в развлекательно-познавательных ток-шоу федеральных телеканалов: "Пусть говорят", "На самом деле" и "Прямой эфир". В программах эксперты, журналисты, артисты, общественные деятели, бывшие сотрудники правоохранительных органов, экстрасенсы шумно обсуждали придуманные "на ровном месте" версии о причинах смерти туристов.
Руководитель фонда Юрий Кунцевич стал постоянным завсегдатаем упомянутых бессодержательных, а порой оскорбительных для родственников погибших туристов версий.
- Два года назад в Екатеринбурге состоялась пресс-конференция, на которой анонсировали прокурорскую проверку по делу погибших туристов...
- Не были приглашены на названное мероприятие родственники погибших туристов, руководитель фонда Юрий Кунцевич и ветераны туристического движения, знавшие по совместной учебе в УПИ и походам погибших ребят и девчат. Организаторы ограничились приглашением академика Петра Бартоломея, участника поисковых мероприятий пропавших туристов группы Дятлова в марте 1959 года. Юрий Кунцевич не стал выяснять причину некорректного отношения организаторов пресс-конференции к нему и родственникам погибших туристов.
Более того, он без согласия родственников, по личной инициативе, отнес дневники туристов, фотографии и фотопленки в прокуратуру Свердловской области, где без описи и расписки о получении передал документы одному из прокуроров.
Только направленная в указанную прокуратуру жалоба помогла возвратить в фонд перечисленные выше документы и предметы, которые фактически являются вещественными доказательствами и должны храниться не в квартире руководителя фонда, где никто не может гарантировать их сохранность, а при уголовном деле.
- Такое недопонимание и стало причиной распада фонда?
- В 2019 году единомышленники из различных регионов России приняли решение о создании общественной межрегиональной организации "Общество памяти группы Игоря Дятлова", которая в ближайшее время будет зарегистрирована в Управлении юстиции Российской Федерации по Тюменской области. Председателем совета станет автор книг о трагедии 1959 года Олег Архипов.
Наша цель - не мытьем, так катаньем добиться предоставленным российским законодательством правом впервые за 61 год после гибели ребят и девчат возбуждения реального уголовного дела.
- Зачем тогда об этой лавине на перевале заговорили сегодня?
- Это нужно для того, чтобы лишить возможности членов нашей команды добиться возбуждения реального уголовного дела, а затем в процессе расследования узнать, что случилось на перевале. Если бы результаты проверки были утверждены Генпрокуратурой РФ, то коллективные обращения с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту насильственной смерти девяти туристов перенаправлялись бы в Генпрокуратуру. Заявители получили бы ответы из Генпрокуратуры, что все, что произошло в 1959 году, уже было выяснено прокурорами".
Редакция ЕАН связалась с руководителем фонда "Памяти перевала Дятлова" Юрием Кунцевичем, который подтвердил информацию о том, что некоторые участники вышли из сообщества.
"Я бы не назвал происходящее расколом, люди организовали свое сообщество, имеют полное право. Чем больше будет "наших", тем лучше - пусть такие организации создаются, так было всегда. Я только радуюсь, когда люди могут себя самоорганизовать. Кто остался с нами, мы увидим 2 февраля на конференции, которую мы соберем. На пресс-конференции свои доклады представит группа московских исследователей, в прошлом году с мощными приборами они изучали структуру пустот на перевале. Мы даем слово всем, но тем, кто представляет оккультные наблюдения, выделим меньше времени", - поделился с ЕАН Юрий Кунцевич.
* * *
"СРОФ "Памяти группы Дятлова" подлежит ликвидации
31 января 2020
"1 февраля 2020 года в столице Уральского федерального округа традиционно проходит конференция, посвященная гибели туристов группы Дятлова, на которой встречаются исследователи, блогеры, общественные деятели, журналисты, родственники погибших.
Впервые за все годы проведения этого мероприятия Уральский политехнический институт (УрФУ) отказался предоставлять помещение государственного учебно-научного учреждения для общественной организации, руководителем которой является Юрий Кунцевич.
Накануне конференции 31 января текущего года в 11 часов 28 минут президент Фонда дал интервью web-изданию Znak.com. В частности Юрий Константинович заявил: "Видимо в УПИ больше не хотят связывать себя с этой трагедией".
Однако предположение Кунцевича, возможно, не соответствует действительности. В настоящее время легендарный фонд находится в стадии ликвидации.
...
А может быть в УПИ больше не хотят связывать себя с Фондом, подлежащим государственной ликвидации?
Это как понимать, начинается зачистка версий, которые не находятся в приоритете у Генеральной прокуратуры - снежная доска, лавина, ураган?
Или главная причина ликвидации фонда кроется совершенно в другом?"
Владимир Нагаев
https://zen.yandex.ru/media/golos_sovi/srof-pamiati-gruppy-diatlova-podlejit-likvidacii-5e340322eca84c460931f57a
* * *
11 июля 2020 /ТАСС/
Общественный фонд памяти группы Дятлова отменит традиционную экспедицию на перевал в 2020 году. Причиной этому стал, в частности, пожар на перевале, сообщил ТАСС руководитель фонда Юрий Кунцевич.
"Да, от экспедиции [в этом году] придется отказаться, пожар на перевале. Скорее всего, отменим, перенесем на следующий год", - сказал Кунцевич. По данным местных СМИ, в районе перевала горят 25 гектаров леса.
https://tass.ru/obschestvo/8942885
* * *
НАКАНУНЕ.RU
24.11.2020
На Урале создано межрегиональное "Общество памяти группы Игоря Дятлова". Возглавил его писатель, исследователь из Тюмени Олег Архипов.
"У нас довольно давно сложилась команда единомышленников, которые принимали активное участие в проведении пресс-конференций, круглого стола, телевизионных эфиров и других событийных мероприятий по нашей теме. Мы активно комментировали в региональных и центральных СМИ проведение прокурорской проверки и итоги, озвученные во время брифинга в издательстве "Комсомольская правда" 11 июля текущего года. Наши аргументы и видение, связанные с гибелью группы Дятлова, давно известны и многократно озвучивались на самом разном уровне. Но мы столкнулись с рядом вопросов, для решения которых необходима зарегистрированная общественная организация. Что в итоге и было сделано. Мы разработали устав общественной организации, провели учредительные собрания местных отделений в ряде городов, подготовили внушительный пакет документов и сейчас организация находится в стадии государственной юридической регистрации", - сказал Накануне.RU Архипов.
Общественная организация "Общество памяти группы Игоря Дятлова" является межрегиональной. В Совет организации, который возглавляет Архипов, вошли родственники погибших ребят Татьяна Перминова (Дятлова) и Ирина Рашевская (Дорошенко), участники поисковых действий 1959 г. Пётр Бартоломей, Сергей Согрин и Валентин Якименко, а также адвокат Евгений Черноусов.
"Рассматривается участие и других людей в работе Совета организации. Кстати, в уставе приоритетной задачей отображён пункт о бесплатной юридической поддержке родственников погибших туристов. Помимо членов организации у нас будет создан внутренний институт сторонников и будут приглашены к сотрудничеству эксперты с большим стажем работы в области практической судебной медицины, ветераны органов и статусные люди. Мы придерживаемся единой линии, представляем собой сплочённый коллектив и выражаем коллегиальную точку зрения", - сказал Архипов.
Разработан логотип, атрибутика и будет запущен собственный сайт. Впереди - создание местных отделений в ряде городов страны. Со временем участники организации планируют сделать её Всероссийской.
"Главная цель нашей организации - гражданская инициатива по возбуждению СК РФ уголовного дела по факту гибели свердловских туристов в 1959 г. Хотелось бы отметить следующий момент. Мы создаём "Общество памяти группы Игоря Дятлова" не в противовес "Фонду" Юрия Кунцевича. У нас совершенно разные задачи. Мы осознали, что для оперативной работы в заданном направлении нам необходима своя, подчёркиваю, официально зарегистрированная общественная площадка. Мы с уважением относимся к Юрию Константиновичу, но в ряде моментов и вопросов не согласны с ним. Поэтом и создаём собственное движение, а не разрушаем Фонд или ведём деятельность по смещению Кунцевича с руководящего поста. Скажу больше, активисты могут принимать участие как в акциях нашего Общества, так и в мероприятиях "Фонда" Кунцевича", - подытожил исследователь.
Автор: Михаил Лукашкин
https://www.nakanune.ru/news/2020/11/24/22588953/
* * *
Теперь стало чуть-чуть яснее. Все трое "толмачей": Черноусов, Кунцевич и Архипов - темнят. Кунцевич, по-вимому, в чём-то проштрафился, и вот его убирают. Начались мероприятия в соответствии с басней "Квартет" незабвенного Ивана Андреевича: "А вы, друзья, как ни садитесь..." В общем, реорганизация клоунской труппы. Рассуждать о её составе - значит, терять время. Никто из них даже матчасть толком не знает, не говоря уж о заковыристых нюансах типа поездки Кунцевича вместе с американцами домой к Игорю Дубинину тайком, ночью.
Вот в таких деталях кроется глубина проблемы, глубина тайны. Как может подступиться к этому вопросу Архипов? Да никак. Но это ведь не единственная проблема. Остальные просто не обнажились. Кроме Татьяны Алексеевны Перминовой никто в этих труппах, новой и старой, ничего не знает. А Татьяна Алексеевна присутствует не для разъяснений, а для того, чтобы держать "круговую оборону".
В заключение я хочу поделиться новостью, почерпнутой в публикации АиФ. Новость касается заключения прокурора Андрея Курьякова о причине гибели группы Дятлова. Оказывается, причиной была не лавина, а другой фактор. Читаем.
Аргументы и Факты
13.07.2020
Андрей Сидорчик
https://aif.ru/society/history/iskushenie_sensaciey_tayny_gruppy_dyatlova_net_no_ee_pridumayut_snova
"Искушение сенсацией. Тайны группы Дятлова нет, но ее придумают снова"
"Генеральная прокуратура опубликовала итоги расследования, посвященного гибели в 1959 году туристической группы Игоря Дятлова. Уже сейчас можно сказать, что они не устроят тех, для кого "перевал Дятлова" давно стал инструментом спекуляций".
Далее я продолжу своими словами. Для внесения ясности Курьяков применил такую прокурорскую мудрость, которая не сразу-то улавливается. Итак, по прокурору, "первопричиной" гибели туристов был сход лавины. Но! Лавина не имела "катастрофических последствий", она никого и ничто не повредила. Однако туристы с перепугу покинули палатку и удалились от неё на 50 метров. А видимость, согласно эксперименту, проведённому прокуратурой, составляла всего 16 метров. Туристы не смогли найти палатку и направились вниз по склону. На опушке леса они развели костёр под кедром. Когда костёр прогорел, туристы погибли от переохлаждения, потому что не могли поддерживать огонь.
В завершающей части статьи есть такое предложение:
"До сих пор нет точной версии гибели так называемой группы Дятлова".
Выражение "так называемая группа Дятлова" нашло во мне созвучие, потому что я считаю, что группы Дятлова не было. Это объединяющий условный термин.
09/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
55. ОТВЕТ ВЛАДИМИРА АСКИНАДЗИ (НА ЗАМЕТКУ ТОЛКОВОМУ ИССЛЕДОВАТЕЛЮ)
Имя Владимира Михайловича Аскинадзи - одно из самых известных в "дтловедческой среде", а по информационной значимости я ставлю его на первое место. Правда, некоторые, "не очень сильные" исследователи ворчат, что-де Аскинадзи не поймёшь, что он описывает события по-разному: то так, то эдак. Да, это верно. Но ведь для того и голова на плечах, чтобы не только на ней шапку носить.
Большинство "исследователей", проторчав в Теме по 5-10 лет, не подозревают, что уголовное дело по группе Дятлова фальшивое, что "всё происходило не там и не так" (как выражается Vesmar). Владимир Аскинадзи, действительный поисковик, а не такой, как П.И. Бартоломей, неоднократно сообщал Майе Пискарёвой, что из ручья поднимали трупы не дятловцев, а неизвестных людей. Майя не поверила.
Наталье Варсеговой В. Аскинадзи сообщил, что ему, как руководителю группы студентов, перед отбытием на поисковые работы назидали в парткоме УПИ примечать признаки ухода туристов за рубеж. У Натальи Варсеговой ТАКОЕ не уложилось в голову. Ниже я привожу один из ответов В. Аскинадзи из его беседы с Майей Пискарёвой. Ответ продуманный. Я надеюсь, что он аригодится исследователям.
* * *
Вопрос Майи Пискарёвой:
- А посторонние? Ведь Тибо и Слободина, похоже, ударили сильно по голове.
Ответ Владимира Аскинадзи:
'Некому было ударять по голове. Не-ко-му!! Если кто-то был бы посторонний, который лихо бьёт по голове смиренным 20-летним крепышам, то он (или они) должны были бить не одного, а всех подряд. Значит, этих бьющих должно быть столько же, сколько ребят (7 человек), либо никого не было, и причины надо искать не в этом. Вот и ищите!!! У вас всех, кто занимается этой тематикой, впереди вся жизнь, а мы с ней уже досыта накувыркались. Кругом было всё, но только не правда и не желание помочь. Складывалось впечатление, что истинная причина гибели, по большому счёту, власти не нужна была. Ну, погибла какая-то группа студентов, одна она что ли в Союзе? Кто знает, что маршал Жуков, будучи Министром обороны, взорвал атомную бомбу над собственными солдатиками, не предупредив их об этом заранее? Сколько тогда "групп туристов", не ойкнув, ушло на тот свет?? А были они 18-20-летние, моложе дятловцев.
Правда нужна, когда она помогает избежать повторения, когда каждый человечек на счету, и его надо научить, как вести себя в подобной ситуации. Не было у власти такой задачи. Сверхзадача - продлить свою власть любой ценой.
Последний раз Вас прошу, если хотите, умоляю, - выбросьте из головы вариант с убийцами. Он приведёт Вас в тупик. Только потеряете время. Не было там никого, кроме дятловцев. Конечно, если бы власть серьёзно была бы настроена на серьёзное исследование, надо было первому вертолёту, который высаживал первую поисковую группу, сверху сфотографировать все следы и всю обстановку. Ведь сверху можно очень много увидеть ещё не затоптанного. Но... Ньютон, когда у него спросили, какова природа сил тяготения, ответил: "гипотез не измышляю".
Прочитал как-то статью одного энтузиаста, по-моему, Юрия Кунцевича. Причину гибели ребят он видел в происках спецслужб. По его версии, ребят убили, поскольку они стали случайными обладателями какой-то страшной тайны. И чтобы замести следы перед общественностью, их погрузили на вертолёт и сбросили на землю с большой высоты. Отсюда и прижизненные раны, отсюда и положение тел, словно по заранее отмеченной прямой!! Это даже нельзя назвать глупостью, это патология. В то время власть плевала на общественное мнение, ей не от кого было прятаться.
Загадку - разгадку, кто, где лежит - Вам никогда не решить, да и не только Вам, вообще никому.
Объясню подробно и доходчиво.
Мои студенты-поисковики при жизни никогда не видели дятловцев. Я хорошо знал только Зину, остальные ребята мне не были знакомы при жизни. Правда, на одной из фотографий на заднем плане в нерезкой зоне стоит вроде бы Игорь Дятлов. Если это так, то можно сказать, что мы стояли рядом в 5-ти метрах друг от друга, и не более. Когда мы уезжали на поиски, мы знали только по фамилиям, кого мы должны (!!) найти. С Дубининой проблем, понимаете, не было. При разговоре о ребятах их фамилии надо ставить в кавычки, "a la Колеватов", "a la Золотарёв", "a la Тибо". Качество работы Иванова теперь Вам объяснять не надо. Мы доставали трупы, а идентифицировали их другие, которые в этом понимали ещё меньше нас. Я Вам в одном из писем писал о своём отношении к качеству работы Иванова, что он больше запутывал, чем расследовал это дело.
Вынимаем тела, а Ортюков диктует, это такой-то, а этот такой-то. И все принимали это за истину, не подлежащую сомнению, поскольку спорить было не о чем. Он знал только одно, что никто не скажет, что он ошибается. Никто не знал, кого на самом деле сейчас вынимают. Можно было бы при серьёзном подходе тут же вызвать Юдина. Это был единственный человек, который дал бы объективное описание, кто, где лежит. Но этого не было сделано! Состояние лиц Вы можете представить по присланным фото. Всех тогда торопили, спешили закрыть дело, поскольку власть боялась выпустить ситуацию из-под контроля. Торопила Москва, торопил Свердловск, торопил, в свою очередь, Ивдель. Свердловск бурлил. Все жадно ждали хоть каких-то новостей о дятловцах. Событие обсуждалось в трамваях, в очередях, везде, где собиралось больше трёх человек. Поэтому всех торопили, и все спешили. А все несуразности порождены в кабинете Иванова, все они безбоязненно высасывались из пальца, поскольку никого не интересовала суть, просто надо было быстрей закрыть этот кошмар. И он прекрасно знал, что его материал никто никогда ни читать, ни, тем более, ревизовать не будет. На это налетела и Аня Матвеева! Она не предполагала, что в таком, казалось бы, серьёзном предприятии могут рожать откровенную липу. Ведь от Иванова пошла информация, что на настиле был костёр. Я бился в истерике, когда впервые прочитал об этом в присланной мне уже в Севастополь газете "Уральский рабочий". Написал в редакцию, но оказалось, что Иванов ещё жив и работает, по-моему, в Кустанае. Письмо переслали ему, а дальше - глухо. Вот так рождаются легенды и заморочки.
Боюсь, не хватит нервов, чтобы описать, как изголодавшиеся по объективной информации люди, в основном студенты, уставшие от безмолвия и вранья, встречали нас. О, мы стали легендарными!!
Стою как-то я очереди в институтском кафе, сзади меня стоят две девчушки, и одна другой рассказывает обо мне. По её словам, я грузин высокого роста и с усами! Не ошибались только в том, что я физтех. Каково!? Представляете мою собачью выдержку, чтобы не повернуться и не сказать "Ау, а вот и я. Ха-ха!!". Вот в этом смысле мы были легендарными. Легенды рождались лавиной. Нас, особенно студенты - туристы, разрывали на части, требуя всё больше и больше рассказать о дятловцах, а самыми активными были девушки. Казалось (впрочем, это и Вас касается), что они просто ненасытные к информации, подавай им, как наркоманам наркотик, всё больше и чаще. Интересовались всем. Стояли, разинув рот, даже тогда, когда это уже пять раз слышали раньше, вчера. Вот, когда нам надо было с Вами встретиться! Получили бы массу свежатинки, со всеми подробностями. А на дворе 1959 год. Ваши родители ещё даже не знали друг друга. Будем считать, что Вам жестоко в жизни не повезло (шучу).
Ну, что писали в морге и кого куда относили, и кого за кого принимали, Вы догадаетесь без меня. А может я не прав? Родственников на опознание приглашали, но не говорили им, кто и как лежал в ручье. Хотя, наверно, опять не прав: если часы снимали в морге уже после опознания (а я в этом сомневаюсь), то определить не сложно методом исключения, кто, где лежал. Ежели часы сняли до опознания, то вопрос надо закрывать.
Я убедил Вас в кошмарной сложности проблемы разобраться, кто, где лежит, или ещё нет?
Стоп, а ведь каким-то образом родственники могут же помочь? Или им гробы не открывали? Просто попытаться по незначительным признакам хотя бы частично опознать, сравнивая с фото. А может, уже и надписи на могилах следует начать писать через "a la"?
А кто лежал рядом с Людой, считайте так, как Вам лучше, пока случайно не налетите на достоверную информацию или добросовестного информатора'.
10/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
56. ВОТ ЖЕ ОН, НОМЕР "ДЕЛА БЕЗ НОМЕРА"!
Вот уже в течение нескольких лет небольшая группа слабеньких исследователей, которым лень прочитать "легендарное" уголовное дело от начала до конца, но очень хочется рисоваться на конференциях и на платных шоу, ведут "базар" о некоем "Деле без номера". Не дочитав материалы, они решили показать себя в качестве открывателей чего-то такого, что не заметил никто до них. Они ошиблись. Обсуждение происшествия с туристами идёт по одному и тому же круговому пути, люди ходят и ездят по одним и тем же находкам и "открытиям" уже 20 лет.
Идею о "втором уголовном деле", которое хранится в КГБ, вбросила Лорелайн, участница форума ТАУ, в 2005 году. Больше всех идеей впечатлился Александр Нечаев (НАВИГ), только что появившийся на форуме. Кстати сказать, НАВИГ первым начал доброе дело по сбору всех материалов по группе Дятлова в "одну кучу". Форум ТАУ закрылся внезапно, без сохранения архива, но он весь имеется в так называемом "Каталоге НАВИГа", который составлен в виде таблицы, в формате xls.
Лорелайн - это английское слово в русском написании Loreline. Состоит из двух частей: lore - знание, ведение и line - линия. Говорили, что Лорелайн была из Новоуральска, её приятелем , якобы, был подполковник из "конторы", и она отпускала шуточки, которые не то, чтобы кошмарили, но волновали участников форума. Следует учитывать, что первое семилетие 21-го века было периодом "безрыбья" для основной массы участников форума. Люди обсуждали слухи, почерпнутые на туристских форумах. Анатолий Гущин в 1999 году "оттипографил" свою книжку "Цена гостайны - 9 жизней?" в объёме всего 300 экземпляров. Анна Матвеева в 2001 году издала "Перевал Дятлова" (повесть) внутри книги с названием "Па де труа", издательство "У-фактория" в Екатеринбурге, тираж порядка 1000 экземпляров.
Я не забыл, что начал разговор о номере "уголовного дела без номера" и не "съехал" к Лорелайн с её вбросом, а всего лишь хочу довести до почтенной публики мысль о том, что номер "дела без номера" и укоренившийся метод "приближения к истине" через вбросы генетически едины. В игре "Угадай-ка!", каковой является тема о группе Дятлова, важнее знать не "хронологию событий", а хронику вбросов.
Мне хроника вбросов известна неплохо. Сам я вбросами не занимался, но часто закрывал глаза, когда это делали Майя Пискарёва, Наталья Варсегова и другие. Наибольшее число вбросов произведено через СРОФ Кунцевича. Я ещё давно говорил, что он "информационно-дезинформационный канал".
В наличии номера "дела без номера" попытаемся убедиться, рассмотрев два источника (я привожу выдержки их текстов). Это статья анонимного автора на ЯндексДзен и статья Сергея Фадеева (правда, тоже не подписанная, но её авторство устанавливается по другим ссылкам).
"Найден секретный номер уголовного дела группы Дятлова // Анализируем архивные материалы"
13 февраля 2019
( https://zen.yandex.ru/media/tainyurala/naiden-sekretnyi-nomer-ugolovnogo-dela-gruppy-diatlovaanaliziruem-arhivnye-materialy-5c642aca9ca6a800ac00081c )
"Довольно часто среди исследователей тайны группы Дятлова случаются споры, что представленное общественности уголовное дело - фейк. Конспирологи полагают, что где-то в архивах ФСБ хранится настоящее уголовное дело, в котором обозначены все ответы на многочисленные вопросы о том, что же на самом деле случилось с туристами.
По мнению сторонников конспирологических теорий, поводом сокрытия истинных обстоятельств дела послужило нечто, что было нельзя знать людям, непосвященным в дела государственной безопасности".
"Впрочем, странностей в эту историю добавил и тот факт, что при детальном разборе материалов служебной переписки между прокурорскими сотрудниками, приобщенной ко второму тому уголовного дела, можно обнаружить документы, в которых сотрудники прокуратуры указывают некий номер дела по группе Дятлова! Хотя, как мы уже выяснили, номера на папке не было!
В телеграмме от помощника генерального прокурора СССР Теребилова в адрес прокурора Свердловской области фигурирует номер уголовного дела - 3/2518-59.
Этот же номер встречается в телеграмме от заместителя начальника Следственного управления Прокуратуры Камочкина в адрес Свердловского коллеги Климова от 11.05.1959 в запросе о предоставлении информации по делу. Неужели это и есть тот самый номер "оригинального" уголовного дела!?
Увы, но - нет. Данный номер не имеет никакого отношения к нумерации "оригинального" дела, если таковое вообще существует.
Исходя из контекста телеграмм становится понятно, что по делу Дятлова была проведена надзорная проверка. Суть которой заключалась в исследовании материалов дела на принципы соответствия требованиям законности. Ввиду значимости общественной значимости дела, проверка проходила в Москве и именно поэтому материалы уголовного дела запрашивали в генеральную прокуратору СССР. К такому выводу удалось прийти, ознакомившись с шифрами-индексами, используемыми при регистрации судебных материалов. В частности, "3" - относился к материалам судебного контроля за законностью действий органов предварительного следствия и дознания. "2518" - номер порядковый, а "59" - год".
"На пресс-конференции, организованной сотрудниками Свердловской областной прокуратуры, посвященной тематике возобновления проверки материалов уголовного дела, были затронуты вопросы про странную дату, а также отсутствие номера на обложке".
"Что же касается отсутствия даты, то прокурор пояснил, что в период с 1958 - 59 гг ни на одном из уголовных дел прекращенных за отсутствием состава преступления - номеров нет, соответственно, это говорит о том, что в тот период существовала определенная практика по которой допускалось отсутствие нумерации у данной категории материалов. |Т.У.|"
* * *
"Т.У." - это всё, что известно об авторе. Переходим к Сергею Фадееву.
* * *
"Государственная тайна горы мертвецов"
( http://kinopovest.ru/index/tretja_chast_tragedii_chast_3/0-78 )
ДРУГИЕ МОМЕНТЫ ТРАГЕДИИ
2. О ВТОРОМ ДЕЛЕ
"Часто пришлось слышать о существовании так называемого второго дела, в котором указаны истинные причины гибели группы. Но давайте попробуем разобраться в этом.
Первый момент, который выставляли за признак существования второго дела. Это телеграмма из прокуратуры СССР от 10 июня, в которой просят прислать информацию о принятом решении по делу о гибели студентов лыжников НР 3/2516-59 (ЛД 43 том 2). Именно номер 3/2516-59 предполагался, что является номером второго дела. Хотя конечно было бы странно одной и той же организации вести два разных производства по одному и тому же делу.
112. Телеграмма из прокуратуры СССР Клинову от Теребилова.
Но документ с таким номером есть в уголовном деле на ЛД 58, 2 тома. Это письмо из прокуратуры СССР (то есть той же организации) от 11 мая. На телеграмме, конечно, нет исходящего номера, но нечто не мешало поставить его на письмо. И это совпадающий один в один номер 3/2516-59. Есть на письме и входящий номер Свердловской прокуратуры 654 от 16 мая. Значит, корреспонденции в прокуратуре СССР было больше.
113. Письмо из прокуратуры СССР Клинову от Камочкина.
В обоих документах речь идёт о деле с одним и тем же названием, только в письме добавляется цифра 9. На телеграмме (фото 112) отписано Иванову - надо высылать. А 15 июня отправлена уже телеграмма в прокуратуру СССР Теребилову (ЛД 44, 2 том). В ней сказано, что запрашиваемое дело выслано Уракову. Кроме того в деле есть письмо от самого Уракова (фото 108) о возврате дела от 1 июля за исходящим номером 7/6312с. Правда письмо из прокуратуры РСФСР, но Ураков там и работал, да и обе прокуратуры СССР и РСФСР были в Москве. Получается, всё сходится, дело запросили, его выслали, а потом вернули обратно. И вся эта переписка касается одного и того же дела, которое сейчас доступно всем.
114. Ответ в прокуратуру СССР Теребилову от Клинова".
* * *
К сожалению, номера в первом и втором источниках немного различаются. Я не вносил в чужие тексты никаких корректив. Мне кажется, в первом источнике номер указан правильно: 3/2518-59. О таком же номере говорила Ольга Галанина на видеоролике. Но её заключение я не совсем понял. Когда появился номер УД? Можно ответить однозначно: с появлением второго тома, плюс 2-3 года. Это конец первого десятилетия 21-го века. Ни А. Гущин, ни А. Матвеева об этом номере ничего не знали.
Материалы УД не являются постоянными, и это необходимо учитывать. Они постепенно "раздуваются", но никогда не сокращаются, из них никогда ничего не изымали. Ни люди "в серых пальто" (по О. Архипову), ни другие. Олег Архипов своими выдумками и экспрессией не производит впечатления умного человека, способного что-либо расследовать.
17/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
57. ЗАЧЕМ ВАРСЕГОВА ПРИДУМАЛА ОКИШЕВА?
Напомню, что Окишев - это "дополнительная сущность", введённая Натальей Варсеговой, спецкором "Комсомольской правды", в число действующих лиц в теме о группе Дятлова. Глубокого старичка Окишева Наталья якобы встретила в Кишинёве (детали знакомства "для ясности" опускаются) и "отвела ему роль" начальника следственного отдела Свердловской областной прокуратуры. Фигурально выражаясь, она "нашла непосредственного начальника" для прокурора-криминалиста Л.Н. Иванова, который "в режиме нелегитимности" проводил расследование "гибели группы Дятлова".
Придуманный Окишев автоматически становился "виртуальной марионеткой" Натальи Варсеговой и обязан был произносить только слова, придуманные хозяйкой. В своих "расследованиях" Наталья ссылалась на высказывания Окишева, а высказывания Окишева предварительно придумывала сама.
Теперь взглянем на ситуацию с другой стороны.
Многим "дятловедам" и "дятломанам" знакома статья Станислава Богомолова "Тайна огненных шаров". Она была опубликована в газете "Уральский рабочий" частями: 8, 10, 11 и 12 июля 1990 г. Статья написана после поездки автора ко Льву Никитичу Иванову в Кустанай, по месту его проживания.
Воспользуемся содержанием подходящего нам текста статьи.
"Совершенно случайно я узнаю: С.Лукин, чья подпись стоит под постановлением о прекращении дела, жив-здоров и работает сейчас юрисконсультом в Свердловском горисполкоме. Звоню:
- Степан Петрович, вы помните ивдельское дело о гибели в 1959 году туристов?
- Как же, конечно. Но вряд ли чем помочь смогу, вел его Иванов, я только руководство следственного отдела прокуратуры представлял. Да вы у него самого спросите, он сейчас в адвокатуре работает, в Кустанае...
Стоит ли говорить о том, что через несколько дней я уже был в Кустанае, и мы весь вечер допоздна говорили со Львом Никитичем об этом до сих пор загадочном деле".
Полностью статья по ссылке:
http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/taina_ognennih_sharov.htm
Итак, что же получается? У Л.Н. Иванова имеется начальник, по фамилии Лукин, а Наталья Варсегова придумывает ему какого-то Окишева, с длинным шлейфом биографических подробностей. Зачем она занимается такими неприглядными делами, позорными для спецкора "Комсомольской правды"? Думал я, думал над ответом и пришёл только к таким вариантам. Первый - Наталье некогда или неохота знакомиться с подробными материалами о группе Дятлова, с наработками "за все времена".
Второй вариант - они там, в "Комсомолке", слыхом не слыхивали, что в Екатеринбурге, в "Областной газете" трудится журналист Станислав Богомолов, который в 1990 году беседовал и Л.Н. Ивановым по заданию редакции газеты "Уральский рабочий". Третий вариант - они "там" игнорируют и "замазывают" успехи провинциальных коллег. Четвёртый вариант - "Комсомольская правда" встала на путь заплетения мозгов своих читателей о группе Дятлова.
Какой бы вариант ни действовал, факт остаётся фактом: начальником Иванова был Лукин, а Окишеву, придуманному Натальей, нет места. И вообще надо взять за правило: не бросаться на новинки от Натальи, как мухи на мёд, а сперва хорошенько обмозговать, "что это она опять придумала". Чтобы потом не краснеть за свою детскую доверчивость.
21/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
58. СТАНИСЛАВ БОГОМОЛОВ ВНОВЬ "ЗАГОВОРИЛ", ДЕКАБРЬ 2019
Голос Станислава Богомолова за последние два десятка лет я услышал на записи конференции, устроенной прокурором А. Курьяковым 04 февраля 2019 года в Екатеринбурге. И вот недавно на форуме "Тайна ли" я встретил несвежий пост:
Дмитриевская
Ответ #24 : 07.12.19
сегодня в 18:43
Перевал Дятлова. Загадка гибели группы Дятловаhttps://taina.li/forum/index.php?topic=206.msg983438#msg983438 (Тема: Коллекция статей в "Уральской библиотеке")
По ссылке я пришёл на канал Наташи Митровой. Оказывается, С.Е. Богомолов ответил на длинный ряд её вопросов. Значит, что-то с ним произошло, потому что годом ранее "Исторический Любитель" сетовал, что С. Богомолов не соглашается "на контакт".
Перевал Дятлова ч. 53 Ответы С. Е. Богомолова на наши вопросы
7 дек. 2019 г.
Наташа Митрова
Ниже я привожу вопросы и ответы в редакции Дмитриевской, то есть с "Тайны ли".
Ответы Станислава Евгеньевича Богомолова, автора статьи "Тайна огненных шаров", вышедшей в "Уральском рабочем" в 1990 году 8, 10, 11, 12 июля.
Вопрос 1.
В Вашей статье в самом конце Вы пишите, что Вами сделаны анализы. Каковы Результаты данных анализов и где можно с ними ознакомиться, подскажите, пожалуйста.
Вот цитата, самая концовка:
"За собой мы оставляем задачу побывать этим летом или осенью на высоте 1079 и взять пробы."Ответ 1.
"Да, мы ездили с ребятами-туристами на Отортен осенью того же года, взяли спилы деревьев и пробы почвы, сдали в радиологическую лабораторию. Никакой радиации не обнаружено, что неудивительно, ведь на одежде была обнаружено бета- излучение, оно долго не живёт."Вопрос 2.
Лев Иванов в Вашей статье говорит, что он привозил счетчик Гейгера на перевал. При личном общении с Вами, рассказывал ли Вам Лев Иванов, кто ему подсказал, указал или как-то иначе намекнул, что б он привез на перевал счетчик Гейгера и измерил уровень радиации?
Цитата из Вашей статьи:
"Версию о светящихся шарах я не отработал. Успел лишь физико-техническую экспертизу провести. Даже на место какой-то прибор возил - большой деревянный ящик.- Счетчик Гейгера?
- Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал... Радиация была там, не сомневаюсь. А вот откуда и какая, не докопался, не дали."
Ответ 2.
"Нет, он ничего не сказал о том, с чего это он решил проверить одежду на радиацию. Ушёл в сторону. Много позже, чуть ли не в этом году я узнал от одного юриста, а ему другой юрист рассказал, что эту экспертизу он провёл от того, что заметил как светится одежда дятловцев, которая лежала у него на полу в кабинете."Вопрос 3.
Говорил ли Иванов что-то, что не вошло в статью?Ответ 3.
"Нет, всё, о чём говорили, я написал."Вопрос 4.
Удалось ли Вам ознакомиться с уголовным делом о гибели Дятловцев? Если да, то где и как? Поделитесь, пожалуйста.Ответ 4.
"Конечно, я читал это дело из двух томов. Оно хранилось в Государственном архиве Свердловской области с 1974 года."Вопрос 5.
Был ли номер у уголовного дела?Ответ 5.
"Честно говоря, я на это тогда не обратил внимания, а это оказалось важно. Почему - можете почитать мой материал на сайте, где рассказывается о том, что Генпрокуратура решила в год 60-летия трагедии провести проверку обстоятельств гибели ребят. О результатах обещали рассказать журналистам сначала в октябре, потом в ноябре, а сейчас уже в январе."Вопрос 6.
Были ли фотографии из морга в том уголовном деле и в каком количестве? Помните?Ответ 6.
"Фотографий из морга не было в деле."Вопрос 7.
Говорил ли Вам устно Л. Иванов что-либо про радиацию и огненные шары, что не вошло в статью?Ответ 7.
"Нет, всё что он сказал, было опубликовано."Вопрос 8.
Была ли у Л. Иванова уже подготовленная рукопись для статьи?Ответ 8.
"Ничего не говорил о рукописи, а вот книжку свою об этом случае показывал. Она называлась что-то вроде "Под влиянием неодолимой стихийной силы". Я полистал, там всё было по старой версии. Могу предположить, что газетчики эту статью инициировали - я нашёл Иванова через них. Похоже, они об этой загадочной истории и не знали."Вопрос 9.
Сходится ли рукопись текста со статьей написанной в газете, не проходила ли редактирование и цензуру?Ответ 9.
"Ничего не могу сказать."Вопрос 10.
Говорил ли что-либо Л. Иванов про С. Золотарева и Г. Кривонищенко? Как их характеризовал?Ответ 10.
"Ничего особенного о Золотарёве и Кривонищенко он не говорил."Вопрос 11.
Л. Иванов Вам рассказывал, что видел на перевале вещи, улики, странности?Ответ 11.
"В деле на эту тему достаточно материалов, о странных вещах ничего не говорил, кроме НЛО. Но на НЛО можно многое свалить. В настоящий момент около 70 версий случившегося. Прокуратура проверяет лавинную версию, назначено 9 экспертиз, в том числе радиологическую. Как они это будут делать, непонятно."Вопрос 12.
Где конкретно был Л. Иванов на Отортене или на высоте "1079"?Ответ 12.
"Иванов, конечно был на высоте 1079, осматривал вещи и палатку, счётчик Гейгера таскал."Вопрос 13.
С кем Л. Иванов прибыл на осмотр палатки (может называл какие фамилии)? (Просочилось что все-таки было 2 палатки одна на Отортене, а другая на "1079" шла спецоперация). Слышали ли Вы что-то об этом?Ответ 13.
"Там много народу было. Поиски шли до мая. О второй палатке и речи не было. Это из предположений некоторых публицистов и писателей."Вопрос 14.
Л. Иванов говорил, что дело было возбуждено 6 февраля, были ли упоминания о Коротаеве?Ответ 14.
"Коротаева он не упоминал. А вот я с ним тоже встречался. Вместе дело листали, он ещё удивлялся, что в деле нет кое-каких подготовленных им документов. И в деле есть пометка, что листы такие-то такие-то изъяты. Где они - неизвестно. Прокуроры на пресс-конференции объяснили, что изъяты в связи с секретностью - показания оперативника о том, что манси видели группу туристов. Но это, как выяснилось, была другая группа и в другом месте, а оперативника нельзя было раскрывать. Но сейчас-то какие тайны?"Вопрос 15.
Говорил ли он про травмы Дятлова, Колмогоровой, Слободина, Кривонищенко, и характер травм?
к примеру в радиограммах (У Зины разбита голова)Ответ 15.
"Травмы мы почти не обсуждали - там всё ясно. В деле есть заключение судмедэксперта Возрожденного - травмы как от мощной взрывной волны."Вопрос 16.
Упоминал ли Л. Иванов, что Дятловцы могли быть отправлены на какое-то задание? Не было ли упоминания или намека на то что в группе могут быть штатные сотрудники КГБ или агенты КГБ?Ответ 16.
"Об этом тоже речи не было. Эти версии появились уже после моей публикации. У нас много любителей по делу и без дела приплетать КГБ. Но родственникам, в частности, сестра Дятлова вспоминала, советовали правду искать у военных."Вопрос 17.
По вашему мнению Л.Иванов знал всю правду или только догадывался?Ответ 17.
"Что-то знал, конечно, но не всё. Вы же сами цитировали - "не дали". Участники поисков вспоминали, что в самый разгар расследования его вдруг вызвали в Свердловск и приехал обратно человек уже с другими внутренними установками."Вопрос 18.
Почему Л. Иванов просил прощение у родественников погибших ребят, найденных в мае 59 г в ручье, в частности у Дубининых, Тибо-Бриньоль и Золоторевых? Каково Ваше мнение на этот счет?Ответ 18.
"За то что не довёл расследование до конца. Я так думаю."Вопрос 19.
Цитата из Вашей статьи:
"- У меня свое объяснение случившемуся. Можете вынести в заголовок "Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!"...- Это сейчас вы так думаете, когда тема НЛО открыта и в моде или тогда, в 1959-м, так считали? В деле-то впрямую об этом не говорится. если не считать ряда свидетельских показаний о светящихся шарах да заметке о них из "Тагильского рабочего".
- Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары - оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение - уверен.
- Но каким образом вы это себе представляете? Летчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест.
- А его и не было в привычном для нас понимании - как взрыв сна-ряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул."
Что имел в виду Л. Иванов под фразой, "как-будто воздушный шар лопнул? Уточните, пожалуйста!Ответ 19.
"Он имел ввиду, как разрыв шаровой молнии, может, я не так аккуратно прописал. А огненные шары даже поисковики видели и другие туристы. На прессухе я говорил прокурорам про мнение Иванова об НЛО. Они на меня посмотрели, как на свихнувшегося. Буду ждать их доклада в январе. Я читал множество публикаций и книг на эту тему. В каждой из них задаётся много вопросов, а ответа на них нет. А вопроса, по сути, всего два: откуда такие травмы и радиация? Смогут ли прокуроры ответить на них - сомневаюсь."https://youtu.be/R8FwBrj_4v8
* * *
В целом, вопросы, заданные С.Е. Богомолову, несложные, даже примитивные, поэтому ответы на них не затруднили журналиста. Что прояснили ответы Богомолова? Ничего не прояснили. Да такая задача и не ставилась. Ответы принесли радость Наташе Митровой. Не более того.
Надо учесть, что "С. Богомолов - 2021" уже никогда не будет "С. Богомоловым - 1990". И дело совсем не в возрасте, а в отставании от событий и даже от открытий, замечаемых не всеми. Но, тем не менее, Станислав Евгеньевич, сделавшись доступным, может кого-то порадовать беседой. Надо только научиться задавать вопросы, потому что всегда действует правило "каков вопрос, таков ответ".
23/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
59. "ПРЯМОЙ ЭФИР ВОЗЛЕ МОГИЛЫ ЗОЛОТАРЁВА", 18.03.2020
Исторический Любитель
https://www.youtube.com/watch?v=BOigvsYHJVo&lc=UgwxBHa8tQP_Js8XhoJ4AaABAg.96QWq61dIAU9LOHLIoa0Gu
Расшифровка видеоролика
"Вот могила Золотарёва, а вот здесь рядом - могила Кривонищенко. К сожалению, у меня получилась достаточно свёрнутая программа. Я только что ещё раз был в архиве, был в Свердловской прокуратуре. В прокуратуре мне сказали: "Пишите заявление, в течение месяца ответим". Почему я не принёс цветы в этот раз сюда? К сожалению, я не нашёл, где их покупать рядом. Думал, здесь кладбище и обязательно где-то куплю, но удивительно - я не нашёл здесь магазин цветов. Съезжу, куплю. Теперь я знаю, где находится эта могила. Кое-какая информация получена.
Вот здесь памятник Кривонищенко. Очень хотел со мной встретиться Виктор Лесунов, это подписчик. Хотя с некоторыми подписчиками я встретился. Поэтому, видимо, будет повод приехать ещё раз. Я думаю, что приеду обязательно.
На памятнике Кривонищенко вызывает вопросы вот эта исправленная дата, но это, возможно, какая-то ошибка в годах, может рука дрогнула - не могу сказать: "Кривонищенко. 1 февраля" погиб. На памятнике Дятлова таких дат нет. "Турист. СССР".
Поклонился, конечно, и Золотарёву, и Кривонищенко от всех вас. Ещё раз говорю: после эфира поеду поищу цветочный магазин. Странно, что здесь у кладбища его нет. Видимо, оно не очень используется. У нас в Уфе у кладбища цветов продаётся много.
Вчера у меня была встреча с Юрием Константиновичем Кунцевичем, её я обязательно покажу. Максимально плодотворно поработал в архиве. Если есть желание встретиться, я ещё пока в Екатеринбурге. Не знаю, поеду ли до УПИ, пока думаю.
Просят узнать, на кого могила Золотарёва зарегистрирована на кладбище. Работник, который устанавливал памятник и показал эту могилу, утверждает, что документы на это захоронение были проверены прокуратурой и якобы нашлись. Я попробую, конечно, проверить. Сейчас найду здание, где оно тут находится. Тяжело немножечко получать информацию почему-то. Именно на этом кладбище. Видимо, надо ещё немного платить. Я естественно заплатил человеку, который мне показал могилу. Отблагодарил. Раньше здесь стояло простое сооружение со звёздочкой, их тут много таких. Обычно временно ставят такие памятники. А в прошлом году поменяли на новый из нержавейки.
Я сюда обязательно приеду ещё раз, есть повод. Появились некоторые контакты в архиве, есть у меня теперь люди, которые могут помочь тут в Екатеринбурге в розысках. Один молодой человек Антон даже вызвался поехать со мной на перевал летом, если вдруг меня туда отправят мои подписчики. Сейчас трудно загадывать.
Золотарёв похоронен в цинковом гробу. Я сейчас попробую узнать в администрации. На камеру никто говорить не хочет. Я понимаю, люди боятся потерять работу. В архиве сначала меня приняли настороженно, но сейчас я там уже как свой, меня уже узнавали. Сегодня я зашёл, вполне доброжелательно меня встретили. Но люди боятся потерять работу, боятся сказать лишнее, дать лишнюю информацию. Но время сейчас такое - вылетишь с этой даже малооплачиваемой работы и вообще без денег останешься. Я их прекрасно понимаю. Скорее всего, это не какая-то попытка что-то скрыть, а просто осторожность.
В прокуратуре сказали: пишите заявление, можно по Интернету. Я сказал, что хочу посмотреть на эти дела, дайте возможность. Мне не надо их изучать, но просто дайте взглянуть. Сказали: через месяц ответим. Посмотрим, что ответят. Если категорически откажут, то будем думать. Как только начинаешь что-то спрашивать о группе Дятлова, то возникает какая-то настороженность. Я вчера три дела взял, совсем косвенные - по штатному расписанию, по приказам и докладным за 1958 год - и всё равно сначала проверили. Я спросил: "А что так долго? Уже час сижу, жду". Ответили: "А их проверяют". Ну, ладно. Всё равно я там нашёл интересные моменты, сфотографировал. Будет видео по моим изысканиям. Я думаю, вам будет интересно. Люди боятся дать лишнюю информацию. Возможно, им сказали лишнего не говорить, иначе уволят, вот они и молчат.
Я свой доклад буду заканчивать, пойду до здания администрации. И ещё: я вчера встречался с Кунцевичем, общались вполне дружелюбно. Будет видео, посмотрите: и с Кунцевичем, и по архивным документам.
Всем спасибо. Надеюсь, это не последний мой приезд в Екатеринбург. До новых встреч, друзья!"
* * *
Инициативность Ильдара Гарифуллина ("Исторического Любителя") заслуживает одобрения и похвал. Но, к сожалению, он не верит в фальшивость уголовного дела по группе Дятлова, и это неверие, как основа его действий, уведёт его от истины "не в ту степь".
На Ивановском кладбище у Ильдара полный провал. Его недостаток в том, что он "идёт, как первопроходец", не зная или, может, не признавая предыдущие "ходы" исследователей. Допустим, мои слова кажутся "совсем неприемлемыми". Но ведь Варсегова проводила "эксгумацию Золотарёва". Что ей сказали в администрации кладбища? Это очень важно, и нельзя забывать. Ей ответили, что человек с фамилией Золотарёв в списках захороненных не числится. Вот, от какой печки надо начинать плясать. А надписи на могилах можно менять, и это делают. Потому что надписи на могилах и даже сами могилы, особенно в Дятловско Теме, относятся не к "учёту покойников", а к сфере "идеологических игр".
К примеру, та же "могила Золотарёва". Откуда она взялась? До 2009 года её не было. На памятнике на этой могиле была старая, плохо читаемая надпись. Алексей Коськин и Юрий Кунцевич покрасили оградку, пирамидку-памятник и укрепили фотографию-копию с Михайловского кладбища "А.И. Золатарёв", но подписали "С.А. Золотарёв". А в 1959 году хоронили "на бумаге", то есть путём составления фейковых документов на похороны "А.А. Золотарёва".
В "похоронах" участвовал Виктор Фёдорович Богомолов (не путать с журналистом С.Е. Богомоловым), член Свердловского ГК ВЛКСМ, приятель В.Г. Карелина. Нынче, в смысле, в годы обсуждений группы Дятлова, Виктор Богомолов "залёг на дно", отмалчивается. Его прикрывает своими выступлениями Карелин. Ни Кунцевич, ни Варсеговы не беспокоят В.Ф. Богомолова. Вот, где надо копать. А Ильдар, подобно тысячам исследователей с поверхностным восприятием проблемы, руководствуется навязчивой идеей. Поэтому его исследования находят много сторонников и одобрителей, но успехов у него не будет. Ему надо менять "внутреннюю парадигму".
29/03/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
60. НАСТИЛ ОЗАДАЧИЛ "ИСТОРИЧЕСКОГО ЛЮБИТЕЛЯ"
"Исторический Любитель" (Ильдар Гарифуллин, Уфа) разместил две заметки на Яндексе Дзен (7 марта и 14 марта с.г.) о настиле, который, в общем, известен всем "дятловедам". Ниже я помещаю текст обеих заметок, с тем чтобы потом высказаться по поднятому вопросу.
* * *
"Перевал Дятлова. Загадочный настил"
7 марта
Гибель группы Дятлова притягивает внимание своими нестыковками. Начинаешь уже сомневаться, что это действительно настоящее уголовное дело и настоящие поиски.
Немаловажное значение в этом деле имеет настил. Он притягивает внимание не меньше, чем палатка на склоне.
Конечно, я пишу про некое сооружение из стволиков, найденное в овраге у ручья.
Первая нестыковка видна уже при сравнении фотографии и записи в уголовном деле.
Здесь мы ясно видим про "пихтовые вершины" (точнее сказать шихтовые) и одну березовую. Но на самом деле были найдены конкретные стволики небольших деревьев. И конечно это явно не пихты. И явно не вершины.
Тут сразу возникает вопрос: что видел прокурор Темпалов когда составлял протокол. Или он опять не присутствовал?
Глядя на фотографию, замечаешь, что стволики срублены одним ударом. Ножом так не получится и напрашивается применение топора. Согласен что можно было рубить стволики ударяя деревянной колотушкой по ножу. Безусловно есть такой способ, но надо всегда представлять в какой ситуации и в каком виде должны были это делать Дубинина, Золотарёв, Тибо-Бриньоль и Колеватов. Тем более что ножи были максимум у двоих. Нож Колеватого точно не мог здесь пригодиться.
Не понятен смысл приложения таких усилий. Ради чего? Ради того чтобы сидеть на этих стволиках? И в чём смысл?
А если принять за факт, что стволики были срублены топором то тогда не понятно откуда топор. Ведь если был топор, то почему его не нашли возле настила?
Да и сама находка настила вызывает вопросы. Как его вообще обнаружили? По каким следам. В уголовном деле нет четкого объяснения как настил был найден.
Глядя на фотографию, действительно удивляешься с какой точностью выкопана яма в снегу.
А вид одежды по углам вызывает ещё больше вопросов. Почему на ней нет снега? Если отряхнули, то зачем положили по углам? Да и зачем было отряхивать? Можно было сфотографировать со снегом на одежде, и никто бы не удивился. Непонятен смысл и посыл фотографии, на которой раскидана одежда.
Всё больше закрадывается сомнений в том что этот настил был делом рук группы Дятлова.
Есть ещё одна странность в этом настиле: как он мог оказаться так глубоко? Туристы яму что ли рыли, и в ней настил сделали? Или так сильно замело снегопадом? А почему тела первой пятёрки туристов так сильно не замело?
( https://zen.yandex.ru/media/gildar/pereval-diatlova-zagadochnyi-nastil-6044db96b8613c1dbb8c92ad )
* * *
"Перевал Дятлова. Вопросы по настилу у ручья"
14 марта
Одной из реперных точек трагедии группы Дятлова, несомненно, является некий настил у ручья. Ведь именно обнаружив этот настил поисковики затем нашли тела в ручье. Тела последней четверки: Дубининой, Тибо-Бриньоля, Колеватова и Золотарева.
Предполагается что на этом настиле они провели свои последние часы или минуты жизни. Потом либо их смыло, либо они сами как-то сползли с него и оказались в ручье.
Но само нахождение настила вызывает много вопросов.
Во-первых, непонятно как он был обнаружен. Ни в одном документе нет указаний на обстоятельства, приведшие к нахождению настила. Есть воспоминания поисковиков что кто-то (манси, Неволин, Григорьев?) указали место, где надо рыть в снегу по сломанным еловым веточкам. Якобы они оттаяли в виде цепочки и заканчивались в определенном месте у ручья. Насколько это объяснение достоверно сегодня уже сказать невозможно.
Во-вторых, непонятно как он сделан. Точнее сказать нет ясности в вопросе как были срублены стволики, из которых выложили настил. Судя по виду этих стволиков, они явно срублены топором.
Причем с одного удара. Но мы знаем из материалов уголовного дела что топора у туристов быть не могло. Ведь все топоры оказались в палатке на склоне. В деле есть показания что стволики резали финским ножом, но это просто физически невозможно. Конечно, существует метод срубания ножом с помощью деревянной колотушки. Но для этого нож должен быть из очень крепкой стали. Иначе он затупится на первом же стволике. Напоминаю, что было срублено четырнадцать еловых и одно берёзовое деревце.
Хотя тут же вытекает в-третьих. В уголовном деле записано что настил был выложен из четырнадцати пихтовых и одной березовой вершин. А это всё-таки не стволики, которые мы видим на фотографии.
И наконец удивляет глубина нахождения настила. Его обнаружили на глубине от трех до двух с половиной метров как написано в протоколе.
Как он мог оказаться на подобной глубине?
Отсюда следует единственный вывод: этот настил не имеет отношение к группе Дятлова и делался явно кем-то другим.
О том, кто его мог сделать поговорим в другой раз.
( https://zen.yandex.ru/media/gildar/pereval-diatlova-voprosy-po-nastilu-u-ruchia-604cecce6c861f01079a9d26 )
* * *
Продолжение разговора "Исторического Любителя" со своей аудиторией я не стал искать и решил прокомментировать его заметки по имеющемуся материалу.
В заслугу Ильдара следует поставить то, что он, не имея "дополнительной" информации, правильно определил, что настил у ручья сделан не дятловцами.
Правда, Юрий Кунцевич придумал версию о том, что группа Дятлова поставила палатку на настил у ручья, но после происшествия с туристами инсценировщики перенесли палатку и её содержимое на склон горы 1079. Однако известно, что Ю. Кунцевича для того и назначили президентом фонда памяти, чтобы он придумывал сногсшибательные версии, которые плохо укладываются в голове, вгоняют слушателей в недоумение и даже кошмарят.
В своей версии "с переносом палатки с настила в ручье на склон" Ю. Кунцевич допустил недоработку, не учтя тот факт, что размер настила 2 на 2 метра, а размер "дятловской" палатки по низу - 2 на 4 метра. Кроме того, как некоторые утверждают, дятловцы копали под палатку яму. Ямы под настилом в ручье не было. В общем, Кунцевич, по-видимому, спешил и многие детали не учёл. Пискарёва в подобных случаях обращалась ко мне и не проигрывала.))
Юрий Юдин добавил загадочности настилу в ручье, сообщив "народу" о том, что рядом с настилом в ручье был так называемый "второй костёр" (если первым считать костёр под кедром). А возле "второго костра", по словам так называемого "десятого дятловца", находились пиленые и колотые (естественно, топором!) дрова. От этого сообщения, по-видимому, отнялись языки (на нервной почве) у Александра Нечаева и Юрия Кунцевича - собеседников Юдина в те времена. Поэтому никто не попросил у Юдина чётких пояснений, а "человечество" навсегда осталось в недоумении.
Две фразы "десятого дятловца", произнесённые по-юдински невнятно и коряво, только добавляют вопросов. "В том месте запрещалось фотографировать. Но они же студенты, поэтому...".
Костёр возле настила в ручье, стекавшего с горы 880, вполне возможен, если воспринимать сооружение настила в качестве ложного объекта. Вопрос: кто сооружал? Группа Слобцова занималась ответственной работой по растаскиванию доставленных трупов по полигону будущих поисков. Значит, настил могла сооружать группа, "не анонсированная" до сих пор. Впрочем, нам до сих пор остаётся многое неизвестным. Например, какая группа разгружала трупы, доставленные ко времени прибытия слобцовцев и складировала их в виде "горы мертвецов" под кедром.
Здесь я могу сослаться на высказывание Юрия Коптелова, поисковика из группы Б. Слобцова:
"... туристы погибли в районе палатки, а там, где лежали трупы, все они были туда положены ЛЮДЬМИ". ( http://samlib.ru/editors/k/kizilow_g_i/zametki_o_gruppe_djatlowa.shtml#met2 )
Тезис Ильдара Гарифуллина о том, что настил в ручье сооружали не дятловцы, подтверждается, но "расслабляться" и благодушничать рано. Этот настил в верховье Четвёртого притока Лозьвы не имеет никакого отношения ни к дятловцам, ни к поднимаемым трупам "а ля туристов", потому что трупы "а ля туристов" поднимала команда полковника Ортюкова, которая, как многие (но пока не все) догадываются, действовала на склоне горы Отортен, на левобережьи реки Лозьвы. А там - своя "свадьба" и свой настил.
Вот, что написал в "Уральский рабочий" в 1990-х годах Николай Кузьминов, непосредственный участник поисв в апреле-мае 1959 года (выдержка):
"Манси Куриковы однажды ушли на охоту и вот удача. Они обнаружили срезы веток на деревьях и след валежника, идущий к оврагу. Так как снег уже немного подтаял, то был виден след потерянных веток. Мы стали расчищать след от снега и дошли до оврага. Под 3-метровой толщиной снега в овраге, по следу лапника, мы обнаружили настил из веток и лапника и кое-какую одежду на нём. Людей не было. Мы стали копать по ручью вниз. На второй день мы обнаружили один труп мужчины, который находился в позе (как будто он ползёт) по направлению вверх по течению ручья к настилу. На нём было трое часов и два фотоаппарата. Ниже, примерно, метров 10, мы нашли ещё двоих. Парня и девушку, фамилия её была Дубинина. Парень находился в положении, как будто он ползёт по направлению к настилу, а девушка лежала у него на спине, обняв за шею. Ещё ниже обнаружили последнего. У всех ноги были обмотаны одеждой, снятой с ребят у костра. Трупы начали разлагаться. На этом наши поиски закончились.
В заключение хочу не согласиться с выводами, что дятловцев уничтожили военные и сбросили с вертолёта. Настил из веток на глубину 3 метра тоже сбросили с вертолёта? Мы все были склонны, что дятловцы погибли из-за явления огненного шара. В одну из ночей мы наблюдали такое явление. Нас ночью разбудил дневальный. Мы вышли из палатки и наблюдали. Через 5-6 минут у нас началось помутнение разума (шар приближался к нам), и мы, как лунатики, побрели кто куда. По команде руководителя группы я выстрелил из пистолета в воздух несколько раз, чем привёл в сознание тех, у кого начиналось помутнение в голове. Мы вернулись в палатку. На следующий день после этого "ЧП" мы дали радиограмму о немедленном вывозе нас с места поисков. Нам ответили, что это испытывается новый вид топлива водорода и ничего угрожающего для жизни нет, просто в это время надо находиться в палатке. Пообещали на время поисков испытания прекратить. Мы успокоились и продолжали поиски.
С уважением Кузьминов Н.И."
( http://infodjatlov.narod.ru/Kuzmin.doc - http://samlib.ru/editors/k/kizilow_g_i/zametki_o_gruppe_djatlowa.shtml#met11 )
Предлагаю обратить внимание на то, что солдаты (Н. Кузьминов был сержантом Ивдельлага) выкапывали трупы из снега. В. Аскинадзи, который жил с Н. Кузьминовым в одной "взводной" палатке, рассказывает о подъёме трупов из воды. В общем, создан "обширный плюрализм" мнений, который надолго отдалил исследователей от истины.
13/04/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
https://zen.yandex.ru/gildar
Этот раздел включает десятки статей и видеороликов "Исторического Любителя" - Ильдара Гарифуллина. Я коснусь лишь трёх тем, которые бросились в глаза. Но все темы интересные, животрепещущие до сих пор, поэтому остальным читателям я предлагаю ознакомиться со всеми ими. Три темы следующие:
- чум на склоне;
- почему ушёл Юдин;
- Варсеговы нашли ружьё группы.
Все вопросы давно обсуждались, но Исторический Любитель, придя в Тему года два назад и не успев впитать в себя все "достижения человечества" по группе Дятлова, всё начинает с "нуля" и раскрывает темы самостоятельно. Я иногда высказываю ему "замечания по ходу", но они воспринимаются зачастую с недоверием. По темам, названным выше, я намерен тоже высказать замечания, потому что вижу недоработки автора.
ЧУМ НА СКЛОНЕ
"9 января
В этой статье снова хочу вернуться к тому "чуму", который был обозначен на карте поисковиками. Вернее сказать, сегодня можно только предполагать, что там был чум. Я где-то читал что Масленников объяснял, что там было. Там стояли жерди от летнего чума. Но это крайне сомнительно, потому что манси не оставляют жердей. Они перевозят всю конструкцию с собой.
Есть фотография возможно того, что назвали чумом.
Мы видим некую конструкцию из берёзовых жердей на которую закреплены рога лося. Примечательно что к этим жердям прислонен хорей. Это такой шест обычно трёхметровой длинны. С помощью этого шеста северные народы управляют оленьей упряжкой. Они дотрагиваются до оленей с определённой стороны и те поворачивают куда хочет человек управляющий упряжкой.
Странно что этот шест был оставлен. Получается, что приехали на нартах, а как уехали?"
https://zen.yandex.ru/media/gildar/pereval-diatlova-chum-na-sklone-5ff9ad51d1a90641ca17bf25
Я оборвал цитирование, потому что, кроме этой "конструкции", ничего не предвидится. Картинка с рогами лося - не охотничий знак и, тем более, не чум. Это просто отвлекающая внимание картинка. Начнём не со "схемы Масленникова", а со статьи С.Е. Богомолова "Тайна огненных шаров" (1990) и книжицы А.И. Гущина "Цена гостайны - 9 жизней?" (1999). В обеих публикациях на планах местности обозначен и подписан чум. В текстах о нём, правда, ничего не сказано.
Имеется запись беседы Алексея Коськина и Юрия Кунцевича с Михаилом Владимировым (турист из группы Шумкова, Свердловский госпединститут, 1959). В этой беседе, которую я переводил в текст, Владимиров рассказывал о чуме Анямова (стационарном) вблизи "перевала".
О так называемых "схемах Масленникова" стали говорить в 2010-х годах. Слова о том, что "Масленников побывал в чуме и посмотрел там всё", принадлежат Ю. Юдину, но не имеют никакого значения. Вообще говоря, о чуме Анямова стараются не распространяться, чтобы случайно не начать говорить о другом чуме, который был там рядом и принадлежал, по-видимому, штабу поисков. О том, втором чуме я немного написал, но вняв совету осторожного Ю.Н. Коньшина ("Уральский рабочий"), "взял паузу". В сторону этого чума запрещалось ходить поисковикам. Об этом иносказательно сообщал М. Аксельрод. Кунцевич, по-видимому, не знает об этом чуме, но шум о похищении его фотографии достиг фонда. Чем важен чум? Он меняет картину "операции".
* * *
ПОЧЕМУ УШЁЛ ЮДИН?
Это видеоролик: https://zen.yandex.ru/media/id/5c3a0d7a6d724700ab2e0005/pereval-diatlova-pochemu-ushel-iudin-5feb41fbe08bb3522f0abb3d?from=channel&rid=751165593.46.1618411480519.24000
Вопрос избитый. Откровенно говоря, я не вижу признаков того, что Юдин учился в УПИ и "пошёл в поход" с Дятловым. Ни он, а также ни Бартоломей и ни Согрин никогда в жизни не видели Игоря Дятлова. Юдин не был замом мэра Соликамска и не умер в апреле 2013 года.
* * *
ВАРСЕГОВЫ НАШЛИ РУЖЬЁ ГРУППЫ
Именно под таким заголовком я вчера, 13 апреля, прослушал ролик Ильдара Гарифуллина о том, что Варсеговы в "Комсомольской правде" от 26 февраля с.г. сообщили, что нашли информацию о наличии в группе Дятлова охотничьего ружья. Варсеговых можно поздравить с открытием. Всего 9 лет в Теме - и такая удача!))) Вообще-то об этой записочке из 2-го тома стало известно в 2008 году после похода Евгения Буянова в Облпрокуратуру за уголовным делом. К записке Слесарева (писулька на клочке бумаги) "народ" отнёсся равнодушно. Варсеговы в настоящее время на безрыбье, они не знают, о чём писать, поэтому каждая мелочь выдаётся за открытие и сенсацию. Просто не надо обращать на них внимание.
А сегодня, 14 апреля с.г. у Ильдара уже появилась статья без упоминания Варсеговых. Может быть, проявилась "дипломатичность". Но, по-моему, это пустое. Варсеговы, как и Кунцевич со своим стадом, - не исследователи, а болтающиеся перед выходом на пенсию. Их надо не "оберегать", а критиковать. Для пользы общего дела, разумеется.
Привожу начало статьи.
Перевал Дятлова. Ружьё Дятлова
https://zen.yandex.ru/media/gildar/pereval-diatlova-ruje-diatlova-6035db96756eeb31f0e4164d
24 февраля
"Идёт много споров вокруг одного странного момента в деле гибели группы Дятлова. Я говорю про тетрадь Масленникова с записями радиограмм, рисунками схем и видимо записанном на память.
Одной из таких записей является скан страницы, где есть слово "ружьё".
В этих четырех строках почти всё вызывает вопросы".
В теме о группе Дятлова вопросы возникают очень часто, можно сказать, "на каждом шагу". Но их надо обязательно снимать. Читатель уважает того автора, который рассуждает логически и снимает вопросы, а не приседает перед дутыми авторитетами. Записка о ружье у Дятлова - банальный вброс дезинформации. Кукловоды заботятся об активизации мышления у исследователей, вот и вбрасывают.
Я думаю, Исторический Любитель сможет найти что-либо полезное в моих, опять непрошенных замечаниях. Главное, научиться настороженно относиться к материалам уголовного дела, как к источнику замаскированных, притаившихся фейков, и постараться не оставлять после себя вопросов. Тогда и авторитет возрастёт. В противном случае - проигрыш, ибо пустые рассуждения, как и пустые утверждения, не устраивают людей.
14/04/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
62. У ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ПРОСЯТ 5000 ДОЛЛАРОВ
E1.RU
25 Апрель 2014У исследователей тайны перевала Дятлова просят пять тысяч долларов за секретные документы о трагедии
Некие продавцы через посредников обещают выслать протоколы уголовного дела о гибели туристов на Северном Урале.
Дятловцы пропали 55 лет назад."2 февраля 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области у высоты 1079 неизвестными лицами, возможно, совершён диверсионный акт, повлёкший за собой гибель студентов-лыжников УПИ. Лица, совершившие это преступление, являются настоящими врагами советского строя, агентами империалистических разведок из числа предателей Родины, проходивших службу в частях СС фашистской Германии".
Это маленький отрывок из документов, которые попали в Екатеринбург, в фонд "Памяти группы Дятлова". Люди, которые прислали их, утверждают, что это подлинные документы - листы неких протоколов, которых нет в уголовном деле по факту смерти девяти туристов, погибших в 1959 году на Северном Урале при невыясненных обстоятельствах. Трагедия случилась в 1959 году: семь ребят и две девушки - туристы спортклуба УПИ - были найдены мёртвыми. Сильные травмы, следы радиации были на одежде - всё это наводило на мысль о неких испытаниях в этом районе. Впрочем, за эти годы исследователи этой трагедии выдвинули десятки версий, включая НЛО и прочие потусторонние силы, которые погубили туристов. Не раз находились "свидетели", которые утверждали, что знают точную причину гибели, но на деле это оказывались всего лишь очередные версии.
- В этот раз на нас вышел молодой человек из Германии. Сказал, что готов быть посредником при продаже неких секретных документов, которые имеют отношение к расследованию гибели группы Дятлова, - рассказал E1.RU руководитель общественного фонда "Памяти группы Дятлова" Юрий Кунцевич. - Сами покупатели находятся в США. Уверяют, что каким-то образом эти документы кто-то вывез за границу. Сейчас на них пытаются нажиться. Просят за них пять тысяч долларов.
Продавцы выслали несколько фрагментов своего "товара", рассказав, что он из себя представляет цельный документ. На этих листах, напечатанных на машинке, есть новая информация об одном из участников того похода - Семёне Золотарёве. Золотарёв был самым загадочным членом группы Дятлова. Многочисленные исследователи-"дятловеды" предполагали, что он мог быть агентом КГБ, который отправился в этот поход с некой секретной миссией. Теперь в этих документах, которые сейчас пытаются продать, говорится о том, что при обыске в квартире Золотарёва была обнаружена фотография его в военной немецкой форме 1943 года.
- Выходит, сейчас появится новая версия, что один из туристов был немецким шпионом?
- Если эти документы не фальшивка, то, возможно, это говорит о том, что Золотарёв был двойной агент - наш разведчик, работающий под прикрытием в годы войны, - говорит Юрий Кунцевич. - Но сейчас надо выяснить подлинность этих бумаг. Эксперты, которым их отправляли, уже говорят о том, что страницы о Золотарёве не могут быть напечатаны в 59-м году: они напечатаны на машинке, и там использована лента, которую стали применять только в 70-х годах. Но всё-таки совсем откидывать их как фальшивку мы не будем, возможно, это перепечатка с подлинников, сделанная позже в 80-е годы. Пока эти продавцы затихли, не выходят на связь.
Текст: Елена ПАНКРАТЬЕВА
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-404571.html
Меня удивляет то, что сайт е1.ru клюнул на розыгрыш Кунцевича. Кунцевич не исследователь, а скоморох, любит деньги. В свою придумку он вложил мечту "вот бы собрать 5000 долларов с участников форума на выкуп фотографии!". Но его одёрнули, и он заговорил об экспертах.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
63. КУНЦЕВИЧ О ДОКУМЕНТАХ ИЗ ГЕРМАНИИ
Глава фонда "Памяти группы Дятлова" Юрий Кунцевич: "Из Германии по делу Дятлова поступили секретные документы. Один из участников похода был носителем государственной тайны. Расследование продолжается"
MALINA.AM
Разговор на Малине 28 января 2014 в 20:36
Чего не хватает, чтобы раскрыть полувековую тайну, и почему Голливуду сложно снять об этом реальную историю?
* * *
Ольга Чебыкина (ОЧ): Юрий Константинович уже в нашей студии. Здравствуйте.
Юрий Кунцевич (ЮК): Здравствуйте.
ОЧ: Вы уже 14 лет возглавляете фонд "Памяти группы Дятлова", и у вас есть традиция: каждый год вы отправляете группу на перевал.
ЮК: Да, даже ещё до существования фонда студенты имели традицию посещать этот перевал.
ОЧ: Зачем? Во имя сохранения памяти?
ЮК: Конечно, главный моральный вопрос - это сохранение и восстановление памяти того, что когда-то было очень ценно и значимо для всех туристов УПИ и нашего города. С другой стороны, это ведь и испытание, пройдя которое, человек становится немного другим. Он начинает понимать некоторые вещи, принимать ответственные решения, находясь в этой экстремальной ситуации.
ОЧ: Обычно группы ходят летом. Сдаётся мне, это более безопасно. Тем не менее, сейчас поход намечен на зимнее время. Условия экстремальные, такие морозы стоят. Для тех, кто отправляется в этот поход, есть определённый риск. Зачем нужен конкретно этот поход? Нет ли тут заигрывания с судьбой, со смертью, жажды сенсации?
ЮК: Человек всегда проверяет самого себя и своих друзей, а также те версии, порой мистические и вообще сказочные, которые нахлынули со всего мира. Сейчас в обсуждении этих вопросов принимает участие очень много народа. Благодаря интернету мы можем связаться с кем угодно, в обсуждении того, что же это всё-таки было, принимают участие и Голландия, и Португалия, Испания, Штаты, Англия, вплоть до Кореи. Туда идут не для того, чтобы испытать какое-то мистическое чувство или испытать судьбу, как вы сказали, а для того, чтобы ещё раз доказать, что ничего сверхъестественного там не происходило. Народ-то думает: "Вот сейчас вам будет на орехи". Нет. Не первый раз мы ходим таким составом, чтобы показать, что дело тут не в мистике.
ОЧ: Есть у этого похода цель найти новые детали? Или там уже каждый камешек и каждая травинка изучена?
ЮК: Если мы идём зимой, то мы проверяем, как эти зимние суровые условия могли повлиять на группу Дятлова. Мы изучаем уголовное дело, каждую его строчку помним наизусть. Как это могли раздетые люди отойти полтора километра от палатки? Мы вычёркиваем этот пункт, потому что мы проверили несколько раз: не могут эти студенты, тем более травмированные, пройти полтора километра, зайти в глубокий снег и там ещё что-то организовать на морозе.
ОЧ: Я прошу прощения, как это можно проверить? Раздеться и пойти по снегу?
ЮК: Правильно, раздеться. Ну, вы уж не представляйте себе, что раздеться полностью.
ОЧ: Нет, я не это имею в виду, но тем не менее - это какая-то летняя лёгкая одежда?
ЮК: Вроде того. Когда начинается эта проверка, люди себя взбодрят, плотно поедят, разогреются. Выйдут, пройдут пять-шесть метров, и всё: их терпение, их физические возможности кончились. Восемь шагов, и всё понятно: надо вернуться, пока окончательно не замёрзли.
ОЧ: Вы говорите, что уголовное дело изучено вами досконально. Есть много версий произошедшего. Называли и техногенную, и климатическую, вплоть до вторжения инопланетян. Есть даже версия о том, что группа попала в зону неких испытаний. Какой придерживаетесь вы?
ЮК: Как только мы образовали фонд, в наш штаб стала стекаться масса информации. Мы поняли, что эти сведения не дают нам полную, целостную картину того, что произошло, надо ещё копать и искать. Мы до сих пор в поиске.
Последние сведения поступили к нам из Германии. Надо их проверять, естественно, Оказывается, наши обкомовские документы попали в Германию. Ну, как-то перепроданы были, тут, я думаю, ничего удивительного: сейчас многие секреты и тайны продаются и вывозятся. Нам предложили эти документы, пока бесплатно - заманивают нас в эту информационную колею. В них чётко написано, что один из участников похода, Александр Колеватов, был носителем государственной тайны. Поиски начались именно из-за него, только благодаря ему была использована военная техника и так далее. Когда убедились, что носитель государственной тайны не ушёл за границу, органы безопасности прекратили расследование.
Так какая будет у нас версия, если отпадают и одна, и вторая, и третья? Техногенная версия осталась: действительно, они все травмированы. Эти травмы они не могли получить в лесу, в лесу они бы только сохранили свою жизнь и прожили бы столько, на сколько им хватило бы дров, а в лесу дров полно.
ОЧ: Вы думаете, были основания закрыть уголовное дело, которое не было доведено ни до какого логического конца?
ЮК: Да. Сейчас по указанию генерального прокурора Российской Федерации нам выделили опытных следователей, и сейчас они роют, ищут концы того, что не сказано в основном деле. Основное дело они изучили и опорочили его, сказали, что это филькина грамота.
ОЧ: То есть расследование продолжается?
ЮК: Оно скоро официально начнётся. Есть заявления родственников: сестра Зины Колмогоровой, сестра Юрия Дорошенко, брат Рустема Слободина, родственники Игоря Дятлова написали заявления о том, чтобы продолжить расследование. По их просьбе следователь имеет право начать прецедент возобновления следствия, которое посмотрим чем закончится.
ОЧ: То есть нет такой версии, которая бы вам как исследователю дала бы окончательный ответ?
ЮК: Нет. Но я понимаю, что там было что-то техногенное. Это подтверждает многое, например, шары-плазмоиды. Летом мы нашли артефакты: кусок ракетного двигателя, трассирующие пулемётные пули и всё такое. Всё подтверждает: да, действительно был полигон. Мы не говорим, что сработало именно это, что это двигатель именно от той ракеты - нет, конечно. Но котелок группы Дятлова нашли там же. Теперь у нас полнейшая картина.
ОЧ: Эта история очень кинематографическая, в ней столько загадок, столько красок и такой ужасный трагический финал. Конечно, она находит отклик в сердцах и кинематографистов, и людей, которые хотят писать произведения по мотивам случившегося. В 2013 году был снят очередной фильм, российско-американского производства. Не кажется ли вам кощунственным спекуляция на подобных темах?
ЮК: Мы вошли в такую жизненную полосу, когда бесполезно говорить, кощунственно это или нет. Они будут снимать и снимать, поскольку они делают деньги. А раз они делают деньги, им глубоко плевать, какая там заложена мотивация. Им главное сорвать прибыль, мне так кажется. Мы опорочили фильм, о котором вы говорили. Его посмотрели все наши "старички". К нам, к фонду, никто не подошёл, а мы бы подсказали основные направления, характеристики ребят, то, что уже доказано и очевидно. Тогда, может быть, фильм был бы достойным.
Сейчас с перевала вернётся группа, которая снимает фильм для Discovery. Они с нами плотно контачат, приезжали к нам, знакомились с нашим мнением, делали съёмки, правда, не у нас, а в Литве. Какой может быть снят в Литве фильм про перевал Дятлова? Сейчас они приехали на перевал, но не для того, чтобы произвести там съёмку. Сами понимаете, какая съёмка в -50 градусов. Они приехали, чтобы зарегистрировать себя в кадре и сказать всем: мы познакомились близко, и наша версия самая-самая. Может, в этом и есть резон.
ОЧ: Резон и цинизм.
ЮК: Куда от цинизма денешься. Люди вот такие сейчас.
ОЧ: Получается, это голливудская открытка?
ЮК: Голливуд, кстати, сейчас тоже готовится к съёмке фильма. Донни Эйчар Американский писатель и режиссёр уже написал книгу и прислал её нам. Правда, она на английском, но переводчики уже работают, причём и переводчикам надо помогать, потому что специфику экстремальной ситуации так просто не переведёшь. Мы надеемся, что Донни Эйчар снимет лучший фильм. Он уже дважды приезжал, был зимой на перевале, хлебнул этого лиха, чуть не замёрз там. Приехал в резиновых сапогах, говорит, они на -40. Правда, не по Цельсию, а по Фаренгейту. Что делать - откачали, дали ему валенки. Он выжил и понял, что это серьёзно. Многие факты переосмыслил.
ОЧ: Год назад в социальных сетях были зарегистрированы аккаунты всех участников похода, и на них погибшие студенты активно общались между собой, постили фотографии, чекинились. У меня нет комментариев на этот счёт. Как вы думаете, для чего это было сделано?
ЮК: Люди тянутся к чему-то безгрешному, святому, сильному, не поддающемуся критике, неопороченному. Они тянутся непроизвольно. По поводу группы Дятлова чуть ли не религия началась. Конечно же, надо посадить это на место, приземлить и заняться воспитанием молодёжи, что, собственно, фонд и делает. Мы каждый год вывозим на перевал ребят, школьников, студентов. Побывав на месте, они кое-что перенимают: заботу о ближнем, трудолюбие. Это же сейчас редкие свойства. Попробуй в избалованной достатком среде что-то такое воспитать. Мне кажется, надо это поднимать и укреплять.
( http://malina.am/series/pamyati_gruppy_dyatlova994642 )
Я надеюсь, Ольга Чебыкина получила опыт общения с Кунцевичем. Он никогда не скажет правду и долго темнит. На "перевал" он ходит только в августе, чтобы "оказать помощь" страсдущим проехать от станции Ивдель до "перевала". Если Кунцевич отправился зимой, значит, в горах его ждут американцы. Им тоже нужна его помощь. Он этого не скрывает, но ведь предварительно надо представить их немного в негативном или в смешном виде, а себя, естественно, "в позитиве". И ничего с этой привычкой, выработанной годами и десятилениями, ему уже не поделать.
И ни в одном разговоре он не забудет сказать о своей заслуге в воспитании молодёжи. Это, по-видимому, привычка с советских времён, с комсомола.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
64. СЕКРЕТНЫЙ НЕМЕЦКИЙ АЭРОДРОМ
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-449479.html
12 Август 2016
Ирина АХМЕТШИНАУральские туристы нашли секретный аэродром на перевале Дятлова
Во время 12-дневной экспедиции группу постоянно преследовала мистика.
Исследователи планируют вернуться и обустроить пешеходный маршрут.Сегодня утром с перевала Дятлова вернулась группа исследователей, которые ездили на север области, чтобы проверить секретный аэродром, построенный фашистами. По их словам, во время экспедиции они постоянно сталкивались с мистикой.
- Мистика была сплошь и рядом, особенно, когда сидели у костра, - рассказал Е1.RU руководитель общественного фонда "Памяти группы Дятлова" Юрий Кунцевич. - Бурундук пробежал, за ним второй, подходили к нашему костру, стояли на задних лапках, выпрашивали что-то там. А потом смотрим, бурундук-то стоял на отпечатке медвежьей лапы. Медведь-то до нас прошёл...
Но ни дикие животные, ни рассказы о мистике в этом месте туристов не пугают - в день исследователи видели по 3-4 группы путешественников из разных городов.
Группе Кунцевича тоже удалось прикоснуться к тайне гибели студентов на перевале Дятлова - они нашли секретный аэродром фашистов и уточнили координаты места гибели туристов.
- Секретный аэродром найден, но его привязать к трагедии на перевале Дятлова пока не удаётся, есть версия о том, что дятловцев погубили диверсионные группы, но мы слабо в это верим, - поделился Юрий Кунцевич.
Одной из целей исследователей было изучение грунта на перевале Дятлова, чтобы в перспективе обустроить там удобный пешеходный маршрут.
Схема маршрута экспедиции. http://www.e1.ru/news/images/resize_850_921/new1/449/479/images/sx.jpg- Нам кажется, что надо принимать срочные меры по окультуриванию этой территории, цивилизация должна их коснуться, чтобы не превратилась она в сплошной туалет, а родниковая вода не стала грязной лужей, - рассказал Юрий Кунцевич. - Мы осмотрели грунт рек, это была отдельная часть исследования, взяли коллекцию грунтов. Их исследование нужно для того, чтобы не было проблем, когда будем посыпать щебнем тропу. Каждый год надо выпиливать упавшие деревья, иначе их надо обходить, по болоту, а хочется, чтобы свободно можно было дойти, где-то надо спрямить участки.
Планы по обустройству пешеходной дороги исследователи планируют обсуждать в течение этого года.
- Надеемся, что мы пробьёмся до Заксобрания, объясним, что есть такая необходимость. Идея в том, чтобы помочь манси нашей области зарабатывать деньги на этом, экскурсии водить, - поделился планами руководитель общественного фонда "Памяти группы Дятлова".
Исследователи отправились в экспедицию 2 августа. В ней приняли участие 14 человек из Москвы, Екатеринбурга, Челябинска, Озёрска, Снежинска, Уфы, Самары, Лесного, среди них был и 12-летний школьник.
В составе группы были Наталья и Николай Варсеговы - корреспонденты "Комсомолки". Они отправлялись на перевал Дятлова, чтобы отыскать обломки ракеты, которые зимой нашёл охотник-манси. Когда план был выполнен, супругов скосил неизвестный недуг - на вертолёте Центра медицины катастроф их госпитализировали. В больнице Югорска они провели несколько дней, из-за непонятного диагноза лежали в изолированной палате. Но от своей группы журналисты не отстали, их выписали, и сегодня все возвращаются на одном поезде.
* * *
Ирине Ахметшиной перепала от Кунцевича самая неординарная информация - о фашистском аэродроме на перевале Дятлова. Вероятно, Гитлер посылал какого-нибудь Отто Скорцени с командой, чтобы тайком построить аэродром на Урале. Странно, что ни Коськин, ни Борзенков, ни Алексеенков не смогли разглядеть немецкий аэродром, один Кунцевич смог. Значит, Кунцевич - самый способный, и, значит, неспроста его назнвчили главным скоморохом и президентом фонда памяти.
Варсеговы от зависти помчались куда-то далеко на север и, повторяя "перевал Дятлова, перевал Дятлова, перевал Дятлова", не заметили, как оказались за пределами Свердловской области. В поисках "какой-нибудь" детали от ракеты (для сенсации) они забрели на военный объект и были арестованы. После двухдневного допроса их выпустили под обещание, что они забудут туда дорогу. Для маскировки происшествия они стали говорить, что внезапно заболели непонятной "бессимптомной" болезнью, которая продолжалась ровно двое суток.
Варсеговы могли бы обойтись без эксцессов, если б им удалось покорить собственную гординю и попросить у Кунцевича какую-нибудь деталь от ракеты. Такого хлама у "президента" много. Склады находятся прямо там в тайге. Мелочь он несёт в Ельцин-центр, а куски ракет-носителей там не принимают.
Завсегдатаям темы о группе Дятлова известно, что "Комсомольская правда" и Фонд памяти перевала Дятлова как два центра одурачивания толпы соревнуются между собой: кто сильнее покошмарит. Но вот удачная, на мой взгляд, придумка Юрия Кунцевича не вызвала большого переполоха. По-видимому, "немецкий аэродром" превратился в объект отложенного спроса. В 2020-х годах люди, наконец, поймут, что группа Дятлова не проходила через так называемый "перевал Дятлова", и вот тогда, после перестройки сознания вспомнят о немецком аэродроме, который мог быть одним из пунктов трассы "за океан".))
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
65. РАНЕЕ ЗАСЕКРЕЧЕННЫЙ АЭРОДРОМ ИЗУЧАТ
1 августа 2016
ЕКАТЕРИНБУРГ, 1 августа. /ТАСС/. Исследователи тайны группы Дятлова, погибшей при невыясненных обстоятельствах в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале в окрестностях горы Отортен, планируют изучить ранее засекреченный аэродром недалеко от места гибели группы. В очередной экспедиции, которая продлится с 1 по 12 августа, примут участие 14 человек, в том числе двое школьников. Они попытаются проверить существующие версии гибели группы и, возможно, выдвинуть новые. Об этом в интервью корреспонденту ТАСС рассказал руководитель общественного фонда "Памяти группы Дятлова" Юрий Кунцевич.
Секретный аэродром
"Я не буду оглашать всех задач экспедиции, но мы планируем проверить один из секретных аэродромов, который был сделан в период войны с немецкими фашистами. Речь о взлетной полосе прямо на хребте около перевала Дятлова", - сказал Кунцевич.
По его словам, это может помочь проверить некоторые версии гибели группы Дятлова. "Сейчас этот объект используется как вертолетная площадка. Во время войны аэродром был сделан немцами, чтобы на полосе "подскока" разбомбить марганцевый рудник, расположенный недалеко от маршрута "дятловцев", - уточнил собеседник агентства.
Посадочная полоса, по словам исследователя, расположена на ровной части хребта. "В зимнее время она работала идеально - гладкая полоса 1,5 км. Можно было идеально сесть и взлететь на маленьком самолете, по некоторым данным, туда даже забрасывали шпионов", - добавил Кунцевич.
Тайна поколений
Загадка гибели "дятловцев" будоражит умы уже ни одного поколения. По словам Кунцевича, в очередной экспедиции примут участие два школьника, которые также попытаются разгадать тайну гибели группы Дятлова.
Всего в экспедиции примут участие 14 человек из Москвы, Екатеринбурга, Челябинска, Озерска, Снежинска, Уфы, Самары, Лесного. Среди участников биологи, рыбаки, охотники, лесорубы и даже школьники. Туристов будут сопровождать пять вездеходов, которые помогут в сборе грунта. "Мы выдвигаемся сегодня, 2 августа садимся на вездеходы. С нами идут двое школьников, они тоже задались исследовательской целью, родители дали согласие и отправили их. Это вообще уже традиция: из поколения в поколение к исследователям присоединяются школьники", - рассказал Кунцевич.
Исследователь заверяет - у их группы безопасный экстрим. "А вообще на перевал ходят по массе причин: себя проверить, другим что-то доказать. Общая жажда познания тайны подхлестывает, гонит, тем более, мы уральцы", - резюмировал собеседник агентства. Исследование тропы
Как отмечает Кунцевич, еще одной задачей экспедиции будет исследование грунта и маршрута для дальнейшей подготовки туристической тропы. "У нас есть большая цель - подготовить туристическую тропу до перевала. Ее необходимо сделать, потому что туристы, путешествующие "дикарями", постоянно блуждают, теряются и замерзают", - пояснил исследователь.
Группа планирует проложить щебеночную тропу из местного грунта. "Будем ставить необходимые метки, проводить исследования, изучать, что можно делать с этой тропой. Участники экспедиции - исследователи-волонтеры, которые добровольно помогут изучить этот путь и посыпать его щебнем", - сказал Кунцевич.
Он добавил, что организация профессионального маршрута поможет в развитии отдаленных районов Свердловской области. "Мы хотим, чтобы это был достойный маршрут для зарубежных туристов, чтобы это было привлекательно. Если сделать его комфортным, то по нему сможет ходить любой любитель", - отметил Кунцевич.
Также, по его мнению, это может быть выгодно и местному населению - манси. "Они смогут зарабатывать на этом, потому что они знают этот край лучше всего", - пояснил он.
История группы Дятлова
В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на перевале в окрестностях горы Отортен Дятлов и восемь членов его группы погибли при невыясненных обстоятельствах. Людей обнаружили замерзшими, с множественными телесными повреждениями, без верхней одежды и обуви. С годами появились десятки версий произошедшего, вплоть до совершенно фантастических - нападение снежного человека и встреча с инопланетянами.
Согласно официальным данным судмедэкспертизы, большая часть туристов замерзла, однако у некоторых были обнаружены серьезные травмы, которые стали причиной смерти. Отрабатывались различные версии происшествия, в том числе обрушение снега на палатку, нападение беглых заключенных, гибель от рук коренных жителей манси, ссора между туристами.
Фонд "Памяти группы Дятлова" официально существует с июля 2000 года. Все последние годы он продолжает вести собственное расследование причин гибели "дятловцев", постоянно пополняя архив новыми сведениями из первых уст от друзей, участников поисков и других свидетелей, много лет молчавших. В Фонде создан накопительный архив характеристик членов группы Дятлова - со слов их друзей и родственников.
( http://tass.ru/v-strane/3500507)
С представителем агентства ТАСС Кунцевич, к сожалению, разговаривает в режиме неконтролируемого трёпа. И пусть он никого не убеждает, что учился в УПИ. Не учился. Неуч. Всё свалено в кучу. Немцы хотели разбомбить марганцевые рудники; полоса подскока (что это такое?); взлётная полоса длиной 1,5 км для маленьких самолётов (им хватит 50 м); школьники тоже строят версии; привлекать иностранных туристов; будем изучать грунт; будем отсыпать щебёночную тропу; "о всех планах я не буду сообщать"; связь поколений.
Впечатление такое, что Кунцевич болтает то, что взбредает в голову, будучи уверенным в том, что любая его чушь будет отражена в СМИ.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
66. ФЕЙКОВЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ПЁТР БАРТОЛОМЕЙ
Еженедельник "Аргументы и Факты" No 5. "АиФ-Урал" 29/01/2020
https://ural.aif.ru/society/tragediyu_prevrashchayut_v_shou_blizkiy_drug_dyatlova_rasskazal_svoyu_versiyu
Алексей СМИРНОВ взял интервью у Петра Ивановича Бартоломея, на вид степенного человека, который в теме о группе Дятлова почти 25 лет играет роль друга Игоря Дятлова. Многие читатели и зрители откровенно верят, что это так и есть, не замечая "белых ниток". А мы попытаемся их увидеть.
Вопрос-ответ из интервью:
Алексей Смирнов, "АиФ-Урал": Пётр Иванович, как и когда вы познакомились с Игорем Дятловым?
Петр Бартоломей: Это был 1957 год, я был руководителем похода высшей категории сложности по Саянам. В то время каждый такой поход обсуждался на бюро туристской секции. Дятлов был на собрании, там мы и познакомились. После этого мы сходили с ним в три похода высшей категории сложности, в том числе на Приполярный Урал и на Алтай. Участниками последнего были Юрий Юдин, Николай Тибо-Бриньоль, Рустем Слободин. Именно на Алтае Дятлов впервые предложил сходить на Отортен. Это было в самом конце похода, и мы все с энтузиазмом ухватились за его идею. Я должен был пойти с ними, но в ноябре выяснилось, что у меня в эти дни начинается преддипломная практика в Москве. В столицу посылали самых лучших студентов, и отказаться я не мог. Я тогда подумал, что таких маршрутов будет ещё много, вся жизнь впереди.
Преддипломную практику оставим на "потом", чтобы не делать винегрет, и поговорим сначала о походах. Рассказы Бартоломея таковы, будто он вилами по воде пишет. Вообще-то говорили о походах не "высшей категории сложности", а "высшей категории трудности" (ВКТ). Ну, да ладно.
Я сомневаюсь, что Бартоломей в 1957 году ходил в поход "по Саянам", но придираться не буду, пусть потешит своё самолюбие и попудрит мозги слушателям. Но вот Игорь Дятлов ни на Алтае, ни на Приполярном Урале в походах не был. Это сочинение Бартоломея "на заданную тему".
Имеются описания всех походов Игоря Дятлова, даже похода вдвоём с Зиной Колмогоровой (на первом курсе). Бартоломей не числится ни в одном походе. Я повторю, как безошибочно определить, что приводится описание действительного, а не придуманного похода Игоря. В действительном походе перечисление идёт в таком порядке: Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Нина Ощепкова и т.д. Нина Ощепкова - своеобразный контрольный персонаж. Нина - одна из близких приятельниц Зины. С ней и её мужем, которого я не называю , мы общались в 2010-х годах не менее трёх лет.
Игорь Дятлов никогда не стремился в походы ВКТ, в его группе всегда было много девушек. А девушек привлекает надёжность, "крепкая стена". Рассмотрим ещё один информационный блок из статьи Алексея Смирнова, после чего продолжим "разбор полётов".
"ДОСЬЕ
Пётр Бартоломей. Родился 31 марта 1938 года в Москве. В 1959 году окончил Уральский политехнический институт (УПИ). Доктор технических наук, автор более 340 научных работ в сфере автоматизированных электрических систем и энергетики. Заслуженный работник высшей школы РФ. Мастер спорта СССР по туризму. Заслуженный путешественник России".
Прямо, он со всех сторон "заслуженный". Выходит, работники высшей школы бывают заслуженные и незаслуженные, путешественники тоже - заслуженные и незаслуженные. Если путешествовал с Пржевальским, Хабаровым или Семёновым-Тяньшанским, то заслуженный. Но, по-моему, документальное подтверждение никогда не мешает, дабы не подумали, что гражданин рисуется или бессовестно врёт.
По всей вероятности, Петя Бартоломей был на редкость талантлив. Он окончил УПИ за 4 года, чего не удавалось больше никому.
С Юрой Юдиным он, конечно, обмишурился. И всё потому, что решил всех обмануть, но опёрся на подставные персонажи. Дело в том, что Юрий Юдин так же, как и Пётр Бартоломей, никогда не учился в УПИ. Пётр Бартоломей хоть изучил здания УПИ, "путешествуя" по ним во время преподавательской деятельности, а Юдин ходил по УПИ только с сопровождающим лицом. Никаких дневников о турпоходах у Бартоломея нет, одни общие слова.
Бартоломей не знаком с материалами о группе Дятлова. В противном случае он бы знал, что Юдина связывает с УПИ лишь фейковая справка о том, что он с первого курса был хворым, в связи с чем получил академический отпуск. А приписывание Юдину походов в Саяны да на остров Вайгач - это капканчик для таких врунов, как Бартоломей, и для лопоухих исследователей.
* * *
Вопрос-ответ из интервью:
- Игорь был на два года старше вас. Вы общались с ним на равных?
- Игорь был моим другом и единомышленником, с которым не страшно пойти в огонь и в воду, но я знал его с двух сторон: как рядового участника походов и как руководителя. В то время в большинстве групп царила авторитарность, сказывались особенности нашего послевоенного поколения. Дятлов был в этом плане очень жёстким, властным человеком: принимая какое-то решение, он не обсуждал его с нами, ни с кем не советовался. Это вызывало определённые трения и конфликты. Как правило, Игорь всегда оказывался прав, но нас это всё равно задевало. Хотя именно на Алтае он начал меняться в лучшую сторону. Но, когда он был наравне с другими, лучшего друга не придумаешь.
Бартоломей защитил докторскую диссертацию в 1989 году, а в 1997 году уже вышел фильм ТАУ ("Телевизионное агентство Урала", руководитель Иннокентий Шеремет), в котором Бартоломей начал обкатку ахинеи о "Дятлове-рядовом" и о "Дятлове-руководителе". Если бы Бартоломей встречался с Дятловым, то он бы никогда не произносил таких слов. Надо послушать, как отзывается о Игоре его младшая сестра Татьяна Алексеевна, чтобы убедиться, что Бартоломея сильно заносит. Вся его околесица соответствует поговорке "мели, Емеля, твоя неделя".
Зачем, спрашивается, ему потребовалось утверждать, что "в большинстве групп царила авторитарность, сказывались особенности нашего послевоенного поколения. в большинстве групп царила авторитарность, сказывались особенности нашего послевоенного поколения"? Ведь это полнейшая чушь. По Бартоломею, Дятлов не терпел возражений, но всегда оказывался прав. То есть был хорошим руководителем, справедливым командиром? А вот в конце похода по Алтаю он "стал меняться в лучшую сторону". Опять непонятно. Он стал терпеть возражения и часто оказывался неправым? Бартоломей демонстрирует искусство речи, в которой происходит самонейтрализация сказанного.
* * *
Вопрос-ответ из интервью:
- В походах возникали какие-то романтические отношения? У Игоря была девушка?
- Честно сказать, не знаю. Иногда говорят про любовь между Игорем и Зиной Колмогоровой, но мне про это ничего не известно. В походах каких-то связей не было точно. Люди этого не понимают, но поход высшей категории сложности - это очень большое напряжение, в нём забываешь обо всём, усталость убивает все природные инстинкты. В команде были только участники и участницы. Да, мужчины и женщины ночевали в одной палатке и даже в одном коллективном спальном мешке. Но никаких отношений из-за этого не возникало, туристы оставались друзьями.
В этом ответе Бартоломей лепечет вообще что-то несуразное. Во-первых, об Игоре и Зине. В 1958 году они окончили УПИ, пока Баотоломей учился в Москве, и сразу, естественно, поженились. Осенью, а не с защиты диплома - в ЗАГС. Их друзья-приятели об этом знали. Значит, Бартоломей-друг отпадает, и об этом можно язык не мозолить.
Во-вторых, коллективный спальный мешок. Это шуточное выражение, которое сродни "общему коммунистическому одеялу" в марксизме-ленинизме. Использование этого термина свидетельствует о том, что Бартоломей ходил только в походы выходного дня (ПВД). На разглагольствовании Юдина о коллективных спальных мешках Наталья Варсегова выявила в нём лгуна. А Бартоломей, не поняв смысла, повторяет за Юдиным. Всё, Бартоломей саморазоблачился. Не надо по-попугайски повторять всё подряд, услышанное о туризме. "Коллективный спальный мешок" имеет двойной смысл.
* * *
Вопрос-ответ из интервью:
- Как вы узнали о гибели группы?
- Я был на практике в Москве и в конце февраля 1959 года зашёл в местный туристический клуб, так как летом собирался пойти на Кавказ. Когда они узнали, что я из Свердловска, сказали: "У вас на Приполярном Урале туристы погибли". Я почему-то подумал, что это была группа Сергея Согрина, которого я тоже хорошо знал, она в то время совершала поход в тех же местах. 3 марта я вернулся в Свердловск, тут же бросился в спортклуб и только там узнал, что речь идёт о группе Дятлова.
Разделим ответ Бартоломея на части. Первая часть "Я был на практике в Москве и в конце февраля 1959 года зашёл в местный туристический клуб, так как летом собирался пойти на Кавказ". Это событие вполне возможно. Человек учится в Москве, например, в МЭИ (Московский энергетический институт) и проход практику в Москве же. Он хочет побывать летом на Кавказе и обратился в местный спортклуб. Рязанцы обращаются в спортклуб в Рязани, свердловчане - в Свердловске. Здесь Бартоломей выдал себя, как говорится, с потрохами - он учился в Москве, а не в УПИ. Случайно проболтался.
Далее присовокупляются фейки. О Согрине, о том, что в московском спортклубе уже знали о происшествии. Согрин, как и Юдин, не учился в УПИ, поэтому Бартоломей не мог знать его "хорошо". Лишний раз подтверждает, что В УПИ не учился. Сообщение о пропавшей группе в Московском спортклубе могли узнать только из "вражьих голосов". Но об этом говорили только шёпотом и между знакомыми людьми.
* * *
Вопрос-ответ из интервью:
- Вы принимали участие в поисках?
- Да. Ведь пятерых туристов нашли почти сразу, а в отношении остальных появилась версия, что их засыпало снегом. В секции альпинистов УПИ была сформирована поисковая группа, в которую включили и меня. 6 марта мы выехали на место. Команда из десяти солдат и десяти студентов-альпинистов прочёсывала местность, пробивая снег щупами, за день проходили метров триста. Но остальных ребят нашли только в мае...
Студенты-альпинисты в поисках участия не принимали, поэтому Бартоломею можно отдохнуть от переписывания чужих "показаний", присоединяя к ним свои собственные придумки. Кроме того, Бартоломей до сих пор не усвоил, что секции туризма и альпинизма в УПИ были раздельными. Студент не мог одной ногой стоять в турсекции, а другой - в альпсекции. При сочинениях баек это положение желательно учитывать. Это незнание подвело доктора технических наук, неплохо пригревшегося на роли псевдосвидетеля. Товарищ сильно увлёкся и потерял бдительность. Так что привет от Аскинадзи, который сменил ораву, возглавлявшуюся Масленниковым. Но задачей Аскинадзи было примечать следы ухода туристов за рубеж, как говорится, через Северный Ледовитый океан.))) Поэтому интерес в Теме представляет не "техноген", придуманный Бартоломеем, а суперсекретный отчёт Аскинадзи о проведённых наблюдениях, который он сдал в партком УПИ. Это, конечно, моё субъективное мнение, которое я никого не призываю разделять.))
* * *
В целом, Бартоломей прекрасно справлялся с ролью поисковика и сопоходника Игоря Дятлова. Но это было до тех пор, пока он ни возомнил себя самым-самым значимым. Сразу все увидели, что он стремится выскочить из штанишек, и он стал выглядеть смешным. С некоторыми его словами я согласен. Например, "люди не могут отличить ложь от правды". Мне, как и ему, не нравятся шоу на тему разгадки тайны о туристах. Но в то же время я задумываюсь о том, как без этих щоу будет подорвано благосостояние Кунцевича и Архипова, соратников Бартоломея! Ведь эти двое не пропускают участия ни в одном шоу, живут за счёт шоу. Бартоломея не интересует эта сторона их бытия. Для него главное то, что они аплодируют его "техногену", такой же абстракции, как лавина, медведь-шатун или иностранный спецназ.
Статья Алексея Смирнова, по-моему, выиграла бы, если б он побольше написал о школьных и студенческих годах П. Бартоломея. Почему-то все обходят этот вопрос.
24/05/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
67. ВАРСЕГОВА И ИЖЕ С НЕЙ - В ЗОЛОТАРЁВСКОМ КАПКАНЕ
Золотарёв - самый удачный фейковый персонаж в интеллектуальной игре "Угадай-ка!" на тему о группе Дятлова. Факт того, что в массы запущена игра "Угадай-ка!", доходит до сознания очень малого числа дятломанов. Но если даже человек понял, что это игра, то ему трудно уловить её цель и смысл, а уж тем более - разглядеть подставного игрока.
Однако известно, что "не боги горшки обжигают". Поэтому кое-кому из исследователей-любителей удаётся дойти своим умом до многих зашифрованных тайн так называемой "группы Дятлова". В этом нет ничего странного: ведь игра - для людей. Профессиональные сыщики МВД и спецслужб читают и слушают материалы о группе Дятлова с улыбкой на устах, но не произнося ни звука. Я хочу подчеркнуть, что группа Дятлова имеет много тайн и что она именно "так называемая".
На Золотарёве поскользнулись не только Пискарёва, Кунцевич, Малахов, но и главные "просветители" - спецкоры "Комсомольской правды" Николай и Наталья Варсеговы. Особенно отличилась Наталья, которая, по-видимому, в порядке "мастер-класса" решилась эксгумировать Золотарёва. И она показала всему миру, что получается при эксгумации фейковой персоны. Во-первых одна кость ноги оказалась с отверстием от пули. Во-вторых, ДНК подтверждён только в пятидесяти процентах случаев.
Мне кажется, что Варсеговы, придя в Тему, сразу поняли, что Золотарёв придуман для прикрытия какого-то другого человека. Понять это нетрудно. Ведь Наталья быстро поняла, что уголовное дело по группе Дятлова фальшивое, и громко произнесла: "УД - это муляж". Но подобные "анонсы" об открытиях неуместны. Почти все догадываются, что муляж. Но здесь ведь игра, а Варсеговы - как бы авагард в поисках припрятанных секретов и тайн. Авангард должен направлять исследователей, не рисуясь перед ними.
Варсеговым, особенно Наталье, следовало обдумать "линию поведения". Они этого не сделали, по-видимому, решили, что "сойдёт и так", что лопоухие читатели понимают меньше любых спецкоров, поэтому действовали недопустимо развязно для серьёзных корреспондентов. Вспомним то, что ныне известно всему русскоговорящему миру. Анна Матвеева в 2001 году опубликовала книжку "Па де труа", содержащую повесть "Перевал Дятлова", в екатеринбургском издательстве "У-фактория". Годом ранее повесть была опубликована в журнале "Урал" (тоже Екатеринбург).
В повести Анны Матвеевой "Перевал Дятлова" есть решение Свердловского обкома КПСС по группе Дятлова (март 1959 года), в котором перечисляется состав группы Дятлова. В группе якобы находился Золотарёв Ф.А. Наталья, не желая признавать приоритет Матвеевой, публикует в 2016 году (на 16 лет позднее!) решение ЦК КПСС практически аналогичного содержания. Это очень некрасивый ход. Во-первых, первичным документом является письмо обкома, а не ЦК. Во-вторых, читатели-то видят, что Наталья хочет "застолбить" своё первенство, сделав вид, что не знает давнишнего произведения А. Матвеевой. По-моему, спецкору "Комсомолки" негоже преподносить себя на уровне Ю. Кунцевича или О. Архипова. Поступок вошёл в историю, и его не вырубишь топором.
Допустим, что Наталье зачли первенство. Она в 2016 году любила "ставить точки в истории". Вот бы и с "Ф.А." заодно поставила точку. Кто же он, по версии обкома КПСС? Фёдор? Фрол? Фадей? Фотий? Феофан? Или из "западно-европейского" ряда: Феликс, Фердинанд? Читатели давно поняли, что Наталья - не исследовательница. Но она, к сожалению, не может и игру поддержать. Надо было перенимать опыт у Майи Пискарёвой. Надо было изобрести качественный фейковый документ с печатями и подписями о том, что "Ф.А." - это... Эх, такую возможность прошляпить!
Варсеговы десятый год болтаются в Дятловской Теме и, похоже, проводят двурушническую "политику", рассчитанную на людей невзыскательных и слабо соображающих. УД - это муляж, но Наталья опирается на него, чтобы "приблизиться к истине". Золотарёва звали Фёдор или Федул, а Наталья преднамеренно квохтает: "Всё же интересно, он Александр или Семён?" Статьи Натальи Вызывают разочарование у читателей "Комсомольской правды".
В Екатеринбурге проживает Виктор Богомолов, приятель Владислава Карелина, который участвовал от Свердловского горкома комсомола в фейковых похоронах Александра Золотарёва. Но Варсеговы этого человека тоже проигнорировали. У Виктора Богомолова есть фейк о том, что он встречался с Золотарёвым на Телецком озере. У Варсеговых этот эпизод заменён собственным фейком о том, что Золотарёв встречался со своими бывшими учениками в Новосибирске и сообщил им, что скоро о нём заговорит весь мир. У "Комсомолки" - большой мешок с деньгами, и, я думаю, за 50 тысяч рублей совсем нетрудно найти мужика, который подтвердит "на камеру", что он учился в Минском институте физкультуры вместе с Семёном Золотарёвым или что он ученик Семёна Золотарёва и встречался с ним в Новосибирске.
За эти деньги нетрудно найти двух молодух, которые подтвердят, что не находят себе места оттого, что не знают, где захоронен их троюродный дедушка Семён Золотарёв. На самом деле он Федя, какового тоже не было, но по ходу спектакля он понадобился. Ештокин велел Иванову именовать его "Золотарёв А.А.". На эмалированной табличке для стелы мастеру велели написать "А.И. Золатарёв". Пришёл черёд за Евгением Зиновьевым: "Ты говори, что он просил называть его Сашей, хотя был Семёном". Согрина вообще не предупредили, что у него "проживал" Золотарёв. Согрин узнал об этом через 60 лет и сейчас нервничает.
В общем, каждый, кто говорит о Золотарёве, как о реальной личности, оставлен в дураках. И это правильно, потому что голова предназначена не только для того, чтобы на ней шапку носить.
У Кунцевича отношение к Золотарёву скоморошное. В 1997 году он в фильме ТАУ заявил, что Золотарёв похоронен на кладбище в посёлке Коуровка, под Свердловском. В 2009 году они с Алексеем Коськиным привели в порядок бесхозную могилу на Ивановском кладбище и стали считать её "могилой Золотарёва", поместив на ней копию фотографии "А.И. Золатарёва" с Михайловского кладбища, но подписав "С.А. Золотарёв", то есть продолжили игру фейковым персонажем. Позднее Кунцевич и Коськин "изобрели" фейковую записку от лица "мамы Слободина", в которой она "извещает", что тело одного дятловца родственники увезли на Кавказ. Намёк понятен.
Последний кошмарчик Кунцевича о Золотарёве - "Золотарёв в немецкой форме".
Майю Пискарёву Золотарёв погубил. Она не могла отказаться от Золотарёва, потому что была связана какими-то условиями с теми тёмными силами, которые снабдили её фотографиями "родственников" Золотарёва для вброса в Тему. На фотографиях - лица сибиряков, но никак не кубанских казаков. Для нейтрализации золотарёвской эйфории кукловоды ввели в "оборот" несколько персон возраста от 25-ти до 55-ти лет, всех под фамилией Золотарёв. Эта акция озадачила многих, потому стало много самых разных Золотарёвых. Майя добавила от себя 55-летнего Семёна. Я, установив её "вклад", промолчал, чтобы не мешать игре.))
Вспомним, как нашли Золотарёва. С двух раз! Сначала под кедром, в феврале, но "опознались". Кстати сказать, вопрос о том, кто опознался, не поднимали. Невернувшихся из похода туристов не знал никто из поисковиков. Опознаватель был из конторы. Об этом сообщил В.Г. Карелин Хельге. Второй раз Золотарёва нашли в ручье, но не в том ручье, который течёт у подножия горы 1079, а в ручье, который протекает у подножия Отортена (факт, многими не понятый до сих пор). Этого Золотарёва "опознал" сотрудник, замаскированный под манси, и подсказал Ортюкову. Ортюков увидел в руке "Золотарёва" блокнот, взял его, потом обозвал Золотарёва. Тот вырвал блокнот из рук Ортюкова и нырнул обратно в ручей. Бурный поток унёс его в Лозьву.
Золотарёв превращён в персонаж, "используемый по усмотрению". 22 октября 2020 Варсеговы вновь вспомнили о "Семёне" в статье "Перевал Дятлова: Мог ли самый загадочный участник трагического похода быть диверсантом". Вот, к чему приводит спецкоров их глубокомыслие.
Читаем:
"Спецкоры kp.ru изучили архивные военные документы фронтовика Семена Золотарева".
"Среди погибших - 37-летний Семен Золотарев. Опытный турист, инструктор Коуровской турбазы. Фронтовик. По некоторым данным, отправился на Отортен с группой Дятлова, чтобы получить третий разряд по спортивному туризму. По иным свидетельствам, это путешествие должно было стать для него значительным событием. "Об этом походе заговорит весь мир", - сказал он перед отправкой в горы своим ученикам. Слова оказались пророческими".
Здесь Варсеговы цитируют сами себя: сначала придумали встречу Золотарёва с его учениками, почему-то в Новосибирске, по-видимому, подальше от Тюмени, чтобы Олег Архипов не подмазался.)) А потом стали везде втыкать слова о том, что "обо мне заговорит весь мир". Надо признать, что номер удался, и безбашенные дятломаны стали повторять эти слова, не подозревая, что они придуманы Варсеговыми.
Новатором была Пискарёва, Варсеговы повторяют её метод. Пискарёва сочинила "Дела прокурорские" и стала брать консультации у придуманного ею прокурора Гриши. В случае чьего-либо сомнения парировала: "Это же мнение юриста, а не моё".
Продолжим чтение статьи Варсеговых о придуманном Семёне.
"Спустя 60 с лишним лет правды о таинственной гибели туристов не знает никто. Да и сама личность Семена вызывает немало споров. Многое в его биографии кажется странным.
Просил называть себя Александром, а не Семеном. Во всех анкетных данных писал, что родился то 1, то 2 февраля 1921 года. А по метрическим записям станицы Удобной, родины нашего героя, его день рождения - 1 марта. Путался в количестве братьев и сестер. В одной анкете утверждал, что у него только две сестры, в другой - сестра и брат. Хотя на самом деле в семье фельдшера Алексея Золотарева было 5 детей - Николай, Анна, Катерина, Мария и самый младший Семен. А во время приема в партию в 1949 дерзко солгал про боевые награды, ответив, что имеет орден "Красной Звезды" и медаль "За отвагу". А ведь в его послужном списке, помимо ордена, были медали "За оборону Сталинграда", "За взятие Кенигсберга" и "За победу над Германией". Но "За отвагу" в списке нет.
Бытует мнение, что и с военной биографией Семена всё туманно. И мы решили проверить ту биографию по архивным документам Министерства обороны".
Если материал кому-то показался до боли знакомым, то удивляться не надо. Это так называемые "варсеговские мантры". Спецкоры повторяют их из номера в номер. Выгода двойная: читатель запоминает их наизусть и зомбируется, а с другой стороны - копейки платят, как за новый материал.))
"ОТ АВТОРОВ
Первое, что бросается в глаза при анализе архивных документов, - это размах специальностей Семена Золотарева. В чине командира отделения он служит сапером, понтонером, зенитчиком, снова понтонером. Странный расклад, учитывая, что все годы он был командиром отделения и мог бы "держать" специализацию.
Второе - военная автобиография Семена не совпадает с архивными данными ряда подразделений. И это не исключает того, что Семен там мог и не находиться. Отлучиться на какое-то время.
Третье - это списки, в которые Семена вписывают не по алфавиту. Как будто создают ему некую легенду. Но зачем?"
Далее у Натальи пойдут любимые ею "интриги", которые, по замыслу, должны возбудить в читателе интерес. Но не возбуждают. Интерес к Варсеговым давно потерян. Я беру ссылки на свежие номера "Комсомолки" на форуме "Тайна ли". Так вот, там содержание статей Варсеговых давно не обсуждают. Читатели чувствуют, что Тема для этих спецкоров неподъёмна и что они в ней лишние люди. Свои архивные изыскания Варсеговы не сопровождают указаниями на полки, на номера дел и т.д. Они даже не называют архив. Это первый признак того, что читателей опять потчуют тем, что авторы высосали из пальца.
Для желающих читать статью далее я указываю ссылку: https://www.kp.ru/daily/217198/4308284/
Я вернусь к фамилии "Золотарёв". Она урало-сибирская, кстати, так же, как и фамилия "Дятлов" (это любителям и исследователям на заметку). В 1981 году я попал в хирургию, и операцию мне делал Золотарёв Владимир Николаевич, известный в Свердловске-44. Вернувшись в город в 1999 году, уже в Новоуральск, я обнаружил В.Н. Золотарёва на должности начальника управления здравоохранения. Вскоре он прекратил трудовую деятельность и переехал в Екатеринбург. "След потерялся")).
Мой отец во время ВОВ был на Восточном фронте (Монголия, Китай). Одним из командиром у них был Золотарёв, из Сибири. Несколько лет назад я поинтересовался медалистами первоуральской школы, в которой учился Игорь Дятлов, и встретил золотого медалиста Золотарёва, намного моложе Игоря. К сожалению, в Екатеринбурге нет исследователей группы Дятлова. Таких, которые публикуются, "открытых". Отребье вокруг Кунцевича ничего не знает, ничего не может.
"Заслуга" Варсеговых в том, что они привязали к фйковому Золотарёву большое количество малопонимающих граждан, как бычка на верёвочку, и отвлекли их внимание от главного. То есть Варсеговы много лет успешно выполняют роль тормоза при движении к разгадке. А "главное" - это родственники Дятлова и Дубининой. И некоторых других, о которых мы даже не упоминаем. Потому что не знаем.
27/05/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
68. "А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК" - Г.А. КРИВОНИЩЕНКО?
Казалось бы, что за странный вопрос "Был ли Георгий Кривонищенко?". Да о нём столько написано! Все знают, что такой человек был. О нём в знаменитом уголовном деле о группе Дятлова сказано больше, чем о других. Для Ракитина Кривонищенко - вообще конёк. Типа Сивка-Бурка. Правда, Ракитин пишет для читателей особого склада ума, мягко выражаясь, для недалёких. А вот, если поразмыслить здраво и говорить честно, то едва ли кто-то скажет, что он вспомнил студента вспомнит студента УПИ именно Георгия Кривонищенко.
Подозрение не из-за того, что уголовное дело - это муляж, а из-за того, что, как и у подставного члена команды Золотарёва, начинается игра именем. "Вообще-то он Георгий, но его звали Юра". А кто именно звал, спрашивается? Опять Зиновьев? Так, на его слова давно пора перестать обращать внимание, потому что он предстаёт слишком всезнающим. Порой складывается впечатление, что он знал больше Бартоломея! Хотя Бартоломей ничего не знал и всё придумал.
От преамбулы перейдём к Пискарёвой. Есть такая Майя Пискарёва, которая под именем "Анна Русских" порет чушь в книжках о группе Дятлова.
Мне известно, когда по времени началось падение Пискарёвой, но хотелось понять причину довольно внезапного вхождения её в пике. Просмотрев сегодня её статью, отнесённую ею почему-то к жанру "хоррор", "КГБ и дело о группе И. Дятлова" (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/kgb.shtml), я подумал, что причиной могло стать увлечение идеей или, наоборот, безыдейщиной Ракитина.
Названная статья опубликована ею на Самиздате 13/06/2016 и на 95 процентов состоит из взаимствований (пересказа, переписи) из публикаций Ракитина. А что такое публикация Ракитина? Это пересказ прочитанных им книг, спроектированный на фейковое уголовное дело по группе туристов УПИ. Такая публикация, конечно, не может иметь даже малейшего приближения к "истине". Соответственно, и произведение Пискарёвой по уровню значимости получилось "ниже плинтуса".
Рассмотрим цитаты "из неё".
"С чего начну? С главного. Напомню о точке зрения писателя А. Ракитина на поход группы Дятлова. В этой работе не раз буду обращаться к материалу писателя, поскольку он первый обнаружил в деле о группе 'уши КГБ', как он образно заметил".
Что ж, молодец! Не зря же он сам себя считает "великим аналитиком". Великие аналитики обязательно обнаруживают в этом "деле о туристах" какие-нибудь уши. Например, другой "великий аналитик" П. Семилетов обнаруживает острые уши каких-то карликов, замеченных в котомке Курикова.
Впрочем, идём дальше.
"Начало начал - сама организация похода, неслучайный подбор его участников, задание 'контролируемой поставки' - все это было частью операции Центра, одного из управлений столичного КГБ, операции настолько секретной, что о ней даже не знали территориальные органы госбезопасности. Обо всем этом можно прочитать в интереснейшей книге 'Перевал Дятлова', написанной на основе интернет-очерка 'Смерть, идущая по следу'".
Прочитать-то, конечно, можно, да только сразу надо отделить мух от котлет, а именно: организацию похода анализировать отдельно от мозгоблудия Ракитина. "Операция Центра", "контролируемая (или бесконтрольная) поставка" - это результат длительного пальцесосания, либо ковыряния в носу. Автору так хочется. Другому автору хочется иметь лавину или, на худой конец, снежную доску; третьему автору по душе инфразвук. У Кунцевича летела ракета, и с неё, раскалённой докрасна, стекали капли алюминия и падали прямо в речку Ауспию. А у Карелина ракета приостанавливалась в полёте и немножко плавила снег. На каждого не угодишь, но авторские предпочтения, бредовые идеи оставим за порогом серьёзных разговоров.
Организация похода, подбор участников - это другое дело, это серьёзно. Да только сдаётся мне, что в этих вопросах Ракитин "не в зуб ногой". Так же, как и Пискарёва. Или я ошибаюсь, и который-то из них знал состав группы? Откуда знал? От кого? Ах, из того же самого фальшивого УД! Нет, с такими "аналитическими" мальчиками-девочками дальше ПерДята не уедешь!
Обратим внимание на "неслучайный подбор" участников группы. Юдин, оказывается, со школьных лет хил здоровьем, но его берут в поход высшей категории трудности. Ракитин, который в каждом абзаце пишет слово "КГБ", не упоминает о медицинской проверке участников перед походом. Он потерял простое, но главное звено при подготовке к походу. Пискарёва, радостная оттого, что, восхищённо пересказывая произведение Ракитина, халяво пополняет список своих литературных произедений, нисколько не вдаётся в смысл реферируемой лажи. Читатели... А что может сказать зомбированная масса с парализованным мышлением? Читательская масса молча хавает то, что выдают "аналитики". Здравомыслящие читатели не будут связываться ни с Ракитиным, ни с Пискарёвой. Вот так складывается общественное мнение.
"Кратко о наиболее заметных моментах причастности КГБ, которые писатель выявил, работая с документами:
1) Странности и явные ошибки в оформлении увольнительных документов Г. Кривонищенко (это хорошо разобрано в книге). При переводе в Красноярск-26 он не мог получить такие отгулы, какие получил, исходя из документов. Явно были чьи-то хлопоты и явно они имели вескую цель, никак не связанную с настоящим переводом.
2) Где находился Кривонищенко после получения увольнительных документов и денег в Челябинске-40 и появлением его в группе перед самым отправлением? Чем он занимался таким секретным, что об этом боялись говорить даже его родители после его смерти.
3) История с попаданием в поход Золотарёва в составе группы Дятлова. И причина разногласий между Дятловым и Масленниковым. Слова Масленникова, что либо они идут в поход в том составе, который получается - т.е. вместе с Золотарёвым - либо не идут вовсе.
Ракитин не находит рациональных объяснений такому поведению Масленникова, за исключением закулисного на него воздействия со стороны органов безопасности".
В одном месте Ракитин - выдумщик без границ, в другом месте "не находит рационального объяснения". Он может увлекаться курением "травки", алкоголем и по этой причине писать непотребное. А Пискарёва-то чем занимается? Просто цитированием, не высказывая собственного мнения? Или Пискарёва настолько запуталась ("запутала себя") в Теме, что перестала соображать и способна лишь на передирание чужого текста и выдачу его под своим именем?
Когда-то Пискарёва интересовалась у меня, кто такой Владимир Алексеевич Еловских и о чём мы с ним разговаривали. Позднее Пискарёва написала о нём, как о "хорошем человеке". "Хороший" или "плохой" - это эпитеты, страдающие неопределённостью. Я характеризую его конкретнее: он был человеком порядочным и честным. Наш разговор я не мог передать хотя бы потому, что Пискарёва начала свою деятельность в Теме с настойчивого "долбления" о своей переписке с родственниками фейкового Золотарёва.
Что же говорил В.А. Еловских? Он говорил о том, что на Ивановском кладбище никого из группы Дятлова не хоронили. Это означало, что Золотарёв и Кривонищенко - в равной степени липовые участники группы Дятлова. Я об этом уже сообщал. И я прекрасно понимаю, что зомбированным "исследователям" будет трудно или даже невозможно поверить в это. Но всякая бестолочь сама прётся в исследователи, её же никто не зовёт. В основном, стремятся за славой, мелким людишкам кажется, что они что-то поняли и стараются побыстрее высказаться, поспорить или даже опубликовать свою ахинею. Поэтому я безразличен к переживаниям бестолковых "исследователей". Ракитин и Пискарёва относятся к бестолковым исследователям.
Пискарёва перед превращением в Анну Русских оставила после себя в своём разделе Самиздата большую кучу литературных экскрементов - одно произведение глупее другого. Все они написаны вопреки здравому смыслу. Зачем? Одни - на зло Кизилову, другие - в угоду Ракитину)), третьи - просто по глупости. Но модератор Алина все произведения перенесла на форумную помойку "Тайна ли". Так что всё в порядке, глупости Пискарёвой, а через неё и глупости Ракитина будут сохранены для потомков.))
Разберём абзац, содержащий глупость Ракитина и переписанный Пискарёвой.
"Самовольный вынос с рабочего места загрязненной одежды работником 'Маяка' Г. Кривонищенко невозможен".
В чём глупость, которая у Ракитина не редка? Вообще-то Г.А. Кривонищенко никогда не работал в Челябинске-40, но на минутку снизойдём на позицию легенды. Если он, по легенде, инженер-строитель, то на атомное производство он никак не попадёт. На атомном производстве работают атомщики, а строители - в отдельной, другой организации, строительной. Атомное предприятие подчиняется атомному главку Минсредмаша, строительная организация подчиняется строительному главку Минсредмаша.
Сейчас понятно Ракитину, который всё время "привязывает" строителя Кривонищенко к комбинату 817? Но атомщики и строители живут в одном закрытом городе и ходят в одни и те же пивные. Ещё в городе работают врачи и педагоги, которые тоже подчиняются не атомному предприятию, а своим вышестоящим организациям. Ракитин, бросаясь разъяснять что-либо "тёмным народным массам", обязательно напутает и перепутает. Это сплошь и рядом.
Тезис о невозможности вынести "загрязнённую" одежду Ракитин, по-видимому, выковырял из носа. Строго следят за пропусками. За грязной одеждой присматривают, и вынести её можно. Вопрос: зачем? Для выполнения бредового замысла Ракитина? Пожалуйста, выноси. Но это накапливаемая доза облучения. Через полгода угодишь в больницу, ещё через полгода - на кладбище. Вот и "вся любовь". В отличие от разного рода "писателей Ракитиных", я знаком с вопросом "изнутри", но не мечу бисер перед свиньями, ибо к Дятловской Теме это никак не относится.
Вот ещё одна чушь от Ракитина, поддержанная Пискарёвой.
"Надо отметить важный факт: когда нашли первые тела, никакой радиологической экспертизы не назначалось, потому что среди вещей группы сотрудники органов не нашли ту, которую 'внедрили'. Она могла быть у ненайденных пока четверых участников или передана по назначению, как и планировалось операцией. Во чтобы то ни стало надо было продолжать поиски пропавших четверых участников группы, чтобы внести окончательную ясность в исход операции. КГБ не мог ждать, пока сойдет снег. Снег на высоте 1079 мог лежать до июня. Жалобы родственников в Москву в ЦК КПСС о необходимости ускорить поиски пропавших были на руку КГБ".
Ракитину при его тупости ума и тщеславии можно простить сей бред. Но Пискарёва-то знает материалы по группе Дятлова детально. Чем же тогда объяснить повторение ею ракитинского бреда? Она же знает, что в первой половине марта обком КПСС раздал все причитающиеся наказания по группе Дятлова, после чего дятловцев не искали, а "делали вид", что ищут. Причём тут какая-то радиологическая экспертиза? Кого искать и экспертировать, если туристы свалили за рубеж? Это Ракитину простительно дурью маяться, а Пискарёва ведь общалась с Аскинадзи. Значит, ничего не поняла, как и Варсегова? Значит, не в коня корм? Зачем тогда глаза закатывала и делала вид, что от волнения дыхание перехватывает?
Родственники никуда не жаловались. Смотрите УД от 12.02.1959 и всё поймёте. У меня складывается впечатление, что у Пискарёвой поехала крыша. Ведь Почемучка, "яркая личность", придуманная Пискарёвой, предупреждала её не связываться с Ракитиным, как с человеком, очень далёким от понимания происшествия с группой Дятлова, но Пискарёва грубо проигнорировала совет. Думала, что поймала жар-птицу?)) Конечно, лоханулась бесподобно.
Дальше у Ракитина и Пискарёвой идёт лабуда о том, как вскрываются письма и т.п. Причём Ракитин считает, что он подобной лабудой производит впечатление "эксперта атомного шпионажа".)) В общем, на цитировании я ставлю точку, несмотря на то, что впереди остаётся более 90 процентов текста. На душе у Майи было муторно, и через год с небольшим "протестного" творчества она скрылась за ширму "Анна Русских". Дятловская Тема от её побега ничего не потеряла. А сама она фактически превратилась ("превратила себя") в ничто.
Как мне сообщила Olga_Neklesa, когда-то Майя Пискарёва искала адрес А.И. Кривонищенко (Алексея Игоревича). Сегодня этот адрес у меня есть (тоже не без помощи Ольги). Что он даёт? Сам по себе адрес не даёт ничего. Нужны исследователи, но на сегодня в Екатеринбурге исследователей нет. Есть только "пердятники" - любители ходить на "ПерДят" - "перевал Дятлова". Значит, истории придётся ждать, когда народятся исследователи новой волны, без Ракитина, Пискарёвой, Кунцевича, Варсеговых, без их единомышленников и почитателей. Требуется ответить на вопрос: Г.А. Кривонищенко - действительное лицо или нет? А если "да", то где он живёт. Именно "где живёт?", ибо не погиб никто.
28/08/2019
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * *
* * * * *
* * *
69. В.М. АСКИНАДЗИ - "ВКОНТАКТЕ"!
Мне сообщили (опять Olga Neklesa) адрес Владимира Аскинадзи Vk, я привожу его ниже, так как знаю, что он интересен многим, и порассуждаю по содержанию записей. Заодно хочу напомнить о нашей с ним некоторой "пространственно-временнОй связи", если можно так выразиться. С сентября 1952-го по июнь 1953-го года мы учились в одной школе. Но он в девятом классе, а я в седьмом. Потом я поступил в УПТ (Уральский политехникум), а он через год - в УПИ (Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова). В школе мы друг друга не знали и встретились лишь 9 июня 2013 года. Он приехал из Севастополя на Урал, чтобы сфотографировать меня по заданию Майи Пискарёвой.))) При встрече он так и произнёс: "Майя сказала, без фотографии Кизилова не возвращайся!"))) И я сразу понял, какова цель его приезда.)) Не будь Майи, мы с ВМА никогда бы не встретились, и в Интернете никогда не появилась бы моя фотография.)) К "показаниям" ВМА в разных интервью люди, бывает, высказывают претензии. О том, что говорит Владимир Аскинадзи, я скажу так: он человек непростой (скорее, сложный), интеллектуал, и его надо научиться понимать. Но это удаётся не всем.
https://vk.com/id126156955?z=photo126156955_456239101%2Fphotos126156955
"Владимир Михайлович Аскинадзи
День рождения: 10 апреля 1937 г.
Город: Севастополь
Семейное положение: женат
Образование: УрФУ им. Б. Н. Ельцина (бывш. УГТУ-УПИ)""Карина Федотова
У вас слова никогда не расходятся с делом.
14 янв 2019Андрей Порошин
исполнители убийства группы игоря офицеры внутренних воийск ивделя сценарий спектакля они же и на лыжах по лыжне группы шли ониже которых видел манси ходили убедится как выглядит инсцинировка не надо ли что поправить все ли замоскировал вете и снег кривонищенко разрезал полатку и вылез в наружу фонарикам сигнализировал вертолету а разрезал потому
Показать полностью...17 фев 2019
Дарья Соловьёва
Никто не сравнится с тобой в красоте и не только в ней...31 мар 2019
Владимир Аскинадзи Андрею
Андрей, В русском языке кроме букв и слов есть ещё точки и запятые!!!Алекс Шаркин
7 янв в 19:21
Владимир Михайлович,здравствуйте. Это пишите вы ,или кто то пользуется вашим именем? Какие убийства, какое ещё следствие, какой ещё альпинист по телефону? Я не верю, что это пишет ценнейший, самый здравомыслящий свидетель, который в своих показаниях М Пискарёвой, Александру Кошкину и др. давал уникальный материал для дятловедения.Владимир Аскинадзи
Флекс, О чём речь?????
25 янв в 10:30"
* * *
Примечание Г.К.
Здесь придётся начать "выражаться" (в смысле, выражать себя, собственное мнение).
Алекс Шаркин пишет не личное письмо ВМА по электронной почте, а открытое послание, которое будут читать и обдумывать сотни людей, поэтому следовало бы озаботиться о конкретике. Что за уникальные материалы? Для кого-то уникальные, а для кого-то совершенно непонятные и даже чушь. Ни Александр Кошкин, ни Пискарёва, ни Хельга, ни Варсегова ничего не поняли из того, что пытался до них донести ВМА. Он пытался, но не старался, и в этом правота его действий, ибо оказалось, что не в коня корм.
Я неоднократно подчёркивал и сделаю это ещё раз: он пытался принародно, через опубликованные интервью объяснить Пискарёвой тот факт, что команда полковника Ортюкова поднимала чужие трупы, а Варсеговой - тот факт, что в парткоме УПИ ему (Владимиру Аскинадзи) велели примечать признаки ухода невернувшихся туристов за рубеж. Но у Пискарёвой и у Варсеговой "приёмные устройства" в головах оказались чем-то нарушенными, и информация от Аскинадзи до них не дошла.)) До сих пор.
Можно было бы предположить, что ВМА остался непонятым только этими двумя "активистками Темы", однако жизнь показала, что, начиная с 2014 года (!), слова Аскинадзи, похожие на намёки, почти ни до кого не дошли. И "штурм гостайны" исследователи ведут, опираясь на фальшивое уголовное дело, "составленное" прокурором Л.Н. Ивановым под руководством Свердловского обкома КПСС.
Напомню ещё об одной ситуации после высказывания В. Аскинадзи на одном из шоу, устроенном Первым каналом телевидения. Он назвал Зину, известную в Теме, как "Колмогорова", "Зиной Золотарёвой". И в студии сразу со всех сторон понеслись подсказки об её "правильной" фамилии. Он как бы исправился: "Да-да, Холмогорова!" На эту реакцию Аскинадзи участники шоу заулыбались: ну, вот вспомнил, хотя всё равно неправильно назвал.
На форуме "Тайна ли" два или три участника, по-видимому, с некоторой задержкой умственного развития, насмотревшись шоу, кинулись обсуждать новости и, в первую очередь, "оплошность" Аскинадзи в таком духе: старик уже совсем из ума выживает, Зину назвал Золотарёвой! А тот, кто называет её Колмогоровой, случайно не выжил из ума? Где он взял эту фамилию? В фальшивом уголовном деле? Вот то-то и оно. А для чего составлено (сочинено) фальшивое уголовное дело? Как говорят, "думай надо"! Но не привыкли ведь думать. Привыкли болтать языком, не подумав. Странно то, что тех насмешников на форуме "Тайна ли" никто не одёрнул, никто не надоумил, никто не наставил. Это о чём свидетельствует? Я думаю, это свидетельствует о том, что весь форум "чешет" неправильным путём.
Некоторые "форумчане" берут интервью у свидетелей и при этом внимательны к тому, "правильные ли" ответы даёт собеседник, не отклоняется ли он от того, что говорится об этом в фальшивом УД. Если отклоняется, то, по их представлению, собеседник что-то путает. Так же получилось с Зиной "не Колмогоровой".
На этом я заканчиваю высказывание об "уникальных" материалах. Теперь - о "ценнейшем" свидетеле. Конечно, ВМА - ценный свидетель. Но к чему превосходная степень? Есть и другие ценные, каждый из них со своими особенностями. Например, Коптелов, Слобцов, Карелин, "соратники" Владимира Аскинадзи по апрельско-майскому 1959 года периоду так называемых "поисков". В показаниях каждого из них завуалированы "рациональные зёрнышки".
Говоря о ценных свидетелях, нельзя обойти молчанием Татьяну Алексеевну, сестру Игоря Дятлова. Она сообщила много сведений о большой семье их родителей. Мне нравится наблюдать, как умело она "держит круговую оборону". Ведь за её спиной начинается невидимая, самая тайная сфера Темы.
Алекс Шаркин, задав вопрос Владимиру Михайловичу, почему-то не продолжил разговор.
* * *
"Андрей Шепелев
11 ноя 2020
Глубинное государство и американские 'стратеги' над Уралом
https://andrei-shepelev.livejournal.com/861.htmlАндрей Шепелев
6 ноя 2020
Владимир Михайлович, думаю Вам интересно будет узнать вновь выявленные факты о действиях в первой трети 1959 года над Северным Уралом американской разведывательной авиации. Рассекреченные в последние годы документы в американских электронных архивах говорят о том, что в этот период времени разедывательные самолёты США производили фотосъёмку Верхней и Нижней Салды, Серова и района Ивдель-Полуночное. Как это связано с трагедией перевала Дятлова, подробно и с ссылками на документы изложено в моей книжке, которую я Вам с удовольствием пришлю, если укажете адрес. Или могу подробней рассказать в переписке. В книге, кроме прочего, упоминается Ваше мнение о "костре" под кедром, и приводится версия его происхождения наряду с ожогом Кривонищенко и другими следами воздействия огня.
С уважением,
Андрей Шепелев
https://chaconne.ru/product/4036671/
Вторжение готтентотов. Восход Холодной войны и загадка перевала Дятлова Шепелев Самара купить книгу:Владимир Аскинадзи
Здравствуй, Андрей! Мой э/а AVM3737@Yandex.ru. Буду с нетерпением ждать книгу о новом повороте в деле группы Дятлова".
* * *
Примечание Г.К.
В последние 5 лет "новые повороты в деле группы Дятлова" стали происходить почти ежемесячно. По-видимому, искатели истины окончательно потеряли след. Или потеряли искательский нюх. Или никогда его не имели.
Андрей Шевелёв не понял, о каком кедре говорил ВМА. Под "кедром ВМА" не лежали ни Золотарёв, ни Кривонищенко, тем более, что ни того, ни другого в группе Дятлова не было.
В публикации А. Шевелёва в ЖЖ, написанной тяжёлым языком и перегруженной совершенно лишними, непонятными терминами, гибель туристов увязывается с какими-то "штучками-дрючками" (фотобомбами), которые применялись американцами для ночного фотографирования. В результате ночного фотографирования, якобы, были выявлены, в частности, под Ивделем признаки размещения ракетных точек. И всё это преподносится под соусом "недавно рассекреченных документов".
Как говорится, "ТАСС уполномочен заявить", что журналисты тоже хотят кушать, цензуры нет, да и совести тоже, поэтому "недавно рассекреченные документы" появляются нисколько не реже, чем новые повороты в деле группы Дятлова. К счастью (а к чьему-то несчастью) я знаком с двумя из задетых вопросов - ночное фотографирование с самолётов и участок территории от Ивделя до Полуночного и чуть севернее - и могу их "провентилировать".
В августе 1959 года, находясь на службе в Советской армии, я был участником авиационной выставки в Ташкенте. Самолёт МИГ-15-УТИ был установлен на площади Ленина (она же Красная площадь) перед Домом Правительства Узбекистана, и демонстрировался настоящий запуск этого истребителя в присутствии Рашидова, Первого секретаря ЦК КП Узбекистана, генерала армии Федюнинского, командующего Туркестанским военным округом (ТуркВО), и 60-70-ти сопровождающих их руководителей Республики. Я был на "пускаче" (аэродромный пусковой агрегат на машине ГАЗ-69), предназначенном для подачи электроэнергии на самолёт для раскручивания турбины. Моё место - в машине ГАЗ-69, расположенной в 3-4 метрах от самолёта. В кабине самолёта был майор, командир эскадрильи полка, который обслуживала наша авиабаза.
Опуская яркие впечатления от пребывания на выставке, я расскажу об одном учебном экспонате - самолётном фотоаппарате, который мог фотографировать в ночных условиях, с расстояния до 16 километров. Фотоаппарат лежал на столе для всеобщего обозрения. По форме похож на камеру фотоаппарата "Зоркий" (ФЭД), но крупнее. Длина камеры - порядка 1 метр, ширина и толщина - в пропорции "Зоркого". Объектив - в той же пропорции. Линза объектива - диаметром порядка 20 сантиметров. На фотоаппарате вырезана четверть объёма для показа "внутренности", потому что аппарат взят из учебного класса для лётчиков.
Почему же фотоаппарат может работать ночью без какой-либо подсветки и "фотовспышки"? Да потому, что он использует давно известное инфракрасное излучение. Приборы ночного видения тоже используют инфракрасное излучение предметов.
Переходим к Ивделю-Полуночному, где американцы заметили подозрительную железнодорожную ветку. В 1979-1981 годах я часто бывал в Ивделе (в органах власти), в Полуночном рудоуправлении, а также "заглядывал" в Ивдельский лестранхоз Ивдельлага, занимаясь землеотводными работами для крупной строительной организации. Севернее посёлка Полуночное предполагалась добыча песчано-гравийной смеси карьером и отправка продукции потребителям по железной дороге. От станции Полуночное (МПС) отходило всего две ведомственные ж.-д. ветки. Хозяин одной - МВД (погрузка древесины Ивдельлага), хозяин другой - МЧМ (погрузка руды). Ничего "секретно-ракетного" на том пятачке не было. По-моему, А. Шевелёв что сильно напутал или много напридумывал. Получилась низкопробная фантастика. Может быть, В. Аскинадзи её оценит.
По моему дилетантскому мнению, сооружение ракетных точек (позиций) не влечёт обязательного наличия железнодорожного подъезда. Ещё по моему мнению, тоже дилетантскому, в районе горы Отортен, то есть в зоне полётов огненных шаров, было запрещено располагать ракетные точки, проводить геологические и геофизические работы, запрещены пролетать "чужим" воздушным средствам.
* * *
"6 ноя 2020
Александр Бабаев
Владимир, Здравствуйте, Владимир Михайлович! Наконец, нашлась, самая продуманная версия с внятными аргументами - https://www.youtube.com/watch?v=2Vju3Ry8UoQ "
* * *
Примечание Г.К.
Это WladimirP со своими ошибочными взглядами. Его видеоролик имеет название "Перевал Дятлова. Снимаем завесу Тайны. Расширенный вариант видеоверсии" и выпущен 24 января 2019 г. Об этом мог бы сообщить сам автор, но он предпочёл ограничиться безымянной ссылкой и поспешил сделать самое главное - обрадовать ВМА тем, что "нашлась самая продуманная версия". Видать, кто-то ему сообщил, что ВМА занимается поиском самых продуманных версий.))
"Азимут", по которому Владимир П направил своё продумывание, явно неудачный. Всем известно следующее. Во-первых, туристы, не вернувшиеся из похода, не проходили через так называемый "перевал Дятлова". Тот, кто не верит, может обратиться к выступлению Натальи Варсеговой на ежегодной тусовке в феврале 2016 года в Екатеринбурге. Она привела рассекреченные партийные документы. А если туристы там не проходили, то какую тайну можно снимать с перевала? Тем более, тайну какой-то трагедии? Там разве произошла кем-то доказанная трагедия? С кем? Если, конечно, не ссылаться на фальшивое УД.
Во-вторых, есть газетная статья бывшего прокурора Л.Н. Иванова, того, который составлял фальшие УД по заданию обкома партии, вышедшая в ноябре 1990 года под заголовком "Тайна огненных шаров". Лев Никитич известил публику о том, что они (то есть Иванов и "компания") поднялись на лыжах на гору Отортен и увидели там палатку тех самых туристов. Разве Владимир П об этом не информирован? Слова Л.Н. Иванова возбуждают целый шлейф вопросов. Причём гора 1079? Зачем внимать лжесвидетельствам Слобцова и Шаравина о некоем "первооткрывательстве дятловской палатки" на склоне горы 1079?
Владимир Аскинадзи в интервью Наталье Варсеговой сообщил, что перед отправкой его группы на поиски в парткоме УПИ ему назидали обращать внимание на признаки ухода туристов за рубеж. Наталья не восприняла важность этих слов Аскинадзи и ушла своим ложным путём. Почему в парткоме УПИ считали, что туристы ушли за рубеж? А давайте вспомним, что "Вечерний Отортен" приведён в УД только в машинописном виде. Почему? Вероятно, потому, что приводить фотографию нежелательно. Туристы сами сообщили о продолжении маршрута, подписав внизу "Мы уходим за океан". Ближайший океан - Северный Ледовитый. Способов ухода много. Но, конечно, не на лыжах.))
Вот таким вариантом развития событий многое объясняется. Нам неизвестно, чем продиктован уход туристов "туда" - самовольно или по заданию, - но понятно, что в любом случае факт должен был быть скрыт. Поэтому сразу же организовали "поиски" силами Ивдель лага с привлечением комсомольских работников и сотрудников ивдельских учреждений. Это стадия "безрезультатных" поисков.
Со своей тщеславной версией Владимиру П лучше всего обратиться к Наталье Варсеговой, которая собирает версии, публикует их в "Комсомолке", а потом опровергает их, как несостоятельные. Таков у неё теперь стиль работы и метод продвижения к истине. С эксгумацией Золотарёва Владимиру П надо разбираться и разбираться. Чего стоит кость с отверстием от пули!
О книге В.Г. Карелина, якобы изданной в 1984 году, надо сообщать место издания и название издательства, либо не утверждать от себя, а ссылаться на источник ("со слов Карелина, была издана его книга..."), ибо В.Г. Карелин любит сочинять, хотя и не в такой степени, как П.И. Бартоломей. . До 1990 года "широкая советская общественность" слышала только о глухом деле о гибели на Северном Урале группы лыжников из Свердловска. Без упоминания УПИ и без упоминания Дятлова.
* * *
"8 дек 2020
Андрей Шепелев
Владимир Михайлович, мой адрес aishepelev@yandex.ru
Сообщите на него, пожалуйста, свой почтовый адрес для книжки, а я пока пришлю тексты с предварительной информацией.Эдуард Анищенко
12 апр 2020
Владимир Михайлович, дорогой мой с Днем Рождения Вас! Пусть возраст не позволяет стареть Вашей душе, пусть сердце всё ещё строит большие планы и, несомненно, верит в удачу. Желаю, чтобы близкие гордились всем, чего сумели Вы достичь, желаю, чтобы Вы не отступали от своих идей и стремлений.
режиссер док.кино России Эдуард АнищенкоВладимир Аскинадзи
Спасибо, Эдик! Очень приятно и неожиданно получить от тебя весточку! Спасибо, обязуюсь исполнить твои пожелания! Что новенького создал за последний год?12 апр 2020
Вита Корниенко
Владимир, с праздником Вас христианским. Я нашел Вас по ТВ передаче затем чтобы сказать невероятное, ..Не спешите махать рукой, я украинский "шаман" который как собака по следу, раскрыл трагедию на перевале Дятлова. Там была месть "железных" людей которых нельзя было так обижать.... Мне всё происходящее понятно, да так что меня с большими глазами спрашивают откуда ты все это знаешь ? Все детали. Кстати в 2009 я издал книгу расследования убийства Гоголя посредством отравления. "Гоголь Загадочная смерть в Москве" ..имя по названию книги не трудно ...21 апр 2020
Вита Корниенко
Да да, и кто обещал ей вырвать язык , зря они в лесах ГУЛага так и с такими лозунгами .....21 апр 2020
Владимир Аскинадзи
Вита, продолжай шаманить дальше! Нужны не загадочные нашёптывания, а "имена, фамилия, адреса и явки", как говаривал тов. Сталин!!!Светлана Чередилова
10 апр 2020
C Днем Рождения, Владимир Михайлович!! Настоящий джигит всегда на коне. Желаю белого коня, светлого настроения и чистых дружеских отношений. Спасибо. что Вы есть!☀☀☀Скворцов Александр
3 янв 2020
ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА-ПРОХОДНОЕ СВИДЕТЕЛЬЬСТВО ЛИПА!!!!
Там все строится на 'нам сказали', а мы не имеем право проверять, мы можем недоверием обидеть. Фронтовик, орденоносец. Кто такой Золотарев? Так надо сначала разобраться, а потом уже строить версии, и не надо давить на жалость, этим всегда пользуются враги и предатели. А я не лох ,чтоб верить я решил проверить".
* * *
Говорят, есть записи от Анны Русских, но я не стал их искать. Интерес к Анне Русских у меня потерян. Она пробует себя под новым псевдонимом, но Тема не по ней.
По-моему, люди должны пользоваться тем, что ВМА "вышел на связь" Надо его спрашивать, спрашивать и спрашивать.
15/06/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
70. О СТАРШИХ КРИВОНИЩЕНКО В УКРАИНЕ
В последнее время возрос интерес к семейству Кривонищенко, и это естественно, потому что информация запутана и, по-моему, продолжает запутываться, а такая обстановка всегда ведёт к повышению интереса.
Ниже приводятся завершающие посты темы "Георгий Кривонищенко" на форуме "Тайна ли" (страница 8), в которых отражён вопрос о месте захоронения генерала А.К. Кривонищенко, его супруги, а также их старшего сына Константина.
13.02.19
"Нат. Мих.
Расположение: Украина
Ответ #235
Несколько слов о родителях Георгия. В 1964-1965г.г. началось строительство Трипольской ГРЭС под Киевом. Алексей Константинович Кривонищенко был первым директором строящейся ГРЭС. Мои родители приехали туда в апреле 1965г. и Кривонищенко уже там работал. Жили мы в соседнем коттедже. Я была маленькая, но хорошо их помню, особенно Надежду Константиновну. Среди обитателей небольшого тогда еще поселка строителей ходил слух, что сын Кривонищенко погиб на Урале в турпоходе при неизвестных обстоятельствах. Это тема, по понятным причинам, не обсуждалась. И не только из деликатности. Она была окутана непонятной тогда тайной. Старший сын жил в Киеве и иногда приезжал к родителям. Про младшего ничего не помню. Вскоре, может быть и в 1970 году, как пишут, (буду на кладбище, уточню), А.К. умер. Надежда Константиновна перебралась в Киев к сыну. Она похоронена на одном из киевских кладбищ (не знаю на каком), а А.К. похоронен на кладбище г. Украинка. Этот город вырос на месте того самого поселка. Пару лет назад, придя на могилу своего мужа, а его могила находится рядом с могилой А.К., я впервые увидела пожилую пару, которая пыталась навести порядок на могиле А.К. Зная, кто там похоронен, я заинтересовалась этими людьми. Оказалось, что это был старший сын Константин с супругой. Мы разговорились, предались воспоминаниям. Потом я затронула тему Дятловцев и заговорила о Георгии. Люди сразу замкнулись, хотя к этому времени тема этой трагической гибели уже обсуждалась по TV. А через полгода, придя в очередной раз на кладбище, я увидела табличку у могилы А.К., где было написано имя Константина и даты его жизни. Он умер через пару месяцев после нашей встречи. Прочитав на форуме предположение, что Георгия перезахоронили на Украине, я усомнилась, т.к. подумала, что в таком случае отца, Алексея Константиновича, подхоронили бы к сыну.ТатьянаЧП
Ответ #236
Спасибо за Ваше сообщение. Очень жаль ,что Константин Алексеевич умер. Когда это произошло? В базе данных Украины он еще числится. А его всё-таки похоронили рядом с отцом,а не в Киеве. Не могли бы вы посмотреть ,при случае,какие могилы еще рядом?
Насчет перезахорон Георгия ,было моё предположение, но ,к сожалению ( моим киевлянам сейчас не до этого), мне не удалось это ни доказать ни опровергнуть. Сейчас я склоняюсь,что прах Григория в Екатеринбурге.Нат. Мих.
Ответ #237
Сейчас все в снегу. Попозже обязательно напишу все даты. Рядом с Кривонищенко похоронены люди никак не связанные с ними. Однако, когда началась стройка Трипольской ГРЭС, рядом с нами жила еще одна семья, которая тоже приехала с Урала, кажется с Белоярки. В этой семье было двое сыновей. Я хоть и была младше их, но общалась с ними очень радостно. Замечательные ребята! С Большой Буквы! Младший был 1948г.р. Его звали Саша Фролов, он учился и закончил УПИ. Занимался туризмом. Очень любил Северный Урал, исходил его вдоль и поперек и зимой, и летом. Особенно любил зимние походы. Бывал на месте гибели Дятловцев. Как мне кажется, он поддерживал отношения с семьей Кривонищенко. Не сомневаюсь, что он интересовался тайной гибели ребят и имел свое мнение об этом. На чем оно основывалось, я не знаю, т.к. у меня, простите, не хватило ума поинтересоваться этим. Да и Саша был не болтлив. И сейчас поймала себя на мысли, что своего единственного сына Саша назвал Юрием. Мне кажется, что это символично. Но сейчас и у Саши ничего не спросишь, его уже тоже нет несколько лет. Увы, все уходит!ТатьянаЧП
Ответ #238
Старший брат,Константин, тоже назвал своего сына Юрием".( https://taina.li/forum/index.php?topic=138.210 )
* * *
В видеоролике Наташи Митровой ( https://www.youtube.com/watch?v=b1z-Vh--aqk ), в котором говорится о семье Кривонищенко, есть 2 комментария следующего содержания:
"Леся Якименко
Здравствуйте, недавно подписалась на Ваш канал. Я жила рядом возле г. Украинка. Часто езжу туда в гости"."Marco Marlen
Наташа,Таня ,очередное спасибо. За отца Кривонищенко подтверждаю, он похоронен в киевской обл. обуховский р-н, г.Украинка (ударение на первую а). Могила находится в старых захоронениях. В 2013 была в плохом состоянии. После не приходилось бывать в тех местах".
То есть в комментариях речь идёт о месте захоронения генерала А.К. Кривонищенко и его старшего сына К.А. Кривонищенко.
В Украине сложилась странная ситуация с изучением происшествия с туристами на Северном Урале. В Киеве проживает активист Дятловской Темы Пётр Семилетов, который даже создал форум "Хибина-файлы", но однажды, находясь в паршивом настроении, удалил его. Пётр хорошо знает Киев, но с семьёй Кривонищенко не желает контактировать.
Однако Петра можно не беспокоить. Есть 4 жительницы Украины (см. выше), которые что-то знают о членах большой семьи Кривонищенко, и есть жительница Киевской области, которая готова изучать вопрос. Это Мария Змановская, которую можно найти по её видеороликам. Если все эти жительницы Украины объединятся, то они смогут выполнить большую и полезную работу. К этой группе могут присоединиться и другие люди.
21/06/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
71. "ВОПРОСЫ НАТАЛЬЕ ВАРСЕГОВОЙ", 2021
На форуме "Тайна ли" заведена такая тема "Вопросы Наталье Варсеговой". Вероятно, Наталья сама напросилась отвечать на вопросы, подумав, что созрела для этого. Ан, ошиблась.
Последний раз Наталья заходила в эту тему 10 апреля с.г., то есть два с половиной месяца назад. Поток вопросов, надо признать, сильно сократился. Люди почувствовали, что Наталья стала отвечать нехотя, особенно после замысловатого "поединка" с Анной Русских. Но вопросы нет-нет да появляются. Люди уже поняли, что ответа, скорее всего, не будет. Но всё равно спрашивают. На всякий случай. Чтобы высказаться. По разным "побудительным мотивам".
О чём спрашивают? О! Это самое интересное и смешное. Я привожу по порядку несколько вопросов (страница 19 названной темы, последняя). И первый из них от "профессора" Янежа - не в бровь, а в глаз: "Почему Золотарёв оказался без гроба?"))) Зашибись! Да на такой вопрос вся редакция "Комсомолки" (600 человек) не ответит!
13-04-21
ЯНЕЖ
Ответ #544
почему Золотарев оказался без гроба. И если вдруг окажется, что еще кто-то "без гроба"- тогда можно будет точно утверждать, что в 1959 году проводились повторные СМЭ ...
https://taina.li/forum/index.php?topic=6368.msg1246151#msg1246151
Разворачиваемый текстЦитата: Владимир (из Екб) - 12.04.21 19:37
"И вот что любопытно: Окишев сообщил, что следственная группа Генпрокуратуры, расследовавшая это дело, приезжала в Свердловск уже после того, как Иванов прекратил "своё" дело. Ведь для чего-то они приезжали! Ведь не для того, чтобы "выпить рюмку чая" с Клиновым! Работать ведь приезжали. А отсюда-возникает ряд предположений. Например, такое: может, привезли "своего" эксперта и проводили повторные СМЭ? Если так- тогда становится понятным, почему Золотарев оказался без гроба. И если вдруг окажется, что еще кто-то "без гроба"- тогда можно будет точно утверждать, что в 1959 году проводились повторные СМЭ той самой следственной бригадой Генпрокуратуры. Но пока что, как это видно, прокуратура отказалась в рамках проверки проводить ранее анонсированные эксгумации и повторные СМЭ. Так что этот вопрос пока что "повисает в воздухе".Наталья, не вспомните, что кроме подметок и веревочки было обнаружено из предметов в захоронении? Подметки были на останках стоп? Свидетели говорят, что кости пошли внезапно и их "копатели" выкидывали ва лопатой.
Помнится , что Вы находили остатки какого то дерева, оно было как расположено там... или лпять таки выбрасывалось все лопатой?
Кто руководил раскопом захоронения Семена , влияли ли вы на раскапывание, если руководство было другое?
Как Вы считаете остатки дерева -это остатки гроба и почему практически ничего не осталось, кроме костей?ЯНЕЖ
Ответ #545
Может Вьетнамка что вспомнит ?Shura
Ответ #546
Цитата: Наталья Варсегова - 09.04.21 10:05
"Выложу вторую экспертизу, которую делали после экспедиции"."Расшифровка" фотоэкспертизы и парадоксальность её выводов:
https://taina.li/forum/index.php?msg=124646915.04.21
ЯНЕЖ
Ответ #547
Наталья Варсегова, вот еще одна парадоксальность с визуальным увеличением лавиноопасности склона https://imgur.com/Gwoq7iwhttps://taina.li/forum/index.php?topic=11948.msg1246941#msg1246941
22.04.21
алекс шаркин
Ответ #548
Наталья ,здравствуйте. Прежде всего спасибо за опубликованный вами официальный ответ Прокуратуры родственнику С Золотарёва ,который ,как и предполагалось, не ответил на главные вопросы. Но тем не менее ,на данный момент правом на жизнь продолжают обладать только два подварианта снежно-лавинной версии : 1 Версия ЕВ Буянова (тяжёлые травмы в палатке ) 2 Версии СЯ Шкрябача и АВ Курьякова (тяжёлые травмы либо в овраге,либо частично на курумниках ). Возможно настало время опубликовать вами проведённую в рамках Прокурорской проверки результаты ситуационной экспертизы ,которые возможно смогут внести разъяснения в пользу той или иной из версий ?17.06.21
Starhunter
Ответ #549
Наталья, у меня вопрос, может полуоффтопный, но все же - насколько хорошо ваши коллеги из КП знают материал о котором пишут статьи или же пишут по принципу "нужно пожарче, пострашней, чтобы премия была больше"?20-06-21
SKAD
Ответ #552
Скажите, Наталья, Вы искали информацию про И.Юдина?"https://taina.li/forum/index.php?topic=11375.540
Вот такой калейдоскоп. Комментировать вопросы я не буду, потому что они связагы со всей массой заблуждений, пропитавших тему. В случае комментирования пришлось бы здесь "прогнать" всю тему. Исключение я делаю для Starhunter, потому что он сам не понимает причину своей маяты, и ответ ему не даст никто, кроме меня. Его пониманию мешают высокое самомнение, слабоватые понятийные способности, грубость и хамство. Он много раз упрекал меня в том, что я не отвечаю на его "неудобные" вопросы. Для меня нет неудобных вопросов, но я не разговариваю с людьми, которые, не разбираясь в теме, ведут себя заносчиво.
Starhunter не разбирается в теме, Наталья - тоже. Но цели-то у них разные. Наталья, выполняя задания редакции, пишет статьи "на заданную тему". Ничего страшного в них нет. Они должны запудривать мозги и сбивать с толку. Starhunter имеет желание понять, что произошло с группой Дятлова и считает, что кто-то должен ему объяснять, разъяснять. И в этом ожидании разъяснений - его заблуждение, ошибка.
Дятловская Тема особая. Её главная особенность в том, что журналисты, касающиеся её, ничего не разъясняют, а запутывают читателей и запутываются сами. Признаться в этом они не могут. Что же делать человеку, желающему разобраться? Подсказываю. Надо во всём разбираться самостоятельно. Коллеги по несчастью, конечно, подскажут. Но где гарантия, что они понимают правильно?
А Наталья... Она же выдохлась. Надо сначала узнать в редакции, не уволилась ли она, а потом задавать ей вопросы. Мне кажется, её в "Комсомолке" уже нет.
22/06/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
72. О СЕКРЕТНОСТИ - ПО БУЯНОВУ И ПО ЛОРЕЛАЙН
Вообще разговоры о "секретном" томе и "совершенно секретном" томе уголовного дела о гибели туристской группы, хранящемся в Свердловской областной прокуратуре, переталкивание его между прокуратурой и областным архивом, а также "рассекречивания" и ведомственные правила, регулирующие допуск к "рассекреченному" делу, "находящемуся в открытом доступе", - это игра, а точнее сказать, продолжение сложной "большой игры" по отвлечению внимания от места и причины "катастрофы" (термин следователя Коротаева). По большому счёту, если вдуматься, это один из способов хранения гостайны, именно в среде людских обывательских пересуд.
По-моему, через прокуратуру вообще не проходили никакие секретные (и совсекретные) документы по рассматриваемой теме. Однако никто из журналистов и из "простых смертных" не видел актов опознания тел, которые в обязательном порядке составлялись, подписывались и где-то хранятся. Если, конечно, на самом деле была "трагедия", "катастрофа".
Евгений Буянов временно очаровал публику тем, что выложил в Интернет почти полное "уголовное дело" по группе Дятлова, как "секретный" том, так и заодно "совершенно секретный". И что же увидела очарованная публика? Может быть, "забитые" на пишущей машинке надписи "секретно" и "совершенно секретно"? Или другие признаки засекречивания и рассекречивания документов? Ничуть! Никаких признаков нет! То есть документы никогда не были секретными. Они были временно недоступны, но это же - "другая песня". Да и секретить-то в них нечего. Может, показания поисковиков? Так они написаны под диктовку следователей и не соответствуют истине. А самое важное из происшествия с туристами "проплыло" мимо прокуратуры, она этим "самым важным" не располагает, поэтому отражать ей нечего.
Я обмолвился, что "Евгений Буянов временно очаровал публику". Да, так оно и есть. Он мог бы продолжать очаровывать её, но его окрутила нелёгкая: потянуло на навязчивую идею "теоретической лавины", которая, якобы, избирательно нанесла почти "точечные удары" по палатке и туристам, после чего "была такова", в смысле "её раздуло ветром", всю до капельки, поэтому-де отсутствие аккумуляции снега ниже палатки вполне объяснимо. Правда, тоже только теоретически. Сугубо теоретически. Но всё же. Поскольку на настоящую лавину в той географической точке снега не наскрести со всей Свердловской области, Буянов оговорился, что была не в полном смысле слова лавина, а произошла подвижка "снеговой доски", то есть подвижка наста по слою фирнового снега, лежащего под ним. А вот тут легко запутаться. Никакие "доски" там не катаются по фирну. Наст был снежно-ледяным, устойчивым. Это описано журналистом Григорьевым Г.К., который сам поскользнулся и упал на этом насте. Поисковая собака бежала, не смогла "затормозить" перед скалой на этом насте и поранилась о скалу.
С доказательствами "лавинной версии" у Буянова одни неприятности. Мне его жаль даже больше, чем ему самого себя: в такую маяту запрячься! Столько времени потерять! И ради чего? Непонятно. Ведь пришлось перевернуть с ног на голову нормальную интерпретацию всех фактов. Да что там время! Урон имиджу. Мои слова искренни, и в них не надо искать иронию, потому что я стою выше мелочных уколов. Но в любой день можно сказать себе "Стоп!" и переходить на правильную дорогу, ведущую к разгадке тайны группы туристов.
Мы остановились на том, что в прокуратуре Свердловской области (и в областном архиве как сообщающемся с ней "сосуде") никогда не было и нет ни секретного, ни правдивого "уголовного дела по дятловцам". Поэтому отношение к "томам" прокуратуры должно быть адекватным. Но оно есть где-то. Под словом "где-то" часто подразумевают КГБ. Распространению и укоренению этого мнения способствовала Лорелайн - организатор и вдохновитель форума ТАУ (телевизионное агентство Урала), шустрая журналистка, судя по манере общения на форуме и эрудиции.
"Основополагающие" сведения по этому вопросу, опубликованные Лорелайн на форуме ТАУ, мне прислала Фиолетта. Поскольку в сознании многих участников форумов о дятловцах эти сведения после активного усвоения переродились в "собственные" мнения, есть резон остановиться на них.
Мысленно возвращаемся в середину первого десятилетия 21-го века и идём на форум ТАУ. Пишет Лорелайн, популярная, даже знаменитая участница.
"Опубликовано: 09 Сентября 2005 12:44
Ну, ладно, не приведя ещё всё в порядок, пишу то, что известно ТОЧНО относительно дела (как папки бумаг) и расследования и что сомнительно или пока не установлено (только про это):
1. Дело сравнительно легкодоступно.
2. В деле есть некоторые фотографии, не публиковавшиеся ранее. Части фотографий нет.
3. В подлиннике дела более полные протоколы вскрытий, но которые почти ничего нового не добавляют к опубликованным. Более полно описаны повреждения у участников похода (причём самое детальное описание дано лишь по Рустему Слободину, но, касаясь остальных, наиболее вероятно, что сопротивление было оказано - грубо говоря - следы драки).
4. Об атипичной окраске кожи в протоколах вскрытия не упоминается.
5. Нет части протоколов допросов свидетелей-поисковиков и негативов со следственных фотоматериалов (но со ссылками куда делись).
6. Нет заключений по результатам экспертиз биопроб и по экспертизе вещественных доказательств (те же ссылки).
7. Дело закрыто, установившее причину смерти, как "несчастный случай".
8. Никаких разработок, касающихся "мансийского следа" в деле нет.Так что ничего нового в деле нет, - всё это известно.
Выяснилось далее. Делом занимались спецслужбы (КГБ). Стало известно, что:
1. В ГБ есть собственное дело, по квалификации "утечка информации". Что за утечка, мне пока не известно.
2. Дело касается государственной тайны, связанной с военными технологиями, но не с электроникой, хотя трое из погибших - инженеры п/я.
3. Никак не связано с КПСС, в партийных архивах ничего конкретного нет.
4. Дело МВД скорректировано. В чём, пока смутно представляю.
5. События по делу сейчас не актуальны. То есть всё уже в былом, секретная техника давно не секретна, однако, видимо, спецслужбы не желают выносить сор из избы.
6. На "широкое" освещение дела, как ни странно, есть санкция, но "в рамках" дела МВД. Так что всё секретное останется секретным.Это что касается дела. Пока всё. Лорелайн".
"Опубликовано: 19 Сентября 2005 16:52
1. О смерти туристов стало известно до организации широких поисковых мероприятий. Известен источник - посторонний человек.
Впоследствии погиб. Кто он и как туда попал - не знаю.
2. К поисковым работам на первом этапе гражданские лица были допущены сознательно.
3. По данным одного источника, к моменту поисковых работ первого этапа, на месте происшествия было только пять тел. Где были остальные - не знаю.
4. По разным источникам, в деле фигурируют 11 трупов.
5. Часть вещественных доказательств была изъята и уничтожена.
6. Палатка стояла на восточном отроге Холатчахля. На полке, в естественной ложбинке, почти на пешеходной тропе (летний путь на Отортен), на расстоянии около 150 метров от вершины. Следы начинались в 7 метрах от палатки и шли прямо к лесу по неглубокой ложбине на расстояние около 500 метров. Люди шли (длина шагов, в среднем, 20-30 см), но не шеренгой, а как бы тесной цепью, двумя группами, по 3 и 5 человек. Следов 8 пар. Босых следов нет. Один был обут в ботинки - отпечатки каблуков. Палатка занесена частично снегом, толщина снега от 20 до 50 см и частично обрушена (северная сторона). Внутри палатки снега немного, у входа слева лежала печь, собранная, но пустая. Одеяла были расстелены, после осмотра их свалили в кучу. Рюкзаки были пустые, вещи потом туда валили все без разбора. Бумаги и фотоаппараты переданы следователю МВД. Число и вид разрезов соответствуют описанным в литературе, но есть следы починок швов и дырок. Эта информация о первом осмотре палатки. Разночтения при описаниях объясняются временем осмотра, те, кто описывает относительный беспорядок в палатке ("одеяла свалены в кучу") подошли позднее.
7. Дело КГБ было возбуждено по статье "Утечка информации". Грубо говоря, подозрение по уголовной статье "Шпионаж".
Вообще-то, мне кажется, формулировка со стороны ГБ правильной. Как таковых, иностранных разведчиков в группе не было.
Среди преследователей тоже. Было подозрение, что информация могла уйти за границу, но так это или нет - не известно.
Есть предположение, что дело КГБ тоже подогнано под какую-то свою версию. Из дела КГБ известны лишь данные вскрытий и экспертиз. Они не сильно отличаются от общего дела. Мне они известны, но вы понимаете, что я не могу их привести, так как дело секретное и это будет уголовной статьёй для меня.
8. Достаточно широкую огласку в туристической среде дело имело всегда. В турклубе УГПУ есть полная ксерокопия дела МВД и множество документов. Широкой гласности дело достигло после публикации в книжке Рундквиста "100 дней на Урале".
Санкция на свободный доступ к делу дана ещё во времена СССР, но в рамках старой версии, так как рассекречивание документов при СССР даже не рассматривалось.1. О фото установки палатки. В деле его нет, и в Сети нет. И негативов нет (а мы гадали!). Есть его (фото) словесное свидетельское описание (не считаю его достоверным, и никто). Причём место, изображённое на снимке точно не определено.
Может - на Ауспии, а может и на склоне 1079. Негативов было 2, сняты разными аппаратами. Снимки Дятлова и Колмогоровой, а также снимки у кедра (все - посмертные) для публикации не допускались. Вообще они ничего не дают, эти снимки. Посмертные. Страшноватое зрелище для непривычного человека".
* * *
Говоря откровенно, мне нравится щебет птички Лорелайн, её непосредственность. Сразу вспомнился фильм "Волга-Волга".
Почтальон хочет срочно передать содержание секретной телеграммы председателю колхоза, находившемуся на другом берегу реки, с помощью колхозников и наставляет молодую колхозницу: "Ты кричи теперь не "кричи теперь", а кричи теперь "совершенно секретно"!" Говорят, Сталин смеялся над этой сценкой. У Лорелайн, приблизительно, так же: она сообщает, что главный секрет - в военных технологиях, но передавать подробности актов экспертизы она не может, потому что ей будет грозить статья Уголовного Кодекса.
Со многими её положениями я согласен, часть вызывает сомнение. Она, к сожалению, четырежды начинает нумерацию с единицы. Это затрудняет ссылки на её тезисы. Но комментировать всё равно придётся, и я буду говорить о четырёх блоках тезисов.
В первом блоке сообщается, что многих материалов нет в деле "(но со ссылками куда делись)".
Значит, материалы ходили по чьим-то рукам. Неофициально.
"8. Никаких разработок, касающихся "мансийского следа" в деле нет".
Это естественно. Никто мансийцев не подозревал и не трогал.
Второй блок вопросов.
"1. В ГБ есть собственное дело, по квалификации "утечка информации". Что за утечка, мне пока не известно".
И то, и другое - тоже естественно. А что за "утечка", они и сами не знают. "Утечка" - и всё. Обком подсказал бы при необходимости.
"2. Дело касается государственной тайны, связанной с военными технологиями..."
Это самое ценное от информатора Лорелайн.
"4. Дело МВД скорректировано".
Значит, для создания расплывчатости и там завели дело. И не только: документы и деньги должна изымать и хранить милиция.
Третий блок вопросов очень интересен, даже более, чем какие-то военные технологии, о которых мы никогда не узнаем.
"1. О смерти туристов стало известно до организации широких поисковых мероприятий".
"2. К поисковым работам на первом этапе гражданские лица были допущены сознательно.
3. По данным одного источника, к моменту поисковых работ первого этапа, на месте происшествия было только пять тел".
Эти три тезиса рассмотрим вместе. В них говорится о том, что было два этапа поисков. "Широкие поисковые мероприятия" с привлечением студентов УПИ - это второй этап. Первый же этап проходил, естественно, раньше второго, в начале февраля, и в другом месте. То были расследования на месте катастрофы. Место составляет гостайну по ряду причин, поэтому для отвода глаз организовали второй этап поисков - на том месте, которое и включили в историю происшествия.
"4. По разным источникам, в деле фигурируют 11 трупов".
С этой цифрой надо разбираться. Первым, кто её услышал, был Вадим Чернобров, который случайно встретил в поезде врача Марию Солтер, через которую эти трупы проходили. Но позднее врач Мария Солтер превратилась в медсестру Пелагею Солтер. Что ж, бывает. Группа "Центра гражданского расследования трагедии дятловцев" во главе с НАВИГом встречалась с П. Солтер и её супругом в Петербурге. Встречался с ними и Евгений Буянов. После обеих встреч ни количество трупов (11), ни загадка их происхождения и несоответствия количеству дятловцев не изменились. На мой непросвещённый взгляд и по мнению Фиолетты, в цифрах 9 (дятловцев) и 11 (трупов, прошедших через Солтер и мало похожих на дятловцев) заключена осторожная подсказка сверху, рассчитанная на дальнейшее обдумывание любителями раскрывать тайны, о второй погибшей группе, которую, в отличие от дятловцев, удалось скрыть. Так что "цена гостайны" может увеличиться с 9 до 15-18, а то и до 20 жизней.
Я задумался о псевдониме "Лорелайн" - какой-то он англо-звучащий - и полез в словарь. Lore - это "специальные, особые или профессиональные знания"; line ("лайн") - нынче знает каждый, это "линия", а также "черта, граница, предел, контур и т.д.". Поэтому "Лорелайн" (Loreline) я стал для себя переводить не Лора и не Лорелея, а как "Контур особых знаний" (подразумевается - "от информатора из КГБ"). Слова об "информаторе из КГБ" можно воспринимать как в шутку, так и всерьёз: оба варианта будут равнозначными. Лично я воспринимаю их всерьёз, но с долей шутки.
* * *
В настоящее время муссируется термин "перевал Дятлова" на склоне "горы Мертвецов" (вершина 1079) как, якобы, место гибели туристов. Его с поспешностью нанесли на все карты для укоренения в сознании людей.
Вокруг термина "перевал Дятлова" искусственно раздут ажиотаж. Склон горы, на котором были обнаружены тела погибших туристов в 1959 году, не является каким-либо перевалом. Если подобные элементы рельефа называть перевалом, то на Урале количество перевалов измерялось бы тысячами или десятками тысяч.
За каждым термином в языке закреплены определённые понятия. Что такое перевал? Это самое низкое место, доступное для пересечения горного хребта или горной гряды. Наиболее глубоко опущенные перевалы называются горными проходами. Неглубокая перевальная выемка с пологими подъёмами к соседним высотам округлой формы называется седловиной, - потому что походит на седло. Многие авторы, к сожалению, употребляют термины по своим понятиям.
Уральские горы сравнительно низки, пересекать хребет можно практически повсеместно, особенно в Свердловской области, и здесь нет перевалов в том смысле, какой несёт это слово на Кавказе или Памире. Печально не то, что в честь погибших туристов присвоили название географическому объекту, а то, что это название дано заведомо неправильно, а, главное, с целью закрепить в сознании людей ложь о том, что будто бы группа Дятлова погибла в этом месте - на склоне горы "1079".
Ложь усилена переименованием горы с вершиной "1079", которая местными жителями называлась Верхуспия, в гору Мертвецов.
"Перевал Дятлова" переименовали сначала в "урочище группы Дятлова", по-видимому, "заставив" Дятлова поделиться печальной славой со всей группой погибших. Последний вариант названия на картах пишется так - "урочище Перевал группы Дятлова". Кто-то в Управлении картографии вконец замаялся с этими переименованиями. Конечно, плетью обуха не перешибёшь, и если власть поставила задачу скрывать правду, то она будет это делать "до победного конца", несмотря ни на какие "сопровождающие" несуразности. И это печально.
* * *
Ещё несколько слов о Лорелайн. 6 октября 2005 года она, годом ранее открывшая форум ТАУ, написала интригующие слова:
'Это было убийство. Дело связано с секретными военными технологиями. След ведёт в закрытые города области'.
Имелась в виду Свердловская область.
Этот тезис мне трудно как-либо прокомментировать. Относительно убийства у меня непринятие, относительно следа в закрытые города - сомнение.
2010 год. Корректировка - 23/06/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
73. ПЕРМ-АИФ - О ГРУППЕ ДЯТЛОВА, 2014
Наконец, 21.08.2014, о трагедии группы Дятлова (ТГД) отозвалась пермская газета. Это на 56-м году! По-видимому, раньше было нельзя, не разрешали. Это и понятно: до 2013-го года в Соликамске Пермского края жил особый дятловец - Юрий Юдин. И не просто жил, а являлся вице-мэром Соликамска. Если бы какая-либо пермская газета заикнулась о группе Дятлова, читатели сразу закидали бы её вопросами о Юдине в Соликамске.
Завершив фейковое "вице-мэрство", он получил указание ознакомиться с уголовным делом (УД) по группе Дятлова, о которой успел забыть, а ознакомившись, "офонарел": ведь он не видел погибших туристов, за исключением Дятлова и Слободина в морге, и не участвовал в похоронах. Он также ни от кого не слышал о травмах, полученных туристами, потому что слышал о фальшивой причине гибели, как о замерзании. Здоровяк, садовод и турист, он запил, опустился и через 14 лет почти затворнической жизни умер. Слова представителя Фонда памяти группы Дятлова о бытии Юдина в последние годы жизни переданы мною в публикации 'Юдин ушёл - загадки остались'.
О пьянстве Юдина обмолвилась газета 'Комсомольская правда', выразившись иносказательно, Юдин-де последние годы страдает 'русской болезнью', но на газету цыкнули, и она поправилась: 'Нас неправильно информировали, мы ошиблись'.
Почему я начал с Юдина? Потому что он был "котом в мешке", и пермским газетам было бы сподручнее подбираться к истине о ТГД, начиная с Юдина в Соликамске. Не только АиФу, но и другим изданиям. Кого-то может посетить мысль: так ведь поздно, поезд ушёл. На это можно возразить: нет, никуда он не ушёл. Наоборот, живой Юдин мог мешать своими возражениями и противодействиями. Сейчас его нет, но его друзья, спутники, сослуживцы, туристы остались там же, в Соликамске. Поэтому исследователи не то, что не много потеряли, они вообще ничего не потеряли. Поэтому им есть, о чём поразмыслить.
Теперь - о статье Татьяны Сырохватовой 'Тайна Горы Мертвецов. Еще один взгляд на уральскую трагедию' (http://www.perm.aif.ru/blogs/blogs/1321417).
В статье - красивые фотографии, но содержание, простите, устаревшее и банальное. Повторение положений УД в наши дни считается плохим тоном. Почему? Потому, во-первых, что УД, по выражению того же Ю. Юдина, это туфта.
Во-вторых, на УД, хранящемся в архиве Свердловской области, написано, что оно начато 06.02.1959 г. Значит, трагедия случилась 05.02.1959 г., а не с 1 на 2 февраля.
В-третьих, имеется около 20-ти признаков того, что Трагедия произошла не на склоне горы 1079, а в другом месте - см. 'Гибель Туристов - 1959. 20. Признаки "посторонних" на полигоне поисков' (http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml#metka20).
И в-четвёртых, бывший прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Л.Н. Иванов, который составлял УД в 1959 году, спустя 31 г., признался свердловскому журналисту С.Е. Богомолову, что УД фальшивое. "От народа скрыли правду" - таковы его слова.
Это общие замечания по УД. Многие исследователи-верхогляды не учитывают их. Дело, конечно, хозяйское. Но продвижения к истине у них не будет. Никогда не будет.
Приведу несколько замечаний по высказываниям автора статьи в АиФе.
'Недавно руководитель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич сообщил, что представители фонда вышли на людей, которые знают истинную причину трагедии. 'Они всё нам раскрывают, но мы все должны проверить', - заявил он'.
Юрий Константинович сообщил неправду. Эту неправду не запрещено повторять, но человек, повторяющий её, будет выглядеть несолидно. Ю. Кунцевич с каждым годом всё более и более заражается сенсационностью. И уже опередил по выдаче сенсаций газету 'Комсомольская правда'. Журналисты 'Комсомолки' не поспевают за ним и передвигаются по его неожиданностям кубарем.
К примеру, Кунцевич 'нашёл' две могилы Золотарёва в Коуровке, под Екатеринбургом. Это в дополнение к могиле Золотарёва на Ивановском кладбище в Екатеринбурге. Как вам это нравится? Нынче он объявил, что обнаружил фотографию Золотарёва в форме немецкой армии. Получается, что Золотарёвых ТРИ. И который же из них носил форму немецкой армии? Об этом Кунцевич молчит. А репутация его как исследователя при отмалчивании падает, зато поднимается репутация как циркача или шоумена.
Мне известно, что он прилагает большие усилия к тому, чтобы выйти на людей, которые знают истину. Но как он, так и все остальные исследователи должны понять, что 'поиски выхода на людей' - это погоня за солнечным зайчиком. Как пели коммунисты в своём Интернационале, 'Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и ни герой'. Только слово 'избавленье' надо заменить на 'приближение к истине'.
Сейчас у некоторых 'исследователей' (в кавычках) вошло в моду искать детей секретоносителей 1959 года и выспрашивать у них. 'Комсомолка' додумалась обратиться к сыну Н.С. Хрущёва, Сергею, проживающему в США: 'А Вам отец не рассказывал о причине трагедии группы Дятлова?' Какой глупый ход! Неужели они предполагали, что Сергей ответит: 'Рассказывал, конечно! Это, правда, государственная тайна, но, тем не менее, слушайте, сейчас я её вам передам'?
Коли я заговорил о пермяках, то не могу промолчать об их успехах по обнаружению магнитных аномалий в районе горы 1096 (бывшая 1079). И Кунцевича это тоже касается. Дело в том, что в 2012 г. Кунцевич обратился ко мне с вопросом, какие работы, на мой взгляд, следует проводить на склоне горы 1096 (я умышленно избегаю термина 'перевал Дятлова', изменившегося в 'Пердят', потому что никакого перевала там не было и нет). Я ответил ему, что единственным полезным видом работ считаю поиски пятен техногенных магнитных аномалий. Сомневаясь, что он понял (пояснение я дал) и будет выполнять эту работу, я после ответа ему тут же загнал информацию в Интернет.
И вот, в 2013 г. В. Чернобров сообщил, что пермяки нашли магнитную аномалию. Я не знаю, повлияло ли моё сообщение (это, в конце концов, неважно), я также не знаю характер аномалии, потому что нет квалифицированного описания, но какое-то начало положено. Может быть, екатеринбуржцы и челябинцы, которые продолжают искать на Пердяте вчерашний день, тоже внемлют. А пермские журналисты могут намотать на ус и освещать хоть и такие маленькие, но зато настоящие подвижки к истине.
'Спустя три недели в полутора километрах под толстым слоем снега были обнаружены трупы пяти дятловцев. Еще четверых нашли только в мае, когда в долине реки Лозьва сошел снег'.
Так гладко пишется по документам УД. Но не забываем, что УД - это туфта, и в жизни было всё по-другому. На склоне было обнаружено 6 трупов, но один труп был спрятан хитрыми работниками прокуратуры.
В ручье было трупов больше, чем четыре. Но достали только 'плановое' количество, а остальные оставили. Откуда так много трупов? Дело в том, что погибло две туристских группы, и сведения об одной из них властям удалось скрыть.
Но снег ещё не сошёл (в начале мая), лишь появились потоки воды в ручьях.
Статья Татьяны Сырохватовой интересна теми местами, в которых отражено мнение автора или сообщено что-либо новенькое. Например.
'Зимой здесь снег сдувается, а оставшийся становится плотным и скользким. Глядя на плоскую, как гигантский стол, площадку, сразу отметаешь версию снежной лавины: склон, на котором стояла палатка туристов, всего 15 градусов'.
'Версия испытаний необычного оружия кажется мне одной из самых достоверных'.
Сразу чувствуется, что выражения ниоткуда не заимствованы, а собственные, авторские.
Я согласен с обоими положениями, только там не было испытаний оружия. Оно стояло на боевом дежурстве. Я имею в виду светящиеся (огненные) шары.
Далее начались версии автора.
О побеге заключённых с севера Пермского края через Серов. Я не бегал, но знаю, что маршрут не работает. С севера Пермского края побежали бы на запад. Но как бежать зимой? Автору хочется притянуть вакуумную бомбу и бросить её на группу Дятлова. Вариант непроходной. Бегущая толпа зимой хорошо видна на снегу - с вертолёта. И залегшая тоже видна. Предупредительная очередь из пулемёта (с вертолёта) остановит хоть 20, хоть 200 человек. Зимой массовых побегов по тайге не бывает.
О геологах на Тулымском Камне следовало бы рассказать подробнее, потому что происшествие, действительно, имеет сходство. Надо указать расстояние от Отортена (и направление), а также дату происшествия. Неплохо бы повторить описание. Однако перед публикацией следует такие места статьи показывать специалистам. У геологов-поисковиков не бывает золотодобытчиков, а здесь оказался.
Рассмотрим ещё одну цитату о поисках туристов.
'Еще четверых нашли только в мае, когда в долине реки Лозьва сошел снег. На телах - жуткие увечья, на лицах - застывший ужас, на одежде - следы радиации'.
Текст цитаты откуда-то списан. Лучше бы автору изучить последние наработки, осмыслить их и писать со знанием дела, от себя. Увечья, действительно, были, но никакого застывшего ужаса. Да и откуда ему взяться, если у тел обнажались части черепа и зияли глазницы? Ужас отражается в глазах с помощью мускулов, а тут уже нет ничего: ни глаз, ни соответствующих мускулов.
Что касается радиации, то она не обнаруживается ничем, кроме прибора радиометра. Поисковики, поднимавшие тела из ручья, не знали ни о какой радиации. О радиации не знали и патологоанатомы, вскрывавшие тела в морге. И лишь в конце следственной эпопеи Л.Н. Иванов вдруг заговорил о ней и суетливо провёл анализы одежды туристов. Кто, когда и по чьему указанию проводил отбор проб на радиацию, осталось неизвестным.
Рассказ Татьяны Сырохватовой о Чистопе и состоянии его склонов от техногенного воздействия - заслуга автора. Чувствуется, что она молодая и может повторить путешествия в те края. По крайней мере, мне хотелось бы на это надеяться. Этим она и стала мне наиболее интересна! ))
Привожу последнюю цитату, подбираясь к главному.
'Зачем мы шли на перевал? Чтобы испытать себя и попробовать разгадать загадку, над которой более полувека бьются исследователи'.
Я привык говорить начистоту. Мне мало пришлось встречать людей, исследователей, которые полвека бьются над загадкой с целью разгадать её. Но много людей, которые бьются над загадкой с противоположной целью, а именно: чтобы больше запутать дело. Либо, на худой конец, имеют меркантильный интерес.
Если у Татьяны Сырохватовой и её единомышленников или спутников есть желание внести свою долю в распутывание клубка, то я могу указать конкретную работу. Её способны выполнить люди в зимнем походе.
Итак. Имеются фотографии группы Дятлова и неизвестной второй группы, которые вместе шли по реке Лозьва до Отортена и фотографировали горные вершины (точнее - видимые части гор), открывавшиеся их взору. Есть обоснованное подозрение, что горные вершины подправлены с целью сокрытия истины.
Требуется изготовить фотографии на бумаге и пройти с ними по Лозьве (от реки Ушма к верховью). В пути сравнивать фотографии с открывающимися видами гор, фиксировать эти места и наносить на карту (план). Конечная цель: распознать все встреченные горы и определить маршрут группы Дятлова (совместно со второй группой).
Использование вертолёта "не помешает". Объединение с опытными туристами - "зимниками" приветствуется, но по усмотрению.
Надо очень хорошо осознать, что группа Дятлова не шла по речке Ауспия и не была на горе 1079. На Пердят были доставлены трупы, спрятаны в снег, а потом спрятанные тела искали и быстро находили.
02/10/2014
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * *
* * * * *
* * *
Недалеко от полигона "поисков", проведённых на склоне горы 1079 в конце февраля - начале марта 1959 года, находился чум. О нём шёл разговор на форуме ТАУ. Я привожу обсуждение.
"Страница 601
27 апреля 2006 года
alessio
Интересно, эта схема составлена в 1959 году или в 1990 году?
Странно очень располагается чум. Во-первых, на склоне, а под чум нужно ровное место. Во-вторых, выше уровня леса - чем его топить будут? А в-третьих, кто там жить должен?
Я поискал поиском по инету по слову ЧУМ на предмет военной терминологии, но ничего кроме жилищ народов севера под таким названием не нашёл.НАВИГ
Со своей стороны могу лишь предположить, что если карта составлена в 1959 году, и там стоял чум, то он там находился для контроля места поисков. Т.е. своего рода "проходная" с охраной, не пропускающая никого дальше этого места в сторону Отортена.
А Чум - может, это проходная, сторожевая будка. Чум - ее шифр.НАВИГ
До Чума 800м от места установки палатки на Север+10 град. Скачай схему http://infodjatlov.narod.ru/fg5/imagepages/image61.htm
Это мог просто Чум манси по моему он стоит на тропе.uralus
Среди поисковиков были манси Куриковы. Манси без чума по тайге не ходят, тем более, не живут по многу дней. Чум их, явно.НАВИГ
Да, это наиболее вероятно, что чум был манси Куриковых. Но, кстати, нигде (я имею в виду ни в фильме, ни в воспоминаниях поисковиков), кроме этой схемы, не упоминается Чум, кроме рассказа Ярового. Но тот далеко, в месте впадения притока в Лозьву".
* * *
Всего 5 выступлений, а сколько всего наворочено! Из пяти выступлений три принадлежат НАВИГу (Александру Нечаеву). К чему же пришли спорщики? Ни к чему. Просто перебросились мнениями и оголтело помчались дальше. "Бедный" чум, имевший почти стратегическое значение, больше никого не заинтересовал. Поисковикам сказали: "Т-с-с!" Послушным и ангажированным журналистам велели отвернуться и не замечать. Поиски "истины" продолжились.
"И каждый пошёл дорогой своей,
А поезд пошёл - своей" (с) )))
24/06/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
75. О БОРЬБЕ С ТРОЛЛЯМИ В КОММЕНТАРИЯХ
Речь идёт о хулиганах - умственно неполноценных людях, - которые находят удовольствие засорять комментарии, открытые для всех, своими дебильными или оскорбительными текстами. Наплыв этой нечисти лично я почувствовал в 2014 году. О том, как бороться с троллями в комментариях, я обратился с вопросом на Технический форум Самиздата. Мне дали подробные разъяснения. Я, со своей стороны, решил опубликовать переписку с форумом здесь на тот случай, что вдруг пояснения с форума могут для кого-то представить интерес.
В тексте произведены некоторые сокращения и снят оверквотинг.
1007. *Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2015/11/04 17:16
Объясните, пожалуйста, что такое 'приватные' комментарии и комментарии 'для залогиненных'. Что-то у меня самогО не получается догадаться.1012. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/04 21:03
"Приватные комментарии" может читать только сам хозяин раздела и его "френды". Всем остальным - лента комментариев недоступна как для чтения, так и для написания. Этакий "закрытый бункер для своих".
Режим "только для залогиненных" - вы наблюдаете прямо здесь, в ленте Технических Вопросов Самиздата. Читать можно всем, а писать - только под "синими никами со звездочкой" (залогиненным владельцам авторских разделов на Самиздате). "Черные ники" в подобной ленте комментариев писать не могут. Обычно режим "только для залогиненных" используется в "служебных" разделах сайта (что бы не лезли флудеры) или в лентах комментариев к разделам, владельцы которых подвергаются (или думают что подвергаются) нашествиям троллей. Так сказать, в разделах "для чистой публики".13. *Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2015/11/05 09:13
Спасибо, уважаемый Павел Алексеевич, за объяснение. Мне в таком случае подходят комментарии "только для залогиненных". Я переживаю, конечно, за свой раздел СИ. Да, бывает нашествие троллей. Но среди пишущих комментарии, общение с которыми мне желательно или присутствие которых, по крайней мере, не вызывает возражения, очень мало владельцев разделов СИ.
Скажите, пожалуйста, не могли бы Вы порекомендовать мне способ решения моей проблемы: поставить заграждение нежелательным 'дикарям'?
Какой фильтр можно поставить для тех, которые не указывают даже свой электронный адрес? Или это невозможно? В этих вопросах я, к сожалению, 'плаваю'.25. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/05 18:56
Над этой проблемой бьется весь Самиздат с момента своего основания.
Хочется оставить открытым доступ свежих комментаторов без разделов и хочется закрыть доступ в разделы "срачеров".
Мошков с целью облегчения борьбы ввел функцию "только для постоянных комментаторов". Что это значит? Простой бан докучливого "черного ника" обычно малоэффективен. Всяких прокси-серверов полно и новый ай-пи получить дело минутное. Но если в ветке стоит режим "только для постоянных" - блокируются как раз ЛЮБЫЕ НОВЫЕ ай-пи, зато старые и не забаненные - продолжают дискурс как ни в чем ни бывало. Хорошая, в принципе, затея. Однако, работает посредственно. Не знаю почему...
Безотказен только старый верный способ поддержания порядка - банить и тереть забаненные комментарии. Систематически и регулярно. Даже в случае многочасовых атак, толпой "срачеров". Ну, или вовсе закрывать комменты для "черных ников", на сутки-двое. Хулиганам скучно ждать...
От себя рекомендую, что банить не на 15 дней (по умолчанию), а "на долго". После каждого бана надо на главной странице раздела в строке управления открывать функцию "враги" и добавлять в окошко "срока", после числа "15", пару-тройку нулей. Потом - жать "ОК".
Другого обращения "срачеры" не понимают.26. *Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2015/11/05 21:40
> > 25.Nazgul
> Но если в ветке стоит режим "только для постоянных" - блокируются как раз ЛЮБЫЕ НОВЫЕ ай-пи, зато старые и не забаненные - продолжают дискурс как ни в чем ни бывало.Спасибо! Пока остановился на этом 'режиме'.
> надо на главной странице раздела в строке управления открывать функцию "враги" и добавлять в окошко "срока", после числа "15", пару-тройку нулей.
Вот, эта функция почему-то не находится. Может, не всем ставят. Но, если найду, то перейду на неё и наставлю нулей!))
Замучил я Вас. Извините, пожалуйста!28. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/11/05 21:49
Поставив "бан" и стерев комментарий (он никуда не девается, но виден теперь только модераторам) надо с ленты обсуждения выйти на главную страницу раздела. Например, щелкнув по собственному нику в верхней части страницы. Там - "строка управления". Много разных ссылок, в крайнем справа конце "Враги". Щелкаем мышью. Находим учетную запись и поправляем "срок" в окошке. Добавляем ноликов. Потом - "ОК".
Если команда прошла - вас выкинет опять на главную страницу раздела.
Состояние "банного листа" надо регулярно проверять и контролировать.
Например, после "обновления" очередного "тома комментариев" - все вынесенные там "баны" слетают. Если в разделе активная дискуссия - этот момент надо учитывать. И не удивляться "возвращению срачеров".30. *П.Б. 2015/11/06 09:10
Кнопка "BlockIt" находится в форме ответа на комментарий, если отвечает залогиненный владелец раздела.
Залогиненный владелец раздела продолжает видеть текст заблокированного комментария, только имя комментатора становится курсивным.
При забанненом посте сохраняется кнопка "ответить", однако в форме ответа вместо "BlockIt" появляется "UnBlockIt".
"Враги" идут после "Friends" и появляются, когда в разделе кто-нибудь забанен.32. *Аманди Хоуп 2015/11/06 11:03
"Враги" появится только после того, как вы кого-нибудь заблокируете.
До этого её в строке нет.33. *Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2015/11/06 17:25
Да-да, это я понял у П.Б. Но не понятен порядок действий 'блокировать' и 'банить', то есть, как подойти к появлению слова 'Враги'. Я ведь умею только 'удалять'. И вот, блуждаю среди этих слов 'блокировать' и 'банить', оказавшихся для меня новыми, как бы ни смешно выглядело. Уж так. И скрывать нечего, хотя и стыдновато.34. *Валерий Тиничев (valvp@mail.ru) 2015/11/06 17:27
А я никого не "баню". А смысл? Стоит тому тролю пару раз ответить адекватно и всё... проблема исчерпана сама собой...35. *Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2015/11/06 17:56
Ответить я тоже могу и отвечал. Но в этом случае разговор превращается в подобие собачьего лая. Нормальные люди его обходят, хотя и желали бы пообщаться с нормальными же. Сам я проживу вообще без комментариев. Но я нахожусь практически в центре 'резонансной' темы о гибели группы туристов в 1959 году. Не имею желания общаться с троллями и хотелось бы создать для них барьер.
А эти хулиганы (с чудесным наименованием 'срачеры') получают удовольствие от оскорблений и насмешек. На них не действуют никакие ответы.36. *Зорова Галина А (zherdel2099@mail.ru) 2015/11/06 18:07
1/ Блокировать и банить - это одно и то же.
2/ Пока вы никого не забанили, то в настройках вашей страницы СИ (т.е. раздела СИ), которые озаглавлены "Управление", есть только пункт "Friends", то есть, дружественные разделы, френды.
3/ Если вы хотите кого-то заблокировать (забанить, помешать ему писать комментарии в вашем разделе), то вы нажимаете в его комментарии кнопку "Ответить", а в открывшемся для ответа окне - кнопку BlockIt.
4/ После этого человек (а по сути адрес в сети) не может вам писать в разделе. И после этого также в настройках вашей страницы СИ (т.е. раздела СИ), которые озаглавлены "Управление", после пункта "Friends" появится пункт "Враги" (по-русски).
Вот и всё.37. *П.Б. 2015/11/06 18:52
Для Г.И.
Прошу извинить, что не объяснил более подробно. Спасибо Галине за уточнения. Впрочем, лучший учитель - практика. Начните блокировать (банить) и постепенно разберетесь.Тоже уточнение.
>4/ После этого человек (а по сути адрес в сети) не может вам писать в разделе.
Поскольку человек может пользоваться многими адресами в сети, то и блок (он же бан) действует ограниченно надежно. Поэтому тролль (хулиган) может вернуться, несмотря на блок. Тогда нужно банить его снова и снова. Чем больше банить, тем труднее и/или дольше он будет искать новую возможность пробиться к вам.Кроме того, есть способы, позволяющие автору сильно сократить возможности обхода блоков настырным троллем, - это режимы ограничения комментирования "для постоянных" и "для залогиненных". Последний - особенно действенный, но при этом режиме не смогут постить и добросовестные незалогиненные комментаторы.
38. *Кацураги 2015/11/06 18:53
> > 34.Валерий Тиничев
>А я никого не "баню". А смысл? Стоит тому тролю пару раз ответить адекватно и всё... проблема исчерпана сама собой...Какие у вас культурные тролли! Или это скорее всего не тролли, так как отказываться от своей цели и начинать культурный диалог или сбегать - это не по-тролльски. Вы случаем не записываете в эту группу всех гиперактивных?
39. *Кацураги 2015/11/06 19:17
> > 37.П.Б.
>Для Г.И. Последний - особенно действенный, но при этом режиме не смогут постить и добросовестные незалогиненные комментаторы.Вот поэтому я уже постил просьбу программисту ввести аналог премодерации для незалогинённых или прикрутить возможность переноса комментариев между файлами. Что бы, например, в основном произведении сделать режим комментирования "для залогинённых", а незалогинённых пускать в подфайл с более либеральным режимом комментирования и перетаскивать оттуда нормальные комментарии. Метод и так работает на ура, но единственный минус - нельзя перекинуть нормальные комментарии в основной файл :(
Собственно, всё, что нужно - добавить в аннотацию ссылку тегом (a href) на скрытый файл (или даже несколько скрытых файлов). Работает.41. *Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2015/11/06 20:00
> > 36.Зорова Галина А
> 1/ ...
> 2/ ...
> 3/ ...
> 4/ ...
> Вот и всё.
Большое спасибо, Галина А.! Это то, в чём я нуждался.)) Либо Вы были преподавателем (учительницей), либо у Вас природный дар объяснять доходчиво.42. *Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2015/11/06 20:09
> > 37.П.Б.
> Спасибо Галине за уточнения. Впрочем, лучший учитель - практика. Начните блокировать (банить) и постепенно разберетесь.
Полностью согласен. Спасибо всем! Прямо сейчас беру 'эту' дубинку и иду угощать троллей!> 38. *Кацураги
> Вы случаем не записываете в эту группу всех гиперактивных?
Вопрос, кажется, Валерию Тиничеву.
Но, если вопрос мне, то могу сказать, что иногда пропускаю троллей (с замечанием), если нет оскорблений и др. негатива.Здесь, на форуме много знающих людей. А если б о борьбе с троллями коротко написали в 'Помощи'!
47. *Maria 2015/11/07 21:07
Сейчас хотела добавить новое произведение, но у меня вышло окно: Вы заблокированы. Написать программисту. Скажите, пожалуйста, что случилось, почему моя страница заблокирована? По каким причинам?
Я на самлибе вообще ничего не знаю, помещаю свои работы на своей странице. И тут такой сюрприз. Может, ошибка вышла какая-то. Со мной никто не пообщался, взяли и заблокировали страницу.48. *Редактор (max@lib.ru) 2015/11/07 22:11
> > почему моя страница заблокирована?Так не бывает.
Перезалогиньтесь49. *Maria 2015/11/08 01:41
Спасибо! Все разблокировано. Теперь могу добавлять новые произведения.
Примечания
1. Порядковый номер 13, следующий после номера 1012, пусть никого не смушает: на этом месте автоматически "отброшена" 1000. Для простоты операций и восприятия. Это происходит на каждой новой тысяче.
2. Maria - это Майя Пискарёва, всюду следующая за мной, как тень.
26/06/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
Этого человека я помню с момента появления его в Теме, 2011-2012 годы. В 2012-м он уже пошёл на "перевал" и, по словам участницы похода Хельги, повредил ногу. Он сразу "двинулся" к Кунцевичу, который к тому времени стал уже известным своими походами "на перевал". То есть Архипов начал не с изучения материала по группе Дятлова, а с того, что "предстал пред светлы очи" двух начальников: Кунцевича и Юдина, который, кроме названия "десятый дятловец", числился на должности председателя правления Фонда (сейчас Бартоломей). На первых порах он звенел о своих планах описать поход группы Дятлова со слов Юдина. Он весь был в планах, в хвастовстве. Он не знал, что Юдин не был в походе, а рассказывал только то, что было известно всем остальным. Архипов, поспешив громко заявив о своей дружбе с Юдиным, по существу, ограничился тем же: он стал переписывать все разговоры о дятловцах за своим авторством.
У Олега Архипова - полное непонимание происшествия с группой Дятлова. В его беседах-скороговорках, по слуховому восприятию похожих на стрекотание, красной нитью проходит самохвальство, подчёркивание своих псевдозаслуг: я работаю вплотную с Фондом, с поисковиками и т.д. Но это не заслуга и не признак достоинства. Неважно, сколько книг он "уже издал", сколько книг экранизировано. "Не хвали себя - подожди, когда другие похвалят". Так говорит народная мудрость. Пусть журналисты "откроют" Архипова, восхитятся его способностями. Вот это будет похвала. Но он не надеется, что может дождаться таких времён, поэтому сам едет в Москву: "Вот это я. Я всё знаю. Полюбуйтесь мной!" Он старается торчать на самых разных "сходках", посвящённых группе Дятлова. А без этих приёмов насильственного обращения внимания на себя его никто не видит и не знает.
Главное "достижение" Олега Архипова в сфере знаний о группе Дятлова состоит в том, что он не понимает, что группа Дятлова не проходила через "перевал Дятлова". Это своё "достижение" в виде незнания, то есть невежество, он "несёт в массы" через свои беседы и халявые книжонки. Он утверждает, что работает с документами. Интересно, кто для него наготовил документов? На самом деле он банально пережёвывает всем известное фейковое УД. Он не понимает, что Золотарёва, Юдина и Г. Кривонищенко не было в группе Дятлова, как говорится, со всеми вытекающими последствиями.
Непонимание этого факта не доставляет ему хлопот, потому что этого пока не понимают многие. Но ко всё большему количеству интересующихся Темой приходит понимание, и в их глазах авторитет Архипова быстро падает. Они видят, что он разбирается слабо, повторяет и повторяет то, что известно всем, пересказывает то, что они давно читали до его "восхода на горизонте". И тут уж не поможет преданность Фонду Кунцевича. Кто-то подсовывает ему фейковые "архивные" документы, то есть тщеславного автора водят за нос.
Об Олеге Архипове много видеороликов. Не долго думая, я начал скороткого, но важного вопроса "Олег Архипов о причине гибели туристов":
11 февр. 2015
https://www.youtube.com/watch?v=leRN7CxzAQM
radioposadВОПРОС:
Как, по вашему мнению, что за причина, почему они погибли?АРХИПОВ:
Понятно.ВОПРОС:
Самый главный вопрос.АРХИПОВ:
Я понимаю. Самый главный вопрос - вопрос, на который трудно ответить. Я хочу сказать, что, на мой взгляд, никаких зачисток со стороны органов не было. Со стороны каких-либо структур, военных... Потому что нет этому свидетельства. Всё было по-другому. Кстати, трупы бы не нашли, если бы были какие зачистки.
Дальнейшую скороговорочную речь Архипова я передам своими словами. Версию Ракитина об американских шпионах он назвал фантастической. Но об этой версии его никто не спрашивал, и он, по-моему, решил потянуть время. Его спросили конкретно: причина гибели туристов. Зачем же упоминать американских шпионов?
"Проблема была в том, что наверху. Там есть плазмоид. Это гигантские шаровые молнии". Произнося эти выражения, Архипов стал вплетать в речь Л.Н. Иванова. Но Иванов не упоминал ни плазмоиды, ни гигантские шаровые молнии, а говорил только об "огненных шарах". Если Архипов, где-то прослышав о плазмоидах и гигантских шаровых молниях, решил использовать их для объяснения, то он должен сначала объяснить людям, что это такое. А он начинает с того, что местное население их часто видит. Плазмоиды - это куски плазмы. Они применяются в горном деле (по крайней мере, изобретена и запатентована установка). А местное население и лётчики-вертолётчики говорили о наблюдении летающих объектов в виде шара или тора ("баранки"), которые состояли не из плазмы. Они не природное явление. Архипов ни в чём не разобрался и рассуждает на уровне Буянова-Ракитина-Кунцевича.
"Дятловцев могли погубить аномальные явления серьёзного характера". Видали, какие заумные выражения? "Военный фактор воспринимается осторожно". Как говорил один персонаж, "учись, Киса".))
"После работы с судмедэкспертами я абсолютно не исключаю, что травмы были получены в палатке". По-моему, Архипов - нуль в Дятловской Теме, но он должен представить большой интерес для философов и филологов. Философы могут найти интерес в течении его мысли, назвав течение "архиповизмом", а филологи могут найти оригинальным его литературный стиль.
Почему туристы травмировались в палатке, осталось недосказанным. "У меня есть чёткое понимание, как всё это могло случиться, но озвучивать это... Просто была большая паника". Ну, что ж, пусть не говорит.)) А потом они, травмированные, выскочили из палатки и побежали вниз. По курумнику, как утверждает Архипов. Откуда взялся курумник, я не знаю. Вопросы к нему. Но он мог напутать, потому что о курумнике не говорит никто.
"Существует серьёзнейшее переплетение нескольких факторов". Это фраза, можно сказать, из заключительного аккорда, после которого Архипов, сетуя на то, что "отсутствуют пазлы", чуть ли ни поклялся, что будет работать над причиной гибели туристов. Я не знаю, что поняли из его уверенного объяснения бедные слушатели. Ибо понять практически невозможно. Причина наверху, то есть в небе. Но травмы получены в палатке, из которой стали выбираться, а выбравшись, травмированные побежали полтора километра в лес. Главная трудность для слушателей в самом лекторе, который не понимает потому, что его никакие причины не интересуют. Его цель - произвести впечатление знатока.
В дополнение к сказанному привожу первые 5 комментариев к ролику, то есть без разбора, без сортировки. Обычно я игнорирую комментарии, но комментарии к этому ролику поразили однотипно негативными отзывами.
Mikluha Lomonosov
Как профессионально он говорит 5 минут ни о чем. Типичный аферист.Людмила Морозова
Слушать его могут, извините, только глухие.Kirill Kouznetsov
Много и беспорядочно лопочет. И эти люди пишут книжки :(Павел Кошлев
Шоровая молния у тебя в головеЭлина Веритас
..бредятина.
С такими травмами идти...
Итак, делая доклад через три с половиной года пребывания в Теме, Архипов не может ответить на главный вопрос. Не помогает близость-преданность Фонду. А зачем тогда маячить перед людьми? В надежде, что они не поймут никчемность докладчика?
* * *
Имеется 4 ролика с продолжением выступления Архипова 11 февраля 2015-го на radioposad (Сергиев Посад), приведённого выше. Перечисляю их.
https://www.youtube.com/watch?v=F5O_EMdCisQ
Олег Архипов на радио ПОСАД 1https://www.youtube.com/watch?v=5jUH2AJjmOU
Олег Архипов на радио ПОСАД 2https://www.youtube.com/watch?v=UlvvVvA6kCI
Олег Архипов на радио ПОСАД 3https://www.youtube.com/watch?v=2eckzTbirwg
Олег Архипов на радио ПОСАД 4
Характерно то, что в каждом из последних роликов - 0 комментариев. Это объясняется тем, что разговоры, в общем, пустые. Например, включаю я ролик "ПОСАД 1" и слышу начало записи: вопрос Архипову задаёт его земляк по телефону и спрашивает, как "писателю" помогает Фонд Кунцевича. Разве не пустота разговора? Значит, Архипову надо как-то или чем-то помогать? Фонд Кунцевича - это сборище людей, которые ничего не знают о группе Дятлова. И Кунцевич тоже. Кто думает иначе, тот заблуждается. Звонивший в Сергиев Посад тюменец говорил, по-видимому, ради красного словца. Он забыл или не учёл намёки Архипова о том, что его консультируют представители спецслужб. Или вот заявление: я наметил себе чёткий путь действия, обратиться к генералу и... И некоторые могут подумать: "Какой крутой! Этот всё расследует!" Но фактически у этого "крутого" в голове нет никаких идей, кроме как оформить гуляющий в Интернете свободный материал под своим авторством.
* * *
Теперь мы восстанавливаем хронологическую очерёдность видеороликов.
Олег Архипов на презентации своей новой книги
https://www.youtube.com/watch?v=Gsjkwpe-7D8
19 сент. 2012 г.
Фрагменты из более чем двухчасового выступления Олега Архипова на первой презентации своей книги "Смерть под грифом "Секретно".
Событие состоялось 22 августа 2012 г., Тюмень
0 комментариев
Что он сообщил?
То, что они узнали номер уголовного дела (Юдину сообщили).
То, что его приглашают в другие города.
То, что он издаёт книгу на свои деньги.
"Родственникам хотели дать хорошую пенсию в связи с потерей кормильца, потом отказали".
"Их сначала хотели похоронить всех на Холот-Чахле. Вы представляете?" - восклицает он почти истерично. То есть он не только передаёт сплетни, но и дополняет их по своему усмотрению.
Иногда он переходит на тихое бубнение себе под нос, иногда повышает голос почти до крика. Слушать его трудно и неприятно.
О. Архипов не очень хорошо знает "матчасть", вольно обращается с информацией, искажает её. Вот, до чего он договорился о "своём любимом" Юдине. Юдин, по придумке Архипова, был таким умненьким-разумненьким, что его по окончании УПИ хотели оставить на кафедре преподавателем. "Обещали отдельную квартиру в Свердловске! Это в те-то времена!" Но Юдин поехал в Соликамск. Впоследствии стал заместителем мэра Соликамска.
Архипов путает Юдина с Дятловым, которого прочили замом декана радиотехнического факультета. По словам Архипова перед аудиторией, Юдин и Дятлов были большими друзьями. О таких говорунах есть пословица "Мели, Емеля, - твоя неделя". Какой-то он очень невоспитанный, этот О. Архипов.
* * *
Олег Архипов о группе Дятлова
11 нояб. 2012 г.
https://www.youtube.com/watch?v=UMWpPtcbb8A
10.11.2012. В Сергиево-Посадской библиотеке им. Горловского тюменский писатель представил свою книгу об одной из самых загадочных трагедий XX века.
Библиотека Серьгиевого Посада стала любимым местом Архипова. Люди далеки от Урала и от Дятловской Темы, слушают, раскрыв рты. То, что ему надо. "Там было 11 пар лыж, это МЫ определили".)) Подобных "приватизированных открытий и находок" у него много. Известно всем и задолго до него, но он подчёркивает, что он нашёл, он записал и т.д. И это на лохов действует очаровывающее.
Поскольку все знания Архипова весьма поверхностны, то я, можно сказать, прощаю ему любые разговоры о группе Дятлова. Нет никакого смысла придираться к его словам, потому что состав группы неизвестен даже Кунцевичу. Пусть никто не падает в обморок от этих слов, и пусть этими словами не возмущается никто из тех, кто никогда не задумывался над этим вопросом и чьи знания происходят только из фейкового УД. Такие люди не имеют морального права возмущаться, потому что ничегошеньки не знают. "Хаджи" на так называемый "перевал Дятлова" предназначены только для недоумков и идиотов, чтобы как можно глубже вбивать в сознание общественности официальную идею.
Серьёзные люди, размышляющие о группе Дятлова, должны смотреть на проблему глубже и шире, нежели дети. И рассуждать должны не по-детски, а по-взрослому.
В конце своего "спича" Архипов правильно сказал об интересе к группе Дятлова "по обе стороны Атлантики". Только он не развил эту мысль. Если говорить об "обоюдном интересе", то надо заметить, что он проявляется по-разному "у нас" и "у них". Возьмём для примера тот же 2012 год, год "приобщения" Олега Архипова. "С нашей стороны" известные лохи: Кунцевич, KUK, Кошкин, Якименко, Хельга, Олег Архипов - направились "отметиться на перевале", потому что надо, потому что престижно. А "с их стороны" американцы пожаловали к Игорю Дубинину, брату Люды Дубининой, домой. Видите, какие разные объекты интереса, связанные с одной и той же группой Дятлова! Но об этом поговорим особо и не здесь.
* * *
Имеется 4 ролика, отражающие заезд Олега Архипова в Сергиев Посад 04 февраля 2014 года.
Олег Архипов на РАДИО ПОСАД о группе Дятлова 1
https://www.youtube.com/watch?v=MZj5skNYo4kОлег Архипов на РАДИО ПОСАД о группе Дятлова 2
https://www.youtube.com/watch?v=cFoXPlEnn6k3 комментария к ПОСАД 2
Bougaev Aleksandr
Кто такой Огнев? Кто такой Неволин? Кто такой Чернышёв? - Там одни сплошные КТО?Дмитрий Вернадский
бла..бла..бла шоуВиталий Бахнин
Всё, что сегодня бродит в сети интернета и на ТВ под названием "ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА", это театральный ФАЛЬСИФИКАТ!!! Просто дурят народу головы всякими выдумками и небылицами.1. Ни на одной папке хранения и ведения уголовного "дела" не указан номер уголовного дела, его просто НЕТ! Так-же и не указан номер уголовного дела на страницах уголовного дела в протоколах допросов. Нет ни единой печати органа внутренних дел который занимался расследованием. Нет так-же ни единой печати и штампов проверяющих органов таких как ПРОКУРАТУРЫ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ. Нет номера и нет реального дела, зато есть театральная постановка с фотографиями ха-ха-тающих (смеющихся) поисковиков.
2. Фотографии из уголовного "дела" - "погибших" на месте преступления, не отображают ни ёту фактов для понимания - что и как.
3. "Дело" возбуждено 06 февраля 1959 года, но почему-то только после 12 февраля забили тревогу и 17 февраля выдвинулись на поиски "пропавших".
4. В актах медицинских заключений присутствует аномальный бред, так как указанны черепномозговые травмы (проломаны головы у двух людей), а смерть наступила в результате переохлаждения.
5. Присутствует каламбур в датах ведения протоколов допроса свидетелей, так на странице 48, тома первого, указан протокол от 06 февраля, а на предыдущих страницах указаны даты протоколов - более поздних дней аж-марта месяца, хотя по датам расположения дни должны идти совершенно в другом чередовании.
P.S. Исходя из выше описанного делаю окончательный вывод, что данное "ДЕЛО" носит исключительно театральный - постановочный характер, цели которого мне не понятны.
Всё! Данное "ДЕЛО" закрыто для моего разума, по причинам описанным выше, его-дела просто нет и никогда не было.Олег Архипов на РАДИО ПОСАД о группе Дятлова 3
https://www.youtube.com/watch?v=VrlmelcJ6DoОлег Архипов на РАДИО ПОСАД о группе Дятлова 4
https://www.youtube.com/watch?v=OBUgPcywlqs
* * *
Вот и добрались до 2018 года. Какими достижениями радует Олег Архипов общественность? На YouTube болтается ролик, который авторы-аномальщики втюхивают слушателям. Почему "втюхивают", а не "предлагают"? Потому что - посмотрите на название и аннотацию: их содержание можно понять как "избранные места из завалявшегося рассказа".
ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА: Неизвестное интервью писателя О.АРХИПОВА
https://www.youtube.com/watch?v=ktRaprquOKI
Опубликовано: 17 мая 2018 г.
Неопубликованный ранее рассказ Олега Архипова о подлинной причине трагедии с группой туристов в 1959 году. Разговор ведется на основании секретных архивных материалов, обнаруженных писателем.
Мультиформатный проект КОСМОС. УФОЛОГИЯ. НЕПОЗНАННОЕ - у нас всё самое интересное на эти темы! ural-kosmos.ru
Появились новые, чисто архиповские термины: "Версионные тенденции", "Екатеринбургский цех поисковиков" и др. Чем это вызвано? Дело в том, что стаж его болтания (языком и всем телом) в Дятловской Теме приближается к семи годам, а зримых результатов не было и нет, несмотря на "эксклюзивы", "монографии" и прочую дребедень "Смерти под грифом Секретно" (а может, "Несекретно")) ). Пётр Бартоломей как весомый идеолог ансамбля скоморохов Кунцевича стал часто произносить слово "техноген". А, по номинальной версии Архипова, шарахнуло плазмоидом с неба. Эти самые плазмоиды Архипов относил к непонятным для него явлениям природы. Поскольку он исследователь стадного типа и держит хвост по ветру, то стал "допускать" поражение ракетой (с того же неба) и спрятался в тумане выражения "версионные тенденции".
"Екатеринбургский цех поисковиков" - это проявление низкопоклонства, которое не нужно никому, кроме него самого. В "цехе" фактически фигурирует три человека: Карелин, Шаравин и Якименко. Согрин, как всегда, держится немного в сторонке. Коптелов вообще сторонится этой "общности", Брусницыну надоело врать, и он перестал фигурировать. Бартоломей - вообще не поисковик.
Из давно известных истин Архипов продолжает преподносить, как личное открытие, что "Дятлов - человек очень талантливый" и т.п. А из новых, совершенно новых утверждений появилось то, что его консультируют полковники и генералы ФСБ.))) Это по-настоящему смешно. Но он произносит эти слова с серьёзным видом и, как всегда, скороговоркой.
Ещё я узнал, что он политический аналитик (ого!) и поэтому с лёгкостью анализирует отношения в группе Дятлова.
Привожу несколько комментариев к его ролику.
Людмила Андрианова
Поддерживаю Архипова полностью.В детстве в школьные летние каникулы я всегда находилась у бабушки на Украине в Винницкой области. Как-то после дождя с грозой в дом к соседке залетел светящийся шар диаметром 10-15 см /понятно-шаровая молния/. Сначала этот шар в палисаднике проехал поперек дерева,потом появился в комнате. Соседка собиралась стирать. По деревенски бросила вещи для стирки на пол. Шар с легким шипением крутился быстро вокруг своей оси,поднимая и разбрасывая белье. Вверх несколько раз взлетала и собака,забежавшая в дом,по-видимому,от испуга и встречи с объектом еще в палисаднике /собаки в селе не вхожи в комнаты/.Это кружение и переполох длились секунды.После шар исчез в щели пола. След на дереве был,как от бензопилы. Собака несколько дней не вылезала из-под кровати. А 5 лет назад мы с подругой прогуливались около 11 вечера по окраине Ворохты,что в Карпатах недалеко от г,Говерла. Светящийся огненный шар размером с луну ниоткуда появившийся,почти неслышно /легкий звук "шу"/протел достаточно низко. Состояние наше было жутковатым. Так,если небольшой огненный шар мог поднимать вверх собаку,то тот,который мы видели в Карпатах,думаю,обладал грандиозной силой.Viktor D
Кроме пиара своей книги , никакой полезной информации.Людмила Будник
Крутой дедок: браслет шириной в палец я впервые вижу на руке ...мужика !!! Кольцо-печатка,часы не ширпотреб... Не хило !!!ANNA LENA
Профессионально схоженная группа,это когда участники группы ходили ВМЕСТЕ много раз. Группа как раз не была схоженной.Руслан Стопачев
Пиздит хорошо. Там ПВО стояли базы в горах. Я сам с ивделя.игорь Z
Пиздобол это точное определение. Говорю, как специалист по зимовкам.Pavel Korsar
Понятно, что задача поставленная перед Архиповым, это увести исследователей подальше от истины. А неожиданная смерть Юрия Юдина, после того как появились реалистичные версии случившегося, только это подтверждает.Alex Belkin
А где же финал рассказа, самого главного-то и нет ?николай николаев
Сначала даже не представился. Либо глупый, либо не уважает собеседников, считает себя выше. Вот это сразу не понравилось. Когда услышал, что он профессиональный политтехнолог, ВСЁ!Евгения Ким
Я, Я, Я, Я, Я!!!! И Дятлов личность неоднозначная...Idel_Kazan Barentsz
"Я с Тюмени", "три года в теме", "феномЕн спортивного туризма"... Писатель!
* * *
9 янв. 2019 г.
"Дело без номера. Тайна перевала Дятлова"
Тюменское время
"Дело без номера. Тайна перевала Дятлова".
Телеканал "Тюменское время" представляет интервью с Олегом Архиповым - писателем и автором книг о гибели группы Игоря Дятлова на Северном Урале.
Я уже неоднократно отмечал, что Олег Архипов, в отличие от других писателей-торопыг, старается добыть документы, каковых нет в пресловутом УД по группе Дятлова. Однако его "новые документы" - из того же русла, по которому снуют заблудившиеся исследователи, не понимающие сути происшествия. О. Архипов ринулся исследовать антураж События. Казалось бы, прекрасно! Но какого События? Он исследует антураж фальшивого, фейкового, придуманного события. Какую же истину он намерен найти?
Само по себе уголовное дело без номера - свидетельство того, что УД фейковое, или муляж, как выражается Н. Варсегова. Но в то же время есть статья В.И. Коротаева в газете "АиФ-Урал", которая называется "Дело номер 859". О. Архипов боится или стесняется разбирать сей факт? Оказывается, номер дела существует! Тогда о чём он вдруг зазвенел? Или это решение того стада, которое пасётся вокруг Кунцевича? Но в авторах не стадо, в авторах - Архипов, который должен отвечать за свои слова. Итак, Коротаев пишет в газете о ""деле с номером", Архипов о том же УД - как о "деле без номера". Это как понимать-воспринимать? Как плохое знание материала или как конъюнктурный кульбит? Если плохо знаешь материал - иди сначала изучи, а потомтянись в писатели. Если не согласен с Коротаевым, то выскажи несогласие.
Следующий вопрос - фейковая записка В.И. Темпалова, адресованная В.И. Коротаеву, от 15 февраля. Записку кто-то подсунул Архипову, или, может, он сам её сочинил, но очень уж неудачно, и вот теперь он не может уняться - всё звенит и звенит о ней. Надо постараться понять, что такой записки не могло быть "в природе". И ещё к этому же вопросу: нельзя отворачиваться от уголовного дела от 12.02.1959 (см. в этом Сборнике статей). Нельзя потому, что нечестно, низко. Не надо брать плохой пример с Нечаева, Кунцевича, Варсеговых. Если Архипов не потерял совесть и если он думает головой, а не другим местом, то, понятное дело, должен перестать болтать о записке Темпалова. Болтовня о записке Темпалова свидетельствует о том, что Архипов не имеет никакого понятия о личности Коротаева и его послужном списке.
О непонимании Юдина Олегом Архиповым. Юдина в группе Дятлова не было. Всё, что он говорил Архипову и кому-либо ещё, было им придумано или высосано из пальца. Повторю снова: о Юдине и Кунцевиче мне доходчиво рассказала журналистка Р.А. Печуркина 02.02. 2004, которая их прекрасно знает, после чего у меня отпало желание разговаривать с ними.
О "тогдашнем" поколении. У Архипова по этому вопросу тоже промелькнули странные слова. И свои предположения и догадки он старается выдать за некое открытие, чтобы удивить или поразить слушателя. Я, как представитель того поколения (1938 г.р.), который учился в УПИ и в Свердловском горном институте и был членом комсомольского бюро, могу многое рассказать, в отличие от записных свидетелей, поисковиков-1959. Люди вообще и молодёжь в частности принципиально не меняются от поколения к поколению. В вузах, как сейчас, так и в те времена обстановка была "любовно-напряжённой". Иначе и быть не может, если огромным коллективом живут сотни девушек и молодых людей.
А об Архипове, как и о поисковиках-1959, ничего не известно. Мы слышим от него "я всё знаю", "я со всеми разговаривал" и т.п., но он никогда не сообщает, где и на кого учился. Он своего рода "кот в мешке", как Кунцевич. В целом, взгляды Архипова состоят из ошибок.
Несколько комментариев к ролику.
Guli KGA
Да этот писатель все время пиярит свои книги, всю жизнь будет писать про группу Дятлова и зарабатывать на этом.Jerhnardt Valeryanovich
очередной любитель поговорить и ничего не сказатьek ab
у мужика просто словестный понос какой-то
* * *
Последний ролик 2019 года
14.11.19
Архипов о перевала Дятлова: 'Мы сталкиваемся с государственной тайной"
https://www.youtube.com/watch?v=3v0erPukP08
Полное интервью с Олегом Архиповым здесь: https://youtu.be/MQZajzWTmN4
Россия Читает - авторский проект Алексея Нелаева.
Очередное выступление Архипова началось с информации, не относящейся к делу. Такое информирование называют раздуванием щёк.
"У меня 10 командировок в Ивдель, я прошёл все архивы". Все прочувствовали, как велик вклад Архипова и как много он знает? 10 командировок, все архивы. То-то же!)) Интересно, "все архивы" - это 1 или 2? В ЗАГСе Ивделя он обзавёлся свидетельствами о смерти "первой пятёрки". Очень ценный документ, особенно на Кривонищенко, которого в походе не было.)) Почему не было? Потому что он фейковый персонаж, как и Золотарёв. Но подобные факты людьми, подобными Архипову, не поддаются осознанию сходу. Дай бог, хотя бы к 70-летию, то есть к 2029 году.
"Юдин ничего не слышал о последней четвёрке", - удивляется Архипов. Но Юдин многого не слышал, потому что его не было в походе. Он не слышал о лётчике Патрушеве. Он даже не знал, что дятловцы не пользовались "услугами лошади" и что он, Юдин, протопал от 41-го квартала до Второго Северного с больной ногой и с рюкзаком за плечами своими ногами, туда и обратно 48 км. Так написано в протоколе его допроса, который составлен кем-то без его уведомления. А в 21-м веке ему говорят: "Смотри на фотку. Видишь? Это ты идёшь за лошадью. Иди рассказывай другим".
"Это уникальнейший человек, - продолжает Архипов свои лживые дифирамбы Юдину, потому что прекрасно знает, что Юдин был пьяницей и вконец завравшимся типом. - Он сошёл с маршрута во Втором Северном. Заброшенный посёлок. Я много по нему поработал". Если бы "много поработал", то не болтал бы, что он заброшенный. В 1959 году в посёлке работал рудник, А вот в 1966 году рудник уже не работал, стояла геологическая партия Северной экспедиции. То есть в этом вопросе Архипов "ни в зуб ногой". Но вякает-вякает. И не просто вякает, а уверенно врёт.
Бюро судебно-медицинской экспертизы - любимая тема разглагольствования Архипова. Почему? Во-первых, потому, что оно не относится к делу. Во-вторых, потому, что не проверишь, что именно им извращается. Я не верю, что он там был, а он не сможет доказать свою правоту. Ему там, якобы, сказали: "До вас был только десятый". Это речь о Юдине. Архипов хочет сказать, что Юдин представлялся "Я десятый" или у него на лбу была надпись "десятый". Надо научиться выражаться точнее и понятнее. Но в любом случае Архипов опять врёт.))
"Юдин рассказывал, как держал контейнер с органами своих товарищей". Якобы, перевозил из ивдельского морга. А что, Юдин в морге вместе с Коротаевым кишки на локоть наматывал? Как он мог попасть в морг, в котором "священнодействуют" под эгидой прокурора области? Архипову надо включать соображалку. Юдин мог что-нибудь болтнуть несусветное - синдром похмелья или надоели с глупыми вопросами, - но надо фильтровать. Пробы внутренних органов перевозит (переносит) только медперсонал под роспись. Пусть Архипов зарубит это себе на носу или на чём-либо другом и больше не болтает. А то ведь неровён час, не все такие терпеливые, как я: надоест слушать ахинею, найдёт Архипова и выдернет ему язык, как у того трупа.))
"Юдин не помнит, кто сопровождал", когда он вёз контейнер. Потому и не помнит, что такой ситуации не было. А если б назвал человека, то слушающий бросился бы проверять. Да, надо говорить, что не помнит.
"На похоронах он плакал, как заговорённый, что-то говорил, бубнил: Я должен быть там же". Этот артистический дебют Архипова неудачен. Юдин не был на похоронах, как и Архипов. С какой стати пойдёт Юдин, если хоронят незнакомых ему людей? Если, конечно, отбросить шелуху придумок.
"Как только стали известны анализы, пришли люди в серых пальто и забрали анализы и пробы внутренних органов". Это Архипов не может угомониться и продолжает нести ахинею об анализе "внутренностей" первой пятёрки. Сначала он болтал, что документы сгорели при пожаре дома, в котором они хранились. Дом стоял на углу улиц Куйбышева и Розы Люксембург. Я в течение шести лет работал недалеко от того дома. Наша организация ("Свердловская горно-геологическая контора") находилась по адресу: улица Розы Люксембург 32. Я прекрасно знаю историю дома, упоминавшегося Архиповым. Дом сгорел, будучи пустым. В нём ночевали бомжи и, уходя, подожгли. Но остов дома остался. Я предложил Архипову как любителю архивов обратить внимание на бывшую нашу организацию. Почему? Потому что главным бухгалтером у нас была Дятлова. Найти архивы, найти Дятлову и... Как повезёт. Всё-таки Дятлова - это проводник к Игорю Дятлову, а не какой-нибудь Возрожденный, резавший чьи-то чужие трупы. Но Архипов сдрейфил и стал болтать о каких-то людях в серых пальто. Придыхание и понижение звука до шёпота, применяемые им, не скрывают в нём пустого болтуна.
Далее пошло-поехало: "версионное полотно"; "на него педалируют"; "был взрыв""; "дышать не могли - ракетное топливо". "Я не исключаю что есть второе дело" (не исключай, но зачем орать? - он орёт).
Последнее время у мужиков на тусовке Кунцевича возникла новая маята: где-то, в тридевятом царстве, должно быть Второе уголовное дело, которое настоящее. Архипов как "стадный исследователь" тоже стал лепетать о Втором деле. Второе дело, для справки, "ввела в обиход" участница форума ТАУ Лорелайн в 2005 году. Жительница нашей деревни. Её приятелем был подполковник КГБ.
Привожу несколько комментариев к ролику.
Александра Филатова
что у вас в "студии" постоянно пищит? и падает? Дядька весь убоялся. Думает, за ним пришли "серые пальто".Ilgar Baharov
Архипов редкая болтушка. Тысячи слов ни о чем.Вера Васильева
Коротаев - первый следователь, который вёл дело? Ни одного протокола, ни одного документа за его подписью или упоминания о нём как следователе..... На каком основании это заявление? Только по словам самого́ Коротаева? 🤔Elizaveta Kuznetsova
Полный бред и наив для лохов! Тут все скрыли и гостайна, и Архипов первый и последний щнаток - слушать не о чем! Даже если В.Дегтярев дилетант, но он настоящий аналитик и иссоедователь. А это вода с мельницей! Архипов уводит мысль и не отвечает ни на один вопрос!Виктория Шарафуддинова
сидит и врет про взрыв Где хоть какие-то следы взрыва ??????
* * *
Наконец, коснёмся отношений лётчика Патрушева и Игоря Дятлова. В игру "Угадай-ка!" давно запущен удобозаглатываемый фейк о дружбе и прочих взаимоотношениях Игоря Дятлова и Геннадия Патрушева. Олег Архипов со своими шаромыжными склонностями, естественно, не мог равнодушно пройти мимо почти готового сочинения и прибрал его к рукам, оформив в свою книжицу, как всегда, забыв указать источник информации.
Согласно придуманной легенде, Дятлов и Патрушев встретились в посёлке Вижай. Они, якобы, часто разговаривали о маршруте группы Дятлова. Когда дятловцы погибли, Патрушев сразу полетел по их маршруту и обнаружил их палатку, а также трупы. В марте Патрушев перевозил (куда-то)) ) два трупа: Колю и Люду. В 1961 году Патрушев погиб. В легенде много художественных наворотов, которые захватывают воображение некоторых недалёких людей. Сильно восхитилась книжкой Архипова о Патрушеве Наташа Митрова, побывавшая на тусовке "60-летие". Свой рассказ о книге Архипова она изложила в трёх видеороликах:
https://www.youtube.com/watch?v=EG7nE3dq1LU
ч 27 Гражданская позиция летчика Патрушева (1).
12 нояб. 2019 г.https://www.youtube.com/watch?v=InoY3S14L2U
ч 28 Гражданская позиция летчика Патрушева (2).
13 нояб. 2019 г.https://www.youtube.com/watch?v=wIuuJe9dk4E
ч 29 Гражданская позиция летчика Патрушева (3).
13 нояб. 2019 г.
Прослушивая восхищённые отзывы Наташи Митровой о каждой строчке произведений О. Архипова, я на автоматическом продолжении попал на рассуждения Ольги Галаниной (Olga Galanina) на ту же тему - о Патрушеве, его "вдове" Гаматиной. И рассуждения носили критический характер.
https://youtu.be/6VGXtHaw7BI
Дятловцы. Правду ли говорит Гаматина? Летчик Патрушев
13 дек. 2018 г.
Очередное озарение про Дятловцев.
Валерия Гаматина во многих интервью говорит разные вещи про своего покойного мужа летчика Геннадия Патрушева, который, якобы, был знаком с Дятловцами и первый их нашел.
Но Дятловцы ничего не знали о летчике Патрушеве...
Мало сказать, что рассуждения Ольги Галаниной мне понравились, я услышал в них "родные напевы": несколько лет назад я так же, как Ольга, отмечал, что Гаматина в одном интервью говорит, что Патрушев при поисковом полёте обнаружил два трупа, а в другом интервью количество трупов в сообщении Гаматиной увеличилось до четырёх. Я тогда замечал в шутку, что если Гаматиной побольше заплатить, то она скажет, что Патрушев при поисковом полёте обнаружил палатку и 8 трупов.
Olga Galanina правильно подметила, что Патрушев, со слов Гаматиной, в марте перевозил два трупа: Тибо и Дубининой, тогда как, по легенде, эти трупы были обнаружены лишь в мае. То есть Патрушев перевозил пока ещё не обнаруженные трупы.)))
Все байки о Патрушеве нам известны от Гаматиной, которая никогда не была вдовой Патрушева. Я всегда её считал артисткой одного из Свердловских (Екатеринбургских) театров: либо театра музыкальной комедии, либо драмтеатра. Она ведёт себя именно, как артистка - раскованно, быстро сочиняет, каламбурит. К большому сожалению, в Екатеринбурге нет настоящих исследователей Дятловской Темы, которые могли бы проверить любого самозванца или самозванку. Патрушев - родом из посёлка Патрушево (рядом с Арамилем, в котором подразделение малой авиации), похоронен на кладбище посёлка Большой Исток. Все эти населённые пункты находятся на одной дороге, идущей на юг от Екатеринбурга. Максимальное расстояние 50 км. Исследователи могли бы изучить вопрос, минуя "привнесённую" Гаматину. Но кто будет изучать? Архипов что ли?)) Нет, он не будет. Ему легче переписать лажу и выдать её за результат "авторского расследования".
Некоторые читатели могут поставить вопрос так: допустим, Архипов опубликовал материал, не разобравшись в нём, но почему молчит масса читателей? Они тоже не понимают, что написано о Патрушеве? Что можно ответить? Да, по-видимому, так и есть: читатели не переваривают прочитанный материал. Имеется в виду, не переваривают в котелке, который на плечах. Вот таким манером исследуется Дятловская Тема: пробежали глазами, ничего не поняв, и понеслись дальше.
Гаматина стала активно мелькать на экранах телевидения в 2009 году. Её обсуждали, как правдивое событие. Потом появился Архипов, "прихватизировал" материал для своих авторских нужд, а после публикации удивился, что Юдин не слышал о Патрушеве и туристы забыли в дневниках отразить, но махнул рукой: сойдёт. И сошло. В общем, смешных случаев много.
Завершая разговор о творчестве Олега Архипова, отметим, что оно фактически находится вне Дятловской Темы. В этом убедится каждый, кто хорошо изучил материал по группе Дятлова и знаком с теми "китами", на которые опирается Архипов. Это байки Валерии Гаматиной; биографии судебных медиков; справки из архивов; записка Темпалова Коротаеву; беседы с Юдиным и т.п. Каждого "кита" я касался и повторно вернусь лишь к двум: медики и Юдин.
Почему не относятся к делу биографии судмедэкспертов, морг с бочками спирта, которых там не было и "гистология"? Потому что нет доказательства гибели туристов УПИ. Патологоанатомы резали "чужие" трупы.
Почему не относится к делу болтовня Ю. Юдина? Потому что он врёт и не был в походе.
Олег Архипов, проболтавшись в Теме 8 лет, ничего в ней не понял и уже не поймёт, то есть пользы от него, как от козла молока. Таково моё субъективное мнение.
22/12/2019
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * *
* * * * *
* * *
77. ГЛУПАЯ СТАТЬЯ БАРТОЛОМЕЯ И ФАДЕЕВА В "УС"
"УС" - это аббревиатура от названия журнала "Уральский следопыт", который издаётся в Екатеринбурге. Статья имеет длинное название:
"Тайна гибели группы Дятлова хранится в недрах Генеральной прокуратуры России"
и найдена по ссылке:
https://zen.yandex.ru/media/uralstalker/nabolevshie-razmyshleniia-o-gibeli-gruppy-diatlova-5e09823d43fdc000adbde0fc
Ниже приводится полный текст статьи, а после неё - мой отзыв.
Уральский следопыт
30 декабря 2019
В первых числах февраля 2019 года нахлынула новая волна пристального внимания СМИ к тайне гибели группы Игоря Дятлова в связи с 60-летием трагического события на Северном Урале в 1959 году. Особенно оживились телевизионщики, смакующие жвачку выгодной для них темы, повышающей рейтинг своего канала. А тема эта действительно, как магнит, притягивает миллионы телезрителей, которые по большей части не в состоянии отличить ложь от истины и увидеть, что идет планомерная кампания увода общественного мнения в сторону от пути раскрытия тайны.
При этом СМИ совершенно не
держать на поводке интерес телезрителей, тем самым обеспечивая себе коммерческие выгоды. Мы, авторы настоящей статьи, решили в форме диалога обсудить проблему c позиции нашего понимания имеющейся информации о расследовании причин гибели туристов Уральского политехнического института в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на склонах горы Холат Чахль (1079 м) на самом севере Свердловской области.
Петр Иванович Бартоломей (далее ПИБ). Побуждающими для меня мотивами взяться за перо и написать статью в любимый журнал "Уральский следопыт" стали следующие обстоятельства. Во-первых, действия Следственного комитета и Генеральной прокуратуры РФ, как мне кажется, преднамеренно направленные на сокрытие истины в произошедшей истории с группой Дятлова.
Во-вторых, я неожиданно натолкнулся на Ваш материал, Сергей Александрович, который был представлен Вами бывшему следователю по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Прошкину Леониду Георгиевичу в виде "Протокола опроса Фадеева С.А., располагающего существенной и весьма важной информацией, необходимой для установления истины по обстоятельствам гибели 9 человек из группы Дятлова".
В-третьих, у меня резко изменилось отношение к телевизионным передачам, посвященным дятловской теме. Чаще всего предварительная запись длилась 20-40 минут, а в эфир попадали лишь короткие 2-3 минутные кусочки с второстепенной информацией, а чрезвычайно важные сведения вырезались в угоду задумкам редакции передачи. Например, при записи 15 февраля 2019 года для ТВЦ я заранее оговорил условия моего участия и попросил следующее: все, что угодно вырезайте, но нужную фразу (об этом будет речь ниже) обязательно сохраните. Мне это пообещали, и я согласился на запись. А в эфире было все наоборот. То, что я хотел сказать, вырезали. Такое до этого уже случалось дважды.
Более того, Генеральная прокуратура РФ к 60-летию трагедии поручила нашей Областной прокуратуре выяснить, какая из трех природных катаклизм (лавина, снежная доска или ураган) погубила наших туристов. С великой помпой телевизионщики и прокуроры в марте 2019 провели экспедицию на перевал Дятлова, обрушив на телезрителей лавину красивой парадной туфты.
"Тайна гибели группы Дятлова хранится в недрах Генеральной прокуратуры России" - именно эту фразу ангажированные СМИ не желают пропустить через себя. К чести Андрея Малахова, надо отметить, что он не вырезал эту фразу и связанные с ней рассуждения из нашего разговора при встрече с ним 17 марта 2019 года у памятника погибшим туристам на Михайловском кладбище. В передаче "Прямой эфир" 22 марта она прозвучала с моими комментариями. Жаль, что в самой передаче у Малахова мои рассуждения лишь промелькнули, не вызвав никакой реакции. Речь шла о том, что журналисты Николай и Наталья Варсеговы нашли в Молдавии в 2014 году заместителя начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Окишева Е.Ф., курировавшего в 1959 году следствие по гибели туристов. Вместе с Прошкиным Л.Г. они взяли интервью у 94-летнего важного свидетеля того страшного трагического события, который несмотря на почтенный возраст прекрасно владел речью. В интервью он рассказал следующее.
Интервью Е.Ф. Окишева в 2014 году
Когда у нас возникла версия военных испытаний, мы планировали повторно выехать на место происшествия вместе с солдатами. Но ничего не получилось. Нам запретили. Поэтому и повторного осмотра не было.
А для нас в то время развернулись другие события. Приехал заместитель прокурора республики по следствию Ураков. В спешном порядке взял дело. Сказал - пишите постановление. А после я получил прямое указание от Уракова - родственникам объяснять, что это был несчастный случай. Нам всем тогда показалось происходящее очень странным. Мы решили, что все было связано либо с ракетами, либо с какими-то испытаниями. Но больше мы при всем желании не могли сделать. И дело у нас уже забрали.
На вопрос "Судмедэксперт Возрожденный указал, что такие травмы могли случиться ну как бы от удара автомобилем. Но если, скажем, от обломков ракеты, то куда девались эти обломки?" было сказано:
- Их могли подобрать военные. Я почти, что уверен после всех экспертиз (особенно после радиологической, которая была проведена по чьей-то команде свыше), что там были испытания какого-то секретного оружия или неудачный запуск ракеты. В то время между СССР и США уже был подписан договор о запрете испытаний атомного оружия, о свертывании его производства.
Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут все ж таки расследуем? Не было ли там каких-то испытаний оружия, что неизвестно даже командованию Уральского военного округа? На все наши прямые вопросы про испытание оружия Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, словно бы вся картина была ему абсолютно известна.
Окишев прямо признался: "Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай". Так в деле появились слова о том, что туристов погубила неодолимая сила.
Сергей Александрович, учитывая приведенные высказывания важнейшего свидетеля, можете ли Вы допустить правдоподобной мысль, что гибель группы Дятлова объясняется только природным явлением?
Сергей Александрович Фадеев (далее САФ). Логика подсказывает следующий ответ. Прокуроры считают, что им виднее, но, с другой стороны, мы ведь тоже немало времени посвятили изучению этого дела и даже, наверное, больше их. И, несомненно, Генеральная прокуратура по каким-то своим мотивам предлагает обсуждать 3 абсолютно неправдоподобные версии природного характера, и отвергает техногенные версии, о которых упоминали Е.Ф. Окишев и работавший с ним следователь Л.Н. Иванов.
Мне кажется, мы с Вами как единомышленники должны здесь оговорить, какой смысл вкладывается нами в понятие "техногенности". Это взаимосвязанные действия "человеко-машинной" системы, в которой участвуют люди и техника.
ПИБ. Среди моих единомышленников, с которыми я часто общаюсь начиная с совместного участия в поисковых работах на склонах горы Холатчахль в 1959 году (хотя и в разных группах и в разные сроки), назову В.Г. Карелина, С.Н. Согрина и В.Г. Якименко, чьи публикации и устные показания Прокуратура просто обязана анализировать в ходе своего расследования. В своих работах они серьезным образом обосновывают техногенность трагического события и опровергают природные причины. Среди исследователей более молодого поколения я, в первую очередь, выделяю моего собеседника С.А. Фадеева, на работу которого обратил внимание опытный следователь Л.Г. Прошкин.
Мне всегда казалось на основании художественных фильмов и литературы, что в судебной практике и следственных действиях показания свидетелей являются главным аргументом при решении вопросов, связанных с уголовными делами. А в обсуждаемом случае дорасследования все выглядит совсем не так. У меня складывается впечатление, что наша Прокуратура всеми силами старается отодвинуть показания пока живых свидетелей либо на задний план, либо полностью игнорировать. Нас поисковиков и друзей "дятловцев" осталось всего несколько человек. Прокуроры, видимо, ждут, когда мы все вымрем, тогда уж можно будет молоть любую чушь по поводу причин трагедии. Если даже это не так, и у них нет такой мотивации, то по факту их действий соответствующий вывод сам собою напрашивается.
Рассматривая проблему техногенности, хочу остановиться и привлечь внимание Прокуратуры к недавно (вторая половине 2019 год) изданной книге Сергея Николаевича Согрина "Перевал Дятлова. О чем рассказали следы...". Автор книги - Мастер спорта, Заслуженный тренер России, Он создал в 1970 году и почти 20 лет возглавлял спасательную службу на Памире, когда Таджикистан еще был одной из республик СССР. Уж он-то по больше понимает, что такое лавины, чем все прокуроры и следователи страны.
Господа прокуроры, даю вам важное свидетельское показание из книги С.Н. Согрина, в которой рассказывается о походе туристов Свердловского пединститута под руководством Анатолия Шумкова. Они находились южнее километров на 30 у вершины Чистоп (1292 м). В опубликованном дневнике участника группы М.Владимирова говорится, что они предприняли попытку восхождения на гору Чистоп 1 февраля 1959 года. Светлого времени дня группе не хватило, поэтому на вершину они поднялись в темноте.
"...Солнце скрывается за хребтом. Когда, наконец, достигли вершины, темная мгла окружила нас. Мороз далеко за тридцать. Хорошо, что нет ветра. Ночное ощущение неповторимое! На северо-западе тянется главный Уральский Хребет. На фоне черного неба белеет купол горы Отортен. Там наши земляки - студенты УПИ группы Дятлова. Но что это? Вдруг в ночи, у подножия горы Отортен, вспыхивает яркая искра и, как метеор, горит и гаснет. Только летит он не сверху, с неба, а с земли, вверх. Озадачены: что это? Жилья в том районе нет. Да это же сигнальная ракета, которую запустили политехи. Взяли вершину, вот и торжествуют. "
М. Владимиров. Газета "Егоршинские Вести".
23 февраля 2006 года.Цитирую дальше рассуждения Согрина: "Разумеется, никакой сигнальной ракеты у дятловцев не было. Абсолютно ненужный дополнительный груз в походе. Да и на таком расстоянии сигнальную ракету не разглядеть. А. Шумков с товарищами наблюдал полет ракеты Р-7, которая в отличие от космической летит, оставляя натриевый желтый светящийся шлейф".
Снова я задаю себе и прокурорам вопрос. Как можно не учитывать такие ключевые показания?
САФ. Кстати, здравый смысл подсказывает, если рассматривать чисто природные причины, то и уголовного дела, тем более засекреченного, не могло быть. Также рассуждая о вероятности, например, урагана, можно сказать следующее. Большая часть из участников дятловской группы была только в свитерах, при этом без курток. Ясно, что, спасаясь от урагана, все они обязательно захватили бы куртки. Если даже не подумали о них, то ураганный ветер быстро заставил бы их это сделать. Да и шапки, варежки, обувь тоже, наверняка, захватили бы все. Бежать из палатки людей заставило нечто другое, смертельно опасное. Но прокуратура это не признает.
По результатам эксперимента Свердловской областной прокуратуры, на перевале Дятлова в марте 2019 года хочу отметить следующее. Они считают, что у них есть право опровергать все взгляды, за исключением тех, что они оставили на свой выбор. Они не понимают или не хотят понять, что у решений проблемы при помощи трех природных версий имеются неоспоримые опровержения. А потому можно сделать четкий вывод: любая работа по избранным трем версиям - это тупик, из которого нет выхода.
ПИБ. В развитие Ваших рассуждений об ураганной причине бегства из палатки туристов хочу добавить факт из зимнего похода высшей категории сложности на Приполярном Урале в феврале 1958 года, то есть ровно за год ранее, в котором мы вместе с Игорем Дятловым были участниками. В один из первых дней около 4-х часов дня при температуре ниже -20 градусов ветер стал резко нарастать и минут за 10-15 превратился в ураган.
Поставить палатку нам не удавалось: мы ее просто положили на снег, закинули туда рюкзаки, залезли сами и своим весом прижали ее склону горы. Палатку держали своими телами - она трепыхалась и гудела. Мы были в одежде, в которой шли, только не помню, надели валенки или сидели на них. Вот так провели эту ужасную ночь. Прижавшись друг к другу, мы не спали - терпели до рассвета. Где-то часа в четыре утра все утихло, а Игорь, когда уже стало светать, первым вылез и сфотографировал палатку.
Зачем я это рассказываю? Игорь Дятлов, имея такой опыт, прекрасно понимал, бегство из палатки в ураган - это гибель, палатка - это спасение, это жизнь. Можно ли признать здравомыслием утверждение, что заместитель Генерального прокурора России Ураков приезжал, чтобы засекретить ураган или лавину? Нелепость такого предположения очевидна.
САФ. Проблема еще вот в чем. Генеральная прокуратура считает, что прокурорские работники 1959 года не могли заранее говорить неправду. Но материалы дела говорят совсем о другом. Зная все обстоятельства, что люди находились в палатке легко одетыми и не захватили с собой ничего, следователь В.И. Темпалов говорит об урагане, и делает вывод о морозе. Из этого следует, он явно понимал, что говорил неправду. Неужели он мог не знать, что на морозе люди не сидят с голыми руками, а выходя на очень сильный ветер, обязательно поверх свитеров оденут куртки.
Судмедэксперты лично знавшие Б.А. Возрождённого, категорически отказываются верить, что он сделал заведомо ложные заключения. Они хоть видят какие-то нестыковки, но все же верят в его искренность. Зато по материалу, найденному О.Н. Архиповым (писатель из Тюмени, вклад которого в документальное расследование ДТ очень велик) и по моим расчётам получается, что его заставили написать ложные заключения. И заставил его не кто-нибудь, а прокурор Свердловской области Н.И. Клинов (может и не только он).
Да, и Следственный комитет и прокуратура заявляли в свое время, что туристы именно замерзли. И эти заключения они считали достоверными. Но как сказал судмедэксперт Р.Т. Ахтариев в интервью "РенТВ", ни у кого из погибших в актах не отмечено комплекса признаков смерти от общего переохлаждения. Даже наоборот, в актах указаны признаки несоответствующие такой смерти, причем у всех.
К тому же и сами его акты оформлены безобразно, и это уже говорит об отсутствии законности в них. Например, всегда при любых экспертизах должна ставиться печать той организации, работники которой указаны в "шапке", но не печать филиала, и тем более не печать места проведения экспертизы, как мы видим в "Деле".
О.Н. Архипов нашел в наблюдательном производстве расписку в получении частей внутренних органов по первой пятерке. Он нашел, кто проводил химическое, кто гистологическое исследование, только этих документов в деле нет. В деле правда есть гистологические анализы майской четверки, только современные судмедэксперты считают, что они выполнены на оценку "ни о чем". Следовательно, и на второго судмедэксперта было оказано воздействие. Ведь не может же опытный специалист делать свою работу на оценку "ни о чем" по своей инициативе.
ПИБ. Еще цитирую Окишева: "На указанном выше письме есть надпись чернилами: "Роговой Ю.И. по указанию Н.И. Клинова просьба хранить в секретном архиве, пакет хранить в с/с хранилище". Подпись: Иванов. Дата: 11.07.59. Также есть штамп Свердловской областной прокуратуры, что Письмо получено 06.07.59. И резолюция Иванова о засекречивании УД по приказу прокурора Свердловской облпрокуратуры Клинова от 11.07.59. То есть, после получения Письма из прокуратуры РСФСР еще неделю в Свердловске что-то решали и лишь потом дело засекретили". Обращаю внимание на то, что прокуратура РСФСР тогда в 1959 году вела это Дело. Как же можно теперь замалчивать имеющуюся информацию и толкать СМИ и нашу областную прокуратуру на ложный путь поиска истины в лавине и урагане?
САФ. Добавлю к этому мои рассуждения. Современная прокуратура считает, что признаков внешних факторов, погубивших группу, в имеющемся уголовном деле нет, а значит, их и не было. Но с другой стороны, никаких документов, подтверждающих работу следователей, или прокуроров по причастности, или непричастности внешних факторов к данной трагедии, в этом деле нет. Кроме того, все туристы, участвовавшие на втором этапе поисков, высказывались за приостановление работ до таянья снега. Но Обком партии решил, не взирая на затраты поиски продолжать.
Многие современные исследователи совершенно обоснованно считают, что в недрах Генеральной прокуратуры существует "основное дело", именно, в котором были скрыты настоящие причины гибели группы Дятлова. Попытки найти эти причины лишь только в доступном Деле будут безуспешны.
Полагаю, это был особый отдельный случай. А потому прекрасно представляю, что следователи выполняли весьма высокий приказ, оспаривать который было невозможно, особенно в те годы. Об этом писал и Л.Н. Иванов в своей статье - газета "Ленинский путь", г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 год.
Я даже не обвиняю и тех, кто отдавал подобный приказ. Ведь нет сомнений, что ими двигали государственные интересы. Надо же еще понимать, какая международная обстановка сложилась в те годы. Да, да, именно международная обстановка. Иначе поведение партийных, военных, прокурорских властей и созданной им коалиции для решения данного вопроса никак не объяснить. А потому мы считаем, что пришло время сказать, из-за чего и как именно погибла группа Дятлова. Для этого, прежде всего, надо найти этот секрет.
О роли КПСС и прокуратуры есть документы, потому их значение понятно в этом деле. Но и о военных кое-что есть. Прежде всего, скажу, что О.Н. Архипов нашел свидетелей, подтвердивших пребывание в Ивделе во время поисков командующего Уральским военным округом Д.Д. Лелюшенко. До этого и после ни один военный начальник столь высокого уровня Ивдель не посещал.
А еще насчет проверки версий силами Свердловской областной прокуратуры надо сказать следующее. Прокуратурой было заявлено, что они намерены поставить точку в этом деле. Такое желание может только приветствоваться. Однако мы убеждены, что без видения реальности в расследовании причин катастрофы такая задача будет не осуществлена. Получается, вместо точки просматривается всего лишь многоточие.
К чему же мы пришли? Со стороны прокуратуры не видно четкого понимания материалов имеющегося уголовного дела, а у общественников, в том числе и у нас авторов данной публикации хотя и есть немало наработок, но нет никаких полномочий для поиска основного дела. Естественно, напрашивается необходимость объединения усилий в решении столь сложной задачи, как раскрытие причины гибели группы Дятлова.
ПИБ. Из своих размышлений хочу добавить следующее. Научно-технический прогресс, включая разработку и исследование любых летательных аппаратов и вооружения, не бывает и не может быть без экспериментов и аварий. Все, что было в эпоху холодной войны, в эпоху предыдущего государства СССР, не должно мешать объективному расследованию причины гибели группы Дятлова. По-моему, если прокуроры не прислушаются к мнению настоящих свидетелей тех трагических событий и не возьмут за основу их доводы, то грош цена всему их расследованию.
Например, Согрин С.Н. как участник и один из руководителей поисковых работ больше всех потратил времени и сил на снежных склонах, где с февраля по май 1959 студенты и солдаты искали и находили тела погибших. Из-за этого он вынужден был прервать учебу и на год уйти в академический отпуск. Его свидетельства, имеют принципиальное значение для понимания истиной причины трагедии, и ее последствий. Кроме того, ценность его книги состоит в том, что наблюдения автора "по горячим следам" позволяют аргументировано отвергнуть многие "диванные" версии (термин Согрина), рожденные воображением людей мало осведомленных не только о спортивном туризме тех лет, но и об общей ситуации в стране.
Если прокуроры заинтересуются моим мнением по расследованию, то я смогу прокомментировать книгу Согрина от корки до корки. Смогу подтвердить, что никаких следов, кроме восьми пар, убегающих вниз без обуви туристов, там не было. Докажу, что палатка стояла на правильно выбранном месте по правилам, которые мы впервые с Игорем за год до этого разработали на Приполярном Урале, что следов инсценировок я, как и Согрин, не видел и многое другое скажу в поддержку техногенной причины катастрофы.
ПИБ и САФ. Мы надеемся, что Генеральный прокурор РФ Ю.Я. Чайка не отмахнется от наших пессимистичных размышлений и убедит своих подчиненных в необходимости тесного сотрудничества с нами и с нашими единомышленниками, которые упомянуты в предлагаемом размышлении.
Оригинал материала опубликован в январском номере журнала Уральский следопыт за 2020 год здесь
http://www.uralstalker.com/uarch/us/2020/1
автор Петр Иванович Бартоломей
В 1959 году учился на 5-м курсе УПИ на энергофаке в одно время с Игорем Дятловым, который также был пятикурсником на радиофаке. С 1959 года работает на кафедре Автоматизированные электрические системы в качестве ассистента, доцента, профессора, заведующего кафедрой (1989-2006). В 1985 стал доктором технических наук. Мастер спорта СССР по туризму, Заслуженный путешественник России. Петр Бартоломей с Дятловым и четырьмя другими студентами из погибшей группы ранее совершил 3 похода высшей категории сложности, в составе группы альпинистов принимал участие в поисковых работах в марте 1959 года.
автор Сергей Александрович Фадеев
Писатель, 1966 года рождения, написавший в том числе и о группе Дятлова: "Государственная тайна горы мертвецов" (2013 год) и "Рассуждения о гибели группы Дятлова. Документальное расследование" (2014 год). Активный участник ежегодных памятных встреч 1-2 февраля, исследователь 9 раз бывавший на месте трагедии, самостоятельно детально анализирует всю доступную информацию о гибели дятловцев.
* * *
ОТЗЫВ О СТАТЬЕ
Статья по своей сути представляет собой "наезд" на прокуратуру, в общем, некрасивый, ничем не обоснованный и некомпетентный. Авторы уподобились моськам, лающим на слона. Ппоскольку авторов статьи двое, то в смеси суждений заметны их индивидуальные позиции. И мы рассмотрим авторов и их лепты раздельно.
П.И. Бартоломей, надо понимать, главный "смутьян" в стаде "исследователей", кучкующихся вокруг Кунцевича. Он давнишний, более десяти лет, "псевдо-оппонент" Е.В. Буянова, номинального носителя идеи гибели группы Дятлова от лавины. Почему не оппонент, а псевдо-оппонент? Потому что, критикуя версию Буянова о лавине, Бартоломей иногда оплачивает переиздание книжки Буянова об этой самой лавине.)) О факте частичной оплаты переиздания книжки Буянова Бартоломей говорил в 2016 на ежегодной тусовке в начале февраля (так называемой "конференции"). Кроме Бартоломея, взносы на переиздание книжки Буянова о лавине делали также ректор УрФУ (УПИ), председатель профкома УрФУ и Кунцевич (в малюсеньком размере).)))
Какой вывод из этой информации можно сделать? Вывод такой: жаркие возмущения Бартоломея лавиной - ни что иное, как игра, спектакль, а Бартоломей - игрок или пешка в большой игре. Заметим, что пешками в игре служат многие заметные фигуры в Дятловской Теме. Напомню хотя бы о Борисе Слобцове, который возглавлял первую поисковую группу студентов УПИ с 23.02 по 07.03.1959, две недели. Б.Е. Слобцова в июне 2006 года инициативно опросили в Москве В.А. Борзенков и Е.В. Буянов. Беседовали в течение нескольких часов. В вопросе о причине гибели группы Дятлова Борис Слобцов категорически отвергал лавину, так как он "по жизни" знал, как действует лавина. Каково же было удивление "Интернет-сообщества", интересующегося группой Дятлова, когда через несколько месяцев Слобцов стал соавтором книжки Буянова о лавине, сменив какого-то соавтора Некрасова!))
Вернёмся к Бартоломею. Пётр Иванович - настоящий артист. За период с 1997 года, начала игры сподвижника Дятлова в фильме ТАУ (Телевизионное агентство Урала) и по настоящее время он с серьёзным видом произнёс "на камеру" множество хорошо выученных монологов. Как говорится, "не придерёшься". Хотя знатоки ситуации посмеивались, удивляясь лихости, с которой он завирал. В.Г. Карелин на ежегодных февральских тусовках дважды, смеясь, говорил после выступления Бартоломея: "Петя мне друг. Но истина дороже". Это при условии, что Карелин сам не прочь пошутить. Отсюда вытекает, что Бартоломея следует читать, не распуская уши, осмысливать его слова.
Например, давайте проанализируем его цитирование Михаила Владимирова, участника группы Шумкова из Свердловского госпединститута. Туристы-педагоги считали, что группа Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля была на Отортене. Бартоломей цитирует, значит, согласен. А через абзац он говорит о гибели группы Дятлова на склоне горы 1079. Вершина 1079 - в 15 километрах южнее Отортена, по прямой линии. В реалии это дневной переход. Интересно б узнать, все ли читатели поняли, что Бартоломей, не моргнув глазом, "раздвоился"? У него дятловцы с 1 на 2 февраля находятся одновременно на Отортене (салютуют в честь покорения самой северной вершины Свердловской области) и на склоне горы 1079 (раздеваются и готовятся выбегать из палатки).
Простим Бартоломею этот огрех, эту промашку. Он устал, особенно в течение последнего года. Столько встреч, столько речей! Правда, речи похожие одна на другую, иногда, как под копирку. Но это не всегда: перед прокурорами приходится говорить одно, за спиной прокуроров - совсем другое. Иногда ему разрешают "держать речь" сидя. Конечно, есть соблазн пошутить: почему бы не ораторствовать лёжа? Но "сидя" - это сигнал. Человеку трудно стоять - он недомогает.
Выступления Бартоломея стали интеллектуально слабыми. Он упорно в чём-то упрекает прокуратуру. Упрекает за её склонение к природным версиям. При этом он не замечает, как, не продумав аргументацию, говорит глупости. На Приполярном Урале они, якобы, попали под ураганный ветер, который набежал внезапно. Чтобы палатку не унесло ветром, они не стали её устанавливать, а просто накрылись ею и удерживали в течение всей ночи собственным весом. Вес человека - это ведь сила, с которой его масса притягивается центром планеты Земля. Чтобы удерживать палатку своим весом, надо на эту палатку встать ногами или лечь. Если люди накрылись палаткой, то их вес на палатку не действует. Аргументация и вообще все словеса Бартоломея направлены на таких слушателей, как Кунцевич, Архипов, Фадеев и других, которые его слова не обдумывают, а сразу одобряют.
Бартоломей чересчур разнообразил тематику своих выступлений в Дятловской Теме. Жизнь показала, что разнообразие для него губительно, потому что он не знает "матчасть". Рассказывать абстракцию о том, как он ходил в походы то с Дятловым, то с Дубининой - это одно дело. Тут не нужны никакие знания. Но совсем другое дело - конкретные ситуации. Бартоломей не был в походах ни с Дятловым, ни с дятловцами; он не был на поисках. Он появился в УПИ летом 1959 года, после того, как прошли поиски и похороны. Никто не знает биографию Бартоломея, а он о ней помалкивает. И вот, когда он стал переходить к "конкретике" поисков, тут все начали хвататься за голову. А Бартоломей по простоте душевной или по наивности всё ещё думает, что никто не замечает, что он 20 лет, начиная с фильма ТАУ, рассказывает байки.
Его безобидные байки на фоне несусветной чуши, выплёскиваемой на ежегодных тусовках, организуемых Фондом Кунцевича, были нейтральными по содержанию, ухо не резали, поэтому редко кто-либо заострял на них внимание. Но когда он заговорил о следах, которые сам не видел, вот тут он стал похож на О. Архипова. Вернёмся к двум его фразам, чтобы убедиться, насколько он изменился по стилю, по тону и насколько не туда его понесло.
"Уж он-то [Согрин] по больше понимает, что такое лавины, чем все прокуроры и следователи страны".
"Господа прокуроры, даю вам важное свидетельское показание из книги С.Н. Согрина, в которой рассказывается о походе туристов Свердловского пединститута под руководством Анатолия Шумкова".
Обе фразы адресованы прокуратуре. Но зачем? Это непонятно. Да и фразы какие-то глупые. Согрин, работавший спасателем, конечно, знает лавины. Но для чего добавка о том, что он их знает лучше, "чем все прокуроры и следователи страны"? Бартоломей не почувствовал инфантильности в своих словах? По-моему, он пересидел в артистах. Надо было уйти 2-3 года назад. Без позора, без насмешек.
И вторая фраза, с патетикой, совсем не в его пользу. Обращение к неопределённым, безымянным прокурорам через "Уральский следопыт" равносильна обращению прокурора Льва Иванова в 1991 году к родителям дятловцев через газетку города Кустаная!)) Родители дятловцев не читали кустанайских газет, и некие безымянные прокуроры тоже не читают "Уральский следопыт".
Ссылаясь на Согрина, Бартоломей показывает, что не знает материалов, относящихся к группе Дятлова. Но, не зная матчасть, он занимается нагнетанием нервозности, так сказать, в меру сил кошмарит общественность. То у него прокурора Л. Иванова вызывают в Москву, откуда он возвращается "другим человеком": перестаёт делиться мыслями со студентами.))) Видимо, не приходил в УПИ и не рассказывал студентам о ходе расследования. То, по Бартоломею, в Свердловск приезжает зам Генерального прокурора РСФСР Ураков и нагоняет страху на прокуроров областной прокуратуры. Остаётся удивляться, откуда Бартоломею всё это известно.
И ради чего напрягается Бартоломей? Вероятно, ради того, чтобы ещё и ещё раз продолдонить: "Ракета! Ракета! Ракета!" Может возникнуть вопрос "А для чего нужны повторения о ракете?" Это тоже объяснимо. Дело в том, что в стаде Кунцевича есть амбициозный сговор о причине гибели туристов - "техноген". А ракета, упавшая на палатку или кому-то на голову - это конкретное воплощение в жизнь идеи "техногена". Когда бредовая идея овладевает не очень умными массами, то она превращается в ураган. Эту мысль проводили в жизнь прокуроры, но сила мысли оказалась недостаточной для того, чтобы пробить интеллектуальный панцирь Бартоломея.
Он увидел в прокурорах, в тех весёлых балагурах, которые не причинили и не пытались причинить никакого вреда никому, какую-то угрозу. Кстати сказать, нетерпимость Бартоломея к прокуратуре не имеет основания из-за его симпатии то ли к "Комсомольской правде" в целом, то ли в частности к Наталье Варсеговой. Он любит ссылаться на некоего Окишева, которого придумала Наталья Варсегова. Ему кажется, что Окишев подобно талисману помогает обосновать понравившийся "техноген". Но ведь в постановлении прокурора Иванова о прекращении уголовного дела говорится о загадочной "неодолимой силе". Ни ракету, ни другой поражающий фактор никогда не называют неодолимой силой. "Техноген" несёт разрушающую силу, противостоять которой человек никогда не пытается. А вот природным силам он пытается противостоять, насколько возможно.
О чём заявила группа прокуроров? Она заявила, что при своей проверке будет рассматривать только природные версии. Если Бартоломей считает, что прокуратура не в праве так поступать, то должен обосновать свою претензию. После воздействия ракеты остались бы фрагменты тел туристов. Если фрагментов тел нет, то зачем приплетать взрыв ракеты. Некоторые болтуны говорят о взрыве атомной бомбы на "перевале Дятлова". А Кунцевич доболтался до того, что там был огромный испытательный полигон, почти безгранично большой площади. В общем, язык - без костей и позволяет говорить всё, что придёт на ум его хозяину. Я не рассматриваю никакие версии убийства (гибели) туристов, но со стороны вижу, что техногенная версия более бредовая, чем лавинная версия. Это к вопросу о логике, которую любит вспоминать Бартоломей.
Напомню, что группа прокуроров-проверяльщиков появилась по просьбе Сунгоркина и Варсеговых ("Комсомольская правда"). Варсеговы и Сунгоркин выдохлись, уже не знали, чем занять публику. Прокуроры явились без перспективы внесения какой-либо новизны. Они отвлекали внимание от "Комсомолки" посулами, не имеющими под собой никакого основания, а Варсеговы под этот шумок паковали чемоданы. Все понимают, что у них произошла большая передежка по болтанию в Дятловской Теме.
Бартоломей был "своим человеком" у Варсеговых, у прокуроров и в стаде Кунцевича, но заигрался и дезориентировался. Случилось так, что и стадо Кунцевича шло к краху. Осталось хвалить Сергея Согрина и его книжку, которая не имеет отношения к происшествию с группой Дятлова. От Согрина ждут одного - чистосердечного рассказа о том, как у них жил Золотарёв. Но не дождутся. От Бартоломея ждут чистосердечного рассказа своей биографии. Но тоже не дождутся.))
У Сергея Фадеева свои заблуждения и свой объект восхваления - это Олег Архипов:
"О.Н. Архипов нашел в наблюдательном производстве расписку в получении частей внутренних органов по первой пятерке. Он нашел, кто проводил химическое, кто гистологическое исследование, только этих документов в деле нет".
Олег Архипов, человек авантюристического типа, возводит свои действия в степень достижений и открытий. Неужели С. Фадеев этого не понимает? "Архипов нашёл в наблюдательном производстве записку!" Батюшки! Какое великое достижение! Наблюдательное производство - это просто папка, в которую в 21-м веке набросали много информационного мусора для заплетения мозгов исследователей-лохов типа Олега Архипова. И не только Архипова, а исследователей всего стада Кунцевича, включая его самогО. В 1999 году и в первые годы 21-го века второго тома, названного замысловато наблюдательным производством, не было. Итак, чтоб было понятно: в уголовном деле - фальшивки 1959 года, в "наблюдательном производстве" - информационный мусор, накиданный после 2001 года. В комментарии одному блогеру я написал и здесь повторю, что такое творчество Архипова. Это плёвые произведения плёвого писаки.
Словом "нашёл" завершают процесс поиска. Но Архипов ведь ничего не искал. Он случайно встретил записку и, не понимая ситуации в Дятловской Теме, несказанно обрадовался, посчитал себя первооткрывателем и айда звенеть да небылицы сочинять. С. Фадеев и этого не понял? Тогда попытаюсь донести "на пальцах". В 1999 году Анатолий Гущин выпустил первую книжку, совсем маленького объёма, о группе Дятлова - "Цена гостайны - 9 жизней?". В 2001 году Анна Матвеева, супруга И. Шеремета, выпустила книгу "Перевал Дятлова". Этот литературный "дубль" до сих пор стоит особняком от "книжной барахолки", созданной писаками из стада Кунцевича (Буяновым, Ракитиным, Архиповым, Фадеевым, Нагаевым, Кунцевичем и им подобными). Если бы "материалы" наблюдатльного производства существовали до первых лет 21-го века, то они в какой-то мере были бы использованы Гущиным и Матвеевой. Я допытывался у Гущина: "Почему в книжке мало фотографий?" Он отвечал, что использовал все текстовые и фотографические документы, которые имелись.
Как Архипов издаёт книжки? Он нагло передирает все материалы из Интернета и безо всяких ссылок на первоисточники, без обработки, без анализа выпускает их под своей фамилией. Да, он увидел фамилии на фейковых анализах, после чего трещит о том, что ему об этом кто-то сказал в частной беседе. Как Архипов пиарит себя? Он звенит, что совершил 10 командировок в Ивдель, работал там во всех архивах и т.п. Поездка в Ивдель - не показатель творчества. В Ивделе полтора архива. Если зашёл в архив, то не значит, что работал в нём. Он зашёл в архив, ему дали перечень "первой пятёрки" дятловцев, он переписал фейковый перечень, включающий Кривонищенко, которого в походе не было, и помчался строчить очередную плёвую книжку.
Сплетня о том, что дети Лелюшенко, командующего УралВО, участвовали в походе группы Дятлова, давно опровергнута в передаче Малахова. Но Фадеев, видимо, пропустил этот факт и продолжает пиарить Архипова на поддержке этой сплетни. Складывается впечатление о "родственности душ" Фадеева и Архипова, а также об идентичности их порочных представлений о происшествии с группой Дятлова. Аналогично Архипову с его десятью поездками в Ивдель САФ сообщает не о результатах походов на "перевал Дятлова", а о количестве походов. Вот тут и проявляется порочность представлений Фадеева. Группа Дятлова не проходила через так называемый "перевал Дятлова". Пора это уяснить. И ещё: посёлок Второй Северный был не только населённым, а имелся карьер по добыче руды. Наличие карьера влечёт за собой наличие погрузочного оборудования, автотранспорта, обогатительного оборудования, производственных мастерских, бытовых и медицинских помещений. Исследователи-неспециалисты зачастую рассуждают поверхностно, не представляя себе глубины вопроса. Значит, вся мутата с походом дятловцев и Юдина по Лозьве с колхозной клячей - типичный фейк. Ни до Архипова, ни до Фадеева, ни до Кунцевича это не дошло. Подобные "мелочи" вне поля их внимания.
Фадеев, как и Архипов, не поняв самого главного, шастал на "перевал Дятлова", как бы, что-то изучая. После походов он вместе с Кунцевичем шёл на передачу "Сумма мнений" екатеринбургского телевидения и, подобострастно поглядывая на Кунцевича, бормотал о каких-то своих достижениях в исследовании причины "трагедии". Но давно всем известно, что так называемый "перевал Дятлова" - это специально назначенная территория, на которой тупые и тщеславные инициаторы могли бы заниматься исследовательским онанизмом. И, несмотря ни на притворство, ни на истеричные возражения, это так и никак иначе.
Две последние ежегодные тусовки под руководством Кунцевича, "круглый стол" в 2019 году и настоящая статья показывают, что маразм, как джин из бутылки, вырвался за пределы стада Кунцевича, и от него начинают спасаться, как от коронавируса. Пример - изгнание из УрФУ. Временное пристанище, найденное под крышей Уральской архитектурной академии надо воспринимать, как счастливый лотерейный билет. Оттуда тоже выгонят. Учитывая сложившиеся реалии, по-моему, надо, не теряя времени, занимать надёжное место. И таким надёжным местом будет только областная психиатрическая больница. В ней обеспечено всё: кров, стол (включая "круглый стол"), лечение, аудитория и, что немаловажно, публикации статей, аналогичных по содержанию рассматриваемой, в медицинских сборниках.
20/03/2020
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * *
* * * * *
* * *
В публикации использованы материалы известных исследователей, и проведён предварительный анализ этих материалов, который позволяет по-новому взглянуть на события, связанные с началом поисков и обнаружением тел.
"Розыск проводила группа из гражданских лиц, охотников, активистов горкома комсомола и группа из воинской части (внутренние войска), обслуживающая учреждение Н-240, под контролем горкома КПСС" (В.К. Солтер).
"Никаких там загадочных трагедий не было, и Горы мертвецов не было. Все это вымыслы журналистов желтой прессы" (В.К. Солтер).
"Два тела летчик Г. Патрушев заметил с воздуха, сделал над ребятами несколько кругов, надеялся, что они поднимут голову. Подоспевшая поисковая группа (одного из той группы, ныне пенсионера Сергея Антоновича Верховского, нам даже удалось отыскать) попробовала копать снег в этом месте, и вскоре начались ужасные находки" (Чернобров - о начале поисков).
Гаматина В.Н. (вдова лётчика Патрушева) в фильме ТАУ и на встречах говорит о полётах Патрушева на Як-12, о подъёме лётчиков по тревоге, о том, что работало три машины (Ан-2, Ми-4 и Як-12, соответственно Гладырев, Гагарин, Патрушев). Она говорит и даже спорит о том, что поиски происходили в начале, а не в конце февраля Описание события не соответствует поискам на склоне горы "1079".
"В Ивделе живёт участник поисков, военный пенсионер Верховский Сергей Антонович. Он никогда никаких секретов из этого не делал и чертовщины никакой по этому поводу не измышлял. Из его слов понятно, что всё было не так, как это сейчас представляют. Просто ЧП крупное - вот, по традициям того времени, и пытались скрыть, пурги и нагнали" (Форум на сайте "е1").
Вывод по обнаружению двух тел Патрушевым: предполагаю, что событие состоялось на Отортене, 3-4 февраля, и фраза Черноброва об "ужасных находках" относится к состоянию тел туристов. На расследование немедленно вылетели на вертолёте прокурор города Ивдель Темпалов и следователь Коротаев. Патрушев делал поисковый облёт и видел группу поиска, которой сбросил вымпел. Это был участок настоящей катастрофы, в отличие от склона горы "1079". Вероятное место трагедии - южный или юго-западный склон Отортена.
Место вскрытия тел туристов остаётся неопределённым из-за разноречий П.И. Солтер, В.К. Солтера и В.И. Прудковой. Ниже следуют их высказывания.
ВК: "Если там был какой-то сговор или давление какое-то, никто не мог им сказать, куда трупы отправили на самом деле. Вот они их подготовили, а ночью в том же морге сделали вскрытие. И всё. И весь разговор".
ВК: "С Соломоновичем мы вместе работали, в одном отделе, он подполковником был".
"НАВИГ: Соломонович говорит, что вскрытие делали в зоне и отправляли в Свердловск.
ВК: Он так сказал? Ну, значит, так и делали. А ей, видите, сказали, что на самолёты и - в Свердловск"."НАВИГ: Вскрытие-то делали в зоновском морге.
ВК: Правильно"."ПИ: Ну, в зону же я заходила, в больницу. С Прудковым.
ВК: Какую зону? Ты с Прудковым за зоной в морге работала. Какой морг там в зоне?""ВК: Вскрытие трупов, видимо, проводилось в мед. учреждениях г. Свердловска" (в письме Юдину Ю.Е.).
"НАВИГ: А вот, ваш муж, он неоднократно принимал участие в медицинских мероприятиях по дятловцам?
ВИ: Ну, конечно.НАВИГ: Вы точно подтверждаете, что вскрытие было в Ивделе?
ВИ: Да, точно, и она (Солтер П.И.) могла помогать, потому, что там не было патологоанатомической службы" (из беседы НАВИГА и Прудковой В.И.).
Такой разнобой утверждений не позволяет сосредоточиться на одной позиции. У Солтера В.К. несколько мнений. Идёт непонятное сокрытие факта, малозначащего в настоящее время. Ясно, что скрывается нечто другое, например, "пересортица" людей.
Более важное событие: намечающаяся вторая группа погибших туристов. Это следует из "показаний" Пелагеи Солтер, которая сообщает в письме Юдину:
"Первых привезли 3-х! Две девочки и одного парня!!! Лица у них были как у мертвых. Я Вам, по-моему, писала, что у одной девочки волосы с одной стороны обгоревшие, на одной руке немножко обгорел рукав, и немножко на одной стопе захватило огнем, но а на этих двоих была одежда нормальная, только грязная, они же все ползли, но, конечно, и загрязнились. После этих нашли трех, только какого числа, я не помню, а потом еще трех привезли".
Чернобров, с её слов, пишет, что "трупов было не 9, а 11... Вскрывать всех привозили к нам, в закрытую военную больницу, но одно тело даже не показали, увезли сразу же в Свердловск".
То есть она сказала о двенадцати трупах.
Относиться к словам Солтер о количестве трупов можно по-разному. В них всё зыбко, как и в любом сообщении по трагедии дятловцев. По-моему, назначение Солтер - передать дополнительные сведения о трагедии. А вопрос о доверии к ним каждый человек решает по-своему.
(Написано в 2017 году)
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
79. ОБСУЖДЕНИЕ АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ
"Обсуждение актуальных вопросов" составлено в результате переработки комментариев 668 - 868 к моему очерку "Гибель туристов - 1959". В основном, беседовали мы с Марией (из Испании) и Ульяной (участница форума, студентка старших курсов Петербургской медицинской академии). Я взял себе аббревиатуру "Киген".
* * *
КИГЕН.
Ульяна, в медицине я профан и ни с кем не спорю на медицинские темы, тем более с медиками. Но дилетантские вопросы не могу в себе удержать. Мне кажется, против туристов применили ОНФП (оружие на новых физических принципах). Этих "принципов" - многие десятки. Вас как медика может заинтересовать случай заболевания и смерти лётчика самолёта ТУ-134 "Ленинград - Тбилиси". По нему чиркнул какой-то луч, у него размягчились кости, он заболел и через год умер. Итак, размягчение костей от облучения. При падении они разом ломаются. Возможно такое? (См. "Фляпы при запусках ракет".)
Ещё причина: эффект микроволновки, о которой много говорила Фиолетта, но была огульно отвергнута форумными "умниками", в общем-то, сопливыми. Принцип микроволновки: излучение СВЧ (сверхвысокочастотное), которое разогревает биологические объекты (курочка, кусок мяса и т.д.) изнутри. Если навести луч на человека (как оружие), то из-за внутреннего нагрева могут полопаться сосуды или какие-то органы. Возможно такое? Я не знаю, в чём заключается кровоизлияние в сердце. Откуда там изливается кровь? Но думаю, таким лучом можно что-то разрушить прямо внутри, при внешней целости и кажущемся отсутствии причины повреждения.УЛЬЯНА.
Я не считаю это спором. Это обмен мнениями.
Вопросы вовсе не дилетантские. И я готова всегда ответить. С радостью.
Об оружии ОНФП. Я в этом совсем ничего не понимаю. Я склонна к более простым "методам" - отравление газом, химическими веществами и т.д. Но почитаю и о таких случаях. Интересно.
Мне кажется, против туристов применили ОНФП (оружие на новых физических принципах).
О "микроволновке". Из СМЭ ничего такого не выявлено. Не думаю. Про технику этих принципов ничего сказать не могу - не знаю.
О "кровоизлиянии в сердце". Как таковое это не излияние крови в сердце. Это излияние крови в перикард - наружную оболочку сердца. Кровь заполняет оболочку и сердцу просто "некуда" двигаться - оно останавливается. Чуть позже напишу поподробнее. Готовы ли Ваши выкладки по "медицине"? Очень бы хотелось посмотреть. Поговорить.КИГЕН.
Мария, спасибо за ссылки. Оказывается, многие из них я видел. Но не все. В частности, не знакома статья Евгении Воробьёвой. Откуда эта статья? В ней какие-то нестыковки. "Юра вернулся в конце февраля". Но "теперь уже 19-е". 19 февраля - не конец, а ближе к середине месяца. Никто не знает, когда он вернулся с каникул? В учебном процессе вузов единица времени - неделя. Занятия после каникул обычно начинают с понедельника. Так удобнее. Vysota1096 сосчитала, что 2 марта приходилось на понедельник. Предыдущий понедельник - 23 февраля - предполагаемое начало занятий после каникул. Значит, он должен был вернуться в воскресенье 22 февраля. Команда Слобцова, а тем более Гордо и Блинов - уже в Ивделе. 19 февраля Юдину нечего делать в УПИ.
Теперь посмотрим, как он возвращался с похода. С группой Блинова расстались 26 января. 28 января Юдин со Второго Северного направился в обратный путь. Потратив на прямой путь "Свердловск - Второй Северный" 4 дня (вечер 23-го - вечер 27-го), я думаю, на обратный путь он потратил не более и 4 февраля должен был прибыть в Свердловск. Где в это время Блинов? Он в походе, потому что прошло всего 6 дней после расставания с ним. "Свидания" Юдина с Блиновым в Свердловске не было, не могло быть, поэтому Юдин поехал в деревню. Никому ни о чём он не сообщал, да и не было у него никакого поручения Дятлова, который вёл группу с огромным опережением графика. Меня интересует одно: куда Юдин девал лыжи? Ведь они мешали ему: по дороге можно идти без лыж. Дедушка Слава, возница, шёл по дороге без лыж. А Юдину они для чего? Мне думается, не брал он их с собой. Или бросил на "41-м квартале". В институт он точно не заезжал. Смотрите, это мелкие бытовые вопросы, но очень важные для понимания ситуаций. Поэтому возникает естественный вопрос: неужели ему было трудно написать всё по порядку о "своём" участии в походе Дятлова? Видимо, "трудно" или не разрешают. Он был с группой Дятлова или в группе Дятлова - 6 дней. Об этом можно написать повесть, полноценную увесистую повесть, если ни роман. А у него - ни строчки! Якобы, хранит память. Говорит, что намерен "узнать истинную причину гибели группы". Когда он намерен или планирует узнать "истинную причину"? Где? На конспирологическом "перевале"? Там "познают" истину только заблудившиеся в трёх соснах и в УД дятловцеведы, которые за несколько лет не поняли, что УД состряпано исключительно для целей профанации, что это не юридический документ, а пропагандистский, но замаскированный под юридический документ. Поэтому его и не выбрасывают, хотя все сроки хранения давно истекли.
"Московские мастера" - самое тёмное место в расследовании.
МАРИЯ.
уже противоречия в показаниях.КИГЕН.
Уже. А может быть, "дедушки Славы" вообще не было? Может, вписали его в дневники (это - пара пустяков на фоне трёх страниц мансийских слов), стерев какие-то важные пространные записи.
Вы всё больше укрепляете во мне мнение о двуликости Юдина.МАРИЯ.
Или же когда Люду раздевали в морге (неофициально), то порезали куртку , чтобы её можно было снять и посмотреть следы на теле.КИГЕН.
Их всех где-то переодевали и проверяли тела. Раздевали полностью, но не резали одежды. Признаки переодевания остались на каждом из девяти.МАРИЯ.
не соглашусь. По Лозьве местные жители говорят, что ходить опасно. Много наледей, незамерзающих мест, а по берегам буреломы.КИГЕН.
Тем не менее, если вспомнить заседание штаба в Ивделе 24 февраля, говорили о планах движения группы Слобцова вниз по Лозьве, а какой-то Южной группы - от Второго Северного вверх по Лозьве. Не так страшен чёрт. ... Мария, у реки есть не только русло, в котором промоины и наледи, но и долина, ширина которой раз в 10 больше ширины русла. Наледи по долине не растекаются, они только в пределах русла, потому что представляют собой воду реки, излившуюся на лёд. Потому и название "наледь" - вода на льду. А вот у ручья долины нет. Он течёт во рве, занимая собой всю его ширину.О мансийцах не надо ничего уточнять. Я верю, что если прижмёт, они завернутся в шкуру и ночуют в снегу.
Мария.
Женщин манси там точно не было. Я уверена в этом. Участие в поисках - не охота и не увеселительная прогулка с женами и детьми.КИГЕН.
Манси-то точно знали, что это не поиски, а спектакль. Именно манси видели, как "люди падали с горы". Пируэты следователей объясняются желанием получить от них любые письменные показания, только не те, правдивые.МАРИЯ.
Надо выходить на Печуркину и требовать блокноты!!! ))КИГЕН.
Я не буду "выходить". Мне хватит одного разговора с ней на всю жизнь. Пусть Коськин. Он часто бывает в "Областной газете". Или КАН.МАРИЯ.
Ох, уж этот Юдин.))) Иногда мне кажется, что он выдает дезу по указке органов. А подцепили они его на крючок или там, в походе, или по его ориентации.КИГЕН.
Похоже.МАРИЯ.
Коротаев - тот ещё жук. )) А может, он нам тоже дезу сливает? )) Он всё давит на версию огненных шаров.КИГЕН.
Ему и положено быть жуком. В его словах - правда и неправда. Иначе нельзя. Главное, что есть правда. А выделять её придётся нам, читателям. Версия огненных шаров, по-моему, - самая реальная. А что там ещё могло быть, кроме них? Лавина? Дрессированные лоси? Спецназ НАТО?МАРИЯ.
В хрущёвское время всё это делалось тихо и без киносъёмки.КИГЕН.
Тихо - да, но киносъёмка - обязательно.МАРИЯ.
ЮЮ: киноплёнку они брали для фотоаппарата. Как эта кинопленка оказалась рядом с палаткой, я не знаю. Я думаю, что когда было настоящее расследование, то они снимали всё на киноплёнку.КИГЕН.
Чудесное объяснение! "Они" брали для фотоаппаратов, он - не причём. "Когда было настоящее расследование, то они снимали все на кинопленку". Наши с ним мнения совпадают. Настоящее расследование было, естественно, без поисковиков. А склон горы "1079", подготовленный к "приёму поисковиков", снимали на киноплёнку для генералов в Москве и для Хрущёва, на случай, если "их превосходительства" пожелают посмотреть "своими глазами", так сказать, "заочно поприсутствовать". Буянов не дойдёт до этой истины в ближайшие 10-15 лет, то есть никогда, и будет твердить, что киноплёнкой разжигали костёр, печку и т.п. Любит чудачить.МАРИЯ.
Навиг: Дятловская кинопленка была упакована в банку вместе с фотопленкой?
ЮЮ: Банка не открывалась и была упакована герметично.КИГЕН.
НАВИГ пытается протащить своё "понимание", что киноплёнка дятловская, но Юдин его не поддерживает и правильно делает, потому что киноплёнка всегда хранится в большой металлической плоской герметичной банке, диаметром где-то сантиметров 30. В такой катушке несколько сотен метров, а длина фотоплёнки, кажется, 1,65 м. В палатке, кстати, было две катушки киноплёнки. Зачем дятловцам столько плёнки? Киноплёнка не их, а киношников.ГЛЕБ СОСИСКИН.
Я не смог прочитать все комментарии, поэтому не знаю, спрашивали ли о моем варианте опровержения. Объясните: каков мотив военных выкидывать тела с вертолета, инсценировать такими затратами и так грубо смерть на склоне и в тайге, хотя значительно проще замести следы, закопать тела подальше в тайге и забыть всё? А на вопрос кого бы то ни было, даже самого Хрущёва, очень просто ответить - не знаем, понятия не имеем, что случилось, мы не причем!
Да и инсценировка больно груба, раз был какой-то запас времени, что мешало всех туристов с их телесными повреждениями закопать в палатке, засыпать её без всякой там беготни босиком, может даже подпалить её и засыпать снегом, инсценировав лавину? Ведь часто так и происходит заметание следов, тела где-то собираются, поджигается помещение, а не разбрасываются трупы в соседнем районе с расчетом, что их найдут через неделю и будут путаться в картине происшествия.
А вообще версия происшедшего интересная, имеет право на жизнь, но, возможно, не в таком виде.
* * *
826. Мария из Испании (melicenta01@gmail.com) 2012/02/09 03:49
> > 820.Ульяна
>После размораживания пятна не переместятся и останутся там, где они образовались или КУДА ПЕРЕТЕКЛИ (в течение суток) в случае перемещения трупа ДО его замерзания.
>
Ульяна , большое спасибо !
Почему спрашиваю , да потому что мне сказали, что трупные пятна надо осматривать до разморозки тела , именно тогда они могут идентифицироваться как трупные пятна. И если "Трупное окоченение разрешилось в мышечных группах суставов", то после этого трупные пятна вообще идентифицировать очень сложно. Потому что гемолизированная кровь через поврежденную при замораживании / размораживании капиллярную сеть легко прокрашивает нижележащие поверхности замораживаемого тела, вне зависимости от позы смерти. Истинные же трупные пятно на телах погибших от переохлаждения выражены слабо вследствие централизации кровообращения и спазма периферических сосудов и имеют розовую окраску. Вот такое объяснение . Извините , что я Вас продолжаю"пытать" по медицинской части, но очень хотелось бы прояснить этот вопрос.И еще ... Не знаю , знакомы ли Вы с радиологической экспертизой , но я спрошу на всякий случай )
У четверки в овраге очень странные показания по радиологической экспертизе :
Колеватов - печень 3000 распадов в мин.
- сердце 8400 распадов !!!Золотарев - печень 5800 !!!
Тибо - печень 4600 !
Дубинина - печень 5000 !!
это после нахождения в проточной воде неизвестно сколько времени (сколько они находились в воде, так и неясно). И не знаю , влияет ли нахождение в проточной воде на вымывание радиации из внутренних органов.
2012 г.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
80. ВИРТУАЛЬНЫЙ ЛАБАЗ ГАЛИНЫ НИКИШИНОЙ
Администратор форума 24 - vysota1096 ("в миру" Галина Алексеевна Никишина) - 19.10.09 бойко накидала "Хронологические данные по поискам в феврале-марте (после обнаружения палатки)" (http://pereval1959.forum24.ru/?0-18). Это правильная инициатива, потому что хронология всегда сгодится в хозяйстве.
Но я использовал её не в хозяйстве, а в анализе документов по группе Дятлова и выписал два бесстрастных пункта: 3 и 6.
"3. В пн 2 марта - Слобцов, Брусницын и Лебедев, а также двое манси в верховьях реки Ауспии нашли лабаз группы Дятлова, о чем прокурором-криминалистом прокуратуры Свердловской области Ивановым в присутствии начальника поисковой партии т. Масленникова и Слобцова Бориса Ефимовича составлен протокол осмотра лабаза в лагере поисковой партии. (источник: протокол Слобцова по обнаружению + протокол Масленникова + протокол осмотра лабаза)".
"6. Во вт 3 марта в 14:00 составлена опись вещей, доставленных из лабаза. Опись произвели Н.Ф.Плетнев и А.М.Вишневская (Вишневский?) (источник: опись вещей, лист дела 18)".
Конечно, Вишневский, потому что Вишневская - это Галина. Её не могло там быть. Информацию пункта 6 я понимаю, но плохо себе представляю, как Плетнёв и Вишневский 3 марта в 14:00 составляли опись вещей, доставленных из лабаза, если они находились в Ивделе. Вспомним запись журналиста Григорьева Г.К. в его блокноте "Мы с Вишневским A.M. и Плетнёвым Н.Ф. утром 3 марта переписывали вещи погибших, которые лежали в кладовке аэродрома". Вещи лежали в кладовке, а не погибшие. Но привязка к "3 марта в 14:00" только усиливает пикантность ситуации.
"Вещи, доставленные из лабаза 3.03.59 (лист 18 УД):
......
Опись произвели Н.Ф. Плетнев и А.М. Вишневский. 3.03.59 г., 14.00".
"Фигаро - здесь, Фигаро - там" (с).
Тем не менее, пункты 3 и 6 "Хронологии" сами по себе, вот в таком "изолированном" виде не отличаются броскостью. И не подумаешь, что они скрывают афёру и большой талант Льва Иванова, который он неожиданно использовал для профанации. Как известно, Лев Иванов отбыл с полигона поисков 3 марта после обеда. Вместе с ним вернулся Юрий Яровой, которого он замечательно обвёл вокруг пальца с лабазом, рассказав о нём на пути с поисков в Ивдель. И на Ярового, как ни странно, это сообщение произвело впечатление. Может быть, Иванов обладал в какой-то степени гипнозом.
Если рядом с пунктами 3 и 6 положить две радиограммы Масленникова за 3 марта, то "калейдоскоп" станет цветастее и ярче.
Радиограмма 03.03 в 13-30 (лист 168 УД):
"Сульману
Сегодня будем искать лабаз в верховьях Ауспии. Высылаем дежурных на вертолетную площадку на случай прилета вертолета".
Обращаю внимание на то, что время в радиограммах везде московское, на Урале - на 2 часа больше. Ожидается вертолёт за прокурором Ивановым.
Радиограмма 03.03 в 18-30 (лист 167 УД):
"Сульману
Поисковая группа Слобцова и Курикова в 400 метрах от нашей палатки выше по Ауспии нашла лабаз Дятлова. В лабазе обнаружены продукты девятнадцати наименований весом в 55 кг, а также..."
Теперь проведём несложные сравнения.
2 марта прокурор Иванов в "преддверии" своего отбытия с поисков составил протокол обнаружения лабаза (который сам же и создавал) с продуктами и вещами. В данный момент меня не интересуют вещи, а только продукты питания: тушёнка, сгущёнка и так далее - 55 килограммов. Продукты питания, по распоряжению прокурора Иванова, были отданы на общий стол. Конечно, их сразу начали потреблять.
3 марта в 14-00 (местного времени) Плетнёв с Вишневским переписали вещи из лабаза. Только вещи, потому что продукты питания были "оприходованы" ещё накануне.
3 марта в 13-30 московского времени, или в 15-30 местного, Масленников извещает Сульмана, то есть руководство Ивделя (штаб поисков), о том, что "сегодня будем искать лабаз". А в 18-30 московского времени, или в 20-30 местного, Масленников извещает Сульмана о том, что лабаз найден, обнаружены продукты, 55 килограммов. Но в натуре этих продуктов в лабазе уже не было, потому что они были изъяты накануне. Вещей в лабазе тоже не оказалось. Они не сохранились до такого позднего часа: Плетнёв с Вишневским переписали их ещё засветло, в 14-00. Вот, "такие пироги". Лабаз оказался пустым и виртуальным.
Если бы vysota1096 вписала в "Хронологию" радиограммы Масленникова за 3 марта (13-30 и 18-30), то смогла бы сделать это открытие сама. А сейчас место "саге о лабазе" - в "аномально-экзотических соображениях Кизилова", как она назвала мои рассуждения, по-видимому, показавшиеся ей очень странными, чтобы можно было согласиться с ними. Меня в этой истории интересует принцип действия аппарата давления на людей. На всех одновременно. Сюжет зародился, конечно, не в голове Иванова. Он умный человек, но по поводу его таланта я пошутил. Каждый в этой игре старался вывернуться, чтобы не выглядеть дураком или аферистом, но не всем удавалось. Плетнёв - замдиректора УПИ, но всё равно о него обтёрли ноги. Подписать такие порочащие самого себя "документы"! Может быть, ради того, чтобы удержаться на посту. Одной из шестерёнок механизма был, безусловно, Заостровский - партийный секретарь УПИ.
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
81. АНОНС ОЛЕГА ТАЙМЕНЯ ОБ ИНТЕРВЬЮ С ВАРСЕГОВОЙ
Форум "Тайна ли"
19.03.21
Олег Таймень
Расположение: Новокузнецк
YouTube - канал
Интервью с Натальей Варсеговой. Анонс
В воскресенье (это, простите, какого числа-месяца? - Г.К.) на нашем канале смотрите большое интервью с Натальей Варсеговой, специальным корреспондентом Комсомольской правды по теме трагедии на перевале Дятлова в 1959 году. Будут заданы самые острые вопросы, касающиеся причин гибели туристической группы.
Ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UCuMiKR5RfKgZeglW5o6JFlQ
* * *
Примечание 1
По негодной привычке, заведённой в теме о группе Дятлова, Олег, ни слова не сказав о себе, о своей цели, начинает "пугать" людей своими острыми вопросами Наталье Варсеговой. Но ведь её "заслуги" в Теме всем известны. Когда она с жаром взялась за расследование чего-то непонятного, пренебрегая поговоркой "не зная броду, не суйся в воду", её за неправильную активность хотели выгнать с работы (почитайте на "Тайне ли" "Вопросы Наталье Варсеговой"). Но оставили в штате, и даже присвоили спецкора. До своей личной перестройки (до 2017 года) она утверждала, что УД - это муляж, что группа Дятлова шла не через "перевал".
А Олег, стало быть, начитавшись фальшивого УД, вознамерился прояснить непонятнее ему места у Натальи, которая за 9 лет не только ничего не поняла в Теме, но ещё и внесла лепту в профанацию читателей? И через такую принародную консультацию у "знатока" Натальи Варсеговой он хочет в чём-то утвердиться? Это несерьёзно и даже смешно.
* * *
nvry70
Ответ #1
А будут ли даны на них самые острые ответы?20.03.21
Олег Таймень
Ответ #3
https://www.youtube.com/watch?v=th3GVfeRgSg#Добавлено позже:
1 часть выложил..21.03.21
Олег Таймень
Ответ #4
Вторая часть интервью с Натальей Варсеговой:
https://www.youtube.com/watch?v=yutB02KIEmU#Tsygankova Galina
Ответ #6
Очередной раз убедилась - тема гибели группы Игоря Дятлова Наталью Варсегову абсолютно не интересует и если бы это не было её работой, то она бы этим "расследованием" не занималась.По-моему в 2014 или в 2015 году Наталья Варсегова предложила мне от КП напечатать в газете мою гипотезу "Катастрофа у горы Холатчахль" https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl
К тому времени я собрала достаточно материала для своей последней гипотезы "Предвестники трагедии на Перевале Дятлова" https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/predvestniki-tragedii-na-perevale-dyatlova, поэтому, от предложения отказалась, пообещав, как только будет готова моя новая гипотеза - обязательно ей сообщу.
В феврале 2019 года, после презентации своей последней гипотезы на этом форуме, я написала письмо Наталье с предложением ознакомиться с моей последней гипотезой, ответ на которое не дождалась. Времени на прочтение одной страницы краткого изложения https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/pereval-dyatlova-priznanie-prokurora-ivanova у Натальи не нашлось, либо моя гипотеза была неугодна её начальству.
Что уж тут поделать, корреспонденты - народ подневольный...
* * *
Примечание 2
Эх, Галина-Галина! Далась эта катастрофа! Конечно, в том районе было много опасностей и тайн, но туристы не погибли, ихсмерть не доказана юридически, а наболтать можно, сколько угодно. Между 2015 и 2019 годами в Наталье произошли большие изменения (см. выше, прим. 1). В 20ё9 году она уже фактически была вне игры. И не надо забывать её тяжбу с Маей Пискарёвой, которая сумела неожиданно превратиться в Анну Русских. Наталья её и там застала и, воспользовавшись оплошностью соперницы, возбудила против неё УД, как бы от имени Кириленко-младшего. Заметьте, они обе до сих пор не знают, где проживает Кириленко А.А.
Галина ведь живёт в Днепре (Днепропетровске)? Вот и надо заниматься семьёй А.К. Кривонищенко, добывать факты, писать книгу или книги. А версии - это досужие выдумки, их надо оставить тем, кто не умеет расследовать: Варсеговой, Архипову, Кунцевичу.
* * *
Пoчемучка
Ответ #7
Галина, Вам надо в неочередной раз радоваться - есть еще люди, которые разместили палатку под тем самым кедром, - и это авторы книги в лице Теодоры и И. Павлова. На которую сам Алексеенков сказанул - что сюжет супер.
Так что, Галина, не печальтесь и ступайте себе с Богом - даже эту Вашу древнюю идею уже позаимствовали, так что Ваше будущее - светло и чисто. Генерируйте дальше идей...Helga
Ответ #8
так-то -это почти энциклопедия. Ну, а сюжет... что сюжет *SMOKE*Пoчемучка
Ответ #9
Энциклопедия - это то что они назвали оставленным на полу в монтажной. Все эти закрома матчасти - никак не относятся к книге, как утверждают создатели книги "1079".
А Алексеенков рекламировал - именно книгу, которой обзавелся. А в книге - пересказанный Н. Варсеговой сюжет про палатку под кедром.
Вы что ли внимательнее изучайте слова на сайте Теодоры...a.fet
Ответ #10
Ольга Вы скромно умалчиваете, что тоже попали в скрижалиTsygankova Galina
Ответ #11
Ну что ж, тут поделать?
"Люди как люди" (С)
https://www.youtube.com/watch?v=N46MnZOPZs0#Я ведь не за авторство здесь боролась, а искала до сих пор "секретную" причину, по которой погибли многие люди (не только группа Игоря Дятлова).
* * *
Примечание 3
Не надо искать "секретную" причину гибели туристов. Неужели Аскинадзи выразился непонятно? Их направили с заданием "примечать признаки ухода за рубеж". Они выполнили задание? Никто не знает? А спросить об этом у Аскинадзи - язык не поворачивается?))
Что касается идей, то на них авторские права не распространяются. Чужими идеями можно пользоваться, и пользуются. Порядочные люди при этом сообщают, чью идею использовали, а непорядочные (шаромыжный тип) помалкивают.
По количеству распрострарённых идей я, по-моему, могу посоревноваться с Галиной. Мне даже часто писали: "Вы знаете, что ваши идеи использовали те-то и те-то?" Но я же для того их и высказывал! А есть идеи, которых люди буквально боятся.
* * *
25.03.21
Grimm
Ответ #14
Цитата: Tsygankova Galina - 21.03.21 14:23
Очередной раз убедилась - тема гибели группы Игоря Дятлова Наталью Варсегову абсолютно не интересует и если бы это не было её работой, то она бы этим "расследованием" не занималась.
Времени на прочтение одной страницы краткого изложения у Натальи не нашлось, либо моя гипотеза была неугодна её начальству.Как ни странно, почти соглашусь. Что есть то есть. И на вопросы отвечает как сквозь зубы. Читает по диагонаи, не вникая в смысл.. Словно выполняет крайне неприятную работу. Зачем так делать? Не знаю. Ну и, соответственно, ответ получается такой, что.. Или уж игнорь, если что не нравится, или отвечай так, чтобы не было мучительно стыдно тем, кто его прочитает.
Для себя решил больше вопросов ей не задавать. Какой смысл если тебя априори считают или дебилом или графоманом или тролем на которого вынуждены тратить драгоценное время?17.04.21
Олег Таймень
Ответ #15
Интервью с Натальей Варсеговой. Версия снежного человека Йети
https://youtu.be/svit_F83y6E
Видео группы Дятлова: https://clck.ru/MutJjnvry70
Ответ #17
А я, напр, ей вопросов никогда и не задавал, ибо, какой смысл...18.04.21
Олег Таймень
Ответ #18
Интервью с Натальей Варсеговой 18 апреля в 11.00 по москве..
https://www.youtube.com/watch?v=PT3E0NCzpx4#
Видео группы Дятлова: https://clck.ru/MutJj19.04.21
Олег Таймень
Ответ #19
Интервью с Натальей Варсеговой. Как искали сына Семёна Золотарёва
https://www.youtube.com/watch?v=h5_tYx6gkOs#
Видео группы Дятлова: https://clck.ru/MutJjsahard
Ответ #20
Цитата: Олег Таймень - 19.04.21 06:53
Как искали сына Семёна ЗолотарёваНашли? %-)
arfaxad
Ответ #21
Цитирование
1700 единицединиц чего именно не совсем ясно какой прибор, марка, тип, нормировки, поверки от центра стандартизации и метрологии, НТД на измерения, погрешности абсолютная, относительная, количество измерений по МУ с контрольными точками, алгоритм усереднения и мн.др.
20.04.21
Олег Таймень
Ответ #22
Тайна гибели группы Дятлова. Интервью с Натальей Варсеговой. Часть 6
https://zen.me/YHSHh
Видео группы Дятлова: https://clck.ru/MutJjKUK
Ответ #23
https://www.youtube.com/watch?v=85wEKis20FA&feature=emb_logo#https://taina.li/forum/index.php?topic=16307.0
* * *
Итого, значит, 6 частей? Я расшифровал только две выложу их скоро здесь же. Кроме двух частей, расшифровывать не буду, потому что идёт примитивный разговор на самом низком уровне. При этом Наталья понимает, что уровень низкий, а Олег её нахваливает.
Здесь я немного послушал, ткнув последнюю ссылку, от Евгения KUK. Наталья комментирует байку Владимира Аскинадзи о том, как достали Золотарёва с блокнотом в одной руке и с карандашом - в другой. Наталья верит, что В. Аскинадзи так запомнилось. Кривит душой. Я хорошо помню, что она испугалась вопроса об уходе туристов за границу и попросила рассказать именно эту байку. Наталье невдомёк, что команда Ортюкова при Аскинадзи (по 5 мая 1959 года) никакие трупы не поднимала. Она, по-видимому, считает, что "это всё придумал Черчилль в 18-м году".))
30/06/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
Такое название имеет тема на форуме "Тайна ли". Тема очень ёмкая, содержит 300 страниц. Администратор внутри темы, на странице 42 оставил запись:
"Страница [42]
Виталик
Администратор
: 29.05.12 16:52
Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.
Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме".
Полистав тему, я увидел не утихший, продолжающийся спор тех, которые "против", с теми, которые "за". На этой же странице с трудом нашёл запись, которую можно почти отделённой от спора с кем-либо.
"Joanna Regina
Ответ #1250 : 14.04.13 12:25
Пертмон, я вам продемонстрирую щас глубокие знания предмета, чтобы вы перестали уныло бубнить, что я чего-то там не читала.
Вот смотрите. Это из интервью нашего великого А. Ракитина:
"Мне кажется, что слабым звеном были девушки, наличие в группе девушек с активной жизненной позицией, комсомольской закваски, особенно Людмила Дубинина такой была.
То есть эти девушки - Людмила и Зина - вполне подходили по своим морально-волевым качествам для такого похода. Но тут тоже есть один интересный момент. Юдин, который заболел, сошел с маршрута и потому остался в живых, делился своими воспоминаниями, давал характеристику каждому из членов группы. И когда дошел вопрос до Дубининой, он как-то по-доброму сказал, очень по-доброму: 'Мне всегда представлялась Люся Дубинина не очень умной девушкой'. Но дальше он пошел-пошел рассказывать - она была хороший товарищ, надежный, и тому подобное. Но первой своей фразой он выразил самую существенную черту - 'она была не очень умной'. А кроме того, Люда была из очень непростой семьи. Папа - крупный управленец по части лесного хозяйства Южного Урала, мама - секретарь будущего академика, работающего в крупнейшем ОКБ Свердловска. Но при этом у Люды, как мне кажется, было то самое простодушие, про которое говорят - глупый друг опаснее врага. И она что-то такое могло ляпнуть, она могла говорить, когда все понимали, что лучше молчать. Например: 'А вы знаете, кто мой папа?! Вы знаете, что с вами будет?!' И если до этого был шанс, что группу обыщут и ничего подозрительного не найдут - ни оружия, ни рации, ну и отпустят: туристы и туристы, пусть проваливают. А тут Люда что-нибудь ляпнула вроде 'мой папа всех вас посадит'...".
То есть, из одной фразы Юдина он сделал вывод космического масштаба, что в поход отправились две ТП. Одна доскандалилась, рассказывая про своего папу, до того, что ей язык отрезали, другая поперлась выяснять отношения в одиночку с несколькими вооруженными мужчинами, надеясь на свое женское обаяние.
Вот вам еще цитата, подтверждающая вышесказанное мной:
"Они были в шоке. Просто обалдевшие от увиденного и перенесённого потрясения.
В принципе, они ведь практически все были побиты в разной степени (кроме Дорошенко и Кривонищенко, пожалуй). Досталось и Зине Колмогоровой...".
Как видите, Зине Колмогоровой досталось еще до того, как она ушла к кедру вместе со всеми. Вы бы пошли в одиночку к мужчинам, которые вас только что избили?
А теперь внимание! вопрос: как враги дали понять студентам, что это они так шутят, избивая? Вы не бойтесь, мы вас небольно зарежем (почти (с)), - приговаривали враги, методично нанося удары".https://taina.li/forum/index.php?topic=317.msg36066#msg36066
JR, как именуют в комментариях эту участницу, правильно подметила примитивность А. Ракитина. С материалами по группе Дятлова он знаком поверхностно, ничего в них не понял. Он не понял главного: уголовное дело фальшивое, преднамеренно запутанное, со множеством фейков. Ракитин, не поняв этого, как и многие, подобные ему бедолаги-"знатоки" с вождистскими замашками, принял ситуацию с группой Дятлова за чистую монету и разукрасил её аппликациями из своего мозгоблудия.
Отзыв о Люде, как почти о дурочке, приписан в легенде не Юдину, а Евгению Зиновьеву. Но Ракитин о таком человеке, по-видимому, не слышал. Я не склонен разбирать галиматью Ракитина, хотя любителей этого занятия нашлось немало, сотни человек. Меня удивило то, что его чушь вполне серьёзно поддерживают сотрудники Конторы. Например, Робинзон (см. тему "Островок Робинзона" на форуме "Тайна ли"; например, страница 14 - https://taina.li/forum/index.php?topic=2744.msg457987#msg457987; всего 39 страниц). Робинзон пишет серьёзно, правдиво и аккуратным почерком. Но зачем доказывать участникам форума, что рёбра человека ломаются запросто, что вырвать язык - тоже не проблема, если трупы чужие? Об этом, во-первых, говорил Владимир Аскинадзи и намекали другие поисковиеи, а во-вторых, нет ни единого протокола опознания трупа. Участники форума почему-то хлопают ушами. Очарованы что ли? Но это уже область психики. Состояние парализованного мышления.
На лжи далеко не уедешь. Эта народная мудрость закреплена во многих поговорках. Если Ракитина поддерживают, значит, он чья-то марионетка, значит, явился с каким-то заданием. Но, как показала жизнь, он не смог протащить в сознание людей никакую чернуху. С одной стороны этот просветитель рассказывал о проникновении иностранной разведки на Урал. С другой стороны, Свердловск и Челябинск, по его представлению, были городами, "стерильными" в отношении шпионов. И только Пискарёва в 2017 году открыла ему глаза, прочитав материалы форума "е1".
01/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
83. ПОИСКОВИК КОПТЕЛОВ - О ДВУХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ
Настоящая публикация состоит из
- перевода рукописной записки поисковика Ю.Е. Коптелова в 'машинопись' и
- моих комментариев к отдельным положениям записки.
* * *
Коптелов Ю.Е. 01.02.2015
Доклад на конференции.
Тема 'Гибель гр. Дятлова в 1959 г. Две фальсификации в течение февраля 1959 г.'СТРАНИЦА 1
Scan-150208-0001.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/458380/view/968506?page=0ЧАСТЬ 1
1. Вступление
В 1959 г., будучи студентом УПИ, я вместе с М. Шаравиным нашёл у кедра, на поляне, в 1500 метрах от палатки трупы Дорошенко и Кривонищенко. 27 февраля о своих впечатлениях тех лет я уже 56 лет рассказываю.
2. Предисловие
Моя версия о гибели студентов отражена в записке от 28.01.2013 г.
'Уральские горы Государственную тайну сохранили. Почти детективная история длиной 54 года'. В Записке я утверждаю:1. Туристы не бежали по долине, а погибли в районе палатки.
2. Трупы были разложены людьми незадолго до нашего прибытия на перевал.Я решил сегодня показать и доказать, как в течение февраля 1959 г. были проведены две фальсификации событий.
3. 'Оружие эти шары или нет?'
А. Гущин в своей книге 'Цена гостайны - 9 жизней?', вышедшей в 1999 г., правильно поставил вопросы, касающиеся гибели группы, и даже на некоторые из них ответил словами прокурора-криминалиста Л.Н. Иванова: 'Следует считать, что причиной гибели студентов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии' (см. стр. 53).
На стр. 86 приведены слова Иванова из интервью от 1990 г. журналисту С. Богомолову: 'Не берусь однозначно утверждать, оружие эти шары или нет, но то, что к гибели ребят они имеют прямое отношение, - уверен'.
Далее на стр. 86, 87 журналист спрашивает: 'Каким образом вы это себе представляете? Ведь никаких следов взрыва у Отортена и окрест нет'. (Примечание моё: 'Не Отортена, а выс. 1079, т.е. до г. Отортен ещё почти 12 км?') Иванов отвечает: 'А его и не было в привычном для нас понимании, как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое, ну, как будто воздушный шар лопнул'.
4. Три последних шага к гибели группы.
Шаг 1. Группа 'засветилась', начиная с Серова: у населения, у работников почты, у милиции. Естественно, и у осведомителей КГБ. О группе туристов, увешанных фотоаппаратами, узнали Свердловск и Москва.
Шаг 2. Когда группа Дятлова ночевала в верховьях р. Ауспии, возможно, кто-то из туристов видел зарево над перевалом.
СТРАНИЦА 2
Scan-150208-0002.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/458380/view/968507?page=0Появилась мысль посмотреть на это 'чудо' и сфотографировать. Пройдя, примерно, 2 км, группа поднялась на перевал. Погода хорошая, ясно. 'Уговорили' Дятлова сделать холодную ночёвку. На склоне высоты 1079 ставят палатку. Ужинают, готовятся ко сну.
Комментарий 1. Над горами уже летает самолёт и фиксирует место установки палатки.
Шаг 3. После ужина Слободин, Тибо-Бриньоль и Золотарёв выходят из палатки с фотоаппаратами и наблюдают звёздное небо. Л. Дубинина тоже выходит из палатки, но 'по нужде'.
Комментарий 2. Потом нашли недалеко от палатки 'пятно мочи'.
Настаёт момент 'Х'. Над горами пролетает 'огненный шар'. Вспышка, взрыв, и люди погибают. А на местности не остаётся никаких следов, кроме трупов у палатки.
5. Действия заинтересованных лиц.
Прилетает вертолёт, 5 трупов вытаскивают через (главный) вход палатки. Все 9 трупов увозят в морг Ивделя. Приезжает генерал, и трупы увозят в рентген-лабораторию. Трупы раздевают, делают снимки и снова одевают.
Комментарий 3. От рентгена трупы и одежда получают 'дозу' облучения.
Комментарий 4. При одевании перепутывается одежда и другие вещи.
Трупы возвращают в морг Ивделя, а военные получают результаты.
а) Те, кто лежал в палатке (Колмогорова, Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко), получают 'лёгкие травмы'.
б) У тех, кто был вне палатки (Дубинина, Золотарёв, Слободин, Тибо-Бриньоль), 'тяжёлые травмы', 'не совместимые с жизнью', они не могли самостоятельно передвигаться.Комментарий 5. В протоколах отмечено, у кого и какие рёбра сломаны.
Комментарий 6. Тибо-Бриньоль мог получить трещину в черепе, как при первичном падении на камень, так и при не аккуратной транспортировке.
Комментарий 7. Дубинина могла прикусить язык в момент 'Х', и он торчал изо рта. Когда было принято решение о 'смерти туристов от замерзания', в морге Ивделя его у неё могли вырвать, так как люди не замерзают с высунутым языком.
6. Первая фальсификация.
Теперь руководству Свердловской области предстояло решать, что делать с туристами, тем более, что им не объяснили, что произошло, было решено 'имитировать смерть от замерзания'.
СТРАНИЦА 3
Scan-150208-0003.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/458380/view/968508?page=0Для этого:
а) Вертолётом трупы доставляют на перевал.
б) Палатку разрезают изнутри, как будто люди убежали через разрез.
в) Трупы раскладывают так, как их потом нашли поисковики.Комментарий 8. Исполнители не забыли, как и в каких позах погибли люди.
Как правило, если люди умирают на спине, то и трупные пятна у них должны быть на спине.
27 февраля 1959 г. на поляне у кедра были найдены трупы Дорошенко и Кривонищенко поисковиками Слобцова: Коптеловым и Шаравиным. Я так рассказываю уже много лет: 'Они лежали на спине, руки вдоль тела, голова к голове под прямым углом. Между ними было кострище. И костёр, и трупы были чуть-чуть припорошены снегом, хотя прошёл уже почти месяц со дня их гибели'.
Комментарий 9. Но таких фото ни в книгах, ни в Фонде нет.
В этот же день был найден Дятлов, лежащим на спине. Затем Колмогорова, лежащей на правом боку.
Комментарий 10. Фото с трупом Слободина есть у Фадеева в Дополнении N 1 от 2014 г.
Комментарий 11. Я участвовал только в нахождении трупов Дорошенко и Кривонищенко, поэтому отсылаю слушателей к протоколам.
Получилось, что Дятлов, Колмогорова и Слободин лежали на прямой кедр - палатка, в сотнях метров друг от друга.
На стр. 112 А. Гущин пишет: 'Скорее всего, их аккуратно сбросили с вертолёта, но с небольшой высоты'.
Комментарий 12. Так как Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Колмогорова имели 'лёгкие' травмы, а Слободин - 'тяжёлые', значит, его перепутали с Колеватовым, который имел 'лёгкие' травмы, при погрузке в вертолёт.
7. Раскладка трупов.
Как сказано выше, три трупа сбросили с вертолёта. Для Дорошенко и Кривонищенко готовят поляну. Для чего:
а) Вырубают кустарник.
б) Выжигают кострами снег.
в) В центре поляны имитируют кострище.
г) Укладывают трупы.Для оставшихся четверых (Золотарёв, Дубинина, Колеватов, Тибо-Бриньоль) готовят настил из деревцев, срезанных на поляне. Укладывают на него трупы. Выкапывают яму, сбрасывают туда трупы и зарывают.
Комментарий 13. Весной, когда стаял снег, стала видна дорожка из веточек.
СТРАНИЦА 4
Scan-150208-0004.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/458380/view/968509?page=08. Вторая фальсификация.
Только через 50 лет из книги Е. Буянова и Б. Слобцова 'Тайна гибели группы Дятлова', изданной в 2011 г., я узнал, что из Ивделя на перевал нас прилетало не 9 человек, а 11. С нами прилетели ещё двое: лесник И. Пашин и военнослужащий МВД А. Чеглаков (см. стр. 36).
На стр. 43 приводится эпизод с Пашиным, когда он с Шаравиным и Слобцовым 26 февраля поднялись на перевал, он дальше не пошёл. Сказался больным, а они вскоре нашли палатку. Он ведь лесник. Из его поведения следует, что он у находки был раньше и знал, где она находится. Что касается Чеглакова, то он имел фотоаппарат и свободу действий.
Комментарий 14. В книгах разных авторов приводятся снимки кедра, но нет ни одного фото кедра на поляне с трупами.
У А. Гущина на стр. 52 написано: '26.02.1959 г., в 1500 м от палатки, у границы леса обнаружены остатки костра, а около него - раздетые до нижнего белья трупы Дорошенко и Кривонищенко'.
На стр. 64 написано: 'В 50 метрах от кедра в ручье обнаружены 4 трупа - трёх мужчин и женщины'. Такие снимки в книгах есть.
У А. Ракитина в книге Перевал Дятлова, изданной в 2013 г., на стр. 2 приведены два снимка Дорошенко и Кривонищенко. На одном они под снегом, на другом - уже без снега. Кривонищенко лежит на спине, руки за головой, Дорошенко лежит рядом, лицом вниз, руки за головой.
На стр. 48. Ракитин пишет: 'Напомним, что Юрий Дорошенко лежал лицом вниз, соответственно трупные пятна должны были находиться на животе и передних поверхностях конечностей. Указания на противоречия эксперты в своём заключении никак не объяснили, попросту обойдя его молчанием. Поэтому в дальнейшем это придётся сделать нам'.
Комментарий 15. Но нигде в своей книге Ракитин не сделал этого, т.е. не снял противоречие.
Это придётся сделать мне, т.к. это был второй этап фальсификации. Дело в том, что, когда мы с Шаравиным поднялись на перевал, то рассказали, как найти трупы. Возможно, Пашин с Чеглаковым нас слышали. Они пошли по нашим следам и перетащили трупы дальше в лес. Один тащил за ноги, другой - за руки. Но они ничего не знали о 'трупных пятнах' да и рукам не придали прежнего положения (вдоль тела).
СТРАНИЦА 5
Scan-150208-0005.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/458380/view/968510?page=0ЧАСТЬ 2
Дополнение к докладу. Тема 'О роли Золотарёва'
9. Вступление
Чтобы понять, почему власти пошли на фальсификацию событий, нужно вернуться в предысторию, т.е. в начало подготовки похода группой Дятлова и даже к периоду военных лет.
10. 'Время холодной войны'
Конец пятидесятых годов прошлого столетия был временем холодной войны, у США было превосходство по ядерным боеголовкам. В это же время был введён 'мораторий' на испытания ядерного оружия, а также запрет на разработку новых видов наступательного вооружения.
Советское правительство предприняло большие усилия для защиты интересов государства. Многочисленные НИИ и КБ 'тайно' разрабатывали новые виды вооружения. Приближался 21 съезд КПСС. К таким большим праздникам обычно готовились 'подарки' государственного масштаба.
Разработчики новой техники и военные должны были доложить об успешных испытаниях некоторых из них руководству страны.
Город Свердловск в те годы был 'закрытым городом'. Шпионы (агенты иностранных разведок) 'наводняли' город и область.
11. О Золотарёве - у Буянова.
В конце 1958 г. в лыжные походы по Уралу готовились две группы туристов: Согрина - по Приполярному Уралу, Дятлова - по Северному Уралу.
В этот же период стали наблюдаться севернее Н. Тагила полёты 'огненных шаров'.
В книге Буянова, упомянутой выше, на стр. 295 Е. Зиновьев рассказывает: 'Что сказать о Золотарёве? Он был загадочный для нас всех человек. До того, как попасть в группу Игоря Дятлова, он, проработав несколько смен инструктором туризма на Коуровской турбазе, обратился к Сергею Согрину и попросился в группу'. 'В один из дней подготовки к походу Сергей привёл в комнату довольно непривычного человека кавказской внешности и представил: 'Семён Золотарёв, просится в наш поход'. Семён был значительно старше нас'. 'Узнав, что он инструктор Коуровской турбазы, мы дали своё добро'. 'Когда в группе Дятлова освободилось место, их группа зачислила Золотарёва в свой состав'.
На стр. 120 у Буянова написано: '... Что Золотарёв был человеком культурным и образованным, ... был членом КПСС, ... Золотарёв прошёл всю войну и имел четыре правительственные награды'.
СТРАНИЦА 6
Scan-150208-0006.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/458380/view/968511?page=012. О Золотарёве - у Архипова.
В своей книге 'Смерть под грифом Секретно', изданной в 2012 году, О. Архипов на стр. с 174 по 182 очень подробно описывает биографию С. Золотарёва. Я выделю только некоторые высказывания автора.
На стр. 174. 'Есть исследователи, убедительно доказывающие, что Семён Золотарёв был сотрудником Комитета Государственной безопасности'.
На стр. 175. 'Может возникнуть вопрос: Зачем представителю службы идти в обычный поход, пусть и по сложному маршруту?'
На стр. 176. 'Маршруты, по которым ходил ранее Золотарёв, известны. ... И сегодня можно провести некоторую параллель между его маршрутами и находящимися рядом с ними военными и другими засекреченными на тот момент объектами'.
На стр. 179. 'Старший сержант запаса. На основании Указа Верховного Совета СССР от 20 марта 1946 года был уволен по демобилизации и направлен в Краснодарский край в распоряжение военкома Удобненского райвоенкомата'.
На стр. 177. 'Окончил в 1950 г. Минский ... институт физкультуры ...'. 'Золотарёв специализировался по гимнастике'.
Помимо гимнастики, он занимался футболом, плаванием, фехтованием, стрелковым спортом. По некоторым видам имел разряды.
Ещё на стр. 179. 'Отменный психолог, рачительный холостяк, перебирающийся с места на место, скорее всего, не по своей воле'. 'Он свободно владел польским, белорусским, украинским языками, был немного знаком с немецким языком'.
Комментарий 16. После окончания института в 1950 г. ему уже было 31 год.
Сотрудники КГБ могли ему предложить стать 'сексотом'. Он мог и отказаться, если это не входило в его планы, и уехать куда-нибудь (Кавказ, Алтай, Сибирь). Но с этих пор за ним должны были следить.
Комментарий 17. Я предположил, что на фронте Золотарёв мог попасть в плен и стать 'агентом' немецким или другой иностранной разведки.
Но, наконец, 1958 г., по-видимому, за ним ничего особенного не наблюдалось. Имея деньги, мог жить не бедно и 'свободно' перемещаться.
Комментарий 18. Непонятно только, как, когда и где он стал инструктором по туризму?
СТРАНИЦА 7
Scan-150208-0007.jpg
https://fotki.yandex.ru/next/users/fond-dyatlov/album/458380/view/968512?page=0На стр. 180. ... 'Хотелось бы уже сейчас задаться одним вопросом: Зачем Золотарёву нужен был второй фотоаппарат?'.
На стр. 182. 'Существует версия типа фотоаппарат, который нашли на трупе Золотарёва, вскоре пропал, т.е. до Ивделя не доехал'. А далее: 'Если в нём была особая чувствительная плёнка, то это говорит хотя бы о том, что Золотарёв мог фотографировать пресловутые огненные шары'.
Комментарий 19. А я задаю тогда свой вопрос: 'Зачем же сексоту фотографировать эти шары?'. Но, может быть, он был двойным агентом?
13. 'Объект' наблюдения потерялся.
Конечно, руководство КГБ понимало, что огненными шарами интересуются иностранные разведки. Когда Золотарёв попросился в группу Согрина, руководство 'забеспокоилось', но, когда он перешёл в группу Дятлова, к нему решили приставить специального 'человека'. Руководство КГБ понимало, что объект наблюдения хорошо подготовлен, и, если он получил задание от 'хозяев' сфотографировать 'огненные шары', то ни перед чем не остановится.
Успех Золотарёва мог испортить большой 'праздник' и даже вызвать международный скандал.
Золотарёв был умным и опытным человеком, он понимал, что его 'ведут'. Он договаривается с Дятловым, чтобы его вещи доставили к поезду, а если он приедет на электричке - к отправлению поезда. Ему якобы нужно съездить на базар и решить кое-какие мелкие формальности.
Комментарий 20. С работы он тогда уволился.
Сотрудник КГБ, который должен был следить за перемещениями, Золотаревым, упал (или ему помогли упасть) и оказался на больничной койке с сотрясением мозга. Пролежал в больнице несколько дней. Слежка за объектом прекратилась. Он сел в поезд вместе с группой. Нейтрализовать его не удалось! Пока вычисляли, куда делся свой сотрудник, куда делся 'объект', время шло.
К этому времени гр. Дятлова уже собиралась выйти на маршрут.
О своём 'промахе' сотрудники КГБ Свердловской области сообщили наверх, тем более, что своих сотрудников с подготовкой, соответствующей 'объекту', у них не было.
Им ответили: 'Уничтожить любым способом!'
Тогда обратились к военным, т.е. к разработчикам. Разработчики новых вооружений ответили: 'Да, есть новая разработка и даже макет действующий 'образец'. Но нужно испытать на 'живых' людях'. Договорились о месте и времени.
28.01.2015
* * *
ЗАМЕЧАНИЯ И КОММЕНТАРИИ:
Автор Юрий Евтихиевич Коптелов, поисковик из группы Бориса Слобцова, проводит в 'Записке' две линии. Во-первых, радует исследователей трагедии группы Дятлова новизной 'захватывающих' нюансов на поисках тел туристов. Во-вторых, рассуждает о Золотарёве как иностранном агенте, из-за которого погибла группа Дятлова.
Догадка Ю. Коптелова о фальсификациях с трупами достойна большого внимания, ибо редких поисковиков волнует то, что происходило с телами туристов на склоне горы 1079 в 1959 году.
Большинство нынешних горе-исследователей принимает в качестве 'руководства к действию' фальшь уголовного дела (УД), составленного прокурором Л.Н. Ивановым по приказу Свердловского обкома КПСС. От этого УД сам Л.Н. Иванов отказался в 1990 году, а люди, начинающие исследования в 21-м веке, как ни странно и ни прискорбно, руководствуются фальшью и гордо заявляют: 'А мы в теме!' ))
Юрий Евтихиевич считает, что туристы погибли в районе палатки. По вине военных. Военные, боясь наказания, 'сотворили' две фальсификации. По Ю.Е. Коптелову, это происходило так.
'Прилетает вертолёт, 5 трупов вытаскивают через (главный) вход палатки. Все 9 трупов увозят в морг Ивделя. Приезжает генерал, и трупы увозят в рентген-лабораторию. Трупы раздевают, делают снимки и снова одевают'.
Предполагаемым переодеванием Коптелов удачно объясняет тот факт, что одежда на обнаруженных телах застёгнута не на все пуговицы и частично перепутана. Он также хочет объяснить радиоактивность одежды туристов от рентгеновского обследования тел: 'Комментарий 3. От рентгена трупы и одежда получают 'дозу' облучения'. Но этот 'посыл' не удачен.
Во-первых, с трупов снимали одежду (их раздевали, потом снова одевали). Во-вторых, если бы одежда была облучена рентгеном, она б не стала радиоактивной.
После рентгеновского изучения трупов началась первая фальсификация: трупы вертолётом доставляют к палатке; палатку разрезают изнутри, инсценируя видимость того, что люди выбирались через разрез; трупы раскладывают по тем местам, на которых их впоследствии нашли поисковики.
И в каком же состоянии нашли трупы поисковики?
Ю.Е. Коптелов как раз поисковик, и он в компании с М.П. Шаравиным обнаружил только два трупа: Ю. Дорошенко и Г. Кривонищенко, о которых рассказывает многие годы.
'Они лежали на спине, руки вдоль тела, голова к голове под прямым углом. Между ними было кострище. И костёр, и трупы были чуть-чуть припорошены снегом, хотя прошёл уже почти месяц со дня их гибели'.
'Но таких фото ни в книгах, ни в Фонде нет'.
Два последних замечания Коптелова - веские. Они свидетельствуют о том, что исследователей 'кормят' фальшью, чтобы они делали выводы по фальшивым исходным данным.
По поводу способа доставки трупов на полигон поисков Коптелов ссылается на А. Гущина, разделяя мнение последнего:
'Скорее всего, их аккуратно сбросили с вертолёта, но с небольшой высоты' (книга 'Цена гостайны - 9 жизней?', с. 112).
Помнится, в одной из первых своих публикаций журналисты Варсеговы (газета 'Комсомольская правда') 'критикнули' меня за такой способ разгрузки трупов, навеянный той же самой книгой А.И. Гущина и беседой с поисковиком В.Г. Карелиным. Но что с них возьмёшь, с этих Варсеговых? Пятый год 'раскрывают тайну' ТГД. Дошли до поиска ребёнка Семёна Золотарёва! Жаль читателей.
Интересно смелое высказывание Коптелова о перепутывании трупов 'рабочими сцены':
'Комментарий 12. Так как Дорошенко, Кривонищенко, Дятлов, Колмогорова имели 'лёгкие' травмы, а Слободин - 'тяжёлые', значит, его при погрузке в вертолёт перепутали с Колеватовым, который имел 'лёгкие' травмы'.
Логично. Только вопрос с трупами не так прост.
Технология раскладки трупов продумана Коптеловым и изложена.
* * *
Итак, первая фальсификация с трупами рассмотрена. Переходим ко второй. Она связана с подменой кедра. Юрий Евтихиевич пишет:
'Комментарий 14. В книгах разных авторов приводятся снимки кедра, но нет ни одного фото кедра на поляне с трупами'.
Такая ситуация всеми нормальными исследователями должна считаться естественной, потому что, как говорил Юрий Юдин, так называемый 'тот самый кедр' вскоре после поисков был спилен. Однако, участники форумов, которые ставят себя по своим исследовательским способностям, как минимум, на один уровень с Шерлоком Холмсом, а вообще-то выше, начинают кричать: 'Свидетель путает!' И кричат годами. Юдина давно нет, а они до сих пор не могут поверить, что кедра ещё давнее не стало. )) Упорные участники.
Те места Северного Урала очень благоприятны для произрастания кедра, эти деревья встречаются часто, иногда образуя кедрачи. Поэтому наберёмся сил, чтобы поверить, что там был не один кедр, а несколько. На каком-то расстоянии один от другого.
Что же произошло? К этому вопросу Коптелов подходит немного издалека, начиная с книги Ракитина.
'У А. Ракитина в книге Перевал Дятлова, изданной в 2013 г., на стр. 2 приведены два снимка Дорошенко и Кривонищенко. На одном они под снегом, на другом - уже без снега. Кривонищенко лежит на спине, руки за головой, Дорошенко лежит рядом, лицом вниз, руки за головой'.
Далее Коптелов передаёт слова Ракитина: 'Напомним, что Юрий Дорошенко лежал лицом вниз, соответственно трупные пятна должны были находиться на животе и передних поверхностях конечностей. Указания на противоречия эксперты в своём заключении никак не объяснили, попросту обойдя его молчанием. Поэтому в дальнейшем это придётся сделать нам'.
'Комментарий 15. Но нигде в своей книге Ракитин не сделал этого, т.е. не снял противоречие'.
Юрий Евтихиевич многого захотел: Ракитин предназначен для того, чтобы писать книжки, передирая материалы УД, прославляться, кричать, как он умён по сравнению с другими, а не снимать противоречия. Да и надо понимать, что для снятия противоречия нужны умение и смелость. А где их взять? Легче на кого-то бросить тень, а читателю пообещать с умным видом.
'Это придётся сделать мне, т.к. это был второй этап фальсификации. Дело в том, что, когда мы с Шаравиным поднялись на перевал, то рассказали, как найти трупы. Возможно, Пашин с Чеглаковым нас слышали. Они пошли по нашим следам и перетащили трупы дальше в лес. Один тащил за ноги, другой - за руки. Но они ничего не знали о 'трупных пятнах' да и рукам не придали прежнего положения (вдоль тела)'.
На 99 процентов вероятности так и было. В этой истории навсегда останется неизвестным только то, за какие части держал трупы Чеглаков и за какие - Пашин. Но это для истории не важно. )) Что касается знания о трупных пятнах... Уж Чеглаков-то точно знал. Да и Пашину не запрещено об этом знать. Но! Вспомним о том, что написал Чеглаков в протоколе допроса: он выполнял задание товарища Хакимова. Задание, о котором они оба знали, а другим знать не обязательно. И для него - прокуратура вместе с горкомом партии пусть горят синим пламенем! Он своё дело сделал! Если Иванову с Клиновым надо выкручиваться по поводу трупных пятен, которые 'не там', то пусть выкручиваются: он, Чеглаков, не возражает. В этих условиях, как я уже дважды говорил, у каждого ведомства - 'своя свадьба'.
* * *
Вторая часть записки Ю. Коптелова развивает тему о гибели группы Дятлова из-за Золотарёва. Лично для меня этот материал не представляет интереса. Не потому, что он фантастический, придуманный, а потому, что автор Коптелов опирается на книги Буянова, Ракитина, Архипова. Эти трое 'писателей'-торопыг передрали в свои произведения материалы УД, разные неподтверждённые сведения, лишь бы поскорее вылезть на книжные полки. Их произведения совершенно пусты по содержанию, никого и ничего они не знают в УПИ тех лет. А Коптелов, который тогда учился и всё видел и слышал, цитирует компиляции Буянова, кто и в какой поход пошёл в 1959 году! Доверие к подобным 'взаимодействиям' падает до нуля, потому что людей интересует правда, высказанная современником, а не 'шлёпанье губами' самомнительного амбициозного тугодума, который пасётся в теме, надеясь прославиться.
Не исключено, что Коптелов как поисковик не имеет права говорить от своего имени о поисках всё, что захочет, от начала до конца. Поэтому пользуется ссылками на некомпетентных авторов.
Тема о некоем Золотарёве вызывает особенно много вопросов и недоверия, потому что подавляющая часть читателей и зрителей (но не участников форумов о ТГД) - люди здравомыслящие, и они понимают, что этот тип введён в число 'действующих лиц' искусственно, чтобы 'путать карты'. Все байки о Золотарёве неестественны и вычурны. Возможно, массовики-затейники, подкидывающие побасёнки 'о похождениях Семёна', рассчитывают разжечь к нему интерес настолько, что люди забудут о туристах группы Дятлова, но, по-моему, организаторы ошибаются.
Тема о Золотарёве, изложенная Коптеловым, на мой взгляд, не его собственная тема, а 'предложенная' ему. Об этом говорят два комментария (17 и 18), идущие один за другим:
'Комментарий 17. Я предположил, что на фронте Золотарёв мог попасть в плен и стать 'агентом' немецким или другой иностранной разведки'.
'Комментарий 18. Непонятно только, как, когда и где он стал инструктором по туризму?'
Да, можно согласиться, что непонятно. Но если в комментарии 17 предположил, то почему нельзя предположить что-нибудь и в комментарии 18? Если бы тема была своей, а не дядиной, то проблему решил бы с такой же лёгкостью, как с агентом: предположил бы, что ещё в институте увлекался туризмом. Потом в Лермонтове водил в походы студенток, родился сын (как у Ленина: первый сын - после прогулки в лес). Получил 'корочки' инструктора по туризму, решил сбежать от гражданской жены и от сына. Но 'попал под раздачу'. Бывает.
* * *
Записка Юрия Евтихиевича Коптелова необычна правдивым изложением мухлёвки с трупами 'внизу' в первый день поисков. Нас приучили говорить - 'у кедра'. Однако там было, оказывается, не менее двух кедров. Телами манипулировали, перетаскивая их от одного кедра к другому, и таким способом сумели скрыть действительное количество трупов, числящихся обнаруженными на полигоне поисков.
Я не думаю, что Юрий Коптелов сделал этот шаг самовольно, без согласования с невидимыми распорядителями информацией. Возможно, в качестве компенсации за дозу правды о мухлёвке с трупами, перетаскивавшимися от кедра к кедру, автор поместил рассуждения о Золотарёве, из-за которого, якобы, погибла группа Дятлова.
Но Золотарёв обособлен во второй части записки и не мешает воспринимать 'две имитации' с трупами.
02.02.2016
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * * * *
* * * * *
Наташа Митрова уже полгода на своём канале читает "лекции от Тани Котовой". На одну из них, названную "Секрет семьи Кривонищенко", я попал недели две назад. Это видеоролик "Перевал Дятлова, ч. 314" от 07 июня 2021 года ( https://www.youtube.com/watch?v=b1z-Vh--aqk ).
После первого прослушивания ролика, беглого и не очень внимательного, мне подумалось: неужели мы стали свидетелями третьего пришествия Майи Пискарёвой? Но прослушав второй раз, я понял, что Таня Котова не есть Майя Пискарёва. Таня добросовестно прочитала всё, что встретила в Сети по интересующему её вопросу и решила выдать то, что она поняла, в виде "лекций". Поскольку Пискарёва слыла "испанской писательницей", то она стремилась наговорить и напубликовать, как можно больше, а Тане приходится ссылаться на неё чаще всего.
Приступая к Кривонищенко, Таня Котова сообщает Наташе, что материал по Юдину у неё почти готов. Материал о Юдине увязался с материалом о Кривонищенко через вопрос, заданный Майей Юдину о Кривонищенко. И тут я первый раз убедился, что Таня Котова - не Майя Пискарёва, потому что это была не наигранная ссылка на себя, а по-настоящему - на другое лицо. Судя по расторопности и активности, Таня Котова - это, по-моему, та киевлянка Татьяна ЧП, которая высказывалась в темах о Кривонищенко, Золотарёве и в других на форуме "Тайна ли". Конечно, я могу ошибаться, но обычно выбор персон для анализа бывает невелик.
Тане Котовой, которая пока находится в начале своей бурной деятельности, мне бы хотелось высказать пожелание: поменьше верить словам предыдущих звеневших "исследователей", особенно таких, как Кунцевич, Брусницын, Пискарёва, Архипов. Лучше вообще им не верить. "Пискарёва позвонила в Екатеринбург Алексею Игоревичу Кривонищенко!" Это её "искусство" известно почти всем, но неизвестно Тане Котовой. Она запросто звонила на Камчатку сыну Чеглакова. Правда, у Чеглакова не было сына. Но это же мелочи.)) Зато после этого "сын Чеглакова" появился на шоу Малахова.
Так же запросто Пискарёва звонила в Лермонтов: "Вы почему не ремонтируете жильё матери Золотарёва?" Пискарёва узнала (через Карелина или через меня), что Виктор Богомолов, который "участвовал в похоронах" Александра Золотарёва на Ивановском кладбище Свердловска в 1959 году (по разнарядке горкома ВЛКСМ), в наше время "залёг на дно" и ни с кем не общается. Такая ситуация позволила Пискарёвой безбоязненно составлять фейковое интервью с Виктором Богомоловым "по телефону".
При рассмотрении "100 вопросов Юдину" следует учитывать, что Пискарёва переписывалась не с Юдиным, а с кукловодами. И её возмущения на реакцию Юдина следует относить к кукловодам, а не к Юдину. Вообще Юдин как объект (как "десятый дятловец") не такой простой, каким воспринимается без глубокого осмысления. В Юдине очень легко ошибиться, что делают многие, начиная от Буянова и Бартоломея и заканчивая журналистами "всех мастей".
Теперь о главном, то есть о семье генерала Кривонищенко. То, что состав семьи неправильно отражён, я указывал, но этот факт не должен быть смакованием некоего достижения. Никакой тайны в семье Кривонищенко нет, а есть просто, повторюсь, неправильное указание состава семьи. Правильный состав семьи желательно узнать. Но если не узнаем, то это незнание никак не повлияет на исход происшествия с туристами.
Самое правильное выражение Тани Котовой - "и уже казалось нефантастическим высказывание Кизилова о том, что Юры Кривонищенко в походе не было".))) Это "кроме шуток", потому что первоначальная инсайд-информация подтвердилась обсуждением фотографии "Кривонищенко с девушкой" в газете "Комсомольская правда". На фотографии Игорь Алексеевич Кривонищенко со своей женой (или будущей женой), выдаваемый за несуществовавшего Георгия Кривонищенко.
* * *
Привожу несколько комментариев к содержанию видеоролика.
"Леся Якименко
Здравствуйте, недавно подписалась на Ваш канал. Я жила рядом возле г. Украинка. Часто езжу туда в гости.Ирина Капралова
Московская 29 и Ленина 5 это два соседних дома на перекрестке улиц Ленина и Московской, как ни забавно :) Последние лет сорок единым жилым комплексом они не были, а в 1959 меня еще не было :)Marco Marlen
Наташа,Таня ,очередное спасибо. За отца Кривонищенко подтверждаю,он похоронен в киевской обл.обуховский р-н,г.Украинка ( ударение на первую а).Могила находится в старых захоронениях.В 2013 была в плохом состоянии. После не приходилось бывать в тех местах".
Вот тут "Тат. Мих.": https://taina.li/forum/index.php?topic=138.210
Я прослушал ещё один ролик из той же серии:
"https://www.youtube.com/watch?v=n6NiKqBOVM4
Перевал Дятлова 306 Лекция от Тани Котовой "Погибших было более 9. Однозначно"
19 апр. 2021 г.
Наташа Митрова"
Что резнуло слух? То, что в этом ролике Кривонищенко после похода собрался ехать в Красноярск-26. Так в Минсредмаше не делалось. "Уходя, уходи". Что ещё? "Кунцевич сказал, что УД содержит 6 томов". Кунцевич - скоморох по натуре. Зачем повторять его хохмы? Если Кривонищенко обращается к девушке "Лидка", то это признак фейкового письма. Может быть, кто-то догадался.
О количестве погибших мнения последнее время расходятся. По-моему, не погиб никто.))) Откуда трупы? Из ивдельских моргов.
Лекция номер 1 от Т.К. - в следующем видеоролике:
"https://ua-cam.com/video/jAsZ100OSMI/pereval-288-lekci-n1-ot-tani-kotovoj-osnovy-dernoj-fiziki-d-tlovcy-radiaci-nata-amitrova.html
Ролик 288, лекция 1.
Перевал 288 Лекция N1 от Тани Котовой "Основы ядерной физики"
Таня почему-то озаботилась знанием основ физики читателями. В первую очередь - знанием радиоактивности.))
В представленном виде "лекции от Тани Котовой" не блещут своей значимостью. Это обзор наговоренного Пискарёвой, Варсеговой, Кунцевичем, Архиповым, то есть галиматья Дятловской Темы, собранная в одну кучу. Эта галиматья совсем не отражает того, почему туристы не вернулись и о каком походе идёт речь. Фотография и описание могилы генерала А.К. Кривонищенко и его супруги имели бы ценность в 100 раз больше, чем вся совокупная, известная всем 20-летняя жвачка о "Семёне", о "перевале", о трупах. Ибо ничего этого не было, и пора начинать приходить к пониманию реальности.
08/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
85. ИЮЛЬ 2021-ГО: ВАРСЕГОВА ОПЯТЬ НА "ПЕРЕВАЛЕ"!
Зачем Варсеговой на перевал в июле? "Зачем-зачем" - памятник туда повезли. Да, ещё один. А как без Варсеговой?)). Без Варсеговой нельзя. Без неё устанавливать не будут.
И вот как его повезли, по её описанию:
"Из Ивделя выдвигаемся на мощных квадрогигантах 'Сокол' и 'Россомаха'. Они в два раза больше обычных квадроциклов, а следовательно мощнее и проходимее. Вся техника российской разработки и сборки, но с японскими двигателями. 'Соколы' производят в Новосибирске, 'Россомахи' - в Тюмени. Все это, конечно, здорово, но есть один существенный минус. Пассажирам не за что держаться! Ни ручек, ни опоры... ни-че-го! На жестких каменистых ухабах приходилось хвататься за ремни боковых багажных кофров, в результате в кровь смозолила костяшки тыльной стороны ладоней. Посему большая просьба к производителям - прикрутите ручки, пассажиры скажут спасибо. А еще бы закрыть чем-нибудь металлическую базу, на которую крепится позади багажный кофр. Прыгая по ухабам, очень страдает пятая точка. Сплошные синяки и ссадины.
Мы с мужем не раз бывали на перевале, поэтому ответственно заявляю, дорога от Ивделя до мансийской деревни Ушмы стала ровнее. Плюс на некоторых речках появились бетонные мосты. Это местное предприятие по добыче руды постаралось. В окрестностях Ивделя идет активная разработка месторождений. Сие вызывает большое беспокойство у коренных жителей - манси. Валера Анямов считает, что промышленники могут загубить Лозьву, реку-кормилицу для двух деревень Ушмы и Тресколья".
Бросается в глаза, что Наталья в своих публикациях стала вспоминать о муже, о том, что они с ним много путешествовали. Надо заметить, что деревень на Северном Урале нет (так сложилось из-за климатических условий). Есть посёлки и пАули (первоначально мансийские поселения).
Подробнее: "Комсомольская правда" от 05 июля 2021 года (https://www.kp.ru/daily/28299/4439558/), Наталья Варсегова "Как мы ставили памятник на перевале Дятлова".
Вот, в каких условиях устанавливался памятник.
"...Мощные вспышки молний озаряли перевал каждые пять секунд. Небо словно испытывало нас на прочность, поливая грозовым ливнем и пугая раскатистым громом. Мы прижались к подножию только что установленного нами памятника, не разумея, какой опасности себя подвергаем. Четырехметровая скульптура, возвышаясь на гребне горы Холат-Чахль, так и манила к себе разряд молнии, а та вряд ли оставила бы нам шансы на выживание. От страха я закрыла глаза - скорее бы закончилось это светопреставление. И лишь художник-скульптор Григорий Масленников - автор памятника группе Дятлова - по-своему понимал смысл происходящего.
- Это как омовение нашей скульптуры, - объяснял он. - Все так и должно быть, все правильно. Мы прошли невероятно тяжелый путь и сейчас, завершив работу, словно рождаемся заново.
Путь на перевал, действительно, был не из легких. Для членов 'Клуба лидеров', побывавших на Северном полюсе, Эльбрусе, Антарктиде, экспедиция на перевал стала самой тяжелой. Никто и представить не мог, что восхождение на высоту 1079 метров будет не только невероятным испытанием, но и чудом. Но для начала небольшая ремарка. Инициатором установки памятника на перевале Дятлова стал председатель 'Клуба лидеров', его идейный вдохновитель Артем Аветисян".
Вообще говоря, подобные работы во время грозы - грубейшее нарушение техники безопасности, за которое в советское время начальника сняли бы с должности, если не произошло несчастных случаев. При несчастном случае - под суд.
Как выглядит памятник?
"Скульптура в виде скального останца, который пытаются покорить четыре человека. Кто-то взбирается вверх, кто-то падает с высоты, кто-то проходит сквозь камень".
Композиция памятника и его установка в этой географической точке вызвали у Натальи неприятие. Об этом можно судить по отрывку из дебатов.
"- Какое отношение эти люди имеют к трагически погибшим на перевале дятловцам? - интересуюсь у художника-архитектора Григория Масленникова.
- Мне не хотелось повторять один в один историю группы Дятлова, нужен был абстрактный, но понятный всем образ, - отвечает он. - Метафорическая история, в которой каждый может увидеть свой смысл. Взлеты и падения, прохождение сквозь дебри, невероятные подвиги и поступки.
- Почему вы решили посвятить памятник перевалу Дятлова?
- Когда ко мне обратился 'Клуб лидеров', я решил - почему нет. Это странная, закрытая история. В ней есть своя тайна. Плюс сам перевал - место труднодоступное".
Позиция Натальи застаревшая и догматичная. Кроме того, надо учитывать ещё два очень важных фактора, которые могут влиять на её высказывание. Первый: большое сомнение в том, что она поняла происшествие с группой Дятлова. Она твердит о гибели туристов, игнорируя слова Владимира Аскинадзи. Второй: имеется обоснованное предположение, что она кривит душой, говорит неправду. В 2016 году она с жаром говорила об ином маршруте группы Дятлова.
У Григория Масленникова взгляд более широкий и не такой примитивный, какой многими годами навязывали Варсеговы и "клоповник" Кунцевича. Их, конечно, поддерживают массы тупых форумчан. Но... не все форумчане тупые и, главное, игра "Угадай-ка!" давно не устраивает кукловодов из-за омертвелости. На памятнике - разная судьба участников так называемого похода. Этого многим не понять по той причине, что в их головах все туристы за 10 минут превратились в трупы. Да, непонимающих много, может быть, 90 процентов, может быть, 95. Но непонимание - это личное дело "мнениеносителей". Переубеждать их никто не собирается. Их мнения, по большому счёту, никого не интересуют.
"Их было девять" - это позавчерашний взгляд. Вчерашний взгляд: их было 11.)) Сегодняшний взгляд: в группе Дятлова было всего два человека - Игорь и Зина, причём оба Дятловы.))) К этим понятиям надо начинать привыкать. Не оглядываясь на Варсеговых и на "научный" клоповник Кунцевича, которых фактически уже нет.
Наталья не забывает коснуться бытовых условий своей поездки и не пропускает социальный аспект (спаивание мансийцев). Она приводит важные технические сведения: от Вижая до перевала транспортировка памятника продолжалась 17 часов; на установку памятника ушло 9 часов. А вот какого числа и в котором часу установили памятник - об этих исторических сведениях ни слова. И ничего не сказано, как уезжали.
В общем, занесло туда Наталью каким-то порывом ветра. И где она появится в следующий раз, по-видимому, никто не сможет предсказать.
10/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
86. ПАМЯТНИК НЕИЗВЕСТНОМУ ЗОЛОТАРЁВУ НА ИВАНОВСКОМ КЛАДБИЩЕ
У Натальи Варсеговой праздничное настроение: на Ивановском кладбище Екатеринбурга учтановили памятник Неизвестному Золотарёву, которого она, Наталья Варсегова, номинально считает самой загадочной личностью в группе Дятлова.
Когда-то, более девяти лет назад, Наталья пришла в эту тему с надеждой быстренько разобраться в происшествии, в том, что заставило туристов выбежать из палатки полураздетыми на мороз и замёрзнуть. Она жаждала объяснить причину всем неспособным сообразить людям и поставить точку в этой истории. Но точка не ставилась. Потом Наталья поняла, что тема ей не поддаётся, и она занялась тем, что расценивается, как введение людей в заблуждение.
Конкретно по Золотарёву ситуация такая. Умники изучали-изучали тему в течение двадцати лет, болтали-болтали об этом "самом загадочном типе" и вдруг в 2020 году начали гадать (включая и Наталью): а как же его всё-таки зовут, Семён мли Александр? Ну, конечно, Фёдор, коли в партийных документах был обозначен "Золотарёв Ф.А."!
В 2016 году Наталья на ежегодной тусовке зачитывала "открытый ею" рассекреченный документ ЦК КПСС, в котором числился в группе Дятлова Золотарёв Ф.А. В 2000 году Анна Матвеева издала повесть "Перевал Дятлова", в котором привела письмо Свердловского обкома КПСС от марта 1959 года. В письме, отправленном в ЦК КПСС, - состав группы Дятлова, первичный, пока никем не исправленный. В составе группы - Золотарёв Ф.А.!
Вот и "спрашивается в задачнике": какой смысл лицемерить, изображать потерю памяти и без конца квохтать: "Семён или Саша? Семён или Саша? Семён или Саша?" Этим квохтаньем занимаются не сотни, а тысячи тех, кто как бы штурмует гостайну. Конечно, фактически это не штурм, а сверкание соплями. "Золотарёв" - это самый броский, самый лёгкий фейк, лежащий на поверхности. Но даже его не смогли раскрыть любители. Что уж говорить о более сложных персонажах? А их наличествует ещё несколько единиц! Единомышленникам Варсеговых, Пискарёвой, научного клоповника Ю. Кунцевича этих персонажей не раскрыть.
Или так: их не осмыслить, если я их назову. Потому что сознание засорено, и его не исправить. По существу, двоих я уже называл: Георгий Кривонищенко и Юрий Юдин. Они, как и Золотарёв, в тему подтянуты за уши. То есть этих людей не только в походе не было, но даже в натуре. Да-да, и Юдина тоже. А разве у Юдина кто-то проверял документы? И в них написана фамилия "Юдин"?))) Он не мог сказать Буянову: "Женя, пойдём, я тебе покажу комнату, в которой жил в общежитии УПИ". Он в зданиях УПИ не знал ничего, потому что в УПИ не учился. Но Бартоломей со студентом Юдиным ходил в турпоходы!))) Хохма на хохме. А всё это вместе называется "гостайна", которую штурмуют.))
Для укрепления Золотарёва в слабых сознаниях людей много усилий приложила Майя Пискарёва, служительница тёмных сил. Но в итоге она получила пинка. Журналисты и назначенцы типа Ю. Кунцевича с одной стороны - подневольны, с другой стороны - не очень уж широк круг их интересов. Это надо учитывать, касаясь действий Натальи.
"Комсомольская правда" в лице Натальи Варсеговой 4 июля 2021 (https://www.kp.ru/daily/28299.5/4438978/) сообщила, что "На могиле Семена Золотарева - новый памятник".
"Месяц назад я получила письмо:
'Уважаемая Наталья! Не сочтите за лесть, но я ценю тот вклад, который 'Комсомольская правда' сделала, расследуя гибель туристов на перевале Дятлова. Я обращаюсь к Вам с просьбой. В мае я был на Ивановском кладбище, где захоронен Семен Золотарев, и считаю, что памятник, который стоит сейчас на его могиле, недостоин фронтовика и туриста с большим стажем.
Вместе с сотрудниками моего предприятия мы изготовили новый памятник с фотографиями Семена Алексеевича и думаем, что он будет смотреться достойно.
На задней панели надгробия - гравировка. Фото Семена Золотарева, сделанное в роковом походе.
Установить памятник на могиле самовольно мы не можем, поэтому просим Вас поговорить с родственниками Золотарева и взять их согласие, т.к. Вы представляете их интересы по доверенности. С уважением, Дмитрий Киреев'.
К письму были приложены две фотографии памятника, которые я тут же переслала родственникам Семена Алексеевича, и те согласились на установку, попросив меня лично проконтролировать процесс, чтобы рабочие ненароком не нарушили само захоронение.
На днях я съездила в Екатеринбург. Вместе с Дмитрием Киреевым, владельцем ритуального бизнеса в уральском Серове, мы взяли официальное разрешение на установку памятника на могиле в службе городских кладбищ. И поставили надгробие.
Почему я пишу об этом? Дабы исключить пересуды и нелепые обвинения, что мы опять 'похозяйничали' на могиле Семена Алексеевича и 'уничтожили важные улики'. Ведь именно в этом нас обвиняли после эксгумации останков Золотарева в 2018 году. А один нижнетагильский умник публично костерил за то, что мы якобы не все кости закопали в могилу. Нашел где-то собачьи останки и пытался выдать их за человеческие. Тьфу!
Так вот, спешу сообщить, что ни тогда, ни сейчас никаких незаконных действий с нашей стороны не было. Новый памятник установлен. Выглядит достойнее прежнего. Родственники Семена очень благодарны Дмитрию Кирееву за такой широкий жест.
Но это еще не все. Дмитрий поставил памятный знак и на въезде в поселок Вижай, где в январе 1959 года группа Дятлова остановилась на ночлег, а утром отправилась по маршруту в кузове грузовика. Уверена, что теперь туристы по дороге на перевал будут останавливаться возле этого знака, на котором размещены портреты дятловцев и указаны их имена".
"Согласна с Дмитрием. И думаю, не погрешу перед истиной, если поблагодарю Дмитрия от лица не только родственников погибших туристов, но и от многих людей, неравнодушных к этой трагедии".
Н-да=а... Душевно высказалась Наталья. Но... Как однажды Карелин на ежегодной тусоке отозвался на выступление Бартоломея: "Петя мне друг, а истина дороже". В Екатеринбурге проживает комсомольский друг Карелина - Виктор Фёдорович Богомолов, которого угораздило принять участие в похоронах Золотарёва. Хоронили, правда, только на бумаге, но не Семёна, а Александра. Ибо никакого тела представлено не было.
По-моему, Наталья поступила опросетчиво и непорядочно, не сотрудничая со своими провинциальными коллегами. Сами навязываться они не станут. А без общения с ними она наколбасила изрядно. Поддавшись её влиянию, в нехорошем положении оказался меценат. Группа Дятлова не была в Вижае, она с посёлка Северный направилась в посёлок Бурмантово. Наталья об этом знает, но, выполняя чьё-то задание, продолжает сбивать людей с толку. Безусловно, история это не забудет.
Непонятно, зачем она вспоминает о раскопке чужой могилы, надеясь найти в ней какие-либо останки некоего фейкового Золотарёва, какового в походе не было. Мецената она обманула, но остальные-то помнят, что одна кость была прострелена. Почему? Потому что там похоронены умершие в госпиталях.
В общем, Наталья со своими инициативами... "как кур во щи". Как же ей выпутаться? Может, через В. Сунгоркина бросить клич о переименовании "перевала Дятлова" в "перевал Золотарёва"? Тогда и овцы целы, и волки сыты, потому что всё встанет на свои места.
И выявился ещё один казус, который нечестно обходить молчанием. Вернее, казус не сам выявился, а его заметил Андрей Гусельников (https://zen.yandex.ru/media/id/6037d1235c4fb07cfc2ccca7/na-mogile-diatlovca-semena-zolotareva-narisovali-medal-kotoroi-u-nego-ne-bylo-foto-60e5ddb97df6dc025e5fd8fb): на памятнике у Золотарёва - юбилейная медаль "25-летие Победы". Якобы Семён не мог получить (потому что 1970-й год, он, по легенде, давно похоронен, а родственникам юбилейную медаль не положено было вручать). Что делать? Как выйти из положения?
По-моему, не стоит долго ломать голову. Поскольку Семён Золотарёв и Александр Золотарёв - вымышленные персонажи, не имеющие отношения к группе Дятлова, то памятник следует назвать "памятником Неизвестному Золотарёву". Кто не хочет себя обманывать и позволять водить за нос, тот всегда помнит, что, согласно партийным документам, а не сплетням, идущим от Евгения Зиновьева, в группу Дятлова был назначен Золотарёв Ф.А.! "И не надо нам подбрасывать", как говорил М.С. Горбачёв.))
Родственницы Семёна Золотарёва, придуманные Натальей для своих журналистских забав, существуют только для Натальи. Никого другого они не должны интересовать. "Всё просто, Ватсон" (с).
12/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
87. "ПОЖАР" НА МИХАЙЛОВСКОМ КЛАДБИЩЕ?
На форуме http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=109402 участник Игорь Б. сообщил:
"Игорь Б.
сообщение 14.6.2021, 18:12
Сообщение #2151В Екатеринбурге загорелось Михайловское кладбище. Огонь подобрался к памятнику дятловцам.
https://www.e1.ru/text/incidents/2021/06/14/69968738/Огонь у могилы Риммы Колеватовой (сестры Александра Колеватова):
Игорь Б.
сообщение 15.6.2021, 15:55
Сообщение #2152Пожар до мемориала не дошёл:
Был отдельный небольшой очаг возгорания рядом с могилой Риммы Колеватовой:Такая пожарная опасность, а калитка открыта. Заходи, поджигай:
Anuta-sun
сообщение 3.7.2021, 18:00
Сообщение #2154
Активный участникА у дятловцев родные в Екатеринбурге? Или где-то в области. Посмотрела на фото захоронения, как-то сорняками все поросло, неухожено sad.gif"
Заглянем по ссылке, указанной Игорем Б, https://www.e1.ru/text/incidents/2021/06/14/69968738/ на другой форум:
"14 июня 2021, 16:04
В Екатеринбурге загорелось Михайловское кладбище. Огонь подобрался к памятнику дятловцамВесь район затянуло дымом
В Екатеринбурге сегодня днем загорелось Михайловское кладбище. Дым от пожара накрыл весь Пионерский район.
- Михайловское кладбище горит. Весь район в дыму, - сообщает читатель Е1.RU.
Огонь подбирается к памятнику отряду Дятлова, трагически погибшему на севере Свердловской области.
Огонь у памятников
Фото: Вадим БадретдиновВ Екатеринбург вернулась жара, а с ней и пожары. В регионе сохраняется чрезвычайная пожарная опасность, и, по словам синоптиков, запах гари пока не уйдет. Этой ночью в Екатеринбурге загорелась легендарная заброшенная больница в Зеленой Роще. А затем еще раз - днем. Мы рассказываем о пожарах в режиме онлайн.
14 июня 2021, 17:37
'Что-то взрывается': в Екатеринбурге горит парк Маяковского, все вокруг затянуло дымом14 июня 2021, 14:42
В Екатеринбурге вновь загорелось здание заброшенной больницы в Зеленой Роще13 июня 2021, 14:18
По всему городу десятки возгораний: онлайн о пожарах в ЕкатеринбургеТема на форуме (15)
Автор
Виктория Чулюкина
оцените материалКОММЕНТАРИИ (115)
30867988
14 июн 2021 в 16:18
+34
−5
Не от тополей надо избавляться, а от придурков, которые поджигают пух и бросают окурки на землю.Весёлый Волонтер
14 июн 2021 в 16:13
+15
−14
За один день по всему городу можно избавится от тополей раз и навсегда!!! В правительстве это понимают нет? Посадите яблоки...Гость
14 июн 2021 в 16:26
+18
−1
Когда то Екб был зеленым городом . Скоро останется одно пепелище
Читать все комментарии (115)
Добавить комментарий"
Информация о пожаре на кладбище, я бы сказал, не очень информативна. Пожара, как такового, не было. Что было? Возгорание травы. Трава сгорела, и "пожар" на этом закончился. Причина возгорания - разгильдяйство, отсутствие ответственности.
Если в дыму вся территория Пионерского посёлка (а не Пионерского райна), то причина "глобальная": дым принесло из окружающих город лесов. В общем, мы имеем ежегодно повторяющиеся "тополиный пух, жара, июнь" (с). Если в это время не выпадают дожди, то пожары и возгорания, можно сказать, обязательны, неизбежны. Так было и так будет. Сухой тополиный пух вспыхивает, почти как порох. Тополя вырубать никто не будет, хотя разговоры об этом заводятся лет 60-65.
Многое зависит от культуры (воспитанности) граждан, заведённого порядка и наличия денег в казне. Нынче с середины мая жара за 30 градусов. В нашей "деревне" (при атомном гиганте) в конце мая состоялся первый укос травы как противопожарная мера, скоро будет второй.
Мемориалу на Михайловском кладбище не угрожает никакой пожар. Даже если деревья загорятся.
14/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * *
88. БЛОГЕР КИРЕЕВ ОТКОЛОЛСЯ ОТ СКОМОРОХА КУНЦЕВИЧА
Вновь посетим сайт-форум "1723". Это свердловско-екатеринбургский сайт, а цифра означает год возникновения Екатеринбурга.
"http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=109402
ArtOleg
сообщение 16.5.2021, 22:44
Сообщение #2142
Группа: АдминистраторыРаскол среди "дятловедов" продолжается: в Екатеринбурге проходит альтернативный съезд фанатов группы Дятлова (ВИДЕО)
Прикрепленное изображение
В Екатеринбурге сегодня проходит съезд блогеров, занимающихся темой гибели тургруппы Игоря Дятлова в 1959 году. С утра у них проходит экскурсия по местам, связанным с погибшими туристами. Затем запланирована конференция.
Как стало известно ЕАН, организатором мероприятия выступил блогер из Серова Дмитрий Киреев. В свое время он выдвинул версию, что туристов в феврале 1959 года убили представители народа манси. По его словам, трех "дятловцев" якобы убили молотком-колотушкой.
https://www.youtube.com/watch?v=6HuQFmPCAhQ&t=92s
Раскол среди "дятловедов" продолжается: в Екатеринбурге проходит альтернативный съезд фанатов группы
274 просмотра
Дата премьеры: 15 мая 2021 г.
EANews""Представителей других организаций, которые занимаются исследованием этой трагедии, на съезд не пригласили. Об этом ЕАН рассказал глава фонда "Памяти группы Дятлова" Юрий Кунцевич.
"Это идет в обход нашего фонда. Нас туда не пригласили. Это собрались блогеры - у них своя задача, коммерческая. Они свою преследуют цель, которая несовместима с нашей: увековечивание памяти и возобновление расследования уголовного дела о гибели тургруппы. А для них - чем хуже, тем лучше", - сказал Юрий Кунцевич.
Руководитель фонда при этом усомнился, что на конференции всерьез будут обсуждаться научные вопросы. По его мнению, единственная цель, которую преследуют блогеры - "поймать хайп" на событиях 1959 года.
"Того же Киреева в этих вопросах интересуют процессы погребения, поскольку он сам занимается ритуальными вопросами. Для него это хлеб насущный - пища", - рассказал Кунцевич.
Дмитрий Киреев в свою очередь подтвердил ЕАН, что не приглашал представителей фонда, поскольку они не относятся к блогерам.
Как ранее писал ЕАН, еще после выхода сериала ТНТ, в котором рассказывалось о гибели тургруппы Дятлова, появились слухи о расколе среди исследователей этой трагедии. Со слов бывшего адвоката фонда Евгения Черноусова, часть членов организации, якобы, переходит в новую организацию - "Общество памяти группы Игоря Дятлова". Ранее об этом ЕАН рассказал бывший адвокат фонда Евгений Черноусов. Друг Игоря Дятлова Пётр Бартоломей в свою очередь уточнял, что речь шла о создании межрегиональной организации".
Андрей Гусельников специально для ЕАН
* * *
Андрей Гусельников долгие годы мелькает в публикациях о группе Дятлова, но складывается впечатление, что тема остаётся для него непонятной, а он сам выступает, как помощник в распространении дезинформации и сплетен. Ведь, кроме того, что сказали (наболтали) Кунцевич или Бартоломей, есть документы, которые желательно цитировать. Но Гусельников обходит документы стороной.
А эти два парня - Кунцевич и Бартоломей - научились манипулировать мелкими журналистами. Бартоломей "со товарищи", действительно собрались создать (или им велели создать) какую-то другую тусовку, без Кунцевича. А причина? Потому что он надоел, и Бартоломей, Архипов, Якименко от него ушли. Гусельников забыл об этом сказать или поставил задачу исказить ситуацию?
В настоящей публикации Гусельникова Кунцевич откровенно поливает грязью блогера Киреева. За что? От обиды за то, что "знатока" Кунцевича не пригласили на тусовку. Разве Гусельников не видит и не слышал, что от Кунцевича все разбежались? Из УПИ (УрФУ) этого кривляку выгнали, фонд закрыли. А Гусельников и этого не знал? Тогда зачем лезть в информаторы? Надо знать обстановку, о которой пишешь. Или Гусельников считает, что знать не обязательно, что можно писать, ничего не зная?))
Конечно, блогеру Кирееву далеко до понимания сути события с туристами. Но между Киреевым и Кунцевичем - принципиальная разница. Киреев - меценат, он тратит свои деньги на сооружение памятников. А Кунцевич - крохобор. Кого мы видим у Малахова? Кунцевич, Архипов, Варсегова. Приезжают за славой и за копеечкой. Чтобы издать УД-"факсимиле", Кунцевич собрал с лоаоухих форумчан более 100 тысяч рублей. В этом его суть. (Вспоминаем кота Базилио и глупенького Буратино.) И в этой ситуации, при таком "стиле" поведения он стремится представить себя белым и пушистым, а блога - унизить. Ему это удаётся с помощью Гусельникова. Напрямую, лично Кунцевич старается не выступать, действует тихой сапой.
Кунцевича испортили беззубые екатеринбургские СМИ, которых, возможно, обязывают "прославлять" деятельность этого назначенца. В течение почти пятнадцати лет уральские СМИ не отражали (и оберегали от огласки) работу "фонда памяти". А Кунцевич, по привычке тихой самой, организовал на Михайловском кладбище самодеятельный могильничек, зачем-то ездил ночью с американцами к Игорю Дубинину в 2012 году.
Люди терпеливы, но любому терпению приходит конец. Наступил момент, когда фондовцы, исключая преданного Евгения KUK, плюнули на него и разошлись. Но Кунцевич за 20 лет болтания в Теме успел возомнить, что он что-то понимает, и в нём взыграли амбиции. Такова реальная картина. Он считает, что имеет моральное право претендовать на приглашения, "переживая", что без него ни в чём не разберутся и ничего не поймут.
Надо честно признать, что Кунцевич в качестве скомороха не заменим. Тусовка под названием "фонд памяти" держалась только на скоморошестве и клоунаде, и в другом качестве она не нужна, потому что никакой гибели и никакой трагедии не было. Кунцевич и бывшие фондовцы об этом знают. Старикам "фонд" не нужен, их обязывали. Архипов рад бы, но он не замена. Поэтому... да, дорогие товарищи, концерт с участием Кунцевича продолжится, но в изменённом виде.
Дедушка Кунцевич будет чудить в одиночку, ему чаще и чаще будут напоминать о его невостребованности, о нежелании его созерцать. Постепенно он привыкнет к своему новому "качеству". И все привыкнут. Блогер Киреев создал прецедент и дал старт процессу "отречёмся от старого мира".
В настоящее время "дятломания" переживает период прострации. Головы многих забиты чушью из фальшивого уголовного дела, внедрению которой способствовали Варсеговы, "фонд" Кунцевича, Пискарёва и Семилетов. Люди начнут постепенно очухиваться и попробуют думать своей головой. В этом будет заключаться изменение обстановки.
16/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
89. "ТАЙНА ЛИ": НАПАДКИ НА СКУЛЬПТУРУ, СООРУЖЁННУЮ НА "ПЕРЕВАЛЕ"
На форуме "Тайна ли", который давно превратился в помойку, в течение полутора недель обсуждалась тема "На Перевале поставили Памятник" (https://taina.li/forum/index.php?topic=16613.0).
Тему открыла Эля29 01 июля 2021 года, и по 10 июля участники форума высказывали свои возмущения и "блистали" узостью представлений о происшествии с группой Дятлова. Степень тупости участников поражает.
Эля 29:
"На Перевале Дятлова на днях поставили памятник погибшим. ( высота 4 метра).
Автор памятника - Григорий Масленников (модный архитектор , известный в Лондоне и Москве.. Второе имя автора -Григорий ЭМВИ.
Но памятник, так сказать- не все поймут и примут .Он в современном жанре, странноватый , типа Современное виденье. Авангард.
Может многие бы и против были - но он видимо согласовал где-то.
А вообще , он нужен там???"
Текст автора темы продолжается, но в тексте много повторений. По-видимому, цитаты без кавычек смешаны со словами автора. Мне подобные "смеси" не нравятся. Всё-таки лучше, если мухи отделены от котлет. Поэтому я прекращаю цитирование автора темы, позиция Элы29 и её отношение к скульптуре понятны. Они отрицательные и, как увидим далее, совпадают с мнениями большинства и одновременно насыщены непониманием сути.
Воспользуемся ссылкой на первоисточник (https://www.e1.ru/text/culture/2021/07/01/70001594/), который указала Эля29, и сделаем выписки из него.
"1 июля 2021, 15:30
На перевале Дятлова установили огромный памятникМонумент с трудом затащили на вершину
Высота скульптуры - четыре метраНа перевале Дятлова установили огромную четырехметровую скульптуру в память о студентах, погибших там в 1959 году. Автор монумента - художник новой волны российского авангарда Григорий Эмви (настоящее имя Григорий Масленников. - Прим. ред.).
Григорий окончил Нижегородскую художественную школу и в возрасте 24 лет решил полностью посвятить себя искусству, сейчас живет то в Москве, то в Лондоне. Широкое признание получил за работу 2014 года Manifesta 10 (Санкт-Петербург), Fair Enough (Биеннале, Венеция) и "Золотой век русского авангарда" (Манеж, Москва). У Григория две концептуальные художественные коллекции - "Момент. Истинные лица" и "Души человеческие". В октябре 2014 года художественная выставка "Души человеческие" прошла в престижной Frieze Week в Лондоне.
Ему и его команде пришлось тащить скульптуру на перевал.
- То, что испытал я с командой за последние четыре дня, совершая восхождение на перевал Дятлова, причем не впустую или имея с собой только экипировку и снаряжение, а взяв еще на прицепе четырехметровую скульптуру, инструмент, цемент, металлический каркас - основание, созданный из досок на саморезах настил и пару коробок с разобранными элементами скульптуры, возведение которой на перевале в честь когда-то погибших ребят, - собственно говоря, это и было моей миссией, а также миссией объединения предпринимателей "Клуб лидеров", благодаря которым я создал памятник, и всей моей команды, - рассказал о процессе Григорий.
Показываем работу со всех сторон.
Скульптура посвящена погибшим на перевале студентамОсенью прошлого года вышел сериал "Перевал Дятлова" на ТНТ и видеоплатформе Premier. После его выхода мы публиковали мнение главы Фонда памяти группы Дятлова о том, что получилось у телевизионщиков. Также случился и скандал: телеканал подал в суд на адвоката фонда, который утверждал, что родные погибших на перевале не давали согласия на использование их имен. Позже адвокат взял свои слова обратно. Скоро этот сериал начнут показывать и за границей.
20 мая 2021, 15:41
Сериал про перевал Дятлова покажут в США и Канаде18 ноября 2020, 16:50
ТНТ подает в суд на адвоката фонда памяти дятловцев17 ноября 2020, 20:03
"Из того, что увидели - это большая чушь": глава Фонда Дятлова - о сериале про трагедию на перевале30 сентября 2020, 16:23
Про трагедию на перевале Дятлова сняли сериал, который ответит на вопрос, что там произошлоТема на форуме (39)
Автор
Юлия Забайлович
оцените материалКОММЕНТАРИИ (93)
Светлана
1 июл 2021 в 15:42
+32
−2
Зачем? Кто дал на это разрешение... Ни к чему там этот памятник. И он не в духе ни истории дятловцев, ни места. Скульптору...Гость
1 июл 2021 в 15:43
+29
−0
кто нибудь подскажите что и сколько нужно выпить чтобы в статуе из голых мужиков из жидкого металла разглядеть пропавших...Прохожий
1 июл 2021 в 15:49
+27
−1
Это законно вообще? Он купил там участок или арендует? Что, каждый желающий может просто так делать подобное на значимых, в том...
Читать все комментарии (93)"
Возвращаемся на форум "Тайна ли".
"Эля29:
"А может пройдет время - и все привыкнуть. Может это скульптура из Будущего?"
Конечно, кто-то привыкнет, кто-то осознает происходящее (замечу, что пока осознаЮт ситуацию лишь единицы), это когда-то будет. А сейчас - "коллективно брюзжат". Причём, известные люди, давнишние, так сказать, исследователи.
"Tsygankova Galina. Ответ #1
Началось.
Теперь все, кому захочется "прославиться" или кому в голову взбредёт какая-то идея, будут засорять Перевал.ЯНЕЖ. Ответ #3
Есть привязка к истинному МП-59.
Хорошо бы "не загадили" истинное...Нэнси. Модератор. Ответ #4
Ага, как легко и удобно в наше время откровенную фигню называть авангардом... типа я художник, я так вижу. А мы вот не хотим такое видеть.
Памятник никакого отношения даже чисто композиционно не имеет к группе Дятлова - лично моё мнение. АвангардноеДмитриевская. Ответ #6
Помнится была идея поставить просто крест, но эта идея вызвала бурю протестов. Крест в итоге поставили гораздо дальше перевала, а здесь теперь ВОТ ЭТО.KUK. Ответ #12
Хорошее мнение: http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=109402"
На "хорошем мнении" притормозим.
"Игорь Б.
сообщение 1.7.2021, 16:31
Сообщение #2153На перевале установили скульптуру как бы на месте палатки дятловцев, но с местом промахнулись:
https://www.e1.ru/text/culture/2021/07/01/70001594/
https://www.ural.kp.ru/daily/28298/4437912/
И хорошо, что промахнулись. Будем надеяться, что её сдует ветром к чёртовой матери.P.S. Надо бы запретить устанавливать всякие памятники и памятные доски на перевале Дятлова. Оставить только памятник и доску 1963 года".
KUK чрезмерно долго сидит возле Кунцевича, поэтому понятия "хорошее" и "нехорошее" в нём перепутаны.)) Возвращаемся на "Тайну ли".
"Владимир (из Екб). Ответ #22
Вообще-то это ужасно!
Вот ведь до чего доводит "художественный подход" к происшествию с группой Дятлова...KUK. Ответ #24
Легендарный телеведущий раскритиковал новый памятник на перевале Дятлова: "Лютая халтура!" (ВИДЕО) -
https://eanews.ru/news/legendarnyy-televedushchiy-raskritikoval-novyy-pamyatnik-na-perevale-dyatlova-lyutaya-khaltura-video_02-07-2021"SKAD. Ответ #25
"Миллионы людей в разных странах - фанаты дятловской трагедии, они в деталях, поминутно знают, что происходило с туристами, и пытаются разгадать тайну их гибели. А где был этот человек? - недоумевает эксперт. - Почему у него здесь скалолазы, которые срываются с отвесной стены? На перевале Дятлова нет отвесных стен!"
Теперь есть... *SEARCH*"
И. Шеремет - эксперт?))) Не смешите меня. Если только в собственных глазах. А вообще такой же тупарь, как Ю. Кунцевич.
"Виталик. Администратор. Ответ #28
По-моему - похабщина какая-то. Надеюсь, долго оно там не простоит.Helga. Ответ #29
Мне кажется, этот ... объект можно было бы поставить в каком-то скверике недалеко от УПИ или спортивного манежа и посвятить всем туристам и альпинистам УПИ, погибшим в походах и на восхождениях И -было бы до какой-то степени норм. Но на перевал это громоздить -это пошлость и ... подлость: каждый желающий теперь потащит свою продукцию на неохраняемую законом территорию".
Хельга не поняла, что так и намечено. Только не всё сразу. Сначала скульптура, потом вокру неё - скверик... разобьют, а потом постепенно УПИ перенесут в Ушму.)) Будет Ушминский политехнический институт (УПИ). Продукцию давно сюда приносят: Семяшкин, потом Буянов приносил пирамидку.
"WladimirP. Ответ #38
Если абстрагироваться от дятловцев, то сама по себе композиция не плоха и вполне могла бы украсить, как тут уже предлагали, какой-нибудь сквер в городе, как символ памяти о всех погибших туристах-альпинистах. В крайнем случае, можно было "притулить" на перевале рядом с останцем, на котором табличка, хотя к дятловцам эти стальные альпинисты никаким боком. Но на склоне горы, этот четырёхметровый "Прыщ" совершенно не к месту и не по делу.
Теперь нормальных фотографий Xолатчахля уже не сделать. "Прыщ" будет постоянно мозолить глаза.salana45. Ответ #40
А где там искусство? Больше на дешевую рекламу скалодрома похоже. Ценник внизу осталось прилепить, и адрес, куда обращаться... Вот перед коммерческим скалодромом такая незатейливая рекламная халабуда была бы уместна.NAVIG. Ответ #45
Это не памятник , а скульптура. Полностью согласен с цитатой. Надо рассматривать "вершина" -достижение высшей цели: спасение своей жизни и жизни товарищей".
* * *
Всего 66 постов. Но приведённых достаточно, чтобы судить об агрессивном духе участников разваливающегося форума. Большинство участников, как всегда, не понимают того, что происходит перед их глазами. Понимающим оказался только НАВИГ. Авторы проекта пытались растолковать Варсеговой, которая была на перевале рядом с ними, но тоже (как и форумчане) ничего не поняла.
Беда большинства форумчан в том, что они вослед за бестолковыми, возомнившими себя вождями Темы Н. Варсеговой, И. Шереметом, Ю. Кунцевичем вбили себе в головы то, что группа Дятлова погибла. Исходя из этого, любое скульптурное сооружение они воспринимают, как "памятник погибшим". То есть "тараканами в их головах" являются догмы фальшивого уголовного дела. С этими "тараканами в головах" им, неисправимым, предстоит отправляться на свалку истории.
Но кукловоды не могут терпеть создавшееся положение. Когда-то оно было нужным, однако затянулось. Потребовалось соорудить скульптуру, которая изображает не гибель людей, как объяснял автор сооружения, а преодоление людьми препятствий в процессе выполнения жизненных задач, при стремлении к цели жизни. Подобные замыслы художника, естественно поймёт не каждый человек, тем более тот человек, в котором сидит унтер Пришибеев.
17/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
90. ПОЧЕМУ У ШЕРЕМЕТА "ПУКАН ПОРВАЛО"?
На сайте агентства "Европейско-Азиатские новости" (EANews, eanews), имеющего занимательный состав опорных точек: Екатеринбург, Челябинск, Курган, Уфа, Тюмень, Югра, Салехард, - 02 июля 2021 года опубликовано интервью анонимного автора с Иннокенгием Шереметом. Заголовок публикации длинный - "Легендарный телеведущий раскритиковал новый памятник на перевале Дятлова: "Лютая халтура!" (ВИДЕО)"
( https://eanews.ru/news/legendarnyy-televedushchiy-raskritikoval-novyy-pamyatnik-na-perevale-dyatlova-lyutaya-khaltura-video_02-07-2021 )
Мне хочется прокомментировать интервью, взятое анонимным автором, и его высказывания.
"Эксперт по дятловской теме - создатель ТАУ (Телевизионное агентство Урала) Иннокентий Шеремет раскритиковал новый памятник погибшим туристам, появившийся на перевале Дятлова. Четырехметровая скульптура, которую там установили, не должна там находиться, заявил телеведущий в прямом эфире УралLIVE.
"У меня пукан порвало, когда я это увидел, - заявил Иннокентий Шеремет. - С одной стороны, не могу не восхититься мужеством тех людей, которые заволакивали всю эту гигантскую конструкцию на перевал Дятлова. Это героический эпизод. Ведь перевал Дятлова не в центре Екатеринбурга - он черт знает где! Но сами эти конструкции - г...но, лютая халтура! Впечатление, что скульптор последние 25 лет провел на Луне - он вообще не знает, кто такие дятловцы".
Иннокентий Шеремет: объективность СМИ - это разводка для лохов
Шеремет напомнил, что погибшие были туристами-лыжниками, тогда как на скульптурной композиции Григория Эмви изображены скалолазы.
"Миллионы людей в разных странах - фанаты дятловской трагедии, они в деталях, поминутно знают, что происходило с туристами, и пытаются разгадать тайну их гибели. А где был этот человек? - недоумевает эксперт. - Почему у него здесь скалолазы, которые срываются с отвесной стены? На перевале Дятлова нет отвесных стен!"
По словам телеведущего, объяснения скульптора не выдерживают критики.
"Мы нашли его слова, что это символ, посвященный людям, которые, невзирая на трудности, бьются до конца. Мол, никогда не сдавайтесь. Но это какая-то хрень, - говорит Шеремет. - Есть ведь культовые фотографии дятловцев, сделанные за несколько часов до их гибели, как девятка туристов уходит в пургу на лыжах. Ну так установите девять фигур на перевале Дятлова. Дорого? Установите перед главным корпусом УрФУ (вуза, где они учились). Зачем на перевале эта фигня?"
У Шеремета есть версия, как могло обстоять дело.
"Видимо, скульптор создал его в память о какой-то трагедии на Кавказе, Тянь-Шане, в Гималаях с погибшими альпинистами. Но по каким-то причинам памятник оказался не востребован. И он подсунул его коммерсантам, которые заволокли его туда, не подумав, - говорит Шеремет. - После истории с храмом в Екатеринбурге я свыкся с мыслью, что надо советоваться с людьми. Перевал Дятлова - культовое место. А тут приходят какие-то и, не посовещавшись с миллионами людей, болеющих дятловской темой, берут и втыкают [монумент] чуть не в том месте, где погибли ребята. Вы что, совсем офонарели?"
* * *
Грубость, апломб, полное непонимание Темы - характерные черты Иннокентия Шеремета. Он выражал свои пришибеевские чувства, которые никого не интересуют. Он "эксперт, не знакомый с Темой".
"Люди падали с горы". Это выражение должно быть знакомо Шеремету, впитавшему в себя догмы фальшивого УД. В.И. Коротаев, не последнее лицо среди толкователей происшествия, показывал руками, что туристов поднимало, а потом - оземь! Л.Н. Иванов, тоже не последнее лицо в Теме))), сообщал в своей известной статье в 1990 году, что при поисках они поднялись на Отортен (!) и обнаружили там две палатки, покинутые туристами. На Отортене, а не на склоне горы 1079.
Мне Шеремет запомнился с 1992 года, когда я приезжал из Новгорода на Урал и останавливался в Свердловске. Телеведущий рассказывал что-то о группе Дятлова. На мой вопрос ответили, что это Шеремет, который быстро стал известным. Мы в Новгороде к тому времени уже сделали окончательный вывод о том, что группы Дятлова, как таковой, не было. Поэтому я сказал, что этот парень (шеремет) не знает темы разговора, который ведёт со зрителями.
Мы в Новгороде продвинулись быстро и далеко, за что нас ощутимо "приостановили". Такие, как Шеремет, а позднее Кунцевич, Варсеговы да и екатеринбургские журналисты, на фоне наших догадок выглядели слепыми котятами. Заслугой ТАУ является то, что они, эти шустрые ребята, привели в своём фильме первоначальное расположение могил на Михайловском кладбище почти впритык к кладбищенской ограде. Больше никаких заслуг я не вижу. Шеремету дали группу "назначенных свидетелей": Аксельрод, Бартоломей, Кунцевич, - которые не имели никакого отношения к группе Дятлова, и Шеремет записывал их "показания", придуманные неизвестными людьми.
Шеремет прошёл практику "марионеточного бытия" в теме о группе Дятлова и, казалось бы, должен был успеть понять, что его время прошло, что надо "залечь на дно" и, как можно "громче", молчать по примеру Виктора Богомолова, который от ГК ВЛКСМ "хоронил" Александра Золотарёва, а сейчас выдают в ЗАГСе справки на Семёна Золотарёва. Чтобы не расплываться "мыслью по кедру", подскажу, что И. Шеремет и А. Матвеева сильно лоханулись на Дубинных. Пусть сами изучат вопрос и подумают.
Ю. Кунцевич объехал их здесь "на кривой кобыле" с непонятной для него самогО целью. По-видимому, так велели. Оказалось, там закопана такая большая собака, что и представить трудно. Я случайно напоролся на этот "клад" в 2002 году. Но приходится долго молчать, не подавая виду.
Повторю для Шеремета, что, думая головой, а не "разорванным пуканом", он должен понять, что Тема не стоИт на месте, что у Темы есть хозяева, и они решили "принять меры". Так же, как когда-то принимали меры по созданию группы Шеремета, позднее - группы Кунцевича. Тому и другому поручали сыграть роли. Всего лишь. Но тот и другой почему-то возомнили себя знатоками, экспертами на всю жизнь. Со стороны это выглядит смешно. В Дятловской Теме очень многие думают "пуканами", и это мешает им понимать суть происходящего.
* * *
"Четырехметровый памятник дятловцам установили 30 июня на склоне горы Холатчахль (Гора мертвецов). Скульптуру установили рядом с местом, где стояла палатка дятловцев. Габариты монумента - 3660 х 2976 х 1805 мм. На перевал его доставила экспедиция Клуба лидеров (объединение предпринимателей при Агентстве стратегических инициатив) при поддержке ТНТ.
Иннокентий Шеремет и созданное им ТАУ (Телевизионное агентство Урала) одними из первых в стране (еще в начале 90-х) стали рассказывать о трагедии с туристами, произошедшей на перевале Дятлова. ТАУ создало десятки документальных фильмов, посвященных этому".
* * *
Да-да, спасибо-спасибо, безымянный автор. Только группа туристов через ту гору не проходила и палатку там не ставила. А новое название горЕ дал тесть Шеремета - Александр Константинович Матвеев, Холат-Сяхыл. Местные жители называли гору Верхуспия. В общем, это всем давно известно. Только "эксперт" Шеремет приотстал от жизни.
19/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
91. "ПОХОДНЫЙ ПАТЕФОН" ИЗ ЛАБАЗА ДЯТЛОВЦЕВ
После бесцеремонного разгона "фонда памяти", превратившегося в закрытую вредоносную организацию, не соответствующую первоначальному замыслу, Кунцевич решил создавать "новую реальность", которая может привести к перерождению существующего фальшивого уголовного дела (сокращённо ФУД) в модернизированное фальшивое уголовное дело (современный ФУД - в новый ФУД).
Осознав, что Георгия Кривонищенко не было в походе, и используя свой мнимый "административный ресурс", он сделал первый шаг: считать, что в лабазе дятловцев была оставлена не мандолина, а "походный патефон" (термин Кунцевича).
Следующим шагом будет корректировка дневников типа вместо "Рустик учит Зину играть на мандолине" будет написано "учит играть на патефоне". Потом на видном месте будет несколько раз написан номер уголовного дела. Сейчас он не бросается в глаза, поэтому некоторые склонны считать, что УД не имеет номера. Так и называть стали - "уголовное дело без номера". Кто-то страдает, что в УД нет "гистологии". Она появится. Она была случайно переложена в другое УД. Нашлась. Появление гистологического анализа ничего не меняет: туристы всё равно ушли... да-да, через океан.))
УралКП сообщила 13 июля 2021 года ( https://www.ural.kp.ru/daily/28303/4443614/ ):
"Личные вещи группы Дятлова, найденные на перевале, впервые показывают публике".
"Среди них фотоаппарат, которым был сделан самый загадочный снимок похода и 200-летний измеритель скорости ветра, забытый на Урале немецким ученым".
Авторы: Данил СВЕЧКОВ и Ксения КРИВОЩЕКОВА - по всем признакам, новички дятловской Темы. Они наивны и без какой-либо фильтрации передают "показания" известного балагура и веселителя публики Юрия Кунцевича.
"В истории о гибели туристической группы Дятлова на севере Свердловской области даже спустя 62 года остается много загадок. До сих пор не ясно, из-за чего 2 февраля 1959 года посреди ночи студенты разрезали палатку и выбежали на мороз без теплой одежды. Не понятно и почему после этого они не вернулись к ней. Также не известно, что изувечило их перед смертью.
Пролить свет на эти тайны может загадочный 34-й снимок, сделанный туристами незадолго до их гибели. На фотокарточке можно разглядеть некий белый круг, находящийся прямо перед фотографом. К сожалению, разобрать, что же это, сложно. Фотография находится в расфокусе. Сегодня в Екатеринбурге впервые показали тот самый фотоаппарат, которым она была сделана.
- Этот фотоаппарат принадлежал Семену Золотареву. Им был снят тот самый 34-й кадр со светящимся падающим объектом, - показывает Юрий Кунцевич, президент фонда Памяти группы Дятлова. - Почему снимок получился расплывчатым можно понять по фотоаппарату. Прежде чем снимать, нужно выдвинуть вперед объектив. А если ты его не выдвинул, то на кадре все размывается. Получается, что была спешка, они не успели объектив выдвинуть.
Чтобы фотография получилась четкой, надо вот так выдвинуть объектив, объясняет Юрий Кунцевич. Но в группе Дятлова почему-то спешили и сделать это не успели. Поэтому 34-й снимок получился таким размытым.
На фотоаппарате, кстати, вырезана надпись на одной из его поверхностей: "Трудкоммуна НКВД-УССР им. Ф.Э. Дзержинского". Это указание на производителя фотоаппарата. Сам он сегодня, 13 июля, был выставлен в экспозиции, открывшейся в музее "Боевая слава Урала" в Доме офицеров в Екатеринбурге.
Она посвящена истории гибели группы Дятлова. Всего здесь собрано около 30 личных вещей погибших туристов, которые в 1959 году были найдены поисковой группой. Ранее их нигде не показывали. По сути, 62 года назад они вполне могли бы сойти за улики с места преступления. Но следствие тогда ими почему-то не заинтересовалось.
Походной патефон, который был сделан еще в годы Великой Отечественной войны для армии. Тургруппа взяла его в поход с собой.
- Поисковая группа вернула их на турбазу в Уральском политехническом институте, из которой отправлялась группа Дятлова, - объясняет Юрий Кунцевич. - До них никому не было дела. В перестройку турбаза закрылась и мы забрали эти вещи на хранение.
Среди экспонатов есть такие, которые, по мнению исследователей, действительно могли бы пролить свет на тайну трагедии, случившейся на перевале. Например, здесь есть фляга, в которой когда-то хранился спирт. Ее поисковая группа обнаружила прямо в разрезанной палатке.
- Эта фляга особенная. Она группе не принадлежала. Юрий Юдин, участник похода, который остался в живых (из-за болезни он не смог продолжать поход и вернулся домой, - Прим. Ред.) отвечал за аптечку. Он говорил: "У нас не было спирта", - отмечает Кунцевич. - То есть, эту полную спирта флягу забыли в палатке те, кто инсценировал эту картину. Считаю, что фляга подброшена или забыта теми, кто устанавливал палатку.
Прибор для ориентации на местности по звездам, использовавшийся группой Дятлова.
Спирта в фляге, кстати, давно нет. Его выпили члены поисковой группы еще в 1959 году. Рядом с флягой другой предмет, который наталкивает на конспирологические мысли - оборванный шип для обуви, который использовался для того, чтобы взбираться на деревья.
- Там у перевала кедр мощный растет в три обхвата. Этот шип лежал под ним в слое гумуса, который за 50 лет накопился. Его одна из экспедиций в 2000-х нашла. У дятловцев не было таких остроконечных ботинок. То есть, кто-то там лазил по этому кедру и у него шип отвалился от ботинка, - объясняет президент фонда Памяти группы Дятлова.
Рядом лежит металлический предмет, который в фонде называют элементом двигателя от ракеты. Его нашли на перевале Дятлова в 2001 году.
- Там видно внутри 32 сопла для сжигания топлива и для подачи кислорода. Качественные швы сварные здесь, - добавляет Кунцевич.
Также под стеклом хранятся белые балаклавы, в которых шли члены тургруппы, их фонарики, складной нож Зинаиды Колмогоровой, найденный на том месте, где лежало ее тело и походной патефон, чтобы проигрывать на нем грампластинки. Кроме того оказалось, что в поход на север Свердловской области группа Дятлова взяла с собой настоящий артефакт - устройство для измерения скорости ветра, которое 150 лет назад в Екатеринбурге забыл немецкий географ барон Александр фон Гумбольдт. В 1829 году он путешествовал по России. Заглянул и на Урал.
- Изготовлено в Лондоне 200 лет назад, вещь уникальная, - говорит Кунцевич. - Перед походом Игорь Дятлов пришел на кафедру минералогии в институте, сказал, что они отправляются в поход. И его там попросили для научных целей отобрать пробы и замерить скорость ветра в лесу и на перевале. Тогда никому было не важно, что прибору уже 150 лет. Их широко использовали".
* * *
Восхитительно! Кунцевич, похоже, пошёл путём Юдина, то есть ударился в пьянку. Полковник Е.А. Черноусов выполнил свою миссию, разогнав "научный" клоповник Кунцевича, названный "фондом памяти". Психика не выдержала такого сильного и неожиданного удара, и он уже два года в состоянии готовности к любому подвигу. Как человек крохоборный, он насобирал всякого мусора, который давно выдаёт за вещи дятловцев. Благодаря таким лопоухим журналистам, как авторы статьи, ему удаётся распространять ахинейную информацию.
Если авторы хотят сохранить своё доброе имя, то лучше всего - более никогда "не обслуживать" Кунцевича, не связываться сним. В противном случае - всё время ходить им с лапшой на ушах и слыть людьми сомнительной умности. Следует учитывать, что Кунцевич малограмотен. Патефон, вероятно, не "походной", а "походный". Надо у него уточнять, что он хотел сказать. С 1829 года прошло не 150 лет, а, скорее всего, 192 года.
Прибор для определения скорости ветра нужен на кафедре минералогии так же, как на кафедре гинекологии. Гумбольдта называют не "географом", а "геологом и путешественником". Кунцевич - человек невоспитанный и наглый, он скривится в ухмылке: "Ну, какая разница?" для него действительно нет разницы. Но авторам не должно быть "всё равно".
По поводу высказывания Юдина о спирте в группе Дятлова Игорь Б. возразил Кунцевичу на форуме "1723" (http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=109402):
"Игорь Б.
сообщение 14-07-21, 13:45
Сообщение #2158
Цитата
- Эта фляга особенная. Она группе не принадлежала. Юрий Юдин, участник похода, который остался в живых отвечал за аптечку. Он говорил: "У нас не было спирта", - отмечает Кунцевич. - То есть, эту полную спирта флягу забыли в палатке те, кто инсценировал эту картину. Считаю, что фляга подброшена или забыта теми, кто устанавливал палатку.
https://www.ural.kp.ru/daily/28303/4443614/Что об этой фляге говорил сам Юдин:
Цитата
А вот спирт, которого группа в поход не брала, но в палатке его нашли, вот я теперь, анализируя ситуацию, предполагаю, что его принес Юра Кривонищенко, потому что у них в закрытом городе Челябинск-40, у них этот спирт продавался свободно.
Ну это...Игорь меня об этом не поставил в известность... Ну, может быть, его об этом попросил Игорь, а может быть, Юрка сам проявил инициативу.
И потом, когда я раздавал опознанные мной вещи, я раздавал родственникам, то родственники Юры Кривонищенко фляжку опознали, поэтому вопрос закрыт. Я предполагаю, что этот спирт принес Юра Кривонищенко.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin2.shtml"
Это, конечно, не выяснение истины, а соревнование на приз "Кто лучше сочинит и соврёт". Спирт в Челябинске-40 не продавался, но, находясь на атомном предприятии, можно было найти его бесплатный "источник". В контексте вопроса о происхождении спирта в группе Дятлова - это мелкая деталь, не заслуживающая серьёзного внимания. Если серьёзно, то спирта в группе Дятлова не было, и Юдина не было.)) И палатки на склоне не было, потому что группа шла другим маршрутом. А вот на Отортене, по словам Л.Н. Иванова было две палатки. Иванов, как известно, - это не какой-нибудь скоморошный Кунцевич.
Как ни странно, мы рассматриваем именно скоморошества Кунцевича. В этом он пока неиссякаем и непобедим. Непобедим - в смысле непревосходИм никаким Архиповым. Кунцевич вошёл в раж, и на его современном фоне любой другой цирк будет бледным. А по прошествии времени ситуация может измениться.
20/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
92. АННА МАТВЕЕВА НА ВИДЕОРОЛИКЕ 05.03.2021
Анна Матвеева относится к тем писателям, на редкость успешным, которые, не понимая Дятловскую Тему, непрерывно по ней издаются: её "Перевал Дятлова", по её словам, начиная с 2001 года, издан уже 10 раз. Востребованность художественного произведения на основе фальшивого уголовного дела - залог длительной неразгаданности происшествия.
05 марта 2021 года (почему-то вспомнилось, что это 68-я годовщина со дня смерти Сталина) выпущен видеоролик "Анна Матвеева: Перевал Дятлова, или Тайна девяти":
"https://youtu.be/jm6QPdzuWRo
Лабиринт
Интервью с Анной Матвеевой, писательницей и автором одной из первых книг про загадочную историю на перевале Дятлова. В честь переиздания этой книги - наша беседа."Перевал Дятлова, или Тайна девяти": https://www.labirint.ru/books/781487/
Все книги автора: https://www.labirint.ru/authors/29530/"
Интервью берёт какая-то тётенька, которая не представилась. По-видимому, она не умеет общаться с аудиторией подобно О. Архипову или Ю. Кунцевичу. Возможно, "Лабиринт" - это издательство, а тётенька-интервьюер - представительница или даже глава издательства. Нам приходится гадать.
Анна Матвеева в течение беседы успела многое сказать, но как-то всё впустую. Например, она сообщила, что в её руках побывал дневник Люси Дубининой. Побывал... А дальше что? Помнится, Анна пишет в повести, что Игорь Дубинин отдал ей дневник своей сестры, когда они с мужем приезжали к Дубининым в гости в город Берёзовский. Каков же дальнейший путь и современное местопребывание дневника? Но об этом ни слова. И это странно, потому что свою повесть "Перевал Дятлова" Анна называет документальной.
И так во всём. Она приводит в повести краткий портрет Юдина, сообщает, что Юдин говорит о готовящемся пересмотре уголовного дела, о предстоящем рассекречивании каких-то документов. Это в 1999 году! Надо бы привести прямую речь Юдина, но Анна этого не делает. В повести она разговаривает, в основном, с придуманной героиней Светой да живописует поыедение сыоего котёнка Шумахера.
Анна сообщает, что ей приходилось встречаться с Татьяной Дятловой (Перминовой). И где же текст разговора? Анна сразу говорит о своих выводах: вот если бы с родителями поговорить! Подобные примитивные выводы не интересуют читателей. Анна сообщает в повести, что Игорь Дубинин показывал ей семейный альбом. На этом точка, информация прекращается. Читатель ждёт описания фотографий. Но... не тут то было! Вот такова документальность.
Следующий, не маловажный вопрос: почему место действия, место некоего загадочного происшествия с туристами - именно "перевал Дятлова"? Если Анна Матвеева читала статью Льва Никитича Иванова за 1990 год "Тайна огненных шаров", то её взор, казалось бы, должен быть обращён на гору Отортен. Вспомним, 1990-й год, перестройка, свобода слова. Л.Н. Иванов пишет о поисках, что они поднялись на гору Отортен и увидели две пустые палатки. Он также пишет, что в 1959-м году от народа была скрыта правда о группе Дятлова. Почему же Анна Матвеева избрала путь дезинформации читателей? "Перевал Дятлова" придуман для того, чтобы вводить людей в заблуждение.
Анна Матвеева сообщила в интервью, что группа Дятлова впервые начала обсуждаться в Екатеринбрге (даже в Свердловске). Это верно. Но вот об истории исследования она никогда ни слова. Почему? Сказывается нежелание упоминать тех, кто был первым? Или нежелание упоминать оппонентов? Или чей-то запрет, рекомендация?
Ешё Анна Матвеева тщательно обходит - в интервью и в творчестве, - выражусь так, "авторские семейные связи" по группе Дятлова. Поясняю, что я имею в виду. Анна сообщает, что она познакомилась с 4-серийным фильмом, посвящённым группе Дятлова и выпущенным телевизионным агентством Урала (ТАУ) около 1997 года. Руководителем ТАУ является её супруг Иннокентий Шеремет. В первые годы 21-го века Анна Матвеева говорила, что не хотела писать "Перевал Дятлова", что это не "её" тема, но настояли. В повести она именует своего мужа Вадиком. Всё это в рамках "дозволенного", но игра с читателями в жмурки, по-моему, неуместна. Какое-то укрывательство от читателей в кустах. Читатель хочет знать, что за автор перед ним: образование, наклонности, мысли, профессия и т.д.
Я узнал о существовании Анны Матвеевой в 2001 году, когда только-только вышел её "Перевал Дятлова" в издательстве "У-фактория". Внутри сборника "Па-де-труа". Я зашёл в УПИ в поисках музея дятловцев. Заглянул в профком, там меня с интересом выслушали сотрудницы и председатель. Когда я уходил, меня в коридоре догнала девушка из профкома: "А вы не знаете, что произошло группой Дятлова?" Собеседница, оказывается купила книгу Анны Матвеевой, надеясь понять, что за группа Дятлова и почему нарастает поток разговоров об этой непонятной группе. От неё я и узнал об Анне Матвеевой, жене Шеремета.
Анна упоминает в интервью о своём отце, как филологе, туристе, но почему-то "забывает" сообщить, что именно он, Александр Константинович Матвеев, знаток мансийского языка, ввёл название "гора Мертвецов" вместо существовавшего названия Верхуспия. Таким образом, Анна Матвеева - последняя в очерёдности по внесению лепты. Первым был её отец А.К. Матвеев - "Холат-Сяхыл" как перевод на мансийский язык выражения "гора Мертвецов". На втором месте Иннокентий Шеремет, фильм ТАУ о "перевале Дятлова", по словам Анны, 4 серии.
ТАУ имело большой форум, но ни Анна, ни Иннокентий в нём не участвовали, несмотря на то, что к ним было много вопросов до 2010 года. В форумах также не участвовал ни один журналист Свердловска-Екатеринбурга.
Интервью Анны Матвеевой я предлагаю послушать, потому что мой обзор слишком краток и, конечно, субъективен.
* * *
К видеоролику размещено около двух десятков комментариев, в которых, я бы не сказал, что Анну Матвееву хвалят или восхищаются её произведением. Слабость повести - давно известный факт. Читателям даже известно, что И. Шеремет первичен, а А. Матвеева - вторична. В интервью она умалчивает о многих важных вопросах: сравнение с исследованиями коллег, менялись ли взгляды Анны за истекшие 20 лет. В её беседе нет искренности. По её выводу, получается, что есть только два достойных произведения: её "Перевал Дятлова" и повесть Юрия Ярового "Высшей категории трудности". Это звучит, как шутка.
По-моему, слушателям не понравилось сообщение Анны о том, что гонорар за первое издание повести она передала церкви. Она ведь делает обзор своего исследования происшествия, а не обзор благодеяний. В исследовании происшествия есть прогресс или сдвиги? Если сдвигов на десятом переиздании повести нет, то кому интересно, куда Анна расходует гонорары? Никому.
80 процентов площади комментариев занимает комментарий Е.А. Черноусова. Учитывая его историческую ценность, я не мог удержаться от соблазна привести его целиком.
"Евгений Черноусов
Наша команда исследователей случившейся в феврале 1959 года в горной местности Свердловской области трагедии не позволили группе прокуроров Свердловской области поставить последнюю точку в отношении трагедии со смертью туристов группы Игоря Дятлова. В нашу команду вошли самые активные родственники погибших туристов, а также опытные эксперты-исследователи, учившиеся с участниками группы Игоря Дятлова в УПИ и ходившие в туристические походы и представители общественности, Для развенчания итогов прокурорской проверки 2018-2019 годов нами было проведено несколько пресс-конференций и даны подробные комментарии СМИ. Было направлено коллективное обращение в Генпрокуратуру РФ с просьбой поручить провести служебное расследование в отношении незаконных действий, допущенных заместителем начальника управления Генпрокуратуры РФ в УрФО Андреем Курьяковым. В результате проведенной служебной проверки вновь назначенный Генпрокурор РФ Игорь Краснов не утвердил результаты проведенной прокурорами Свердловской областной прокуратуры проверки, фактически, тем самым, обнулил ее результаты. Курьяков получил строгое дисциплинарное взыскание и уже не работает в прокуратуре. Участвовавший в 1959 году в поисковых мероприятиях пропавших туристов Сергей Николаевич Согрин, подтвердил, что расследовавший уголовное дело прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области Лев Иванов даже не рассматривал версию, что причиной гибели группы Дятлова могла быть лавина. Согрин считает чушью и вымыслом прокурорских работников, что причина смерти девяти туристов - это снежная лавина. Местные жители народностей манси категорически отрицали сход лавины как в 1959 году, так и в последующие годы. Если бы результаты проверки были утверждены Генпрокуратурой РФ, то коллективные обращения с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту насильственной смерти девяти туристов перенаправлялись бы в Генпрокуратуру. Заявители получили бы ответы из Генпрокуратуры, что все, что произошло в 1959 году, уже было выяснено прокурорами. Именно поэтому по поручению Генпрокуратуры РФ в бытность Генпрокурором РФ Чайки, прокурор Андрей Курьяков с группой прокуроров Свердловской области в течение двух лет 2018-2019 годы, и наличии прекращенного в мае 1959 года уголовного дела, осуществляли не предусмотренной УПК РФ проверкой, не имеющей юридической силы. Такие прокурорские действия, как говорят в народе есть 'Буря в стакане воды', а цель - незаконно, в нарушении УПК РФ, подменить уголовное дело прокурорской проверкой, чтобы родственники погибших в 1959 году туристов не требовали возбуждения реального уголовного дела, а были довольны прокурорской проверкой, что в смерти физических здоровых девяти участников лыжного похода в феврале 1959 года в горной местности Свердловской области виновной оказалась снежная лавина. Между тем прокурор г. Ивделя Свердловской области Темпалов, возбудивший так называемое уголовное дело, а также расследовавший затем данное дело прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Лев Иванов, вообще не рассматривали лавину как причину смерти туристов. Только государство в лице следователей Следственного комитета РФ посредством возбуждения реального уголовного дела, и проведением объективного расследования по факту смерти девяти туристов, позволит установить все обстоятельства уральской трагедии 1959 года и истинную причину смерти девяти туристов".
Безусловно, надо возбудить "реальное уголовное дело" и установить "истинную причину". Ошибка или недоработка прокуроров в 1959 году (под руководством второго секретаря обкома товарища Ештокина) в том и состояла, что было возбуждено нереальное уголовное дело, которое не позволило установить истинную причину. А товарищ Согрин допустил безответственную халатность, не проконтролировав надлежащим образом деятельность прокуроров.))
О, если бы товарищ Черноусов читанул "Перевал Дятлова" от Анны Матвеевой, то он увидел бы слова Юдина, которого Кунцевич зачем-то похоронил, о том, что в 2000-м году готовился пересмотр уголовного дела. Вот и Е.А. Черноусов в течение трёх лет говорит о пересмотре. И в 2040-м году другие Юдины и Черноусовы будут говорить о пересмотре уголовного дела 1959 года. Это дежурный номер, которым "заполняют перерыв".
Е.А. Черноусов оказался в роли Арлекино. Вспоминаем песенку А.Б. Пугачёвой "Арлекино" и в полголоса напеваем:
"Арлекино, Арлекино, нужно быть смешным для всех!
Арлекино, Арлекино, есть одна награда - смех".
Е.А. Черноусовым заполняют перерыв, создавшийся в "исследованиях" по группе Дятлова: Варсеговы иссякли, выдохлись, клоповник Кунцевича разогнали, Тюменский цирк-шапито пока Архиповым не организован. Я думаю, Архипову придётся приглашать Кунцевича на должность инструктора по скоморошеству, потому что его способности в этом виде деятельности уникальны. К примеру, кто, кроме него, мог придумать "походный патефон группы Дятлова"? Никто за 100 лет! А у Кунцевича на это уходит всего одна секунда экспромта. Вдобавок, я уверен, он предусмотрительно набросал обломков патефонных пластинок в том райне, где Иванов, Слобцов и Брусницын соорубили "лабаз группы Дятлова" 01 марта 1959 года.
В обстановке, в которой оказался Е.А. Черноусов, есть ещё другая сторона. Но поскольку эта тема отведена Анне Матвеевой, а он лишь в качестве приложения, то о "другой стороне" поговорим отдельно, потому что речь не только о смехе.
28/07/2021
(к СОДЕРЖАНИЮ)
* * * * *
* * * *
* * *
##. ПОСЛЕСЛОВИЕ
Заметок по группе Дятлова очень много. Они практически нескончаемы. Длинное "Оглавление" неудобно для пользования. Я пробовал убирать "неактуальные" заметки. Но это не решает проблему. Поэтому открываю вторую часть под названием "Заметки-2". А начальная часть названа "Заметки-1".
|