Ключник Роман Тадеушевич : другие произведения.

Лекции Президентам

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
Оценка: 5.49*17  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Первая и вторая части книги "ЛЕКЦИИ ПРЕЗИДЕНТАМ ПО ИСТОРИИ, ФИЛОСОФИИ И РЕЛИГИИ".
КЛЮЧНИК РОМАН ТАДЕУШЕВИЧ [Татарин Л. С.]
  
  
  
  
   Л е к ц и и Президентам
  
   п о Истории,
   Философии
   и Религии
  
  
   Роман Ключник.
  
  
   Издание Четвёртое изменённое и дополненное.
  
  
  
  
  
   Санкт-Петербург. Апрель 2007 г.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Псалом 91/90
   Живущий под кровом Всевышнего под сенью Всемогущего покоится.
   Говорит Господу: прибежище моё и защита моя, Бог на которого я уповаю!
   Он избавит тебя от сети ловца, от гибельной язвы;
   Перьями своими осенит тебя, и под крыльями Его будешь безопасен;
   Щит и ограждение Истина Его.
   Не убоишься ужасов в ночи; стрелы, летящей днём;
   Заразы, опустошающей в полдень.
   Падут подле тебя тысяча и десять тысяч одесную тебя, но к тебе не приблизятся.
   Только смотреть будешь очами твоими и видеть возмездие нечестивым.
  
   Ибо ты сказал: Господь -- упование моё.
   Всевышнего избрал ты прибежищем твоим.
   Не приключится тебе зло, и язва не приблизится к жилищу твоему.
   Ибо ангелам Своим заповедает о тебе -- охранять тебя на всех путях твоих.
   На руках понесут тебя, да не преткнёшься о камень ногою твоею.
   На аспида и василиска наступишь, попирать будешь льва и дракона.
  
   За то, что он возлюбил Меня, избавлю его, защищу его, потому что он познал имя моё.
   Воззовёт ко мне, и услышу его; с ним Я в скорби; избавлю его и прославлю его;
   Долготою дней насыщу его, и явлю ему спасение Моё. Аминь.
  
  
   И сказал Велес: Открой короб песен!
   Размотай клубок!
   Ибо кончилось время молчания
   И пришло время слов! (Песни птицы Гамаюн).
  

"Образование придаёт человеку достоинство, и раб начинает сознавать, что он не рождён для рабства" (Дидро).

   "Даже истинные мнения стоят немного, пока кто-нибудь не соединит их связью причинного рассуждения" (Платон).
  
   "Логика -- есть подлинное и первое откровение Бога Себе Самому в элементе чистой мысли"

(Иван Ильин).

   "Все войны выигрывает учитель" (Бисмарк).
  
   "Мудрые подобны врагам, что борются со слабостями больных...
   Так что когда я слышу о смерти мудреца, моё сердце скорбит. Не о нём, конечно, ибо он жил в радости и умер в почёте. Нет, я оплакиваю тех, кто пережил его... Без сильной руки, которая их защищала, они обречены на невзгоды..., если только Провидение не взрастит нового защитника на смену старому"

(Филон).

  
   "Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое. Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее" (Дж. Оруэлл).
  

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

   Современное идеологическое противостояние 1

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

   До России. История взаимоотношений евреев с другими народами
   Глава 1. Краткий исторический обзор периода до I века н. э. 20
   Глава 2. Религиозный кризис в еврейском народе 30

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

   Познание Мира. Мировоззрение. Богопознание
   Глава 1. Возможности человека в познании Материального Мира 32
   Глава 2.
Понимание окружающего нас Мира бесконечно малых форм.
Ошибки европейских мыслителей в теме "малой" бесконечности 38
   Глава 3. Ошибочный "разрыв" Декарта. Интеллектуальный Мир 44
   Глава 4. Иерархия Интеллигенций 49
   Глава 5. Человек выбирает... 54
   Глава 6. Иисус Христос и выбор еврейских священников 59
   Глава 7. Савел-Павел. Искажение учения Иисуса Христа и превращение его в технологию управления 64
   Глава 8. Сторонники истинного учения Иисуса Христа 75
   Глава 9. Роль Православной Церкви в современной России. Роль России в современном Мире. Национальная идея 80
   Глава 10. Русская идея "вселенской религии"..........................................................................88
   Глава 11. Заметки о дохристианской истории Руси.................................................................. 91
Глава 12. "Старая" и "новая" религии Руси........................................................................... 96
  
   ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ
   Глава 3. Гибель Иудеи, Иерусалима. Евреи в Азии и Европе 107
   Глава 4. Краткая история евреев после II века н. э. 108
   Глава 5. Перед Россией. Евреи в Польше и на Украине 113

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

   Евреи в России до середины XIX века
   Глава 1. Психологические зарисовки из биографии 119
   Глава 2. История евреев в России до XVIII века. Россия с христианством. Исправления истории Руси 126
   Глава 3. Россия во второй половине XVIII века. Начало... 140
   Глава 4. Трагедия белорусов и технология хлебного бизнеса 148
   Глава 5. Защитник белорусов 151
   Глава 6. Попытка Александра I изменить народ 154
   Глава 7. Преодоление черты оседлости методом перекрашивания 157
   Глава 8. Жизнь древнего народа при Александре I и очередная Катастрофа белорусов 160
   Глава 9. Николай I и нерешенный вопрос 164

ЧАСТЬЧЕТВЁРТАЯ

   Перемены в Европе
   Глава 1. Ротшильды и захват Европы 172
   Глава 2. Последствия создания надгосударственной еврейской организации 175

ЧАСТЬПЯТАЯ

   Марксизм
   Глава 1. Свобода, неравенство и несправедливость 179
   Глава 2. Французские просветители, первая революция и Бонапарт 183
   Глава 3. Ещё две революции, революционность евреев и дебют Маркса 192
   Глава 4. Маркс. Юношество. Проявление основ 196
   Глава 5. Фундаментальные открытия Маркса в журналистике 198
   Глава 6. Маркс, от эмансипации евреев -- до классовой эмансипации 202
   Глава 7. Подсказка и помощь Энгельса 205
   Глава 8. Грубейшая ошибка Маркса и "баранье сознание людей" 208
   Глава 9. Коммунизм из сионизма 210
   Глава 10. Революционная практика и предательство Маркса 212

ЧАСТЬШЕСТАЯ

   Россия и евреи до конца XX века
   Глава 1. Гоголь и Салтыков-Щедрин 220
   Глава 2. Александр II, реформы, первый перевод Талмуда 222
   Глава 3. Начало терроризма в России 228
   Глава 4. Предупреждение Достоевского, мудрость русских мыслителей 233
   Глава 5. Крестьянская защита 236
   Глава 6. Защитные меры властей и последствия 240

ЧАСТЬСЕДЬМАЯ

   Второй период терроризма
   Глава 1. Возрождение и развитие терроризма. Бунд и РСДРП. 247
   Глава 2. XX век. Начало террористической войны 251
   Глава 3. Погром в Кишиневе 254
   Глава 4. Погром русских в Гомеле 259
   Глава 5. Глупая война и роковой император 261
   Глава 6. Развитие успеха в информационной войне. "Кровавое воскресенье" 265
   Глава 7. Разгар кровопролития 271
   Глава 8. Антиреволюционные народные погромы 1905 г. 275
   Глава 9. Действия властей в 1905-1906 гг. Роль Ленина 280

ЧАСТЬВОСЬМАЯ

   Мудрость побеждать хитростью
   Глава 1. Эволюция прагматичной мудрости 289
   Глава 2. Начало, основы 290
   Глава 3. Технология "свободы" для свержения и захвата власти 292
   Глава 4. Методы борьбы против национальной элиты 294
   Глава 5. Национальное государство разрушено и захвачено. Принципы новой власти 298
   Глава 6. Наука захвата планеты 302
   Глава 7. Василий Розанов - как образ "героя" того периода истории России 305

ЧАСТЬДЕВЯТАЯ

   Россия 1908-1914 гг.
   Глава 1. 1908-1910 гг. На круги своя 319
   Глава 2. Император, императрица и Распутин 322
   Глава 3. Кто и за что убил Столыпина? 326
   Глава 4. Совершил ли Бейлис ритуальное убийство? 331

ЧАСТЬДЕСЯТАЯ

   Реализация малой сионистической идеи и  Первая мировая война.
   Глава 1. Сионизм и отношение к евреям в Европе в конце XIX века -- начале XX века 340
   Глава 2. Вторая попытка создания еврейского государства 343
   Глава 3. Россия в 1912-1914 годах 348
   Глава 4. В. И. Ленин до 1917 г. 351
   Глава 5. Гитлер, формирование молодого сознания 357
   Глава 6. Россия в 1914-1915 годах 362
   Глава 7. Россия в 1916-1917 годах 367

ЧАСТЬОДИННАДЦАТАЯ

   Февральская революция
   Глава 1. Февральская революция 376
   Глава 2. Неожиданные изменения плана создания новой России 385
   Глава 3. Первые Комиссары 388

ЧАСТЬДВЕНАДЦАТАЯ

   Углубление Февральской революции
   Глава 1. План "Барбаросса" Ленина 391
   Глава 2. Провал молниеносного броска 394
   Глава 3. Борьба за Россию. Ещё две попытки Ленина захватить власть 398
   Глава 4. Глупости патриота Корнилова 405
   Глава 5. Четвёртая попытка Ленина захвата власти 409

ЧАСТЬТРИНАДЦАТАЯ

   Ленин и его Кадры. Диктатура захватчиков
   Глава 1. Срочные меры по удержанию власти 415
   Гла-ва 2. Делёж до-бы-чи 417
   Гла-ва 3. Обе-ща-ния Лени-на 421
   Глава 4. Обещания Ленина суверенитета наций и политика Ленина в национальном вопросе 423
   Глава 5. Теория и практика построения экономики государства.
 Борьба с русской интеллигенцией 427
   Гла-ва 6. Послед-няя де-мо-крати-че-ская маска. Как народ называл новую власть 431
   Гла-ва 7. А кадры -- кто? Бронштейн 441
   Гла-ва 8. Красно-демократическая диктатура захватчиков в действии 447
   Глава 9. Сопротивление. Гражданская война, начало. 451
   Глава 10. 1918 год -- начало массового кровавого террора в России 456
   Гла-ва 11. 1919 г. Физи-че-ское унич-то-же-ние русских ка-за-ков. Захват Украины 467
   Гла-ва 12.
1920-1921 гг. Попытка свер-ше-ния ми-ро-вой ре-во-лю-ции. Пора-же-ние Юде-ни-ча, Вранге-ля и на-родных, крестьянских восстаний. Крымская и Кронштадтская траге-дии.. 475
   Гла-ва 13. Идеоло-ги-че-ские за-чи-ст-ки священников и интеллигентов. Голод. Расцвет "других" интеллигентов. 485
   Гла-ва 14. Ито-ги и вы-во-ды по-сле Пер-вой ми-ро-вой войны 496
   Гла-ва 15. Ито-ги со-бы-тий в Рос-сии 1917-1922 гг. в ракурсе от-ве-тов на неприятные во-просы 504

ЧАСТЬЧЕТЫРНАДЦАТАЯ

   Создание экономики диктаторского государства СССР, внутренняя политика.
   Глава 1. Россия в 1920-1922 гг. 513
   Глава 2. Борьба Сталина за власть, ошибки Бронштейна и "третий" фактор 520
   Глава 3. Убийство Сергея Есенина .............................................................................. 527
   Глава 4. Сталин и оппозиция. Крестьянская проблема Сталина. "Крымская" забота о евреях Калинина. 534
   Глава 5. Конец оппозиции, конец нэпу, конец крестьянству 538
   Глава 6. Трагедия перелома и рывок промышленности 544
   Глава 7. Появление Врага. Экономическое чудо Гитлера. 551
   Глава 8. Внутренние враги Сталина.....................................................................................557
   Глава 9. Экономическое чудо Гитлера.............................................................................. 559
   Глава 10 Пик сталинских репрессий. Технология репрессий 564
   Глава 11 Борьба Гитлера с доминантой еврейского общества.
   Теория Гитлера о превосходстве немецкой нации 570
   Глава 12. Опять война? Кто -- за? Кто -- против? Вторая мировая война 577
   Глава 13. Нападение Гитлера на СССР......................................................... .........586
  
   ЧАСТЬПЯТНАДЦАТАЯ
   История СССР после Войны, 1945-1991 гг.
   Глава 1. Начало "холодной войны". Образование еврейского государства.
Причины новых репрессий Сталина 592
   Глава 2. Осознание русскими философами "еврейского вопроса", их ошибки 603
   Глава 3. СССР и соцстраны после смерти Сталина..................................................................606
   Глава 4. Проблемы еврейского государства. Тактика приспособления и успеха в СССР 610
   Глава 5. Подпольная жизнь в СССР и в странах соцсодружества в 60-е -- 80-е годы.
   Чехословакия 1968г. и первые исследования советских учёных "еврейского феномена". 621
   Глава 6. Период трагического развала СССР -- горбачёвщина. Начало капитализма 635

ЧАСТЬШЕСТНАДЦАТАЯ

   История России 1992-2000 гг.
   Глава 1. Трагедия России 1992-1993 гг. 645
   Глава 2. Неомарксиские "перестроечные" технологии ................................................657
   Глава 3. Трагедия России 1994-1996 гг. 663
   Глава 4. Поучительные выборы в России 1996 года. Почему России навязали олигархию? 670
   Глава 5. "Золотой" период США и еврейской нации на планете. Необходимость операции "Близнецы"
   11 сентября 2001г. 681
   Глава 6. Беды прошлого работают и сегодня и для будущего. Вечность сионизма..................... 689
   Глава 7. Россия и планета 1998-2000 гг. 694
   ЧАСТЬСЕМНАДЦАТАЯ.
   История России 2000-2007 гг.
   Глава 1. Еврейское общество в 21 веке, Россия, Путин 707
   Глава 2. Очередная попытка захвата власти в России еврейскими олигархами
 Дело "ЮКОСа". "Странные" российские правозащитники. 716
   Глава 3. Картина антисемитизма в начале третьего тысячелетия. Причины и масштабы 723
   Глава 4. Методы борьбы еврейских идеологов с критикой, создание имиджа.
 Технология политической борьбы радио "Эхо Москвы". 730
   Глава 5. Итоги первого срока правления В. В. Путина и тенденции. 755
   Глава 6. Второй срок В.В.Путина. Тенденции. 760
   Глава 7. Перспективы России по-Путински...........................................................................772
   Глава 8. Национальная идея. Ближайшие задачи и угрозы России. 794
   Глава 9. Российская элита и возможные кандидаты на пост Президента в 2008г. 808
   ЧАСТЬВОСЕМНАДЦАТАЯ
   Развитие на основе других принципов и в другую сторону.
   Глава 1. Что делать? Различные варианты. 829
   Глава 2. Свой путь. Национализм. Идеологическая база, основы.. 842
   Глава 3. Изменение нравственно-моральной доминанты в обществе.
   Свобода и ограничение свобод............................................. 860
   Глава 4. Глава 4. Идеология управления. Можно ли победить коррупцию?............................................. 866
   Глава 5. Идеология экономики... .......................................................................................872
   Глава 6. Некоторые вопросы национальной и демографической политики........................ ...... 879
   ЧАСТЬДЕВЯТНАДЦАТАЯ
   Совершенство личности
   Глава 1. Понятие смерти 887
   Глава 2. Понятие действия 893
   Глава 3. Лидер 897
   Авторский комментарий к книге........................................................... .............................903
  
  
  
  
  
  
  
  
   ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

До России. История взаимоотношений евреев с другими народами

   Глава 1.
Краткий исторический обзор периода до I века н. э.

Период до пленения египтянами

   Следует сразу отметить, что при изучении всей этой древней темы я использовал исследования, книги в основном еврейских авторов: от Библии и до Шимона (Семёна) Марковича Дубнова.
   Примерно до 2000 лет до нашей эры предки современных евреев, как и предки многих других народов, жили в красивейшей плодоносящей долине, через которую протекали реки Тигр и Евфрат. Это, примерно, чуть выше сегодняшнего Багдада. Тогда не было разделения на нации, все жили как равные и однородные, занимались земледелием, охотой и скотоводством; было естественное семейное подразделение -- роды.
   Через некоторое время, вероятнее всего по причине -- увеличения со временем жителей разных родов в этой благодатной долине Междуречья в несколько раз -- перенаселения, и участившихся по этой причине конфликтов, Авраам со своим родом решил покинуть благодатную долину и сместиться на запад. И, перейдя реку Евфрат, поселиться на зеленом плодоносном берегу Средиземного моря, на земле называемой тогда Ханаан, а позже -- Палестина. Эта земля располагалась на берегу моря между Сирией, тогдашней Арамеей, и Египтом.
   Людей, которые перешли на эти земли из-за реки Евфрат, то есть род Авраама, -- местные жители назвали евреями, что обозначало "заречные" или "из-за реки". Позже евреи стали себя называть ещё -- "израильтяне". Это от второго имени Иакова, внука Авраама, который, как мы знаем из Библии, по наущению матери обманул своего родного брата и своего слепого отца Исаака, и в результате получил от отца перед его смертью благословение на руководство всем родом. Как говорит нам Библия, -- Иакову случилось бороться ночью с самим Богом, Который почему-то боялся света утренней зари: "И боролся Некто с ним, до появления зари.... И сказал: отпусти Меня; ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня. И сказал: как имя твоё? Он сказал Иаков. И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль; ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь".
   Не уверен, что лучше и почётнее -- беседовать с Богом или с Ним бороться, но этот факт зафиксирован в Библии. Не без юмора можно заметить, что из этого факта выходит -- что Иаков был одним из первых богоборцев, мало того -- он победил самого всемогущего Бога и не хотел Его отпускать, потребовав за отпуск своеобразный выкуп.... С другой стороны -- Бог боролся с евреем -- следовательно Он был Первым Антисемитом. А среди людей, вероятно, первыми антисемитами были те народы в Междуречье, от которых Авраам ушёл в Палестину.
   Примерно, 1800-1700 лет до нашей эры, во всём средиземноморском регионе случилась большая и длительная засуха, угрожающая голодной смертью многим проживающим на побережье народам. Род Авраама не был в то время самым развитым, самым цивилизованным. Они жили по-прежнему родоплеменным укладом, не было у них своего государства и своих городов. В условиях засухи, соседний Египет, который был в те времена могучим и цивилизованным государством, обладал явными преимуществами организационными и структурными. В городах, в хранилищах находились огромные запасы зерна, фиников и другого продовольствия. На первых порах евреи выменивали у египетского фараона хлеб на то, что у них было ценного. Но когда всё для обмена у них закончилось и совсем стало худо, то им пришлось просить его покровительства, помощи, спасения. Фараон с доброжелательностью понял их положение и поселил их у себя в государстве, дав им кров и хлеб.
   Около четырёх веков жили евреи в Египте. Это были для них наилучшие времена, они жили на равных, были свободны, а главное -- они приобщились к великой развитой цивилизации, к её наукам. Это был скачок в развитии еврейского народа. Евреи старались постигать все премудрости жизни Египта, его достижения в организации, строительстве, медицине и других науках. Для пришедших евреев это был иной мир и все-таки чужбина. Евреи жили компактно и обособлено, с другими народностями в браках не смешивались, фараона старались не гневить и вели себя мирно.
   Через некоторое время евреи полностью впитали все достижения и премудрости египтян и перестали быть уже невежественными туземцами, были уже в равной степени цивилизованны. Более того, -- их национальная солидарность, сплочённость обусловила ряд преимуществ перед другими народами и позволила жить материально лучше других народов. И, говоря словами великого Гоголя, -- евреи "сильно означили своё жидовское присутствие в той стране". Это не могло не вызвать у фараона ревности и опасений, не могло его не насторожить. И вот наступает очень важный и интересный момент в истории.
   Фараоны, видимо долго думали над этим фактом присутствия внутри своего государства, своего народа, -- чужого народа, который успешно развился, разбогател, выглядел порою лучше египтян, а главное -- держался отдельно и жил по своим законам, в браках принципиально не смешивался и исповедовал веру в другого, чужого Бога.
   Кроме того, засуха уже давным-давно закончилась, а евреи обратно уходить и не собирались. Конечно, фараоны могли их выселить, чтобы уходили туда -- откуда пришли, но это вело уже к ослаблению государства. Кроме того, вероятно, фараонов глодало чувство некой несправедливости и неблагодарности -- ведь египтяне приютили их и столько добра сделали этим полудикарям в их понимании. И после этого выселить просто так? И иметь благодаря себе же на своей границе достойного конкурента, умного и потенциально сильного врага?
   И вот, примерно в конце XV века до нашей эры, властвующий в Египте очередной фараон говорит:
   "Вот племя израильское размножается и может стать сильнее нас", -- и объявляет евреев рабами египетского государства. Мальчиков отбирали у родителей или топили, девочек оставляли, а мужчин и женщин применяли на тяжёлых работах. Таким образом, египтяне, видимо, пытались перевоспитать старшие поколения евреев, а младшие воспитать уже на других космополитических принципах. Таким образом, случилась первая в истории евреев национальная Катастрофа.
   На этом этапе можно зафиксировать бесспорный факт -- в лице этого фараона мы встретили первого высокопоставленного антисемита. От него начался длинный список, в котором в XX веке печально выделился Гитлер, а в начале ХXI века завершают этот список главы некоторых арабских государств.
   Вернёмся к древней истории. В XII веке в Египте трудом рабов-евреев было построено два города -- Питом и Рамзес. В этот момент исследования уже необходимо сделать небольшую остановку для анализа истории.
   Этот очень далёкий период в истории нашей цивилизации, в начальном этапе её развития -- имеет большое значение. Этот момент имеет архиважное значение в понятии самой глубинной сущности еврейского народа, его специфических качеств. А также опровергает существующую с первой половины 90-х годов XX века концепцию под названием "Мёртвая вода", разработанную группой учёных под руководством генерала Петрова (в начале XXI у них появилась своя политическая партия).
   Эта концепция утверждает, что те -- присущие жизненные (технологические) особенные качества еврейской нации, которые позволили ей пройти все перипетии судьбы, выжить и фактически во многом достичь своей цели - мирового господства, были целенаправленно внедрены в евреев через соответствующее воспитание группой египетских жрецов во главе с Моисеем в период вынужденного проживания еврейского народа в пустыне в течение 40 лет.
   Указанная концепция терпит крах, когда её сторонникам указываешь на тот бесспорный факт, что евреи проявили свои характерные отличительные черты обособленности намного раньше, сразу после прихода в Египет. Именно это и вызвало раздражение фараонов, явилось причиной конфликта и побудило фараона принять столь жестокое решение. А уже потом было бегство и жизнь в пустыне.
   То есть -- определённые специфические аутентичные качества еврейского народа и каждого отдельного еврея уже имелись в нём до прихода в Египет. К тому же предыдущий уход или быстрее всего изгнание из Междуречья также является этому подтверждением.
   С другой стороны, естественно, - когда народ воспитывался в изоляции 40 лет, то есть несколько поколений, причём поколения - рабов уже из пустыни не вышли, то изменение некоторых качественных характеристик должно было произойти, но это мы рассмотрим в отдельной главе.
   Может многим этот спор покажется пустяковым. Но на самом деле он имеет важнейшее значение в понимании нашего человечества и нашего Мира. Чтобы читателю этот момент лучше понять, полезно было почитать в моей первой книге исследование философской темы добра и зла в религии, по факту наличия, существования двух начал.
   Теоретически, -- самый первый человек на нашей планете должен быть неким целостным, имеющим все свои отношения только с окружающим Миром. Уже следующие двое, кроме отношений с внешним Миром, имеют отношения и между собой. Это второе поколение, эти двое уже должны быть и есть во многом антагонистами, различающимися между собой, другими. Это как два известных библейских, ветхозаветных брата. Если бы этого не произошло, не разделились бы в разные стороны в начальной точке две линии нашего эллипса, модуса, монады, -- то не было бы и развития общества вперёд. И это космический закон двух начал. И если даже были и есть сегодня определённые супермудрецы во плоти способные влиять на ход истории всего человечества, например -- так называемые -- Архаты. То все они несвободны в известной степени, ибо подчиняются всеобщим законам этого Мира, жёстко вписаны в его структуру и конфигурацию.
   В этот момент исследования уже можем обратить внимание на те особенности, которые вырисовались в ходе обзора этого исторического отрезка, сделать выводы, и обратить внимание, что впервые складывается стандартная, типичная схема, которая будет повторяться много и много раз.
   1. На первом этапе евреи успешно входят в какой-то народ, в какую-то страну. При этом важная закономерность, которую мы встретим много раз в истории -- евреи в браках не смешиваются с другими нациями, только в редких случаях. Вторая важная закономерность -- живут сплочённо дружно своим сообществом, диаспорой. Руководствуются при этом в семейной, бытовой и общественной жизни внутри своей диаспоры в первую очередь своими законами и указаниями своих лидеров, сверяя их с законами принятыми в стране проживания. Этот образ жизни даёт ряд существенных преимуществ --
   -- обмен информацией, что всегда являлось важнейшим элементом, особенно в торговле;
   -- преимущество централизованного управления. Например, одно дело -- когда глава (муж или жена) каждой семьи в отдельности принимает решение по мере своего ума. Другой совсем эффект, когда важные для семей решения принимает признанный всеми авторитет-мудрец или совет умнейших;
   -- рациональное использование средств среди семей, специально оговорённое внутренним законом беспроцентное субсидирование друг друга; преимущество пользования общей кассой под руководством одного авторитета;
   -- коллективные скоординированные действия, например, в ремесле или особый эффект получается в торговле и ростовщичестве, когда и конкуренты легко вытесняются и получаются сверхприбыли;
   -- закрытость информации, которая обеспечивается отсутствием чужаков, даёт те же эффекты. По этой же причине достигается максимальная сплочённость и скоординированность действий;
   -- приоритетное руководство своими законами в случае, когда они не совпадают с законами принятыми в стране проживания -- даёт другую степень свободы действий, те риски, на которые законопослушные граждане не идут, -- идущим дают преимущества и суперприбыли. А обратная сторона рисков -- наказание за нарушение законов?
   Здесь следующая логика:
   во-первых, далеко не в ста процентах случаях нарушение закона обнаруживаются вообще;
   во-вторых, может случиться временной фактор, то есть -- нарушение закона может обнаружиться не сразу, а через некоторый отрезок времени -- возможно даже большой. А к моменту обнаружения может многое измениться:
   поменяются законы;
   поменяется или исчезнет само государство или лидер (фараон, король, султан, царь);
   за давностью само нарушение покажется уже незначимым;
со временем сам нарушитель станет недосягаемым для закона (уедет в другую страну, займёт высокий государственный пост или станет депутатом, к моменту обнаружения будет уже очень старым);
   в-третьих, выгода -- суперприбыль может быть несоразмерной, больше чем наказание;
   в-четвертых, можно -- занять активную оборонительную позицию (когда часть суперприбыли себя же защищает): нанять для защиты высококлассного адвоката (общеизвестный факт, что евреи всегда старались вырастить в своей среде своих высококлассных адвокатов);
   -- поставить в зависимость чиновника государства до или после нарушения:
   подкуп чиновника деньгами, дорогими подарками или услугами;
   включение его в преступную схему с обеспечением доли суперприбыли;
   элементарное запугивание;
   трудоустройство родственников чиновника и т. д.
   В этой связи стоит заметить, что одно дело, когда защищается один человек или одна семья, -- совсем другой эффект когда осуществляется коллективная, корпоративная защита, с подключением другого уровня связей и средств. Завершая рассмотрение этого аспекта необходимо обратить внимание, что для нарушителей законов еврейской национальности (по сравнению с нарушителями других национальностей) кардинально изменилась ситуация в лучшую сторону с середины XX столетия (нашей эры), с образования национального государства Израиль, которое, как известно, принимает всех своих земляков без разбора их виновности и никакому другому государству их не выдаёт. Чем многие и пользуются. То есть рассматриваемый нами аспект является частью национальной политики.
   Если теперь окинуть умственным взглядом вышеизложенное и суммировать все перечисленные преимущества, то становится понятным - какое большое преимущество имеет еврейская семья перед египетской семьёй или, например, немецкой, российской и т. д. Это явное преимущество национальной организации перед одним человеком или одной семьёй. Держаться вместе и помогать друг другу в любой точке планеты -- это у евреев не просто хорошие манеры или традиции, -- это строгий священный религиозный закон, действующий и в наше время. Хотя внешне это (по мудрости еврейской) не афишируется, не демонстрируется публично.
   У многих читателей (неевреев) может возникнуть закономерный вопрос -- как с ними конкурировать? Ответ, -- одному человеку или одной семье -- бесполезно, шансов никаких. Против организации может выступить только организация -- государство, которое обязано защитить интересы всех свои граждан. Из приведённого выше анализа видно, что, чтобы в государстве сделать граждан других национальностей равными евреям, то необходимо как минимум разрушить национальную организацию евреев (или граждан других национальностей сплотить в аналогичные организации). Например, далее в нашем исследовании мы увидим как российский царь Николай I в первой половине XX века будет мучительно пытаться разрушить еврейскую национальную организацию, которая в то время называлась кагальной.
   В истории мы встретим не раз -- когда не получается ликвидировать национальную организацию, то приходиться компенсировать-урезать преимущества получаемые от её существования. То есть, -- государство в лице фараона, короля, царя, канцлера, президента или правительства должно принять парадоксальное решение. -- Чтобы добиться фактического равенства -- должно пробиться через шум о равенстве и ввести некоторое неравенство -- ввести различные налоги для евреев и не евреев, различные условия-ограничения торговли, проживания, занятия должностей и т. д. или принять радикальные силовые меры. Здесь мы имеем знаменитый парадокс равенства, когда в любом государстве (при наличии в нём евреев) по закону все равны, но в реальности обнаруживается -- в обществе из-за наличия еврейской национальной организации -- далеко не все равны. В условиях всеобщего равенства евреи благодаря своей специфике имеют большое преимущество.
   Египетские фараоны более трёх тысяч лет тому назад столкнулись именно с этой проблемой и задумались... Что предпринимали фараоны перед тем как принять радикальное силовое решение история умалчивает, но если принимались какие-то другие меры, то видимо желаемого результата они не дали и только ещё пуще разозлили фараона.
   В истории подобная ситуация-проблема повторялась много раз -- и радикальные силовые меры против евреев в истории человечества принимались довольно часто, начиная от фараона -- и до римского императора, от средневековых европейских королей -- и заканчивая Гитлером.
   Уже в начале исследования у нас получился анализ исторического феномена. Но десятки и сотни миллионов людей, миллиарды -- не делали подобного анализа. Они только фиксировали факт сильного различия в благосостоянии между ними и евреями и задумывались... -- А дальше или соглашались с положением вещей и терпели, или апеллировали о помощи к своим правителям или объединялись и принимали радикальные силовые решения против евреев, которые выглядели как стихийные народные антиеврейские погромы.
   2. Итак, в вырисовавшейся схеме фиксируем второй этап -- пришедшие в страну евреи успешно развиваются и "сильно означают своё... присутствие в той стране", что естественно наносит ущерб коренному населению.
   3. Это, третий этап, приводит к раздражению и агрессии со стороны населения или властей, что приводит к различным формам насилия по отношению к евреям (рабство, резня, погромы и изгнания).
   В истории человечества мы встретим эту схему много раз.

Выход евреев из Египта -- 1250 г. до н. э.
и история собственного государства

   Продолжим наблюдать за историей. -- Ситуация рабства для евреев в Египте казалась трагической и безвыходной. Этот народ был обречён или на гибель, вымирание, или на внутреннюю ломку, модификацию-унификацию, на потерю своей изначальной самобытности. Над евреями нависла смертельная угроза со стороны разгневанного египетского фараона.
   Но один из фундаментальных законов этого Мира, Космоса устами философа Лейбница звучит так -- "Императив существования требует качественного максимального разнообразия в действительном Мире...". На этот раз, в отличие от индейцев Америки, этот закон сработал, и на одно важное разнообразие осталось больше.
   В это время в Египте, среди умных евреев появился не просто умный, а мудрец, каких во всех народах называют людьми Божьими -- "Божьим человеком", каковыми являются во многих народах так называемые -- святые. И звали этого еврея, патриота своего народа -- Моисей, который своей мудростью заслужил к себе глубокое уважение египетских мудрецов и фараона. Благодаря чему ему удалось уговорить фараона отпустить еврейский народ на несколько дней в пустыню, якобы для проведения еврейских религиозных праздников. Фараон согласился. Фараон ничего не терял: вернутся -- хорошо, не вернутся -- будет повод уничтожить этих рабов, в пустыне такому огромному количеству людей с женщинами и детьми далеко не уйти от хорошо обученного войска.
   Моисей ведь был мудрецом и не мог не просчитать действия фараона после обнаружения побега. Поэтому он не повёл сразу свой народ вдоль побережья в Палестину, где войска фараона могли легко настигнуть, прижать к морю и уничтожить, а повёл по направлению к старому месту жительства -- через пустыню к Междуречью.
   Если посмотреть на карту той местности, то понятно, что перед Моисеем стояла огромная проблема -- куда идти дальше после выхода в пустыню. Позади, на западе Египет, вниз на юге Аравийский полуостров окружённый морями и населённый воинственными кочевыми племенами арабов, не ждали евреев и на старом месте жительства -- на востоке в Междуречье и тем более на севере в воинственной Арамее.
   И Моисей пошёл по направлению к Междуречью, а затем свернул в пустыне по направлению, максимально отдаляющему их от Египта -- на север к верховьям Евфрата. Задача была ясна, используя небольшой запас времени -- уйти от вероятного преследования армии фараона, запутать следы и спасти народ. И это Моисею удалось. Армия фараона преследовала, искала и, скорее всего, разделилась в поисках на части. Одна из которых, измученная поисками в пустыне, даже настигнув беглецов в верховьях Евфрата, не смогла выполнить свою задачу. Евреи переправились через реку, и, подготовившись, оказали сильное сопротивление. Египтянам пришлось отступить и вернуться.
   Далее перед Моисеем стояла невероятно сложная задача: большое количество народа надо было куда-то вести. В Междуречье нельзя было вести, как и нельзя было вести в воинственную Арамею. Оставалась родная Палестина, но она была очень близко к Египту, где неудовлетворённый и разъярённый фараон мог держать в засаде войска или, узнав, что евреи туда прибыли, -- тут же послать войска, окружить и уничтожить. Нужно было пробыть незаметно где-то определённо долгое время, чтобы фараон забыл о евреях, а ещё лучше -- чтобы фараон умер и после этого незаметно вернуться в Палестину.
   Как видим логикой -- эти скитания по пустыни диктовались необходимостью выжить перед угрозой египетского фараона, а не бредовой версией -- что Моисей специально мучил свой народ несколько десятков лет в пустыне, чтобы выдавить из него приобретённые рабские качества. Жизнь на свободе и смена поколений естественным неизбежным образом ликвидировали рабский менталитет.
   Из Библии мы знаем, сколько мучений перенёс еврейский народ, длительное время скитаясь в пустыне. Погибло очень много людей, но план Моисея был единственно верным, и он удался.
   Вернувшись в Палестину, в X-IX веках до нашей эры евреи создали своё царство-государство по образцу египетского, и даже лучше, которое достигло большого расцвета при очередном еврейском мудреце -- царе Соломоне (1015-977 гг.). Но и при нём же, при его старости, в условиях роскоши и богатства и в условиях падения нравственно-духовного закона о правильной и гармоничной жизни, провозглашённого народу Моисеем, -- началось падение этого царства.
   После смерти Соломона предводители еврейских родов (колен), которые имели равные права и на демократических основах избирали нового царя из потомков умершего, собрались для избрания царя. В условиях демократии их мнения разделились, -- в результате мощное и богатейшее царство окончательно рухнуло и на его месте было создано два новых царства: маленькое -- Иудея и большое -- Израиль, которые состояли из разных родов (колен) единого народа.
   Далее наблюдается очень поучительная картина, -- когда процветающий народ достигает небывалого расцвета, богатства, мощи и... -- теряет напряжение, концентрацию ума и одновременно свою духовность, в результате чего доходит до демократии и амбиций и... -- разделяется, распадается. К сожалению, в этот период не оказалось среди евреев достойных, выдающихся духовных лидеров.
   А разделившийся народ быстро теряет свою мощь, свои богатства, духовность -- в результате быстро слабеет и попадает под власть более умных и нравственно здоровых соседей.
   Период X-VII веков до нашей эры -- это было сплошная полоса междоусобиц в еврейском народе, череда грязных и кровавых заговоров, убийств, предательств, потрясающе жестоких казней и т. д. Очень редко в этой череде мелькают периоды созидания. В результате евреи так ослабли, что, -- когда соседнее возросшее в силе Ассирийское государство собралось воевать с евреями, то последние правильно оценив себя и обстановку пришли к выводу о бессмысленности сражения и откупились от наезда частью оставшимся у них от Соломона богатств.
   Понятно, что так не могло продолжаться постоянно. И во второй половине восьмого века израильский царь Пеках предложил царю иудейского царства и царю соседнего арамейского царства создать военный союз против ассирийцев. Арамейский царь Рецин согласился, а постоянно обижаемый царь маленького иудейского царства -- Ахаза отверг создание такого союза. Это и явилось поводом, чтобы возмущённые израильский и арамейский цари, объединившись, направили свои войска против Иудейского царства.
   Царю маленького иудейского царства оставалось только погибнуть в сражении или сдаться, что по манерам тех времён для него было равнозначно смерти, или просить помощи у соседей, оставшимся из которых была Ассирия. Последним вариантом иудеи и воспользовались. Обольщённый преданностью ассирийский царь в 735 году до нашей эры двинул свои войска на помощь иудеям. И, разгромив войска двух государств, ограбил и разрушил эти два государства, взял в плен, в рабство много их жителей, а ещё больше выгнал за пределы их исконных государств и рассеял по окраинам своей новой империи. Оставшихся обложил данью.
   Но через несколько лет, около 720 г. до н. э., израильтяне, неадекватно оценив свои силы и обстановку, -- взбунтовались, отказались платить дань и приготовились к сражению. Ассирийцы во главе с царём Саргоном просто смели с лица земли израильское государство и его население. Израильское государство и его население (а это большая часть -- 3/4 еврейского народа) были полностью уничтожены. Таким образом, произошла вторая национальная Катастрофа в еврейской истории. Осталась маленькая Иудея.
   В конце VI века до н. э. умер последний из мудрых царей Ассирии, и мощное, богатое государство стало упорно в междоусобицах идти к упадку. В этих условиях Иудея на несколько лет обрела независимость. Но тут же нашлись соседи желающие воспользоваться положением Ассирии и поправить своё экономическое положение. Египет двинулся на Ассирию, по пути к которой была Иудея.
   В долине Мегидо в 608 году произошло сражение между иудейской армией и египетской. Египтяне победили, захватили Иудею и пленили евреев.
   Вскоре, около 600 г. до н. э., состоялось историческое сражение между египтянами и набирающим силу вавилонским государством. Вавилоняне победили и заняли царственное место в той части планеты, а евреям ничего не оставалось, как признать их владычество над собой.
   Но в 597 году до н. э. иудейский царь Цидкия почему-то нарушил клятву, данную вавилонскому царю и отказался заплатить ему дань, результат этого -- "наезд" вавилонян, грабёж богатств Иудеи и угон многих в рабство.
   Через десять лет, в 587 до н. э. году Иудея повторила свой протестный поступок. Результат тот же, и плюс ко всем ранее перечисленным последствиям -- вавилонский царь приказал ограбить и сжечь знаменитый храм евреев в Иерусалиме, построенный ещё Соломоном, а столичный город Иерусалим приказал ограбить и полностью разрушить.
   Не стало Иерусалима, прекратила своё существование Иудея. Почти все евреи попали в рабство.
   Этот трагический случай в истории еврейского народа можно считать третьей национальной Катастрофой.
   Евреи, которые не прислуживали вавилонянам, занимались в основном земледелием и скотоводством. Плен у вавилонян, как и у египтян, был крайне тяжёлым, очень пагубным для евреев, сильно отбросил их в развитии назад. А к этому периоду пленения евреи и так уже сильно были отброшены в своём развитии назад, потеряли многие богатства, знания и традиции своей духовности, не было и великих духовных лидеров. Это был один из самых тяжёлых периодов в истории еврейского народа.
   Разбросанные по всей Вавилонии евреи старались жить отдельными общинами, старались не смешиваться с другими народами и упорно старались сохранить основы духовности, заповеданные их предками. Эта духовность, как своя вера, своя религия, в которой были расписаны специфические законы жизни, поведения, -- являлась тем стержнем, центром еврейского патриотизма и аутентичности евреев, позволившим им выжить в самых тяжёлых условиях и периодах рабства.

Историческая притча с персами

   В середине VI века до н. э. (562 г.) умер мудрый царь Вавилонии -- великий Невухаднецарь. После чего великое, богатое и могучее государство начало чахнуть, соседи этим не могли не воспользоваться...
   Персы в это время, сплочённые и "вооружённые" прекрасным мировоззрением-религией великого мудреца Зороастра, переживали период духовного подъёма и расцвета. Под предводительством своего знаменитого царя и полководца Кира (Кореш) покорили соседнюю Мидию, затем Сирию.
   К пятидесятым годам шестого столетия до н. э. великая Вавилония фактически рухнула, а персы в 538 году до н. э. под руководством великого Кира, взяв приступом город Вавилон и разрушив его, -- окончательно закрепили полное крушение некогда великого государства.
   И евреи в 537 г. до н. э. фактически получили свободу. У персов были другие манеры, они были красивым, цивилизованным народом и благородно предоставили евреям, как всем пленникам вавилонян, равные гражданские права. А благородный Кир даже дал конвой из тысячи своих воинов для сопровождения -- охраны евреев, желающих вернуться на родину -- в Палестину.
   Желающих вернуться оказалось всего около десяти тысяч, подавляющее же большинство евреев пожелало остаться в бывших вавилонских, а теперь -- персидских городах. А многие из них переехали даже в исконно персидские города и в столицу Персии город Сузы (Шушана). Это довольно странное нежелание евреев возвращаться на свою родину, а остаться жить и процветать среди чужих мы встретим в истории ещё не раз. Оставшиеся в Персии евреи снабдили своих уходящих в Палестину соплеменников различными припасами, вьючным скотом и деньгами. Теперь нам придётся проследить жизнь евреев на протяжении столетия одновременно в Палестине и в Персии.
   Жизнь евреев в Персии в V-IV века до н. э. Освобождённые евреи в Персии восстанавливали свои традиции, Священные книги, строили свои храмы, активно стали заниматься торговлей на территории обширного Персидского царства и с его соседями. Почти все цари Персии, включая знаменитого Дария, покровительствовали евреям.
   Евреям в Персии прекрасно жилось, но обычаев своих и законов они не меняли -- то есть жили как ранее в Египте -- закрытым сообществом в первую очередь по своим, а не по персидским законам. Их благосостояние неуклонно росло. В этих благоприятных условиях некоторые евреи начали отступать от своих законов в части браков -- стали совершать браки с персами, и это явление стало расширяться. Это происходило через 30-50 лет после освобождения.
   А ещё через несколько десятков лет среди евреев появился знаменитый учёный еврей по имени Эзра. Он стал духовным лидером и поднял тревогу по поводу -- угрозы потери аутентичности (самобытности) еврейской нации -- из-за смешанных браков, повёл борьбу за чистоту еврейской нации.
   Эзра отлично знал Священные трактаты евреев и требовал неукоснительного выполнения законов. Его сторонников и ему подобных учёных знатоков стали называть -- "книжники". В этом своём рвении за чистоту нации Эзра потребовал разрыва смешанных браков, смешанных семей. Происходили трагедии в смешанных семьях, и горячие споры между ревнителями чистоты нации -- сторонниками Эзры и лояльными, настроенными гуманно и демократически евреями.
   Это не могло не вызвать недовольство персов, которые стали страдать от разрушения семей. Кроме того, евреи уже "сильно означили своё... присутствие в той стране", что вызывало ещё большее недовольство местных жителей, местных народов, которые оказались на задворках экономической жизни и -- соответственно благополучия. Народы Персии стали недовольно роптать и думать -- что делать и как защищать свои интересы.
   В результате, около 340 г. до н. э., нашлись патриоты персидского народа среди приближённых к знаменитому персидскому царю Ксерксу (Ахашверош) и объяснили ему ситуацию в его стране и положение его народа. Перед царём персов Ксерксом встала та же проблема-задача, что и у египетского фараона тысячелетие назад. Возмущённый и разъяренный царь Ксеркс принял ещё более радикальное силовое решение -- отдал приказ грабить и убивать евреев на всех территориях, подвластных Персии.
   Над евреями, проживающими в Персии, нависла реальная угроза полного физического уничтожения -- четвёртая национальная Катастрофа.
   Мудрецов типа Моисея среди евреев в этот период не было. Эзра своим расистским, ксенофобским рвением спровоцировал конфликт и умер. Ситуация для евреев была катастрофическая. И в этой трагической ситуации спасение евреям пришло с необычайной стороны. До момента исполнения страшного приказа Ксеркса, о нём узнала любимая жена Ксеркса по имени Эстэрь (Эсфирь), которая была еврейкой и к тому же горячей патриоткой своего народа. Она и попыталась спасти свой народ. Эстэрь использовала всю свою красоту, обаяние и ум, чтобы повлиять на царя и изменить его решение-приказ.
   И это ей удалось, -- царь отменил своё решение чтобы не портить отношения с Эстэрь. Евреи по поводу этого события -- своего спасения объявили об учреждении нового ежегодного Священного праздника под названием -- Пурим. Который торжественно празднуют каждый год и теперь за месяц до Пасхи. По иронии судьбы еврейский народ спасла именно нечистая еврейка, нарушившая Закон -- жена иноверца.
   Отметим тот факт в истории, что евреи не получили полного удовлетворения от собственного спасения и от казни царём инициатора идеи придворного патриота Гамана. Они горячо желали мести, расправы над всеми сторонниками местной патриотической идеи -- персидскими патриотами (они же -- антисемиты) дабы образцово наказать и этим предотвратить все подобные попытки в будущем. И пользуясь влиянием на царя Эстэрь и его уже покровительству евреям, -- евреи устроили во всех городах Персии хорошо организованную ужаснейшую кровавую резню всех персидских патриотов и заподозренных в нелояльном отношении к евреям. За несколько дней было вырезано около 75 тысяч персов.
   Была уничтожена элита персов. После чего о неком развитии Персии не могло быть и речи. А евреи после этого жили долго и счастливо в Персидско-Еврейском государстве.
   Остановимся на этом факте, так как здесь обращает на себя внимание мстительность и необычайная жестокость евреев. Подобные случаи крайнего свирепства и жестокости евреев мы ещё встретим в истории их жизни вплоть до 1917 года.
   В христианской Библии, написанной исключительно еврейскими авторами, в первой её части -- Ветхом Завете есть также правдивое описание древней истории еврейского народа. В ней описываются потрясающие жестокие сцены бескомпромиссного уничтожения евреями целых народов в районе Палестины в период между возвращением из пустыни и созданием государства Соломоном. Эту же жестокость мы встретим в России после 1917 г. и во время репрессий в 30-х годах XX века. То, что мы наблюдаем в Палестине во второй половине XX века и сейчас -- в XXI веке (нашей эры) не является случайным.
   Этой жестокости можно дать объяснение. Покорность, смиренность, лояльность находятся на одной линии с жестокостью, свирепостью и ненавистью, только находятся на противоположных краях. И когда, в условиях чужбины, долго сдерживается и прячется нормальная агрессивность, недовольство окружающими и их презрение, то, когда выпадает оказия -- все до сих сдерживаемые и накапливаемые чувства выплескиваются со страшной силой и ужасными последствиями. А когда подобное происходит в течение долгого исторического времени, то закрепляется в генетике человека и является уже чертой характера.
   Анализируя рассмотренный исторический период можно обратить внимание на следующее -- история с Эстэрь говорит, бесспорно, о том, что цель оправдывает средства или -- для достижения цели все средства хороши. Запомните этот вывод, ибо его реализацию мы ещё встретим в истории не раз.
   Так же следует обратить внимание на следующее -- в Египте Моисей спас еврейский народ благодаря доступности к Фараону, а в Персии теперь спасла Эстэрь -- тоже благодаря близости к царю.
   Вывод таков -- очень хорошо и полезно иметь доступ и прямое отношение с первым лицом государства, и мочь на него влиять (На эту тактику обратил в своём исследовании Генри Форд). Особенно это важно для еврейского народа, история которого на чужбине, среди других народов почему-то имеет тенденцию к схематическому повторению. Подтверждает эти выводы и история жизни евреев в Испании в начале второго тысячелетия нашей эры, а также история их жизни в Польше в XV-XVI веках и т. д. вплоть до недавней "перестройки" в России. Когда посредством их финансовой и интеллектуальной помощи был поставлен главой России старый, больной и деградирующий Ельцин, управляемый ими и проводящий в жизнь их интересы. А что уж говорить о выгоде от панибратства с высшим руководством США...
   В планетарном масштабе этот вывод можно сформулировать так -- в рамках любой страны очень выгодно иметь влияние на главного, самого сильного в стране человека, а в рамках планеты -- очень выгодно иметь влияние на самую сильную страну на планете, на её руководство. На самом деле очень простые и понятные истины, но по размерам грандиозные, поэтому и мало кто их перед собой ставит.
   Конечно, самое сложное -- технология достижения этой цели. Но ведь ставят и достигают...
   Напоминаю, -- мы не только прослеживаем историю, но и занимаемся прагматичной философией, фиксируем мудрость.
   Кстати, тем, кто захочет инвестировать свои денежные средства в другие страны, -- эти истины вспомнит.

Жизнь евреев в Палестине V-IV века до нашей эры

   Вернувшиеся на землю предков евреи, истребили и изгнали занявшие уже эту территорию другие народности, кочевые племена и организовались в небольшое княжество-царство. И под руководством своего царя Нихемии стали строить заново свою столицу Иерусалим, священный храм и охранную стену вокруг города. Стоит заметить, что царь новой Иудеи не был полновластным властителем. В руководстве государством принимал самое активное участие совет первосвященников, который назывался "Великим Собором" ("Кнесет гагдола"). Это был своеобразный совет-собор самых мудрых людей из народа.
   В 445 году до н. э. закончилось построение охранной стены вокруг Иерусалима. И здесь можно отметить интересный факт. -- В это время евреям крайне не хватало людей, они строили новую столицу и новое государство. И в этих условиях, когда на родину предков стекались распылённые и изгнанные евреи со всех сторон Азии, и семьи которых по понятным причинам были смешанными, -- первосвященники, по примеру Эздры, резко поставили расовый вопрос о чистоте своей нации. Начались опять внутренние чистки. Вопрос о чистоте и подлинности нации привязывался к вопросу о возрождении национальной духовности. Еврейское население тогда разделилось по знакомому нам уже принципу на чистокровных евреев и не очень. Даже одного из еврейских царей обвинили в нечистоте, так как его мать когда-то была в плену. Сама атмосфера чем-то напоминала сталинские времена в России.
   Тем евреям, которые вернулись на родную землю и имели инородных жён, священники категорично выдвинули требование изгнания этих жён и взятие себе в жёны чистых евреек. Значительная часть евреев не исполнила это требование, и при этом стала идеологически защищаться -- опираться в своих убеждениях на Пятикнижие Моисея и другие Священные трактаты.
   В этом столкновении -- евреи с неоднородными семьями объявили, что признают только Пятикнижие Моисея, а из последующих книг, написанных в течение тысячи лет после Моисея -- только книгу Иошуи.
   Этих упорствующих, защищающихся и убеждённых в своей правоте назвали презрительно "самаритянами". Они были как бы исторгнуты от основного (чистого) общества, браки с ними строго запрещались и даже вместе с ними не ели. Самаритяне стали изгоями, нечистыми, выкрестами и вынуждены были объединяться между собой. Со временем они даже создали по соседству своё небольшое государство -- Самарию.
   Возможно, что по причине этих национальных чисток, раздрая и разделения общества, -- евреи в течение длительного времени не смогли создать что-то впечатляющее в государственном строительстве.
   В конце IV века до н. э. по знакомой нам уже схеме пришла в упадок Персия, дело её разрушения докончил знаменитый греческий царь и полководец Александр Македонский, вышедший в это время на историческую арену. Евреи неправильно оценили новую политическую обстановку в регионе и в 332 г. до н. э. и отказались подчиняться Александру, решив сохранить верность присяге персидскому царю.
   В результате великий Александр подошёл со своей армией к Иерусалиму, чтобы его взять приступом и разрушить. Очередная Катастрофа опять реально нависла над евреями.
   Евреи посовещались и передумали -- послали навстречу к Александру большое роскошное посольство, состоящее из первосвященников и знати. Посольство изъявило покорность Александру с признанием его владычества и преподнесло ему щедрые дары. Александр смилостивился, простил и оставил евреям точно такую же свободу, какая у них была при персах. Пользуясь милостью Александра, евреи упросили его разрешить им не ставить в их Священном храме его статую, как это было заведено у покорённых Александром народов. Вместо этого евреи пообещали, обязались называть именем Александр всех мальчиков рождённых в течение года. Обольщённый Александр покровительствовал евреям.
   И когда Александр построил на берегу Средиземного моря знаменитый торговый город Александрию, ставшую колыбелью цивилизации, и заселил город греками, то не препятствовал и поселению евреев, которые в большом количестве потянулись в этот прекрасный город.

Евреи в греческой Александрии

   Лишний раз зафиксируем факт, что как в Египте и Персии, евреи, поселившиеся в Греции, не меняли своего корпоративного образа жизни. Евреи со временем заселили всю прибрежную, портовую часть Александрии, которая называлась Дельта, а через некоторое время эту часть называли уже "еврейский городок". Этот "еврейский городок" отрезал остальную часть города от порта, и евреи имели явное преимущество в торговле. Они встречали заморские суда, и у иноземных купцов перекупали весь товар. Евреи слыли прекрасными торговцами и оптовыми перекупщиками. Они быстро и баснословно разбогатели, построили огромную синагогу, затем огромный храм по образцу иерусалимского.
   Когда уже евреи очень "сильно означили своё... присутствие", то греки начали роптать. Но, зная покровительство Александра и его преемников, -- недовольство греков и других народов, живших в Александрии, дальше мелких, но постоянных стычек не доходило. Исследователь еврейской истории Семён Маркович Дубнов дал следующий комментарий этому моменту --
   евреи "благодаря своему трудолюбию и трезвости, достигли высокой степени благосостояния. Они беспрерывно расширяли свои торговые сношения и всё более богатели, в то время как часть местного греческого населения, вследствие лености и распутной жизни, постепенно обеднела".
   Интересно, что в подобных ситуациях от евреев можно услышать любое объяснение своего богатства и обнищания местного населения (и чаще, конечно, звучат объяснения о лености и пьянстве коренного населения), но не один из шести пунктов, которые мы выше обозначили.
   Забегая немного вперёд заметим, что только при римлянах, примерно через три столетия, недовольные греки учинили в Александрии и других городах кровавую резню, погромы евреев.

Евреи в Иудее I-III века до нашей эры. Казус

   В Иудее евреи продолжали строить Иерусалим. Пользуясь покровительством Александра, они имели сильное влияние на Андромаха, который был поставлен Александром наместником над Иудеей и Самарией. Евреи его методично науськивали против своих недавних сородичей, а теперь -- нечистых, которые были в смешанных браках. И Андромах постоянно притеснял самарийцев.
   Доведённые несправедливостью до отчаяния самарийцы -- убили Андромаха. Задуманное получилось. Александр жестоко наказал восставших самарийцев, -- уничтожил их государство, много самарийцев казнил, остальных изгнал из их земель, а многие земли бывшей Самарии отдал иудеям.
   Окончательное физическое уничтожение самарийцев закончили при молчаливом покровительстве греков свирепые иудейские отряды под предводительством Иоанна Гиркана. Урок был показательным -- долгие годы у евреев мысли о смешанных браках наверняка не возникали.
   Хорошо жилось евреям при греках и после смерти Александра (323 г. до н. э.), когда его империю поделили между собой два его греческих военачальника Селевк и Птоломей. Иудея досталась Птоломею, при котором евреям жилось ещё лучше, чем при Александре. По приказу Птоломея все Священные еврейские книги были переведены на греческий язык и размножены. В таком виде с ними позже и познакомились в Европе.
   Только у царя Птоломея Четвёртого Филопатора (221-205 гг. до н. э.) взыграли патриотические чувства и возмущённый обособленной жизнью евреев в его государстве по своим законам он поставил евреям условие -- кто из евреев не будет участвовать в греческом богослужении, тот не может пользоваться гражданскими правами.
   И когда соседний царь Антиох Третий, потомок Селевка, задумал захватить земли Филопатора, то евреи по понятным причинам оказали ему активную помощь деньгами, продовольствием -- и задуманное легко получилось. Таким образом, Иудея в 201 г. до н. э. перешла под протекторат Антиоха Третьего.
   При Антиохе евреям жилось свободно и хорошо, и он даже приказал ежегодно выделять деньги из государственной казны на нужды Иерусалимского храма. Евреи за всё это, конечно, Антиоха очень любили. Но тут случился казус.
   В 170-169 гг. до н. э. царь Антиох задумал войну с Египтом и двинулся в военный поход. Через некоторое время пронёсся слух, что Антиох погиб во время этого военного похода. Евреи этим решили воспользоваться, тут же восстали, убили наместника Антиоха и его дружину, и объявили себя независимым государством. Но слухи о смерти Антиоха оказались неверными -- царь оказался жив и возвращаясь в здравии из Египта, зашёл со своей армией в Иудею...
   Было убито много тысяч евреев, разграблен Иерусалим, а в еврейском храме греки установили статую своего Бога -- Зевса. Таким образом, произошла четвёртая национальная Катастрофа в истории еврейского народа.
   После этого греки стали злейшими врагами евреев, которые с 167 г. до н. э. под предводительством своего патриота Мататеи (Матить-ягу) стали вести партизанскую войну (сегодня её назвали бы террористической) против греков. Восстание поднял старый священник Матить-ягу из древнего рода священников Хашмонаим, а после его смерти возглавил его сын Иегуда по прозвищу "Маккавей" -- "Молот".
   Их отряды прятались в горах, избегали стычек с крупными отрядами греков, но зато нападали на мелкие их отряды, на незащищённые города и деревни, в которых беспощадно вырезали греков и разрушали их храмы. Вскоре евреи под предводительством Иуды победили греков и в нескольких довольно крупных открытых сражениях. После чего было достигнуто мирное соглашение между евреями и греками, -- и Иудея с 142 г. до н. э. стала независимой.
   Но радость многих евреев была омрачена опять начавшимися жестокими внутренними чистками и междоусобицами на идеологической основе под знаменем чистоты соблюдения еврейских законов. Только период царствования царицы Соломеи (76-67 гг. до н. э.) можно назвать сравнительно мирным и созидательным. А так почти сто лет независимого существования, до захвата римлянами, сопровождались междоусобицами и братоубийством, которые продолжились и при римлянах. Этот национальный кризис среди евреев стоит рассмотреть подробнее.
   Глава 2.
Религиозный кризис в еврейском народе
   В период хорошей жизни под греческим владычеством, который мы до этого момента рассматривали, многие евреи опять стали смешиваться в браках с греками и другими народами. История опять стала очередной раз повторяться, но на этот раз в усугубленном виде. Ибо на этот раз большое количество чистых еврейских семей, особенно богатых, отходило от строгого соблюдения религиозного Закона и норм, в нём предписанных, и вело светскую жизнь, подобную грекам -- с театрами, спортивными состязаниями и т. д. Они лояльно относились к другим народам, охотно с ними общались и ничего особо дурного не видели в смешанных браках, хотя других корпоративных правил придерживались.
   Им противостояли ревнители чистой веры и неукоснительного соблюдения норм, предписанных в Священных книгах хасиды или книжники. Они требовали отказа от светской жизни, разрушения смешанных семей, недопущения впредь смешанных браков и недопущения лояльного общения в быту с другими народами, -- нечистивцами, которых они называли "гои".
   Ссылаясь якобы на слова своего племенного Бога -- "...человеков одолевать будешь" еврейские идеологи создали национальную идею своей исключительной избранности, по причине которой они должны править на нашей планете другими народами. Соответственно и отношение евреев ко всем потенциальным подчинённым было презрительное -- как к рабам.
   Вернёмся к истории и к идеологическому кризису, в результате которого над еврейским народом опять нависла опасность разделения на чистых и нечистых, на истинных иудеев и самаритян.
   На этот раз последователей национальной, расовой чистоты -- преемников Эздры и его книжников называли хасидеями (благочестивцами), а поклонников греческого образа жизни, которые, по мнению хасидов отошли от духовности и предпочли духовности материальные блага и утехи, называли эллинистами или -- цадукеями, а еврейских священников, которые затем "перестроились" под цадукеев назвали -- фарисеями. На этот раз "чистка" еврейской нации происходила намного труднее.
   Ибо цадукеев оказалось очень много, они были богатыми, влиятельными и пользовались покровительством греческих царей, а позже и римских -- их зарезать было не легко, это грозило серьёзными последствиями. Ревнителям строгого соблюдения религии своих предков на этот раз было трудно отсепарировать от чистой части общества цадукеев и отделить их вовсе, как это было проделано с самаритянами.
   Напряжение в еврейском обществе нарастало, раскол увеличивался и начинал принимать очень серьёзные формы. Например, упомянутый нами вождь иудейских повстанцев Мататия был хасидом (благочестивцем) и когда нападал со своими отрядами на города и деревни, то убивал не только греков и представителей других народностей -- нечистивцев, но убивал и евреев -- цадукеев, как вероотступников, состоящих в смешанных браках или ведущих светский образ жизни.
   Но даже когда хасиды отстояли свободу евреев, заключили с греками мир и объявили о независимости Иудеи, то и тогда внутренний конфликт не решился. На этот раз многие ортодоксы понимали, что что-то произошло, что-то кардинально изменилось, это были уже не те времена -- как 2-4 века назад, сейчас невозможно было уничтожить всех цадукеев, живущих в больших количествах во всех городах, или заставить их отказаться от светского греческого образа жизни.
   В условиях этого идеологического кризиса-конфликта в еврейском обществе среди хасидеев произошли изменения. Часть хасидеев отчаялась бороться с светскими, с вероотступниками и удалилась от общественной жизни с её склоками. Эта часть хасидеев, подобно монахам -- аскетам, уходила из городов и селилась небольшими кружками -- братствами в пустыне. Они строго соблюдали религиозные нормы, постились, совершали омовения и много молились. Их назвали эссеи -- "совершающие омовение" или -- сословие "святых". Эссеи занимались мистическим постижением Бога.
   Они жили за счёт того, что лечили больных, предсказывали будущее, принимали подаяние от учеников. Иногда они выходили к городам и обращались с проповедями-призывами очиститься к грешным светским людям -- горожанам. Тех из горожан, которые проникались проповедью и сожалели о своих грехах, каялись, эссеи крестили -- совершали обряд очищения, омывая водой и читая при этом молитвы. Таким образом, символично очищали их от грехов. Именно эссеем был Иоанн Креститель, крестивший Иисуса Христа, который также был эссеем, мистически постигал Бога, а затем так рьяно боролся с фарисеями, защищая приоритет духовных ценностей в человеке.
   Появившиеся реформаторы -- фарисеи понимали необратимость перемен, наступление неких новых времён и неэффективность призыва, к возврату и соблюдению старых догматических норм. Ведь "всё течёт и всё изменяется", и жизнь-история евреев тоже. Фарисеи хотели избежать очередного раскола еврейского народа на религиозной почве и поэтому выступили с конформистских позиций.
   Они решили не перевоспитывать богатых вероотступников, а их обслуживать и подладить под них старые религиозные догматические нормы. Учитывая постоянное течение жизни, её постоянную изменчивость, -- они решили ещё и искусно и мудро приспособлять трактовками, поправками и дополнениями существующее древнее законодательство к потребностям текущей жизни. Если кто-то из читателей читал еврейского философа XII века Уриэля Акоста, то помнит -- как он возмущался этим, когда обнаружил, как первосвященники в его голландской диаспоре смело и вольно обращаются со Священными книгами евреев, за что и был наказан, и, не выдержав позорного наказания -- застрелился.
   Фарисеи не удалялись в пустыню, не уходили от общества. Наоборот -- они находились в самой гуще общественной жизни, хотели влиять на неё, поэтому с тех древних времён и до наших дней еврейские священники-раввины активно занимаются политикой. Это был важный момент не только в эволюции евреев, но и в истории всего человечества -- еврейские священники сделали важный выбор -- они не стали отстаивать духовные ценности, кроме религии предков, и пошли на поводу материальных желаний людей. У евреев с тех пор и до наших дней в идеологии больших перемен не было.
   Весь трагизм ситуации и еврейского народа в тот исторический момент был в том, что появление фарисеев и их решение конфликта-проблемы ничего не решило. Евреи -- эллинисты (цадукеи) занимали не только активную оборонительную позицию, но и активную наступательную -- они потребовали отделения религии от государства. А это уже был чрезмерный "перегиб" даже в понимании гибких фарисеев. Фарисеи, несмотря на их реформизм, были ревнителями религии предков.
   И в I веке до н. э., когда царём в этой стране был сторонник цадукеев по имени Янная, -- фарисеи подняли восстание против собственного царя. Восстание длилось шесть лет (94-88 гг. до н. э.), и было жестоко подавлено, -- 800 фарисеев было казнено, их распяли на крестах. На этот раз никого из них не объявили Богом...
   Ситуацию кризиса усугубила потеря евреями своего суверенного государства, своей независимости, свободы. В 63 г. до н. э. войска римлян под предводительством Помпея заняли Иудею и объявили её своей провинцией. И хотя римские власти не притесняли особо евреев, которые имели не меньше свобод, чем при греках, к тому же они считались гражданами Римской империи и владели большими гражданскими правами. Но, глядя на могучую великую Римскую империю -- мечта многих евреев о свободе, независимости и о своём прекрасном богатом государстве рухнула или стала совсем иллюзорной. Это было огромной внутренней трагедией как всего еврейского народа, так каждого отдельного еврея. Оставалось уповать только на чудо, -- на очередного Моисея -- на очередного Миссию, спасительного посланника Бога.
   Ситуация в еврейском обществе ещё более ухудшилась -- когда в 41 г. до н. э. царём стал бывший римский наместник области Галилея по имени Ирод. Ирод был евреем, но он помнил, что он был родом из племени эдомитов, которых евреи некогда насильственно превратили в иудейство. Ирод устроил в стране евреям тиранию. При его жестоком правлении много евреев погибло, а многие были вынуждены бежать из Иудеи. В этих тяжёлых исторических перипетиях, очередных испытаниях, когда еврей должен был выбирать между священниками: эссеем, хасидом или фарисеем, то вера в старые догмы, в своё избранничество и особое покровительство Бога слабела, а накопленные материальные богатства казались самым надёжным гарантом благополучия при всех властях и различных царях.
   Размышляя о своей тяжёлой судьбе, о судьбе своего народа, о справедливости и Боге -- каждый еврей встал перед испытанием как Иов в Ветхом Завете.
   Не улучшилось положение евреев и после смерти царя Ирода в 4-м году до н. э. После смерти Ирода в Иерусалим к храму на Пасху собралось со всех областей очень много евреев. Большая толпа стала роптать и требовать от сына Ирода -- Архелая перемен: смягчения больших налогов и жестоких законов. Архелай решил разогнать толпу роптавших, но решил это сделать не явно, а путём провокации. Переодетые в гражданскую одежду солдаты вошли в толпу, достали спрятанные под одеждой дубинки и устроили бойню. В этой бойне и панике погибло около 3000 человек.
   На этом братоубийство не закончилось. Ибо через несколько месяцев евреи подняли большое восстание против Архелая, которое смогли подавить только пришедшие римские легионы. Много евреев погибло, а около 2000 евреев распяли на крестах, и опять никого из этих мучеников не объявили Богом...
   Кризис в еврейском обществе достиг своего апогея. Вот в такой обстановке родился в еврейской семье мальчик по имени Йёшуа -- Иисус, который, когда вырос, то предложил евреям свой вариант выхода из кризиса.
   Но, далее, чтобы нам лучше разобраться в историческом моменте, в смысле явления Иисуса Христа, в дальнейшей истории евреев и всего человечества, включая русских, нам необходимо сделать паузу в изучении истории и глянуть взглядом своего исследовательского ума шире на окружающий нас Мир, и постараться этот Мир понять в меру наших природных человеческих возможностей и индивидуальных способностей. А затем, приобретя определённый ценный багаж знаний, двинемся дальше наблюдать за историческими событиями.
  
  

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Познание Мира.
Мировоззрение. Богопознание

   Эта часть книги будет полезной, интересной и увлекательной не только для молодых интеллектуалов и людей, верующих в Бога, но и для учёных дотошно изучающих окружающий нас Мир.
   Это исключительно важная часть книги для формирования мировоззрения любого человека, или для сверки своего мировоззрения с мнением автора книги или с мировоззрениями различных выдающихся мыслителей всего человечества. Вначале мы пойдём путём древней знаменитой истины: "Познай самого себя - и ты познаешь Мир", а затем развернёмся и пойдём путём другой такой же важной истины: "Нельзя познать самого себя, не познав Мир".
   Без некоторых важных знаний мы не сможем разобраться в сложных загадках истории народов и всего человечества.
   Глава 1.
Возможности человека в познании Материального Мира
   Эта глава начнётся с очень простого, даже элементарного и примитивного, -- и это не должно разочаровывать читателей-исследователей, ибо эта глава -- очень важна для мировоззрения. Вышеуказанная тема, кажется, простой, но читателю потребуется немало внимания и концентрации, чтобы её осилить. Хотя читателю будет намного легче, чем мне, ибо, чтобы написать эту часть книги я потратил несколько лет для анализа достижений лучших умов человечества, для изучения этой темы.
   Начнём совсем просто -- сядьте удобно на песок, или с листком бумаги в кресло, на диван или за стол. Поставьте точку на песке или в центре чистого листа бумаги -- это условно человек в этом Мире. Как он узнаёт этот Мир, как Его воспринимает? Насколько хорошо человек охватывает своим восприятием, "сканирует" окружающий его Мир?
   Можно ответить просто и быстро -- 1) смотрит-видит-наблюдает, 2) слышит, 3) может что-то взять в руку или пощупать, 4) может понюхать, и 5) может попробовать на вкус. Это животный уровень познания Мира. Животные точно также познают, узнают окружающий их Мир, и во многих случаях намного лучше людей. Информация о Мире из всех пяти перечисленных источников попадает в информационный центр -- мозг. Мозг состоит из двух функциональных частей: бессознательной и сознательной. Бессознательная часть (инстинкты) у животных работает, пожалуй, лучше и надёжнее чем у человека, а у человека лучше работает сознательная часть мозга, мыслительная, интеллект.
   Проанализируем животную часть познавательного аппарата человека. Начнём с простого и элементарного -- уподобимся ребёнку или впервые задумавшемуся дикарю. Закроем глаза и уши. И без них попробуем познать -- почувствовать -- воспринять окружающий Мир. В этом непривычном для нас состоянии, в полнейшей темноте и тишине мы, однако, что-то чувствуем -- ощущаем. Во-первых, некую нашу целостность и наше отдельное бытие -- это благодаря разграничению нашего тела от внешнего Мира по линии кожи. Именно ворсинками и клетками нашей кожи мы чувствуем прикасание тканей одежды, воздуха, температуру окружающей нас среды, окружающего нас Мира. Этот тонкий слой кожи отделяет нас от окружающего Мира и определяет нас как отдельный элемент этого Мира. Этот уровень познания -- восприятия Мира имеет очень короткий диапазон в пространстве -- некие доли миллиметра рядом с клетками кожи. Это восприятие на уровне простейших организмов, например, червей. Но в этом случае неведомый Мир-Космос подступает к нам вплотную, мы чувствуем Его дыхание, Его присутствие. Космос касается своей пульсацией границ нашего тела, границ нашего маленького внутреннего мира.
   Роль воспринимающего здесь элемента играют клетки кожи и их рецепторы. Их наличие мы можем обозначить первым кругом познания вокруг поставленной нами точки.
   Если мы дотронемся до чего-то губами или возьмём что-то в рот, то познаем некоторые другие характеристики чего-то из внешнего Мира. В этом познании играют роль уже более модернизированные клетки с более совершенными рецепторами. И диапазон их действия в пространстве также очень мал. На нашем листке бумаги мы можем очертить вокруг точки и первого круга второй круг познания.
   В носу человека и особенно диких животных имеются клетки с очень развитыми рецепторами, которые познают-воспринимают Мир и Его по летучим веществам, по запахам. Диапазон этого вида намного больше предыдущих и достигает в среднем несколько десятков и несколько сотен метров. На нашей схеме мы можем очертить вокруг точки и предыдущих двух -- третий круг познания, находящийся немного в отдалении от предыдущих.
   Эти три вида восприятия-познания связаны с центральной нервной системой человека и взаимодействуют с внешним Миром в основном по принципу "клетка кожи -- микрочастицы из внешней среды".
   Слух и зрение уже действуют по другому принципу, более совершенному: "специальный орган тела -- волна из окружающего Мира", хотя и действует тот же принцип физического прикасания -- столкновения. На это давно обратили внимание древние мудрецы, например -- Эпикур триста лет до нашей эры: "...ибо самоощущение подобно столкновению" или -- "Далее, надобно полагать, что именно оттого, что в нас входит нечто извне, мы способны и видеть (формы), и мыслить их".
   Слух, бесспорно, обеспечивает более эффективное восприятие окружающего Мира, чем органы, рассмотренные ранее. Его диапазон восприятия достигает в среднем нескольких километров. И теперь вокруг точки мы может начертить четвёртый круг познания. И здесь мы должны осознать одну банальную истину -- мы не можем весь окружающий Мир познать-узнать -- всё перещупав, всё обнюхав и всё попробовав на вкус. Более того -- мы слышим окружающий нас Мир только в очень узком диапазоне. Современные учёные благодаря умным приборам установили все эти диапазоны восприятия. И, например, установили, что дельфины издают звуки и общаются с их помощью в диапазоне, который совсем не воспринимает человеческий слух. То есть человек слышит только в определённом диапазоне, в определённых конкретных рамках-границах. И он совершенно не слышит звуки этого Мира от одной границы в сторону увеличение частоты звуковой волны до бесконечности, и в другую сторону, в сторону уменьшения до бесконечности. Этот звуковой коридор восприятия или, вернее, сжатое границами поле слухового восприятия имеет свою бесконечность в пространстве в пределах восприятия, но из-за рассеивающейся волны также возникают трудности -- например, мы не слышим далеко стоящего человека, поэтому вынуждены, чтобы его услышать, к нему подойти или подъехать поближе.
   Кроме того, и различные волны в Космосе имеют свои естественные пределы существования. Вот сравнительные диапазоны некоторых волн из таблицы Крукса: пределы звуковых волн -- от 32 до 32?768 виб/сек, вибрации электрических волн в пределах -- от 104?8?576 до 34?359?738?368 виб/сек, а вибрации волн теплоты и света -- от 1?125?899?906?842?624 до 36?028?707?018?963?963 виб/сек. А какие (и сколько) ещё есть волны в этом Мире-Космосе, которых человек пока приборами не обнаружил, и не обнаружит, вероятно, никогда?
   Еще некоторые параметры пределов: оптимальное время осознания впечатлений -- 10 секунд, пропускная способность поступающей информации составляет у сознания -- 16 бит/сек. Диапазон волн, в которых глаз ловит, а мозг фиксирует отображение-картинку, так называемое "оптическое окно" взгляда -- от 780 нм до 380 нм. Причем, в этом "окне" глаз не все лучи поглощает, а часть их просто отражает обратно и ещё часть лучей проходит мимо не поглощенная.
   Анализ способности и пределов слуха и особенно зрения исключительно важен, ибо ими воспринятая информация является на 99 процентов той базовой и основной информацией, которая содержится в человеческом мозгу -- памяти, и является базой для размышлений и рассуждений.
   Именно на основе элементов этого блока информации мозг манипулирует, делает расчленения и перестановки её, то есть вспоминает, рассуждает, предполагает, планирует, воображает и фантазирует. И если в памяти зафиксировано благодаря зрению мало информации, например -- всего три слова: ложка, суп и тарелка, то на основе их много не порассуждаешь, не повоображаешь и не нафантазируешь.
   Ту же истину с коридором восприятия (или полем) мы обнаруживаем и у нашего основного источника информации -- глаза, зрения. Это самый мощный из имеющихся у человека источников восприятия-познания окружающего Мира (часто употребляю слово "Мир", хотя ещё лучше было бы употреблять в ещё более уважительном православном понимании -- "Мiр").
   Диапазон его шире и дальше по восприятию предыдущих всех и достигает на ровном пространстве в среднем несколько десятков километров, а в случае звёзд на ночном небе -- и несколько тысяч километров. И таким образом мы можем провести пятый круг вокруг точки и предыдущих кругов.
   Поставим на песке или на бумаге две небольшие чёрточки, условно равные по величине "окну восприятия" или "коридору видимости", то есть условно равные границам этого естественного коридора лежащего в пределах 380-780 нм.
   Как и в случае со слухом мы можем воспринимать зрением в рамках-пределах этого коридора в пространстве до бесконечности. Хотя практически у нас впереди всегда есть мешающие преграды, как дома, деревья, туман и так далее. Например, наш великий мыслитель М. В. Ломоносов заметил:
   "Нельзя также отрицать движение там, где глаз его не видит. Кто будет отрицать, что движутся листья и ветви в лесу при сильном ветре, хотя издали он не заметит никакого движения. Как здесь из-за отдаленности, так и в горячих телах, вследствие малости частичек вещества, движение скрывается от взоров". Главным препятствием в этом диапазоне восприятия является опять разрешающая способность нашего зрения по дальности и плотности. То есть, во-первых, у нас есть проблема горизонта -- мы не видим далеко расположенных предметов в пределах нашего спектра восприятия и вынуждены, например, иногда пользоваться биноклем или телескопом. Точно такую же проблему мы имеем в сторону уменьшения по размеру и плотности -- мы не можем видеть, например, микробы и клетки, и поэтому вынуждены пользоваться микроскопом.
   Таким образом, мы не видим, не воспринимаем своими глазами окружающий нас Мир-Космос в сторону бесконечности от значения 380 нм, это в сторону уменьшения размеров и увеличения плотности; и не воспринимаем в бесконечность от значения 780 нм, в сторону увеличения размеров и уменьшения плотности, например, если мы кромешной ночью прибыли в незнакомый дом и в комнате включили свет, то глядя на размеры и стены комнаты мы не можем определить размеры самого дома, его форму и т. д.
   Теперь логично задать следующий вопрос: "Какую долю окружающего нас Мира мы видим, воспринимаем всеми нашими органами восприятия? -- Одну миллиардную? Или -- одну триллионную? Понятно, что -- чем меньше долю мы назовём, тем будем ближе к истине. А ведь этот окружающий нас Мир-Космос на 99,999... % нами не воспринимаемый существует, движется, живёт своей какой-то жизнью. В такой ситуации смешно смотрится самый горделивый человек с самым большим самомнением и гипертрофированным "Я". Но поговорите с окружающими вас людьми -- 99,99...% на эту тему вообще не задумывалось, не осознаёт рассмотренную нами истину и имеет другое мировоззрение, даже "научное"... "Где был ты, когда Я полагал основание этой Земли? Скажи, если знаешь" -- риторически вопрошает в Библии Господь у человека по имени Иов.
   Только недавно учёные обнаружили в Космосе "чёрные дыры" и ломают головы над загадками этих огромных невидимых участков Космоса, пожирающими в себя огромное количество космической материи и энергии. Недавно, с 1965 года учёные стали наблюдать за реликтовым излучением, плотность фотонов которого в миллиарды раз выше плотности обычного межзвездного вещества. А в 1970 году, наконец, обнаружили первую "чёрную дыру". Она может быть как очень плотной, так и иметь малую плотность, но при очень большой массе. И несмотря на её огромную силу притяжения, Стивен Хокинг обнаружил выбросы из неё энергии и эманации. То есть это нормальный живой космический объект, со своим ритмом и характером жизни, как и все обитатели Космоса, Вселенной.
   В этой части материального Мира-Космоса, возможно -- бездуховного, осуществляется потрясающий сюжет относительного Зла и Добра, когда эта тьма -- чёрная дыра, как космический хищник, всасывает-впитывает в себя огромное количество материи-энергии, а затем рождается-вспыхивает новая звезда, освещающая просторы космической тьмы, как Солнце, дающее своим светом и теплом жизнь на окружающих планетах. Разве это не Мать рождающая, дающая свет, тепло и жизнь? В размышлениях на эту тему у великого немецкого мыслителя Иоганна Гёте родились прекрасные стихи:
   "Ведь это только вы мирок нелепый свой
   Считаете за всё, за центр всего творенья!
   А я -- лишь части часть, которая была
   В начале всё той Тьмы, что Свет произвела,
   Надменный свет, что спорить стал с рожденья
   С могучей ночью, Матерью творенья".
   А ведь эту часть Космоса верующий человек может назвать Богом, вернее частью Бога. Ибо весь бесконечный и беспредельный Космос больше подходит к понятию Бога. Это Он умирает и снова рождается в своих частях, постоянно изменяясь и омолаживаясь. Это Он мерцает и мигает нам Своим ночным небом. Интересно, какой род можно Ему приписать -- мужской или женский?
   Какое качественное определение Ему подходит -- добро или зло? Ведь Он одновременно и "Чёрная Дыра" и Ясное Солнце. Будучи "Чёрной Дырой" Он ведет Себя как заботливая Мать, лелеющая в своём чреве ребёнка и одновременно как ужасный Хищник, хватающий всё вокруг себя ради создания этого же ребёнка, ради удовлетворения этого своего природного аппетита. Будучи Солнцем, Он, как Отец, оплодотворяет своей энергией очередные "чёрные дыры", отдавая им свою материю и этим продолжая вечный процесс. Как Отец, Он ласково обогревает всё вокруг, способствуя дальнейшему развитию -- распространению энергии-жизни. Но, обладая огромным количеством этой энергии, Он может сжечь -- испепелить всё вокруг себя как огромное Горе.
   "Знающий закон Бытия может утверждать, что признание двух Начал есть основание Космоса. Указание в старинных записях о явлении двух Начал также основано на знании полярности в каждой энергии" -- объясняла выдающийся русский мыслитель Елена Рерих.
   Великий Закон-явление Раз-два-ивания сам по себе есть частью и одновременно переходной частью Великого закона-явления Раз-но-образия этого Мира
   Вернёмся к появившемуся Солнцу. Бесспорно, что без солнечного Света наша человеческая жизнь невозможна, в том числе и наше зрение.
   "Свет -- лучший мост между видимым и невидимым... Когда человечество осознает великое Единство между частицами и Беспредельностью и взаимоотношениям между светом и мраком -- тогда..." -- усердно объясняли Елена и Николай Рерихи.
   То же самое пытался в стихах объяснить великий греческий мыслитель Плотин:
   "Будь несолнечным наш глаз,
   Кто бы солнцем любовался?
   Не живи дух Божий в нас,
   Кто б Божественным пленялся".
   "Глаз обязан своим существованием свету. Из безразличных к нему вспомогательных органов животного свет вызывает к жизни орган, который должен стать ему подобным; так, глаз образуется на свету для света, дабы внутренний свет выступил навстречу внешнему" -- объяснял Гёте, который совершил научные открытия не только в ботанике и анатомии, но и в физике открыл спектральные свойства света -- "В учении о цветах древние противопоставляли друг другу свет и тьму, белое и черное. Они замечали также, что между последними и возникают цвета".
   А ведь эти живые "чёрные дыры" -- только небольшая часть невидимого нами и непознанного человеком Мира. Мудрецы разных народов пытались объяснять людям Истину об этой 99,999...% невидимой части окружающего нам Мира -- от жрецов Древнего Египта до современных "открывателей" истины. Например, наш популярный американский современник Карлос Кастанеда написал более 10 книг, чтобы объяснить эту истину, хотя мог это объяснить на нескольких страницах или в одной фразе мексиканского жреца Дон Хуана: "Все, через что я тебя провел -- все это я показал тебе, что в мире есть нечто большее, чем мы можем видеть".
   Этот Невидимый реальный Мир выдающийся мусульманский мыслитель Сухраварди в своем трактате "Шелест крыльев Джабраила" назвал: "Страна, отсутствующая на карте".
   В известном многими священном древнейшем индийском трактате Бхагават-Гита говорится:
   "Но существует другая не проявленная природа, которая вечна и находится выше проявленной и не проявленной материи. Эта высшая природа никогда не уничтожается." (Бх. г 8. т. 20)
   Получается, что одна часть Мира -- видимая, как бы возникает перед нашими глазами, благодаря способности нашего зрения, а другая -- несоизмеримо большая часть, невидимая, не возникает благодаря ограниченности-ущербности нашего зрения. Наши мудрые предки-славяне очевидную часть Мира называли "Явь, соответственно другую скрытую часть Мира от глаз -- "Не-явь".
   Примерно так же когда-то рассуждал древнегреческий мыслитель Ксенофонт, а его великий земляк Аристотель по этому поводу иронизировал:
   "Невозможно, чтобы что-нибудь возникало, если оно существует". А самый знаменитый учитель многих славных греческих философов Анаксагор объяснял для избранных: "Явление есть видение невидимого".
   Этот обмен мнениями в клубе греческих мудрецов грустно закончил знаменитой истиной Протагор: "Человек есть мера всех вещей, тех, которые существуют, что они существуют, а тех, которые не существуют, что они не существуют".
   Далеко от Греции -- в Китае знаменитый мыслитель Чжан Чжэн-Цзы объяснял страсть учёных, и многих людей вообще к поиску истины:
   "У нас есть инстинктивная потребность искать Истину. Поиск Истины человеком -- никогда непреходящая навязчивая идея. Если этот процесс не преобразован качественно, то он затянет в трясину тщетной погони...Накопления никогда не могут прийти к концу...", "Мы не можем увидеть или испытать вещь непосредственно. Наш ум может дать только косвенную меру вещей, и не может привести нас с ней в прямой контакт" -- фактически к выводу Протагора пришёл Чжан Чжэн-Цзы.
   Конечно, если сравнивать огромный бесконечный Мир и возможности человеческого познания, то картина получается весьма печальная и угрюмая, поэтому можно понять пессимизм ещё одного выдающегося китайского мыслителя Чжуань-Цзы:
   "Жизнь конечна, тогда как знание бесконечно. Гнаться за бесконечным в этой конечной жизни воистину безнадежно!"
   Один из самых симпатичных западноевропейских философов -- Николай Кузанский пришёл к похожим выводам: "Протагор прав, говоря, что человек есть мера вещей... Почему чувство не постигает умопостигаемого, а интеллект интеллигенций, то есть того, что над ним? Потому, что никакое познание не имеет силы в отношении более сложного; ведь познание есть измерение, а мера проще, чем измеряемое, как единица -- мера числа".
   "...Человек понимающий, не превозносящий и не восхваляющий себя, открыто признает, как он далек от цели; будучи твердо в этом уверен, он дорожит пониманием невозможности для человека познать что-либо в совершенстве... Сократ знал о своем незнании, а другие, глубокие невежды, похваляющиеся своими глубокими знаниями, незнающими себя не считали. За это Сократ получил от Дельфийского оракула свидетельство своей мудрости" -- развивал тему Николай Кузанский.
   А сам скромно объяснял в своей книге под скромным названием "Об учёном незнании" (1440 г.) истины об окружающем нас бесконечном Мире -- "Это то, больше чего не может быть" и вводит для объяснения понятие "Максимума" --
   "Поскольку творение создано бытием Максимума, а в Максимуме быть, создавать и творить -- одно и то же, то творение, очевидно, не что иное, как то, что Бог есть Всё". И Кузанский скромно углубляется в тему единства и взаимосвязи в Мире --
   "Соответственно, какие бы то ни было жители других звезд несоизмеримы с обитателями нашего мира, хотя целиком вся та область ко всей нашей области, может быть, и хранит некую скрытую от нас пропорцию ради конечной цели Вселенной; -- скажем, обитатели этой Земли или всей нашей области через посредничество универсальной области так же состоят во взаимоотношениях с другими обитателями, как отдельные суставы пальцев руки через посредничество руки соизмеримы с ногой, а отдельные суставы ноги через посредничество ноги соизмеримы с рукой, причем все они соизмеримы с живым существом в целом".
   Древним мыслителям без приборов и лабораторий было понятно, что существует огромный бесконечный во все стороны Мир-Космос, который люди могут познать только в мизерной его части, ибо лучший источник информации человека -- его глаз, зрение имеет свои натуральные природные ограничения, соответственно и свои существенные погрешности. И поэтому предупреждали о возможных "глазных" ошибках даже в видимом спектре Мира.
   Древнегреческий мыслитель Парменид в своей поэме устами Богини говорит:
   "Не позволяй, чтобы в тебе накопившиеся опыт, привычка
   Веру внушала лишь в то, чему учат нас лживое зрение,
   Гулом наполненный слух и язык..."
   Ещё один выдающийся древнегреческий мыслитель Гераклит предупреждал (у Секста):
   "Плохие свидетели для людей глаза и уши, если у них дикие варварские души".
   А теперь представьте -- в каком шоке были миллионы умников в Европе после издания книги Николая Коперника в 1543 году! Сотни лет, каждый день люди смотрели своими глазами в небо и видели -- Солнце утром показывается на востоке, обходит Землю и скрывается на западе...
   Этого не может быть! Этот Коперник из этой Польши несёт какую-то чушь! Откуда выискался -- этот умник, и почему мы не видели его на костре?! Какие могут быть математические и геометрические расчёты, когда есть другие критерии истины! Как можно не верить своим глазам -- ведь Солнце кружится вокруг Земли!
   До Коперника Николай Кузанский повторил мысли Гераклита в более развитом виде:
   "...тяжкая Земля как бы взвешена посреди пространства огнём... и Земля по словам Платона есть некое живое существо...", "...наша Земля в действительности движется, хотя мы этого не замечаем".
   И только когда итальянец Галилей из Пизы (1564-1642 гг.) сконструировал телескоп, и каждый желающий мог убедиться воочию в правильности системы мыслей Николая Коперника, а датчанин Тихо Браге (1546-1601 гг.) и немец Иоганн Кеплер из Вейля (1571-1630 гг.) объяснили научно все подробности движения планет -- тогда большинство более-менее умных людей почувствовало горечь и досаду. Ведь причиной ошибки размером в десятки столетий был их собственный самообман зрения -- не Солнце кружиться вокруг Земли, а наоборот.
   После осмысления учения Коперника мир выглядел как лживое зеркало, и прежнее понятие о нём рухнуло. Шок, кризис миропонимания был огромен. Главной проблемой стал сам человек, его несовершенство, обманчивость его мировосприятия. Естественно, что думающий человек в те времена почувствовал себя крайне неуверенно, шатко, без надёжной опоры. Получалось, что зрению и уму невозможно доверять, надо обязательно перепроверять. Необходимо было выработать методику изучения Мира, не допускающую впредь такие грандиозные ошибки.
   Логично и неизбежно пришлось обратить внимание на себя, заняться самоанализом, вспомнить древнюю надпись на храме Афродиты: "Познай самого себя". С этого момента в Европе начало развиваться направление философии, занимающееся умом человека, позже названное психологией и другими психо-названиями.
   Первые шаги в науке, которой так сейчас гордится Запад после коперниковского потрясения, сделал Мишель де Монтень (1533-1592 гг.), пропагандировавший мысль, что -- чем критичнее, лучше рассматриваешь самого себя, тем лучше познаешь других.
   Более детальный подход был уже у Томазо Кампанелла (1568-1639 гг.), а продолжил углублять разработку Декарт. У Т. Кампанелла было время подумать и повод тоже -- 27 лет он просидел за инакомыслие в пятнадцати тюрьмах, в которых естественно усердно пытали умника о чём-то им непонятном. Ход его мыслей был примерно следующим -- мы можем познать природу нашего существа, которое обладает такими способностями как: мочь, представлять и волить. На базе мертвого и бесчувственного не могут возникнуть ощущения или впечатления, а значит -- сила представления и сила воли являются первоначальными и основными для людей. Но так как человек имеет ограниченную природу, то ему присущ ряд противоположных качеств -- неведение, бессилие, ненависть, зависть и другие, которые и являются источником ошибок и самообмана. Влечение же к самосохранению обуславливает различные отношения-сочетания человеческих качеств, их симпатии и их антипатии. И истины в рассуждениях этого монаха из Коллабрии, согласитесь, есть много.
   Француз Рене Декарт (1596-1650 гг.) уже основываясь на том, что человеческая основа столь противоречива, шатка и ненадежна, решил найти надёжную опорную точку для любых логических рассуждений.
   И Рене Декарт выработал методику-путь-способ надежных кратчайших мыслительных операций. Здесь каждый член цепочки должен быть бесспорным основанием для следующего, чтобы нигде в цепочке не возникало сомнения. Для этого он использовал строгую и объективную науку математику, в которой он был большим специалистом и много в ней достиг, дав человечеству аналитическую геометрию. А вот с чего начал Декарт:
   "Важнейшей из всех проблем, требующих решения, является уразумение природы и границ человеческого познания... Этим вопросом должен задаться хоть раз в жизни каждый, кто имеет хоть малейшую любовь к истине".
   Имя Декарт и слово "сомнение" стали неотделимы, а сама методика его преодоления -- открытием. Если раньше великие мыслители указывали на сомнения, как на лекарство от авторитетов, то после Коперника Декарт зафиксировал его, как лекарство от самообмана.
   Первой опорной точкой, стартовой -- Декарт взял сам факт мышления, первую элементарнейшую мысль о собственном существовании, бытии; первую мысль, указывающую на наличие сознания -- Я есть, Я есть существующий. "...я не сомневаюсь, что ум с того самого мгновения, как он бывает внедрён в тело младенца, начинает мыслить и одновременно осознавать свои мысли" -- говорит Рене в "Беседе с Бурманом", "...в одном объекте я уверен непосредственно: в себе самом, в своём собственном бытии, в своём собственном мышлении. Каждый может интуитивно познать, что он существует, что он мыслит".
   Англичанина Френсиса Бэкона (1561-1626 гг.) этот способ не удовлетворял, ибо уверенно мыслили и до Коперника... Поэтому он предложил проверять свои глаза и ум методом строгой экспериментальной науки -- проверка факта или истины с помощью лабораторного опыта --
   "Самое лучшее из всех доказательств есть опыт, если только он коренится в эксперименте". C этого времени ученые прекратили бесполезные споры и закрылись в своих лабораториях. Так начали закономерно вырастать Бойли, Ньютоны, Фарадеи и Эдисоны. А вместе с ними пошло бурное развитие точных наук -- физики, химии и других.
   Процесс, инициированный Бэконом, так бурно пошел, что вскоре впал в ошибочную крайность. Последователь и земляк Ф. Бэкона -- Томас Гоббс (1588-1679 гг.) уже вскоре говорил: "В самом деле, что такое сердце, как не пружина?" И обездушил, механизировал весь окружающий Мир.
   Но, несмотря на недоверие собственным глазам после открытия Коперника и на научную проверку, европейским мыслителям не удалось избежать очередной серьёзной ошибки, основанной на ограниченности человеческого зрения. Эту ошибку мы проанализируем в следующей главе.
   Глава 2.
   Понимание окружающего нас Мира бесконечно малых форм. Ошибки европейских мыслителей в теме "малой" бесконечности.
  
   Когда француз Декарт, размышлявший о ненадёжности человеческого зрения, умер, то будущему выдающемуся немецкому мыслителю Готфриду Лейбницу было всего 5 лет. Лейбниц, путешествуя по Италии, встретил однажды монаха приехавшего из Китая, где он пытался агитировать китайцев-буддистов к переходу в христианство. Этот монах поведал Лейбницу о том, что китайцы в своих математических исчислениях используют дроби, о существовании которых в Европе до этого времени не знали. Размышляя о дробях, Лейбниц не мог не задуматься о пределе деления или об его отсутствии; о том -- что любое целое можно делить бесконечно на бесконечно малые части.
   Эту истину не раз объясняли великие мыслители древности, например, друг Демокрита Левкипп утверждал: "Полное есть не нечто простое, а бесконечно многообразное". Понятно, что наш многообразный Мир состоит из больших и малых объектов разной величины. И Зенон пытался объяснить бесконечность Мира в обе стороны -- "Если существуют многие, то они и малы и велики; они настолько малы, что, значит, не обладают величиной...".
   Лукреций же пытался объяснить бесконечность в направлении уменьшения:
   "Если не будет, затем, ничего наименьшего, будет
   Из бесконечных частей состоять и мельчайшее тело.
   У половины всегда найдется своя половина,
   И для деления нигде не окажется вовсе предела
   Чем отличишь ты тогда наименьшую вещь от Вселенной?
   Ровно, поверь мне, ничем. Потому что, хотя никакого
   Нет у Вселенной конца, но ведь даже мельчайшие вещи
   Из бесконечных частей состоять одинаково будут"
   Платон в своем "Филебе" признавал эту бесконечность, но логично утверждал, что по известным причинам об этой бесконечности трудно что-то определенное сказать, поэтому он ее назвал неопределенной. Из-за этой неопределенности Платон назвал эту бесконечность -- "дурной". Странно это слышать от такого философа, но это факт. Вообще многим людям присущ этот нечестный манёвр, -- когда что-то человеку непонятно, то он быстрее всего назовёт дурным непонятное, чем себя или потрудится все-таки понять.
   Сконструировавший впервые в мире механический компьютер -- "логическую машину" Лейбниц столкнулся с той же проблемой ограниченности нашего зрения: "Отсутствие исследования степеней вероятности нашего знания представляет большой пробел в логике" -- сетовал Лейбниц.
   В период жизни Лейбница происходило бурное развитие науки, открытия сыпались как из рога изобилия. С открытием микроскопа Гук открывает клеточное строение, Ливенгук -- микроорганизмы, Ремер измеряет скорость света и т. п. "Малый" невидимый Мир чуточку приоткрылся, проявился человеческому глазу благодаря микроскопу.
   Лейбниц приходит к выводу, что существует в результате деления, в конце деления, некие единые для всех форм, предметов единые базовые частички: "...так как природа вещей единообразна, то наша субстанция не может бесконечно отличаться от других простых субстанций, из которых состоит весь Мир". Намного ранее Демокрит утверждал, что всё состоит из неделимых атомов. А Лейбниц вводит другое похожее, но более обширное понятие "монады", хотя немногим раньше Лейбница похожее понятие "модусы" ввёл голландский мыслитель Б. Спиноза (1632-1677 гг.).
   Размышлять на эту тему продолжил родившийся в 1685 г. ирландец Беркли, который хотя и понимал некоторые истины о единстве окружающего нас Мира -- Беркли: "Как учил Ямвлих, в Природе нет разрывов...", но сам совершил его разрыв.
   Внимательно изучив исчисление бесконечно малых величин Лейбница, он и заявил, что всё это возможно теоретически, существует относительно, условно, ибо -- попробуйте представить себе десятитысячную часть дюйма, говорит Беркли, а я добавлю, -- представьте себе сто миллионную часть миллиметра. А раз невозможно себе что-то представить, вообразить -- значит, этой стомиллионной по размеру не существует в бытии, в Мире.
   "Возможность представления определяет возможность бытия" -- выводит ложную аксиому Беркли.
   Размер здесь не имеет значения -- главное, что человек, если что-то не видит, то и не может представить. Мы опять пришли к нашей старой теме Видимой и Невидимой частей этого Мира. Беркли совершил грубую ошибку -- ведь если что-то невидимо нашему глазу, то это не значит, что его нет в Мире. А ведь это невидимое может воздействовать на нас очень сильно, например, звуковая волна, сила притяжения, гравитации. Невидимые и непознанные ранее планеты нашей Солнечной системы именно по своему воздействию на движение других планет вначале вычислялись, а потом уже обнаруживались телескопами.
   Но одно дело, когда невидимые предметы находятся от нас далеко, а другое -- когда они находятся совсем рядом с нами, на ничтожном расстоянии с нашей кожей или глазом, как, например, различные микробы, вирусы, грибы, частицы воздуха и многое другое.
   Для большей ясности понимания проведём эксперимент: возьмите из холодильника кубик льда. Затем можете держать его в своей ладони, можете положить в огонь, на горячую сковороду или в горячую кастрюлю, положить в микропечь, положить на солнечные лучи, но эффект всегда будет одинаков -- материя, имеющая форму кубика льда, изменится и превратиться в воду, которую мы также прекрасно видим. А если мы будем продолжать и дальше воздействовать на воду теми же факторами и способами, то материя-вода начнёт испаряться -- "исчезать". Мы только вначале можем увидеть пар, когда он ещё относительно густой, затем и он исчезает. Материя исчезла! Потрясающее явление. На самом деле эта материя никуда не исчезала -- изменилась плотность данного вида материи -- и она стала невидимой. Рассмотрим этот пример подробнее.
   Когда поступает энергия извне, то каждая частичка льда поглощает её и внутренняя энергия частицы начинает увеличиваться. С увеличением внутренней энергии частица начинает активнее жить, она начинает сильнее вибрировать и двигаться. И когда при дальнейшем поступлении энергии частицы своей энергией начинают превосходить энергиею связи с другими частицами, то сразу некое природное равновесие нарушается, и связи окончательно рвутся, лёд превращается в воду, материя-вещество-энергия меняют своё энергетическое состояние и состояние вообще. Частица обретает совершенно другую степень свободы и связей, хотя ещё и находится в неком единстве вещества.
   Былая внутренняя энергия связи в результате разрушения перераспределяется: часть остаётся между частицами, выполняя изменившиеся функции связи; другая часть поглощается самим частицами, а третья большая часть переходит в энергию поверхностного натяжения воды. Благодаря последней, материя якобы ещё хочет самосохраниться, несмотря на нарушение былой целостности структуры и формы. Но если энергия извне неуклонно продолжает поступать и далее, и частицы по-прежнему продолжают впитывать и накоплять энергию, то наступает очередной критический момент. -- И энергетически мощные частицы рвут оставшиеся внутренние связи, подходят к поверхности, преодолевают силу натяжения и вырываются наружу, при этом соотношение их массы и энергетической мощи таково, что они легко преодолевают силу земного притяжения. При этом частицы обретают совершенно другую степень свободы. Неизбежным последствием ее является окончательное изменение-разрушение структуры, формы, плотности и целостности вещества. Материя переходит в совсем другое состояние, в котором эта материя-вещество становится для человека невидимой, она якобы исчезла, пропала... Нечто подобное мы наблюдаем, когда появляется талантливый энергичный человек, который будоражит общество и меняет его форму, связи и т. д.
   Важнейшим моментом является отражение луча света от чего-то и попадание в наш глаз. Если свет не отражается, а поглощается, то мы этого предмета не видим. Если свет не отражается, а каким-то образом обтекает и проходит дальше, то мы опять чего-то не видим.
   Наша способность воспринимать-видеть -- напрямую связана с плотностью вещества, которая обеспечивает отражение или не отражение лучей света. Наблюдается интересная картина Мира: ведь из рассмотренного понятно, что окружающий нас Мир является во все стороны бесконечным не только по пространству-расстоянию, но и по пространству-плотности-величине.
   По этой последней величине-плотности Он уходит в бесконечность от нашего спектра-коридора зрительного восприятия в двух направлениях от его границ: в сторону увеличения и в сторону уменьшения. В этом окружающий нас Мир чем-то напоминает нашу матрёшку, уходящую своей структурой в бесконечность в обоих направлениях. Причём издревле учёные уделяли больше внимания направлению в сторону уменьшения.
   Теперь вернёмся к рассмотрению ошибок европейских мыслителей. Эстафету у ирландца Беркли перенял родившийся в 1711 году в Шотландии еврейский мыслитель Дэвид Юм. Юм также обратил внимание на природную ограниченность человека в познании:
   "Мы можем направлять наш взор на бесконечные дали, можем уноситься воображением до небес, до последних границ мироздания, но мы всё же ни на шаг не выйдем за пределы нас самих, никогда не узнаем другого рода бытия, кроме представлений, возникающих в узком круге нашего "я".
   Юм считал, что чувственное представление одной и одной десятитысячной частей песчинки совпадают в нашей реальности, но их понятия далеко не одинаковы. Как вы помните, весь этот разговор пошёл из обсуждения бесконечности и деления субстанции у Лейбница -- и Юм был вынужден высказаться и по этому поводу:
   "Что касается идеи субстанции, то я должен признать, что она не доставляет уму никакие ощущения или чувства; мне всегда представлялось, что это всего лишь воображаемая точка соединения различных и изменчивых качеств, которые могут быть найдены в каждом фрагменте материи".
   Далее Юм продолжает логически рассуждать:
   "Самая обыденная философия учит нас, что ни один внешний объект не может открыться нашему уму непосредственно, без посредничества образа или восприятия", "Субстанция -- нечто совершенно отличное от восприятия. Следовательно, у нас нет идеи субстанции", "Итак, достоверно, что воображение достигает некоторого минимума, то есть, что оно в состоянии вызывать в себе такую идею, дальнейшее подразделение которой (десятитысячная дюйма) невозможно без полного её уничтожения".
   Таким образом, знаменитый Юм вместе с десятитысячной дюйма глубоко верующего Беркли уничтожил саму субстанцию, весь огромный бесконечный Невидимый Мир, а, следовательно, и огромную часть Бога. Поэтому всё, чему учат и учили атеисты всех стран, а особенно СССР, -- вы найдете в безбожной книге Юма "Естественная история религии".
   Наступило уникальнейшее по своему историческому значению последствие-продолжение этой "обыденной" идеи Юма. Обнаружив отсутствие Бога, люди почувствовали головокружительную свободу. Наступило время разновидности утопизма -- романтизма. В 1775 году умер Юм, и в этом же году родился Шеллинг. Могу даже поверить, что дух первого перешёл в тело второго, потому что второй издает аналогично первому любимейшую книгу коммунистов всех стран -- "Сумерки богов". Этот певец романтизма, свободы и материализма был в свою очередь учителем и духовным отцом одного из последних пропагандистов-отцов демократии, свободы, материализма и даже гаранта демократии -- диктатуры пролетариата, Карла Маркса. Но... впереди нас ждет ещё увлекательнейшее исследование "достижений" этого еврейского мыслителя.
   А пока в результате всего предыдущего интеллектуального труда стоит осознать, что кроме трёх измерений видимого Мира есть ещё и четвёртое, в котором находится этот видимый Мир. Возможно, это пытался объяснить апостол Павел:
   "Чтобы вы, укоренные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что есть широта, и долгота, и глубина, и высота".
   Со временем и учёные стали понимать грустный факт своего предела, своей ограниченности. Физик Эрнст Мах ломал голову над спектральными линиями газов и вот к чему пришел:
   "Затруднения, с которыми я столкнулся при этом, навели меня в 1863 году на мысль, что чувствительные вещи не должны быть обязательно представлены в нашем чувствительном пространстве трёх измерений".
   Учёные прогрессируют, и их прогресс иногда интересно выглядит: недавно простую физическую модель Ньютона вытеснила релятивистская теория; люди расщепили-достали энергию малых сил -- атомов, и первое, что они из этого сделали -- изобрели атомную бомбу. Сейчас уже обнаружено, что релятивистская теория не является универсальной, она также имеет свои пределы и выполняется лишь до расстояния порядка 10 в минус восьмой степени. Дальше ученые начинают рассуждать о "душе атома" и о других не присущих им вещах.
   В связи с этим знаменитый атомщик Нильс Бор пришёл к выводу: "Мы должны обратиться к совсем другим областям науки, например, к психологии или даже к особого рода философским проблемам", и сам превратился из физика атомщика в философа.
   Стоит обратить внимание и на знаменитого современника Н. Бора -- еврейского учёного Альберта Эйнштейна. 1917 год был переломным и роковым по многим позициям. Именно в этом году Эйнштейн, руководствуясь своей "гениальностью", создал вместо открытой и бесконечной -- свою ошибочную замкнутую стационарную сферическую модель Вселенной в трёх измерениях с конечным пространством.
   Странно, я спрашивал многих учёных: "Читали ли вы труды Галилео Галилея?". А это совсем небольшая книжонка. Ни один из опрашиваемых мною учёных не дал мне положительного ответа...
   А вот что утверждал Галилей в средние века: "в системах движущихся равномерно и прямолинейно, все физические процессы протекают так же, как и в той, которая остается в покое...".
   А теперь сравните -- как звучит первый постулат Эйнштейна или так называемый "специальный принцип относительности", сформулированный им в 1905 году: "все законы физики должны быть одинаковы во всех инерциальных системах отсчета, движущихся друг относительно друга поступательно и равномерно...".
   Именно в этот период молодой Альберт сидел в библиотеке, и бесцельно копался в трудах различных учёных и почему-то мысль Галилея решил приписать себе. Это модернизированное Эйнштейном утверждение Галилея верно только при множестве "если". Его поэтому очень легко опровергнуть, потому что при соблюдении объявленных условий так могут двигаться относительно друг друга тела, например -- планеты, с огромной разностью в массе и соответственно с огромной разницей в силе притяжения, а это уже гарантирует различное протекание физических процессов. Не говоря уже о том, что на самой Земле при соблюдении тех же условий, например, -- вода закипает по-разному в различных условиях...
   Эйнштейн ошибся также, объявив скорость света постоянной величиной, ибо ещё в 1783 году Джон Мичел заметил, что свет, идущий от тяжелых тел, замедляется по причине тяготения их; поэтому уже в зоне действия силы тяготения скорость может быть разной. Причём даже из знаменитой формулы Альберта Е = mс2 видно, что если мы имеем дело с очень крупными объектами или объектами, уходящими какой-либо своей стороной в сторону бесконечности, то величины энергии этого объекта могут уходить в сторону бесконечности, а следовательно и величины скорости тоже... При этом абсолютно игнорирована внутренняя энергетическая суть объекта, а она ведь в большинстве случаев разная.
   Кроме того, не исключено, что Эйнштейн воспользовался мнением древнего Эпикура о постоянстве скорости -- Эпикур: "Далее, когда атомы несутся через пустоту, не встречая сопротивления, то они должны двигаться с равной скоростью. Ни тяжелые атомы не будут двигаться быстрее малых и легких, если у них ничего не стоит на пути, ни малые быстрее больших". Такие идеальные условия, без всяких препятствий и влияний, и утопические предположения можно было допустить три века до нашей эры.
   Ошибся Эйнштейн и в своем другом постулате, что скорость света одинакова для всех движущихся наблюдателей. Разница не различима -- когда разница скоростей двух наблюдателей невелика, она оказывается просто ничтожно-неуловимой по сравнению с огромной скоростью света. Но при очень большой разнице в скорости самих наблюдателей -- эта разница тут же проявится.
   Сомнительно утверждение Эйнштейна, что скорость света не зависит от скорости источника. Ибо если из-за очень сильного изменения скорости источника подвергается изменению и его гравитационное поле, а это обязательно произойдет, то Эйнштейн станет противоречить самому себе, ибо, он сам доказал, что гравитационное поле искривляет траекторию света, поэтому могут изменяться и все параметры света; особенно около таких объектов, как "черные дыры". Кстати, уже эффект Доплера показывает, что частота световых волн зависит от взаимного движения источника и наблюдателя.
   Эйнштейн провозгласил искривление пространства-времени, обусловленное присутствием в нем массивных тел. Понятно, что массивные тела искривляют траекторию движения и скорость, а, следовательно -- они просто изменяют время в сторону ускорения или замедления, но сюда не применимо словосочетание "искривление пространства". Тем более это слово абсурдно применять к понятию пространства. Можно говорить об искривлении траектории, изменениях каких-то полей пространства, видимости предметов в пространстве или об изменениях их взаимного положения. Можно было бы говорить о постоянной деформации пространства, но это тоже не совсем верно. Пространство под влиянием движущихся тел просто постоянно изменяется во всех своих плотностных сферах, и это состояние постоянной непрекращающейся флуктуации-изменчивости является для него нормальным, обычным -- это его жизнь.
   "Оригинальным" является и рассуждения Эйнштейна основанные на ограниченности нашего зрения -- стержень, наблюдаемый (человеком) с точки зрения любой системы отсчета, движущейся равномерно и поступательно относительно инерционной системы, в которой стержень покоится, -- очевидно кажется короче. Альберт Эйнштейн предложил считать это фундаментальным законом Природы, а это сокращение длины стержня -- свойством самого пространства... - бред. Если бы Эйнштейн посмотрел бы на этот же стержень с той же системы отсчета, но с расстояния примерно два километра, то оче-видно и без всяких сомнений этот стержень казался бы точкой; и это можно было бы смело предложить считать "фундаментальным законом Природы" -- что стержень есть точка. А если бы этот злосчастный стержень оказался бы на расстоянии более 3-4 километров, то его вообще не было бы видно без всяких сомнений. -- И "гениальный" Эйнштейн с полным правом своей глупости мог объявить "фундаментальным законом" его полное отсутствие в этом Мире, а само пространство -- не кривым, а страшным пожирающим чудовищем...
   Дело в том, что "великий" Эйнштейн не учел элементарную ограниченность, несовершенство природы человеческого зрения, предел его восприимчивости -- он допустил элементарную ошибку, которую допустил двести лет до него его соплеменник Дэвид Юм, а Эйнштейн её блестяще повторил.
   Если ещё учесть, что Эйнштейн к изобретению американской атомной бомбы имел очень слабое и "относительное" отношение, а больше у него заслуг в создании советской атомной бомбы, ибо он участвовал в шпионаже -- краже секретов США в пользу СССР, то весьма странным и загадочным является его мировая слава, которую можно объяснить только созданием искусственного имиджа владельцами прессы в различных странах с целью создания глобального "национального героя".
   В эффекте незаслуженной славы Эйнштейна пыталось разобраться немало мыслителей, и почему-то в основном русские. А.А.Добровольский в своей книге "Язычество как волшебство" (2005г.) отмечает:
   "Со своей общей теорией относительности (ОТО) Эйнштейн выступил в 1905г. Частную теорию относительности он ранее просто украл, скомпилировав труды Лоренца и Пуанкаре (см. книгу академика Логунова "К работам А.Пуанкаре "О динамике электрона" (М. 1984г.).
   И это не единственный его плагиат. Говоря о попытках выразить свойства времени посредством четырёхмерной пространственно-временной геометрии, обычно упоминают Минковского и Эйнштейна. Однако начало хроногеометрии положил незаслуженно забытый гениальный русский мыслитель Михаил Аксёнов. В своём труде "Нет времени" (1913г.) Аксёнов писал:
   "Моё воззрение на время диаметрально противоположно извечному и вселенскому на него воззрению. К моему воззрению на время пришёл учёный Эйнштейн в 1904г., я же изложил и развил его в моей брошюре "Трансцендентально-кинетическая теория времени, изданной в 1896 году".
   А замечательный исследователь А.С.Иванченко в своей книге "Путями великого Россиянина" пишет:
   "Так произошло с Лоренцем. Он был на год старше Пуанкаре, обладал незаурядным талантом... Все его открытия шли как бы следом за теоретическими трудами Пуанкаре. Француз сделает, например, теоретическую разработку измерения времени или точки отчёта движения небесного тела, растолкует, что такое четвёртое измерение и вообще четырехмерное пространство, а голландец найдёт способ решения предложенных задач или в указанном направлении откроет даже новый закон, вернее, математически его обсчитает, как в случае с увеличением массы электронов в зависимости от их скорости. То есть он всегда выполнял работу вторичную и сам долгое время это признавал, утверждая, что фактически специальную теорию относительности и просто относительности создал Пуанкаре...
   (Но...) Достаточно было банкирам Цюриха и Ротшильдам из Лондона и Парижа создать "Фонд Лоренца" якобы для финансирования научного прогресса, но в действительности больше для самого Лоренца, чтобы Хендрик Антон Лоренц предал Анри Пуанкаре, на которого ещё вчера привселюдно молился, и назвал будто бы истинным создателем теории относительности Альберта Эйнштейна, который, будучи до тех пор никому не известным юношей, служившим в швейцарском патентном бюро в Берне, куда стекались все новейшие научные открытия мира, свою первую статью в сентябрьском номере немецкого журнала "Анналы физики" за 1905 год скомбинировал из давно опубликованных трудов Пуанкаре и новейших достижений в математике того же Лоренца, но не сделал к ней ни единой ссылки и даже не посчитал нужным особенно отягощать статью необходимыми научными выкладками, только заменил везде фигурировавшее у Пуанкаре слово "время" на слово "часы" и там, где нужны выводы формул, поставил уверенное слово "ясно".
   Сообразительный молодой человек из Берна (А.Эйнштейн) знал, что для публикации статьи на подобную тему в солидном академическом журнале в Германии, где после смерти гениального немецкого физика Германа фон Гельмгольца очень болезненно следили за всё возрастающим на этой ниве авторитетом француза Анри Пуанкаре и никак не могли смириться с тем, что благодаря ему Мекка теоретической физики из Германии переместилась в парижскую Сорбонну...
   Так появилось на свет в научном мире имя Альберта Эйнштейна и, несмотря на выросшие с той поры в Европе и Америке Монбланы разоблачительной литературы, оно по сей день всё ещё обрастает мифами о его мнимом первопрозрении в области физики пространства и времени. Две серьёзные книги на эту тему каким-то образом сумели пробить издательские преграды также у нас: сборник "Принцип относительности", выпущенный Атомиздатом в 1973 году и, видимо, при удивительном стечение обстоятельств опубликованная в 1983 году издательством "Наука" книга "О науке" Анри Пуанкаре, порядочно, конечно, урезанная, но помещённая в ней статья "Анри Пуанкаре и наука начала 20-го века", принадлежащая перу трёх наших авторов М.И.Панова, А.А.Тяпкина и А.С.Шибанова, всё же показывает кто есть кто более-менее откровенно".
   Теперь А.Эйнштейн может спрятать свой язык и удалиться - обман у него не получился. Но главная цель этой главы -- правильное понимание окружающего нас пространства.
   Знаменитый русский учёный XX века В. И. Вернадский предсказывал:
   "Мы переживём не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом научной мысли человечества, совершающийся лишь раз в тысячелетие...". И, по моему убеждению, этот перелом произойдёт совсем скоро и будет связан не с развитием науки физики или, например, химии, а с общим мировоззрением человека об окружающем его Мире.
   "Теперь мы считаем очень правдоподобным, что наше пространство имеет не три измерения, как учили нас в учебниках геометрии, а значительно больше... Кроме того, мы считаем почти несомненным, что большая часть обычного мира сосредоточена в невидимой для нас форме скрытой массы" -- объяснял своё мнение и мнение некоторых коллег знаменитый правозащитник академик А. Д. Сахаров.
   Интересно -- как это политический рулевой Сахарова властная Елена Бонер позволила академику так высказаться против воззрений её национального кумира А.Эйнштейна, который ведь дурачил народ не только дурацкими гримасами... -- причём по поводу пространства дурачил не умышленно, а по причине собственной ошибки, собственного недомыслия.
   Современник академика Сахарова самый выдающийся философ советской эпохи Мераб Мамардашвили объяснял: "Разрешающая способность нашего зрения по отношению к световому полю и световому спектру одна, а у других -- другая, или разрешающая способность нашего слуха такая-то. Следовательно, Мир -- то событийствует, и в нём что-то происходит, не считаясь с ограничением нашей размерности, нашего устройства".
   Если это всё понимать, то и молитва: "Верую в Единого Бога, Вседержителя и Творца, Видимого и Невидимого..." воспринимается не как формальность.
   Рассматривая в видимой и невидимой части Мира часть Мира, уходящую в "малую" бесконечность, мы ранее обратили внимание на аспект плотности. Если внимательно рассматривать в этом ракурсе уходящую в сторону уменьшения бесконечность в виде уходящих вдаль матрёшек, то стоит отметить фундаментальное отличие этих матрёшек от обычных деревянных. Каждая меньшая условная матрёшка находится внутри предыдущей полностью, как бы пропитывая всю внутреннюю её структуру благодаря своей меньшей величине, чем предыдущая, и благодаря тому, что плотность предыдущей меньше последующей. За счёт этого создаётся эффект, что якобы все бесконечности, уходящие в сторону уменьшения, находятся в одном месте, в одной точке, в том числе и в долях миллиметра, например, от лица кожи человека. Каждая уходящая в минимальную даль матрёшка является как будто фундаментальной сущностью предыдущей, её сокровенной сущностью -- душой.
   Учитывая эту особенность плотности и взаимопроникновения Мира, и если мы предполагаем наличие в этом Мире Бога, то можно понять слова закоренелого язычника Ямвлиха:
   "Наибольшая быстрота энергий, превосходящая быстроту самого ума, проявляется у Богов, хотя предстают Они неподвижными и покоящимися".
   Посмотрим ещё раз внутрь этого Бесконечного Мира, в Бездну. По-моему, при этом Ницше вздрогнул и сказал: "Если долго смотреть в бездну, то Бездна начинает смотреть в тебя". Если даже не смотреть в Бездну, то она всё равно на тебя смотрит, в том числе и изнутри человека...
   Повторюсь -- многие из частей нашего Мира или многие Его Миры находятся не за далёким горизонтом, а, например, в тысячной доле миллиметра от края клетки твоей кожи или твоего мозга.
   В данной и предыдущей главе мы довольно подробно рассматривали особенности материального Мира, его особенности по отношению к ограниченным способностям человеческого зрения. При этом пока мы не рассматривали интеллектуальную составляющую окружающего нас Мира.
   На этой стадии зададим такой вопрос: "Можно ли считать этот материальный Мир с его законами -- Богом по отношению к человеку? Окружающий нас материальный Мир -- это Бог?". Из всех материальных законов человек может преодолеть временно только силу притяжения к Земле.
   Исходя из того, что человек полностью зависит от этих законов, притяжения, гравитации, Солнца, метеоритов, космических процессов и т. д., которые выступают по отношении к человеку как Всемогущие, то уже на этой стадии изучения можем дать утвердительный ответ.
   Далее мы перейдём от материального Мира к рассмотрению интеллектуального Мира. Сама граница между этими Мирами имеет интересную историю.
   Глава 3.
   Ошибочный "разрыв" Декарта. Интеллектуальный Мир
  
   "Не Бекон, а Рене Декарт является отцом новейшей философии..." -- объяснял европейцам Генрих Гейне. Именно Декарт, этот отец европейской философии, разорвал единую Материю, поделил материю на материю -- имеющее протяжение -- или видимую, и на материю не имеющею протяжения -- сознание, мысль. Таким образом, у Декарта получилось две субстанции оторванных друг от друга: материя и мысль, идея, одна как бы материальная, а другая нет. Соответственно на материалистов и идеалистов стали делиться учёные. Декарт то - что видел его очень ограниченный глаз, что он мог видеть и измерить, -- назвал материей, а всё остальное за рамками-границами восприимчивости глаза для него уже материей не было.
   Бенедикт Спиноза пытался залатать разрыв, совершённый Декартом, вот несколько основных тезисов из его "Этики":
   -- Под Богом я разумею Существо абсолютно бесконечное, то есть субстанцию, состоящую из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность.
   -- Под атрибутом я разумею то, что ум представляет в субстанции, как составляющее ее сущность.
   -- Под субстанцией я разумею то, что существует само в себе и представляется само через себя.
   -- Под телом я разумею модус, выражающий известным и определенным образом сущность Бога...
   -- Мышление составляет атрибут Бога, то есть Бог есть Вещь Мыслящая.
   Спиноза повторил истину, которую провозглашали почти все мудрецы на протяжении многих столетий, вернее тысячелетий, -- о Единстве Мира, Вселенной, Материи, Абсолюта, Максимума, и т. д. -- Бога. Но "ученые" Запада приняли вариант мировоззрения Декарта.
   Настоящий философский бой дал Декарту малоизвестный в Европе французский мыслитель Пьер Гассенди (1592-1655 гг.):
   "Изначально подвижные атомы дают движение всем вещам, и являются также источником, основой и причиной всех движений, имеющихся в Природе", поэтому -- "совсем не глупо признать материю активной". И далее Гассенди логично утверждал, что душу "следует считать телесной, то есть неким нежнейшим, сотканным из тончайших частиц телом. В самом деле, те, кто утверждают, что душа бестелесна, говорят нелепости, ибо, если бы она была таковой, она не могла бы ни действовать, ни испытывать действия...". Ранее подобное утверждал Эпикур.
   "Душа представляется, таким образом, скорее как некая тончайшая субстанция, как бы цвет материи..." -- объяснял Гассенди.
   "Я говорю: две субстанции в действительности отличны друг от друга, если каждая из них может существовать без другой..." -- твердил Декарт. Откуда эта уверенность, что могут существовать друг без друга? Откуда такая уверенность, что нет связи или нет единой материальной материнской основы?
   А Гассенди Декарту объяснял: "Ты мыслишь, однако ты не знаешь, каков ты как мыслящая вещь, так что тебе известна только функция, но неизвестно главное -- функционирующая субстанция... Не всякая протяжённая вещь является мыслящей. Но разве это исключает, что мыслящая вещь является протяжённой? Почему-то, что обладает цветом, не может обладать и звуком и запахом? Можно утверждать, что одна и та же субстанция, наделённая различными способностями, может с помощью одной из них мыслить, с помощью другой рожать, с помощью третьей производить ещё какое-нибудь действие". Да, и в самом деле -- почему? А человеческое тело не является разве многофункциональным? Но всё было напрасно... Для Европы был авторитетом только Рене Декарт, -- его понять было проще.
   "Скажи, пожалуйста, -- что ты понимаешь под словом "реальность? Разве вещь, по-твоему -- это только субстанция, а всё остальное не есть вещь, а лишь модус вещи? Следовательно, только то субстанционально, что реально (т. е., видимо, воспринимаемо), и, таким образом, только одна субстанциональность будет реальностью?" -- Гассенди "бил в десятку", но европейские "учёные" не хотели смотреть в сторону мишени...
   Эта тема актуально и сегодня -- вот что говорит в конце 1997 года со страниц газеты "Труд" академик РАН Н. П. Бехтерева, которая вместе с отцом уже почти столетие решает проблему мысли:
   "Я не сомневаюсь, что это произойдет в недалеком будущем. Тогда либо будет подтверждено, либо напротив опровергнуто положение философов -- материалистов о том, что мозг -- это материальное, а мысль -- идеальное" -- граница XX и XXI веков... -- и как примитивно, какая запущенная ошибочность... Интеллигенции, ум, мышление, мысль мы начнём рассматривать с анализа информации.
   Количество находящейся в мозгу информации всегда намного больше поступившей через глаза и уши. Этот феномен объясняется тем, что мозг по своей природе подобен разделочному цеху -- он дробит поступающую информацию, создавая внутри себя новые комбинации-сочетания, тем самым, увеличивая общий объём информации, объём своей работы и свои качественные показатели. Например, мы видим летом яблоню в саду. Мы эту картинку увидели и запомнили. И можем её себе воспроизвести уже зимой, когда на самом деле картина в саду совсем иная. То есть, при существовании одной истинной картинки у нас в голове имеются уже две: одна истинная, а другая истинная в прошлом, но уже сейчас ложная. Кроме того, благодаря такой природной способности мозга, как воображение-фантазия-предположение, мы можем раздробить эти две картинки на сотни искусственных и несуществующих в реальности кусочков, из которых мы можем составить десятки новых картинок, например, -- представить себе яблоню -- стоящую в саду вверх корнями.
   Понятно, что по теории вероятности -- чем больше поступило в мозг первоначальной информации и зафиксировано им, -- тем больше искусственных комбинаций может создать мозг. Из нескольких десятков комбинаций на одну тему, только одна может соответствовать действительности, а то и все могут быть ложными. Например, если мы давно не смотрели на свою яблоньку в саду -- то почти всё, что содержится у нас в голове на её тему, уже может являться ложным, и это ещё до работы нашей прекрасной фантазии.
   Таким образом, природная способность мозга запоминать и фантазировать создали для человечества огромную проблему, которой даже трудно дать оценку. В голове содержится в несколько раз больше информации, чем поступает через слух и зрение благодаря тому, что мозг не только запоминает увиденное, но и творит, и запоминает своё творчество. Он действует, как самостоятельная самосебязапоминающая машина. Мы мыслим воспринимаемое и плюс к этому -- воспринимаем мыслимое. Когда мы открываем глаза, то на экране глаз имеется одна-единственная картина, когда мы закрываем глаза, то на внутреннем экране сознания может появиться на эту тему десятки картин. Внутри человеческого мозга, таким образом, создан целый мир, который ещё в древности мудрецы назвали Умопостигаемым. Получается, что этот Умопостигаемый Мир -- человеческий интеллект больше просто Видимого, но меньше Невидимого и ещё меньше общего Единого. Он как бы встал за глазами между Видимым и всем Единым Миром.
   Интеллект в своём умопостигаемом мире занимается комбинаторикой, смешением (рассуждает, предполагает, фантазирует) элементов видимого мира, поэтому древнегреческий мудрец Плотин назвал умопостигаемый мир "смешанным", а некую границу между видимым и умопостигаемым логично называл "первой границей". Он считал, что Единый Мир именно начиная с человеческого интеллекта, начинает осознавать своё единство и свою целостность: "От этой первой границы вещи получают единение, целостность и общность", то есть интеллект обеспечивает некое целостное мировоззрение.
   Итак, вокруг нашей давней точки-человека можем очертить шестую черту -- познание Мира умом.
   Умопостигаемый Мир выступает по отношению к человеку в двух ипостасях: как помощник и друг, и как враг и лгун. Проблему этого мира пытались решить многие выдающиеся мыслители человечества. Например, несколько мыслей на эту тему латиноамериканского мудреца Дон Хуана (Кастанеды):
   "Маги говорят, что мы находимся внутри пузыря... Мир не отдается нам прямо. Между нами и Миром находится описание мира. Поэтому, правильно говоря, мы всегда на один шаг позади, и наше восприятие мира всегда только воспоминание о его восприятии... Наши глаза -- это глаза тоналя (сознания) или, точнее, -- наши глаза, выдрессированные тоналем. Поэтому тональ (сознание) считает их своими. Одним из источников твоего замешательства и неудобства является то, что твой тональ (сознание) не отступает от твоих глаз. В день, когда он это сделает, твой нагуаль (подсознание) выиграет великую битву... Нужно убедить тональ (сознание), что есть другие Миры, которые могут проходить теми же самыми окнами". (К сожалению, многие люди считают, что "маги" -- это фокусники в цирке).
   Китайский мудрец Чжан Чжэн-Цзы объясняет:
   "В результате исследования ученые Махаямы пришли к выводу -- что человеческий ум действует в соответствии с шестью основными моделями или способами мышления: оно -- накопительно, ограничительно, противоречиво, обманчиво, слабо, расточительно и "цепляющееся". В силу их наличия "Всеведущая Мудрость" является якобы полностью недоступной нашему постижению, ибо -- накопление никогда не может прийти к концу; -- человеческий ум может думать только об одной вещи в данный момент; жизнь -- почти всегда -- постоянная борьба между холодными силами разума и горячими силами эмоций. Они не только противоположны и контрастны друг другу, но (!) они не возникают одновременно. Когда разум достиг высочайшей вершины -- эмоции на самой низшей точке, когда ум еле шевелится -- эмоции достигают наибольшей силы.
   Совершенный Будда сначала привёл свои разум и эмоции в полную и неизменную гармонию, прежде чем достиг своего состояния. Эмоции и Разум, преобразованы теперь в Сострадание и Мудрость, должны возникать одновременно и должно слиться в одно великое нераздельное целое".
   Это проблемы ума, сознания, а есть ещё проблемы связанные с мыслями. "Разруха дома и семьи будет (вначале) не в словах и действиях, но в мыслях. Безмолвно подтачиваются основы" -- указывает на философский аспект проблемы выдающийся русский мыслитель Елена Рерих. Она же указывает и на физический аспект проблемы:
   "Человек, думающий, что невидимая мысль уходит в пустоту, совершает тяжкую ошибку. Эти мысли насыщают пространство и притягиваются к различным сферам, оплодотворяя их энергиями... Ошибка человекообразных, приписывающих себе исключительность на мысль. Видоизмененное радио может уловить пространственные мысли. Каждая мысль дается человечеству на исполнение, иначе зачем же насыщать пространство? Недостаток исполнителей усложняет творчество. Жизненное действие есть применение мыслей великих творцов".
   А известный индийский суфий Хазрат Инайят Хан объясняет: "Когда кто-то говорит, думает или чувствует, хорошо или плохо, о другом, то это достигает духа этого человека, осознанно или неосознанно, с помощью силы вибраций. Если нам случится быть обиженным на кого-то, но не показывать это ни речью, ни действием, всё равно обиду не удастся скрыть, поскольку вибрации нашего чувства прямым путём достигнут данного человека, и он начнёт чувствовать наше неудовольствие, как бы далеко он ни был. То же происходит в случае с нашей любовью или удовольствием... Это объясняет древнюю поговорку о том, что стены имеют уши, которая в действительности означает, что даже стена не является непроницаемой для вибраций мысли.
   Один из способов понимания этой тайны -- удерживать в уме тот факт, что необходим отражатель позади источника света для того, чтобы направлять свет полностью, и также необходим отражатель для голоса, это знает любой постановщик голоса. Он заключается в том, что не только органы физического тела имеют это качество отражения, но также и ум, и то, что мы называем чувствами, может быть отражателем. Например, когда человек говорит неправду, мы естественно чувствуем, что это дурно пахнет, и не можем легко поверить этому. Каким бы громким ни был его голос, как бы сильно он не настаивал на своей лжи, но вследствие того, что это ложь, мы чувствуем как она дурно пахнет, потому что психологическая сила ума работает как отражатель; в таких случаях она действует не так, как хочет лгущий человек, поскольку его ум в данном случае не стоит за ней...
   Ученые открыли, что радиосообщения могут проникать через пространство без каких-либо промежуточных средств, но однажды они откроют истину, известную мистикам уже тысячу лет: человек сам является инструментом, приёмником и передатчиком такого радио, которое стоит выше всех других видов радио".
   "...Именно поэтому путём медитации мы достигаем этой вещи. Мы можем стереть из памяти то, что хотим... Да, именно создатель мысли должен разрушить её, но не каждому это под силу. Только тот, кто достиг мастерства, кто может созидать так, как хочет, может также и разрушать.
   Таким же образом, если суфий посылает вибрации своих мыслей и чувств, они естественно обрушиваются с огромной силой и мощью на любой ум, на который им случиться пасть... Вибрации мыслей, к которым добавлено произнесённое слово, удваиваются в силе; а вместе с физическим усилием их мощь утраивается" -- объясняет выдающийся суфий Инайят Хан, который давал уроки музыки нашему композитору Скрябину.
   Итак, какие же границы и пределы имеет наш мозг-ум? Его границы явно не совпадают с границами слуха и зрения, его объём охвата-восприятия информации явно намного больше. Вероятно, границы обусловлены его же врождённой способностью запоминать-понимать и возможностью комбинирования, то есть силой воображения, что в совокупности можно назвать -- силой мышления. А если человеческий мозг воспринимает информацию из вне, как Менделееву во сне "приснилась" готовая таблица химических элементов, то границы возможности человеческого разума расширяются.
   И на вопрос: "Ум, мозг оперирует только своими мыслями или ещё способен воспринимать из внешнего Мира?". -- Следует дать утвердительный ответ. Этот же ответ подразумевает, что в мире есть другой разум, кроме человеческого.
   "Во-первых, ты должен обратить внимание на то, что Первое Начало -- Едино. Следуя Анаксагору, Его называют Умом (intellectus). От Него исходит всё в бытие, для того чтобы Он явил Сам Себя. Анаксагор и до него Гермотим из Клазомен, как считает Аристотель, были первыми, кто увидел в начале всего Ум. И что Платон о Нем говорит, то же и Аристотель, ибо Анаксагор открыл глаза обоим..." -- объяснял немецкий мыслитель Н. Кузанский.
   На эту же тему высказывался выдающийся христианский мыслитель Ориген: "ум до некоторой степени родственен Богу, что он служит умственным образом Его и именно поэтому может знать кое-что о природе Божества, особенно если он чист...".
   "Человек сам по себе есть не более как модификация или состояние Божества, сущего в инобытии: это означает, что высшее откровение есть откровение, исходящее от Бога и воспринимаемое Самим Богом, но в его опосредованном состоянии, ибо Божество... -- существует и в виде человеческого сознания" -- объяснял великий русский мыслитель XX века Иван Ильин.
   Итак, -- что у нас общего с Богом? -- Всё. А какая наша часть связана с той частью Бога, которая называется духовной? -- ум, мысли и душа. Кроме ума, мысли и души, главный центр наших переживаний находится в сердце.
   "Я пребываю в сердце каждого в форме Параматмы... Знай же, что то, что пронизывает всё тело, неразрушимо. Никто не может уничтожить бессмертную душу. Душа неразрушима, неизмерима и вечна, лишь тело, в котором она воплощается, подвержено гибели. Поэтому сражайся, о потомок Бхараты.
   И тот, кто думает, что живое существо может убить, и тот, кто думает, что оно может быть убито, заблуждаются, так как истинное "я" не может убить или быть убитым... Всё сотворённое существует вначале в непроявленном состоянии, проявляется в промежуточной стадии и опять уходит в непроявленность после уничтожения Вселенной" -- вещает Верховная Божественная личность в древнеиндийском трактате "Бхагават-Гита".
   Когда приходят откуда-то прекрасные мысли, то мы говорим, что нас осенило или озарило, говорим о причастности Бога или о загадочной интуиции.
   "Интуиция есть одновременно и сила, раскрывающая способность и возможности полагать пределы, и сила всякий предел отрицающая и преодолевающая" -- говорил выдающийся русский мыслитель Владимир Шмаков, который посвятил этой теме особое внимание -- "...каждый пневматологический тип интуиции подразделяется на две модификации: высшую и низшую. Так возникает система шести видов монадной интуиции: высшая интуиция воли, высшая мистическая интуиция, высшая интуиция разума, низшая интуиция воли, низшая мистическая интуиция и низшая интуиция разума".
   О мировых "интеллигенциях", которые упомянул Николай Кузанский, много и загадочно рассуждали мудрые древние греки. Может, это те загадочные откровения святых всех религий, мудрецов всех народов, шаманов? Как выйти на уровень или на связь с этими "интеллигенциями" и "откровениями". И если эта связь существует, то, может, она односторонняя и не зависит никак от человека, то есть односторонне исходит к человеку в некоторых случаях от окружающего Мира?
   Н. Кузанский утверждал: "И Платон и Дионисий запретили обнародовать сокровенные тайны людям, не знающим духовных подъемов, потому что таким людям ничего не кажется смехотворнее высоких предметов.
   Поэтому, если тебе сначала все покажется пустым бредом, то знай, что причиной твоя слабость и что стоит немного поупорствовать с максимальной жаждой знания и поучиться навыку медитации у кого-нибудь, -- и ты начнешь ничего не ценить выше этого озарения и порадуешься найденному духовному сокровищу, причем придешь к этому за очень недолгое время".
   Странно слышать от немца слова о выходе в состояние озарения путём медитации, мы привыкли, что этим занимаются китайцы, японцы, буддисты, йоги или какие-то мистики. Но при внимательном рассмотрении вопроса оказывается, что все великие философы, мудрецы и святые были в различной степени мистиками и говорили примерно одно и то же на интересующую нас тему. Дионисий утверждал: "Итак, Божье мы должны познать не по человеческому обычаю, но целиком и полностью от самих себя отступившись и всецело перейдя в Бога".
   Православный протоирей Иоанн Меендорф (1929-1992 гг.) утверждал: "Для монашеского исихазмского движения было очевидным, что Бог достигаем, что Он является предметом Причастия...".
   Великий православный человек Григорий Синаит объяснял как медитировать в "Иисусовой молитве": "Сидя с утра на седалище в одну четверть, низведи ум в сердце и держи там. Наклонившись с напряжением, испытывая болезненность и в груди и в плечах и в шее, непрестанно взывай умом или душой: "Господи, Иисусе Христе, помилуй мя". Сдерживай же и дыхание лёгких, чтобы оно не было слишком свободным".
   В общественном мнении почему-то укоренилось ошибочное мнение, что медитируют только индийские йоги и буддийские монахи. Вот, например, что говорит об энергии называемой индийскими йогами "Кундалини" во время медитаций православный старец Василий Поляномерульский:
   "Теплота иногда поднимается от чресл к сердцу и сама собой естественным образом...Это происходит не от прелести, но от естества. Если же кто-нибудь посчитает эту естественную теплоту за благодатную, то это будет уже несомненно прелесть... Если же тело разогревается, а ум остаётся чистым и бесстрастным, и как бы прикреплённым и погружённым в глубине сердца, начиная и заканчивая молитву в сердце, это есть, несомненно, от благодати, а не от прелести".
   В этой теме стоит прислушаться и к великому православному мыслителю Серафиму Саровскому:
   "Истинная же цель жизни нашей христианской состоит в стяжании Духа Святого Божьего. Пост же и бдение (созерцание в "боевом" напряжении), и молитва, и милостыня, и всякое Христа ради делаемое доброе дело -- суть средства для стяжания Святого Духа Божьего... Стяжание всё равно, что приобретение; ведь вы разумеете, что значит стяжание денег. Так все равно и стяжание Духа Божия.
   Стяжание Духа Божия есть тоже капитал, но только благодатный и вечный... А ведь молитвою мы с Ним Самим, Всеблагим и Животворящим Богом и Спасом нашим беседовать удостаиваемся. Но и тут надобно молиться лишь до тех пор, пока Бог Дух Святой не сойдёт на нас в известных ему мерах небесной своей благодати".
   Особенно современным нуворишам следует вдумчиво почитать Серафима Саровского, ибо некоторые из них, имея большие деньги, могут с гордостью заявить, что 3 или 5 раз были в Святых местах, и поэтому чувствуют себя почти святыми...
   "Мой мальчик, тот, кто имеет Бога здесь (в сердце), имеет Его и там (в святых местах). А не имеющий Его здесь, не имеет Его и там... Паломничества без любви и преданности Богу не принесут награды. Если в вашем сердце есть Бог, вам нет абсолютной необходимости посещать святые места" -- объяснял знаменитый индийский мудрец Рамакришна.
   На тему "Миров" размышлял и знаменитый Джордано Бруно(1548-1600 гг.):
   "Ведь существование этого Мира всего менее противоречит существованию такого же рода миров. Иначе и в этом пространстве не был бы порожден этот Мир... Может быть, тебе кажется недостойным, чтобы в другом пространстве был такой же мир. Ведь всё пространство абсолютно не отличается от этого, разве лишь то пространство ты будешь считать пустым, это же -- заполненным равным ему миром...".
   Суфий Инайят Хан: "...один человек живёт только во внешнем Мире, а другой живёт в двух Мирах, а третий человек может пребывать во многих Мирах одновременно. Когда кто-то говорит: "Где эти Миры? Они над небесами или внизу, под землёй?", -- то ответ заключается в том, что эти Миры находятся в том же месте, что и сам этот человек".
   "Да, с нами Бог, -- не там, в шатре лазурном,
   Не за пределами бесчисленных миров,
   не в злом огне и не в дыхании бурном,
   И не в уснувшей памяти веков.
   Он здесь, теперь -- средь суеты случайной,
   В потоке мутном жизненных тревог..." -- объяснял стихами Владимир Соловьёв.
   Кроме этого, мы сами являемся маленькими Богами, частицами Большого Бога-Максимума, творящими жизнь на своём маленьком пространстве. Но мы в Нём, поэтому свою маленькую жизнь в своём маленьком пространстве творим вместе.
   "Та стихия есть посредница и для взаимного общения наших душ и Святых Божьих... Мы и Святые -- как бы два аппарата -- однородные, а среда, в коей святые и коею окружены души наши, -- это проволока... Между нашею молитвою и услышанием нет промежутка" -- объяснял выдающийся православный мыслитель Феофан Затворник.
   Нам это легче понять, ибо мы уже рассмотрели Видимый и Невидимый Мир, специфику плотностей и уходящие в одной точке в бесконечность "матрёшки". И нам легко понять, что окружающий нас Мир, Видимый и Невидимый, движется, живёт! Поэтому Плотин имел полное право сказать:
   "Вселенная есть Единое Животное, вмещающее в себя новых живущих... Не соприкасаясь физически (в ощущении), всё взаимодействует на расстоянии. Так как Вселенная есть Единое Животное, то по самой необходимости в нём всё взаимосвязано и каждая вещь взаимодействует в Целом".
   Наш маленький человеческий мир является всего лишь маленьким кусочком Огромного Бесконечного Мира. Он является Его неотъемлемой частью, полностью интегрирован в нем, связан и повязан всеми причинными связями, всеми законами и происходящими процессами. Граница человеческой видимости ничему происходящему не мешает. Как в море и из моря возникают волны различной величины и конфигурации, так и на различных участках Единой Вселенной происходят локальные развития, называемые эволюциями и инволюциями. Некий свободолюбивый человек уподобился прыщу, выскочившему на коже, и думающему, что он ничего общего с этой кожей не имеет. Общая -- единая часть между человеком и всем Миром несоизмеримо больше, чем он об этом догадывается. Поэтому в самом человеке необходимо и безусловно содержится информация той Общей Мировой родительской части. Где она находится в человеке? В уме? В сердце? В душе? В генетическом материале? Кроме этого у человека есть возможность ("окно") заглянуть в Мир невидимый.
   В любом случае после этой главы читателю будет легче понять слова Иисуса Христа: "И не скажут: "вот, оно здесь", или: "вот, там". Ибо вот, Царствие Божие внутри вас есть" (Н. З. Лук. 17-21).
   Буддистские мудрецы и индийские йоги объясняли, что умы простых людей привыкли выходить наружу через ощущение вещей во внешнем мире, а мудрец может переменить эту привычку на обратное направление и взглянуть внутрь себя, своего "я". Эта методика на Востоке называется -- "Хуа Тоу". Мудрец в поисковом режиме разворачивает направленность внимания своего ума-мозга внутрь самого себя, на свое детище-мысль и начинает исследовать глубину своего ума. Это то же самое, как Бог-Вселенная-Природа смотрит глазами человека на Себя, находящегося вокруг человека, а затем на Себя, находящегося внутри человека и за границами человеческого восприятия; и познает и красуется и радуется.
   "Наше истинное "я" есть изначальная субстанция Вселенной. Когда мы узнаём себя подлинного, мы... становимся едины с изначальной субстанцией всего Универсума, воссоединяемся в духе с Божественным Разумом" -- объяснял известный японский мудрец Нисида Китаро (1870-1945 гг.).
   Вот как описывает момент причастия к Богу, к Святому Духу, эффект выхода к Нему, то что упорно объяснял Серафим Саровский, суфий Инайят Хан:
   "Душа всплывает над физическим и ментальными планами без каких-либо специальных усилий со стороны человека, что говорит о её спокойном и умиротворённом состоянии; его взгляд становится мечтательным, а выражение лица -- сияющим, он испытывает неземную радость и восторг Ваджада, ли экстаза... Это "небесное вино", о котором пишут все суфийские поэты... Небесная благодать возникает в сердце суфия, его ум очищен от греха, а тело -- от всех нечистот, и для него открывается дорога к Невидимому Миру; он начинает получать вдохновения, озарения интуиции, впечатления и откровения без малейшего усилия с его стороны. Он больше не зависит от книги или учителя, потому что Божественная мудрость Свет его души, Святой Дух, начинает сиять над ним".
   "Тайны религии -- это не секреты, которые не следует разглашать, не условные пароли заговорщиков; а невыразимые, несказанные, неописуемые переживания... Границы знания и веры сливаются, тают и текут рассудочные перегородки; весь рассудок претворяется в новую сущность" -- так красиво поэтически объяснял в XX веке выдающийся русский мыслитель и православный великомученик Павел Александрович Флоренский (1882-1937 гг.).
   "Бог есть тайна, но тайна, к которой возможно приобщение... Нужно распластаться в акте веры, отречься от себя, тогда поднимаешься, тогда обретаешь высший разум...
   Непосредственное познание Бога, заслуживается всей жизнью, а не усилием одного ума; непосредственное видение Бога есть удел святых. Истина есть обладание реальным предметом, и знание Бога есть присутствие Его в нас. Интуиция и есть благодать, схождения Самого Бога в существо мира, и это дано в органических связях индивидуальной чувственности и индивидуального разума с универсальной чувственностью и универсальным разумом. Непосредственное сознание и знание Бога дано в умственном созерцании, интеллектуальной интуиции..." -- объяснял выдающийся русский мыслитель Николай Александрович Бердяев (1874-1948 гг.).
   "Постигает, созерцает и усматривает не один только интеллект... Чрезвычайно характерная особенность восточного христианства состоит в том, что для него ум, интеллект, разум никогда не есть последняя основа, фундамент жизни, умственное размышление о Боге не есть религиозное подлинное восприятие", -- объяснял русский философ Борис Вышеславцев (1877-1954 гг.).
   Что может предъявить похожее однолинейный, "материальный", рациональный ум представителя Европы, всего Запада -- восторженную, но рациональную философию Гегеля? Или -- смутные интуиции Ницше и узкие научные объяснения Фрейда и Юнга? Или коммерческие миллионные тиражи книг с некими намёками на знание тайн итальянца Умберто Эко и какого-то американца, который якобы расшифровал "код" Леонардо да Винчи?..
   В этой главе мы рассмотрели материальный Мир, его видимые и невидимые части, включая и интеллектуальную, и убедились в возможности некоего выхода в эту невидимую часть. Но как утверждают выдающиеся мыслители человечества -- в той невидимой части, в её интеллектуальной составляющей есть своя структура, своя иерархия. В этом мы постараемся разобраться в следующей главе.
   Глава 4. Иерархия Интеллигенций
   "Множество Богов составляют одно Существо, Которому поклоняются под различными именами" -- говорится в священном древнейшем трактате человечества "Риг-Веды".
   Один из последних древнегреческих мудрецов Прокл (412-485 гг.) попытался собрать всю мудрость до него достигнутую предшественниками и выстроить стройную единую картину. Согласно убеждениям Прокла, граница между Умопостигаемым Миром и Невидимым-Непостигаемым и есть граница между человеком и Богом, и что сама эта общая граница, часть её, является ещё частью человека, но и уже частью Невидимого Бога:
   "Ум же есть граница, которая снова приводит обратно к Началам... Так как Он представляет собой внутри себя Троякое, -- представляет собой частью субстанциональное в самом себе, частью живое, частью интеллектуальное, но все содержится в нём субстанционально, то он есть первое из существующих, соединение из Первых Начал... Я называю его субстанцией, ибо Первосубстанция есть причина всякого бытия и как монада всего. Сам же ум есть познающее, а жизнь есть мышление, само же бытие -- мыслимое". Кстати, если Декарт, а это очень вероятно, изучал Прокла, то свою главную идею он явно взял из последнего предложения этой цитаты. С таким же успехом Лейбниц мог взять у Прокла идею своей монады из предпоследнего предложения в этой цитаты. Ещё послушаем Прокла:
   "Граница есть Бог, вплоть до первой мыслящей вершины, происходящий из Первого Бога, Бог всеизмеряющий, всеопределяющий, принимающий в Себя всё Отеческое... Бесконечное же".
   Этот Мир-Бог-Бесконечное имеет у Прокла структуру, состоящую из трёх иерархических разрядов-триад, троиц, начинающихся где-то в бесконечности:
   "Первый разряд представляет собой в своей вершине (с человеческой точки зрения) абстрактную субстанцию, в которой три определяющие заключены без развития и крепко удерживаются (как единица). Первое порождает в своей вершине второй разряд... После того как мы описали первую триаду, пребывающую в единстве, будем прославлять в гимнах вторую, происходящую из первой и полную благодаря аналогичному моменту той триады, которая предшествует ей... Здесь основой или первым моментом является субстанция, которая была конечным пунктом первой триады; вторым моментом, которым в первой триаде была бесконечность, здесь является возможность (движение). Единством этих двух моментов является жизнь... Вторым бытием является мыслимая жизнь, ибо в наиболее предельных мыслях предельные идеи имеют свою основу существования.
   Второй разряд есть триада, аналогичная первой, ибо некий (иерархический) Бог является как бы второй триадой... Подобно тому, как первое единство порождает вершину бытия, так и среднее единство порождает среднее бытие, ибо оно также является рождающим и порождающим внутри себя... Так как первая триада есть всё, но остается интеллектуальной и непосредственно исходит от Единого и остается внутри границы, то вторая есть всё, но она живая и находится внутри начала бесконечности, точно также и третья произошла на подобие смешанного... Эта триада не есть как причина подобно Первому бытию, она не является также откровением Вселенной подобно Второй триаде, а есть как акт и проявляющаяся во вне, поэтому она есть также граница всего мыслимого...
   Третья триада после того, когда она подвигалась вперед (вовне), обращает и направляет умопостигаемую границу к Началу и поворачивает разряд в самом себе назад, ибо ум представляет собою поворачивание назад и адекватизирование мыслимому...
   Одно возвещает Его неизреченное Единство, Другое -- преизобилие всех сил, Третье -- полнейшее порождение всех живых существ вообще... Эти три триединства возвещают мистическим образом совершенную непознанную причину Первого и Несообщенного Бога".
   Прокл нам представил своеобразную матрёшку или иерархическую пирамиду, которая сама по себе по условной вертикали делится функционально на две части.
   Многие древние философии и религии указывали не только на три Божественных уровня, но и на другие, уходящие от человека в другую сторону. Вот на что обращает внимание в своём исследовании выдающийся русский мыслитель Владимир Шмаков обращает внимание, что во всех древних учениях упорядоченность и системность Мира была признана и была представлена как семь иерархических уровней или планов:
   -- В индийской философии (сверху вниз) -- Ади, Анупадака, Атма, Буддхи, Манас, Кама и Стхула.
   -- В египетской философии -- Атма, Пута, Себ, Акху, Кхаба, Ба, Кха.
   -- В еврейской философии -- Иешида, Шайа, Нешама, Руах, Нефеш, Каш ха Гуф, Гуф.
   "Когда Бог сотворил мир, Он утвердил над нами семь небес и образовал под нашими ногами такое же количество земель (миров). Помещённые одни над другими, они все населены, но существами различной природы, как это было сказано относительно небес" -- говорится в священной еврейской книге "Зогарь".
   Во всех представленных выше иерархичных схемах-порядках человек занимает серединное положение -- Буддхи, Акху, Руах. То есть получается, что относительно человека мы имеем две Божественные Иерархии в едином Боге, которые подчинены одним и тем же глобальным законам, как у Прокла. Возникает закономерный вопрос: "Как бесконечный и вечный Бог-Максимум общается с человеком, воздействует на человека?". Самый распространённый ответ на этот вопрос -- чаще всего связь Бога с человеком осуществляется посредством Святого Духа. И это сочетание часто упрощённо объясняют -- например, Бог -- это Солнце, а Святой Дух -- это часть Солнца -- солнечные лучи касающиеся человека. Это очень упрощённое объяснение. На самом деле непосредственно с человеком напрямую сам Бог-Отец общается крайне редко, а с человеком общаются и на его воздействуют представители различных Божественных Иерархий: ангелы, архангелы, силы, власти, высшие иереи, которых всех вместе можно назвать Светлым или Добрым Духом, Светлые силы. И соответственно: лярвы, корки, черти, бесы, демоны и высшие иереи этой иерархии мы можем объединить под общим названием Злой или Тёмный Дух, Тёмные силы. Соответственно мы имеем и две иерархии - два вида Ителлигенций, от которых могут исходить к человеку мысли и образы.
   "Ведь как Свет, так и тьма монархичны. Наоборот, весьма поучительно следить за мировою мыслью; по обеим сторонам можно видеть истинное деление, ибо каждая сторона будет применять (в том числе и в отношении человека) свои усилия и решительные меры" - объясняла наш выдающийся мыслитель Елена Рерих, которая этой теме посвятила очень много внимания.
   Немало труда посвятил раскрытию этой темы и выдающийся русский философ Владимир Шмаков:
   "В каждом начале (уровне, монаде) органически отражается вся иерархия начал высшего достоинства... В силу этого в каждом иерархическом звене возникает в свою очередь иерархия проявляемости в нём высших начал... Чем выше пояс этой синархии, тем более тонки вибрации духа и тем глубже тональности модусов его актуального обнаружения... Чем выше достигнутое и соответственное ему актуально реализованное иерархическое достоинство, тем более данная конкретная самость актуально связана с иными видами бытия в Космосе, тем больше их многообразия, тем более единичное начало актуально отражает в себе Всеобщее и творчески воссоздаёт Его в себе.
   Именно в силу этого всякая эволюция, будучи, прежде всего возрастанием реализации в себе конкретной самости и самобытной индивидуальности, в то же время не только не приводит к ложной самозамкнутости единичного относительного начала, но, напротив, есть также, прежде всего и возрастание сопряжённости с космическим многообразием...
   Если вертикальная иерархия построена по закону качественного возрастания природы целокупного обнаружения реальности, то горизонтальная иерархия построена по закону количественного возрастания содержания её аспективных членений, что лишь производно обуславливает возрастание качественной глубины единичных составляющих...
   (Если, например, за монаду возьмём Видимую часть Мира на планете Земля, то также обнаружим вертикальную иерархию от неорганики через растительный мир, через животный до человека, и соответственно на каждом уровне свою горизонтальную иерархию, свой вид иерархического креста. Понятно, что количественный рост на одном уровне, по горизонтали влияет на качество и в связи с этим пояснение по поводу "аспективных членений", например, появились собакообразные, которые затем расчленились на волков, собак, песцов, лис и т. д., а собаки в свою очередь расчленились на огромное количество пород).
   Во всякой иерархии каждое высшее звено объемлет содержание исходящих из него низших и, в свою очередь, заключается в содержании высших. Посему каждый пояс иерархической системы в своём целом онтологически представляет собой всё то же самое обнаруживающееся в иерархической перспективе изначальное и самодовлеющее бытие...
   Но во всей этой иерархии жизни неизменно соблюдается общий принцип, что каждый высший вид, хотя бы в конспективной форме, заключает в себе всю эволютивную цепь предшествующих видов. Эволюция вечно идёт вперёд, но при этом ничего не утрачивается. Биогенетический закон Геккеля, гласящий, что зародыш в утробе матери проходит быстрыми шагами весь эволютивный ряд промежуточных до данного вида существа форм (например, в одно время у ребёнка начинают формироваться жабры, затем уступающие место лёгким и т. д.), воочию показывает неизменную справедливость принципа, что всякая высшая форма достигается лишь путём эволютивной иерархии низших, как её трансфинитум. Перефразируя сказанное, мы видим, что каждая высшая форма получается из низшей через прибавление некой новой ценности. На языке эзотеризма можно сказать, что каждая высшая форма синархичнее (полнее, прогрессивнее, более взаимопроникнута) низшей".
   (Язык у В. Шмакова довольно сложный и неподготовленный читатель может испытывать определённые трудности в понимании, но далее будут следовать предельно доходчивые объяснения).
   В древней священной книге индусов есть такие слова Господа -- "И буду Я Множественен -- оставаясь Единым". Мы наблюдаем множественный Мир выстроенный по принципу креста в виде упорядоченной строгой пирамидальной иерархии, где по горизонтали происходит деление на материальную часть и духовную, которая в свою очередь делиться по горизонтали на низшие и высшие сознания. И вся эта иерархия, множественность, разделена по вертикали на две функционально разные части.
   Ответ на этот вопрос мы найдём в Библии: "И показал он мне Иисуса, Великого Иерея, стоящего пред Ангелом Господним, и Сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать Ему" (Книга Захария. Ветхий Завет). Во главе двух различных Божественных Иерархий мы видим двух Великих Иереев -- Иисуса и Сатану (Дьявол, Дионис, Демон, Люцифер). Причём до появления Иисуса среди евреев, мы можем увидеть эту же структуру и эту же функциональную личность Божественной Иерархии у древних халдеев, индийцев, египтян, греков: Исва-Ра, Кришна и Иса-Ра, Осхи-Ра, Аполлон.
   Подчиняясь Богу, каждая из двух Иерархий имеет ещё своё отдельное главенство. Подобное мы можем обнаружить и в других религиях-мировоззрениях. Например, в священной книге древних персов мудрец Зороастр или Заратуштра, которого некоторые исследователи считают и мудрецом славянских народов объяснял: "Воистину есть два первичных Духа, близнецы, славящиеся своей противоположностью. В мысли, в слове и в действии -- Они Оба, Добрый и Злой. Когда эти два Духа впервые схватились, то они создали бытие и небытие..." (Ясна 30, 3-5).
   То же самое мы наблюдаем в религии наших древних дохристианских предков славян -- есть ВсеБог -- Род, Вышень, Крышень, а ему подчиняется ЧерноБог и Бог Света под именами Светогор или Перун. И каждый имеем свою иерархию вплоть до "домового" духа.
   Данная тема разделения Божественной Иерархии -- "Иисуса и Сатаны" или "Добра и Зла" для многих людей сложна не по причине некой смысловой трудности, но из-за некоторых мировоззренческих рамок. Знаменитый христианский мыслитель Августин "бился" умом об эту тему: "Я искал мучительно, откуда зло, и не было исхода".
   А выдающийся христианский мыслитель Дионисий (Ареопагит) объяснял важную истину:
   "...даже противоборствующие Благу существа получают от Него бытие и возможность противоборствовать. Все существа, поскольку они существуют, благи по сути и исходят из Блага...
   Зло не только наличествует в Сущем, но и есть само Сущее, противоположное добру", "...зло есть и будет прародителем всего сущего. Разве гибель одного не является причиной рождения другого? Итак, зло существует и завершает полноту Вселенной, своим бытием предохраняя ее целостность от несовершенства".
   Эта тема "добра и зла", "Ангела и Дьявола" исключительно важна для богопонимания, для правильного мировоззрения, ибо возникает много вопросов и путаница, например: "Если Люцифер, противопоставил себя Богу, то получается, что целостность Мира-Бога нарушена? -- Мир раздвоился и Бог ограничен? Значит Бог -- не Всемогущ? И зло Богу не подконтрольно? В чём смысл этого разделения?".
   Обратим внимание на одно место в объяснениях Дионисия: "зло существует и завершает полноту Вселенной", ибо возникает вопрос: "Какова функция зла, Сатаны, Дьявола в Мире?".
   Ведь кто-то может предположить, что наличие двух противоположных сторон, двух Иерархий -- это бесконечная война на взаимоуничтожение. Например, Николай Кузанский долго пытался найти выход из этой дилеммы:
   "Аристотель говорил, приводя в согласие всех философов, что входящие в субстанцию начала противоположны. По-моему, и он, и все вслед за ним очень ошибались в одном: они не поняли, что если начала противоположны, то непременно необходимо и третье начало, потому что, считаю невозможным одновременное совпадение противоположностей ввиду их взаимно исключающего характера. Но, видя, что третье начало необходимо..., он сделал лишение началом без полагания, после чего уже не сумел избежать приписывание материи некоторых зачатков форм. И никто из философов не постиг Духа, который согласно нашей современной теологии, есть связующее начало и третье Божественное лицо".
   По поводу Божественного Духа Кузанский прав, но трудность у него возникла в понимании темы потому, что он представил Иисуса и Дьявола как находящиеся между собой "графически" на 180 градусов. А древние мудрецы объясняли "закон креста" -- когда эти две противоположности находятся по отношению друг к другу как известные пересекающиеся прямые "Х" и "У" под углом 90 градусов, а значит между ними есть равновесная, компромиссная общая линия идущая под углом 45 градусов.
   В этих "координатах Мира" горизонталь "Х" -- это всё, что связано с материальной частью Мира, а "У" -- с духовной частью Мира. А люди находятся где-то между, имея показатели и "Х" и "У". Более духовные люди тяготеют более к "У" и имеют большие показатели "У" и меньшие "Х", а более примитивные и бездуховные, или маньякально накапливающие богатства, -- наоборот.
   Выдающийся древний мыслитель человечества Ямвлих объяснял функции Чёрной Иерархии и Белой Иерархии:
   "На демонах внутри Космоса лежит производительная и усовершительная обязанность, а также попечение обо всём возникшем. У героев это -- обязанности оживления, вразумления и руководства душами. Потенции демонов -- производящие, управляющие природой и обеспечивающие связь душ с телами... демоны возникают на основе порождающих и творческих потенций Богов в наибольшем удалении от Эманирующего, среди крайних дроблений Единого... явление демонов отягощает тело и наказывает его болезнями, увлекает душу к природе, не даёт ей отвлечься от тела и прирождённых телам чувств. И тех, кто спешит на их огонь, демоны удерживают в земной области, не давая им освободиться от оков судьбы.
   Демоны заботливо украшают материю, а герои согласуют с материей свои действия и умело о ней заботятся.
   Герои возникают соответственно принципам жизни, свойственной Богам... Это род героев, которые всецело превосходят души как в силе, добродетели, красоте и мощи, так и во всех обнаруживаемых в душе благих свойствах.
   Эти средние роды заполняют взаимную связь Богов и душ и осуществляют их Нерушимое Соединение (Единство). Они устанавливают порядок и меру уделяемых Высшими Родами низших даров, а также помогают менее совершенным их воспринять... Архангелы приносят истину, причём не просто истину обо всём, но какую-то ограниченную истину о чём-то конкретном...".
   Указывали древние мудрецы и на ещё одну функцию Дьявола, Черной Иерархии -- это инструмент наказания, испытания, разрушения. В Библии, в Ветхом Завете есть интересная глава под названием "Иов", в которой говорится:
   "И сказал Господь Сатане: обратил ли ты внимание твоё на раба Моего Иова? Ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла. И отвечал Сатана Господу, и сказал: разве даром боязнен Иов? Не Ты ли кругом оградил его, и дом его, и всё, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле. Но простри руку Твою, и коснись всего, что у него, -- благословит ли он Тебя?
   И сказал Господь Сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел Сатана от лица Господня".
   Сказано в Новом Завете -- "Симон! Симон! Вот сатана просил у Бога, чтобы сеять вас, как пшеницу сквозь сито. Но я молился о тебе..." (От Луки 22:31-32).
   Известный православный мыслитель Родион объяснял: "Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что непосредственное вселение злого духа в человека происходит только по особому попустительству Господа...".
   Есть среди людей такая технология управления, когда начальник целенаправленно назначает своими заместителями враждебных друг к другу людей, конкурирующих друг с другом. В этом случае каждая из сторон ревностно следит за другой, замечая промахи и недоделки, рассказывая об этом главному; и в свою очередь каждая из сторон старается сделать свою работу максимально хорошо -- чтобы и критики избежать и другим "нос утереть", максимально напрягается, напрягает своих подчинённых и своих конкурентов-противников. В такой системе внутренний климат тяжелее, но зато сама система работает максимально хорошо и надёжно, чем, если бы при внутреннем комфорте оба заместителя, обнявшись, пели бы одну песню...
   В Библии, в Новом Завете интересно проследить отношения противоположных сил. Помните -- как Сатана искушал Иисуса Христа материальными благами и властью, приглашая в свою вотчину. Никто никого не убивал, не уничтожал, не сражался и не ругался. Создалось впечатление, что обе стороны акцептируют спокойно и объективно естественное наличие обеих сторон, сил в этом Мире. После состязания в мудрости они мирно разошлись.
   В Библии мы также наблюдаем, что Иисус Христос также спокойно и с величием относится не только к противоположной силе -- равной, но и к противоположным меньшим силам в их иерархии -- "И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много. И много просили Его, чтобы не выслал их вон из страны той. Паслось же при той горе большое стадо свиней. И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них. Иисус тотчас позволил им" (От Марка гл. 5. 9-13; от Матфея гл. 8. 29-32). Его попросили -- Он и человека освободил и их просьбу удовлетворил. Тёмные и нечистые силы в каждом случае выражали своё признание и уважение --
   "И духи нечистые, когда видели Его, падали перед Ним и кричали: Ты -- Сын Божий. Но Он строго запрещал им, чтобы не делали Его известным" (От Марка гл. 3. 11-12). Здесь видим -- Иисус Христос пожурил их, чтобы громко не шумели и его не выдавали.
   Среди людей такой толерантности, к великому сожалению, нет -- приверженные двум различным иерархиям люди в борьбе пролили огромное количество крови, загубили огромное количество жизней, и ещё не мало прольют и загубят... Далее в этой книге, внимательно рассматривая историю, мы не раз ужаснёмся от непонятной здравым умом и нормальной логикой проявлений сатанинской жестокости.
   В следующей главе, обратим внимание на внутреннее деление человека на две различные части, силы.
   Глава 5. Человек выбирает...
   Вспомним "координаты Мира" -- "Х" горизонталь, к которой можно отнести: саму жизнь, страх за жизнь, еда и кров, хлопоты по обеспечению жизни включая: работу, семья, большинство женщин, рациональность женщин, любовь к женщине, драгоценности, нации -- для которых приоритетом являются материальные блага, искусства -- как украшения жизни, половой акт и т. п.
   Горизонталь имеет свои "переборы", нарушение меры, грехи: добыча материальных ценностей путём воровства, мошенничества, грабежа, культ богатства, роскошь, кич богатства, гордыня благодаря богатству, домината в сознании полового вопроса, половая развращённость, проституция и т. п.
   "Одностороннее предпочтение линии Диониса -- это беспорядочное изливание мощи, отрицание разума, не различаются уровни синархии и иерархии, опьяняющее самовырождение, вакханалии и физические наслаждения, хаос сомнений и бессмысленность жизни...
   Поднимаясь по линии Диониса, человек эволюционирует, развивается пока присутствует организующий дар Аполлона, но при отрыве от Аполлона происходит потеря ориентации -- потеря цели и смысла, саморазрушение..." -- объяснял Владимир Шмаков.
   Вертикаль "У" это: направление развития жизни, смысл жизни, цели жизни, нации -- у которых приоритет духовности над материальным, поиск знаний, религия, наука, добродетель, бескорыстная взаимопомощь и взаимовыручка, жертвенность и героизм, духовность в искусствах, мораль и нравственность и т. п.
   Вертикаль имеет свои нарушения меры, грехи: пренебрежение жизнью, здоровьем, семьёй; гордыня познания и превосходства, жестокость или высокомерность к "низко развитым" и грешникам, ортодоксальность и догматизм, искатели истины иногда изобретают порох и атомные бомбы...
   "Одностороннее предпочтение линии Аполлона -- это отрезать себя от источников жизни, человек выходит из-под власти страстей, но не благодаря победе над ними, а в силу отрешения от них -- отсюда: безжизненность, безотрадность, самоиссушение, окостенение заживо, омертвение, одиночество, бесцветность жизни, тоска и искусственная гордыня, как лекарство против отчаяния...
   Поднимаясь по линии Аполлона человек должен совершенствоваться, трансформироваться, перерождаться, но, отрываясь от сил Диониса, всё труднее проходить перерождение. При полном отрыве от Диониса -- возжегшиеся в сознании высшие идеи, доминируя, поглощают окружающую энергию и стихийно разрушают всё ранее достигнутое, и воссоздание уже невозможно; может наступить "солнечная" смерть" -- объяснял наш выдающийся мыслитель Владимир Шмаков.
   Так как у людей имеются очень различные природные возможности, потенции, поэтому немногие могут позволить себе попробовать достичь того состояния, которое объяснял выдающийся индийский мыслитель Рамакришна:
   "Старайся достичь полного господства над вашим сексуальным инстинктом. Если человек преуспеет в этом, в теле произойдут физиологические изменения; их производит до той поры неразвитый нерв, известный под названием "Медха"; его назначение -- превращать низшие энергии в высшие".
   "Животных поучают их органы, говорили древние. Я добавлю: людей -- тоже, но людям дано преимущество в свою очередь поучать эти органы" -- оптимистически объяснял Гёте и прозой и поэзией:
   "Ах, две души живут в груди моей,
   Друг другу чуждые и жаждут разделенья.
   Из них одна мила земле,
   И здесь ей любо, в этом мире,
   Другой -- небесные поля,
   Где духи носятся в эфире".
   Проблема в этой теме звучит иногда предельно банально: каким своим органам человек даёт первенство, предпочтение -- такого Божественного Иерарха: Иисуса или Сатану себе и выбирает. Но ведь у человека может быть эволюция только как человека, а не как животного. Человеку в животного невозможно эволюционировать, прогрессировать -- можно только деградировать. И когда такое происходит в массовом порядке, то это регресс человечества, сползание его назад, потеря смысла существования человека и человечества, и тогда понятен смысл гибели очередной цивилизации.
   "Когда на земле религия приходит в упадок, и воцаряется безбожие, Я нисхожу Сам... Сам спускаюсь на Землю из тысячелетия в тысячелетие" -- вещает Господь в древнеиндийском трактате "Бхагават-Гита".
   "Как закон, ослабленный плотью был бессилен, то Бог послал Сына Своего в подобии плоти греховной в жертву за грех и осудил грех во плоти, чтобы оправдание закона исполнилось в нас, живущих не по плоти, но по духу. Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу -- о духовном..." -- объяснял смысл появления своего Учителя любимый ученик Иисуса Иоанн.
   На протяжении всей истории человечества мы наблюдаем как люди боролись со своим двуличием, как "экспериментировали", бросаясь из одной крайности в другую, то полностью отказываясь от половой жизни и семьи вплоть до обрезания себе половых органов, как, например, сделал это Ориген, то устав от внутренней борьбы люди кидались в противоположность, "отпускались" в половой разврат.
   "Но не одни цезари находили в лицезрении страданий апофеоз наслаждения; в них участвовало и всё население императорского Рима. Никогда трагедия или музыка не могли насытить до дна жажду наслаждений... И не один Рим шёл по этому пути. Весь Ближний Восток и Африка всегда сплетали культ сладострастия с культом кровавых жертв -- Ваалом. Опьянённые потоками крови жертв, толпы бросались в священные рощи Астарты, чтобы насытить беснующуюся плоть..." -- обращает внимание Владимир Шмаков, -- "Любовь и смерть на пути веков неизменно становились рядом.
   Все богини плотской любви всегда были и богинями смерти... Если у пчёл и у некоторых других насекомых акт любви всегда влечёт за собой смерть самца, то у человека это является лишь исключительным апофеозом высочайшей страсти, уделом особого избранничества. В седой древности при матриархате, в грозных дубравах первобытной Европы это было законом, и ласки друидесс искупались лишь ценою жизни. Подобный же обряд сохранялся на другой половине земного шара -- в причудливой цивилизации древней Мексики. Живая богиня плотской красоты, Клеопатра, по свидетельству Аврелия Виктора, также пыталась восстановить этот кровавый культ, запечатлённый в бессмертных стихах Пушкина. Наконец, он в позднейшее время ожил в легендах Грузии о царице Тамаре..."
   А затем потрясённые своей низостью люди опять бросались в другую противоположность, к монашескому аскетизму, и часто, конечный результат опять был окрашен кровью. Не могущие раз и навсегда решить проблему раздвоения, наличия у себя двух частей, измученные люди становились злыми и в своей духовной узости бросались в крайность.
   "Если человек охвачен чувственной стихией, поглощающей все его помыслы и стремления, но волею судеб лишён возможности найти выход страстям и насытиться упоением разврата, то тем дерзновеннее он становится, лют и жесток..." -- объяснял В. Шмаков, -- "История византийских евнухов и западных аскетов есть целый океан крови. Святая инквизиция поглотила больше жертв, чем их поглотила слава Цезаря, Александра и Наполеона".
   "Сила человеческих страстей увеличивается, если они совершенно подавлены. Если же им давать понемногу осуществляться, они находят своё соразмерное удовлетворение и таким образом очищаясь, становятся послушными и управляемыми" -- объяснял Ямвлих.
   В знаменитом древнеиндийском Священном трактате Бог вещает:
   "Кто плоть свою страданьем умерщвляет,
   Недвижимый покорностью законам,
   Из лицемерия, гордости безмерной,--
   Те похотью, мятежными страстями
   И злобою бывают казнены.
   Они лишь дух свой мучают, безумцы,
   Стараясь плоть страданьем укротить,
   Не служат Мне, но в слепоте греховной
   Приносят в жертву демонам себя".
   Следует признать правильность православных иерархов позволивших православным священникам иметь семью. Человек -- это микрокосм, малое подобие Бога, и ему по мере своих сил необходимо найти компромиссное решение совмещения двух разных сил при доминанте, главенстве духовности.
   "Лучшая доля не в том, чтобы воздерживаться от наслаждений, а в том, чтобы властвовать над ними, не подчиняясь им" -- объяснял древнегреческий мудрец Аристипп.
   Компромиссную точку зрения выражал и немецкий мыслитель Генрих Гейне:
   "Деист считает священным лишь дух, рассматривая его как Божественное дыхание, которое Творец Вселенной вдохнул в человеческое тело... Евреи видели в теле низкую, жалкую оболочку "руах ганодаш", а христиане -- зло, чувственность приходилось прикрывать лицемерием, что породило зло и грех... Пуруша (душа) вновь вступает в брак с Пакрити (телом). Следствием их насильственного разлучения явилась великая мировая раздвоенность, зло... Мы заботимся о благе материи, о материальном счастье народов не потому что мы, подобно материалистам, относимся с пренебрежением к духу, но потому что мы знаем, что Божественность человека проявляется в его физическом существе, что нужда разрушает или принижает тело, образ Божий, и что от этого погибает равным образом и дух".
   Кстати, по поводу вышесказанного можно заметить, что отделить церковь, как носитель и столп духовности и нравственности, от государства - это тоже самое что насильственно вывести душу из тела.
   Человек, как микромир, микрокосм включает в себе обе эти части Мира. И порой ему от этого бывает сложно, трудно и даже приходиться мучительно выбирать.
   В древнеиндийском Священном трактате "Бхагават-Гита" Бог вещает: "Я -- сила сильных, свободных от страсти и желания. Я -- половая жизнь, не противоречащая религиозным принципам".
   Родившийся во второй половине XVI века немецкий сапожник Яков Бёме удививший окружающих своими откровениями и философскими способностями утверждал:
   "Бог есть Все, Он есть Тьма и Свет... одно не охватывает другого, одно не есть другое, и все же есть лишь Одно Единое Существо, но различенное мукой; оно различено также и волей".
   Бёме объяснял, что Бог, разделённый внутри себя на противоположности, страдает и мучается от своего внутреннего разделения и внутреннего противоборства. Это является причиной его гнева и сострадания. Ведь, например, если у отца два сына, один из которых воспитанный и учится на отлично, а второй двоечник и хулиган, и они не ладят между собой, то отец от этого страдает, сильно переживает, но любит обоих, ибо это его дети, его кровь.
   А как утверждал мудрейший египетский жрец Гермес Трисмегист:
   "Правильно, верно без лжи и истинно то без сомненья: что то, что внизу и во вне, подобно тому, что в выси и в глуби, и то, что в глубине и вверху, подобно тому, что внизу и снаружи; для исследования чуда Единства".
   По поводу этого высказывания на лекции среди преподавателей университета в С.-Петербурге в 2001г. один известный профессор-египтолог и доктор сразу нескольких наук спросил меня - как в этом Мире происходит чудо соединения материи и сознания, как это выглядит в единстве? Я ответил: посмотрите на человека - ваша рука и нога в отдельности - это просто безмозглая, недумающая материя своеобразного строения каковых бесчисленное количество в этом Мире, но благодаря связи с сознанием, с мыслю - рука движется; движется рефлексивно под воздействием и управлением подсознания или под управлением сознания сознательно вырезает ложку или обдуманно наносит кому-то апперкот.
   В Мире также есть и Сознание и Подсознание, законы последнего действуют в том числе и как законы физического мира "автоматически", всегда, перманентно. И если связь в человеке между сознанием и материальным телом можно объяснить благодаря обнаруженным нервам, сети и системе нервов, то аналогичные по функции нервы этого Мира современными учёными ещё не обнаружены, они, вероятно, имеют энергетически-полевую структуру. А обнаружить это не просто, потому что, возможно, наша планета внутри этого Мира, в теле Мира является как электрон или даже кварк в нашем теле, поэтому, глядя с этой "точки" вверх, в небо очень трудно во всём разобраться из-за масштабов.
   Чаще всего человеку трудно осознать, что окружающий нас Мир существует одновременно в Единстве и в этом Единстве противоположностей воздействует на человека, и одновременно сами противоположности этого Мира в своей относительной отдельности также воздействуют на человека.
   И между этими противоположностями - Богами и человеком существует живая органическая связь этого Мира, реальная и даже корыстная и взаимовыгодная.
   Казалось бы - что нужно Богам, в целом Богу от человека? Кто читал много умных книг, тот, возможно, знает ответ на этот с одной стороны странный, а с другой стороны - весьма сокровенный вопрос, ибо некоторые выдающиеся мыслители его озвучивали. К ответу на этот вопрос обычно приходят мыслители в зрелом возрасте. - Существующая вышеуказанная постоянная связь - это постоянный энергоинформационный поток-обмен между человеком и противоположностями окружающего его Мира. Что интересует в человеке и от человека Богов, которых мы можем условно назвать "низкими" или "тёмными", Богами "горизонтали"? - Соответственные энергии выделяемые человеком при эмоциях: бурное проявление - радости, восторга, восхищения, ликования, различных видов удовольствия, любви, половой страсти, гнетущей подавленности, страха, страдания разного вида, раздражения, гнева, бешенной злобы, чувство мести, удовлетворение различных "тяг" - "непреодолимой тяги" и различных низких наклонностей.
   Они конкретно подпитываются этими энергиями, и поэтому стараются находиться почаще рядом с лакомым "источником питания", и даже спровоцировать на соответствующее энерговыделение мыслью-желанием или желанием-мыслью или желанием-мыслью другого человека или обстоятельствами.
   Этих сущностей Мира, этих "низких" Богов интересуют и соответствующие перечисленным эмоциям-энерговыделениям низкие мысли, как ключи открытия или мысли-выводы как гарант повтора.
   Поэтому в различных древних трактатах по мудрости и совершенству человека (чаще именуемых - Священными) указывалось, например, -
   "Тот, кто сохраняет спокойствие даже среди страданий всех трёх видов и не ликует в счастье, и кто свободен от привязанностей, страха и гнева..." или - "Совершенно сознание того, кто способен отвлечь свои чувства от их объектов, подобно тому, как черепаха втягивает в панцирь..." или "Смиренные мудрецы, благодаря истинному знанию, одними глазами видят учёного брахмана, ...собаку и собакоеда (неприкасаемого)". Этот уровень пытались и пытаются достичь и многие монахи от буддистских до православных, специально изолируя себя от искушений - от общества, ошибочно предполагая - что искушений будет меньше или их сила будет слабее. Преимущество их в монастыре в том, что рядом может оказаться настоящий "бывалый" мудрец, который вовремя поможет.
   А Богов "вертикали" соответственно интересуют в человеке более сложная материальность-энергия, энергия-мысль, мысли, с особым вниманием на мысли, которые определяют уровень морали, нравственности, "продвинутости", совершенства человека, его основных принципов жизни, окончательные мысли-выводы в конкретной ситуации и во всей жизни, мысли-решения начать или закончить какое-либо действие. Эти мысли-энергии подпитывают так называемый "высокий" Мировой Эгрэгор, Софию. Например, какой-то человек в результате огромной противоречивой мыслительной работы сопровождаемой немалыми душевными страданиями и муками пришёл к такому решительному окончательному выводу:
   "Эту подлую тварь, эту предательницу, это похотливое тупое и неблагодарное животное, для которой мною сделано так много добра - я не убью и не покалечу, как мне этого не хотелось бы, хотя при этом я получил бы некое огромное удовольствие, в том числе и от некоего чувства справедливости. Потому что я точно понимаю - что ни я дал ей жизнь и не мне её забирать, понимаю - что она вот такое своеобразие и многообразие этого Мира, такая часть этого Мира, и может кому-то принесёт ещё не мало счастья, родит когда-то возможно гения, и на каком-то хлебозаводе ещё долгие годы будет печь вкусные булочки для общества, а может я в чём-то был не прав, до чего-то не додумался, или по молодости и глупости совершил ошибку в самом начале и т.п., а справедливость пусть Бог воздаст, она является неизбежным причинно-следственным результатом, её "плохой" судьбой, её кармой и кармическими наказаниями-испытаниями, а этот случай - это моё кармическое наказание за что-то прошлое, возможно, за то, что не пришёл к такому выводу в аналогичной ситуации в прошлой жизни".
   Если посмотреть на удручающее количество семейно-бытовых убийств и насилий, то - к такому выводу приходят весьма редко. И ещё пример вывода:
   "Моим детям, моей семье, моей Родине явно угрожает опасность погибнуть или умереть в муках унижения и нищеты, поэтому я должен побороть свой страх, свою пассивность, своё малодушие и слабодушие и встать на защиту чего бы это мне не стоило, ибо ценность жизни - не просто в самой жизни, как об этом кричат демократы, - а в свободной, достойной и благополучной жизни".
   Перейдём к другим аспектам человеческой сущности. Человек, как микрокосм, мало того -- что мучается перед выбором, но и внутри себя разделён на противоположности и мучается и страдает от этого. Человек разделён на две части: с одной стороны голова, а с другой органы пищеварения и половые органы, и желания этих сторон могут противоречить друг другу.
   Кроме этого - сознание человека разделено на две разнонаправленные части: на подсознание и сознание. Объясняет латиноамериканский мудрец Хуан Матус (дон Хуан - Кастанеды):
   "...В принципе любой человек может попасть в этот хламник, просто остановив внутренний диалог. На правом краю мы обнаруживаем насилие и чувственные проявления. На левом краю -- духовность, всё, что связано с Богом".
   У человека есть два источника мыслей: внутренний и внешний -- и оба являются раздвоенными, оба источника содержат противоположности. Внутренний: через человеческий ум выражаются, выговариваются и плотские желания человека, они имеют своё "представительство" в уме, в сознании, а с другой стороны выговаривается, выражается более самостоятельная часть человека -- его духовная часть сознания. Часто эти обе части борются в уме человека, человек мается из-за сложности выбора.
   "Человек должен использовать свой ум для освобождения, а не для деградации. Ум -- и друг обусловленной души, и враг её. Для того, кто победил ум, он -- лучший друг. Но для того, кто не смог это сделать, его ум -- враг" -- вещает Господь в древнеиндийском священном трактате "Бхагават-Гита".
   Восточные мудрецы, проникающие в глубь собственного "я", настороженно относятся к источнику мыслей -- из какой Иерархии? "Дзэн -- это Хуа Тоу -- значит взглянуть в самую идею -- "Кто?" -- объясняет китайский мудрец Су Юнь, а его товарищ по мудрости Хань Шань поясняет:
   "Насторожитесь и с высочайшим духом посмотрите прямо в точку возникновения мысли. Посмотрите в самую её глубину, подтолкните свой ум дальше к непроницаемому состоянию. Скажите себе: "Откуда вы? Я должен вас разоблачить!".
   Великий православный мыслитель Серафим Саровский объяснял -- откуда могут прийти мысли:
   "Антоний Великий в письмах своих к монахам говорит: многие монахи и девы не имеют никакого понятия о различных волях, действующих в человеке, и не ведают, что в нас действуют три воли: первая -- воля Божия, всесовершенная и всеспасительная; вторая -- собственная своя, человеческая, то есть если не пагубная, то и не спасительная; и третья-бесовская вполне пагубная. И вот эта-то третья, вражеская воля и мучает человека или не делать никаких добродетелей, или делать их из тщеславия..."
   "Без злоключений жизнь не имела бы ни чувствительности, ни хотения, не имела бы ни разума, ни науки. Если бы сокровенный Бог, который есть Единое Существо и Воля, не извёл Себя Своей Волей из Себя... в природную и тварную жизнь, и если бы эта отделённость не находилась в жизни в борьбе, -- то каким образом открылась бы ему Воля Бога, Который только Один? Каким образом может быть в Одной Единой Воле познание Самого Себя?" -- находил положительные аспекты во внутреннем человеческом раздрае Беме. Он также утверждал, что этот внутренний раздрай-мучение усиливает волю человека, его "живость", заставляет сделать выбор и толкает к действиям.
   Эту внутреннюю муку-раскол, внутреннее напряжение в начале XX столетия психологи-философы Дильтей, Теплов и Выготский назвали внутренним "переживанием".
   Эти внутренние муки и страдания человека являются результатом не только наличия двух разнонаправленных сил в человеке, но и следствием того, что Бог дал человеку свободу выбора.
   Ведь -- если бы всё было в принудительном порядке, то многое в этом Мире теряло бы смысл...
   "Если кто-либо желает поклоняться какому-либо Полубогу, Я укрепляю его веру, с тем, чтобы он мог посвятить себя этому определённому Божеству" -- вещает Бог в древнеиндийском Священном трактате "Бхагават-Гита".
   "Человек же, находясь среди Ангела и Демона, сам собою делает одного сильнее другого, свободною волею выбирая учителя из двух" -- объяснял выдающийся православный мыслитель Григорий Нисский.
   Большинство людей и не подозревают, что, находясь в плотном Едином Мире среди многочисленных "соседей", они играют в Мире значительную роль.
   Эту неразрывную связь пытался объяснить таинственный мудрец Корнелий Агриппа:
   "Низшее так связано с Высшим, что его влияние простирается до самых крайних точек ряда, подобно тому, как качается шнурок, если прикоснуться только к его концу".
   "...Совершенно справедливо, что нечестивые в своём роде тоже выполняют волю Бога. Но из этого отнюдь не следует, чтобы их можно было ставить на одну доску с праведными, потому, что чем более какая-нибудь вещь заключает в себе совершенства, -- тем более она имеет также и Божественности, и тем в большей степени она выражает собой совершенство Бога" -- объяснял важную истину Б.Спиноза.
   "Материя необходимо должна наличествовать в целом, потому что целое необходимо состоит из противоположностей. Зла не существовало бы, если бы не существовала материя, природа Мира смешана из Воус и необходимости... Мы можем сформулировать необходимость зла также и следующим образом: так как добро не может существовать одиноко, то материя есть соответственно момент для добра, противоположность, необходимая для его проявления" -- Плотин из этой логики выходил на мораль-нравственность, на необходимость для человека противостоять злу, делая добро, активно творя добрые дела -- добродетель.
   И в этом Плотин упрекал своих современников, греческих мудрецов занятых только поиском истин: "Добродетель, стремящаяся достигнуть высшей конечной цели и пребывающая в душе вместе с мудростью, являет Бога, а без истинной добродетели и Бог остается лишь словом".
   По мнению всех мыслителей -- не только добродетель, но и вообще -- созидание, творчество является богоугодным и божественным. "Человеческое творчество, -- объяснял Николай Бердяев, -- не только человеческое, оно -- богочеловеческое. В этом таинственность творчества. В нём происходит трансцензус, в нём разрывается замкнутость человеческого существования (и существа)... Творчество по религиозно-космическому своему смыслу равносильно искуплению".
   В связи с двумя различными началами в человеке наблюдается интересный парадокс: поспать, покушать или отобрать у другого кусок пищи, совершить половой акт -- это для человека естественно. Эти инстинкты, как и у животных, находятся в подсознании человека, а вот сделать доброе дело кому-то -- это как-то трудно назвать естественным для человека, ибо это мы не наблюдаем как массовое явление, до этого надо ещё дорасти, додуматься, возвыситься.
   Выдающийся мыслитель советской эпохи Мераб Мамардашвили (1930-1990 гг.) точно заметил:
   "Философ удивляется не тому, что в мире кавардак, а тому, что есть хоть какой-то порядок",
   "Зло делается само собой, а добро специально",
   "Сама собой проявляется глупость, а для того, чтобы проявился ум, нужно очень постараться",
   "Удивительно, повторяю, не то, что люди бессовестны, так должно быть, а совесть -- удивительно!"
   В этом плане Дьявол -- это надёжная животная основа каждого человека, а вот до подобия Иисуса Христа человеку надо ещё эволюционировать, ещё необходимо сильно постараться, -- а это не у всех удаётся, и далеко не все этого желают... Куда проще и приятнее: жрать, спать и получать наслаждение от наличия половых органов.
   Из картины представленной Мерабом Мамардашвили видно, что части-силы не равны и где-то по закону доминанты Г. Мендаля в человеке и среди людей животная, дьявольская часть явно превалирует над сознательной, "иисусовой" примерно в соотношении 75-80% на 20-25 %.
   Всё человечество или какой-нибудь конкретный народ похожи на одного конкретного человека, на каждого человека, и в нём часть духовную и животную составляют группы людей.
   Духовность человечества на планете не зависит от времени, прогресса и эволюции, а от соотношения этих групп людей и от доминанты в умах в тот или иной период времени. Например, сейчас в XXI веке в России доминирует животная часть человечества: культ денег, хорошей жизни в смысле роскошной, беспечной, интересной в ощущениях и впечатлениях -- очень знаковые все эти "учебно"-развлекательные примитивно-животные телевизионные проекты сатанинских технологов для молодёжи: "Окна", "Золотой слиток", "Голод", "Дом" и т. п.
   Но... вернёмся к людям умным, выдающимся. Гёте объяснял важную вещь:
   "Слепить из простейших элементов эту неуклюжую планету и прокатывать её затем из года в год под лучами солнца не доставило бы Ему никакого удовольствия, если бы Он не имел при этом задачи основать на этой материальной почве рассадник для мира Великих духом. Он продолжает таким образом действовать в Высших натурах, чтобы поднять через них и низшие".
   Вот на формирование у человека его лучшей, Божественной части обратили внимание выдающиеся мыслители конца XIX и XX веков. И, раздумывая над этой темой, все очередной раз обратились к личности Иисуса Христа. Иисус Христос прожил долгую по насыщенности жизнь: много путешествовал, познавал мудрость древней Индии и Египта, медитировал в пустыне с эссеями, учил более высокой морали и нравственности людей, лечил их. С полной уверенностью можно утверждать -- Иисус Христос собою демонстрировал образец высоконравственного духовного человека.
   Эту выдающуюся личность Мира, человечества мы подробнее рассмотрим в следующей главе.
   Глава 6. Иисус Христос и выбор еврейских священников
   Тогда, давно, две тысячи лет назад, в результате тяжёлых жизненных испытаний и не сбывшихся надежд, борясь за эмансипацию -- освобождение с покорившими и захватившими их вавилонянами, ассирийцами, греками и римлянами священники еврейского народа сделали свой выбор, сделали выбор своему народу, а в месте с ними сделал выбор и весь еврейский народ.
   Прославленный в современных еврейских книгах, посвящённых выдающимся историческим еврейским деятелям, потомок раввинов -- Карл Маркс отлично знающий проблему "изнутри" по этому поводу высказался предельно точно:
   "Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской Бог? Деньги...
   Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него деньги стали мировой властью...". К. Маркс:
   "Деньги -- это ревнивый Бог Израиля, перед лицом которого не должно быть никакого другого Бога".
   Иисус Христос именно появился в то время и именно среди евреев в Иудее, когда выбор был уже сделан, чтобы образумить еврейский народ, вернуть его в духовное русло, отвернуть от материальной направленности.
   Некоторые исследователи, как например -- О. Т. Виноградов ("Фрагменты из истинной начальной истории славян", 2004 г.) подчёркивают, что Иисус Христос по национальности не был евреем:
   "В Новом Завете, в Евангелии от Иоанна указывается, что Иисус Христос родился в Вифлееме иудейском, однако лишь в силу того обстоятельства, что Матерь Божия прибыла туда из Галилеи для переписи населения... Еврейская энциклопедия подчёркивает, что Назарет был родиной Христа и, следовательно, все источники согласны с тем, что Он был галилеянин независимо от случайного места рождения. Галилея, где Иисус провёл часть своей жизни, была политически совершенно отделена от Иудеи, имела своего римского тетрарха.
   Для Иудеи она была "заграницей". Смешанные браки между жителями этих двух стран были запрещены. Ещё до рождения Христа Симон Тарсис, один из Маккавейских князей, насильственно переселил всех, проживающих в Галилее иудеев обратно в Иудею. Таким образом, и по расе, и политически галилеяне и иудеи были разными народами".
   Может Виноградов и прав, но большинство христиан воспринимают Иисуса Христа как выходца из еврейского народа, эту же версию прагматично поддерживают и сами евреи, и с этим нельзя не считаться. Для меня это не имеет большого значения, а важно, что Иисус Христос всей душой болел за сохранение духовности еврейского народа и великой религии их предков. Он также как и еврейские священники не хотел очередного раскола еврейского народа, поэтому представил те же нормы морали и нравственности, что и Моисей, но вместо "око за око" выдвинул принцип прощения и понятие "ближнего", чтобы избежать раскола и не множить зло и кровопролитие. Поэтому и продемонстрировал притчу о хорошем "презренном" самаритянине. Это было важно для этого исторического момента: для евреев в этот непростой для них период истории; это, конечно, важно и для всего человечества.
   "Второзаконие ("Ветхий Завет") сулило материальные блага в виде новых земель, добычи и истребления врагов в награду за строгое соблюдение тысяч, порой глупейших "законов и предписаний", многие из которых прямо предписывали убийство. Нагорная проповедь не обещала никаких материальных благ, а просто учила, что нравственное поведение, смирение, старание жить по правде, милосердие, чистота, миролюбие и праведность благословенны сами по себе и будут вознаграждены духовно.
   Во Второзаконии за благословениями следовали проклятия. В Нагорной проповеди никаких угроз нет, она не требовала, чтобы нарушитель был "побит камнями до смерти", "повешен на дереве"... Худшее, что могло постигнуть грешника, это "быть наименьшим в царстве небесном", а самая большая награда праведнику была "назваться наибольшим в царстве небесном". Иисус был распят за то, что он разоблачил античеловеческую сущность талмудистов и их бесовскую, проникнутую ненавистью к другим народам..." -- пишет в своей книге О. Т. Виноградов.
   В период жизни Иисуса Христа были уже упоминаемые нами книжники, эссеи, фарисеи, остатки самаритян со своим толкованием Священных книг. И были так называемые крашенные или лицемеры, которые с виду одевались в торжественные наряды как священники, книжники и фарисеи, но по своей сути были неустойчивыми и легко сами могли нарушить в быту Закон, так как своей волей и умом не искоренили в себе дурных, греховных наклонностей, мыслей.
   В молодости Иисус учился вначале у книжников, познакомился со всеми Священными книгами, после чего много путешествовал, знакомился с верованиями и жизнью других народов.
   "Большую роль в формировании учения Иисуса Христа сыграла наша древняя ведическая религия. -- отмечает в своём исследовании О.Т.Виноградов, -- Скрывая это, иудохристиане подробно описывают жизнь Иисуса до 12 лет, о периоде его жизни до 30 лет всячески умалчивают. Но существует множество книг богословов, независимых исследователей, свидетельствующих о посещении Иисусом Индии, где он изучал древнюю ведическую культуру.
   В 1962 г. вышла книга К.Р.Поттерса "Раскрытая тайна утерянных лет Иисуса"... О посещении Иисусом Индии свидетельствуют и учёные Энн Риид и Дж. Ферст, опубликовавшие по увлекательной книге. Детально и в доступной форме рассматривает этот вопрос Элизабет Клер Профат в книге "Утерянные годы Иисуса". Однако самым известным исследованием о странствиях Иисуса является работа супругов Дика и Жанет Бок "Ходил ли Иисус в Индию".
   Они пришли к заключению, что описание этих лет отсутствует потому, что кто-то изъял его из летописей и из Библии... "Так мы всё больше склонялись к тому, что в какой-то момент все сведения об этих годах его жизни были уничтожены. При изучении документов ранней христианской церкви стало очевидным, что первые церковные соборы, особенно Никейский собор 325 г. н. э., изменили многие положения доктрины. Описание этих неизвестных лет были вычеркнуты потому, что они не соответствовали политическим устремлениям растущей церкви".
   Вернувшись в Иудею, Иисус удалился в пустыню к эссеям и достиг больших высот в созерцании и мышлении. Там -- в пустыне у эссеев, в одиночестве, он много размышлял в поисках решения вышеизложенной проблемы. Помогали ему и эссеи, в частности -- его духовный наставник Иоанн. И не без озарения, причастия к Богу, Иисус создал своё новое учение.
   Ещё больше книжников, фарисеев и эссеев Иисус Христос был настроен категорически против богатых светских евреев -- цадукеев, забывших религию предков, которые даже торговали в храмах.
   В этом аспекте Иисус выступал как ортодокс -- ревнитель сохранения сути еврейских религиозных законов. И его мировоззрение было все-таки намного ближе к мировоззрению хасидов, книжников, чем к фарисеям.
   Эллинисты -- цадукеи, не уповали на Бога, на приход Его Спасителя, на наступление некоего прекрасного царства. Они в основном уповали на себя, на свой ум, смекалку, на свой труд -- на своё совершенство и дальнейшее самосовершенствование. Они знали из своего успешного опыта, что если они будут больше других трудиться, будут друг другу помогать, будут умнее в смысле хитрее других, то они и жить будут лучше своих сородичей, ждущих чуда, и лучше других народов.
   Тогда, две тысячи лет назад, столкнулись два полярных мировоззрения: одни за выгоду в первую очередь своему народу, своей родине, за духовность и с пониманием того, что если будет лучше системе, внутри которой находится человек -- обществу, народу, государству, то будет лучше всем и каждому отдельному человеку. А другие только за выгоду лично себе, своей семье. Хотя логика: буду богатым я, -- значит от этого лучше будет окружающим меня людям, значит лучше будет и моему народу -- тоже имеет право на жизнь, но редко мы её видим в российской реальности.
   К эллинистам -- "новым евреям" сторонники мировоззрения Иисуса относились неприязненно и критически, как к людям, не понимающим глобальных истин и живущих только сегодняшним днём и сиюминутной выгодой. Ученик Иисуса Яков объяснял:
   "Теперь послушайте вы, говорящие: "сегодня или завтра отправимся в такой-то город, и будем торговать и получать прибыль". Вы, которые не знаете, что случится завтра; ибо что такое жизнь ваша? Пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий. Вместо того, чтобы вам говорить: "если угодно будет Господу и живы будем, то сделаем то и другое". Вот такой у Якова получался синтез старого и нового. Яков показывал цадукеям, что не обязательно бросаться в крайности, а можно найти золотую середину -- можно торговать и вести светский образ жизни, но при этом можно и должно верить в Бога и уповать на Него.
   Стоит обратить внимание на то, что ко времени жизни Иисуса, евреи прошли школу мудрости древнего Египта, постигли персидскую мудрость и прекрасно были знакомы с греческими философами. И как верно обратил внимание на закономерность Гегель, в период кризиса в еврейском народе сразу одновременно появилось несколько очень выдающихся мыслителей: Филон Александрийский, Иисус из Галилеи и Гилель (или Галель). Из них фарисеем не был только Иисус Христос.
   Филон разработал прекрасное учение о Едином Бесконечном иерархичном Боге, и этим подтвердил и укрепил древнюю религию своих предков. Гилель в условиях кризиса, и с целью преодолеть кризис собрал воедино все разрозненные устные предания евреев, все Священные книги и связал всё это в гармоничное единое учение под названием Мишна. Этим он проделал огромную и важную работу, создав единое и целостное учение, и этим ликвидировал повод к неразберихе, противопоставлениям, критике и разным толкованиям, трактованиям. Кроме того, Гилель был главным идеологом фарисеев в их реформаторской деятельности, главным идеологом выживания в условиях несвободы.
   Гилель связал религию со светскими людьми, призвал их придерживаться религии предков и одновременно призвал их к развитию. Вот несколько знаменитых фраз Гилеля: "Что тебе не приятно, того не делай другому", "Если человек не приобретает знания, то теряет и накопленные", "Если не я за себя, то кто же за меня? Но если я только за себя, то что я значу?".
   Эти фразы явно близки по духу эллинистам, содержат в себе динамизм и призывают к самоанализу и развитию, совершенству. Две последние цитаты Гилеля фактически стали девизом для евреев на все последующие тысячелетия до наших дней.
   Фарисеи и Иисус правильно обнаружили истоки, причины проблемы -- они в развитии человека, человечества, жизни. Но фарисеи предложили трактовку законодательства в условиях предпочтения материальным благам. Иисус Христос же предложил евреям усовершенствоваться в духовности, сделал акцент в более древнем еврейском духе на чистоту человеческого сознания, души, при этом указывая на важность этого в дальнейшей жизни, ибо жизнь земная не единственная и не конечная.
   Поэтому мы часто слышим от Него, что человеку лучше вырвать себе глаз или лишиться ещё какого-либо члена, чем быть нечистым, грешным. Или вот характерная для Иисуса Христа фраза: "Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдёт праведности книжников и фарисеев, то вы не войдёте в Царство Небесное", "будьте как птицы..." и т. д.
   Иисус стремился показать реальность, наличную живость и другой части Мира, другой жизни, преемственность этих миров для бессмертной души, причинноследственную связь судьбы души в обоих мирах, что человек попадает после земной смерти на один из иерархических уровней, описанных его современником Филоном.
   В отличие от строго древнееврейского закона Иисус сделал акцент на самостоятельность человека в духовном выборе и в развитии, на осознанность в своём поведении. Одно дело исполнять строгий закон под угрозой наказания тупо по принципу -- "так надо", а другое -- сознавать самому необходимость его исполнения. В первом случае закон стоит вне человека, над человеком, а во втором случае -- он в человеке. Это было очень важное нововведение для эволюции всего человечества, ибо предполагало уже развитого человека, а не примитивного, полуживотного, для которого необходим строгий закон и строгий надсмотрщик с кнутом, следящий за строгим соблюдением закона. Как раз на почве этой строгости и происходили многочисленные трагедии внутри еврейского народа и лились реки крови в течение нескольких веков до рождения Иисуса Христа.
   Можно, конечно, рассуждать, что такую высокую задачу, цель Иисус поставил преждевременно, ибо как он ни старался: убеждал, учил, доказывал "чудесами", но ученики понимали Его по-разному, а невежественный народ требовал только новых "чудес", к которым невежды относились как к развлечениям, как к "шоу". Затем эти несовершенные, тёмные люди радостно над ним поиздевались и казнили...
   Можно, конечно, рассуждать, что "вечно", пока будет существовать человечество -- его большая часть будет невежественной, животной, сугубо "бытовой" и мещанской... Но и высокую цель Иисус Христос поставил не временную, а вечную... Чтобы не было болотного стояния на месте и разложения, а всегда была тяга, напряжение, стремление к совершенству.
   Противодействовал ли замыслу Бога, миссии Иисуса Христа Дьявол, Сатана (в переводе -- противник)? Да, и как мы знаем из Библии, -- Сатана в начале пытался прекратить миссию Иисуса, -- предложил ему стать управленцем в его "команде". Но Иисус отклонил соблазнительное предложение. Когда Сатане не удалось переагитировать носителя духовности, тогда Сатана решил исказить инструмент духовности -- учение Иисуса. При жизни Иисуса это сделать было невозможно, но после его гибели задача искажения сильно упрощалась, ибо носителями этого учения были более слабые люди чем Иисус, они то и формировали его для будущих поколений. А разница между несколькими годами истинного учения при жизни Иисуса Христа среди еврейского народа и тысячелетиями жизни многих народов после его смерти существенна.
   В чём коварство Дьявола? -- В мастерстве лжи, в полуправде -- это Мастер лжи. И логика его коварства была такой: "Вы долго и мучительно ждали Миссию-Спасителя, который, как и Моисей спасший евреев из египетского рабства, теперь спасёт от римского? -- Да, Иисус Христос -- и есть этот Миссия-Спаситель, но никуда далеко от Римской империи он уводить никого не будет, у него другая миссия, он пришёл спасать от другого. Его миссия спасти людей от потери духовности...". -- На этом правдивая часть полуправды заканчивается, и начинается коварная ложь.
   Если бы далее следовала бы правда, то ответ на следующий вопрос: Как он собирается спасать людей от потери духовности? -- звучал бы так: "Он спасает своим примером и своим учением, которое по его словам от Бога: "Моё учение -- не Моё, но Пославшего Меня"; он -- Наставник, Учитель и учит людей как стать духовными, как из полуживотных превратиться в более совершенных людей.
   Но этого не произошло. А ложь, финт коварной лжи состоял в том, что ответ Дьявола звучал так -- "Иисус Христос пришёл к вам грешным (не чтобы учить вас духовности) чтобы умереть, чтобы своей смертью искупить ваши грехи. И он эту миссию выполнил, добровольно пошёл на смерть. Теперь вы безгрешны и свободны". Лживое слово "Свобода!" всегда было лучшим флагом Дьявола, высшим проявлением люциферова греха, гордыни.
   Как этот аспект искажённого учения Иисуса Христа, искажённого христианства выглядит в действительности, в действии покажу на современном примере. Свидетельствую -- наше время, XXI век, город Санкт-Петербург, воскресенье, на улице радостные молодые "иеговисты" с цветами зазывают на совместную молитву Богу в зал бывшего Дворца культуры. И вот зал уже полон людей, идёт действо -- на сцене молодой парнишка лет 20 не более в экстазе бегает по сцене и орёт: "Люди! Вы свободны! Иисус искупил все ваши грехи! Люди! Вы не понимаете -- вы свободны, Иисус за искупление ваших грехов добровольно пошёл на смерть! Люди вы свободны!".
   Люди в зале недоуменно смотрят то на этого крикливого бегунка, то на друг друга -- по своей неграмотности не понимая, -- то ли им в самом деле сильно радоваться -- что-то они до этого момента не понимали в жизни важного -- оказывается они очень свободны, то ли их "разводят".
   После окончания "мессы" я подхожу к сцене, где потный и красный "герой" этого "шоу" окружён экзальтированными радостными поклонниками и спрашиваю его:
   "Ты понимаешь, что ты несёшь? -- Что Иисус Христос две тысячи лет назад искупил все грехи миллиардов людей живших до сего дня и сегодняшних, и будущих ещё не рождённых, и что все они заранее прощены, искуплены -- и теперь на всю жизнь имеют индульгенцию и свободу вершить любые грехи... Или это ты их сегодня "освободил", а они за неделю натворят: убьют, ограбят и т. д., а в следующее воскресенье ты их опять оправдаешь и сделаешь свободными.
   Ты -- дурак или сознательный сатанист?".
   Паренёк-чертёнок, сверкнув в мою сторону зло глазами, в которых смешались и растерянность, и страх и ненависть, в прямом смысле быстро убежал со сцены в темноту закулисья. Были сильно разочарованы и люди, которые в поисках духовного, Бога поддались на приглашения иеговистов -- они уже поверили, что стали свободными, а от полученных "знаний" -- "духовнее", а оказалось, что их неграмотных обманули, а в конце "шоу" ещё и собрали с них деньги.
   "Отчего и как это происходит, что души забывают Бога -- своего Отца? Отчего происходит, что они теряют знание о Боге, и о самих себе? -- вопрошал великий Плотин и объяснял, -- Причина постигшего их зла лежит в них самих -- в их замысле ни от кого не зависеть, а быть и жить по своей воле, от себя и для себя. Как только они вкусили сладости такого самостоятельного бытия, они тотчас дали волю своим прихотливым желаниям".
   Ещё одна причина невежества кроется в незнании, в неграмотности -- ещё один результат "политики" Дьявола, а не учения Иисуса Христа есть в теме "Спаситель". В теме "Спаситель" некоторые люди задаются ещё одним вопросом: "Вот две тысячи лет назад явился Бог-Спаситель... -- но я вижу и понимаю, что с тех пор и до сегодняшнего момента ведь не стало меньше зла, горя, бед, болезней, войн, преступлений? Так кого и от кого Он спасал?". Самые "смекалистые" "знатоки" на этот вопрос отвечают: "Если бы Иисуса Христа не было бы, то зла среди людей было бы ещё больше".
   Но сам этот вопрос возникает по причине существующего искажённого понимания учения Иисуса.
   Далее встает закономерный вопрос: "Кто конкретно исказил учение Иисуса Христа? Кто конкретно явился проводником интересов Дьявола? Его ученики?".
   Нет, -- никто из учеников не предал своего Учителя. Указание места, где находился Иисус Христос перед арестом, который, кстати, к тому же не прятался от римских властей, -- это не такое страшное предательство, как предательство в духе, предательство в учении Учителя.
   У учеников были свои проблемы с понимаем Иисуса, ибо они были разного ума и разного уровня развития, и согласно этому понимали. Ведь бесспорным является тот факт, что многие Его ученики неоднократно покидали Его, ибо не могли понять -- о чём Он говорит. А что уже говорить о том разношерстном сброде, который Он пытался лечить ("не здоровые имеют нужду во враче"), пытался сделать их умными, духовными, сознательными. Этот неграмотный сброд с радостью, с насмешками и издевательствами Его распял. И "не знают -- что творят" стало для них слабым оправданием.
   Но эта часть еврейского народа, казнившая Иисуса Христа, и в самом деле "не знала что творила", не осознавала всего смысла происходящего, ибо ими руководили священники -- фарисеи, которые уже сделали свой принципиальный выбор. Именно для них Иисус Христос был не просто возмутитель наступившего спокойствия в еврейском народе, раскольник единства, молодой умник -- выскочка, который своим новым принципом "возлюби ближнего своего", где "ближними" являются все люди, всех национальностей -- опасно размывал люциферову гордыню еврейской "избранной расы для господства над миром посредством земных богатств"; но Иисус Христос был для них ненавистный идеологический враг, духовный враг.
   Среди негодующей толпы это понимали только они: еврейские священники -- фарисеи и Иисус Христос: "Вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего... Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала".
   И они были человекоубийцами, поэтому и решили убить Иисуса Христа, причём как положено "в их царстве" не сами непосредственно, а хитро и коварно чужими руками.
   Вначале Иисуса Христа решили "подставить" ложью перед римскими властями, чтобы его убили римляне -- с этой целью "заложили" и науськали: "запрещает давать подать кесарю, называя Себя Христом Царём". Но римский ставленник Пилат не был так прост и глуп, "не повёлся" на эту ложь, а разобрался, не нашёл вины: "Человека сего виновным ни в чём том, в чём вы обвиняете Его".
   Но фарисеи все-таки добились своего -- и когда встал выбор: кому сохранить жизнь и кого казнить -- Иисуса Христа или кровавого разбойника, то они с улыбкой без промедления сделали выбор, и с радостью казнили своего врага, предварительно вдоволь поиздевавшись и помучив.
   Иисус Христос был убит, он уже не мог преподавать своё опасное в понимании фарисеев учение, но оно опасно оставалось в головах, умах многих людей, среди которых Он преподавал. И эту проблему необходимо было как-то быстро решать. Фарисеи не стали после убийства Иисуса Христа переубеждать народ в неправильности его учения; ведь глупо бы звучало: "тезис Иисуса "любить ближнего своего" -- это неправильно, глупо -- надо наоборот: "ненавидь ближнего своего".
   После казни, смерти Иисуса Христа и появился исказитель его учения, которому уже Иисус не мог противодействовать. Это не был предатель, ибо он не был учеником и ничего не предавал перед Иисусом, его прямая задача была -- исказить учение, мастерски оболгать, и даже из этого большого опасного минуса, в его понимании, выжать максимум плюсов. Так "естественно" и логично появился хорошо подготовленный, с "легендой", засланный "казачок" Савл, который чтобы скрыть свои предыдущие злодеяния против сторонников Иисуса надел новую маску -- Павел. Этому важному явлению в истории уделим отдельную главу.
   Глава 7. Савел-Павел. Искажение учения Иисуса Христа и превращение его в технологию управления
   Савл был на побегушках у еврейских первосвященников. По их указаниям он собирал налоги, занимался "чистками" -- преследовал многих нечистых, в том числе и появившихся сторонников учения Христа, которых он пытал и уничтожал физически.
   Именно вдруг просветлённый Савл-Павел дал "оригинальную" трактовку жизни и смерти Иисуса Христа, объявил его "Спасителем", и более того -- Богом. Таким образом, фарисеи отделили, отсепарировали "опасных" сторонников учения Иисуса Христа от остального еврейского народа -- вот умники вам свой конкретный Бог, с ним и живите, теперь вы не евреи -- вы христиане. Это был очень коварный ход.
   А у "истинных евреев" фарисеи установили отношение к христианам точно такие унизительные и позорные, как некогда к самаритянам. В своём большом и глубоком исследовании Михаил Назаров (книга "Вождю Третьего Рима", 2005 г.) приходит к выводу: "христианство было воспринято иудеями как экзистенциальный враг, упраздняющий еврейскую национальную идею богоизбранности со всеми её желаемыми привилегиями земного господства".
   М. Назаров обратил внимание на признание еврейского историка Г.Греца, который указывал, что еврейские священники христиан "поставили гораздо ниже... язычников... Над христианскими писаниями было произнесено проклятие... В ежедневную молитву была введена формула проклятия над минеями".
   Обратим внимание ещё раз на личность Савла-Павла, после которого осталось много "трудов" в том числе и в письменном виде. В раннем христианстве шла нешуточная борьба между истинным и искажённым, ложным пониманием Христа и христианства сразу по нескольким ключевым вопросам, в которых участвовали такие выдающиеся умы как Ориген и Арий. Одной из тем многочисленных обсуждений и споров был вопрос: "Какие из многочисленных произведения апостола Павла-Савла считать каноническими и включить в священную христианскую книгу Библию, а какие нет -- и убрать их от ненужных глаз подальше". После многочисленных исследований, цензуры одни произведения Павла-Савла были включены в Библию, а другие и поныне где-то хранятся подальше от людских глаз на полках Ватикана.
   Но те произведения Савла-Павла, которые были включены в Библию и сохранились до наших дней, кроме "общей мудрости" содержат такие интересные места, в которых Павел невольно проявляет свою суть. Чтобы искренние верующие меня не проклинали как хулителя веры и религии, -- а я буду стоять на Истине -- на цитатах из Библии, то прошу всех желающих (особенно христианских священников: православных, католических и протестантских) взять Библию, которая есть везде и у всех, и открыть Новый Завет. И мы вместе проследим логику Савла-Павла.
   "Первое послание к коринфянам" гл. 9, п. 12-14, Павел:
   "Разве не знаете, что священнодействующие питаются от святилища? Что служащие жертвеннику берут долю от жертвенника? Так и Господь повелел проповедующим Евангелие жить от благовествования". Итак, мы видим вполне нормальную вещь -- священники многих вероисповеданий во все века питались за счёт подаяний граждан, верующих. А дальше мы увидим -- как Павел "мудро" организовал этот процесс с помощью своих многочисленных слуг, а каким талантливым образом Павел превращал обращённого в христианскую веру молодого человека в своего слугу -- вы можете сами прочитать во "Втором послании к Тимофею". Проследим эту историю дальше -- Павел ("Второе послание к коринфянам" гл. 9, п. 1-5):
   "Для меня впрочем излишне писать вам о вспоможении святым... Братьев же послал я для того, чтобы похвала моя о вас не оказалась тщетною в сем случае, но чтобы вы, как я говорил, были приготовлены, и чтобы, когда придут со мной Македоняне и найдут вас неготовыми, не остались в стыде мы... Посему я почел за нужное упросить братьев, чтобы они наперёд пошли к вам и предварительно озаботились, дабы возвещенное благословение ваше было готово, как благословение, а не как побор".
   Из этого отрывка мы бесспорно можем зафиксировать две вещи -- во-первых, Павел послал своих слуг-братьев заранее к коринфянам для сбора подаяния, до своего прихода и объяснил, что заранее надо собрать побольше чтобы не было стыда, конфуза - ибо вместе с ним придут гости-братья Македоняне.
   Инструкция же для слуг-братьев есть в "Первом послании коринфянам гл. 16, п. 1, 2 -- Павел:
   "При сборе же для святых поступайте так, как я установил в церквах Галатийских: в первый день недели каждый из вас пусть отлагает у себя и сберегает, сколько позволит ему состояние, чтобы не делать сборов, когда я приду". Вероятно -- Павел не хотел непосредственно сам принимать подаяние -- чтобы более достойно выглядеть как апостол перед верующими.
   Пока всё идёт логически нормально, -- слуги собрали у коринфян подаяние, после чего приходит апостол Павел и говорит (гл. 11, п. 8-9.): "Другим церквам я причинял издержки, получая от них содержание для служения вам; и, будучи у вас, хотя, терпел недостаток, никому не докучал, ибо недостаток мой восполнили братья, пришедшие из Македонии; да и во всем я старался и постараюсь не быть вам в тягость". -- Мы видим, что, несмотря на то, что слуги собрали подаяние и на Македонян -- Павел терпел недостаток несмотря на то -- что собранное Македонянам не понадобилось, ибо Македоняне сами принесли с собой подаяние Павлу.
   А когда Павел приходит к филипийцам, после того как слуги предварительно, заранее собрали подаяние и у них, то Павел говорит филипийцам ("Послание к филипийцам", гл. 4, п. 5-15):
   "Кротость ваша да будет известна всем человекам. Господь близко. Не заботьтесь ни о чем...
   Я весьма возрадовался в Господе, что вы уже вновь начали заботиться обо мне; вы и прежде заботились, но вам не благоприятствовали обстоятельства. Впрочем, вы хорошо поступили, принявши участие в моей скорби. Вы знаете, Филипийцы, что в начале благовествования, когда я вышел из Македонии, ни одна церковь не оказала мне участия подаянием и принятием, кроме вас одних...".
   Можно, конечно, и без комментариев, а можно и с ними... -- мы видим как "апостол" Павел лжёт, бесстыдно связывает Господа со своей личностью, и организовал целую схему-систему сбора подаяний с христиан разных национальностей. Как видим страсть Савла-Павла к деньгам осталась, свой бизнес-гешефт он организовал и на ниве христианства, проявилось, прорвалось... -- дьявольскую душу как шило в мешке трудно утаить.
   Иногда Павел срывается и его несёт на искренность -- он признается коринфянам (гл. 11, п. 18-21.):
   "Как многие хвалятся по плоти, то и я буду хвалиться. Ибо вы, люди разумные, охотно терпите неразумных: вы терпите, когда кто вас порабощает, когда кто объедает, когда кто обирает, когда кто превозносится... К стыду говорю, что на это у нас недоставало сил. А если кто смеет хвалиться чем-либо, то, скажу по неразумию, смею и я". -- Но тогда возникает к Павлу вопрос: "В таком случае какой из тебя апостол, святой?" -- лживый лицемер.
   Может возникнуть банальный вопрос -- на что тратил столько денег "святой"? Ответ найдём опять в Библии в "Послание к Филимону"; Павел просит Филимона (хотя может приказать!) по поводу своего беспутного сына, воспитанием которого Филимон уже занимался ранее, но затем отказался -- Павел:
   "Посему, имея великое во Христе дерзновение приказывать тебе, что должно, по любви прошу, не иной кто, как я, Павел старец, а теперь и узник Иисуса Христа; прошу тебя о сыне моём Онисиме, которого родил я в узах моих: он был некогда негоден для тебя, а теперь годен тебе и мне, я возвращаю его, ты же прими его, как моё сердце. Я хотел при себе удержать его, дабы он вместо тебя послужил мне в узах за благовествование... (обращаю внимание на эту оригинальную фразу).
   ...Если же он чем обидел тебя, или должен, считай это на мне. Я Павел, написал моею рукою: я заплачу; не говорю тебе о том, что ты и самим собою мне должен".
   Да, время и нравы были суровые... -- и "святые" евреи "наезжали", я даже не припоминаю в суровые 90-е XX века в России чтобы бандиты так "предъявляли" -- "ты самим собою мне должен" (это как в басне про волка и ягнёнка: "виноват уж тем -- что родился ты ягнёнком"). Осталось не ясным -- заплатил Савл-Павел Филимону или -- "кинул", "разведя" "святым" "базаром"...
   Как человек религиозный, христианин, верующий в Бога прошу всех христиан простить меня на неудобство при чтении выше, но это не я выдумал, это написано в Библии... -- грешен тем, что с эмоциями откомментировал.
   В этом случае возникает вопрос к древним составителям Библии: "Стоило ли эти бытовые истории Савла-Павла включать в Священную книгу?". Имеет, вероятно, значение, что первые переводы на греческий язык воспоминаний учеников Иисуса Христа о своём великом учителе делались еврейскими переводчиками, у которых была полная свобода трактовать тексты и их видоизменять.
   Стоит отметить, что "кроме 4 канонических Евангелия засвидетельствовано около 30 других -- египтян, Петра, Фомы, Филиппа, Маркиона, Андрея, Варфоломея, Евы, Марии, Иуды, Никодима, Протоевангелие Иакова и др." -- пишет в своём исследовании О. Т. Виноградов.
   А в 2004 г. в России стало ещё одним Евангелием больше -- своё Евангелие написал самый наглый и коварный еврейский телевизионный политолог в России -- В.Соловьёв.
   Но вернёмся к древнему Савлу-Павлу, указанные выше бытовые грехи которого можно считать мелочью, ведь не стоит забывать главную задачу Савла-Павла, а на этом поприще у него есть "великие" достижения, одно из которых -- о "Спасителе" мы уже рассмотрели, а теперь рассмотрим другое большего масштаба.
   Вероятно, Иисус Христос чувствовал, предвидел, понимал возможное искажение учения, поэтому часто повторял: "Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен, ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца", "Моё учение -- не Моё, но Пославшего Меня", "Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру".
   И подобных высказываний Иисуса Христа найдёте ещё много в Новом Завете.
   Но, несмотря на эти многочисленные указания Иисуса, Сатана, этот отец Лжи в лице Савла-Павла представил людям, что якобы Иисус Христос повторил поступок Люцифера и назвал себя Богом.
   Иисус Христос называл Себя -- Сыном Бога-отца. Но мы все Его сыновья и дочери, ибо Мир-Бог есть наш Творец-Отец, а Иисус -- самый совершенный из нас. Даже, если безумно отрицать человечность Иисуса, то следует признать то, о чём говорили великие еврейские пророки ещё до появления Христа -- что Иисус из самой высокой Иерархии Бога, находящийся рядом с Богом. И таковой является Посланником Его на Земле. Здесь также принцип единобожия не нарушается.
   У евреев эта тема вызывает в лучшем случае сарказм, например, в интернете в статье Эллы Грайфер "Триединство Иисуса Христа" можете прочитать следующее:
   "Однажды в разговоре с профессором Йешайгу Лейбовичем кто-то употребил выражение "еврейский бог". -- Извините, -- возразил Лейбович, -- у евреев бог не еврейский, мы поклоняемся Творцу неба и земли. Еврейский бог -- это у христиан: Иисус из Назарета!"
   Много веков подряд и теперь в христианских храмах можно услышать от священников короткое и утвердительное: "Иисус -- наш Бог!" и без комментариев. А в условиях теологической безграмотности населения среди слушающей такого священника паствы любой мирянин может подумать: "А кто такой -- Бог Отец? А какому тогда Богу поклонялся и молился сам Бог -- Иисус Христос? И сколько этих Богов, а ведь есть ещё и Дух Святой, Святая Богородица?".
   И начинается путаница, а то и язычество -- многообразие Богов, в непонятных отношениях друг к другу, появляются сомнения, скудеет вера... Иногда начинают сравнивать с исламом, где всё объяснено намного проще и яснее... И тогда результаты социологических исследований населения в религиозной тематике и новые тенденции не вызывают большого удивления...
   Следует отдать должное мудрости православных иерархов, которые утвердили, что Святой Дух может исходить только от Бога-Отца в отличие от своих собратьев по христианству -- католиков, которые утвердили за истину, что Святой дух исходит и от Иисуса Христа. Эта разница сказалась даже в разном облике и менталитете священников и верующих этих двух христианских конфессий.
   Когда такому священнику задашь конкретный вопрос, то он может, сверкнув глазами, назвать спросившего "искушающим Дьяволом", а то начнёт путано и мудрено рассказывать о Святой Троице и о Единорождённом Сыне Бога, которого Бог Отец сам умышленно и убил путём распятия на кресте...
   Благодаря Савлу-Павлу христиане стали поклоняться двоим -- Богу Отцу и Иисусу Христу, затем деве Мари, затем ученикам Иисуса Христа и самому Савлу-Павлу, затем его выдающимся сторонникам -- святым. И таким образом, поклонение размножилось, стали поклоняться многим... -- наступило христианское язычество.
   Почти все в России знают, что великий русский мыслитель Л. Н. Толстой был отлучён Русской Православной Церковью от церкви, предан анафеме, но мало кто не знает -- за что? В своей статье "Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся в бедственном положении" (журнал "Слово" N?9, 1991 г., использует в своей книге Виноградов О. Т.) Л. Н. Толстой писал:
   "Знаю, что то, что я имею высказать теперь, именно то, что та церковная вера, которую веками исповедуют миллионы людей под именем христианства, есть не что иное как грубая еврейская секта, не имеющая ничего общего с истинным христианством, -- покажется людям, исповедующим на словах учение этой секты, не только невероятным, но верхом ужасного кощунства.
   Но я не могу не сказать этого. Не могу не сказать этого потому, что для того, чтобы люди могли пользоваться великим благом, которое даёт нам истинное христианское учение, нам необходимо, прежде всего, освободиться от того бессвязного, ложного и, главное, глубоко безнравственного учения, которое скрыло от нас истинное христианское учение. Учение это, скрывшее от нас учение Христа, есть то учение Павла, изложенное в его посланиях и ставшее в основу церковного учения. Учение это не только не есть учение Христа, но есть учение прямо противоположное ему".
   Поэтому Лев Николаевич Толстой считал существующую Библию ошибочной, требовал её исправить -- требовал убрать из Библии учение Савла-Павла и Ветхий Завет евреев.
   Современная Библия христиан -- это не учение Иисуса Христа, это учение Савла-Павла, это павлинизм. Что Иисус -- это не технологический образец страдания и покорности, а образец высшей ступени развития человека, образец нравственности, образец для подражания; высоконравственный человек максимально следующий воле Бога человек, максимально причастный к Богу человек -- уже Богочеловек занимали великие русские мыслители В. Соловьёв, В. Шмаков, Н. Бердяев, И. Ильин. Их церковь уже не могла отлучить по объективным обстоятельствам -- они высказывались после 1917 г., когда власть в России захватили съехавшиеся из европейских стран и США еврейские террористы во главе с Бронштейном (Троцким) и Ульяновым-Бланком (Лениным); и православной церкви было уже не до отлучения умников, она сама оказалась под страшным ударом.
   В этот трагический для России период XX века были казнены тысячи православных священников, в том числе и выдающийся русский мыслитель православный священник Павел Флоренский.
   В XXI веке в России была издана книга еврейских идеологов и политтехнологов Ефима Курганова и Генриетты Монди посвящённая русской философии. В ней авторы назвали великих русских мыслителей В. Соловьёва и П. Флоренского фашистами. Было понятно, что после захвата власти в России в 1996 г. еврейскими олигархами и последующего захвата ими материальных богатств страны, -- в лице Е. Курганова, Г. Монди и многих телевизионных еврейских политтехнологов происходила мощная атака на сознание российских граждан, атака на идеологию, на наше духовное наследие, -- это попытка уничтожения национального наследия и смены "идеологической надстройки", установление своей.
   Вот, например, на какие слова П. Флоренского обращает внимание Ефим Курганов -- П. Флоренский: "Ветхий Завет даёт и неустанно твердит обетование о будущем господстве над миром. Кому? -- иудеям. А Новый? -- Он отнюдь не говорит нам, христианам, что это господство переходит теперь к нам, а лишь зовёт терпеливо нести свой крест и обещает за это спасение (но уже не на Земле)", "И, в конце концов, -- вопрос в одном: верим мы Библии, или нет. Верим апостолу Павлу, или нет".
   Современный еврейский идеолог возмущается самой постановкой этого вопроса Флоренским --
   Ефим Курганов: "Вот как отец Павел ставит вопрос -- верить Библии или нет?
   Верить, значит признавать конечную победу Израиля. Не признавать победу Израиля -- значит, отказаться от Библии, отказаться от веры -- последнего прибежища человека, -- что совершенно невозможно, точнее возможно, но страшно по своим губительным последствиям",
   "Но Флоренский не останавливается на испуге, а мучительно продолжает размышлять... Он приходит к выводу, что они (две части Библии) противоречат друг другу, и не только потому, что говорят разное, а потому прежде всего, что обращены к разным лицам. Ветхий -- к своим, избранным (им обещано спасение при жизни на Земле -- Р.К.), Новый -- к чужакам, дикарям, варварам (им нужно терпеть и ждать спасения только после смерти -- Р.К.)".
   Е. Курганов: "Итак, Новый завет оказывается -- по Флоренскому -- результатом заговора иудеев против всего мира, Новый завет оказывается заранее спланированным обманом, фальшивкой", "Ощущая неизбежную гибель, вот он (Флоренский) и богохульствует, выступая уже против Нового завета, против апостола Павла, заявившего, что "весь Израиль спасётся".
   Возникает естественный, закономерный вопрос -- что же современный еврейский идеолог так сильно беспокоится и яростно защищает чужую Священную книгу -- христианскую Библию? Ответ даёт он сам -- Ефим Курганов: "Вера же в боговдохновённую книгу (Библию) неминуемо должна означать веру в избранность Израиля, в его конечное торжество. Для Флоренского как православного богослова это была катастрофа, ибо место народа -- избранника оказалось занятым, причем занятым раз и навсегда".
   После такого важного для еврейского народа и многих христианских народов спора о Библии, после такого придания значения христианской Библии -- невозможно не глянуть пристальным исследовательским взглядом на историю формирования, создания Библии, уважая при этом чувства всех христиан и признавая Библию Священной книгой. Наблюдая за историей создания Библии, мы одновременно будем наблюдать и историю формирования христианства, ибо эти два процесса на определённом этапе истории происходили одновременно.
   Не часто современные исследователи обращают внимание на становление христианства после смерти Иисуса Христа в первой половине первого тысячелетия, ещё общего для католицизма и православия.
   Собирать информацию об Иисусе Христе и её систематизировать стали только во втором веке первые христианские общины в Египте -- "Коптская церковь". Возможно, недавно обнаруженные "кумранские свитки" говорят о более раннем начале работы над составлением Библии, но, к сожалению, они "почему-то" глубоко засекречены Ватиканом.
   Удалённостью составителей от места деятельности Иисуса Христа объясняются некоторые казусы встречаемые в Библии, например, исследователь из Санкт-Петербурга Николай Татаров в своей книге "Светопреставление. Учение о семи "Я" (1999 г.) пишет:
   "Давно доказано, что составители Нового Завета никогда не были в Палестине. В Евангелии есть много таких ошибок, которые не мог допустить человек, бывавший в Палестине. Например, в Евангелии от Иоанна есть эпизод изгнания Иисусом бесов из бесноватого в стадо свиней. Но евреи не едят свинины. Они даже подняли восстание из-за того, что римских легионеров кормили свининой. В иудее не было свиней, а тем более стад свиней". Н.Татаров приводит в своём исследовании и другие примеры неудачных выдумок.
   Со второго века и вплоть до Константинопольского Вселенского Собора (543 г.) шли ожесточённые, фундаментальные для будущего облика христианства споры по поводу Иисуса Христа. Начало победы сторонников искажённого христианского учения, не истины, а политтехнологии -- следует считать насильственное изгнание ими в 231 году из Александрии выдающегося христианского мыслителя Оригена. Затем настала очередь авторитетнейшего в то время проповедника идеологии Христа -- александрийца Ария (256-336 гг.).
   Арий понимал и трактовал личность Иисуса, как человека, то есть рождённого сотворенного и смертного, но своей чистотой, умом, мудростью и своей "тварной волей" достигшего максимального совершенства. И в этом совершенстве произошли важные качественные изменения и преобразования. Иисус достиг таких высоких истин, что достиг Бога, получил откровение Его, был причащен Им к Нему и "усыновлён".
   Это убеждение Ария получило очень большое распространение и поддержку христиан, ибо была ещё очень свежа память и молва о Нём. Сам император Римской империи Константин I также понимал личность Христа таким же образом, поэтому симпатизировал Арию и поддерживал его в спорах с противниками павликанами-исказителями. В этот период этого императора можно назвать миротворцем и сочувствующим христианам. В 313 году он легализовал христианство, а в 314г. уже подарил римским эпископам Латеранский дворец.
   Трактовка Ария была эволюционной, так как потенциально каждый человек мог быть вдохновенным примером Иисуса Христа, мог Ему подражать, мог попробовать пойти Его путём, обязательно развивался бы и совершенствовался. То есть в обществе хороших и совершенных людей было бы намного больше, и само общество выглядело бы лучше. Но у недругов Ария было другое мнение, или это у недругов Христа было другое мнение, но события развернулись интересным и трагичным для Ария образом.
   Если по поводу варианта трактовки Христа Арием в старом цивилизованном свете (Римская империя, Греция, Египет) было довольно много дискуссий и споров, то среди варварских народов, живущих на французских землях, германских и ещё севернее это "арийское понимание Христа" широко распространилось и не вызвало серьёзных споров.
   Эти варвары в тот период очень сильно развивались и крепчали, что вызывало справедливое беспокойство руководителей Римской империи. И в сущности, как показала история, они были правы -- именно эти варвары затем разгромили империю и разрушили Рим.
   После нескольких лет победного шествия учения Ария, его противники воспользовались фактом сильного распространения его учения среди "варварских" народов, и смогли убедить императора, науськали его против Ария и его учения. То ли в тогдашней столице Мира решили дистанцироваться от этих "варваров", то ли решили им утереть нос, показав, что римский Иисус Христос выше и божественнее, ибо произошёл непосредственно от Бога, а варварский от человеческой матери, но факт состоялся -- император Константин передумал, поменял симпатии и принял решение со всеми вытекающими для Ария и его учения последствиями. Это трагическое для Ария решение было реализовано в 325 году.
   До этого момента лидеры многих христианских общин тогда объявляли о единстве в христианстве, но это была неправда, и теоретически и организационно этого никто не мог осуществить. И этот бардак продолжался бы ещё очень долго, если бы не помощь язычника императора Константина. Именно он в 325 году явился инициатором созыва первого вселенского (нескромно -- лучше бы уж "планетного", или еще ближе к правде -- "европейского") христианского собора. Константин лично руководил этим собранием, лично добился унификации христианского учения и организационного единства христиан. С этого собора, кстати, и пошло первенство римских священников (пап).
   Вероятнее всего, императору Константину, который собирался перейти в христианство, приятнее было осознавать самому и выглядеть перед своими подданными, что он стал поклоняться Богу, а не совершенному выходцу из людей. Таким образом, по чисто политическим мотивам произошло обесчеловечивание Христа, отрыв Его от людей и превращение в символ. А любой символ несёт в себе большую долю нереальности, условности, мёртвости -- идола.
   А император Константин, которого христиане уже назвали "Великим", получил от выигравших противников Ария почётный эпитет -- "равноапостольный". Сам Константин принял официально христианство в 337 году.
   "Окончательная кастрация учения Иисуса Христа произошла в 325 году в городе Никее на Первом Вселенском Соборе, названном Никейским... -- пишет известный современный исследователь истории Алексей Васильевич Трехлебов ("Клич Феникса", 1997 г.),--
   Николаитами были названы последователи епископа Николая Мирликийского, называемого "чудотворцем", который на Никейском соборе возглавлял фракцию николаитов. Руководящими представителями этой фракции были также и Александр Александрийский с его дьяконом Афанасием. Фракция николаитов называла Иисуса из Назарета (истинное имя которого Егошуа, так он называл себя сам и его родственники) -- сущным с Богом, что он другая личность или особа той же самой Божественной Сущности, несмотря на то, что сам Иисус утверждал: "Бога не видел никто никогда", "Отец мой более меня", "Я не сам от себя пришёл, но Он послал меня", "Моё учение -- не моё, но Пославшего меня".
   "Извращение учения Иисуса Христа окончательно закрепили в 325 г. в г. Никее на первом Вселенском Соборе, а последователей искажённого учения назвали "николаитами" по имени руководителя фракции Николая Мирклийского... -- отмечает исследователь истории О.Т.Виноградов, -- Фракция николаитов назвала Иисуса из Назарета, истинное имя которого Егошуа, сущий с Богом, желая сказать, что он является другой личностью той же самой Божественной сущности. Оставляя в силе и старый библейский тезис, что "божество едино", т.е. не распадается на личности, как человечество. Из соединения этих двух непримиримых друг с другом представлений с прибавлением к ним на равных правах ещё и святого Вдохновения, а по природе своей есть Дух, и произошло вследствие иудохристианское толкование Ведического учения о Святой Троице.
   Николаиты противостояли "арианам", главнейшим представителем которых были Арий, Евсевий Кесарийский и Евсевий Никомедийский. Ариане, как и христиане считали, что Егошуа -- Иисус есть переходное существо между богом и человеком, т.е. полубог. Они называли его подобосущным Богу. На Никейском Соборе в 325 г. Арий обличил теософскую софистику николаитов...".
   Интересным "интеллектуальным" методом Николай-"чудотворец" "победил" Ария в этом теологическом споре. "На Никейском Соборе в 325 году Арий обличил теософскую софистику николаитов. Эти справедливые обвинения вывели из равновесия епископа Николая Мирликийского, и вместо разъяснений он ответил Арию ударом по лицу. Вот как описывается в "Житиях Святых" нападение Николая-"чудотворца" на Ария со слов Иоанна Студийского:
   "Божественной ревностью Николай, как второй Илия, разжегся, посреди собора дерзнул Ария не только словом, но и делом, ударив его в ланиту. Чего ради святые отцы вознегодовали, и за это дерзкое дело отняли у него архиерейские отличия". Но позже уже другие назвали его "святым".
   "Уже этот Савл-Павел со своим двойственным именем, двойственным характером, даже двойственным законом, со своим иудейством для иудеев, со своим стремлением приладиться к чему угодно иному, является опять представителем лжеучёности, и потому пришёлся по вкусу и новым лжеучёным, чем сам Христос, и эти новые лжеучёные выдавали его даже за основателя христианства..." -- писал выдающийся немецкий мыслитель Евгений Дюринг (1833-1921 гг.).
   Что дальше в этой истории? А дальше пришла очередь разобраться с любимым учеником Иисуса Христа апостолом Иоанном, ибо шла бурная работа над составлением будущей Священной книги -- Библии, и по поводу воспоминаний и откровений Иоанна возникали различные противоречивые мнения.
   На Лаодикийском церковном соборе в 360-364 гг. разгорелся жаркий спор по поводу: считать или нет произведения Апостола Иоанна каноническими, то есть священными, т.е. -- включать или не включать в Библию. Против включения были представители восточной церкви. В результате решили включить только Откровения Иоанна, а его Апокалипсис не включать. И хотя в 419 году на Карфагенском соборе все-таки утвердили каноничность Апокалипсиса, но восточная церковь согласилась с этим только после Трульского собора в 692 году.
   По моему мнению -- сомнения восточных священников были закономерны, ибо люди, например, пережившие любую войну или фашистские концлагеря, блокаду Ленинграда или столкнувшись с ужасами в советских и современных местах заключения, -- несомненно, пережили более ужасную картину, чем описанная в Апокалипсисе.
   Наблюдаем за историей дальше -- "С приходом к власти Феодосия Первого (378-394 гг.) искажённое учение николаитов было объявлено государственной религией. После прихода к власти николаитов христианское вероучение было превращено в театральный фарс..." -- пишет в своём исследовании О. Т. Виноградов. На Вселенском Соборе в 381 г. павлинизм был окончательно закреплён. Внутри христианства ситуация чище и однородней не стала. Если ранее изгнали великих мыслителей Оригена и Ария, то после этого Собора также успешно изгнали великого Иоанна Златоуста, теперь уже использовав близость к верховной светской власти. Появился дополнительный фактор раздора -- власть, близость к светской власти, влияние на неё.
   Утвердив вместо Учения Иисуса Христа его извращённую версию Павла -- павлинизм, николаиты или -- павлиты вынуждены были решать логичную цепочку труднейших вопросов. Из решения первого вопроса возникал по всей логике тут же вопрос второй -- если Сын "единосущен" Отцу и является Его частью, то Он частичен, неполон и неполноценен? Третий -- а если Он равен Отцу, то зачем условно раздваивать Бога и удваивать Его имя, да и мог ли войти весь Бог даже на время в образ человека? Четвёртый -- ведь Дух Святой понимается, как связующее звено, связующая суть Всевышнего -- а где в таком случае место Христа в Троице? Ведь Дух Святой есть Связующий и в триаде Господь -- Дух Святой -- человек. Пятый -- а кем считать земную мать, которая реально родила Христа? А её родственников, её мать, их мать? И при каждом ответе на вопросы возникают всё новые вопросы-проблемы.
   Остаётся только очень искренне посочувствовать всем "специалистам", которым пришлось их решать. Им удавалось это делать с неимоверными трудностями, ухищрениями, выкрутасами и часто страшными для себя последствиями. Сама картина споров, решения вопросов среди авторитетов церкви была в те времена очень своеобразна. Если большинство церковных авторитетов приняло решение, а кто-то ещё продолжал настаивать на своём, или после принятия решения кто-то нашёл ошибку, предложил поправку или новый вариант, то часто звучал ответ: "Инакомыслие! Ересь!" Это часто обозначало не только изгнание, но и смерть.
   На границе третьего и четвёртого веков Савелий выдвинул учение, в котором объяснял, что Единая Божественная Сущность может в любое время и при любых обстоятельствах трансформироваться в любой из трёх Элементов Святой Троицы. Таким образом, личностность Отца, Сына и Святого Духа отрицалась, а оставалась одна единая личность Единого Бога. Долго над этим христианские авторитеты думали и долго обсуждали, -- решили назвать ересью и сохранить все три личности -- ипостаси.
   Патриарх константинопольский Несторий в начале V века выдвинул учение, немного похожее на учение Ария, но более компромиссное, в котором утверждал, что Иисус Христос сумел очень развиться в богоугодном направлении и этим заслужил обитание в нём Сына Божьего, то есть, соединился с Его ипостасью. То есть человек воплотил божественные признаки -- стал Богочеловеком. А Марию Несторий логично предложил назвать Богоприимицей и Христородицей. На Третьем Вселенском Соборе в 431 году решили признать учение Нестория ересью.
   Ученики Нестора не согласились с решением и организовали самостоятельную церковь. Архимандрит Евтихий в противовес Нестору выдвинул своё учение, в котором полностью отверг мысль о соединении в Иисусе Христе человеческого и божественного. В 451 году следующий собор Халкидонский и это учение решил признать ересью.
   Объединённое христианство после первого собора просуществовало всего 126 лет. Внутренний раздрай в нём был столь велик, что во время собора 451 года в Халкидоне произошёл развал, раздел христианства на две ветви: греческую и римскую или -- католическую и православную.
   Причем обе ветви объявили себя не без юмора -- кафолическими, то есть вселенскими (и не менее!) Власть -- великое искушение, где власть -- там вопрос собственности, а вопрос собственности обострился с падением Западной Римской империи в 476 году, а с ним и обострилось разделение христианских ветвей. Нависла реальная угроза всему христианству -- поскольку христианство разделилось, а Священная книга -- Библия не была ещё закончена, согласована и утверждена обеими сторонами, то могли появиться две Библии, у каждой из сторон своя, а это означало не долгий век всему христианству. Поэтому, несмотря на разделение, руководство обеих ветвей христианства на Константинопольском соборе в 543 году и Трульском соборе в 692 году спешно завершали создание Библии. Поэтому в конечном виде результат этого труда получился не идеальным, с явными недоработками, ошибками.
   В это время ко всем названным теоретическим проблемам добавилась ещё проблема икон. В шестом и седьмом веках их усиленно писали и везде развешивали, а в восьмом и девятом веке их также в огромных количествах сжигали, как культовые предметы и идолы, не соответствующие Первообразу. Затем стали опять рисовать и вешать когда араб Иоанн Дамаскин смог доказать христианским авторитетам, что через материальный образ осуществляется связь с Богом-Первообразом, под которым подразумевали образ Иисуса Христа, и икона поэтому причастна к Богу.
   Неудивительно, что когда в начале VII века истории христианства, причём искажённого христианства, в аравийской пустыне на перекрёстке торговых путей сидел молодой араб племени Бану Саад по имени Мухаммед и, неудовлетворённый племенной религией своих предков, внимательно изучал существующие мировые религии, то, разобравшись в христианстве, искренне возмутился; вот несколько текстов из Корана:
   "И отправили Мы по следам их (пророков -- посланников) Ису, сына Марьям, с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и даровали мы ему Евангелие, в котором руководство и свет..." -- то есть глава мусульман Мухаммед получил Откровение и признавал истинность учения Иисуса Христа. Коран:
   "И пусть судят обладатели Евангелия по тому, что низвёл в нём Аллах. А кто не судит по тому, что низвёл Аллах, те -- распутники",
   "И вот сказал Аллах "О Иса, сын Марьям! Разве ты сказал людям: "Примите меня и мою мать двумя богами кроме Аллаха?" Он сказал: "Хвала Тебе! Как можно мне говорить, что мне не по праву? Я не говорил им ничего, кроме того, о чём Ты мне приказал: "Поклоняйтесь Аллаху, Господу моему и Господу вашему",
   "И не призывай помимо Аллаха того, что не поможет тебе и не повредит! А если ты это сделаешь, то ты будешь тогда неправедным. Если Аллах коснётся тебя злом, то нет избавителя от этого, кроме Него. А если Он пожелает тебе добра, то нет удерживающего Его милость... Он Прощающ, Милосерд!".
   Вероятно, -- если бы Мухаммед обнаружил существование неискажённого христианства, верного толкования учения Иисуса Христа, то ему не пришлось бы создавать новую религию и опять доказывать наличие Единого Бога "неверным", и сегодня не было бы ни ислама, ни мусульман...
   "Мы можем заметить, что большая часть монофизитов Египта или несториан Сирии, которые с одной или с другой стороны отрицали реальное вочеловечение абсолютного Бога (монофизиты утверждали, что Христос был только Богом и в качестве абсолютно трансцендентного начала не мог быть человеком; несториане же утверждали, что Иисус был только человеком и не был Богом - и в том и в другом случае Бог исповедался только трансцендентным, не воплощённым в человека) влились в конечном счёте в исламский мир. Ибо догматика ислама отстаивает как раз абсолютного трансцендентного Бога, отрицая возможность его реального вочеловечения" - В.В.Можаровский.
   Символичным является и то -- что окончательный разрыв на католическую и православную ветвь в христианстве произошёл в 1054 г. не на почве непримиримых богословских споров, а сугубо из-за взаимных материальных претензий по поводу южно-итальянских приходов.
   Теперь многим читателям, выше наблюдавшим мучительный человеческий процесс создания Библии понятны причины сокрытия Библии от паствы, от христианского народа, и понятно, например, постановление Собора в 1246 году (Безье): "Что касается божественных книг, то мирянам не иметь их даже по-латыни; что касается божественных книг на народном наречии, то не допускать их вовсе, ни у клириков, ни у мирян".
   Были и более "изящные" объяснения: "Дозволить народу читать Библию -- значит давать святыню псам и метать бисер перед свиньями" -- это кардинал Гозий объяснял позицию Римской курии.
   А когда знаменитый спаситель христианской католической церкви от окончательного разложения и дискредитации Мартин Лютер решил перевести Библию на немецкий язык и сделать её доступной всем немцам, то даже такой просвещенец и либерал по тем временам как Эразм Роттердамский беспокоился:
   "Павел знает разницу между тем, что дозволено, и тем, что полезно. Дозволено говорить истину, но это не всякому полезно, не во всякое время и не во всяком виде, ибо неполезно давать дурным людям повод пренебрегать авторитетом отцов". Правда состояла в том, что и в самом деле авторитет отцов Библии подвергался сомнению, но не дурными людьми, а умными после прочтения ими Библии.
   Даже в конце XVIII века в Европе не у всех народов была Библия на их национальном языке и они верили в Библию "в тёмную", её не видя -- об этом свидетельствовал знаменитый философ Гегель:
   "Тем не менее в новейшее время возник спор о том, целесообразно ли давать Библию в руки народу... Сделанный Лютером перевод Библии имел неоценимое значение для немецкого народа. Благодаря ему он получил такую народную книгу, которой нет ни у одной нации в католическом мире; у них, конечно, имеется бесчисленное количество молитвенников, но нет никакой основной книги для поучения народа... Во Франции сильно чувствовалась потребность в народной книге, за её составление назначались большие премии".
   В России также не спешили показывать людям Священную книгу. В 1499 году благодаря новгородскому архиепископу Геннадию вышел довольно полный сборник Библии, так как к этому времени были сделаны ещё переводы некоторых произведений из еврейского Пятикнижия и латинской Вульгаты. А до этого времени некоторые Псалтыри и отдельные фрагменты из Ветхого и Нового Заветов были переведены с греческого Кириллом Философом и его братом Мефодием. А до них христианские священники в России пользовались "Шестодневом" болгарского богослова Иоанна.
   В период 1517-1525 гг. великий белорус Франциск Скорына перевёл с еврейского, греческого и латинского многие произведения и по своему усмотрению составил свой вариант Библии, и издал её.
   В 1581 году благодаря князю Константину Острожскому вышел новый вариант Библии, дополненный новыми переводами. Этот вариант и лёг в основу известной "московской Библии", изданной уже в 1663 году.
   В России до 1812 года существовал строгий запрет давать читать Библию народу. А в этом знаменитом году было образовано Российское Библейское общество, благодаря деятельности которого Библия была рассекречена для широкой общественности. Но вскоре благодаря Синоду власти объявили строгий запрет на переводы, издательскую деятельность и вообще всякую деятельность в этой теме для частных лиц и нерелигиозных организаций. И только недавно -- в начале XX века в России и Европе были отменены запреты на чтение Библии гражданами.
   Возникает закономерный вопрос -- в чём тогда успех распространения искажённого христианства в Европе, Америке и России? В чём его сила и причины живучести, если искаженное христианство не имеет силы правды, истинности? Попробуем разобраться и дать ответ на этот интригующий вопрос.
   После искажения образа Иисуса Сатана решил ещё и использовать искажённый образ в своих целях, -- решая свои проблемы управления-власти, сделал из Иисуса Христа политтехнологию.
   Во-первых, это именно Савл-Павел выдвинул фундаментальную технологическую догму, что христианские иерархи церкви должны служить любой власти, -- и на протяжении всей истории человечества они старательно служили всем властям, даже самым кровавым, фашистским -- это бесспорно, ибо это подтверждают многочисленные исторические факты.
   Во-вторых, поскольку учение Иисуса Христа было определённым образом обращено против цадукеев -- богатых евреев отвернувшихся от духовных основ, то соответственно оно было обращено больше бедным слоям населения, которые, естественно считали себя обездоленными и обиженными судьбой, властью и богатыми сородичами. Вот для этих слоёв населения в плане искажения учения Иисуса Христа был изобретён надёжный технологический крюк. -- Зайдите в христианские католические храмы и обратите внимание на картины и лепку на стенах -- везде культ несколько последних страдальческих и смертных минут из жизни этого великого человека Иисуса Христа, Богочеловека, посланника Бога, Иерарха Бога.
   Из долгой образцовой жизни Иисуса Христа выдернули несколько последних страдальческих минут, сделали из этого культ, и после этого миллионам людей сказали:
   "Вот, -- посмотрите на распятие, посмотрите на крестный путь -- ваш Бог есть Бог страдающий, и вы не ропщите, не рыпайтесь, не бунтуйте, не требуйте себе лучшей жизни, не выражайте недовольство властью и богатыми эксплуататорами, ведите себя смирно и покорно -- терпите, как терпел ваш Бог, Бог страдал и вам заповедал страдать, вы страдаете справедливо за свои грехи".
   А для тех людей у кого грехов оказалось слишком мало, для высоконравственных людей и духовных, для невинных детей -- юрист "святой" Августин, завершая эту сатанинскую политтехнологию по сгибанию свободных голов, ввёл понятие "врождённого греха", ибо якобы человек зачат в грехе -- в половом акте.
   Августин в начале своей жизни не был христианином, как и его отец. В начале он был сторонником манихеев и горячим поклонником язычника Плотина, но затем, когда получил прекрасное образование в Карфагене и работал адвокатом, то "поймал ветер перемен" и как юрист разработал для христианства понятие "врождённого греха".
   Авторитетный теолог и философ Пелагий пытался оспорить Августина и стал убеждать, что грех -- это личное решение каждого человека, то есть человек имеет свободу совершить грех или свободу от греха воздержаться, не совершать противоправное действие:
   "Наделив человека и той и другой возможностью, Он, собственно, сотворил так, что тот поступает как хочет, дабы, способный к добру и злу, имел он по природе своей две возможности, и по своей воле склонялся бы к одному или же к другому... Богом самим освобожден человек, получив дар свободной воли... Прежде, чем создать человека, Он объявил, каким будет человек, сказал, что создает его по образу и подобию Своему".
   Пелагий убеждал, что отдельно взятый человек свободен совершить зло и за это зло лично понесёт наказание, это его бремя, а всё человечество тут ни при чём. Даже по юридической науке не допускается двойного наказания, то есть, чтобы был наказан человек, а затем ещё кто-то, тем более всё человечество. Поэтому Пелагий и утверждал: "Всякий грех частен и личен; он относится лишь к человеку, а не к человечеству". И в этом был прав. А "врождённый грех" Августина делал всё человечество греховным изначально и всегда. Каждый человек-христианин был надёжно "пойман" на "врождённом грехе" в самом начале его жизни; изначально вменили ему комплекс греховности, вины, комплекс несовершенства и безысходности, и тем самым лишили надежду и возможность на развитие и на совершенство -- на уподобление примеру Иисуса Христа в Его жизни.
   К спору этих двух мыслителей иерархи христианской церкви подошли не с позиции -- кто прав, на чьей стороне Истина, а -- чья позиция более полезна, выгодна церкви, в результате чего Августин стал святым, а Пелагий еретиком.
   После этого было уже бессмысленно брать пример с Иисуса Христа, с его жизни, брали только с Его смерти -- и многие тысячи христиан в истории человечества сознательно и даже театрально шли на смерть, и даже, грубо попирая основной закон жизни, сознательно шли на крайне мучительную смерть -- к ехидной радости Сатаны.
   И до Иисуса Христа многие выдающиеся мыслители шли сознательно на смерть, -- например: Сократ мог убежать из заключения, однако он добровольно и с улыбкой выпил яд, а Зенон осмысленно укусил за ухо тирана, за что его истолкли в ступе, Эмпедокл сознательно бросился в вулкан Этна. Тысячи еврейских священников погибли за идею, за духовность народа, были уничтожены, в том числе распяты -- и никто из них не был объявлен Богом. Почему? -- Потому что никто из них не был так опасен, не дал людям новое эволюционное учение. А Иисуса Христа в рамках искажения его учения сделали "страдающим Богом".
   Теперь подданные, христиане поклонялись не радующемуся жизни Богу, а страдающему Богу в этом "безбожном" грешном мире -- поэтому страдания выглядели как норма, как данность. И правящие понимали, что христиане -- это лучшие подданные, они, глядя на своего страдающего Бога, -- более мирны, спокойны и терпеливо сносят своё бедственное положение, унижения и страдания, и поэтому менее склонны противоречить, возмущаться и восставать.
   К тому же императоры и короли видели, что верховное христианское руководство признаёт существующую власть и призывает христиан всё прощать и подчиняться власти. Поэтому власть держащим было выгодно иметь подданных христиан и переходить в христианство. Поэтому при завоевании новых земель власти в срочном порядке старались порабощённым народам навязать христианство под видом "принесения цивилизации варварам".
   Не живой Христос проповедующий прекрасное учение о добре, не Его великая живая душа, не Его живой дух, а Страдающий Иисус Христос на приспособлении пыток -- кресте стал символом христианства, и повисшее мёртвое тело Иисуса Христа на кресте стало культовым идолом украшающим храмы, улицы, тела верующих. Поклоняться стали не учению Иисуса Христа, а Ему -- страдающему и умирающему, его умершему телу -- трупу на приспособлении казни. Абсурд и мерзость этого понимает даже часть современной молодёжи, которая в своём цинизме и кощунстве, общаясь между собой называют нательный крест с распятием Иисуса -- "гимнаст на цепи", "с гимнастом на шее". Это то же признак времени, состояния церкви и религии, уровень понимания чего-то, отношение части молодёжи к христианству, уровень морали и нравственности.
   Евреев же этот Бог в других народах также устраивал в отличие от Юпитера или Зевса. Ибо, когда пошло широкомасштабное распространение христианства среди других народов, то любой еврей всегда мог с гордостью заявить -- "Мы вам дали Бога! Чего же более..., и Марию дали... и всех апостолов... и первая половина Библии исконно наша... Ну распяли, -- так Он же воскрес, значит так было задумано самим Богом".
   Вернёмся ещё раз к Августину и к его очередным технологическим изыскам, Августин ведь был изобретателем много... Продолжение его логики "врождённого" греха было следующим:
   человеческая природа из-за своей изначальной греховности от рождения нуждается в искуплении, а искупиться можно исключительно с помощью Иисуса Христа, а это уже делало последний решающий удар в пах язычеству, окончательно добивало его и монопольно возносило-возвеличивало христианскую церковь, ибо понятно, что она тут же объявлялась монопольной владычицей благодати и милости Бога -- значит исключительно христианская церковь уполномочена отпускать грехи. Благодаря этой "находке" Августина христианская церковь более тысячи лет держала людей во тьме и покорности, пока зарвавшийся павлинизм не опозорился вонючим бизнесом продаваемых индульгенций.
   "После Августина церковь начала погружаться во тьму средневековья и Христос оказался запертым золотой преградой" -- комментировала бурную святую деятельность Августина великий русский мыслитель Елена Рерих.
   Но Августин на этом не остановился и решил ещё более технологически усилить христианскую церковь. История не знает чтобы Иисус Христос сотрудничал с Римскими или Иудейскими властями, а Августин решил, продолжая мысль и дело Савла-Павла, использовать светские власти.
   "Всякое государство, если оно не служит церкви, является ничтожной шайкой грабителей, -- утверждал Августин. -- Бог вложил в руки церкви меч духовный, а в руки императора -- меч светский, который должен служить первому" -- внушал Августин императору мысль поделиться с церковью своей императорской властью. Сработало!
   И более того, -- в Европе на горе многим императорам и королям, христианские церковные иерархи сконцентрировали у себя намного больше власти, чем её имели сами монархи. Это они решали -- кого из королей короновать, а кого нет, держа монархов в зависимости и страхе.
   И этого им было мало -- во второй половине одиннадцатого века римский папа Григорий Седьмой объявил себя непогрешимым авторитетом, ибо он -- наместник Бога на Земле, викарий. Павлинизм достиг апогея. Насколько после этого были "божественны" нравы в католической церкви, и каких высот достиг павлинизм ярко показывают факты -- когда с целью своего обогащения "папы" стали продавать свой непогрешимый "божественный" наместнический папский сан... Больше всех в этом бизнесе преуспел папа Бенедикт Девятый. Он в 1046 году продал свой сан сразу трём бизнесменам, то есть -- "по любому двоих кинул". В результате этого два года в Ватикане разгребали "позорную бодягу". Другой язык к этим фактам и лицам просто неприменим. Кстати, после этого логично было ожидать от церкви уже чего угодно. Оно и произошло, -- начались знаменитые крестовые походы не в честь распространения учения Иисуса Христа, не с целью подражания Иисусу Христу, а во имя гроба. Эти крестовые походы прославились своими небывалыми зверствами и кровожадностью, церковь решила зашторить свои ужасные грехи павлинизма чужой кровью.
   Профессор теологии Парижского университета Уильям Оккам (1285-1349 гг.) рискованно пропагандировал крамольнейшую мысль, что церковь -- это не собственность пап, а собрание верующих, которым и принадлежит в ней суверенная власть. Но это не помогло -- в 1409 году оказалось действующими одновременно три папы... Только к 1449 году с помощью знаменитого философа и эпископа Николая Кузанского католики навели некоторый порядок в своих рядах.
   "Христианин был с самого начала теоретизирующий евреем... Христианство есть перенесённая в заоблачные выси мысль (мечта) еврейства..." -- объяснял в 19 веке европейцам потомок раввинов Карл Маркс, хотя он поступил бы честнее, если бы заменил слова "мысль" и "мечта" на слово -- "замысел". Наблюдая за "эволюцией" христианства, другой знаменитый еврей -- Анри Бергсон в 1937 году писал: "Размышления привели меня к католицизму, в котором я вижу полное завершение иудаизма".
   Кстати, борьбу за Священную книгу христиан Библию и за Савла-Павла подобно Ефиму Курганову еврейские идеологи вели и раньше. В своей книге по истории евреев современный еврейский идеолог, он же советник английского президента Тони Блэра -- Пол Джонсон пишет:
   "В 1905 году Бек опубликовал блистательный ответ, "Сущность иудаизма", на "Сущность христианства" (1900 г.) протестантского богослова Адольфа фон Харнака. В нём он доказал, что иудаизм есть религия здравого смысла, а христианство -- романтического иррационализма. Св.Павел был первоначально злодеем; но разве не Лютер писал: "Во всех, кто верует в Христа, здравый смысл должен быть убит, иначе вера не может управлять ими; ибо разум сражается против веры"?".
   Говоря об удобстве искажённого христианства для власти, о его технологичности, стоит отметить, что оно было удобно для власти на протяжении более полтора тысячелетия, до второй половины 19 века христианские священники имели огромное влияние на народ, на многие народы. Переломной исторической точкой оказалось нововведение Карла Маркса в 1843 г., когда он объявил, что журналист не должен просто фиксировать происходящие факты, а должен навязывать населению своё мнение, "воспитывать", что теперь пресса должна стать Богом, а соответственно "новые журналисты" должны заменить функционально в обществе священников всех конфессий.
   Тогда, в 1843 г., порядочные немцы за это "ноу-хау" Карла Маркса с позором выгнали его из газеты, но маньякальная идея властвовать над умами людей у журналистов победила. И, начиная со второй половины XIX века в Европе и с начала XX века в России и по сей день -- умами людей, общественным мнением владеют не самые умные из людей или озарённые Богом, и не священники различных религий, а просто очень богатые люди, на которых работают тысячи журналистов, пиарщиков, психоаналитиков, политтехнологов. Они то и вытеснили почти полностью священников с информационного поля влияния на людей. Священники как технологи -- властители человеческих умов потеряли свою важность для власти, для государства.
   В этих новых условиях технологичность христианской религии властям уже не очень нужна, хотя любая власть и старается сохранить толерантные отношения с представителями любой религии, и даже всеми методами поддержать основные государственные религии: христианство и ислам.
   Что в наше время остаётся необходимого для народа и полезного власти в религии и священниках? -- Её мировоззренческая основа, вера в Бога. Но она то в христианстве сильно искажена и требует восстановления в истине, ибо то -- чему учил Иисус Христос, и то -- что вредительски выдумал Савл-Павел -- это кардинально разные вещи. Во многом по этой причине современные социологические исследования показывают, что число людей -- сторонников христианства неуклонно сокращается, и эта тенденция превратилась в надёжную негативную, а, например, количество сторонников ислама в Европе и России неуклонно растёт -- эту информацию старательно замалчивают, но от этого легче не становиться и тенденция процессов не меняется. И могу смело прогнозировать -- период массового христианства в Западной Европе заканчивается, вскоре закончится.
   А существующая во многих странах модернизированная Мартином Лютером христианская ветвь -- лютеранство или протестантизм со своим культом труда и материального успеха исторически является вынужденным приспособленчеством в конкуренции с доминирующими в средневековой Европе еврейскими торговцами и ремесленниками (в результате протестанты уподобились конкурентам), и фактически своей страстью к накоплениям богатств склоняется к горизонтальной материальной мировой координате, -- поэтому протестантизм является серьёзным отходом от учения Иисуса Христа.
   "Оправданно отталкиваясь от накопившихся грехов католицизма, протестанты не вернулись к спасительной истине Православия, а отказались от принятия Церкви вообще, что произошло под сильным влиянием евреев. Это признают многие еврейские историки, включая авторитетного Г. Греца: "Евреи видели в этом восстании Лютера против папства падение христианского учения и триумф иудаизма". Отвержение протестантами католицизма вылилось в многочисленные кровавые "демократические" революции в Европе.
   Аскетизм в жизни и культ труда ради максимального накопления денег -- вот этот новый протестантизм однородный по духу с иудаизмом и вместе с ним и дали бурный рост капитализма в Европе" -- совершенно верно заметил в своём исследовании Михаил Назаров.
   Заканчивая эту главу, ещё раз стоит вспомнить выбор еврейских священников, еврейского народа в великой дилемме противостояния Духа и Материи, духовности и материальности. И явление Иисуса Христа, Его убеждения и доводы, и даже Его доказательства чудесами их не остановило; и, отвергнув и даже убив Иисуса, они окончательно закрепили свой выбор, свои приоритеты, свой выбор Божества.
   Иисус Христос: "Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего...".
   Теперь многим читателям будет понятно, почему так выразился выдающийся русский мыслитель
   В.Соловьёв в своей работе "Еврейство и христианский вопрос": "евреи привязаны к деньгам вовсе не ради одной их материальной пользы, а потому, что находят в них ныне главное орудие для торжества и славы Израиля". А другой выдающийся русский мыслитель А. Ф. Лосев был более категоричен:
   "Историческим носителем духа сатаны является еврейство... Еврейство со всеми своими диалектическо-историческими последствиями есть сатанизм, оплот мирового сатанизма...".
   Но при этом следует понять и уяснить несколько важных истин -- во-первых, еврейские священники, еврейский народ верят в Единого Бога, но у них своя линия веры в Бога, свой путь, идут по ступенькам своей иерархии к Богу, свои ангельские иерархи, свои полубоги и своё предназначение-функция. Во-вторых, еврейский народ является важной частью человечества, Мира, Бога. Но ни то ни другое не даёт им права презрительно относиться к другим народам и не даёт права, назвав себя гегемоном-властителем, пытаться подчинить себе другие народы.
   В третьих, и не менее важно -- большая часть представителей каждого народа, каждой нации, которые мечтают и стремятся только к обогащению и власти, чтобы презрительно управлять другими, для которых деньги, чувственные наслаждения и власть -- главное в жизни, которые по причине своего эгоизма, самомнения, ложного либерализма не помогают окружающим, не заботятся о других людях -- все они также служат только космической горизонтали, Дьяволу, Сатане.
   Можно задать ещё один важный вопрос: в истории человечества кто-то пробовал восстанавливать истинное учение Христа, объяснять людям истинную суть учения Христа? Ответом на этот вопрос будет следующая глава. И многие читатели будут приятно удивленны, что именно русские выдающиеся мыслители последнего века уделили этому вопросу особое внимание.
   Глава 8. Сторонники истинного учения Иисуса Христа
   Трудно перечесть многих сторонников неискаженного христианства и борцов за верное понимание Иисуса Христа, ибо большое количество их за свои убеждения были сожжены в кострах и погибли на дыбах и виселицах. Но если рассматривать Западную цивилизацию, то только к концу 19-го века стали видны проблёски истины, которые были закономерным результатом эволюции европейской философии.
   И это был результат раздумий последнего великого мыслителя Запада Фридриха Ницше (1844-1900гг.), -- в Европе это назвали "бунтарство". "Своей смертью Иисус подтвердил блаженство своей жизненной практики: этот "Благовестник" умер, как жил: не ради "искупления людей", но для того, чтобы показать, как нужно жить" -- объяснял Ф.Ницше. Призыв Ницше к людям -- уподобиться Иисусу Христу, обратить внимание на Его образ, на его жизнь, а не на смерть, уподобиться в жизни духовному образу Иисуса Христа, стремиться быть похожим на Иисуса Христа прозвучал в бурно развивающейся материально капиталистической Европе странно, неуместно, несвоевременно, не кстати.
   Поэтому сатанисты в Европе быстро нейтрализовали учение Фридриха Ницше -- его призыв следовать Христу, к духовному развитию, быть похожим в жизни на Христа -- объявили стремлением к сверхчеловеку, стремлением стать сверхчеловеком и придали всему этому крайне негативный оттенок, оттенок люциферства, а затем и откровенно фашистский, и таким образом окончательно измазали дерьмом верные выводы Ницше и одновременно совершенно логичные и закономерные конечные результаты прогресса, эволюции всей западноевропейской философии.
   И только некоторые глубокие выводы Ф.Ницше по поводу сознания и подсознания были использованы и легли в основу психологии Фрейда и Юнга.
   Современник Ницше выдающийся русский мыслитель Владимир Соловьёв (1853-1900 гг.) перехватил пальму мирового первенства в философии и теологии, вывел русскую философию на самый высокий мировой уровень, и в XX веке выдающиеся русские мыслители эту пальму лидерства не отдавали.
   Однажды Владимир Соловьёв ещё в молодом возрасте почувствовал "сиянье Божества" когда --
   "Всё в лазури сегодня явилось
   Предо мною царица моя,--
   Сердце сладким восторгом забилось,
   И в лучах восходящего дня
   Тихим светом душа засветилась..."
   Всю свою жизнь Соловьёв посвятил богопознанию, и страстно желал опять встретить знакомую ему "Софию", эту Мировую Душу, Интеллигенцию Мира.
   Долго просиживал он в поисках знаний в библиотеках европейских столиц и даже -- "Смутная грёза привела меня на берега Нила. Здесь, в колыбели истории, я думаю найти какую-нибудь нить, которая через развалины и могилы настоящего, связала бы первоначальную жизнь человечества с новой жизнью...". Но -- "Пищи себе в Египте не нашёл никакой, а потому через восемь дней и уезжаю отсюда в Италию..." -- писал он в письме своей матушке.
   Раздумывая о Мире у себя в России, Соловьёв нашёл больше истин чем в Египте, Италии и Англии.
   В.Соловьёв, вопреки, модным в его время лозунгам французских революций и марксизма о равенстве, братстве и свободе адекватно оценил действительность, проблему вечного несовершенства человечества:
   "Свободное же подчинение каждого всем, очевидно, возможно только тогда, когда все эти сами подчинены нравственному безусловному началу, по отношению к которому они равны между собою, как все конечные величины равны по отношению к бесконечности.
   Но по природе люди не равны между собою, так как обладают неодинаковыми силами, вследствие же неравенства сил они необходимо оказываются в насильственном подчинении друг у друга, следовательно по природе они не свободны, наконец по природе люди чужды и враждебны друг другу, природное человечество никак не представляет собою братства".
   И с этой позиции В.Соловьёв объяснил смысл, суть явления человечеству Иисуса Христа:
   "Воплощение Божественного Логоса в лице Иисуса Христа есть явление нового духовного человека, второго Адама... Таким образом, понятие духовного человека предполагает одну богочеловеческую личность, совмещающую в себе два естества и обладающую двумя волями.
   Первобытное непосредственное единство двух начал в человеке -- единство, представляемое первым Адамом в его райском состоянии его невиновности и нарушенное в грехопадении, -- не могло быть просто восстановлено. Новое единство уже не может быть непосредственным, невиновностью: оно должно быть достигнутым, оно может быть только результатом свободного дела, подвига...
   ...Человек является естественным посредником между Богом и материальным бытием, проводником Всеединящего Божественного начала в стихийную множественность -- устроителем и организатором Вселенной... Итак, София есть идеальное, совершенное человечество, вечно заключающееся в цельном Божественном существе, или Христе".
   Это идеальное совершенное человечество, к которому должно вечно стремится реальное человечество -- Соловьёв назвал Богочеловечеством по примеру Иисуса Христа, который есть Богочеловек, идеальный образец духовного человека.
   После В. Соловьёва к таким же выводам после долгих раздумий и экспериментов над собой пришёл великий русский мыслитель Лев Николаевич Толстой, позиция которого была продемонстрирована в предыдущей главе.
   Затем эту же тему обдумывал выдающийся русский мыслитель Владимир Шмаков, погибший в годы "революционного" кровавого захвата России. Объяснение у В.Шмакова было следующим: греки метались в решении этой проблемы, более склонялись к Аполлону и в борьбе с Дионисом у них возник образ страдающего героя -- Прометей, Геракл, Одиссей, царь Эдип. Греки страдают и сопереживают вместе со своими героями. Абстрактная идея судьбы -- рок витает над ними. Бог и человек разделены пропастью -- и в этом весь узел греческих трагедий. Греки выстрадали трагедию, но её не преодолели, проблему не решили.
   Римляне уже не хотели страдать и сопереживать абстрактно, как греки, они приземляют проблему и хотят решить её реально в жизни, подобно Богам. У них преобладает Дионис. Римляне опустили решение этой трагической проблемы не внутрь себя, в личность, а совсем рядом -- в зрелища, в войны, в вакханалии. Они принимают участие в самом процессе кипения этой проблемы как непосредственные участники. У греков страдали абстрактные герои, а сами греки сострадали и сопереживали им. У римлян страдают реально в зрелищах реальные люди -- преступники, гладиаторы, просто рабы, христиане, а римляне вместе с ними также сострадают и сопереживают.
   Но это не внутреннее решение проблемы, это её вывод наружу в зрелища и в вакханалии. Римляне непосредственно проблему демонстрируют, отображают, но не решают. Боги рядом с человеком, они определяют конкретные людские процессы, без человека решают его судьбу, римлянин -- зритель.
   "Христос соединил два великих начала в конкретном Образе. Пропасть между Богом и человеком перестала существовать. Победно восходящий герой (человек) и нисходящий Бог объединились в его Бого-Человечестве, как в конкретном всеобъемлющем Символе", -- писал В.Шмаков, который с другой стороны пришёл к тому же, к чему пришёл В. Соловьёв.
   После В.Соловьёва, Л.Толстого и В.Шмакова ту же позицию занимал и выдающийся русский мыслитель Николай Бердяев (1874-1948 гг.) -- "В религии Духа, в религии свободы, всё представляется в новом свете: не будет авторитета и не будет возмездия; окончательно исчезнет кошмар судебного понимания Христианства и вечного ада. В основе будет не суд и возмездие, а творческое развитие и преображение, богоуподобление".
   Стоит отметить общечеловеческий аспект сути явления Иисуса Христа -- если человек любой национальности, любого вероисповедания: от мусульманина до буддиста ставит перед собой задачу духовного совершенства и совершает добрые дела, то он уподобляется в какой-то мере Иисусу Христу, и в этом смысле является по своей сути христианином, даже не осознавая этого.
   Вот от слов и от фиксации правильных истин об Иисусе Христе, о совершенстве и богоуподоблении людей, к реальному духовному совершенству и богоуподоблению по примеру Иисуса решил подтолкнуть людей, русских людей выдающийся русский мыслитель Иван Ильин (1883-1954 гг.).
   Для динамики, для начала движения Ильин должен был преодолеть довольно сложную проблему -- философскую ошибку выдающегося русского мыслителя Льва Толстого.
   Ещё до Льва Толстого Владимир Соловьёв много думал о том, как извилисто и коварно пробегает граница добра и зла в человеке и среди людей; В.Соловьёв:
   "Преодолев это искушение плоти, Сын человеческий получает власть над всякой плотью.
   Во-вторых, свободному от материальных побуждений Богочеловеку представляется новое искушение -- ...подпасть греху ума-гордости (как орудия самоутверждения своей человеческой личности).
   В-третьих,... Рабство плоти и гордость ума устранены: человеческая воля находится на высокой нравственной степени, сознаёт себя выше всей остальной твари; во имя этой своей нравственной высоты человек может хотеть владычества над миром, чтобы вести мир к совершенству; но мир во зле лежит и добровольно не покорится нравственному превосходству, -- и так нужно принудить его к покорности, нужно употребить свою божественную силу как насилие для подчинения мира.
   Но такое употребление насилия, то есть зла для целей блага, было бы признанием, что благо само по себе не имеет силы, что зло сильнее его, -- это было бы поклонение тому началу зла, которое владычествует над миром".
   Вот и Лев Николаевич Толстой боялся, что когда со злом будут бороться другим злом, то от этого суммарное в мире зло будет только умножаться и Сатана радоваться, поэтому чтобы зло не увеличивать, а уменьшать -- он пропагандировал смиренный пацифистский принцип: "ударили тебя по щеке -- не отвечай, пусть ударят и по второй".
   А теперь познакомьтесь с противоположным мнением, вдумайтесь в убедительную логику Ивана Ильина: "Человек гибнет не только тогда, когда он беднеет, голодает, страдает и умирает, а тогда, когда он слабеет духом и разлагается нравственно и религиозно.., не тогда, когда ему трудно жить или невозможно поддерживать своё существование, а тогда, когда он живёт унизительно и умирает позорно...",
   "Производилось неверное межевание добра и зла: герои относились к злодеям, натуры безвольные, робкие, ипохондрические, патриотически-мертвенные, противогражданственные -- превозносились как добродетельные;... несогласные и непокорные объявлялись людьми порочными, подкупными, своекорыстными, лицемерами. Вся сила личного дара вождя и вся фанатическая ограниченность его последователей (учеников-"апостолов") обращалась на то, чтобы навязать другим собственную ошибку и распространить в душах собственное заблуждение.
   И, естественно, учение, узаконивающее слабость, возвеличивающее эгоцентризм, потакающее безволию, снимающее с души общественные и гражданские обязанности и, что гораздо больше, трагическое бремя мироздания, -- должно было иметь успех среди людей, особенно неумных, безвольных, малообразованных и склонных к упрощающему, наивно-идиллистическому мировоззрению.
   Так случилось это, что учение графа Л.Н.Толстого и его последователей привлекло к себе слабых и простодушных людей и, придавая себе ложную видимость согласия с духом Христова учения, отравляло русскую религиозную и политическую культуру. Русская философия должна вскрыть всё это... В этом её религиозное, научное и патриотическое призвание: помочь слабым увидеть и окрепнуть, а сильным удостовериться и умудриться...". И. Ильин:
   "Понятно, что если бы зло совсем не обладало агрессивною тенденциею и не изливалось во внешних поступках, то сопротивление ему посредством физического пресечения было бы не нужно и не возможно. Именно агрессивность зла и необходимость для него изливаться во внешних поступках делают необходимым и противонаступление на него...
   Может ли человек, стремящийся к нравственному совершенству, сопротивляться злу силою и мечом? Может ли человек, верующий в Бога, приемлющий Его мироздание и своё место в мире, не сопротивляться злу мечом и силою?..
   В самом деле, что означало бы "непротивление" в смысле отсутствия всякого сопротивления? Это означало бы приятие зла: допущение его в себя и предоставление ему свободы, объёма и власти. Если при таких условиях восстание зла произошло, а не сопротивление продолжалось, то это означало бы подчинение ему, самопредание ему, участие в нём и, наконец, превращение себя в его орудие, в его орган, в его рассадник -- наслаждение им и поглощение им. Это было бы добровольное самозаражение и саморастление, это было бы в конце -- активное распространение заразы среди других людей и вовлечение их в самопогибель...
   Мало того, пока живо в душе неодобрение или хотя бы смутное отвращение, до тех пор человек ещё сопротивляется... и, даже поддаваясь отчасти, корит себя за это, собирается с духом, негодует на себя, отвращается от него и очищается в покаянии, даже захлёбываясь, сопротивляется и не тонет. Но именно поэтому полное отсутствие всякого сопротивления, и внешнего и внутреннего, требует, чтобы прекратилось осуждение, чтобы стихло порицание, чтобы возобладало одобрение зла. Поэтому несопротивляющийся злу рано или поздно приходит к необходимости уверить себя, что зло -- не совсем плохо и не так уж безусловно есть зло, что в нём есть положительные черты...
   Таков духовный закон: несопротивляющийся злу поглощается им и становится одержимым. Ибо "зло" -- не пустое слово, не отвлечённое понятие, не логическая возможность и не "результат субъективной оценки". Зло есть, прежде всего, душевная склонность человека, присущая каждому из нас, как бы некоторое живущее в нас страстное тяготение к разнузданию зверя, тяготение, всегда стремящееся к расширению своей власти...
   Встречая отказы и запреты, наталкиваясь на стойкие пресечения, поддерживающие духовные и моральные грани личного и общественного бытия, оно стремится просочиться сквозь эти препоны, усыпить бдительность совести и правосознания, ослабить силу стыда и отвращения, принять приемлемое обличие...". И. Ильин:
   "Но в соучастии зла остаётся повинен всякий, кто не положил всю свою личную силу на активное пресечение злодеяния. Всякий отвернувшийся, убоявшийся, поберегший себя, не вмешавшийся... -- несёт на себе вину духовного соучастия... Такому "хороняке" остаётся только два исхода: или почувствовать презрение к самому себе и почерпнуть в нём мужество для решительной борьбы в будущем, или же вступить на успокоительный путь обеления зла... Таким образом, каждое внешнее злодеяние является как бы испытанием или пробным камнем для всех...
   Для того, чтобы вести верное сопротивление злу, необходимо всё время иметь в виду все четыре основных свойства его: единство, агрессивность, лукавство и многообразие...".
   Иван Ильин прекрасно понимал, что существуют крайности и "перегибы" в любом человеческом деле, которые многое перечёркивают и приводят к обратному эффекту, поэтому он предупреждал:
   "Увлекая и ожесточая человеческие души, пресечение начинает терять над собою настоящую духовную почву. Оно незаметно начинает переоцениваться самими пресекающими и приобретает в их глазах значение главного, самодовлеющего, обычного и чуть ли не исключительного средства борьбы со злом... Необходима большая сила видения, мудрости и воли для того, чтобы вовремя положить конец преобладанию этого способа борьбы...". И. Ильин:
   "Всё многое множество людей, не выработавших в себе волевого характера, не имеющих ни "царя в голове", ни властвующих святынь в сердце, доказывает каждым своим поступком свою неспособность к самоуправлению и свою потребность в социальном воспитании. И трагедия тех, кто бежит от этой задачи, состоит в том, что она остаётся для них неизбывной...". (Тема социального воспитания -- самая страшная для бесчинствующих демократов).
   В принципе требование к самостоятельности в мышлении и в осознанных нравственных поступках, то есть самоуправлении, -- это требование Иисуса Христа, всей Его философии. А Иван Ильин старается раскрыть это подробнее:
   "Законы обладают вначале силою психического понуждения... Задача общественно-организованного психического понуждения сводится к укреплению и исправлению духовного самозаставления человека...
   Насильник нападает, пресекающий отражает. Насильник требует покорности самому себе, понудитель требует повиновения духу и его законам. Насильник презирает духовное начало в человеке, понудитель чтит его и обороняет. Насильник своекорыстно ненавистничает, пресекающий движим не злобою и не жадностью, а справедливым предметным гневом". И. Ильин:
   "Призывая любить врагов, Христос имел в виду личных врагов самого человека... Христос никогда не призывал любить врагов Божьих...". Иван Ильин:
   "Дело правителя требует не только мудрости, верности, справедливости и твёрдой воли, но ещё и скрытности, изворотливости и умения бороться с врагами народа. Дело воина требует не только преданности, чувства чести, самообладания и храбрости, но ещё и способности к убийству, к военному коварству и беспощадности. Плохо, если у правителя и у воина не окажется необходимых отрицательных свойств, но гораздо хуже, если в их душах исчезнут необходимые положительные качества".
   Не сложно представить -- как после таких слов завопят демократы... Эти лицемеры бесконечно болтают о гуманности, о свободе и правах человека, а в эпоху их правления наёмный убийца -- "киллер" стал символом эпохи, общества и его идеологии, и жертв не счесть... И. Ильин:
   "Всякая государственная власть должна работать над воспитанием в гражданах такого автономного правосознания, ибо оно составляет живую основу всякого государства вообще, источник его силы. залог его несокрушимости...
   Воспитание в народе такого правосознания есть единственный путь к свободе и автономии. Народ, доросший до него, будет иметь автономного гражданина, и автономную власть, и могучую армию.
   Гражданин с автономным правосознанием не нуждается в принуждении, ибо ему достаточно ощутить голос права для того, чтобы осуществить должное как единственно для него возможное без принуждений и насилия, без распрей и судебной тяжбы... Человек, обладающий зрелым правосознанием, совершает те правовые акты, которые хочет, но хочет он совершить только те, которые соответствуют цели права и праву. его действия настолько же верны цели права, насколько они верны его собственной воле...
   Духовное возрастание народа есть единственный путь к политической свободе, и всякий другой путь создаёт только пустую и опасную видимость. Политика есть социальная форма духовной жизни... Отсюда глубочайшая связь политики с религией, этикой, искусством, наукой и философией народа. Эта связь всегда является вернейшей гарантией того, что безбожная и безнравственная, беспредметная политика обречена на крушение, как бы ни казалась она порою "утончённой" и "хитроумной", "самоотверженной" и "народолюбивой". И. Ильин:
   "Самоуправление совсем не сводится к тому, что процесс политического расслоения, выделяющий особые органы власти, прекращается или сводится к минимуму... Самоуправление совсем не исключает того, что одни решают вместо других, за других и для других: ибо оно есть по существу своему не система внешнего порядка и внешних действий, но внутренний духовный строй индивидуальных правосознаний и особая связь между ними". И. Ильин:
   "Настоящая религиозность требует духовной свободы и питается ею; она осуществляет естественное право человека, дорожит этим правом и потому выращивает в душе естественное правосознание. Подлинная жажда богопознания пробуждает в душе человека волю к духовной автономии, а эта воля есть уже воля к естественному праву. Вот почему подлинная религиозность может отрицать известное правовое содержание или известный способ правовой организации, но не может отрицать самое право в его принципе, не впадая в недоразумение. Право есть необходимая форма духовного бытия человека, а религиозное бытиё есть бытие духовное; поэтому вне права не может быть и религии".
   В 2005 г. с экранов телевизоров талантливый еврейский политтехнолог Владимир Соловьёв с возмущением вопрошал, играя на публику: "Почему всё Ильин, да Ильин?!". В этом вопрошании ярко подспудно звучало -- "Да кто он такой этот И.Ильин -- чтобы о нём вспоминать и его цитировать?"
   Прочитав эту главу многие читатели будут иметь минимальное представление о великом русском изгнаннике, мыслителе Иване Ильине.
   Удивительно, что сатанисты, когда в 1917-1920 гг. захватили власть в России, не убили Н. Бердяева и И.Ильина, как это сделали со стоящим на тех же позициях выдающимся православным мыслителем и великомучеником Павлом Флоренским и многими миллионами русских "инакомыслящих", а только выгнали их из России на Запад.
   Поскольку в России только после крушения СССР, в начале 90-х годов XX века, столкнувшись в жизни непосредственно с демократией и управлением демократов, граждане стали понимать -- что такое демократия, как она реально выглядит в жизни и как сказывается на их судьбах, а Иван Ильин, после изгнания из России в 1922 г., жил постоянно на Западе, то он намного раньше разобрался в демократии:
   "Недемократ должен знать и помнить, что законы чести, порядочности, права и свободы в применении к нему будут истолкованы в самом превратном для него вредном смысле; что демократическая инквизиция всегда будет требовать "гуманности"...
   На свете существует и сплочённо работает демократическая инквизиция. И чем она настойчивее и активнее, тем больше жертв, мук и крови потребуется в будущем для того, чтобы люди отрезвились и образумились от этого демагогического угара...". Иван Ильин показал актуальность этого вида зла.
   Интересно, что на протяжении XX века взгляды великих русских мыслителей: В. Соловьёва, Л.Толстого, Н. Бердяева, И. Ильина и даже Иоанна Кронштадтского и Павла Флоренского подвергались критике руководством православной церкви. Имена этих многочисленных критиков от простых священников до служителей высокого сана история и не сохранила, а имена великих русских мыслителей остались. И сегодня какой-либо священник, или любой "свободный" человек, а в особенности современный российский интеллигент, который никогда глубоко не вникал ни в вопросы истории, ни в вопросы философии, ни в вопросы теологии, но очень недоверчиво или критически относится к главам этой части книги -- уверенно думает, что он умнее величайших мыслителей человечества: В. Соловьёва, Л. Толстого, Н. Бердяева, И. Ильина...
   Какому-то молодому человеку может показаться, что мы занимаемся чем-то очень далёким и оторванным от сегодняшней реальной жизни -- мы рассматриваем исторический момент двухтысячелетней давности, конфликтную ситуацию среди евреев в древнем Риме, занимаемся вроде бы абстрактными философскими и теологическими рассуждениями. Но после прочтения этой части книги, уверен, многие поняли -- каков этот Мир, как он устроен; поняли -- что приходится в этом Мире обязательно выбирать, и даже бороться. А усвоив эту часть книги многие читатели поймут причины многих исторических событий.
   Глава 9.
Роль Православной Церкви в современной России. Роль России в современном Мире. Национальная идея.
   Какой-нибудь просветлённый православный монах, просвещённый масон, йог или буддист может критически сказать: "Это всё рассуждения. Рассудком Бога не понять и не познать. Другое дело мистическое постижение Бога". Этим этот человек отсекает человеческий интеллект, утверждает ненужность человеческого интеллекта, ума, образования. Как будто человеческий интеллект и Дух, духовность несовместимы; как будто причастность через интеллект к Богу, к Духу невозможна...
   Слово "мистика" у нас имеет нехороший негативный саркастический оттенок, но если понимать в положительном ракурсе, то конечно, -- причастие к Богу, откровения и Божественные озарения могут дать больше сотни страниц рассуждений, но... Но на эту тему могут между собой обмениваться, если захотят и увидят в этом какой-либо смысл, только те, кто это пережил сам, а таковых немного. А тем, кто не пережил мистические откровения, это объяснить трудно.
   Как объяснить человекам этот Мир? Можно, конечно, доказывать что-то или Кого-то чудесами, но печальный опыт Иисуса Христа должен служить убедительным уроком.
   Как объяснить этот Мир большинству умных людей, которые способны понять? Только средствами им доступными -- знаниями, разумом и логикой, демонстрацией конечных результатов долгого интеллектуального труда выдающихся мыслителей человечества, а также и их выводов в результате откровений. Если большой объём этой накопленной ценной информации проанализировать и систематизировать, то получается глубокая цельная картина знаний о Мире, правильное мировоззрение.
   И пусть не смущает православного верующего наличие в этой книге много ценной информации из разных Священных книг и выдающихся мыслителей разных национальностей и разных вероисповеданий. Существует ещё немалое количество верующих, которые по своей неграмотности думают, что Бог появился только с рождением Иисуса Христа, а до этого времени Бога не было или это всё были "неправильные" боги разных народов.
   Созданию некоего единого научного, истинного мировоззрения сильно мешали на протяжении всей истории человечества не только личные заблуждения, часто недружелюбное противостояние верующих различных религиозных конфессий, но и противопоставление науки и религии, и даже противопоставление религии и философии. Хотя религию без философии очень трудно себе представить. "Философия есть совместное познание Бога и самого себя", -- объяснял один из основателей христианства Святой Августин.
   "По мере развития человека идёт развитие чувства синтеза, и с помощью его он начинает корректировать данные интуиции, делая их всё более и более независимыми от собственной личности. Конечное развитие соединённое вместе интуиции и чувства синтеза выливаются в Откровение, высшую познавательную способность... Наука и религия, столь долго имевшая лишь потенциальную связь через философию, теперь всё больше сходятся между собой и с удивлением констатируют единство мировоззрений..." -- утверждал наш непознанный и незаслуженно забытый гений Владимир Шмаков, за обладание книг которого зачинщики переворота 1917 года и захвата России расстреливали на месте.
   "Итак, мы видим, с самого начала ошибки религии и науки были ошибками неполного развития. Обе они были первоначально в зачаточном состоянии, обе достигли более полного развития; недостатки обеих всегда заключались в их неполноте; разногласие между ними всегда было только последствием их неполноты, и по мере того, как они приближаются к конечной форме, между ними устанавливается полная гармония", -- так красиво на своём любимом эволюционном коне въезжал в историю человечества Герберт Спенсер.
   И в этой книге философия и религия не мыслимы друг без друга, они не только дополняют и объясняют друг друга, но являются неразрывным единым.
   Всегда найдётся религиозный фанатик, который заявит: "Я верую и этого достаточно. У меня есть твёрдая вера, я постоянно молюсь, посещаю церковь -- и мне ничего больше не надо". Но ведь представленные знания только укрепляют веру, и противоборствуют тем рассуждениям, которые пытаются поколебать веру. Усилить веру, усилить уверенность, подкрепить веру знаниями и логикой разума -- разве это плохо? А разве плохо -- если у какого-либо человека в результате изучения Мира появилась вера в Бога, и кто-то стал верующим?
   Этому религиозному фанатику любого вероисповедания я скажу: "Я тебя очень уважаю, потому что ты веришь в Бога. Я очень уважаю твою веру, твою стойкость и категоричность. Ты лучше многих людей: ты хороший семьянин, ты не можешь быть наркоманом, преступником, педерастом и т.д. Но я не согласен с твоей категоричной узостью и в доказательство привожу конкретный исторический пример, задам очень болезненный вопрос:
   "Почему до 1917 года почти всё население Россия было верующим, а после, вдруг большинство россиян, бывших христиан, бывших мусульман стало крушить с удовольствием свои храмы по призыву инородных и даже иностранных комиссаров? Этот российский парадокс объясняется легко -- потому что вера была поверхностно-формальной: так учили родители, так учили в школе на уроке Божьем, так учил в церкви священник, а при посещении церкви когда-то надо было даже формально расписаться о посещении. Ведь от многих людей на вопрос: "Почему ты веришь в Бога?" можно услышать: "Все верят, и я верю... Верю, потому что верю в судьбу... Верю на всякий случай, потому что в мире ещё много непознанного, неизвестного" и т.п. Это вид поверхностной массовой веры.
   "Разумом он не знает Бога и не видит Его перед собой. Бог для него может быть где-то на небесах. Существует ли Он, или не существует, -- этого человек не знает. У того, кто имеет этот тип веры, любое небольшое сомнение, разочарование и несправедливость может разрушить его верование...
   Но существует другой аспект веры, -- его обретают через осознание Божественного присутствия, и не только на небесах, но даже в окружающем. Когда человек достиг этой точки, вера становится для него живым тождеством с Богом. Для него Бог -- не только Судья и Поддерживающий; для него Он -- Друг, который слышит одинокий плач его души и знает наилучший и величайший секрет" -- объяснял великий суфий Инайят Хан.
   Когда человек, кроме того, что твёрдо и глубоко верит -- ещё и понимает многое в этой теме, тогда -- это твёрдая сознательная личная вера, а не массовая обывательско-мещанская.
   "Возможно, следует отнести религию к сфере интуиции, но религии, не поддержанные ничем иным, кроме интуиции, становятся неубедительными" -- утверждал известный Японский философ Дайсаку Икеда. А выдающийся мыслитель Индии Свами Прабхупада заметил: "Религия без философии -- простая сентиментальность и даже фанатизм, а философия без религии есть ничто иное, как мыслительная спекуляция".
   В древнейшем Священном трактате человечества -- в древнеиндийской "Бхагават-Гите" Господь вещает: "Лишь невежды говорят об отличии преданного служения Господу от аналитического изучения материального мира. Истинно мудрые говорят, что тот, кто действительно становится на один из этих путей, достигает результатов обоих" (Бхагават-Гита, г. 5, т. 4). Это касается и всех так называемых университетских наук, "лабораторных" учёных.
   Великий православный мыслитель Григорий Палама объяснял: "Знание должно... сочетаться с любовью к Богу... и тогда станет иным, новым и боговидным". Иначе очередные бездуховные учёные без любви к этому Миру могут изобрести очередную атомную бомбу. Надеюсь, убедил многих узких и сухих мистиков, пламенных верующих в важности образования, в важности постижения Бога также и умом.
   В этой главе можно подвести итог в духе прагматической философии. Изучая окружающий нас Мир, занимаясь богопознанием, мы в начале рассмотрели природные возможности человека в познании Мира; и в рамках этих возможностей мы постарались разобраться в структуре этого Мира, в материальной и духовной (интеллектуальной) частях Мира, и понять взаимосвязь их с человеком.
   Один из важных "практических" выводов для человека гласит устами выдающегося православного мыслителя Григория Нисского: "Человек же, находясь среди Ангела и Демона, сам собою делает одного сильнее другого, свободною волею выбирая учителя из двух".
   Человек, как микрокосм, как подобие, содержит в себе и Ангела и Демона (Дьявола), и так будет у всех людей всегда, но, выражаясь современным языком, вопрос стоит для каждого человека о приоритетах, о доминанте, это вопрос выбора: кто и что главнее для каждого в жизни, это вопрос выбора жизненных принципов, жизненных ориентиров и целей, жизненной идеологии, политики и политиков, конкретных действий. И от этого зависит картина нашей жизни, судьбы наших близких, будущее наших детей, судьба-история нашего народа, страны, а может и всего человечества.
   Картина человечества на сегодня такова, что в мире доминирует, господствует западное мировоззрение, то есть материалистическое, сатанинское, флагманы которого -- идеологи Израиля, еврейской мировой диаспоры, США и Англии. Им противостоят духовные центры Востока -- Индия, Китай, Белоруссия, Иран, Сирия, и некоторые другие мусульманские страны.
   Но каждый человек понимает, что эти стороны не равны по своей материальной, военной мощи, поэтому перечисленные флагманы Запада с горделивыми и лживыми словами о "свободе" и "равенстве" (то есть демократии) нагло, беспричинно и безнаказанно бомбят Югославию, Ирак, Афганистан. В последнем после его захвата англичане и американцы увеличили выращивание и производство губительных для человека наркотиков более чем в десять раз! И это бесспорный факт.
   На нашей планете Земля, в человечестве сегодня нарушен всякий разумный баланс между материальным и духовным, между злом и добром. И если этот баланс не исправить, не появиться сильная тенденция к увеличению духовности, и не сменится доминанта, то в ближайшем будущем доминирующие перечисленные народы в борьбе за остатки иссякающих природных богатств на нашей планете, которые гарантируют им высокое материальное благосостояние, устроят такую кровавую бойню, такой Ад на Земле, что самый ужасный фантастический фильм будет выглядеть оптимистическим. И это будет перед Богом и к нашему стыду -- позорным концом нашей цивилизации.
   Стоило ли этих бездуховных прожорливых алчных микробов разводить на оболочке этой планеты?..
   Началом последнего этапа этой борьбы следует считать 2004 г. -- начало быстрого роста цен на нефть и газ.
   И, вероятнее всего, от окончательного выбора именно России, от выбора россиян теперь будет зависеть -- задавит окончательно Запад Восток и всё человечество своей бездуховностью и материальностью, или Россия, россияне исправят своим выбором дальнейшего пути нарушенный баланс на планете и тем обеспечат всему человечеству достойное существование и продолжение существования. И этот выбор на первом этапе произойдёт уже в 2007-2008 гг., а затем и в 2012 году.
   Готовы ли россияне к этой великой миссии? Готова ли Россия к этой великой миссии? Ответ слишком очевиден -- нет. Конечно, многие россияне зададут встречный вопрос -- а нам это надо? Может лучше продолжать жевать чипсы и смотреть всё подряд по телевизору... Какая разница -- при какой власти быть безработным, работать грузчиком или охранником? Может американцы, когда будут полностью властвовать в России, ещё больше заплатят... Тут уж каждый выбирает для себя своё согласно внутреннему содержанию ума и души. Более подробно национальную идею рассмотрим в последней части книги.
   Надежда на то, что россияне когда-либо прозреют, поумнеют до достаточного уровня -- минимальна. Если считать с 1987 г. по 2006 г. -- 19 лет понадобилось некоторым россиянам чтобы разобраться в навязанной России западной демократии и в сути демократов и либералов. А большая часть, как зомби, идущие в пропасть продолжают надеяться на утопические обещания и голосовать за СПС и лжелиберала Жириновского. Речь, конечно, не идёт о 10% населения России -- об умных олигархах и прочих умных бизнесменах, все они естественно защищают своё и сознательно голосуют за эти партии, а на остальной народ им наплевать. Правда, последние несколько лет бизнесмены стали голосовать за "Единую Россию" В. Путина -- как гарант их стабильного и нерушимого положения.
   Совершенно нет никаких надежд, что такой мощнейший воспитательный аппарат -- как телевидение под руководством нерусских людей: Эрнста, Швыдкоя, Познера, Сванидзе, Соловьёва, Млечина, Романовой и им подобным под общим руководством русского В.Путина перестанет воспитывать по-своему: совершенно игнорировать духовность, умышленно и целенаправленно развращать и вводить в бесконечные заблуждения население России. Кто ж тогда должен защищать остатки духовности и развивать духовность в гражданах России?
   Ответ на этот вопрос естественен и очевиден -- те, кто это должен делать если не по призванию, то по должности -- священники. И речь в первую очередь идёт о православных священниках, о Русской Православной Церкви. Сильно сомневаюсь, что могут быть претензии российских мусульман к своим священникам, ибо очевидно всем, что ислам быстро развивается и стремительно растёт количество мусульман, в том числе и за счёт перехода в ислам бывших атеистов и верующих из других конфессий.
   Вообще нет сомнений, что совершенно довольны своими священниками в России евреи, которых в России согласно последней переписи менее 300 тысяч, однако, очевидно всем, что потому как умудряется главный еврейский священник в России Берл Лазар присутствовать на всех значимых российских форумах и мероприятиях, везде высказывать своё мнение, давать советы российской прокуратуре и российскому Президенту, и по тому -- как он часто встречается с В.Путиным, то создаётся впечатление, что религия евреев в России занимает место выше ислама и не ниже православия.
   Вполне закономерно сегодня в России звучит вопрос -- способна ли Русская Православная Церковь справиться со своей прямой функцией, выполнить свою главную работу, миссию, предназначение?
   Как показала открытая дискуссия по проблемам православной церкви на первом российском канале телевидения 6 декабря 2005 г. -- Русская Православная церковь по причине наличия огромного количества внутренних проблем сегодня не готова и не может отстоять остатки духовности в России, и тем более развить духовность российского населения. Перечень в этой телепрограмме проблем-болячек Русской Православной церкви ректором Свято-Филаретского православного института в Москве отцом Георгием, уверен, потряс многих телезрителей.
   Всё что мог в оправдание или в опровержение ответить официальный представитель Русской Православной церкви священник Чаплин -- это своим артистически поставленным громогласным голосом и тоном неожиданно заявить, что скоро неизбежно грянет очередная мировая глобальная война, скорее всего -- ядерная... И на этом все его мысли иссякли. К чему это он? -- Что всё бесполезно, ибо всё равно такая война всех уничтожит; или это очень старый пугающий трюк непорядочных священников в современном исполнении о "конце Света", об объединяющем всех массовом тотальном "Судном дне"?
   Очень жалко выглядел этот скудоумный священник, неспособный защитить свою Церковь, позорящий свою Церковь. А почему он не мог защитить? -- Истины у него и на его стороне не было, она была у отца Георгия.
   Как правило, -- пугающие громогласным голосом "концом Света" и "Страшным судом" умышленно забывают отметить важную истину, что неизбежная смерть каждого человека всегда есть "концом Света" после чего всегда душа умершего предстанет перед Богом и будет вершиться суд над ней по результатам последней жизни независимо от того -- по какой причине умер человек: умер по старости, по причине болезни, убили или погиб в катастрофе.
   Сегодняшние "Великие" иерархи православной церкви старательно и агрессивно избегают критических разговоров о своих проблемах. Но ведь все хотят, и я в том числе, чтобы Русская Православная церковь была мощной, формировала духовность, сознание миллионов российских граждан. А мощь церкви заключается, прежде всего, в собственной чистоте, в собственной духовности, в собственной правоте и безгрешности, в собственном самопожертвовании и жертвенности народу, Богу. Но это трудно ожидать от иерархов церкви и многих священников -- когда они занимаются бизнесом: торгуют вином и сигаретами, американскими окороками, носят золотые кресты с бриллиантами на огромных золотых цепях, ездят на дорогущих Мерседесах и "бумерах". Они откровенно роскошествуют в то время, когда в 90-х годах в России нищенствовали около 60 миллионов населения, а теперь около 25 миллионов.
   Лжедуховники утверждают -- что негоже и даже позорно критиковать православных иерархов и в их лице православную церковь, ибо церковь -- это Мать, а собственную мать критиковать ни одно достойное чадо критиковать не должно. На эту психологическую уловку следует ответить: да церковь -- это Мать, но Мать для народа, а не для священников, которые почему-то уверены, что в зрелом возрасте постоянно будут терзать материнские соски.
   Для священников церковь -- это место жертвенного служения, прежде всего народу, как важной и ближайшей части Бога, а потом уже Богу в целом, абстрактно. В крайнем случае, церковь -- это место работы священников, за которую они получают немалые деньги, -- судя по тем авто, на котором они подъезжают к своему месту работы, и эту работу необходимо добросовестно выполнять, а не халтурить. Как больного может лечить сам больной?
   На критику в свой адрес православные иерархи разводят руками и оправдываются -- таковы сегодня тенденции в России и на планете, мы ничего поделать не можем. Можно, конечно, смирно, комфортно в приятном благополучии плыть по тенденциям (без художественных комментариев), сформированными Бушем, Блэром, Соросом, Березовским, Ходорковским, Абрамовичем, Вексельбергом, Чубайсом и им подобными, их политтехнологами и их журналистами.
   А можно и самим формировать тенденции, по которым будут вынуждены плыть другие -- бездуховные полуживотные. Но для этого надо сильно постараться, сильно напрячь свой дух и волю, жертвовать своим временем и своими силами, иногда в ущерб интересам своей жены, детей, друзей таких же, необходимо много работать: идти в народ, на улицы, в дома, организовывать встречи, лекции, собрания, воздействовать на политиков, власть, упорно расширять свою долю присутствия на телевидении -- то есть: необходимо много работать с умами и душами людей.
   Ведь священник -- это, прежде всего, -- учитель, духовник и в этом смысле миссионер, ученик и помощник Иисуса Христа, уподобляющийся Иисусу Христу, совершенствующийся до Иисуса Христа. Но как мы видим "свою" подобную миссионерскую работу в России совершают не верующие Иисусу Христу, не служащие Богу через Иисуса Христа, а только служители Иегове и другие сектанты, легко отбирающие от пассивного православия россиян.
   Долгие годы бесплодно идёт дискуссия -- вводить ли урок православного богословия в школах? Моё мнение -- нет, ибо нельзя ввести урок православного богословия в школах где учатся также дети мусульман, евреев, сторонников буддизма и других религиозных конфессий. Это будет грубое нарушение и попрание прав и свобод, и это было известно давно и сразу, и для этого не надо было столь глупо и упорно "толочь воду в ступе" столько лет.
   Логично, что в школах необходимо организовать уроки по общей теологии, например, как это сделал я в начале этой части, назвав эту тему -- "Миропонимание" или "Мир и человек". К этому следует ещё добавить беспристрастный курс преподавания истории различных религий, для каждой разработанный священниками соответствующей конфессий, пусть каждый хвалит своё и в чужое не лезет. И ещё необходимо организовать в школе для учеников, желающих более подробно познакомиться с той или иной религией, добровольное факультативное изучение после уроков, где будут преподавать представители соответствующей религии, конфессий.
   Глядя сегодня на довольное маслянистое лицо современного российского православного священника с огромным, просто фантастическим до неприличия брюхом, с трудом влезающего в дорогущую иномарку, -- совершенно понятно, что эти священники не способны не на миссионерство, не способны защитить духовность и тем более её развить, не способны защитить Россию и всю планету от разложения, от полного господства материальщины и разврата, от господства бесовщины и сатанизма.
   Мы все думаем, и даже уверены, что среди нас, среди населения России православные составляют большинство населения -- примерно 70-80%. Но это большое заблуждение, ибо как показывают современные социологические исследования, признанные представителями православной церкви в названной выше телепрограмме -- настоящие православные христиане в современной России составляют всего 2% -- это менее 3-х миллионов. Уверен, что среди более 20 миллионов российских мусульман, число постоянно посещающих мечеть и молящихся ежедневно намного больше 3-х миллионов.
   Поэтому -- какая сегодня Россия: христианско-православная или уже больше мусульманская (?) -- это уже большой вопрос. Поэтому совершенно закономерно мусульманские лидеры в России поставили в конце 2005 г. вопрос о государственной символике, чтобы она была хотя бы компромиссной -- отражала не только христианскую часть населения, но и российскую мусульманскую. Понятно, что сегодня в России необходим ещё более тесный союз православия и ислама, не умаляя своего достоинства -- максимальное устранение всех существующих противоречий между исламом и православием, и устранение всех искусственных сторонних клиньев, максимальное слияние в пределах хотя бы России.
   Не трудно поставить себе громогласный голос, которого, кстати, не было у Иисуса Христа, легко и выгодно обслуживать свадьбы и крещения богатых бизнесменов, освящать их шикарные авто, дома и офисы; при этом ещё многозначительно просить деньги у Правительства и Президента; постоянно до обыденной формальности просить у Бога прощения, постоянно славить Бога и затем у него что-то просить -- как будто Бог не видит и не знает ситуацию. Но очень трудно работать по духовному и интеллектуальному совершенству народа, служить улучшению народа, спасать народ и Россию, ибо Иисус Христос явился, бесспорно, как духовный спаситель. А духовное спасение -- это залог свободы личности, народа, суверенитета государства.
   Часть современных православных священников представляют не православие и даже не христианство, а чистый павлинизм, ибо не уподобляются Иисусу Христу и не ведут к этому людей, а уподобились Савлу-Павлу, используя свой сан и имя Иисуса Христа, -- обслуживают бытовую жизнь людей, думая как больше денег заработать и куда их потратить.
   Можете ли вы себе представить Иисуса Христа с огромным пузом, увешанным золотом, еле влезающим в дорогой "бумер" чтобы освятить офис олигарха продающего общенародную нефть и переводящего деньги от этой нефти в заграничные банки подальше от нищего российского народа; или Иисуса Христа, наконец-то усевшегося в "бумере" и звонящего по мобильнику чтобы узнать -- как там подчинённые в рясах продали другому олигарху очередные квоты на мясо из США?
  
   "...Да, спору нет, колокольный звон,
   Плывущий над бескрайнею равниной,
   Для русских - как приглушённый стон
   Души, что к Богу просится с повинной,
  
   Но только к Богу чтоб, а не к попам
   В золототканые одежды разодетым,
   Забывшим все Господние заветы,
   И равнодушны к Господу и к нам.
  
   К попам, взирающим спокойно, как страна
   Под воровскою властью погибает,
   Как души православных растлевает,
   Деньгами завлекая, Сатана.
  
   Стране грозит сплошной разор и крах.
   Победу торжествуют за границей.
   Народ российский тает на глазах.
   И скоро будет некому молиться.
  
   Кто будет слушать звон колоколов?..." (отрывок стиха К. Огнева).
  
   Где среди многих тысяч современных православных священников хотя бы немного подобных Иисусу Христу или Серафиму Саровскому, Сергию Радонежскому, Иоанну Кронштадтскому, Серафиму Вырицкому? Может это телевизионный священник -- Кураев, который так упорно и страстно защищает евреев, захвативших в России власть во всех сферах кроме президентской власти (у Ходорковского не получилось)? Как долго можно только жировать на вышеперечисленных великих православных именах, использовать эти великие имена, держаться на этих великих именах, жить за счёт былой славной истории православия и России? Может хватить паразитировать на этих именах и на народе?
   Может пора и свою славную историю творить, создать? Лично я видел только одного современного православной священника высшей духовности, и тот проповедовал в Англии и недавно умер -- православный священник Антоний Сурожский. Всем рекомендую посмотреть фильм с.- петербургских документалистов о жизни этого великого человека, священника. Его мощь основывалась на его духовной высоте, чистоте, правдивости, на его большом уподоблении Иисусу Христу по сути и была так велика, что к нему тянулись в поисках правды, божественного света и истины, утешения и очищения не только представители других конфессий Лондона, Англии, но и из других стран.
   Всё ли так безвозвратно трагично и безнадёжно? -- Надежда и возможность всегда есть. Но для этого необходимо многое переосмыслить, от много отказаться, на многое решиться и начать работать. Когда российское православное духовенство в своём большинстве и особенно -- в своём руководстве станет чистым, безгрешным, правдивым и поэтому мощным -- тогда оно сможет эффективно влиять на власть, на руководство страны. А когда руководство России станет более чистым, духовным, станет заботиться прежде всего о благосостоянии своего населения, о развитии страны, а не о стабильности бизнеса олигархов и о сохранении их богатств -- тогда Россия станет сильной процветающей страной, сильным духовным центром.
   Далее совершенно логично и неизбежно -- естественным образом к сильной и процветающей России потянуться и вокруг неё сплотятся все славянские и многие мусульманские страны, и радостно улыбнётся Индия, и мудро и доброжелательно в улыбке прищурится Китай, и, наконец-то окончательно захотят избавиться от роли вечно тощей "дойной коровы" многие латиноамериканские страны. В результате -- общая ситуация, доминанта на планете сильно измениться, баланс между тёмными и светлыми силами на планете Земля существенно изменится.
   Понятно и закономерно, что тёмным силам во главе с США, Англией и Израилем этот сценарий развития будет не нужен, вреден, поэтому они будут всячески мешать этим процессам и тормозить их, не брезгуя никакими методами. Эту жестокую реальность необходимо понимать. Как и ту реальность, что при изменении баланса сил на планете естественно возрастёт напряжение в международных отношениях между тёмными и светлыми, и, скорее всего, наступит период борьбы в виде опять "холодного" научного и промышленного противостояния или очередной мировой войны. Можно, конечно, как предлагает священник Чаплин - сильно впечатлиться этой войной сразу сегодня и ничего не делать, впасть в апатию, в молитвы или в последние радости -- то есть фактические проиграть всё или даже сдаться.
   Во-вторых, судя по тому, как сейчас, при слабой и неразвивающейся России, войска НАТО глядя на природные богатства России, и страстно желая окончательного властного господства на планете, -- неуклонно движутся на Восток, окружая своими военными базами Россию, то нападение на Россию неизбежно, хотя бы теми методами, которые были применены в 1993-1996 гг.
   Но ведь у нас ещё есть немного времени -- можно совершенствоваться, развиваться, расти интеллектуально, развивать науку и промышленность, наращивать силу и мощь. У В. Сталина было меньше времени -- и он успел подготовиться, и выиграл, казалось бы -- в безнадёжной ситуации, проиграв предварительно войну с маленькой Финляндией.
   Если случится третья мировая война, то, как всегда, по уже сложившейся традиции в первых рядах против России толкнут немцев и японцев, а на этот раз, вероятно, как пушечное мясо в разведку боем для определения целей используют ещё и поляков с грузинами и молдаванами. А с нашей стороны очередной раз должен быть новый Александр Невский, Дмитрий Донской, очередной Пересвет, очередные: Суворов и Кутузов, Жуков и Рокоссовский, и главное -- героический народ. Но если современную российскую молодёжь будут воспитывать и дальше Познер, Сванидзе, Швыдкой, Берл Лазар, Билан и Зверь и им подобные, то таковых точно не будет.
   Если случится третья мировая война, то она по своей сути будет сильно отличаться от двух предыдущих свершившихся в XX веке. Это уже не будет просто борьба за господство на планете, за удержание этого господства или передел этого господства с целью наживы и обогащения, как это было между Англией и Германией, а затем Германией и Англией, СССР и США.
   Следующая мировая война кроме стремления к господству и обогащению одной стороны будет носить принципиально религиозный характер, духовный характер борьбы тёмных и светлых сил, чётко разграниченного добра и зла. И по этой причине различные ближайшие космические силы -- различные Божественные Иерархии будут не просто наблюдать со стороны с интересом, но безучастно за этим сражением, а будут очень заинтересованными сторонами и принимать самое активное участие в этой войне. Поэтому значение этой войны будет выходить за рамки нашей планеты и просто человечества.
   Конечно, -- лучше бы не было войны. Но лучше пусть я ошибаюсь в своих прогнозах -- и быть готовым к войне, чем я прав -- и быть не готовым. Сама решительная готовность к войне обороняющейся стороны часто отменяет войну или максимально оттягивает её начало. А в самой войне -- можно выиграть только будучи сильным духом, духовностью. А если не получиться выиграть, то можно и не проиграть -- отстоять свою свободу, свою землю, свою Истину и свою сферу влияния. Роль печального барана перед смертью -- России, россиянам точно не характерна.
   Вернёмся к краеугольному вопросу: сможет ли все-таки Русская Православная церковь, её служители -- священники, в особенности её руководство очиститься от материальной скверны, от бизнеса, поменять своих бизнесменов в руководстве на чистых духовных священников? -- Сможет ли православная церковь и её священники стать сильнее Духом, стать спасителем народа и страны, повести за собой народ? Реально ли это? Честно -- вериться с большим трудом, что епископ Кирилл откажется от дорогих лимузинов, сядет на нашу "Волгу" и уделит больше времени мирянам, а не своим породистым собакам и себе любимому в бассейне.
   Метастазы алчности, бездуховности поразили руководство православной церкви не только в России, но и за её пределами. В начале 2005 г. все телеканалы рассказывали об очень позорном факте в Православной церкви: высокопоставленный иерарх Православной церкви в Иерусалиме оказался крупномасштабным предателем-коррупционером, его соблазнили израильтяне деньгами, и он продал им тайно недвижимость и землю православных приходов.
   Возрождение России должно начаться с Православной церкви, но Православная церковь сама предварительно должна очиститься от материальной скверны и скверных людей, стать более духовной и повернуться лицом к нуждам народа. Тогда Православная церковь станет сильнее -- не материально, а духовно, в стойкости духа, среди других конкурирующих религиозных конфессий, в продвижении "политики" Бога среди людей. А для этого необходимо решить много проблем.
   Например, молодой человек прочитал Библию или даже данную книгу -- и обрёл правильное мировоззрение, миропонимание, понял немного -- что такое Бог, стал верующим, и как верующий решил обратиться в церковь. И тут этот молодой человек сталкивается с серьёзной проблемой -- в какую православную церковь ему обратиться -- в ту, которая относится к "Русской православной церкви" или к "Российской православной автономной церкви" или к "Истинно-православной церкви" или к "Российской православной свободной церкви" или к "Русской православной старообрядческой церкви" или к "Древлеправославной церкви" или ещё в другие православные церкви...
   Скорее всего -- этот молодой человек запутается в этих церквях, в разнице, отличиях, их спорах и разногласиях, в различных трактовках истории, Библии и Бога... И начнёт присматриваться к буддизму или мусульманству, в которых в России нет такой пестроты, путаницы.
   Православная церковь должна очиститься не только от высокопоставленных бизнесменов в рясах, но от агентов ещё советского КГБ. Высокопоставленные иерархи православной церкви умудряются сочетать в себе эти не характерные для истинно духовного человека пристрастия -- и бывшие агенты КГБ, и они же современные бизнесмены, или они "скромно" дают добро чтобы их подчинённые этим занимались. Пусть эти бывшие агенты давно уже об этом сожалеют, давно раскаялись, давно очистились, и может теперь являются самыми духовными людьми, но они прежде всего должны понять, что их агентурные клички муссируются в СМИ в России и за границей, где лежат их агентурные задания, доносы и отчёты... И это всё является несмываемым грязным пятном на лице Православной церкви. Но эти люди вместо того чтобы, всё это прекрасно понимая, удалиться от работы, которую не могут делать достойно и на склоне лет уйти молиться в монастырь -- судорожно держаться власти, радуя своё самолюбие, властолюбие, тщеславие во вред Православной церкви, России и российскому народу.
   Обращаю внимание на ещё один яркий признак расцвета павлинизма в России в нашем XXI веке, кроме коммерциализации церкви и следованию учению-технологии Савла-Павла, -- православной церковью был установлен памятник Савлу-Павлу в Петропавловске. А почему бы не установить христианам России хотя бы один памятник Иисусу Христу -- ведь это конкретная историческая личность, был живой человек -- выдающийся человек, Богочеловек, точно не ровня Савлу-Павлу. Чем скульптурное изображение своей условностью, символичностью и конкретным смысловым содержанием отличается от написанного красками?
   Когда в руководстве Православной церкви произойдёт смена руководства, её возглавят чистые, незапятнанные и высоконравственные люди, тогда Православная церковь должна возглавить российское общество, активно участвовать в идеологии и в информационной политике всех СМИ, должен возобновиться союз Церкви и Государства -- это две головы одного российского орла. Отделить церковь от государства - это такой же абсурд как отделить у живого человека душу от тела, или нравственность от сознания. Церковь не может быть отделена от государства, а общество должно быть целостным, а не разорванным на части.
   Церковь должна выполнять много необходимых общественных функций, в том числе и следить за духовностью руководства России: президентом, премьером, министрами -- чтобы какой-то очередной президент-царёк не делил общенародные богатства с очередным Абрамовичем или Березовским, не делал легкомысленно подарки из общенародного добра другу -- немецкому канцлеру, а действовал в интересах своего народа, на его благо и процветание, а не дурил его, меняя шлемы на голове...
   Церковь должна сделать всё -- чтобы прекратилось монопольное властвование в России над умами россиян вражеских идеологов: Познера, Шустера, Соловьёва, Романовой, Архангельского и других им подобных. Церковь сама должна ненавязчиво, мягко доминировать на идеологическом информационном поле. Православная церковь в России доминировала в идеологии, в сознании людей в разных формах столетиями -- и был бизнес, и был секс, и были развлечения, и работали рестораны и т. д.
   Не исключено, что какой-то высокопоставленный пузатый профессиональный посредник между Богом и людьми, который возомнил себя посланником Бога, или Его доверенным лицом, или высокопоставленный кремлёвский чиновник возомнивший себя Богом или российским божком -- торжественным басовитым и грозным голосом спросит меня: "А кто ты такой Роман -- чтобы о таких вещах судить и рассуждать? Экий умник нашёлся...".
   Отвечаю -- если сверху спуститься вниз и реально посмотреть в народ, а то и откровенно с ним поговорить, то оказывается, что здесь внизу не так много дураков, как это видится кому-то сверху; я всего лишь один из миллионов нормальных людей, с нормальным умом. И если когда-то этот кто-то вверху с театрально поставленным голосом и с театрально-умным лицом, являясь, однако, в своей глубине чистым и светлым, избавится от своей "высотной" болезни, мании, заблуждения, и пагубных пристрастий то, возможно, в этот момент произойдёт подвижка в эволюции России и верный поворот в её истории.
   Однако, если честно -- вериться с трудом, что найдутся в глубине сегодняшней православной церкви мощные монахи-старцы или молодые смелые пламенные духовники, которые сместят современных Савлов-Павлов, очистят церковь и поведут её в народ. Объявился бы в России какой-либо мощный вождь-патриот среди военных или гражданских -- православные священники за ним пошли бы, превозмогая лень, но сами возглавить -- навряд ли.
   Даже если они обратятся к живому Иисусу Христу и его великому учению, то навряд ли смогут критически отнестись к гегемонии евреев над Россией и её народами, ибо тогда придётся отказаться от Ветхого Завета, от его отцов и святых, от его законных, родовых, естественных сегодняшних носителей. Неслучайно мы наблюдаем сегодня по телевидению, что во время дискуссий по "еврейскому вопросу" православные священники всегда бьются за евреев, полностью пренебрегая интересами христиан, граждан других национальностей и вероисповеданий. Что тогда? Каков выход?
   Если для народа верховное христианское духовенство не станет правдивым и патриотичным, а останется прежним, то тогда есть дальнейшие выходы в двух аспектах: мировоззренческо-теологическом и патриотическом. Их мы рассмотрим в следующей главе.
   Глава 10. Русская идея "вселенской религии".
   Давая ответы на вопросы, поставленные в конце предыдущей главы, можно рассмотреть несколько вариантов, которые имеют свои положительные стороны и свои отличия. Во-первых, можно оставаться в христианстве, но понимать Мир, Бога как понимал его Иисус Христос -- то есть, поклоняться, прежде всего, Богу-Вседержателю, которому поклонялся сам Иисус. А к Иисусу Христу следует относиться с величайшим уважением, но как он сам о себе говорил, как к посланнику Бога.
   Во-вторых. В мировоззренческом аспекте, исходя из той бесспорной истины, что Бог-Отец Един и Один для всех, можно понимать Бога с философской точки зрения и с научной, как это было продемонстрировано в первых главах этой части книги. Это понимание Бога как окружающего человека Мира, Среды в которой находится человек как частичка этого Мира -- мирянин, и от которой он всецело зависит. Тогда имя этому Богу -- Мир, Вселенная, Интеллект Вселенной, Космос, Максимум, Всемогущий, Вседержитель, Всесильный, Бесконечный, Вечный и другие имена, которые подразумевают то же самое -- Брахман, Аллах, Ра, Вышень, Перун, Будда, Зевс, Юпитер, Господь, Бог и другие подразумевающие то же самое.
   "А истинная вселенская религия -- это древо с бесчисленными ветвями, отягчённое плодами и простирающее свою сень на всю Землю и грядущие Миры. Это не произведение абстракции или обобщения, это реальный и свободный синтез всех религий, который не отнимает у них ничего положительного и даёт им ещё то, чего они не имеют. Единственное, что она разрушает, -- это их узость, их исключительность, их взаимное отрицание, их эгоизм и их ненависть" -- мечтал о таком правильном универсальном всех примеряющем понимании великий русский мыслитель Владимир Соловьёв.
   И это возможно для многих людей, которые или сами до этого дошли, додумались или, например, прочитали эту часть данной книги, поняли изложенное и с ним согласились, не имеют ничего против.
   Это может быть приемлемая позиция, понимание для многих так называемых интеллигентов. Если раньше у советских интеллигентов была единая ошибочная позиция -- "научный атеизм", то почему бы у современных интеллигентов не быть общего верного понимания окружающего их Мира под названием -"научная теология" или "духовнокосмическое миропонимание".. И должно быть модным иметь такое понимание, а не быть дремучим атеистом или узким сектантом. Разве это не будет человеческим прогрессом и человеческой эволюцией? -- Да, будет.
   Хотя такую позицию занимали мудрейшие представители человечества во все времена. "Философу не подобает быть служителем культов одного города или культов, общих нескольким городам (народам), ему следует быть вообще иерофантом Всей Вселенной" -- объяснял знаменитый греческий мыслитель Прокл. Сейчас это возможно и безопасно, а вот еще недавно были времена, когда такая позиция приносила гонения и страдания.
   Не буду приводить примеры средневековья, а приведу недавний пример из XX века. В конце XIX века, когда Владимир Соловьёв, мечтавший об общей "вселенской религии" был уже на склоне лет, а в церквах священники провозглашали: "Наш Бог -- Иисус Христос!" православный монах Илларион решил удалиться от суеты мира и поселился в одиночестве в горах Кавказа.
   Как и подобает такого рода преданным Богу и решительным людям -- Илларион усердно молился и упражнялся в "Иисусовой молитве", которая представляет один из видов медитации. Поэтому Илларион называл себя не просто "монах", а "схимонах".
   Вероятно, благодаря своей чистоте и усердию он продвинулся в своём намерении очень сильно, и даже, возможно, получал неоднократно озарение. Об этом можно судить из его книги, которая называется "На горах Кавказа". В этой книге можно найти много интересного и мудрого, автор прошёл долгий путь и в своей мыслительной деятельности пришёл к многому тому, о чём мы уже говорили в первых главах. Один из главных его выводов: "Как Дух чистейший и беспредельный, Господь весь находится повсюду всем своим Существом". То есть человек пришёл очередной раз к тому выводу о Мире, как и священники Египта несколько тысяч лет до нашей эры провозглашавшие: "Слава Ему, создавшему все вещи, сущность которых Он Сам".
   Книга Иллариона стала быстро очень популярна среди священнослужителей, монахов и просто верующих. Очень понравилась она и русским монахам, находящимся в монастырях Греции на Афоне, особенно они прониклись следующим выводом Иллариона этой книге: "Имя Бога -- это Сам Бог". Эту короткую фразу-мысль можно очень глубоко и по разному трактовать, и монахам она очень понравилась. Но руководство православной церкви как в России, так и на месте вначале отнеслось к этому осторожно, а затем и вовсе не поддержало эту глобальную мысль и объявило ее ересью. И начался монашеский бунт за истину.
   В Андреевском ските монахи сместили из-за разногласий по этому вопросу своего игумена, а позже их примеру последовали и другие; новое понятие приняли все монастыри Афона. Толпы монахов кричали: "Имя Божие -- Сам Бог, Сам Бог!" Их назвали "имяславцы". В самой России это понятие поддержали многие известные люди, в их числе были С. Булгаков и П. Флоренский, который сделал существенную поправку к одному из вариантов этого понятия: "Имя Божье есть Бог, но Бог не есть (только) имя".
   Руководство православной церкви не согласилось с философской сутью опасной инициативы своих братьев по вере, назвало случившееся бунтом и решило применить карательные меры. Для начала прекратили "бунтовщикам" все поставки провианта из России. Но голодные монахи не прекратили стоять на своей истине. Тогда руководство Русской Православной Церкви и миролюбивый император Николай Второй решили применить старый испытанный способ переубеждения, доказательства -- и в 1913 году послали в Грецию на Афон войска во главе с архиепископом Рождественским.
   Убедить монахов отказаться от их истины с помощью угрозы силы оказалось невозможным. Тогда с монахами обошлись как с обычными смертными бунтарями, и солдаты насильственно, грубо затолкали прикладами около тысячи человек на пароход "Херсон", и повезли в Россию для дальнейшего наказания и перевоспитания. Вообще, судьбе этих монахов не позавидуешь. Ведь уже через четыре года после этих событий пришли инициаторы и организаторы кровавейшей революции...
   В универсальной всеобщей вселенской религии, предложенной В. Соловьёвым, есть один очень симпатичный универсальный аспект, который порадует многих добропорядочных и добродетельных атеистов, коих после советской атеистической эпохи в России есть ещё не мало.
   Этот аспект исходит из понимания окружающего нас Бога-Мира, как понимали его наши дохристианские предки -- как живого, постоянно находящегося в движении, созидании, творении; и мы люди - Его частички, Его в этом помощники, Его маленькие со-творцы. Помните объяснение В.Соловьёва:
   "Да, с нами Бог, -- не там, в шатре лазурном,
   Не за пределами бесчисленных миров,
   Не в злом огне и не в дыхании бурном,
   И не в уснувшей памяти веков.
   Он здесь, теперь -- средь суеты случайной,
   В потоке мутном жизненных тревог..."
   После В. Соловьёва это определение Бога по сути повторил в XX веке Анри Бергсон: "Бог, таким образом, определяемый, не имеет ничего законченного; он есть непрекращающаяся жизнь, действие...".
   Но лучшие выводы из такого понимания Бога сделал замечательный индийский мудрец Вивеканда:
   "Человек может не изучить не единой философской системы, он может не верить ни теперь, ни в прошлом, ни в какого Бога, он может ни разу в жизни не молиться, но если одна лишь сила добрых дел привела его к такому состоянию, когда он готов отдать свою жизнь и всё, что он имеет, и все, чем он является, за других, -- он поднялся до высших вершин, которых может достигнуть верующий человек своими молитвами и философ своими знаниями". Это есть не слова и не всего лишь правильное понимание Бога, а служение этому окружающему Миру-Богу на деле, делами, со-творение. Хотя такого человека правильные знания, правильное мировоззрение только ещё более украсят.
   Исходя из истины, что к Богу ведут много уже проложенных дорог-путей: можно идти к Богу и через правильное понимание учения великого еврея Иисуса Христа, и через древний иудаизм, и путём великого араба Мухаммеда, и путём великого Будды, и одному в пронзительном одиночестве взывая по-своему честно и откровенно к Единому Отцу.
   Но... -- но стоит знать, хотя бы для своей грамотности, что была и есть ещё одна дорога к Богу -- религия наших славянских предков, наших далёких родственников, родичей, которая исконно и изначально связанна много тысячелетий с твоей жизненной территорией -- Родиной -- Россией; что твоя Родина и твои предки и их религия существовали задолго не только до появления христианства на Руси, но и до появления христианства вообще среди людей. И если внимательно познакомиться с их верованиями, то следует проникнуться глубоким уважением к нашим далёким родственникам.
   В этом случае -- у обычного неграмотного человека сразу возникает в сознании несколько слов-понятий: язычество, варварство, многобожие, поклонение деревьям, камням и идолам. И на этом вся "грамотность" в этом вопросе заканчивается.
   Начну с ликвидации самой подлой конкурентной лжи -- о многобожии как нецивилизованном варварстве, что предполагает якобы отрицание существования Единого Бога. Здесь позиция одинакова у всех "язычников", всех народов. Например, понятие "язычников" -- древних египтян можно продемонстрировать через одно из многочисленных похожих высказываний великого мыслителя Гермеса Трисмегиста: "Поскольку Бог есть Всеобщность вещей, ни одно имя не есть его имя собственное, иначе или Бога пришлось бы назвать всеми именами, или все назвать Его именем".
   У "язычников"-персов "главный язычник" Зороастр проповедовал также веру в Единого Бога по имени Ахура-Мазда, это Единый Бог и Творец. В Священных книгах зороастрийцев говорится, что перед Богом находятся с одной стороны -- Белый иерарх Ормузд с 7 Ангелами, а с другой чёрный -- Ариман с 7 демонами, и все вместе служат Вечному Единому Богу.
   Поговорите с шаманом или колдуном самого далёкого племени нашего Севера, Африки или Австралии -- и вы убедитесь, что он верует в единого Бога, хотя сотрудничает с божественной иерархией (ангелами, демонами, духами природы) его ближнего круга.
   Знаменитый греческий "язычник" Плотин жил во время первых христиан и объяснял:
   "Гностики (христианские и еврейские теологи) утверждают, что они поклоняются умопостигаемым Богам, но это их поклонение не имеет гармонии между мыслью и действительным Миром... (Ибо) Тот, кто что-то любит, любит и все родственное Последнему; он, следовательно, также любит и детей Отца, Которого он любит. Всякая душа является дочерью этого Отца... Ибо как это может быть, чтобы наш действительный Мир был отрезан от этого (видимого) Мира, от умопостигаемого? Почему Богу не присутствовать и здесь? Он (Бог), следовательно, присутствует при всем и находится в этом Мире, каким бы образом это ни было, так что Мир причастен Ему".
   То есть принципиальная разница в том, что иудеи и христиане поклоняются неизвестному личностному интеллектуальному Богу и при этом утверждают, что видимый нами Мир, Природа созданы Богом за несколько дней. А поклонники ведической религии, "язычники" утверждают, что видимый нами Мир, Природа - это часть Его, Бога, Он сам представлен в Природе и в видимом нами Мире; что Бог-Мир развивается и расширяется способом эманирования из Себя - как ветви появляются из ствола дерева, а листья появляются из ветвей.
   Мы видим у Плотина то же понимание Мира-Бога, к которому мы пришли в первых главах этой части книги. Можно в виде кротких цитат-тезисов познакомится с высказываниями другого знаменитого греческого "язычника" Прокла:
   --Всякое множество тем или иным образом причастно Единому.
   --Всё причастное Единому и едино, и не едино.
   --Всё Сущее эманирует из Одной Причины, из Первой.
   --Всякий разряд Богов происходит от Первых Начал -- предела и Беспредельности. Но один разряд больше относится к причине предела, другой -- Беспредельности.
   --Выше всех тел -- сущность души, выше всех душ -- мыслительная природа, выше всех мыслительных субстанций -- Единое.
   Почему же нам совсем другое рассказывали в школе и церквах? Рассматривая эту тему, следует первым делом подчеркнуть, что в борьбе с религией наших далёких предков первым делом не просто искажалась информация о прошлом, о деянии наших далёких предков, об их славных подвигах и достижениях, а умышленно уничтожалась история. При этом вершилось это грязное дело не только коварными людьми внутри России, но и за её пределами. Можно назвать пять периодов истории России, когда история страны и народа искажалась и уничтожалась особенно рьяно:
   1.X-XII века в период прихода христианской религии.
   2.XVI-XVII века во время смены царственных династий, время "Смуты".
   3.XVIII век, время "настойчивой" европеизации России Петром Первым и его последователями.
   4.После 1917 года...
   5.Конец XX столетия -- первая половина XXI столетия, здесь уверенно можно заявить, что проведено много работы и ещё предстоит немало поработать над восстановлением, хотя бы частичным, утраченных знаний о нашей древней истории.
   В следующей главе постараюсь максимально кратко, несколькими основными штрихами показать восстановленные недавно знания об "исчезнувшей" истории России и изначальной, коренной религии нашего народа.
  
   Глава 11. Заметки о дохристианской истории Руси.
  
   О наших предках славянах -- "язычниках", в частности русских во второй половине 90-х годов XX века и в начале XXI века опубликовано много исследований: прекрасные книги учёных Российской Академии Наук И. Мочаловой, Н. Черкасовой, В. Новосёлова, В. Данилова серии "Арийский путь" -- "Арийская империя. Гибель и возрождение", "Возвращение волхвов", "Тайна Арийской матрёшки", "Заветные песни птицы Гамаюн", "Белый конь Арийского царя", "Сварожий круг", "Русские языческие мантры"; прекрасные книги А. В. Трехлебова "Клич Феникса" и "Кощуны Финиста Ясна Сокола -- Российской солнечной птицы", книги В. М. Дёмина "От Ариев к Русичам" и "От Русичей к Россиянам";
   книга А. А. Андреева-Шевцова "Мир Тропы. Очерки русской этнопсихологии", "Удар Русских Богов" Истархова и много других интересных книг, издаётся прекрасный журнал "Ведическая культура".
   На первом этапе воспользуюсь результатами исследований наших современников учёными РАН Л.И.Бочарова, Н.Н.Ефимова, И.М.Чачуха и И.Ю.Чернышева (далее для краткости -- 4 исследователя) издавших книгу "Заговор против русской истории" (Москва, 2001 г.), и фактически сделаю очень краткий её пересказ. А также воспользуюсь исследованием-книгой выдающегося русского исследователя истории России Александра Семёновича Иванченко (умершего в 2003г.) "Путями великого Россиянина", которую издал по рукописи в 2006г. наш современник, исследователь истории из Санкт-Петербурга Олег Михайлович Гусев. А.С.Иванченко:
   "Я пишу не "слАвяне", а "слОв яни", ибо так "слов яни" или "словене" прозывались мы издревле, что значило "люди, владеющие словом". Наши предки похвальбой не отличались, не называли себя славными. Это Иоанн Грозный впервые приказал первопечатнику Ивану Фёдорову вместо "словяни" или "словены" печатать "славяне", за что беглый князь Андрей Курбский потом и корил грозного царя из своего убежища в Остроге: "Прельстить колена грядящие возжаждал ты, Иоанне, мня, простют тобе по слове сем грехи твоя окаянные и понесут слово сие преко особе, яко стяг".
   Возможно, внимательные наши граждане ещё со студенческой или даже со школьной скамьи обратили внимание, что в знаменитой древней исторической хронике летописца Нестора "Повести временных лет" история русских начинается не с того, что дремучие неграмотные варварские славяне принимают цивилизованное христианство, а что многочисленный русский флот ("язычников") на Чёрном море осаждает Царьград -- Константинополь. Сам этот факт, что русские прибыли на 2-ух тысячах кораблях и замахнулись на тогдашнюю столицу мира, явно говорит о том, что русские были мощным развитым народом и уж точно до принятия христианства "щи лаптями не хлебали".
   Итальянский средневековый историк и католический архимандрит Мавро Орбини, работа которого была переведена на русский язык в 1722 году по приказу Петра Первого, в 1601 году писал: "Никако-же удивительно есть, что слава народа славянского, ныне не так ясна, как оной давлело разславиться по Вселенной". Книгу этого итальянца "забыли" на долгие столетия не случайно, ибо в своей книге "Книга историография початия имене, славы и разширения народа народа славянского и их Царей и Владетелей под многими именами и со многими Царствами, Королевствами и Провинциами" этот средневековый исследователь написал "странные", даже поразительные факты: что покоритель могущественного Рима полководец Атилла -- российский полководец из русского края Югария или Югра, родины гуннов.
   Авторитетный европейский исследователь истории Сигизмунд Герберштейн в своей книге "Записки о Московии" также в перечне краёв российских указывает на край Югру примерно на территории современной Удмуртии. Современные жители Венгрии или Хунгари с гордостью заявляют, что это они -- это древние хунны, и Атилла -- это их древний полководец, но, обращая внимание на то, что венгерский язык -- очень редкий язык, не имеющих родственных в Европе, они признают, что только у коренных народов российской Удмуртии звучит им знакомая речь.
   Петербургский учёный с мировым именем Егор Иванович Клаасен в своём труде "Новые материалы для древнейшей истории Славян вообще и Славяно-Руссов до рюриковского времени в особенности..." писал: "то, что все древние племена Славян имели свои рунические письмена, есть уже теперь дело несомненное, осознанное даже и Германцами, оспаривающими каждый шаг просвещения Славянского. Только наши доморощенные скептики, кончившие изучение истории ещё в школе, утверждают, что все руны должны быть скандинавскими. Но прочли ли эти "великомудрые" толковники хоть одну руническую надпись?... И сам Шлецер -- этот отвергатель всего, возвышающего Славян над другими народами, не смел не согласиться, вследствие свидетельства Геродота и других греческих писателей, что многие скифские племена знали грамоту, и что сами греки приняли алфавит от Пеласгов -- народа тоже скифского или, что всё равно -- Славянорусского происхождения (пеласги -- перелётные птицы).
   Из всего здесь выведенного явствует, что Славяне имели грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде Римлян и даже самих Греков, и что исход просвещения был от Руссов на Запад, а не оттуда к нам".
   "Вот для наглядности три образца, затейливо выполненных на различных керамических сосудах, один из которых показан на рис.1 (представлен в книге - Р.К.). Этому бокалу с 6-значной надписью 5 тысяч лет. Другой 15-значной надписи 3700 - 4100 лет... - пишет А.С.Иванченко -
   По этим и многим другим надписям, а также целым текстам, найденным на территории Древней Руси, в основном в Поднепровье и Поросье, нетрудно составить такую же, как вавилонско-ассирийская, таблицу поступательного развития письменности россичей тоже в течение 4 тысяч лет, включая 3-е тысячелетие до нашей эры, но письменности фонетической, свидетельствующей о куда более высоком уровне культуры у наших пращуров, нежели в Двуречье.
   Если говорить о второй половине 2 тысячелетия до н. э., то в то время, кроме россичей фонетическое письмо имели только ушедшие с берегов Днепра в Италию этруски и родственные им троянцы, что подтверждает найденная в Италии и опубликованная польским учёным Фадеем Воланским надгробная надпись на могиле Энея троянского, относящаяся к середине 12 века до н. э. Вот она...
   Современные ученые, в том числе недавно умерший украинский историк и филолог Н.З.Суслопаров, опубликовавший в 9-м номере журнала "Киев" за 1986г. получившую широкую известность среди лингвистов мира статью "Расшифровка наидавнейшей письменности с берегов Днепра", также приходит к однозначному выводу, что привезённый флотом финикийцев в Грецию легендарный Кадм познакомил дорийцев с той фонетической письменностью, которая давно существовала у пеласгов-троянцев, переселившихся в троянские времена через остров Крит в Палестину, где их стали называть филистимянами... За сотню лет до Тацита Диодор Сицилийский по этому же поводу сказал вполне серьёзно: "Хотя вообще эти буквы называются финикийскими, ибо их привезли 9речь идёт о том же Кадме - А.И.) эллинам из страны финикийцев, они могли бы называться пеласгическими, поскольку пеласги пользовались ими (раньше финикийцев) (8.67.1.)....
   Разрушив и разграбив Трою, ахейцы пребывали ещё на такой ступени варварства, что постигнуть премудрость письменности были просто не способны. Неопровержимых научных доказательств этому накопилось огромное количество...".
   В 1980-е годы в Челябинской области на южном Урале учёными археологами ещё СССР был обнаружен древний город Аркаим и астрообсерватория, возраст которых 4-5 тысяч лет до новой эры. Группа археологов Челябинского пединститута во главе с Г. Б. Здановичем получила в 2005г. государственные награды из рук президента России В. В. Путина, который лично посетил Аркаим. Но СМИ упорно молчат -- не объясняют огромное значение обнаруженных фактов.
   "Ар" -- земля, участок местности (до середины XX века -- мера площади); "ка" (ки) -- союз, слияние, энергия; "им" -- имеющая. Итак, Аркаим: "земля, имеющая энергию" -- объясняет Белокрылов Владимир Васильевич, -- "На этих землях, имеющих современное название Челябинской, Оренбургской областей, Башкирии, Казахстана -- существовали Скифская и Скуфская веси Рассении... Если кого-то из читателей смущает доказательная часть приведённых летописей и их многотысячелетняя давность -- пусть сличит в архивах с подлинниками карты Гранд Тартарии. Эта карта была составлена всего 251 год тому назад в Европе и называлась "Карта Азии 1754 года".
   Задолго до нашей эры великие греки -- Геродот, Гесиод, Гомер рассказывали о" счастливом северном народе -- гипербореях", живших за Рифейскими горами во владении Бога северного ветра Борея, т. е. на Крайнем (гипер) Севере (борее).
   "Учёными Академии наук Украины в 1970-1980-е годы в Приднепровье, в Причерноморье, в Приазовье и Придунавье произведены сенсационные раскопки Пирамид-Курганов. -- рассказывает Б.А.Огородников -- Найдены тысячи предметов быта, оружия, надписи, одежды и т.п., доказывающие, что эта часть Русской Империи, начиная с 9 тысяч лет до новой эры, называлась Арратой и была самой развитой страной в Венее (Европе). Доказано, что именно эти земли были родиной так называемых Ариев. Чтобы остановиться в перечислении фактов, я скажу, что Академия наук СССР установила к концу 1980-х годов, что Днепр за тысячелетия до новой эры назывался Инд. Волга называлась -- Ра. Чёрное море -- Русским морем. Карпаты -- Русскими горами. Уральские горы назывались Меру, а затем Рифами, Казахстан -- Казачьим станом. Сибирь и Средняя Азия -- Урстаном".
   Высказывание А.С.Пушкина - "да - скифы мы..." стоит пояснить, - в конце 2005 года на Алтае, всего 50 км. от того места, где в середине 90-х годов 20-го столетия была найдена знаменитая мумия "Принцессы Укок", археологи обнаружили хорошо сохранившуюся могилу и мумию скифского война, который пролежал в могиле более 2000 лет.
   "Найденный скиф сохранился так хорошо, что видны татуировки на его теле. Одна незадача: из-за международного состава экспедиции и толпящихся журналистов не удалось "потерять" неполиткорректную голову скифа, как это, видимо, случалось: до сих пор по каталогам гуляют изображения татуированных скифов без голов, что странноватенько... - комментирует археологическую находку петербургский исследователь Юрий Чуканов ("Нов. Петербург" N1, от 11.01-07г.) -
   Дело, наверное, в том, что, как и на этот раз, раскопанные безголовые скифы оказывались БЛОНДИНАМИ, совсем непохожими на представителей великих народов, которые включились в соцсоревнование за скифское наследство...
   Самое же "противное" в находке состоит в том, что предметы окружающие скифа, - обод с изображением животных, глиняный сосуд, блюдо с бараньим курдюком, ледоруб и, похоже, ножницы, - относятся к пазырыкской культуре, которую (ранее) представляли тюркской или "неизвестного происхождения". ТЕПЕРЬ - ИЗВЕСТНОГО!".
   А.С.Иванченко: "Гай Юлий Цезарь не без основания считал, что тот Нума Помпилий, которого Тит Ливий в своей "Истории Рима от основания города" называет сабинцем, скорее всего был скифом, либо у скифа учился, так как, став в конце 8 века до н.э. царём Рима, он дал римлянам лунный календарь в точности такой, каким пользовались наши пращуры уже в 16 веке до н.э. наряду с календарём солнечным и юпитерным, а Птоломей сделал свои расчёты движения Солнца, Луны, Юпитера и Сатурна лишь 14 веков спустя".
   Славомысл: "Загадка та сложнее мирозданья,
   в сокрытом не понять, где чёт, а где нечёт.
   Скифы - варвары, но девы скифов, затворённые в храмах,
   к стопам, омытых Непрой, Элладу повергают".
   "У нас, должно быть, ужасно стесняются сказать людям, что как только появился русский вариант гомеровской "Илиады", созданный скромным тружеником поэзии Николаем Ивановичем Гнедичем, блистательные греческие поэты тут же поспешили переложить его на греческий, да с того и началась новая жизнь "Илиады" в Европах и иже с ними. Это нам, тёмным, наши профессора толкуют, что шестистопный дактиль с одной и двумя цезурами - детище гения эллинов, будто впервые введённый в русскую поэзию В.К.Тредиаковским, потом Н.И.Гнедичем и В.А.Жуковским. Сами то эллины прекрасно знают, что поэтический гекзаметр подарили им на их собственном языке затворённые в Дельфах пифии, которыми по найму служили там борисфенские прорицательницы, то есть женщины россичей, среди коих ни единой эллинки никогда не было".
   Ю.Чуканов много интересного пишет о скифах и цитирует ещё одно научное исследование - книгу Т.Райс "Скифы - строители степных пирамид". Ю.Чуканов: "это хорошо изложенная и иллюстрированная история скифов без особых политкорректных выкрутасов, свойственных отечественным источникам... Автор книги (Т.Райс) не отличается особой любовью к славянам, а поэтому её свидетельство имеет большую ценность - Райс:
   "По изображениям на сосудах можно предположить, что скифы имели ошеломляющее сходство с крестьянами дореволюционной России. Внешнее сходство скифов с крестьянами дореволюционной центральной России может до определённой степени быть случайным... Но есть и другие сходства, объяснять которые значительно сложнее. Так, коренастое телосложение и большие округлые носы были характерными и для тех и для других, и вдобавок аналогичные особенности заметны и в темпераментах обоих народов. И те и другие любили музыку и пляски, и те и другие были настолько увлечены искусством, что могли восхищаться, перенимать и переделывать совершенно инородные стили в нечто абсолютно новое, национальное; у обоих народов был талант к графическим искусствам, а также у них можно отметить почти всенародную любовь к красному цвету.
   И опять-таки, оба народа демонстрировали готовность прибегнуть к политике выжженной земли в случае нашествия".
   А.С.Иванченко: "В 5-ом столетии до начала нашего летоисчисления, т.е. за две с половиной тысячи лет до нас, мы имеем уже письменные рассказы о южной части теперешней Украины. Там тогда жили скифы, кочевой народ, занимавшийся скотоводством; остатком его являются теперешние осетины в Кавказских горах. Что было дальше к северу, греки, рассказавшие нам о скифах, хорошенько и сами не знали. Лет 800 спустя после этих рассказов мы встречаем первые известия о славянах...
   Славянский язык ещё не доказывает, что в наших жилах течёт непременно славянская кровь: русский народ образовался из очень различных племён, живших на восточно-европейской равнине, но славянское племя оказалось из всех самым сильным, - оно навязало всем другим свой язык".
   Уже известный нам итальянский историк и архимандрит Мавро Орбини в своей книге по истории писал: "В то время, когда Помпей Великий (!- первый век до нашей эры) воевал против Митридата царя Понтийского, россияне под предводительством своего государя Тасоваза или Тазия, нанесли сильное поражение Понтийскому царю, будучи союзником Римского государства...".
   А когда союзники рассорились, то, как пишет Орбини, россияне: "Во время Веспасиана Цесаря, переехавши Дунай и прорубивши два полка солдат Римских, вошли внутрь в Мизию и там убили Агриппа, бурмистра и президента; и от того времени обжились в Мизии Иллирической, назвав её Ращией". Похоже, что "Раша" -- совсем не новое название России на Западе. И теперь понятно -- почему в Италии полно этрусских памятников, которые исписаны древнерусской письменностью. А к 80-м годам нашего века число обнаруженных этрусских надписей приблизилось к 11 тысячам...
   Об этих этрусках писал Диодор Сицилийский: "Этруски издревле отличавшиеся энергией, завоевали обширную территорию и основали множество городов. Они создали мощнейший флот и были на протяжении длительного времени владыками морей... усовершенствовали организацию войска... Они изобрели письмо, ревностно изучали науку о Богах, овладели навыками в наблюдении за молнией. Поэтому и поныне они вызывают удивление...". Как могли поклонники Перуна не наблюдать за молнией...
   Например, на обнаруженной в 1746 году в Итальянской Тоскании этрусской скульптуре мальчика с гусём в руках есть надпись, которую долгие годы не могли расшифровать западно-европейские учёные, которая в подлиннике на этруском языке звучит так: "Бело гас вея нагнала: до воли дасе Алпану, Пенате! Голен Гета туди нес толе надейс". Понятно, что на итальянский, французский или немецкий язык это не похоже, зато это сможет прочитать, немного напрягшись, обычный современный славянин -- русский, поляк, серб или болгар; на русском это звучит так: "Белого гуся ветер нагнал: вольно отдался Алпану; Пеняйте! Голый Гета туда нес, только надеясь".
   Кроме надписей, сохранившихся на различных памятниках, чудом сохранились интересные памятники древнеславянской письменности "Баянов Гимн", датируемый IV веком, и "Велесова Книга", датируемая VIII-IX веками. Остаётся "загадкой"- зачем христианским святым Кириллу и Мифодию вздумалось опять изобретать письменность для Руси во втором тысячелетии?
   Упоминания о славяна-этрусках есть у многих авторов. "Например, историк V века до н. э. Гелланик утверждает, что Этруски -- это ответвление эгейских Пеласгов, которые будучи изгнанными Греками, поселились в местности, получившей название "Тиррения". В географическом словаре Стефана Византийского Этруски совершенно безоговорочно названы славянским племенем. Кроме этого историка подтверждают славянство Этрусков: Птолемей (22-21 гг. до н. э.), Ливий, Стабон, Диодидор Сицилийский (I век до н. э.), Плиний (I век н. э.) и некоторые другие дохристианские авторы... -- пишет современный исследователь истории Р. В. Корень, -- Первые цари Рима были Этрусками: Тарквий Приск, Сервий Туллий, Тарквиний Гордый".
   Итальянский историк Мавро Орбини отмечает, что славянский народ "озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду, владел Азиею, и Африкой, бился с египтянами и с великим Александром...". А.С.Иванченко:
   "Византийская инквизиция, однако, отличалась свирепостью нисколько не меньшей, чем испанская. Но к иудеям она относилась весьма лояльно, так как большинство еврейских купцов Царьграда, занимавшихся торговлей со странами варваров, по договорённости с патриархом одновременно являлись и проповедниками христианства, не отрекаясь, разумеется, от собственного вероисповедания. Зато если у кого обнаруживали в Византии вот этот древний зодиакальный календарь россичей (изображён в книге Иванченко), который ещё в античные времена эллины перевели на греческий язык и выдавали якобы за свой, с тем теперь поступали, как с волхвами. Так ромеи признали наконец, что карту звёздного неба создали россичи - богопротивные язычники", у которых всё от дьявола".
   Польский исследователь Воланский в своей работе "Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю" пишет о том же: "Как далеко простиралось в древние времена жительство славян в Африке, пусть докажут славянские надписи на камнях Нумидии, Карфагена и Египта".
   А на ком языке написаны надписи на Тертерийской табличке культуры Винча Турдаш 5 тыс. лет до н.э., на Фестском диске, на Перунжианском камне? А они были расшифрованы в разное время разными учёными. Современный исследователь истории А. В. Трехлебов в своей книге пишет:
   "Один из ведущих польских историков Фадей Воланский был приговорён асиатами к сожжению на костре за свою книгу "Памятники письменности славян до Рождества Христова", как за сочинение "до крайности еретическое", ибо оно свидетельствовало о том, что письменность у славян существовала не только до Рождества Христова, но и гораздо ранее, нежели она появилась у финикийцев, иудеев, греков и даже египтян".
   Орбини о славянском народе и его войске пишет: "Иногда побеждён был, иногда биючи сам в сражении, великим смертобитием римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был. Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиняя данниками Цесарей Римских, чего во всём свете иной народ не чинивал".
   Когда мы смотрим прекрасный голливудский фильма "Гладиатор" и сопереживаем за героя этого фильма Максимуса, события которого происходят во время правления императора Марка Аврелия, то есть -- незадолго до покорения Римской империи, то в начале этого фильма удивляемся достоверности исторического воспроизведения римской армии, и при этом внимательный зритель, глядя на противников римлян -- дикарей в шкурах с дубинками и булавами, может логично задать здравый вопрос: "Как эти варвары с дубинками смогли покорить прекрасно организованную, закалённую в многочисленных войнах огромную римскую армию, которая на несколько порядков превосходила варваров по тактике ведения войны, по военному вооружению и по военным технологиям? Как они смогли завоевать, покорить Великую Римскую империю?".
   Понятно -- что это были не дремучие варвары, и авторы фильма над этим не пожелали задуматься.
   "Тексты Велесовой книги рассказывают о древних славянах и охватывают время с пятого века до новой эры по седьмое столетие нынешнего летоисчисления -- объясняет А.В.Трехлебов -- Так, в одной из табличек Велесовой книги говорится, что за 1300 лет до Германариха -- вождя готов, покоривших в середине IV века н. э. огромные пространства Восточной Европы от Балтики до Чёрного моря, от Волги до Дуная и разгромленных гуннами в 376 году, предки славян ещё жили в Центральной Азии, в "зелёном крае". Далее подробно описан уход части наших предков из Семиречья через горы на юг, в Индию, тогда как другая часть пошла на запад, "до Карпатской горы"...".
   На западе славяне заселяли земли вплоть до побережья Балтийского моря и его островов пока их оттуда не стало вытеснять пришлое германское племя , - заглянем в научную работу академика РАЕН, доктора философских наук Валерия Чудинова под названием "Правда о сокровищах Ретры" по поводу найденного в Германии пастором Шпонхольцем на берегу озера Толлен-зее древнего клада с руническими (древнерусскими) текстами на фигурках:
   "Называть их как-то иначе они (немцы оттеснившие славян с этих земель на восток - Р.К.) не стремились, просто произносили по-своему, на плохом русском языке, так что Липецк стал Ляйпцигом, Дроздяны - Дрезденом, Стрелец - Штрелицем, Зверин - Шверином. Да и вся область Порусья стало произноситься ими как Пройссен (Пруссия)... А у славян было два наиболее почитаемых города - Аркона на острове Рюген (т.е. город Ара или Яра, Ар-кон на острове славянского племени ругов) и город Ретра, т.е. город славянского племени ретов, Рет-Ра... Возникает вопрос: почему же нельзя было просто занять город, зачем его разрушили до основания?"
   Византийский историк 6 века н.э. Прокопий Кесарийский о внутреннем устройстве словен писал:
   "Эти племена, словяне и анты, не управляются одним человеком, а живут в народовластии. Поэтому у них счастье и несчастье считаются общим делом... Дома у них не каменные, а из дерева и глины, с островерхими соломенными крышами... Щиты у воинов из бычьей кожи, лёгкие, и всё оружие лёгкое... мечи длинною в локоть и короткие ножи... Железо звонкое и такое, что наш меч может рубить, но само не зазубрится... Самим нападать на других, чтобы завладеть их имуществом и людьми, законы их запрещают так же, как и торговать людьми. Поэтому рабов они не имеют, а работают все без различия должности и положения... Пленные, если захотят остаться у них и женятся, пользуются таким же равноправием, а других отпускают и обеспечивают всем на дорогу... Они не злы и не хитры, а откровенны и добродушны...".
   Это было зафиксировано в 6 веке нашей эры, а после этого о словенах-русах можно найти уже в западноевропейских древних хрониках, а с развитием мусульманской цивилизации у арабов немало написано после 9 века их путешественниками.
   "О "витязях из русов" повествует раннесредневековый западноевропейский эпос. Этноним "Русь" встречается в "Песне и Нибелунгах". О бесстрашных воинах-русах, сражавшихся с гуннами, говорится в Старшей Эдде (сага о Дитрихе Бернском), Русы упоминаются в "Песне о Роланде"... - пишет А.А.Добровольский - В.Даль записал народную поговорку: "Русский народ - русый народ".
   И поныне определённый цвет волос на Руси называется русым, т.е. светло-каштановым. Солнечно-русые волосы наших предков грек Прокопий Кесарийский (6 век) описывает как золотистые. Ибн-Фадлан (10 век) писал о руссах: "Я не видел людей с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красивы лицом, чисты телом". Ибн-Рашид, Ибн-Русте, Ибн-Иакуб, как и все другие арабские купцы называли славян "сакалибами", т.е. светловолосыми".
   Советский исследователь истории Людмила Григорьевна Салдадзе в своём труде приводит несколько древних свидетельств, -- отрывок из книги Бируни "История Хорезма":
   "Русы люди сильные и могучие, идут пешком в далёкие страны для набега, а также путешествуют на судах по Хазарскому морю, захватывают суда и имущество, путешествуют и в Константинополь по морю Понтийскому. Их мужество и храбрость хорошо известны, так что один из них равен нескольким из какого-либо другого народа".
   Арабский путешественник Ибн Фадлан отмечал, что при похоронах у русских "добровольно выходит из девушек та, что хочет проводить усопшего в царство мёртвых. Три дня она вместе со всеми веселится, пьёт мёд, любит кого хочет, а потом идёт на корабль, где лежит покойник, и старуха душит её или перерезает ей горло. Корабль поджигают и пускают по воде". (Этот обряд добровольной жертвы сохранился до наших дней в родственной нам Индии). Многие обряды довольно точно показаны в фильме польских кинематографистов "Когда Солнце было Богом".
   Арабский географ Аль-Гарнати писал: "Русы -- это снег, поля, изумительные музыкальные инструменты, радость при похоронах, льняные рубахи, сапоги, вино, мёд. А ещё они -- печаль царей -- так как трудно их победить".
   Но победили русов не мечом... Считаю уместным аналогию - во второй половине 20-го века СССР был мощной державой с мощными вооружёнными силами и с грозным ядерным оружием, но победили и развалили СССР не каким-то грозным оружием или армиями, а смутой в головах привнесённой с Запада о либерализме. До 1913 года Российская империя была одной из самых мощных государств на планете и она не проиграла жестокую Первую мировую войну, но рухнула и залилась кровью по причине сильной смуты в головах, которую внесли в русский народ приезжие марксиские террористы Лев Бронштейн и Ленин-Бланк.
   Так и в конце первого тысячелетия нашей эры - перед тем как словене-русы потеряли независимость, были покорены и порабощены монголо-татарами - была осуществлена удачная попытка внести смуту в головы русов, удачная попытка свергнуть их тысячелетнюю религию и традиции. Познакомимся с этой религией в следующей главе, а продолжение истории Руси в период замены религий проследим в главе N2 третьей части этой книги.
  
  
   Глава 12. "Старая" и "новая" религии Руси.
  
  
   Глянем в текст "Велесовой книги" и познакомимся с религией наших предков:
   "Есть заблудшие, кои счесть Богов пытаются, тем разделяя Сваргу. Они будут отвергнуты родом, так не вняли Мудрости. Разве Вышень, Сварог и иные -- суть множество? Ведь Род -- Един и Множественен одновременно. И пусть не глаголит никто, что имеем мы многих Богов, тако рекут лишь неразумные, потерявшие во тьме корни Родов своих. И пусть никто не разделяет того Множества, кое -- суть Единство".
   Нас долгие годы пытались "убедить", что наши предки до принятия христианства "щи хлебали лаптями", поклонялись камням, идолам и многим Богам. Ложь о наших предках -- как варварских язычниках ведь не может господствовать вечно... Вот, например, первые карбы ведания Рода Всевышнего:
   Карб 1. Всё Родом объединено и в Роде пребывает,
   Боги произошли из Рода и Родом управляемы,
   А люди суть род Божий в Мире Яви.
   Так живите Родами, славя Праотцов.
   Карб 2. Чернобог с Белобогом перунятся,
   во Сварге соединяясь,
   тем Мир в равновесии удерживается.
   Они суть одно и нет одного без другого.
   "Однако вот уже тысячу лет нас пытаются убедить в том, что до зверского крещения Руси мы были дикарями или, в лучшем случае, -- язычниками. Для этого были сожжены все Ведические храмы, все Волхвы, десятки тысяч наших соотечественников, сопротивляющихся насаждению псевдо-христианства, и десятки тысяч томов древнейших книг... -- пишут в своей книге сотрудники Российской Академии Наук Инга Мочалова и Владимир Данилов, --
   Согласно древним свидетельствам наших недругов, Византийских летописцев IV-VI веков после Р.Х. (Прокопия Кесарийского, Гельмольда, биографа Оттона и др.), не понаслышке, а лично знавших и изучавших жизнь и религию дохристианской Руси, славяне верили в Единого Бога, называя Его "Верховным", "Небесным Богом", "Богом Богов".
   Даже в летописях христианского летописца Нестора записано, что издревле славяне имели Знание о "Боге Вседержателе" и отличали Его от других Божеств. Почитали Его "Владыкою Неба", источником Божественной силы и называли "Старым Богом", "Прабогом". Причём аналогичный уровень "Бога-Отца" в христианстве наши прародичи подразделяли ещё на несколько уровней (сверху вниз): 1.Род - Вышень - Крышень - 2. (Сварог-Лада-Макошь) - ДаждьБог - Ярило (Хорс) - Перун 3. (Велес - различные Семарглы и духи Природы). Это довольно сложное понимание Божественной иерархии для людей попроще является минусом по сравнению с более простой христианские конструкцией: Бог-Отец - Сын (мессия, пророк) - апостолы и святые.
   "Зачем было выдумывать ещё каких-то богов и сынов божьих, если каждое утро воочию человек лицезрел неугасимое Светило, вдыхающее в мир ЖИЗНЬ - СВЕТ - МОЩЬ - КРАСОТУ?
   Язычество - это не богословие, не религия, не вера в общеупотребительном смысле слова, а ЗНАНИЕ, Но знание не сомнительно-рассудочное, как у книжников, а достоВЕРНОЕ, т.е живой опыт. Иудо-христиане слепо веруют в нелепицу о воскресении распятого, а солнцепоклонники ЗНАЮТ, что завтра на востоке снова "воскреснет" животворящее и неподвластное смерти Солнце. Разве в столь явное и очевидное можно только веровать?" - объясняет современный российский волхв Доброслав (А.А.Добровольский).
   Старейшина Ведической общины Краснодара Игорь Александрович Глоба объясняет (журнал "Ведическая культура" N 7, 2005 г.): "... Род-Лада-Сварог на Небесах и человеческая семья на земле -- суть есть одно. Это основа Триединства Бытия, проявляющая себя в образах Отец-Мать-Сын (Дочь)...
   А от сохранения и возрождения этих Святынь зависит не только судьба нас с Вами и наших потомков, но и судьбы всей РАСЫ, проживающей на Мидгарде-Земле, а значит, и всего её народонаселения... Более того, по Закону Кармы судьба той части РАСЫ, которая проживает на Мидгарде-Земле неразрывно связана с судьбой всей РАСЫ, проживающей во всей Вселенной и её мирах Нави, Яви, Слави и Прави. Поэтому мы должны защищать свои земные Роды от вырождения!
   Сам Всевышний в образах наших Богов, Предков и Потомков сейчас взирает на нас. Это наш духовно-нравственный экзамен. Мы должны его выдержать с Честью! Так применим же к себе наши древние правила: "Волю и Честь -- пуще глаза беречь!", "Если не я, то кто же?", "Один за всех и все за одного!".
   "Личность ни что иное, как личина, маска, надетая для исполнения нового назначения. Личность родилась и должна исчезнуть. Непреходяща и нерушима только внутренняя, причастная СОЛНЦУ суть человека - Солнечный Луч его Духа, его высшее неделимое "Я", чьи различные воплощения подобны смене листвы на едином родовом дереве ЖИЗНИ. (Это не касается всех иудеев, которое имеют другой источник своего рода, как они сами признали и написали - их Бог боялся Света восходящего Солнца, поэтому у них "особое" отношение к славянам).
   Жизнь и смерть неотделимы друг от друга, и из ПРИРОДЫ человеку уйти просто некуда; ведь смерть означает лишь его переход на "тот свет" (СВЕТ, а не тьму)... - объясняет Доброслав -
   Душа народа запечатлена в его языке. Только в нашем, вещем языке ПРИРОДА - РОДИНА - НАРОД являют собой вечное неразрывное целое, ибо произрастают из одного свещенного корня - РОД... Только в нашей родной речи заветное слово ПРИРОДА сохранило свою несомненно священную основу. НЕ пню-колоде молились "идолопоклонники", но многоликому Роду, разлитому во всей Природе... Сокровенная связь корней, ветвей и листьев Родового Дерева обеспечивает единство и целостность Рода. Душа, побывав на "том свете", не желает "загробного блаженства" и не хочет оставаться в "райских кущах", а стремится воплотиться опять НА ЗЕМЛЕ В СВОЕМ НАРОДЕ...
   Родина - это, прежде всего, Родная Природа. Обряды были действенны лишь в заповедных дубравах и рощах, где воздвигались могильные холмы (Красные Горы) над останками сожжённых костей праотцев, т.е. на родной, в буквальном смысле, почве. Отечеством, Отчизной называлась страна, местность, где покоятся кости благородных праотцов; край, с которым волхвы связывали и свою собственную судьбу, и могучую силу Родных Духов и Берегинь. Здесь - естественные, земные корни того, что называется язычеством в смысле веры родоплеменной, светоотеческой, нерукотворной, в отличие от искусственного безродно-международного христианства...".
   Здесь Доброслав упустил из виду важную истину, что христианство не безродно - оно имеет своим корнем-родом иудаизм, евреев, Бога, который боялся Света восходящего Солнца.
  
   Песнь о Славянской Славе
   (отрывок)
   Воздай хвалу Великому Перуну!
   Гуслярный звон и бурный звон меча
   Передадут рокочущие струны,
   Да не озлобят и не огорчат.
  
   Взойдёт Ярило над зубчатым лесом,
   Червлёный стяг над крепостной стеной.
   И будет доля наша полновесна -
   Продолжить бой тяжёлый, затяжной...
  
   Щиты небрежно за спины забросив,
   Не отразив тревоги на лице...
   Никто, никто пощады не попросит
   Уже в смертельно стиснутом кольце.
  
   Храни в себе, славянская натура,
   Достоинство, пронзившее века.
   И знай: пусть даже небо будет хмуро,
   Ярило светит нам сквозь облака!...
  
   Принципиальная разница Родовой религии наших дохристианских прародичей от иудейской христианской религии в мировоззрении, в миропонимании, что в отличие от христианства человек не есть продукт похоти и греха, а есть естественная часть этого Мира-Бога-Родителя, из Которого он появился, от Которого полностью зависит, и в Котором человек находится, живёт и своими действиями или бездействиями оказывает своё микро-влияние на формирование Мира-Бога, Бога - планета Земля, Бога-Вселенная, Бога-Космос. "Есть лес лесов, есть лес людской
   От лада да в разлад, от строя в непокой.
   Идёшь да по сутьбе,
   Всего дороже ты для Бога в сей борьбе.
  
   Тебя Перун ковал лишь для Всего Себя,
   Тебя всегда он знал, чрез смерть тебя творя,
   Достоинства твои есть прежде суть Его....",
  
   "Мой Бог зовётся прямо - имя Всё
   Он тела своего скрывать от нас не станет
   Когда впервые ты взглянул на этот Мир,
   То всё вокруг есть Всё, другого не бывает...
  
   Мы в нем растворены как прахом, так душой
   Бог всё берёт к себе, в себе родит по новой.
   Мой Бог не разделён на доброту и зло
   Зло - страсть ума, не путай страсть с основой.
  
   Всё восприму добром, меня мой создал Бог
   Как надо - по Себе, а значит я безгрешен
   Неправдой я живу - так виноват в том лбом
   А правдой - слава лоб!...
  
   Я чувствую себя в природе не врагом,
   Что мерзка, бренна плоть? Другую не сковали!
   На родине своей рождённый сын - не гость,
   Не рая ждать, а жить! Вот нас на что рожали.
  
   О, слава человек! О, славен наш удел!
   Достойный ладный Бог себе зла не желает
   Так слава Богу Всё, и в этом мой Предел!
   Я в Боге сем живу - другого не бывает" (отрывки стихов из родовой клади Голяковых).
  
   "Идеал Святой Руси не укладывался в христианскую догматику и существовал лишь в сознании и памяти народной. Официальная религия диктовала иную сверхисторическую цель -- строительство Нового Иерусалима. Зачатие новой жизни трактовалось как грех, унаследованный от соблазнённых Дьяволом Адама и Евы. И тем выносился смертельный приговор самой Жизни... -- писал И.И.Синявин -- Православная церковь и её идеологи по сию пору клевещут, когда говорят об истории и культуре нашего народа в дохристианский период его существования. По их мнению, принятие христианства русским народом спасло его душу тем, что многобожие было заменено единобожием. В этом утверждении что ни слово то ложь. Не было свободного принятия христианства, а было насилие. Религиозные верования Руси лишь на популярном уровне можно называть многобожием, поскольку структура пантеона Богов была пирамидальной, на вершине которой находился Бог богов, Верховное Божество... Святоотеческое мировоззрение наших пращуров было Ведением (знанием) подлинной духовной основы Бытия, было пронизано радостным, восторженным отношением к жизни.
   То, что презрительно называют язычеством, было не только идеологией, не только системой духовных и культурных ценностей, это была подлинная жизнь, вмещавшая в себя всё. Жизнь в единстве с Природой. Природа -- это не только деревья и реки, но весь Космос, всё реальное, подлинное Бытие".
   Стоит обратить внимание, что христианские миссионеры-пришельцы уничтожали русские родовые храмы и убивали славянских жрецов-мудрецов не руководствуясь заповедями Иисуса Христа или "апостолов" из Евангелия, а - Торой, Тора Ръе ХII,2:
   "Уничтожьте все места, где народы, которые вы изгоняете, служили Богам своим на горах высоких, на холмах, и под каждым зеленым деревом, и разбейте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и священные деревья их сожгите огнём, и изваяния богов их изрубите, и уничтожьте имя их с места этого".
   "Нежелавших креститься, -- писал известный богослов Е. Е. Голубинский в своей книге "История русской церкви", -- было весьма много как в Киеве, так и вообще на всей Руси". Спасая свою жизнь, наши предки бежали из Киева в степи и леса и там продолжали исповедовать свою веру.
   "В 991 году в Новгород был направлен епископ в сопровождении киевской дружины, возглавляемой Путятой. -- пишет исследователь истории Петр Иванович Шибин, -- О том, как происходило крещение в Новгороде, свидетельствует горькое признание новгородцев: "Путята крестил мечом, а Добрыня огнём". Кровавые апостолы князя Владимира нежелавших креститься и принимать другую веру -- убивали, жгли их дома и оставляли за собой только пепелище...
   Вглядываясь в историю нашего народа, можно увидеть и понять всю трагедию, которая совершилась более тысячелетия назад. Надо набраться мужества и с грустью признать то, что идеологические метастазы по нейтрализации самосознания русской нации были заложены в далёком 988 году. И если мы не хотим этого признать, мы не только совершим политическую ошибку, но и обречём себя на топтание на месте, на отказ от национального возрождения".
   Летописцы наблюдающие "со стороны" обратили внимание - как изменился русский народ после принятия христианства - исследователь истории Л.Г.Салдадзе отмечает:
   "Востоковед В. Минорский обнаружил в 30-е годы нашего века в библиотеке министерства по делам Индии в Лондоне рукопись арабского врача XII века Марвази, в котором есть такой текст:
   "Русы очень многочисленны и видят средство для пропитания в мече. Если умирает один из мужчин, оставляющий дочерей и сыновей, то передают имущество дочерям, сыновьям же -- меч...
   Когда они обратились в христианство, религия притупила их мечи... и вернулись они к трудной жизни... бедности, и сократились у них средства существования". Это был уже результат внушённого "первородного греха", несмываемой вины зачатия и рождения, новой философии - "терпи, страдай покорно, не бунтуй, твой Бог страдал и терпел и тебе велел то же самое". А тут к этим обнищавшим приехали ещё и опытные торговцы, менялы... с теми же словами: "люби всех". Доброслав:
   "Предки наши превыше всего ценили мужество мужчин и женскую женственность. Самым тяжким оскорблением у славян и у германцев считалось обвинение в половом извращении. Что принесло с собой иудохристианство? Оно заразило всю Европу: вшивые вонючие монахи разносили повсюду древние иудейские обычаи содомии-мужеловства. Наводят на размышления поучения Иисуса:
   "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своём. Если же глаз твой соблазняет, вырви его". Любопытно, кто тогда ходил бы по земле зрячим? Одни педерасты... Иудеи считали свещенной обязанностью размножение только своего "богоизбранного" племени, призванного, якобы, господствовать над прочими "двуногими скотами". Истощению и закабалению "идолопоклонников" и должно было способствовать христианство...
   Пытаясь погасить Купальские Огни, христианская церковь уже в 11 веке ввела новый многодневный петровский пост, покрывший самый разгар главного нашего всенародного праздника. Пост этот, неизвестный ни католикам, ни грекам-византийцам, длился до 29 июня (по-старому), до дня Петра и Павла. День Петра и Павла, учреждённый в честь двух иудеев, был третьим из пяти "великих праздников православной церкви"...
   Во время поста запрещалось брачное сожительство; таким образом, самое благоприятное, связанное с пиком Ярилиной мощи время (22-26 июня) для зачатия здорового, полнокровного потомства было утеряно".
   "...Иудохристианство по своей сути является оккупационной религией, нашедшей своих приверженцев на острие меча и покоящейся на крови убитых славян... -- пишет в своей книге А.В.Трехлебов -- Создавая свою религию для гоев, иудеи говорили христианам:
   "Мы дали вам Бога! Наша Тора (Закон) является вашим Ветхим Заветом. Всё христианство, вся ваша культура выросла на корнях иудаизма. Вы в неоплатном долгу у еврейства за благодать, которую оно принесло человечеству". В этих утверждениях заключается суть величайшего обмана, жертвой которого оказались христиане, сделавшие вывод, что борьба с еврейством, с этим "избранным народом божьим", недопустима именно с религиозной, христианской точки зрения. На этих струнах слепо верующих христиан евреи продолжают играть и сегодня...".
   "Во-первых (в политическом плане), князю Владимиру была нужна послушная его воле Церковь. -- пишет в своём исследовании Шибин П. И. -- А во-вторых, религия солнца и связанные с ней правовые представления и обычаи никак не способствовали развитию закрепощения русского народа, скорее они были тормозом этого закрепощения. И ради этого он решил изменить многовековые религиозные традиции народа и порвать с привычными формами духовной жизни.
   И ради столь радужных перспектив, очевидных для привилегированных сословий Древней Руси, русский народ был насильственно ожидовлён!
   ...Русский народ стал праздновать еврейские праздники, почитать еврейских "святых", пить "кровь" умученного евреями Иисуса Христа -- в виде причащения, а свои храмы размалевали картинками из еврейской мифологии. И невдомёк нашим соотечественникам, что Библия написана самими евреями, что отражает она чужую историю, чужую культуру и чужие обычаи.
   И именно эта, чужеродная культура... послужила той основой, которая и привела русский народ к полной деградации национального самосознания...
   И если не затуманен ваш глаз, чиста ваша душа... то вспомните о религии ваших предков. Поскольку вечны законы Природы и Мироздания". Горечь, обида и воинственность староверов по отношению к христианству и его носителям понятны и объясняются трагической историей и переживаниями за свой народ. А.С Иванченко:
   "Навязывая Руси христианство вместе с кириллицей и не вполне ещё словянский болгарский язык в качестве "общеславянского" византийские эмиссары знали, что делали...
   Кириллица из Болгарии дошла на Русь при князе Аскольде, вероятно, где-то в 70-х годах 9 века. Но принять её Русь не желала не только потому, что она была слишком грецифицирована и мало годилась для русского языка, не говоря уже о её нравственной стороне по сравнению с азбукой россичей...
   Не опровергли ведь ни Б.А.Рыбаков, ни Д.С.Лихачёв "Летопись Аскольда", опубликованную во втором номере журнала "Киев" за 1988г.... Летописание-то при Аскольде велось нашей дохристианской азбукой, как и летописи Раскопальницкая и Хрущёвская, о которых говорится у Н.В.Татищева, ибо не пользовались на Руси в те поры ещё кириллицей, а коль так, тут снова сокрушительный удар о "варварской державе на краю света"...
   (К сожалению, прав А.С.Иванченко - уважаемый мною Д.С.Лихачёв допустил когда-то непростительную ляпу говоря, что историю русской культуры можно начинать прослеживать только с крещения Руси)
   Прежде всего, россичи понимали, что принятие кириллицы означало бы, как с крещением Руси оно и получилось, то, что в 20-30-х годах уже 20-го века нашей эры произошло с нашими среднеазиатскими народами, чувашами и татарами Поволжья, когда арабскую вязь у них заменили сначала латиницей, а затем латиницу кириллицей. И всю из прежнюю многовековую культуру, как мечом, отсекли... У целых народов память отняли! ...А ведь это был самый настоящий духовный геноцид, как и реформа русской письменности, проведённая в 1918г. и разрушившая лад истинно русского правописания, с великой отвагой и гением воссозданной на базе, казалось бы, совершенно не пригодной для нормального русского языка кириллицы Михайлом Ломоносовым в его "Российской грамматике", увидевшей свет в Санкт-Петербурге в 1755 году, благодаря чему, причём исключительно благодаря только этому и литературному творчеству самого Ломоносова, на практике показавшему громадные возможности русского языка, после восьми веков почти полного безлитературья на Руси возникла сначала поэзия Державина, затем - Пушкина, а потом и вся могучая, не имеющая себе равных в мире, русская литература 19 века...".
   Несмотря на недружелюбные отношения между сторонниками ведической религии -- староверами (они иногда себя называют -- родноверы) и христианскими священниками, -- задачи и цели у староверов и честных порядочных православных священников сегодня одинаковые -- это вывести свой народ из морального и нравственного разложения, вывести из нищеты к благосостоянию российских граждан, остановить гибель русской нации, её резкое численное сокращение, сделать Россию развитой, мощной, процветающей страной. И внутренние и внешние враги также одни и те же. Преобразить сегодняшнюю российскую толпу, когда каждый её член лениво сидит перед телевизором и тупеет от бесконечных "шоу" и травится пищей еврейских политтехнологов: Сванидзе, Познера, Соловьёва и им подобных, -- преобразовать в народ, в Мы, - это трудная, смелая и кропотливая работа.
   Стоит обратить внимание, что между староверами и православными христианами в России есть много общего. После падения Византии, захвата Византии турками во второй половине XVI века, Русская Православная церковь, оставшись без материнской основы, убрала свое высокомерие и крайнюю нетерпимость к ведической религии, пошла на сближение с русским народом, упорно хранившим старые традиции и обряды, и совместила христианские церковные праздники с многими древними ведическими. Это подметил даже еврейский исследователь истории Э. Радзинский:
   "Языческие боги, от которых князья силой заставляли отказаться народ, продолжали незримо жить. Например, бог Велес, согласно древним верованиям "ведавший" плодородием, забавно преобразился в "угодника Божия святого Власия Чудотворца". Громыхающего грозами Перуна заменил громыхающий грозами Илья-пророк... Языческий восторг перед природой, её обожествление остались в человеческих душах... Тысячу лет целые края жили, соединяя язычество и православие".
   Конечно, у староверов есть этому объяснение - Доброслав:
   "Будучи, однако, не в силах даже огнём и мечом искоренить солнечные торжества, окончательно заглушить родовую веру, чужеродная религия вкрадчиво, исподтишка подгоняла под них свои праздники. Ещё раньше иудо-христиане приурочили "рождество Христово" ко дню рождения нового Солнца - зимнему Солнцевороту 25 декабря. (Хотя календарь начали традиционно по-еврейски - с первого января, то есть - после "обрезания Христова"). Отсчитав назад 9 месяцев, попы определили день, когда Мария понесла во чреве. День этот, названный благовещением, должен был затемнить праздник Весеннего Равноденствия 25 марта. Купала - летний Солнцеворот 24 июня был объявлен "рождеством Иоанна Крестителя" - вторым из пяти "великих праздников"(хотя никакого исторического основания для этого нет). Отсюда противоестественное словосочетание "Иван-Купала": ведь Иван - это упрощённое иудейское имя Иоханаан (Иоанн). Особое чествование церковью Иоанна Крестителя и "подарило" Руси столько крещённых Иванов, не помнящих родства...
   Однако... Навязываемые "святые" совместились в обыденном народном сознании с древнеславянскими Светлыми Силами и стали восприниматься не в церковном смысле, а в чисто языческом. На "Ивана-Купалу" целуются и прыгают через костры уже 1000 лет после "крещения Руси", а Ярилу продолжают славить под именем Юрия - Георгия Победоносца".
   На живучесть языческих обрядов в русском народе обратил внимание и А.Широпаев:
   "Так, при бракосочетании "когда собирались ехать в церковь, то впереди поезда шел, а с хутора мог и ехать, священник с крестом в руках, за ним жених в алой черкеске, с высокою шапкою в руках, рядом с колдуном (точнее с волхвом)..." Этот обычай запретили собором лишь в 1667 году. Кроме того, в Новгороде был распространен обычай венчаться в "церкви и около ракиты, как о том поётся в былине о Дунае Ивановиче". Вокруг ракиты и вербы венчал и "народный" царь Степан Разин.
   По причине вышеизложенного, несмотря на недружелюбные отношения жрецов Родовой религии русских и жрецами-священниками пришлой христианской религии, большинство обычных людей сегодня вполне миролюбиво совмещают в себе симпатии к обеим религиям.
   Великий человек Серафим Саровский почитается с огромным уважением обеими сторонам, как Сергий Радонежский, которому медведи в строительстве помогали. А например, православный христианин Николай Гоголь с любовью описывал древние славянские обряды и объяснял характерную ведическую истину: "Тот, кто познаёт одно во всём и во всех, это частица Божества, которая и есть наше действительное "я". А Сергей Есенин? или Николай Рубцов?
   При всём уважении и почитании великого Иисуса Христа понятие Бога, Мира не может быть сужено до лика Христа. Лучше вместе с Иисусом Христом поклоняться единому Богу-Вседержателю, которому поклонялся сам Иисус Христос и которому призывал поклоняться людей. Чувствовать в себе частичку Вседержителя-Рода, родственность с Ним, быть достойным этого, как был достоин Иисус Христос или Серафим Саровский -- это, конечно, лучше чем быть уродом, идущим по кругу "сурка": работа -- пиво -- телик -- ночной клуб -- кайф -- уролог -- работа -- пиво... и окружающие, ржущие от любого пустяка чтобы как-то скрасить свою "экзистенцию"... и мечтающие уехать за "большими деньгами" в США.
   Хотел бы обратить внимание сегодняшних родноверов на одну важную вещь -- сегодня Родовая религия русских и всех славян бурно оживает, радостно восстанавливаются старые ведические обряды, быстро растут ряды сторонников Родовой ведической религии, звучат восторженные стихи современных авторов:
   "Верить молве мне не любо,
   Что с утверждением Христа,
   Ты, ниспровергнутый грубо,
   Наши покинул места!
   Жив ты в закатном пожаре,
   В молниях вздыбленных туч.
   Ты не хитёр, не коварен,
   Ты справедлив и могуч!
   Хватит держать без презренья
   Поймы Оки и Днепра.
   К Руссам в годину смятенья
   Снова явиться пора...
   Нет уже прежней отваги,
   В душах и весях -- разгром,
   Снова стремятся варяги
   Властвовать русским добром...
   Сбей нас в кулак неуклонный,
   Молнией робость пробей,
   Нечисть пятой колонны -
   Гнать из России взашей!". ("К Перуну" И. Федотов).
   "В небесах Ярило -- Солнышко
   Свет -- Пожар зажёг лучами.
   Горе выпито до донышка!
   Ясны соколы вскричали!
   Они кличут Ярых Витязей:
   Эй, Казаченьки, проснитеся!
   Хватит рваться нам на привязи!
   В Круг державный соберитеся...
   Позабыли Светлых Родичей,
   Вот откуда наши беды!
   Поднимайся, Рать Сварожичей,
   К нам пришли Святые Веды!
   Гром гремит и грозны молнии
   Землю-Матушку пронзают.
   То Перун по Воле Рода нам
   Путь к Победе расчищает..." (песня Белагора).
   К чему это я? -- Была в середине XIX века прекрасная волна русских мыслителей и движение славянофилов: Хомяков, Леонтьев, Самарин, Данилевский, Аксаков, и Достоевского к этому патриотическому ряду можно отнести. И восторженно звучали красивые призывы и воззвания:
   "Зачем душа твоя смирна?
   Чем в этом мире ты утешен?
   Твой праздный день пред Богом грешен,
   Душа призванью не верна!
   Вокруг тебя встают задачи,
   Вокруг тебя мольбы и плачи,
   И торжествующее зло,
   А ты... Ужель, хотя однажды,
   Тебя огнём палящей жажды
   Добра и подвигов не жгло?" (Иван Аксаков).
   Сотни раз перечитывали стихи Фёдора Тютчева "Славянам":
   "Привет вам задушевный, братья,
   Со всех Славянщины концов,
   Привет наш всем вам, без изъятья!
   Для всех семейный пир готов...
   Хотя враждебною судьбиной
   И были вы разлучены,
   Но всё же мы народ единый,
   Единой матери сыны;
   Но всё же братья мы родные!
   Вот, вот что ненавидят в нас!
   Вам не прощается Россия,
   России -- не прощают вас.
   Смущает их, и до испугу,
   Что вся Славянская семья
   В лицо и недругу и другу
   Впервые скажет: Это я!"...
   Давно на почве европейской,
   Где ложь так пышно разрослась,
   Давно наукой фарисейской
   Двойная правда создалась:
   Для них -- закон и равноправность,
   Для нас -- насилье и обман...
   А между нас -- позор немалый,--
   В славянской, всем родной среде,
   Лишь тот ушёл от их опалы
   И не подвергся их вражде,
   Кто для своих всегда и всюду
   Злодеем был передовым:
   Они лишь нашего Иуду
   Честят лобзанием своим...
   Опально-мировое племя,
   Когда же будешь ты народ?
   Когда же упраздниться время
   Твоей и розни, и невзгод,
   И грянет клич к объединенью,
   И рухнет то, что делит нас?..
   Мы ждём и верим Провиденью -
   Ему известны день и час...".
   Не менее интересные были и прогнозы славянофилов, Хомяков:
   "Задёрнут Запад весь. Там будет мрак глубок...
   Услышь же глас судьбы, воспрянь в сиянии новом,
   Проснися, дремлющий Восток!".
   И чем это всё закончилось? А в это же время, когда ещё маленький Володя Ульянов-Бланк учил азбуку, -- Натансон и его соратники по крови и замыслу учили пословицы и учились жать серпом на экспериментальных огородах на дачах, подслушивали рабочие прибаутки и учились плевать -- чтобы стать "своими" и идти агитировать, поднимать на бунт крестьян и рабочих -- чтобы их руками свергнуть законную власть в России, чтобы с их помощью самим сесть на трон власти и править Россией и её народами. И началась террористическая война 1901-1906 гг., а затем и окончательный захват власти в 1917 году и... -- многомиллионные кровавые расправы. Может этот трагический урок да впрок. Разница между восторженными намерениями, желаниями и суровым прагматизмом, ежедневным, кропотливым, дружным и смелым трудом огромна...
   Кто хочет подробнее познакомиться с мировоззрением, ведами, верования наших дохристианских предков, узнать о Боге Вышене, Агоне, Перуне, Свароге, о Богинях: Лада, Рада, Сва-ха и других, а также о мудрых и красивых ведических обрядах -- тот может почитать многочисленные книги на эту тему, газеты и журнал "Ведическая культура", при желании может пообщаться с бурно растущими сегодня ведическими общинами, кои есть сегодня во многих городах России.
   В постсоветский период одним из основателей глубокого изучения истории славян, верования, обычаев и обрядов был крупный петербургский учёный, выдающийся мыслитель с энциклопедическими знаниями Безверхий Виктор Николаевич (1930-2000г.) (Дед Остросмысл). Он является автором книги "Книги Волхвов", был организатором петербургской интеллигенции и молодёжи в славянскую организацию. А сегодня в Санкт-Петербурге есть даже всеславянское Святилище, где еженедельно родовой волхв Владимир Голяков, совершая древние обряды наших предков, служит не только славянам России, но всем 13 славянским родам: сербам, болгарам, ляхам, чехам, словакам и т.д.
   Однако, остаются ещё вопросы, на которые ещё не получены важные ответы - всё-таки часть славян отреклась от религии предков и перешла в христианство, следовательно - каковы были "минусы", "несовершенства" и "проблемы" родовой ведической религии наших предков? Кроме того - ведь не может сейчас, в 21 веке, случиться полного возврата в религию наших предков до 10 века; промежуточный период в 1000 лет явно внёс свои поправки, и произошла некая эволюция.
   Сегодня ярким негативным примером служит уже упомянутый петербургский волхв Владимир Голяк, которой по матери является далеко не то что русским, но и не славянином, однако, имея поддержку спецслужб (которые решили возглавить и держать под контролем возрождающееся религиозное течение) и изображая деспотического самодура-посредника между Богом и человеком 1000-летней давности, заставляя окружающих его славян называть себя даже не волхвом, а не иначе как "Вождём", - только отталкивает людей от древней религии, принося больше вреда чем пользы. К тому же, когда человек объявляет себя родовым наследственным волхвом в 20-ом поколении, то мы сталкиваемся со всеми минусами наследственной монархии только в уменьшенных масштабах.
   Кроме того, такой крайне непорядочный и лживый человек как В.Голяк - в принципе не может быть волхвом, поводырём душ человеческих, даже если за его спиной стоит вся мощь ФСБ.
   Стоит обратить принципиальное мировоззренческое различие между христианством и язычеством (ведичеством). "Христианство по своей догматической сути, как и любой монотеизм - теоцентрично, т.е. не допускает произвольного толкования на уровне мнения или чувства...
   Мы можем дать следующее определение догмата: он представляет собой такие установки веры, которые утверждаются как всеобщие для всего исповедания, а также такие установки, которые не могут быть выведены с помощью мышления, иначе догмат оказался бы излишним и мог бы быть заменён положениями наличной логики... - объясняет учёный из Санкт-Петербурга В.В.Можаровский -
   Главное отличие языческих религиозных установок от принципов догматики состояло в том, что они, с одной стороны, имели относительное значение, т.е. не выдвигались их адептами с непререкаемой значимостью, а с другой стороны, сами эти принципы были включены в природный, космический, наличный порядок действительности. Таким образом, относительность и естественность ментальных ориентаций являются главной отличительной характеристикой языческих систем познания...
   Ибо из каждого определения человека древними явствовало, что его познание мира не является абсолютно достоверным, и что мышление по своей сути не может быть антропоцентричным, так же оно не может быть собакоцентричным или устрицоцентричным. Поскольку какой-нибудь ничтожной своей частью, возникающей и уничтожающейся, Космос в своей целокупности неопределим и несводим к ней.
   Поэтому сама ментальная установка в язычестве характеризовалась отсутствием неизменной устойчивости, последовательности и ориентировалась не на раскрытие абсолютно достоверных рациональных законов, а только на изменчивое подражание внешнему миру. Ибо человек в структуре естественной ментальности мог обладать только той мерой истины, которая соответствовала его ограниченному местом и временем существованию в вечном Космосе. Как об этом сказано, например, у Аристотеля во второй книге "Метафизики" или в известном положении Протагора...
   Естественное (языческое) мышление строилось на подражании внешнему миру, на подражании природе и космическим процессам или на подражании естественной цивилизации, которая воспринималась как часть той же природы. Именно к этому навыку подражания сводилась восточная, китайская и индийская мудрость, именно к нему стремилась языческая философия.
   Для этого типа ментальности тот, кто более точно и правильно подражает, достигает наибольшего мастерства, или тот, мышление, которого максимально соответствует космическому нусу (Аристотель) или космической парадигме (Платон) в большей мере является философом. ( то есть - философы пытались подсмотреть и понять законы Космоса-Бога и им следовать).
   Догматическое же мышление, опирающееся на исповедании трансцендентного Бога начиная с иудаизма и включая все направления христианства, принципиально отрицает необходимость подражания наличному миру. Более того, целым рядом запретов, наложенных на естественный образ жизни, на питание и на проявление естественных животных функций, оно даже на обыденном уровне обязано было выделять себя из внешнего мира и противопоставлять себя ему.
   Если для языческого мышления целью является слияние с природной средой в некоторой нерасторжимой гармонии, то для догматического мышления целью выступает переустройство всего внешнего мира, согласно обетованиям трансцендентального Бога или, как в дальнейшем, согласно своим непререкаемым предпосылкам. Это две совершенно разные и не сводимые друг к другу религиозно-ментальные установки....
   Все отклонения от приписываемой нормы не просто вызывают удивление (у христиан), как это было у язычников, но требует немедленного вмешательства, где бы они не происходили. Причём общезначимой нормой и эталоном жизни считается образ существования сравнительно небольшой части человечества - менее 10%, остальные же - свыше 90% попадают в разряд исключений, аномалий и искажений, к ним предъявляется требование соответствовать эталону (любыми средствами - "средства оправдывают цели") или по крайней мере выполнять все предписания, исходящие от всеобщего политического субъекта.
   Главная идеологическая направленность подобной информационной экспансии состоит в том, что выполнение предписаний западно-христианского политического образования, обслуживание его ценностей и целей объявляются единственным способом и необходимым условием для достижения того образа и уровня жизни, которые присущи странам, проводящим информационную экспансию. Она преследует только ту цель, чтобы подчинить объекты информации обслуживанию интересов её субъекта и вывести из культурного поля собственных традиций и интересов...
   Поэтому информационная (христианская) экспансия преследует здесь своей целью полностью утвердить, например, американские ценности и лишить дезориентированное население последнего самостоятельного стержня, поскольку это приведёт к всеобщему процветанию. Однако самые безысходные и нищие на земле страны принадлежат как раз к той категории беспомощных политических образований, где полностью восторжествовали американские ценности, где ничего кроме них не осталось, - Сьерра Леоне, Либерия, Гаити и т.д...
   Однако все перечисленные позитивные приобретения в этой сфере имеют для рассматриваемых политических образований и обратную перспективу. Ибо сами информационные установки, формируемые западно-христианским политическим субъектом, подобно советской идеологии, постепенно вступают в принципиальное противоречие с объективной реальностью...
   Поэтому в случае глубоких реальных изменений, о которых, в частности пойдёт речь в следующих главах, именно ввиду непререкаемости своих положений информационная система ценностей Запада может просто "обвалиться", как в своё время обрушилась и советская идеология". - В.В.Можаровский "Догматическое мышление и религиозно-ментальные основания политики" (СПб, 2002г.).
   Сегодня в России интерес к Родовой религии закономерен эволюционно -- человечество на нынешнем этапе развития накопило много знаний об окружающем Мире-Боге, достаточно много ведает -- чтобы составить более целостное ведическое мировоззрение о Мире-Боге, о человеке и месте человека в Нём. Это неоведичество, это неоязычество, которое отличается от старого объёмом знаний и глубиной понимания, в том числе и - иудаизма 19-20 веков и рождённого старым иудаизмом дочерней формы - иудохристианства. Фактически все главы этой части книги посвященные человеку и окружающему его Миру и есть часть современного неозычества, вернее - неоведичества.
   Кроме того, неоязычество - это не современная интеллектуальная выдумка, и не просто - понимание Мира на современном уровне, - это осмысление действительности, осмысление происходящих сегодня процессов в человечестве. Когда в начале 90-х годов в России многое рухнуло - СССР, привычный уклад жизни, все гарантии государства на труд, лечение, отдых и т.д.; обесценили (ликвидировали) все денежные накопления, разграбление общенародного богатства - в этой ситуации народу, особенно молодым людям, выжить без работы и денег никто не помог: ни партии, ни президент, ни правительство, ни православная церковь... - Что оставалось делать чтобы выжить?
   Жизнь выскребла многих бывших советских людей до их языческого фундамента, до понятия справедливости, и против иудейского: "всё куплю сказало злато" вспомнили языческое: "всё возьму сказал булат", и многие молодые люди объединились в преступные группировки и стали рекетировать появившихся богатеев, и вытянули своих родственников и близких из гибели - это, по мнению многих маркетологов, примерно 20% всего населения. Это же касается и бюджетников-коррупционеров того периода, которым зарплату демократы-перестройщики, - если и выплачивали раз в полгода, то она была в размере двух пачек американских сигарет; а с их семьями - это уже намного больше 20% населения.
   А кто не удержался в бюджетной сфере, и не имел первоначального капитала - то есть наворованного в советский период для открытия своего бизнеса, не пристроился на работу к богатеям, и не смог оказывать различные услуги то - эти многие пропавшие в зрелом возрасте миллионы мы сегодня считаем в статистике резко уменьшившегося за 90-е годы населения России. В.В.Можаровский:
   "Можно сказать, что в постсоветской России собственность, например, криминала, воспроизводящего языческий тип мышления и поведения, не имеют долгосрочной перспективы, переходя от одних владельцев к другим, растрачиваясь и вступая в новое противоречие с современным порядком глобализации...
   Подавление христианских догматических установок и связанных с ними правовых норм сказывается непосредственно на мотивациях воли в условиях современной России. В первую очередь это реанимирует к жизни автохтонный реликтовый языческий закон, в котором, как в системе ценностей, получает свою почву расцвет современного криминала в качестве новой и устойчивой системы, дублирующей правовое государство. Например, по древнерусской языческой "Правде" людей, нарушавших слово, прижигали каленым железом, а сейчас это делают утюгами. Почему именно утюгами - не может быть объяснено ничем иным, кроме как сохранившимся в сознании реликтом языческой пытки, иначе "справедливости".
   Или, например, православная церковь в течение ряда веков выступала против древнерусского обряда - купания в бане совместно мужчин и женщин. Сейчас это снова стало нормой, к которой стремятся люди с характерным типом религиозно-ментального поведения.
   Хотя с точки зрения христианства человеческая жизнь бесценна и на убийство наложен запрет, тем не менее большинство граждан в современной России хорошо знает, сколько стоит заказное убийство... Эти примеры поясняют, что криминал как система связан с ментальной системой языческих ценностей, и что в современной России большое количество людей живёт реально именно в сфере языческого закона... Поскольку же в России в течение длительного периода времени подавляются христианские догматические установки, постольку естественно, сам собой, утверждается "естественный" закон, реликты которого в сознании очень глубоки и максимально просты в своем воплощении...
   Для того, чтобы противостоять автохтонному язычеству, являющемуся психологическим корнем современного российского криминала, необходимо активизировать прежде всего психологические аспекты связанные с российским православием, привлекая также ислам и иудаизм как существующие в России формы монотеизма. Так же для российского иудейского, исламского и православного бизнеса, как будет показано, выгодна политическая активизация в широких массах именно монотеистического правового менталитета...".
   Можно, конечно, возникший естественный поток жизни постараться перегородить в помощь возрождению христианства в России и иудейского бизнеса искусственными иудейскими и исламскими запрудами; можно отдаться этому потоку и плыть в своей лодочке произвольно вертясь, а ведь можно воспользоваться этим естественным потоком, попытаться направить его в нужном направлении и решить множество проблем, получить максимум плюсов и пользы.
   У читателя может сложиться впечатление, что сегодня к язычеству приходят по необходимости и не осмысленно только молодые люди, - это не так. В постперестроечный период наблюдается интересная закономерность осмысленного прихода людей в родовую религию предков, в неоведичество - это прежде всего учёные и думающие православные христиане, искатели глубин знаний и истин. Типичным примером является А.А.Добровольский:
   "Я тогда учился в МГУ на историческом факультете. Много читал, выделялся среди сверстников. Мне казалось, что я умный и начитанный. Но когда в лагере (в 1958г. статья 58-я "враг народа" за участие в создании в 1947г. партии "Русская Национально-Социалистическая партия") я познакомился с действительно интеллигентными, образованными людьми, от этой иллюзии не осталось и следа.
   В те годы я придерживался православия и был монархистом. Выйдя после первого срока, я занимался усиленным образованием. В Москве по большому блату устроился работать в букинистический магазин... С головой ушёл в историю религий, стал изучать историю различных братств и религиозных общин. Я думал там найти истину. Только на первый взгляд кажется, что в старинных книгах раскрываются какие-то секреты. На самом деле ничего нового для себя я не открыл. Постепенно я шёл к язычеству, к почитанию Природы".
   И автор этой книги прошёл длительный путь исканий и поисков, в том числе через христианство, через сотни умных книг, медитации, беседы с мудрецами и многие раздумья, чтобы в результате прийти... - к мировоззрению своих предков. Человек имеет достаточно знаний и свободы для выбора: быть прожорливой похотливой двуногой казявкой на корке планеты Земля или высоконравственным, духовным человеком -- Богочеловеком (! -- не сверхчеловеком). А народ, в котором есть большое количество высокодуховных людей, которые определяют политику и культуру такого народа и государства, может претендовать на самое высокое звание и на выдающуюся роль в истории человечества.
   Закончена последняя глава этой части книги. Далее от теологии, политики и философии перейдём к анализу истории и связанной с ней философией. Только поняв религиозную основу Мира, человечества, и отдельно взятых народов -- вы правильно поймёте историю человечества, историю Европы и Америки последних 400 лет, и историю последних 200 лет России, включая трагическую национальную русскую Катастрофу 1917-1922 гг. Только тогда у вас будет всё логически "стыковаться", и вы правильно "прочитаете" происходящие перед вашими глазами текущие события в России, Европе или Америке.
   Кто-то из моих духовных, идеологических врагов или "учёных" скептиков скажет: "Этот умник выдвинул идею, гипотезу, а затем под её "за уши" подтянул всю историю человечества, в том числе и России... Во загнул! До этого о "жидомасонах" как-то смешно и мелковато пищали интеллигенты-неудачники, а этот решил заглобалить якобы по-научному...".
   Я предлагаю следующее: прочитайте эту книгу внимательно и последовательно (не выборочно) главу за главой, и если не согласны со мной, с автором этого труда, напишите свою книгу, своё прочтение истории, можете это сделать даже целым коллективом учёных, как этот сделал Шимон Резник из США против А. И. Солженицына. -- И мы сравним, и люди сравнят: Кто прав? Чья правда крепче и сильнее? На чьей стороне правда? Кто служит Правде, а кто Лжи?
   Если читатель эту часть книги внимательно прочитал и всё понял, -- я очень рад. И желаю читателю в дальнейшем с этой книгой интересного интеллектуального и полезного времяпрепровождения. Читайте внимательно, обдумывайте, сопереживайте с реальными участниками человеческой истории, и делайте практические выводы для себя и своего народа на будущее, и рассказывайте о них вашим детям и внукам.
   В следующих частях и главах книги будем наблюдать за последним отрезком истории евреев в Римской империи, их истории в первом тысячелетии нашей эры и приступим к анализу истории России, где сфокусируем главное внимание на роли евреев, как носителей определённых принципов и идей, на роли евреев в истории России и народов в ней проживавших; эту линию проследим до конца 2005 года.
  
  
  

Продолжение части первой

   Глава 3. Гибель Иудеи, Иерусалима. Евреи в Азии и Европе
  
   В первые десятилетия нашей эры в Иудее по-прежнему жилось неспокойно. Продолжались внутренние национальные чистки и борьба с цадукеями за сохранение религии. Появление среди евреев сторонников Иисуса Христа из Назарета -- первых христиан ещё более усложнило ситуацию. К тому же римские наместники жизнь также не облегчали.
   Наместник Рима Понтий Пилат, который судил вместе с первосвященниками Иисуса Христа, взял без одобрения первосвященников деньги из Иерусалимского храма якобы на святую для горожан цель -- на построение в городе водопровода. Евреи возмутились, собрались в большую толпу и подняли много шума, угрожая поднять восстание. Пилат послал солдат с дубинками, чтобы они разогнали толпу, погибло много евреев. При следующем наместнике Фаде публично обезглавили еврея по имени Теуда, который также говорил немало мудрого, и называл себя пророком и спасителем Иудеи...
   При очередном наместнике Кумане (48-52 гг.) опять произошла трагедия. Куман расставил римских солдат вокруг храма в Иерусалиме, чтобы они наблюдали за порядком, ибо на праздник к храму пришло очень много народа. Присутствие римских солдат оскорбило религиозное чувство евреев, и при первом же поводе они забросали солдат камнями. Но когда поспешил на помощь пострадавшим крупный отряд римлян, то евреи в панике бросились убегать. В результате в тесных, узких улочках Иерусалима толпа в панике саморастоптала несколько тысяч людей.
   При изучении этого периода истории прямо чувствуется огромное напряжение и некий психоз, который наполнял атмосферу того времени в городах. Сильно обострились отношения между греками и преуспевающими евреями из-за сфер влияния в торговле.
   В 38 году в Александрии во время небольшой уличной стычки евреи убили двух греков, и греки устроили погром еврейских кварталов. С тех пор между ними были постоянные стычки почти во всех городах. Среди евреев появились тайные убийцы или другим словом -- террористы, которых называли сикирии (кинжальщики). Они внезапно на улице кинжалами убивали греков и евреев, которые с греками общались. Происходила городская партизанская, террористическая война, люди боялись ходить по улицам. (Вот она история первых террористов) Особенно тяжёлая обстановка была в крупных портовых городах Кесарии и Александрии.
   После всего этого в 64 году греки устроили погромы богатых еврейских кварталов при молчаливом сочувственном попустительстве римлян. Евреи организовали оборону, а затем "ответили" -- началась большая взаимная резня. Конфликт перекинулся в другие города и втянул римлян. Так началось восстание евреев под предводительством Симона Бар-Гиора против римлян, греков и своих. Великий полководец Александр Македонский не смог предвидеть подобных последствий своих решений.
   Забегая вперёд стоит отметить, что последние жестокие уличные бои евреев с греками произошли в середине XIX века (полтора века назад) в России, за портовую Одессу; итог известен.
   Тогда, в римской империи евреи дошли до жесточайшего свирепства, фанатики не только убивали греков, римлян и других нечистых, в том числе евреев, заподозренных в сочувствии язычникам, но и сожгли дворцы своего царя Агриппы и его дочери.
   Богатейший Иерусалим, в котором дороги из богатых еврейских кварталов в храм были устланы дорогими коврами (!), превратился в ад и в результате "чисток" был устлан трупами. Бар-Гиора со своими свирепыми войнами убил даже лучших членов еврейского Синедриона, -- первосвященников. Два года (64-66 гг.) продолжалось подобное...
   Предводители римлян, занятые борьбой за власть в Риме, не сразу отреагировали. Но в 67 году римляне двинули свои легионы на усмирение восставших, причём с ними был иудейский царь Агриппа. Началась война между римлянами и иудеями, которая длилась несколько лет (67-70 гг.).
   В 70 году римляне окончательно победили, полностью разрушили Иерусалим и сожгли главный иудейский храм. В этой войне погибло около миллиона евреев, около сто тысяч евреев римляне пленили, а остальных разогнали по окраинам своей империи. Таким образом, произошла пятая национальная Катастрофа в истории еврейского народа.
   После описанных событий ещё в 116 году евреи подняли восстание на Кипре и в Египте. Эти восстания были жестоко подавлены римлянами. Когда же римляне подавили в 135 году последнее восстание евреев под предводительством Бар-Кохбы, который прослыл своей свирепой жестокостью и убивал евреев, симпатизирующих римлянам, то римляне предприняли меры чтобы подобное не повторилось. -- Они максимально рассеяли евреев по всем уголкам своей империи, предприняли меры по уничтожению духовности и религии еврейского народа, а их духовного лидера священника Акиву публично на эшафоте разодрали на куски щипцами.
   Итак, после окончательного религиозного выбора, и в результате уже закономерной борьбы с греками с целью максимального обогащения, еврейские лидеры самонадеянно ввязались в конфликт с мощнейшей Римской империей, в результате всего этого: потеряли более миллиона убитых, был полностью разрушен Иерусалим с их Святынями, еврейский народ потерял Родину, ибо был изгнан из родной земли предков, и вынужден был скитаться среди других стран и народов преследуемый римскими властями.
   После гибели Иудеи и Иерусалима часть евреев поселилась в Северной Африке, часть на Аравийском полуострове, часть -- в Турции и Персии, а часть -- в Западной Европе среди туземцев, варваров.
   Глава 4. Краткая история евреев после II века н. э.
   В Азии евреи расселились от Аравийского полуострова до Крыма и Каспийского моря, где было некогда Хазарское царство, в определённый период ставшее еврейским. Особенно много евреев поселилось в Персии. С персами, как помните, у евреев сложились издавна интересные отношения. И с начала IV века начались стычки евреев и персов, огнепоклонников, сторонников религии Зороастра.
   В одной из таких стычек были убиты два священника-мага. После чего в период 438-457 гг. персы устроили большую резню и погромы, многие еврейские школы и синагоги закрыли, немало евреев казнили и много выселили со своей территории.
   Однако около 520 года евреи восстали, изгнали из города Махузы персов и объявили себя независимым еврейским княжеством. Персы жестоко подавили это восстание.
   Примерно в этот же период, в 500 году, на Аравийском полуострове под непосредственным влиянием еврейских священников принял иудейство царь Йемена Абу-Кариба и обратил в иудейство своих подданных -- арабов. И в это царство потянулись евреи. Но еврейско-йеменское царство просуществовало недолго -- в 530 году эфиопский царь с войском напал и полностью уничтожил его.
   В начале VII века на Аравийском полуострове зародился Ислам, и воинственные отряды Мухаммеда с девизом -- "Нет Бога кроме Бога, и Мухаммед Его пророк!", -- уничтожали неправедных. Евреи не оценили размах движения и не признали в Мухаммеде пророка и жестоко за это поплатились. Одна из жён Мухаммеда была еврейка по имени Зейнаб, которая попыталась отомстить Мухаммеду -- отравить его. Но первым вкусил отравленную пищу соратник Мухаммеда и тут же умер. Мухаммед казнил эту жену.
   Но позже арабы относились к евреям очень хорошо, как к праведным -- верующим в Одного Единого Бога. Вместе с ними они достигли больших высот в развитии в конце первого и начале второго тысячелетий, когда вместе захватили Испанию. Отношение арабов к евреям было очень хорошим вплоть до двадцатого века, до того момента, когда евреи решили захватить Палестину и создать своё государство Израиль.

Евреи в Европе

   В северных провинциях Римской империи, в которые входили территории многих современных европейских государств, евреям жилось хорошо. Среди туземцев, варваров, каковыми были сегодняшние французы, швейцарцы, австрийцы и немцы, -- евреи были гражданами Рима и пользовались соответствующими правами и льготами. Кроме того, чувствовался очень большой разрыв в развитии, в цивилизованности, это вообще была встреча двух разных цивилизаций. Поэтому евреям было легко торговать в обоих направлениях, что они успешно и делали, доставляя варварам ткани, посуду и разные побрякушки.
   Ситуация сильно осложнилась для евреев с принятием римским императором Константином христианства. Фактически христиане пришли к власти, а для них евреи ассоциировались с казнью Иисуса Христа и непризнанием в Иисусе Бога. И уже в 325 г., после Никейского собора, евреям на всей территории Римской империи было запрещено обращать другие народы в свою веру, запретили браки между евреями и христианами, и если до этого момента Пасху праздновали все вместе, то теперь христиане перенесли сроки и стали праздновать отдельно от евреев. Кроме того, евреев обложили повышенными налогами. Если до этого момента антисемитизм возникал на экономической почве, то теперь возник ещё и на религиозной.
   Император Феодосий (408-450 гг.) также оказался антисемитом и запретил евреям занимать высокие государственные должности, строить новые синагоги и держать в своих домах христиан в качестве прислуги.
   В 476 году полчища "варваров", обольщённые богатствами Римской империи, вторглись с севера, захватили, ограбили и разрушили Рим. Римской империи не стало. Евреям от этого лучше не стало, ибо варвары вскоре приняли христианство... Хорошо жилось евреям только в Италии, особенно в Венеции.
   В других же странах свободу евреев существенно ограничивали. Так во Франции церковные соборы в Орлеане (533-541 гг.) запретили браки христиан с евреями, объявили также, что рабы, служащие евреям, но принявшие христианство -- объявляются свободными. На волне своего подъёма и успеха христиане старались всех христианизировать, в том числе и евреев.
   В 576 году в городе Клермоне после долгих уговоров христианского епископа только один еврей пожелал поменять веру. И того, как вероотступника, другие евреи жестоко наказали. Но наказуемый был уже христианином, поэтому христиане возмутились и устроили большой погром евреев, во гневе разрушили и синагогу.
   Стоит отметить важный факт в истории евреев в этот период. Примерно на границе V-VI веков еврейскими философами-теологами было восстановлено на основе сохранившихся Священных книг во многом утерянное после преследований римлян древнее духовно-религиозное учение, которое перед этим было оформлено в Мишне, а теперь оно получило название -- Талмуд. Таким образом, через полтысячелетия после римской Катастрофы, была осуществлена очень важная преемственность для следующих поколений -- восстановлены древние религиозные догмы и накопленная многими веками мудрость. Кроме того, была осуществлена ещё одна важная задача, чтобы все еврейские общества, рассеянные по всему миру, имели единое учение. По характеру толкования это было гибкое учение фарисеев. К этому времени евреи наладили связь между разбросанными общинами, Талмуд размножили и распространили по всем странам среди всех общин. Таким образом, Талмуд явился единым духовным учением, Священной книгой, скрепляющим, соединяющим евреев в единый еврейский народ, в нацию. С этого момента евреев можно считать организованным единым народом, который хотя и был рассеян по многим странам, но представлял собой уже единую организацию. Мы наблюдаем картину самовосстановления еврейского народа, восстановление своей изначальной самобытности, аутентичности.
   Евреи редко переходили в христианство, чаще всего они вынуждены были перекрашиваться формально, а тайно исповедовать свою религию или при удобном случае возвращались обратно.
   История первого тысячелетия знает немало интересных фактов взаимоотношений евреев и христиан. Одна из самых длительных и бурных историй того периода -- это совместная жизнь евреев и христиан в Испании. Где христиане начали притеснять евреев с 589 года. Вскоре испанские евреи наладили связь со своими сородичами из Северной Африки с целью уговорить воинственных африканских арабов (мавров) напасть на Испанию. Но в 694 году заговор испанцы раскрыли. И король приказал за то, что евреи хотели "насильственно присвоить себе власть в государстве, -- все они (евреи) объявляются рабами и раздаются в крепостное владение господам (христианам), которые не имеют права отпускать их на волю. Дети, начиная с семилетнего возраста, отнимаются у своих родителей и отдаются на воспитание христианам"(С. М. Дубнов). Таким образом, произошла шестая национальная Катастрофа в истории еврейского народа. Получилась некая египетская копия пленения.
   Но в конце концов план заговора евреев сработал, и в 711 году полчища арабов хлынули в Испанию. Арабы очень легко завоевали Испанию, так как евреи их воспринимали как друзей, как освободителей, -- и сами во всех городах Испании устраивали резню христиан и фактически сделались полновластными хозяевами городов ещё до прихода мавров. Всех испанских христиан евреи не вырезали, но элиту испанцев почти всю уничтожили.
   Арабы (мавры) ничего менять не стали и дали евреям полную свободу. Со всех сторон в это арабо-еврейское государство потянулись евреи. Образовалось арабо-еврейское государство, расцвет которого пришёлся на X-XI века. В течение пяти веков (до 1215 г.) это арабо-еврейское государство по многим причинам, в том числе и благодаря большой концентрации еврейских денег, стало прекрасной процветающей страной, центром человеческой цивилизации на тот период истории.
   Тогда появилось большое количество знаменитых арабских и еврейских философов, медиков, писателей и поэтов. Можно указать большое количество прекрасных, великих арабских и еврейских мыслителей. Но здесь мы напомним имя только одного великого еврейского философа: Авицеброн или -- Соломон бен Иегуда ибн Гебироль (1021-1055 гг.), который некогда дал замечательный ответ на свой же очень важный вопрос: "Если ты спросишь: "Почему в душе нет запечатлений мудрости, и она нуждается в обучении и припоминании?" (запечатлений мудрости из прошлой жизни, и нуждается в обучении с каждым рождением).
   В это время в другой части Европы начались первые крестовые походы... Инициатива крестовых походов была временным выходом из кризиса христианства в этот период, в том числе и из кризиса разложения руководства христианской церкви.
   В 1096 году христиане организовали первый крестовый поход в Иерусалим, для освобождения "гроба Господа". Крестоносцы -- ополченцы двигались с германских городов вдоль Рейна на юг и везде по дороге совершали потрясающие погромы евреев. Это был расцвет в Европе антисемитизма в первую очередь на религиозной почве. Захватив в 1099 году Иерусалим, крестоносцы согнали в синагогу евреев и подожгли её. Для евреев в Европе наступили очень тяжёлые времена. Очередные крестовые походы в 1146 г. и в 1187 г. также сопровождались еврейскими погромами. Весь этот период преследований евреев в Европе связанный с началом крестовых походов и до XVII века включительно (6 веков) можно назвать седьмой Катастрофой в истории еврейского народа.
   В 1190 году прошли массовые погромы евреев в Англии. Евреи вынуждены были удирать в Испанию и в Польшу, которая в это время приветливо их принимала. Во Франции, в Париже, в 1242 году, после научного диспута еврейских и христианских теологов, было сожжены 24 телеги, груженные экземплярами Талмуда. Крестовые походы закончились, но преследования евреев продолжались.
   В Англии по приказу короля были закрыты все синагоги. А в 1290 году король Эдуард издал указ о выселении в течение 4-х месячный срок всех евреев из Англии. Евреям пришлось уезжать во Францию и в Испанию, которая к тому времени была уже захвачена христианами. Но в Испании христиане не стали мстить и преследовать евреев, многие из которых при христианском короле были министрами.
   Французского короля наплыв евреев в его страну не обрадовал. И в 1306 году французский король Филипп Красивый приказал выселить в месячный срок всех евреев из страны, при этом они должны были оставить во Франции своё имущество. В 1315 году король Людовик Десятый разрешил евреям вернуться во Францию, но уже в 1320 году во Франции начался очередной крестовый поход под названием "пастуший", который также сопровождался погромами евреев. А в 1394 году король Карл Шестой опять издал указ об изгнании евреев из страны. Так как к этому моменту начались еврейские погромы и в Испании, то большая часть евреев уехала в Польшу, Италию и Турцию.
   В этот период, в начале XIV века, среди евреев появилось загадочное тайное учение -- Зогарь ("Сияние"). Скорее всего, это учение было связано с именем выдающегося еврейского мыслителя Леви бен Герсоном (1238-1340 гг.), который написал трактат под названием "Войны Бога", где была окончательно сформулирована идеология поведения, жизни евреев на чужбине, которой они во многом придерживаются и до сих пор.
   В Европе положение евреев ещё более ухудшилось с введением в христианстве инквизиции. Во многих городах Европы евреям разрешалось жить только в отведённых им кварталах -- "гетто".
   В Испании, в которой евреям жилось мирно, хорошо, и они занимали важные государственные посты, в 1391 году после антиеврейской проповеди в одном из христианских храмов города Севилья начались страшные еврейские погромы. В результате чего были разрушены все синагоги, и погибло около 4 тысяч евреев. Много евреев из Испании убежало в Португалию, где способствовало превращению этой страны в богатую морскую державу.
   В 1492 году испанцы в войне с арабами (маврами) победили их и захватили их столицу Гренаду. Для полной сатисфакции король Испании Фердинанд издал указ о выселении евреев, друзей арабов (мавров), из территории всех владений Испании. При этом запрещалось евреям забирать с собой золото, серебро и драгоценности. Евреи сильно уговаривали испанского короля отменить свой указ и предлагали огромный денежный выкуп, но король не изменил своего решения. Большинство испанских евреев (сефарды) пошли в соседнюю Португалию к своим сородичам, которых называли там "португезами". Но в 1498 году евреев изгнали и из Португалии.
   Много евреев уехало в Италию, особенно в Венецию. А ещё больше уехало в Турцию к симпатизирующим арабам. В связи с Турцией случился интересный исторический факт. Около 1524 года из Турции в Европу приехал еврей по имени Молхо с сотоварищами. Молхо вступил в тайные переговоры с римским Папой, а затем с германским императором. Молхо долго убеждал их организовать крестовый поход в Турцию, чтобы помочь евреям в готовящейся войне против турок. После долгих размышлений на уговоры не поддались и в 1532 году еврея Молхо сожгли на костре.
   В Италии с 1553 года также начались гонения евреев и были выделены в крупных городах для них гетто. В этом году в Риме были сожжены публично тысячи изъятых экземпляров Талмуда.
   В начале следующего века, в 1614-1615 годах, произошли крупные погромы евреев в Германии, инициированные немецкими ремесленниками. А в 1670 году австрийский император Леопольд издал указ о высылке всех евреев из Вены и герцогства австрийского. И, несмотря на предложенный евреями огромный денежный выкуп, довёл до исполнения указа. Большая часть евреев уехала в Польшу, а часть в Голландию.
   На этом этапе сделаем небольшую остановку и суммируем рассмотренные события в Европе с XI по XVII века. Как мы видели в этот период на протяжении полтысячелетия в Европе бушевал ярый религиозный антисемитизм, который вылился в страшные убийства, грабежи, изгнания и многочисленные гетто для евреев. Весь трагизм состоял в том -- что убегать практически было некуда.
   При этом прошу читателей хорошо запомнить отношения европейцев к евреям в рассмотренный шестивековой период седьмой Катастрофы, и в какие трагические события эти отношения вылились -- чтобы сравнить их с отношением российских властей и российских народов к евреям, когда они массово появились в России во второй половине XVIII века. Потому что, забегая немного вперёд необходимо отметить, -- несмотря на отсутствие в России подобного религиозного антисемитизма, подобных кровавых побоищ, изгнаний и организаций гетто -- ко второй половине XIX века установилось такое отношение еврейского сообщества к российским властям, что возникает много недоуменных вопросов...
   Стоит также хорошо запомнить этот период истории чтобы в дальнейшем нашем исследовании понять речь лидера еврейской общины в середине XIX века Адольфа Кремье.
   Когда в конце XVI века образовалась независимая Голландская республика, то свет в конце туннеля засиял для многих евреев. Вскоре выяснилось, что эта республика противопоставляет себя Риму и всему католицизму, с которым у евреев были устойчивые ассоциации с преследованиями их христианами.
   И тысячи евреев потянулись со всех концов планеты в Голландию, где им была предоставлена свобода и равные гражданские права. Не без помощи больших еврейских капиталов, Голландия через несколько десятилетий стала мощной, богатой морской и даже колониальной державой. И составила сильнейшую конкуренцию Испании, Португалии, Франции и Англии.
   Кромвель, глядя на расцвет и растущую мощь Голландии, начал агитировать английский парламент и правительство разрешить въезд евреев в Англию по "причинам практическо-экономического характера", так как это будет "полезным для осуществления империалистических экспансионистских планов".
   По этому вопросу в английском обществе разгорелись очень бурные, горячие споры и диспуты.
   В результате чего в правительстве не было единого мнения, оно колебалось и не решалось что-либо положительное по отношению к евреям предпринять. Закончилось всё тем, что в 1655 году Кромвель встретился с лидером еврейской общины в Европе -- Манассом бен-Израилем. После чего евреи массово и тихо стали въезжать в Англию, а правительство закрыло на это глаза.
   Здесь стоит обратить внимание на ту загадочную радостную готовность евреев поселяться в различных странах, в которых их ещё нет. Казалось бы -- хорошо евреям живётся в Голландии, в Польше, в Турции -- ну и сконцентрировались бы в этих странах и жили бы себе компактно и мирно, -- зачем им рисковать и с такой настойчивостью переезжать в Англию на постоянное жительство и в другие страны, как только в этих странах их перестают преследовать? Это загадочное стремление селиться среди других народов, пронизывать другие народы своим присутствием мы встретим ещё не раз.
   Вы, наверное, обратили внимание, что на все преследования и насилия случившиеся с евреями в Европе -- они не отвечали вооружённым сопротивлением и т.д. Неужели они вели себя как ягнцы и не сопротивлялись? Или здесь кроется какая-то мудрость или загадка?
   В своей книге "Клич птицы Феникс" современный исследователь еврейской темы Трехлебов приводит яркий и поучительный пример мудрости евреев. -- Когда в Европе евреев отовсюду гнали и преследовали -- в этой обстановке преследуемые евреи во Франции из города Арли в 1489 году попросили мудрого совета у более мудрых евреев из Константинополя. Вот ответ-совет еврейских мудрецов:
   "Любезные братья о Моисее, мы получили ваше послание, сообщающее о несчастьях, постигших вас. Мы глубоко огорчены этим известием. Мнение великих сатрапов и раввинов следующее:
   Вы говорите, что у вас хотят отнять ваше имущество. Сделайте ваших детей купцами, чтобы они постепенно отняли у христиан их имущество.
   Вы говорите, что христиане покушаются на вашу жизнь. Сделайте ваших детей врачами и аптекарями, чтобы они могли покушаться на жизнь христиан.
   Вы говорите, что они разрушают ваши синагоги. Сделайте ваших детей христианскими священниками, чтобы они разрушали христианскую Церковь.
   Вы говорите, что вам причиняют много других неприятностей. Сделайте ваших детей адвокатами и нотариусами, пусть они всегда принимают участие в государственных делах, чтобы, поработив гоев, вы могли господствовать над миром и отомстить им за себя.
   Не уклоняйтесь от этих повелений, которые мы вам даём, и вы на опыте увидите, что вместо того унижения, в котором вы теперь находитесь, вы достигнете вершины власти.
   Подписано: Князь константинопольских иудеев. 21-го ноября 1489 г.".
   Эти мудрые, проверенные на опыте советы давались в конце XV века. В конце 20-х годов XX века Гитлер и его партия после социологического исследования, отрывки которого будут представлены в этой книге, подняли в немецком обществе большой шум как раз по поводу того -- что в Германии именно выше перечисленные профессии, должности заняты непропорционально, преимущественно евреями. А Сталин, когда после Второй мировой войны начал чувствовать чаще проблемы со здоровьем и обнаружил, что среди лечащих его врачей немало евреев, то из-за страха перед ними инициировал "дело врачей".
   Не трудно заметить и сейчас, в конце XX века -- начале XXI века, что евреи составляют значительную часть врачей, владельцев аптек, адвокатов, нотариусов, бизнесменов в различных странах: от США и Франции и до Чехии и России. Немало их можно встретить и среди христианских священников, особенно православных.
   Оглядываясь назад на всю предыдущую историю евреев, включая до нашей эры. -- трудно отделаться от впечатления, что очень давно, там -- в Междуречье Бог создал евреев как классическую антиномию-противоположность другим народам, которые сталкиваясь с евреями проходят своего рода испытание на мудрость -- глупость, силу -- слабость и т.п.
   Далее в нашем исследовании мы понаблюдаем -- справились ли с этим испытанием славянские народы?
   Глава 5. Перед Россией. Евреи в Польше и на Украине
   С принятием Польшей христианства в X веке в эту страну хлынули немецкие и чешские священники, немецкие колонисты и еврейские торговцы-рахданиты (знатоки путей), которые поселялись в городах и местечках. Страны западной Европы, ранее принявшие христианство, считались более цивилизованными. Поэтому польские князья поощряли прибытие в страну иностранцев, которые, якобы, должны были нести в страну цивилизованность. И так как чехи и немцы сами ещё недавно стали выходить из варварского состояния, то этого нельзя было сказать о евреях, которые в этот начальный период осуществляли активную торговлю между Польшей и Испанией. В Испанию они везли с востока хлеб и рабов, а оттуда на восток -- ткани, краски, посуду и другие продукты тогдашней цивилизации.
   Уже в 1264 году король Болеслав Калишский (Благочестивый) предоставил евреям существенные льготы, привилегии. Польша стала интенсивно развиваться, и в 1356 году в Кракове был открыт поляками первый университет. В 1334 году Казимир Великий подтвердил привилегии евреев в Польше и плюс к этому разрешил им приобретать в собственность земли. А после объединения Польши и Литвы в 1386 году великий князь Витовт также подтвердил привилегии евреев, и им было разрешено покупать земли на литовской территории. При этом польские и литовские князья, короли всячески защищали евреев от нападок католического духовенства во главе с Папой. Поэтому Польша для евреев была тихим и спокойным пристанищем и сюда, особенно после многочисленных крестовых походов и изгнаний из европейских государств, устремились сотни тысяч евреев. В Польше образовались даже чисто еврейские местечки (небольшие городки).
   После того, как поляки в период 1410-1460 гг. разбили в сражении крестоносцев, захватили их земли, вышли к морю и овладели портовым городом Данциг (Гданьск), начался бурный рост и расцвет этого объединённого польско-литовского государства. Через порт с востока пошёл огромный поток хлеба, Польша сделалась "хлебным амбаром Европы", и в этом большая заслуга была, конечно, евреев.
   В те времена Польше принадлежал Киев, и граница Польши проходила недалеко от Смоленска. Поляки, украинцы, белорусы производили хлеб, а евреи его продавали по всей Европе.
   После того, как поляки посадили в 1605 году на престол в Москве Лжедмитрия, то они фактически завладели Москвой и большой частью России, которая фактически стала на некоторый период не то ещё одной польской провинцией, не то польской колонией. То же самое было после оккупации поляками Москвы в 1610 году.
   Евреи в этот период также переживали свой расцвет, а период своей жизни в Польше в XV-XVI веках и до 1648 года даже назвали "золотым веком". Чтобы понять место и роль евреев в Польше, стоит хотя бы обратить внимание на то, что евреи в Польше брали в откуп сбор казённых налогов и пошлин. Брали также ещё в аренду и в управление королевские и шляхетские (помещичьи) имения, благодаря чему контролировали всю финансовую вертикаль, непосредственно, сами сдирали семь шкур с крестьян и получали себе максимум прибыли. И, более того -- евреи с позволения польского короля заведовали чеканкой монет в Польше и имели свой Сейм (парламент).
   Поэтому можно смело сказать, что это было не только польско-литовское государство, но ёщё и еврейское. На территории восточной Польши, сегодняшних областей: Львовская, Ровенская, Житомирская, Гомельская, Брестская, Могилёвская, Гродненская и в литовских областях -- в городках и местечках евреи составляли большинство населения, а еврейский язык был повседневным языком даже для крестьян, которые вынуждены были его знать.
   Чтобы картина была окончательно ясна, приведём статистику из сборника исследований (1997 г.) еврейских авторов Рутмана и Киммеля, -- евреям в Белоруссии принадлежало: 87,5% -- трактиров; 96% -- корчм; 94,1% -- пивоваренных заводов; 98,6% (70 из 71) -- оптовых складов спирта; 91,3% -- товарооборота спиртными напитками; 100% -- все табачные фабрики; 100% -- торговля хлебом (монополия) и т.? д.
   Эта статистика на вторую половину XIX века, когда белорусские земли принадлежали уже России. Но нет ни малейшего сомнения, что именно такая же ситуация была на территории Белоруссии, Литвы, Украины и Польши на протяжении 3-4 веков. То есть, почти вся экономика этих стран во многом принадлежали евреям.
   Интересен тот факт, что самые мощные и богатые еврейские общины (кагалы) сформировались на севере и северо-востоке Польши, на довольно бедных песчаных землях с самым отсталым и забитым крестьянством -- в Бресте, Гродно, Пинске, Троках и литовских городках.
   Еврейский историк Семён Маркович Дубнов так комментирует этот период доминанты евреев в Польше: "К началу XVI века еврейство в Польше сделалось уже крупной экономической и общественной силой, без которой страна не могла обойтись", "В Польше же, где в XVI веке скопилась огромная масса евреев, они жили более спокойно, пользуясь свободой и широким самоуправлением внутри своих общин. Польша сделалась для евреев тем, чем была в древности Вавилония, а в средние века -- Испания..."
   Вот эта огромная масса евреев, эта вторая Вавилония вдруг оказалась в России, оказалась российскими подданными, когда императрица Екатерина II приняла участие в разделе и оккупации Польши. Россия, проглотив огромную часть Польши, проглотила одновременно и огромное количество евреев. Но перед тем как рассмотреть историю евреев в России, глянем ещё на потрясающе поучительную историю развала некогда процветающего польского государства.
   С 1505 года, в результате борьбы за власть польских демократов-шляхтичей со своим королём, польский парламент-сейм получил исключительные права законодательной власти. Этим была нарушена единость, монолитность власти, её вертикаль и централизованность.
   В Польше в те времена демократия продолжала развиваться -- к 1580 году евреи получили свободу самоуправления и выстроили свою властную вертикаль со своими органами управления, с круговой порукой, и жили по своим законам. Получилось государство в государстве.
   Религиозные старейшины местных еврейских сообществ -- "кагалы" имели большую власть на его членами, например, -- еврей проигравший суд внутри кагала не мог апеллировать в государственный суд -- иначе изгонялся, становился изгоем и предавался еврейскими священниками проклятию -- "херему".
   С этой кагальной системой еврейской самоорганизации столкнулись русские, когда захватили Польшу.
   Король Польши фактически не имел реальной власти и был выборным, законодательная власть принадлежала земельным владельцам: шляхте и магнатам, а финансово-экономическая власть принадлежала евреям. В результате получилась шляхетско-еврейская республика. Как показывает история, децентрализованное демократическое месиво благополучно может существовать, когда нет внешних и нет внутренних потрясений. Ибо при первых же серьёзных потрясениях почти смертельно, ощущаются результаты демократии.
   Российский царь Иван Грозный, воюя с Польшей, подкупил врачей самого знаменитого и талантливого польского короля Стефана Батория и отравил его. Пётр Великий используя демократию в Польше и подкуп -- почти полностью контролировал ситуацию в соседней стране без военного вмешательства.
   Основой экономики Польши был крестьянин, а над ним была многоэтажная структура эксплуататоров -- пользователей результатами его труда. "Сталкиваясь чаще с арендатором-евреем, чем с польским паном, русский (белорусский, украинский) крестьянин считал первого главным виновником своих бедствий... К этому озлоблению примешивалась религиозная ненависть тёмного русского населения к евреям", -- верно оценил отношение славянских крестьян к евреям в своём исследовании С.М.Дубнов. Но в Польше не было еврейских погромов в таком масштабе, в каком мы увидим потом в России.
   Первый погром евреев поляками произошёл ещё в 1407 году в Кракове, после было несколько мелких, но и они жестоко пресекались польскими властями. Как правило, зачинщиков казнили, для назидания практиковалось сдирание кожи лоскутами. И если крестьянам-полякам в центре Польши и белорусам деваться было некуда, то у украинцев было больше просторов, и по соседству была Россия. И если украинские крестьяне восставали, то одновременно восставали и против поляков и против евреев.

Евреи на Украине

   Однажды в довольно откровенном разговоре с одним знакомым евреем к своему удивлению я обнаружил, что у современных евреев второй по ненависти после Гитлера идёт украинский казачий гетман Богдан Хмельницкий. Когда заглянул в историю, то всё стало объяснимо.
   В 1648 году украинские казаки под предводительством Богдана Хмельницкого восстали против поляков и особенно против евреев, которые очень "сильно означили своё присутствие" на их земле, и устроили погромы и потрясающую по жестокости резню евреев. Казаки громили синагоги, сжигали Священные книги евреев, а самих евреев безжалостно убивали. Только в городе Немирове в один день погибло 6 тысяч евреев, после того как казаки вошли в хорошо укреплённый город обманным способом -- под польскими знамёнами.
   Исследователи этого периода, особенно еврейские, описывают ужасные картины расправ украинских казаков над евреями. Фактически произошла восьмая национальная Катастрофа в истории еврейского народа. Естественно звучит вопрос: "Откуда и по какой причине такая жестокость украинцев?"
   Не все исследования утруждают себя ответом на этот вопрос. А ответ на него лежит в предыдущем периоде совместной украинско-еврейской жизни. Вот несколько исторических свидетельств.
   Украинский историк Грушевский пишет: "Евреи-арендаторы заарендовали все шляхи казацкие и заставили их своими шинками -- на одной миле по три шинка ставили, вынуждая казаков к покупке у них водки и мёда, и не дозволяя им самим изготовление этих напитков для собственного потребления. Об этом народная "дума" говорит:
   "Як иде украинський казак тай корчму минае,
   А жид выбигае, та украиньского казака за чуб хватае,
   Та ще його двома кулаками по потылици (затылок) затыняе:
   Що ты мымо корчмы йдеш тай корчму минаешь"...
   (приведены отрывки из исследования нашего испанского земляка -- Андрея Дикого).
   С современной точки зрения можно отметить после прочтения этой народной думы -- что методика получения сверхприбылей благодаря монополизму был популярна у евреев. При этом надо отметить оригинальные методики сбыта-торговли, которые в те времена применялись евреями.
   Это хозяйское поведение евреев на чужой украинской земле засвидетельствовал и наш великий Гоголь, рассказывая о еврее кочмаре (владельце бара) Янкеле -- "прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил своё жидовское присутствие в той стране".
   Но на алкогольном беспределе весь беспредел не исчерпывался. Послушаем ещё -- о каком горе пели нам народные украинские думы:
   "И ще ж то жыды-рендари у тому не пересталы --
   На славний Украини вси козацки церкви заарендувалы:
   Которому б то казаку альбо мужыку дав Бог дытыну появыты
   Та не йды до попа благославытыся; -- та пиды, до жыда-рендаря,
   Та положы бытый талер щобы жыд дозволив
   Церкву одчыныты, тую дытыну охрестыты".
   Да, делать бизнес -- брать в аренду чужие святыни -- храмы, это что-то небывалое и не сразу укладывающееся в сознании. Батюшка без одобрения еврея не мог вообще войти в церковь. Вот что свидетельствовал польский священник львовский ксёндз Юзефович, видимо переживая за своего коллегу по ремеслу, и искренне потрясённый всеобщей возмутительной практикой -
   "Священник казацкий, попросту называемый поп, не мог в своей церкви совершить таинства крещения, венчания и других, если наперёд не заплатит жиду за ключи установленной паном платы и должен был каждый раз от дверей церковных относить их и отдавать жиду".
   Что уж после этого говорить о других элементах жизни украинского народа, сданного в аренду евреям.
   "Который бы то казак альбо мужик схотив рыбы наловыты,
   Жинку свою з дитьми накормыты,
   То не йде до попа благословытыся,
   Да пиде до жида-рендаря, до поступы йому часть оддать
   Щоб позволыв на ричци рыбы наловыты
   Жинку з дитьмы покормыты".
   Как свидетельствует эта народная украинская дума -- казак не мог даже порыбачить без разрешения евреев. Потому что в аренду сдавалась целая жизненная территория, а народ на ней живший был как прилагающийся. Фактически украинский народ в этот исторический период находился в положении рабов.
   Вот о чём свидетельствовал московский купец Кунаков, после своего путешествия по Украине в 1648-1649 гг. -- "жиды черкасов (т. е. украинцев) грабили и издевались над ними: как только который черкас выкурит водки или сварит пиво, не сказавши жиду и не снимет перед жидом шапку, жиды придирались к нему, грабили и уничтожали, а его имущество отбирали, жён и детей насильно забирали на работу".
   Откуда такая человеконенавистническая позиция евреев? Можно, конечно сказать, что те времена были такие жестокие... Можно к этому добавить -- что лучшими и основными работорговцами в Средиземном море в раннем историческом периоде человечества, так и позже -- в работорговле с Африки в Америку -- были евреи.
   Советский учёный С.Я.Боровой в своём исследовании под названием "Национально-освободительная война украинского народа против польского владычества и еврейское население Украины" ("Исторические записки", 1940 г., N?9) убедительно показал гнёт украинского народа еврейской арендаторской пирамидой, когда богатый еврей брал в аренду у польского магната целый район с деревнями или даже города и отдавал его в субаренду своим сородичам из кагала.
   "Еврейские крупные арендаторы, откупщики и т.п. это сравнительно небольшой по численности, но очень заметный по своей социальной и политической роли слой евреев... он обрастает значительным кругом своих единомышленников -- субарендаторов, мелких откупщиков, управляющих, приказчиков".
   Боровой замечает, что даже автор "еврейской хроники" очевидец тех событий Натан-Нот Ганновер, отражая действительность, писал о своём сородиче -- "арендовал... город у пана, подобно всем евреям на Руси, которые таким образом стали там повсеместно управляющими и хозяевами. Это явилось причиною страшного бедствия".
   Удивительно -- что украинское восстание стало возможным, ибо евреи жёстко контролировали ситуацию на подчинённой территории, быстро фиксировали появление недовольных бунтарей, и скоро с ними расправлялись. "Во всех православных поселениях, -- свидетельствовал Натан-Нот Ганновер, -- у евреев были также свои шпионы... Из одной общины в другую с верховными гонцами посылались ежедневно письма, в которых сообщались новости, интересующие евреев и панов".
   На этом этапе исследования стоит отметить, что если еврейское сообщество в период 1998-2000 годы выдвинуло требования к России о материальной компенсации евреям за притеснения в период СССР. То украинцы могут предъявить подобное требование к евреям на более солидных, впечатляющих основаниях и на гораздо большие суммы. Разве можно сравнить жизнь евреев в СССР в 60-80 годы прошлого столетия с жизнью украинцев в рассмотренный исторический период...
   Вернёмся к фактам того далёкого периода, к истории, и продолжим наше исследование.
   После нескольких столкновений казацких и польских войск, успешных для казаков, было подписано мирное соглашение между польскими властями и казаками, по которому оставшиеся в живых евреи выселялись-изгонялись с казацкой территории Украины, и впредь им было запрещено там поселяться.
   Но польские власти не намеревались так расстаться с Украиной. Они поняли, что недооценили масштабы восстания и серьёзно подготовились к военному походу на украинских казаков. Над казаками Богдана Хмельницкого нависла реальная угроза, и атаман обратился за покровительством к русскому царю.
   И в 1653 году Украина перешла в подданство к русскому царю и стала Малороссией. Россия же ещё хорошо помнила недавнее присутствие поляков в Москве и война между Россией и Польшей стала неизбежной. Но, спустя несколько десятилетий Россия была уже не та -- не демократически-смутно-боярской, а Польша была уже почти смертельно демократически разодранной. Русские войска довольно легко занимали белорусские и литовские города, где евреев не щадили. Например, когда русские войска взяли Могилёв, то царь приказал всем евреям покинуть город. Но евреи ослушались, волокитили, надеясь, что скоро вернутся поляки. Тогда разгневанные неповиновением русские военачальники отдали солдатам приказ расправиться с евреями. В такой же ситуации много погибло евреев в Липецке и в Вильно.

Мимикрия или трюк с религиозным перекрашиванием

   Поняв, что, раздираемая внутренними и внешними конфликтами Польша слабеет, шведский король Карл Густав решил воспользоваться этим. Когда Польша вела войну с Россией на востоке, шведский король ввёл в 1655 году свои войска с запада и довольно быстро овладел Варшавой, а затем и Краковом. Шведы почему-то также не симпатизировали евреям. За десять лет войны, которые Польша вела с Россией и Швецией, -- по утверждению еврейских историков погибло на её территории около 500 тысяч (полмиллиона) евреев.
   Только к 1658 году полякам удалось выиграть несколько сражений и отбросить внешних врагов. Но восстановиться после войны Польше было уже очень трудно, невозможно. Из-за отсутствия длительное время поставок хлеба из Польши, -- были нарушены и потеряны многие торговые связи с европейскими государствами, которые стали снабжаться хлебом из других мест.
   К тому же Польша потеряла свой порт на Балтике. Кроме того, в 1702 году шведские войска опять предприняли удачный поход на Польшу и опять завладели на некоторое время Варшавой и Краковом. В это время Пётр уже созидал мощную Россию, и сам помышлял о нападении на шведов, после разгрома которых, влияние России на Польшу возрастало автоматически многократно.
   В самой Польше, несмотря на утрату былого величия и былой мощи, творились странные истории. Познакомимся с одной историей, которая имела интересное повторение через 60-70 лет в России.
   Периодично в иудаизме появлялись новые течения, где их сторонники по-своему трактовали Священные книги. Так когда-то появились книжники, самаритяне, фарисеи, эссеи, затем -- караимы. После трагедии евреев в Польше среди них в этой стране стали распространяться тайные мистические учения, которые исходили от евреев из Турции. Где основоположником этого явился еврей по имени Саббатай Цеви, который объявил себя очередным Спасителем, Мессией. Еврейский купец по имени Яков Франк (1726-1794 гг.), торговавший между Турцией и Польшей, увлёкся новым течением в иудаизме, признал в Саббатае Спасителя, а себя назвал его наместником в Польше.
   Представители основного течения иудаизма всегда очень ревностно оберегали единую трактовку, единое понимание и единую веру, и яростно боролись с инакотрактователями -- смутьянами в своей среде. На этот раз они исключили Франка из еврейской общины, то есть объявили его изгоем. А когда на него это не подействовало, и Франк по-прежнему пропагандировал своё учение и всё больше набирал своих сторонников, то правильные евреи науськали польские власти против неправильного Франка, которые его арестовали и выдворили из Польши.
   Но Яков Франк был человеком неординарным, орешком не простым, и решил вернуться в Польшу, утереть нос своим недругам и продолжить свою миссионерскую реформаторскую деятельность.
   С этой целью он со своими сторонниками решил перекраситься. Здесь не было ничего нового, -- и до этого евреи перекрашивались -- то есть для решения различных целей они обманным образом, фиктивно, якобы переходили в другую веру, в другую религию. Часто это была временная вынужденная акция -- им приходилось перекрашиваться при сильном давлении властей и представителей других религий.
   Но на этот раз эффект этой операции превзошёл все ожидания. В 1759 году Франк и его многочисленные сторонники объявили о своей инициативе -- о принятии крещения и переходе в католицизм. Эта "сознательность" и "просветление" евреев так сильно впечатлила польские светские и церковные власти, так подняло их чувство собственной гордости, правильности и истинности, что они организовали пышное шоу, помпезнейшее торжество. Крещение сопровождалось пышными церемониями, крестными перекрасившихся евреев с удовольствием были лучшие представители польской знати. А у Франка крестным отцом был сам польский король Август Третий. Таким образом, Франк из изгнанника превратился в фаворита королевской семьи, а его сторонники сразу вошли в круги польской дворянской знати.
   Триумф Франка длился недолго. Как только новоиспечённые "христиане" стали тайно собираться и исповедовать своё, нехристианское, то Франка довольно быстро разоблачили, случился неприятный конфуз. Польская элита и король попали в глупейшую ситуацию. Обиженные и огорчённые поляки заточили "оборотней" и их лидера в тюрьму на долгие годы. Ещё более интересная история с подобным перекрашиванием евреев в христианскую религию случилась в России, но её рассмотрим немного позже.

Поучительный урок демократии в Польше

   Ещё более дивные и забавные истории происходили в Польше с демократией, которая просто прогрессировала огромными темпами. В Сейме решили уважить право и свободу каждого депутата, придать ему максимальный вес и чтобы его не притесняло большинство, -- и ввели с 1652 года принцип полного единогласия. Принцип либерум-вето давал право любому депутату, несогласному с решением Сейма, наложить вето на принятие закона или решения. Понятно, что это было нарушением всякого здравого смысла.
   Благодаря этой высшей точке маразма демократии любая соседняя страна, подкупив одного депутата или для подстраховки -- парочку, могла полностью блокировать в польском парламенте невыгодные для себя решения. Не воспользоваться этой возможностью мог только полнейший дурак. И, естественно, все соседи, а тем паче крупнейшие: Пруссия, Австрия, Франция и Россия приняли активное участие в работе польского Сейма.
   В результате, с 1652 года по 1736 было полностью сорвано 26 заседаний Сейма. Чтобы осознать реальную картину, стоит ещё обратить внимание, что в Польше, согласно доминирующим принципам демократии, функционировал с 1623 года по 1761 ещё и Еврейский Сейм.
   Подкуп-коррупция царили в польском Сейме, депутаты изгалялись на бизнесе своим голосом, а богатые магнаты-олигархи играли по крупному -- они постоянно финансировали-спонсировали ряд депутатов и таким образом оперировали определённым пулом голосов -- в результате контролировали принятие законов и ситуацию в Парламенте. Точно такую ситуацию мы видели в Государственной Думе России в конце XX века -- начале XXI.
   Можно догадаться, что тогда в Польше хватало разумных людей -- патриотов, которые понимали весь ужас ситуации и стремились что-то сделать, что-то изменить, но было уже поздно и бесполезно -- в Польше полностью властвовал принципы демократии и корысти-выгоды.
   На очередных демократических выборах польского короля дошло до ситуации, которой даже трудно подобрать эпитеты. Французы опередили русских и австрийцев, и первыми прислали польским демократам миллион ливров. И те проголосовали -- выбрали королём Станислава Лещинского, который был удобен французам. Но русские и австрийцы особо не огорчились -- они сбросились и прислали польским демократам ещё больше денег -- и те опять устроили выборы и выбрали польским королём Августа. В стране оказалось два законно избранных короля...
   Сейчас, уважаемые читатели, вы увидите до боли знакомую картину радения за демократию. Крупным соседям Польши так понравилось играть в демократию, что, например, в борьбе за свободу и демократию в Польше (!) в 1764 году Россия и Пруссия заключили между собой договор о сохранении и защите принципов свободы и демократии в Польше. По этому договору предусматривалось даже военное вмешательство обеих сторон во внутренние дела Польши в случае появления реформ, ущемляющих принципы свободы и демократии. Оба упомянутых государства через два года, в 1766 году, стали продвигать Польшу по дороге демократии дальше и поставили резко вопрос о свободе и равноправии диссидентов, т.е. инаковерующих: православных и протестантов в Польше. То есть стали разрушать главную основу -- идеологическую основу польского общества.
   И абсолютно логичным и закономерным результатом апогея демократии в Польше -- была полная потеря Польшей суверенитета, а польским народом своей свободы, независимости. Польшу мирно, без единого выстрела, но под угрозой военного вторжения и уничтожения -- разделили и оккупировали страстные поборники демократии... на неопределённо долгое время.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   1
  
  
  
  
Оценка: 5.49*17  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"