Колдун Виктор: другие произведения.

Три риторических вопроса...

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:








Поскольку обсуждение статьи Иры Дедюховой перешло в малопонятные простым смертным (а иногда и "внезапно смертным"...) термины ГОСТов, СНиПов, ЕНиРов, и прочих строительных талмудов, то есть резон дать элементарные пояснения всем этим премудростям, дабы и остальные потенциальные жертвы смелых строительно-архитектурных экспериментов могли понять о чём же спор.

Итак...

------------------------------------------- 1 -------------------------------------------

Рассмотрим вопрос прочности и устойчивости перекрытия Аквапарка. Для начала сделаем маленькую, элементарную, но очень показательную модель. К примеру - возьмём обычную канцелярскую скрепку и выгнем из нее дугу. Надавив на вершину дуги, мы "вдруг" обнаружим, что при надвливании на вершину, ножки дуги норовят разъехаться в стороны.

[Koldun]

Очевидно, что и с "дугой" большой арки будет происходить тоже самое. Поэтому наши предки, не мудрствуя лукаво, решили эти самые "ножки" скреплять силовой арматурой:

[Koldun]

Само собой, что это требуется далеко не всегда. Например, когда арка есть лишь фрагмент здания, то ее от "разъезжания" вполне удеживают окружающие стены и проч. Например:

[Koldun]

Но, если арка стоит на отшибе здания, то почему бы ее и не укрепить? На всякий случай...
[Koldun]

В прессе мелькали сообщения об низкой квалификации турецких строителей. Может действительно они не знакомы с понятиями прочности и устойчивости? Да нет... Глядя на ТУРЕЦКУЮ мечеть:

[Koldun]

...приходится признать, что дело отнюдь не в турках. Добротно строить они таки умеют:

[Koldun]

А теперь посмотрим на здание Аквапарка:

[Koldun]

Моментально возникает вопрос:

[Koldun]

И в самом то деле - ГДЕ!?

Где тот силовой контур, который предохранит арку от разлома под действием силы тяжести? Неужели его функцию будут выполнять оконные рамы??? И стёкла...

Мда...

Уж в чём-чём, а в смелости полёта "мысли" проЖектировщикам Аквапарка не откажешь...

Почему-то и в Индии:

[Koldun]

и в той же Турции:

[Koldun]

купола имеют мощные силовые контура не позволяющие им раскрыться. Видать в этих странах зимой столь мощные снегопады, что у строителей просто нет другого выхода, как строить перекрытия С ЗАПАСОМ ПРОЧНОСТИ...

------------------------------------------- 2 -------------------------------------------

А теперь из нашей скрепочки согнём прямоугольник и попытаемся надавить на него сбоку:

[Koldun]

Очевидно, что прямоугольник тут же станет косоугольником, а говоря почти-по-науке "сромбуется".

А вот если из него сделать треугольник, то нет...

Здесь явно какая-то загадка природы, которую нам, а уж тем более проЖектантам, наверное, никогда не разгадать. Но, даже не разгадав сию тайну, ее можно воспользовать во благо. Как, например:

[Koldun]

Или:

[Koldun]

Наверное, многие заметили, что в средневековых европейских городах стены домов были перекрещены наискось мощными балками. Видимо глупым средневековым европейцам были дороги их жизни, и они, таким образом, предохраняли себя от удовольствия всем домом очутиться в общей братской могиле.

А теперь посмотрим на внутренность Аквапарка и поищем этот пережиток средневековья в виде укрепляющих раскосов:

[Koldun]

Где же он? Неужели эти тоненькие прутики и есть эти самые раскосы, обеспечивающие устойчивость???

Ну... Если бы на таких прутиках крышу Аквапарка подвесить, то, возможно, она бы некоторое время и повисела более-менее устойчиво. Но вот использовать их в качестве опоры... Мда... Уж в чём-чём, а в смелости полёта "мысли" проЖектировщикам Аквапарка снова не откажешь...

Если кому-то интересно, то можете сами поставить еще один смелый эксперимент. В домашних, так сказать, условиях. Итак. Возьмите тонкую вязальную спицу и подвесьте на ней толстую книгу СНиПа. Книга благополучно будет висеть, пока вам не надоест. А вот если вы поставите спицу на-попа и попробуете взгромоздить книгу сверху, то очень сомнительно, что это у вас получится. Ибо помимо понятия прочности есть понятие устойчивости. Древние наши предки это почему-то понимали и делали для крыши много-много толстых и красивых опор:

[Koldun]

Самое обидное, что понимать ЭТО наши предки начали еще задолго до изобретения цивилизации и смелого научного поиска:

[Koldun]

------------------------------------------- 3 -------------------------------------------

Теперь перейдём к непростым вопросам теплотехники.

Как бы там оно ни было, какие бы отопительно-вентиляционные примочки не стояли в Аквапарке, в итоге всё сведётся к тому, что внутри купола будет всегда тепло и сыро, а снаружи... А снаружи как получится... В результате в куполе начнут возникать знакопеременные температурные деформации. Если кто забыл, то напоминаю, что при нагревании тела расширяются, а при охлаждении совсем наоборот. Желающие могут убедиться в этом практически, или заглянув в школьный учебник физики.

Поэтому купол начнёт выгибаться наружу при похолодании и загибаться внутрь при нагреве.

[Koldun]

Учитывая то, что бетон на растяжение совсем никакой, а также коварный эффект Ребиндера следует ожидать стремительного роста усталостных трещин. А если еще вспомнить отсутствие силового контура у перекрытия, то и подавно...

К чему приводит рост усталостных трещин, надеюсь, объяснять не надо?..

Как от этого можно было защититься???

Элементарно, как Ватсон. Между куполом и пространством бассейна поставить лёгкое сварное перекрытие, подшитое снизу пенопластом и пластиковой вагонкой. Дёшево и сердито. А главное надёжно.

Говоря простым языком - надо было сделать вентилируемый чердак, кстати, атрибут любого цивилизованного здания.

И Где?!?!?!

------------------------------------------- P.S. -------------------------------------------

Доводилось также почитывать о некоей уникальности перекрытия Аквапарка...

Может оно и так. Только вот хотелось бы продемонстрировать пример "обычного" бетонного купола:

[Koldun]

Построили люди во втором веке н.э. обычный бетонный купол без смелого архитектурного поиска и строительного подвига, так он досих пор и стоит. Ни на кого не упал и никого не задавил.

Но нам дикие древние римляне со своим Пантеоном не указ!

А жаль...

------------------------------------------- P.P.S. -------------------------------------------

Поскольку возник вопрос об усталостном разрушении сварных соединений, то в качестве примера, привожу фотокопию статьи, посвященной имеено соединению арматуры. Авторы статьи, изобрели новую обжимную муфту для соединения арматуры между собой. Только за счет того, что новая муфта уменьшает напряженность арматуры в месте соединения, общая циклическая прочность выросла в 3-4 раза. См. Таблицу 2 на. стр 141

Но, прочность на растяжение - ОСТАЛАСЬ ПРЕЖНЕЙ. См. Таблицу 1 на. стр 141. То есть Разные конструкции могут иметь одинаковую прочность на разрыв и очень даже разную прочность на усталостное разрушение.

Когда же я спросил об усталостной прочности сварных соединений, мне сказали прямо - "никакая"...

[Koldun]

[Koldun]

[Koldun]

[Koldun]

[Koldun]

[Koldun]

-----------------------------------------------------------------------------------------------
В процессе работы над статьей были использованы материалы с сайтов:

http://petrov.com.ua/

http://pix.com.ua/











 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Н.Щерба "Ведьмин крест" Д.Аксенов "Реформатор" В.Абоян "Древо войны" И.Сударева "Двойная честь" В.Михальчук "Клыки на погонах" Т.Устименко "Принц для Сумасшедшей принцессы" Ю.Зонис "Дети Богов" О.Демченко "Семь легенд мира" М.Палев "Серебряный ятаган пирата" В.Филоненко "Сто рентген за удачу" А.Каменистый "Время одиночек" Е.Малиновская "Кодекс дракона" В.Вегашин "Почерк Зверя" О.Баумгертнер "Коготь Дракона" Т.Григорьев "Все не просто" Д.Казаков "Кровавый рассвет" С.Шкенев "Архангелы Сталина" Я.Алексеева "Сестра Рока" Л.Астахова "Ничего невозможного" Д.Морозов, И.Эльтеррус "Фиолетовый меч" А.Астахов "Щит Найнавы"

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"