Коляков Александр Михайлович: другие произведения.

Эпизод второй

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!
Конкурсы романов на Author.Today
 Ваша оценка:

   4. Москва против Твери. Эпизод второй. Месть.
  
   Прежде чем начать мстить, выкопай две могилы. Неизвестный автор
  
   Как бы ни нахваливали позднейшие имперские пропагандисты некие особые политические таланты московских князей (серьезные историки, напротив, всячески подчеркивают отсутствие таковых, по крайней мере, у большинства из них), даже своей удачей они далеко не всегда пользовались умело. Для подтверждения этой мысли расскажем о том, как всего за два года своего великого княжения Юрий умудрился не только потерять благосклонность Фортуны, но, что в те времена было гораздо существеннее, прогневить грозного Узбека. Причина банальна - жадность1.
  
   Получив заветный ярлык, Юрий стал не только великим князем, но и главным ордынским фискалом Владимиро-Суздальской и Новгородской земель, в казну которого стекался ордынский выход, собранный в удельных княжествах. Эта 'должность' позволяла великим князьям распределять налоговую нагрузку в зависимости от лояльности местных правителей и можно с уверенностью предположить, что Тверское княжество было обложено Юрием налогами 'по полной программе'.
  
   Летописи не позволяют нам достаточно достоверно восстановить картину дальнейших событий. Известно только, что в 1321 году между Москвой и Тверью едва не началась новая война, и лишь посредничество церковных иерархов позволило избежать кровопролития. (Вероятно, причиной конфликта мог послужить как размер дани, так и нежелание нового тверского князя Дмитрия передавать ее Юрию2.) Достигнутое соглашение было бескровной победой великого князя - Дмитрий не только передал ему собранный в Твери выход, но и поклялся на кресте не искать великого княжения3.
  
   Политическое будущее Юрия казалось безоблачным, но... Получив деньги, Юрий не нашел ничего лучшего как отвезти их в Новгород, где княжил его брат Афанасий, чтобы пустить в торговый оборот и получить проценты. '...Князь Юрий, взяв у Михайловичей серебро по мирному договору, не пошел навстречу цареву послу, а вступил с серебром в Новгород Великий'4. Историки пытаются найти хоть сколько-нибудь логическое объяснение этому чрезвычайно рискованному поступку. Л.В.Черепнин, например, даже предположил, что это была попытка 'освободиться от тягостной опеки Орды' 5, но на наш взгляд все дело в обычной человеческой жадности. (Как видим, страсть к гешефту владела не только арабскими, еврейскими, ганзейскими, итальянскими, китайскими или новгородскими купцами. Этой 'тлетворной заразе' оказались подвержены и восхваляемые историками-евразийцами якобы высоко духовные православные русские князья.)
  
   К несчастью для корыстолюбца и в те времена мир был не без 'добрых людей', так что через некоторое время информация о 'не совсем этичном' ведении московским князем 'совместного бизнеса с монголами' была представлена Дмитрию. Тот, естественно, поспешил к Узбеку и теперь роли поменялись: настала очередь Юрия ехать в Орду на ханский суд. Однако в отличие от Михаила, не побоявшегося поехать к хану, чтобы избавить свое княжество от золотоордынского вторжения, московский князь проявил трусливое благоразумие, скрывшись в Новгороде. А заветный ярлык был возвращен в Тверь: 'В тот же год (1322) князь Дмитрий Михайлович пришел в Орду. А на Русь вышел сильный посол от царя, по имени Ахмыл, за Юрием князем, а с ним князь Иван Данилович. И по низовским городам много зла сделали христианам. А князь Юрий от Выборга пошел в низовские земли, и был в Урдоме, и напал на него князь Александр Михайлович, бояр его взял, а сам Юрий укрылся в Пскове. В ту же осень сел князь Дмитрий Михаилевич на великое княжение' 6.
  
   Три года опальный князь находился в Новгороде, продолжая править городом и именовать себя 'великим князем'. В 1322 году он безуспешно штурмует Выборг, в 1323 году заключает Ореховецкий мирный договор, на долгие годы определивший границы Новгородской республики, а затем и Московии, со Швецией, в 1324 году совершает успешный поход на Устюг. То есть Юрий чувствует себя достаточно уверенно, а в 1325 году, вероятно надеясь на поддержку промосковских сил в ханской ставке, он даже рискнул отправиться в Орду, куда также был вызван и Дмитрий. Вина Юрия не вызывала сомнения (в отличие от надуманных обвинений в адрес Михаила), но, судя по всему, расчеты Юрия были не беспочвенны - Узбек не торопился с вынесением приговора. Возможно, именно это и подтолкнуло Дмитрия форсировать события, хотя М.Н.Карамзин рисует перед читателями яркую картину эмоционального срыва тверского князя: '...Они увидели друг друга, и нежный сын, живо представив себе тень Михайлову, - затрепетав от ужаса и гнева, - вонзил меч в убийцу'7.
  
   И снова в ордынской ставке началась закулисная борьба. 'Хан долго молчал. Друзья князя Московского без сомнения представляли ему, что убийство столь наглое, совершенное пред его глазами, требует наказания, или будет пятном на чести царской, знаком слабости и поводом к новым опасным своевольствам князей Российских; что хан, сверх того, должен вступиться за Георгия, как за своего зятя' 8.
  
   Что же, отдадим дань литературному таланту и фантазии С.М.Карамзина. Да, да, именно фантазии - таких живописных подробностей нет ни в русских летописях, ни у В.Н.Татищева в его 'Истории российской'. Тверская летопись, без сомнения лояльная к 'своим' князьям эти драматические события освещает очень скупо: 'В ту же зиму князь Юрий убит был в Орде'. И далее: 'В год 6834 (1326), сентября в пятнадцатый день, убили в Орде князя великого Дмитрия Михайловича Тверского и князя Александра Новосильского в один день, на одном месте, на реке, называемой Кондракли'9. Чуть более многословна Троицкая летопись, указывающая на то, что Юрия в ханской ставке убил Дмитрий: 'Въ лЬто 6833 поиде въ Орду князь великш Дмитреи Михаиловичь. Тое же зимы въ (c)илипово говЬнье, месяца ноября въ 21, на память честнаго Введеша святЬи Богородици, князь Дмитреи Михайловичь Теерскш въ ОрдЬ убилъ князя великаго Юрья Даниловичя, и привезоша тЬло его на Москву и положиша его въ церкви снятого Михаила'.
   'То(c) же осени \1326\ мЬсяца сентября въ 15, на память святого мученика Ыикыты, убиша ВЪ ОрдЬ два КНЯЗЯ, Дмитрея Михайловичи Теерьского да князя Александра Новосильскаго, единого дни, на одиномъ мЬстЬ, на рЬцЬ, нарица-(c)мЬи КодраклЬ10.
  
   После смерти Дмитрия и Юрия борьба за великокняжеский престол между двумя ветвями Ярославичей не прекратилась. Но, прежде чем продолжить рассказ о ней, попытаемся понять, на какие силы опирались московские и тверские князья в своей борьбе за власть. А поскольку судьба великого княжения решалась не на поле боя, а в ханской ставке, то речь пойдет о лобби и это слово из современного политического лексикона, как нельзя лучше подойдет для характеристики сторонников московских и тверских князей в Орде.
  
   Летописи прямо не говорят о существовании такого лобби. Однако они неоднократно упоминают о раздаче русскими князьями 'подарков' ханским женам и родственницам, а также различным 'сильным' людям из его окружения, и вряд ли московские и тверские Рюриковичи были в этом плане исключением. Говорят летописи и о том, что Узбек долго колебался, прежде чем огласить свои решения, а затем, уже после вынесения смертного приговора, долго не давал санкцию на его исполнения - более надежного доказательства борьбы промосковских и протверских 'лоббистов-коррупционеров' не найти.
  
   Естественно, у нас нет данных ни о количественном составе двух прокняжеских команд, ни о степени их влияния. Тверское княжество было в то время, как минимум, не беднее московского, поэтому было бы логично предположить, что силы сторон были примерно равны и, следовательно, лишь Его Величество Случай, как это бывает в подобных случаях, предопределил исход борьбы. Но вывод о случайности был бы в корне ошибочным - у московских князей имелся могущественный союзник, помощь которого предопределила исход их борьбы, как с тверскими князьями, так и со всеми другими родственниками. Впрочем, об этом в третьем очерке, а пока перейдем к эпизоду номер три так никем и не снятого исторического блокбастера 'Москва против Твери' 11.
  
  1. Зафиксированные в летописи факты политической биографии Юрия рисуют перед историками образ жестокого, неуравновешенного, не умеющего просчитать долгосрочные последствия принимаемых решений политика. Так Н.М.Карамзин критикует Юрия за убийство в 1306 году взятого в плен еще Даниилом рязанского князя Константина Романовича: '...Он шесть лет томился в неволе; княжение его, лишенное главы, зависело некоторым образом от Московского. Георгий велел умертвить Константина, считая сие злодейство нужным для беспрекословного господства над Рязанью, и весьма ошибся: ибо сын убиенного, Ярослав, под защитой хана спокойно наследовал престол отеческий как владетель независимый...' (Карамзин Н.М. Предания веков. М 1988 год. С.298). Не вызывает восхищения и надругательство над телом Михаила и последующая продажа останков родным. 2.
  3.
  4. Там же Тверская летопись. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Tversk_let/frametext1.htm 5. Черепнин Л В Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. М., 1960. С 474. 6. Тверская летопись. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Tversk_let/frametext1.htm 7. Карамзин Н.М. Предания веков. М 1988 год. С.308 8. Там же. С 308
  9. Тверская летопись. http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Tversk_let/frametext1.htm 10. Троицкая летопись. http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=history&author=priselkov-md&book=1950&page=200
  11. То, что эту тему обошли двадцатой дорогой, как режиссеры, так и литераторы, легко объяснимо - уж больно невыигрышно выглядят в ней московские князья.
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  Д.Гримм "Формула правосудия" (Антиутопия) | | C.Возный "Последний шанс палача" (Боевик) | | Кин "Новый мир. Цель - Выжить!" (Боевое фэнтези) | | А.Емельянов "Мир Карика 6. Сердце мира" (ЛитРПГ) | | Я.Ясная "Игры с огнем. Там же, но не те же" (Любовное фэнтези) | | Ю.Риа "Обратная сторона выгоды" (Антиутопия) | | А.Демьянов "Долгая дорога домой. Книга Вторая" (Боевая фантастика) | | Е.Халь "Исповедник" (Научная фантастика) | | Д.Гримм "Ареал Х" (Антиутопия) | | Е.Сволота "Механическое Диво" (Киберпанк) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
П.Керлис "Антилия.Охота за неприятностями" С.Лыжина "Время дракона" А.Вильгоцкий "Пастырь мертвецов" И.Шевченко "Демоны ее прошлого" Н.Капитонов "Шлак" Б.Кригер "В бездне"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"