Материалы к разработке национальной идеи Союзного государства
Ключевые слова и словосочетания (намёки и предостережения):
--
дефицит правды;
--
гордый, но в перспективе безнадёжно бедный;
--
жебрак (слово на украинском языке, переводится как попрошайка);
--
марионетка;
--
посмешище;
--
поставщик энергоресурсов;
--
раковая опухоль;
--
стыдоба;
--
холуй;
10)чемпион (по скорости накопления капитала и превращения простого смертного в миллиардера, уровню коррупции, материальному расслоению общества, росту инфляции, количеству чиновников, количеству одновременно поющих и танцующих, по номенклатуре рекламируемой в стране импортной продукции, по количеству потребляемой импортной продукции - в пересчёте на 1000 человек населения, в частности, импортных лекарств, по количеству политических партий в стране, продолжительности избирательной кампании, количеству украденных в государстве шуб за одну секунду, по количеству орденов и других наград, полученных президентом страны за время исполнения своих обязанностей, по количеству картонных гробов, используемых при захоронениях, по количеству экспортируемого первичного сырья и пр.).
Комментарий к ключевым словам
Размышляя об уделе некоторых бывших союзных республик СССР, автор разместил эти слова и словосочетания в преамбуле статьи в алфавитном порядке.
Конечно, было бы грубо и несправедливо отнести какое-либо из них к определённой стране, образовавшейся на постсоветском пространстве. Неправильно поступать, как в детской игре: с условием отвечать сразу, не размышляя, на вопрос: "Великий русский поэт?" сказать: "Пушкин!" или "Домашняя птица?" - "Курица!".
И всё же, всё же... Налицо "отдельные детали", иногда совокупность признаков, отягощающих друг друга, прямая констатация фактов, анализ которых вызывает раздражение и протест.
У нас возможны два пути. Или мы (бывшие союзные республики) будем всё в большей мере соответствовать этим словам и словосочетаниям или же начнём неуклонно продвигаться к созданию Союзного государства.
При этом мощное оздоровляющее влияние этого процесса на бывшие союзные республики СССР и на положение дел у них будет сказываться всё больше и больше.
Предисловие
Население Союзного государства в составе: Армении - 3 млн. чел., Казахстана - 15,1 млн. чел., Республики Беларусь - 9,729 млн. чел., Российской Федерации -142 млн. чел., Узбекистана - 26 млн. чел., Украины 46,831 млн. чел., итого -242,66 млн. чел., нуждается в разработке своей национальной идеи.
Из ряда определений и разъяснений понятия "идея" выберем следующие: намерения, замысел, план. Этот выбор определений обосновываем тем, что в данном случае речь идёт не об абстрактных теоретических рассуждениях, а о стратегии создания и успешного развития на длительную перспективу крупного Союзного государства. Ему придётся сосуществовать в сложных условиях межгосударственных отношений, которые, вероятнее всего, будут обостряться, в первую очередь, по мере истощения природных ресурсов и изменения климата, вызванного влиянием деятельности населения планеты.
Под прилагательным "национальная" будем понимать намерения, замысел, план, затрагивающие интересы всех наций и народностей, проживающих на территории Союзного государства.
По тематике национальной идеи опубликовано свыше одного млн. монографий, статей, отдельных высказываний политических деятелей, писателей, публицистов и т. д.
Имеется также сравнительно небольшое количество работ, отрицающих необходимость разработки этой тематики, злорадствующих, сколько съедено из государственных резервов чёрной икры и выпито коньяка без видимых результатов, или же указывающих, что такой идеей является конституция страны.
Отметим ряд мыслей из просмотренных работ.
"Национальная идея - идея оптимального поведения человека на пользу себе и обществу (нации)". Владимир Беликов. Национальная идея. Интернет.
"Не бывает нации без Национальной Идеи. Когда-то в Российской Империи это были общинный строй и вера в бога". Национальная идея Российской империи. Интернет.
"Общество не может существовать без целостного свода идей, ценностей и норм, объединяющих всех граждан". А. Г. Лукашенко. Стратегические приоритеты и консолидирующие идеи белорусского общества. 16.03.06.
"Продажное и коррумпированное государство в корне противоречит появлению любой национальной идеи и желанию трудиться с полной отдачей сил во имя процветания страны и благосостояния её народа". И. Н. Родионов. Горькие плоды демократических реформ. Интернет. 21.02.07.
Наличие полноценной национальной идеи Союзного государства облегчит высшему руководству возможность принимать оптимальные решения по наиболее принципиальным вопросам управления государством и в то же время избежать принятия волюнтаристских, слабо взвешенных решений, в том числе, связанных с особыми личными отношениями с лидерами ряда стран или со своими советниками, что ранее имело место в нашей истории.
Наличие национальной идеи будет способствовать на первом этапе хотя бы частичной консолидации общества, в настоящее время - в условиях капитализма - живущего в условиях дефицита правды, раздираемого противоречиями и даже жаждой мести (и не надо закрывать на это глаза!).
Взвешенная и доходчиво сформулированная национальная идея Союзного государства, несомненно, в перспективе будет иметь широкий международный резонанс, сделает нас более понятными и прогнозируемыми для значительной части населения планеты (особенно с учётом сформировавшихся новых информационных условий), а может быть и более привлекательными (по крайней мере, хотелось бы верить в это).
На основе национальной идеи и научных исследований можно будет составить прогноз исторических перспектив населения, ныне проживающего в отдельных регионах на постсоветском пространстве и тяготеющего к вступлению в Союзное государство.
Уже сейчас политика некоторых не слишком крупных государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, - это своеобразный бизнес, холуйское выслуживание в обмен на жалкие подачки с барского стола, где крайними и униженными оказываются наши соотечественники, проживающие в этих странах.
Наличие национальной идеи у Союзного государства - это также, без преувеличения, эффективный способ сдерживания агрессивных поползновений НАТО против Российской Федерации и других стран. Полагаю, он не менее действенный, чем разработка и испытание ракеты типа "Синева" с рекордной дальностью полёта 11547 км, которая снабжена разделяющимся боезарядом, в десятки раз превышающим мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, была запущена с атомного подводного ракетоносца и, разумеется, имеет систему преодоления противоракетной обороны.
Не дождётесь!
Здесь я вынужден отвлечься от темы статьи и поговорить о несколько другом.
В своих статьях я неоднократно упоминал термин "Союзное государство" в другом формате, чем известный как союз Республики Беларусь и Российской Федерации. И не только упоминал, но и обосновывал необходимость создания его, намечал первоочерёдные задачи и пр.
В виде откликов я получал советы типа "ознакомиться с конституцией Украины" и т. п. (в смысле того, что этого никогда не случиться) и намёки на психическое здоровье автора.
Но что мы имеем на сегодняшний день, так сказать, в активе?
1) Однозначные итоги референдума советского народа о необходимости сохранить СССР.
2) Пышные почести при жизни и после его смерти, отданные экс - президенту РФ Б. Н. Ельцину - главному прорабу развала СССР как со стороны президента РФ В. В. Путина, так и православной церкви.
3) Бесхребетную, соглашательскую линию КПРФ и её бессменного лидера Г. А. Зюганова по вопросу выполнения воли советского народа.
4) Глубокий экономический, политический и моральный кризис на Украине, который угрожает превращением её в страну - банкрот и территориальным распадом.
5) Мои прогнозы в отношении будущего США, высказанные ещё более 10 лет тому назад, типа: "Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь", которые на сегодняшний день уже частично подтвердились.
6) Глубокий экономический, а в последнее время и финансовый кризис, в значительной мере, моральная деградация общества, поразившая Российскую Федерацию.
7) Первое послание Федеральному Собранию президента РФ Д. А. Медведева, где ни слова не сказано о насущной необходимости создания Союзного государства.
Из этого "актива" я делаю вывод в виде двух слов "Не дождётесь!", адресуя его народам Союзного государства в моём понимании. Имею в виду, что такое Союзное государство может быть создано только по инициативе снизу - вот этих 242,66 млн. чел. Упустите время - пеняйте на себя. Большинство из Вас будет жить с годами всё хуже и хуже. Хотя для некоторых (достаточно узкой прослойки) и дальше временно будут открыты неплохие перспективы.
Иудины сребреники
В своих публикациях, выставленных в Интернете, которые вызвали интерес (по крайней мере, кликнули) у огромного числа читателей, я постоянно называл Украину в числе субъектов Союзного государства, хотя это утверждение многим представляется спорным или ошибочным. В том числе, мне давали советы типа: "Зачем Вы её туда тащите?". Но дело не в моих пристрастиях и намерениях. Хотя и известно утверждение классика о том, что идея только тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами.
Дело в исторической целесообразности и умении делать правильные выводы на основе исторических фактов и конкретной экономической ситуации на сегодня и в перспективе, анализируя, в том числе, итоги "развития" ряда других государств на постсоветском пространстве.
Да, Украина с её сегодняшним правительством, ориентированным на Запад и США, с её стремлением в НАТО на первом этапе этого альянса получит кой - какие дивиденды. Кое-кто даже нарастит жирок на своём пузе. Но она не будет хозяйкой или же объектом внимания на этом балу. Цель сделать невозможным создание Союзного государства, сначала "подкормить" Украину, даже помочь ей с реконструкцией и построением новых дорог, и одновременно лишить Российскую Федерацию стратегического партнёра. Затем уже диктовать свои условия Украине, не считая нужным считаться со слабыми возражениями ослабленной РФ.
Ситуация нечто смахивает на историю с иудиными сребрениками. А Иуда плохо кончил
К тому же, можно и "осиротеть". В случае распада США на ряд независимых государств уже не станет такого авторитетного для Украины наставника и вдохновителя. Сейчас как раз "выкладываются карты", кто в числе первых сделал подобный прогноз и, в определённой мере, предсказал мировой экономический кризис (высказывался на этот счёт и я, начиная с декабря 1997 г.).
В проблемном государстве трудно рассчитывать на личный успех
Неправильно думать, что личный успех, особенно у молодого, подрастающего поколения, зависит только от размеров личного кошелька или кошелька родителей, занимаемого ими положения в обществе, индивидуальных способностей, упорства, личной инициативы, диплома, престижности вуза, даже места проживания. Это, несомненно, так. Но, полагаю, в гораздо большей мере личный успех каждого зависит от того, в каком государстве (имею в виду, образовавшемся на постсоветском пространстве) проживает он, в правильном ли направлении развивается это государство, насколько способно, дальновидно и преданно высшее руководство государства, и, наконец, какую национальную идею на практике исповедует большинство населения страны.
Если возникают сомнения и ответы на эти и ряд других подобных вопросов неудовлетворительные, сомнительно рассчитывать на длительный личный успех. Велика вероятность того, что Ваша карьера в этом "поганом государстве" (удручающая меня терминология молодых людей) не сложится. По ряду независимых от Вас причин Вы не найдете достойной работы, которую заслуживаете. Вы станете жертвой разборок, катастроф, коррупции, финансового разорения вследствие банковских махинаций, Вам нанесёт непоправимый вред слабеющая медицина, если Вы вынуждены будете воспользоваться её услугами. Или Вам придётся эмигрировать (а это не такой уж идеальный выход) и т. д.
Вывод. Практически каждый из упомянутых 242,66 млн. чел., в меру своих сил, обязан задумываться над вопросами государственного устройства - того государства, в котором он хотел бы жить. Для себя и для своих потомков.
В сложившихся на сегодня условиях следует проявлять больше политической активности, рассудительности, трезвости и меньше эмоций и сентиментальности. Отдавать решение этих вопросов на полный откуп "профессионалам" и средствам массовой информации, которые всегда обоснуют "правильность выбора" - большая личная ошибка.
Рассмотрим ряд публикаций, в которых формулируются национальные идеи Армении, Казахстана, Республики Беларусь, Российской Федерации, Узбекистана и Украины или приводятся отдельные соображения на этот счёт.
Национальная идея Армении
Процитируем выдержки из работы Т. Манасяна. Национальная идея Армении (ia -centr.ru,2008).
Каждое государство или народ в определённый момент приходит к пониманию, что достичь процветания без поставленной цели невозможно.
Национальная идея - идея, возникающая у представителей одного народа в определённых политических, экономических или исторических условиях, когда требуются решительные меры для спасения или улучшения качества жизни общества. При том, национальная идея со временем может видоизменяться.
Одна из ближайших союзников РФ - Армения сегодня также в состоянии поиска такой идеологии.
Армения не имеет чёткой структурированной национальной идеи, однако существует множество вариантов в этом направлении.
Государство рассматривает дальнейшее развитие армянской национальной идеи, используя модель внешнего интернационализма и внутреннего национализма. Эта модель успешно реализуется в Израиле и в Китае.
По мнению Армена Хачатуряна, директора института политических исследований, феномен кроется в тотальной ненависти, испытываемой населением Армении в отношении политической действительности страны. Правда, он указывает, что при этом спала социальная напряжённость вследствие заметного экономического роста. Однако, "до сих пор армяне мысленно обращены в прошлое и не стараются создать новые идеологии, созвучные духу эпохи, посредством которых можно будет добиться созвучных велению времени моделей социального общежития и экономических отношений". (См. "Национальная идея", статья "2008: Итоги и перспективы (декабрь 2008 г.)
Конструктивные замечания и предложения!
Национальная идея Казахстана
Видение национальной идеи казахстанского общества не раз было сформулировано Президентом Н. А. Назарбаевым. Слагаемыми национальной идеи он назвал дружбу, равенство и равноправие всех этносов республики.
Были определены пять основных принципов национальной идеи. Первый - равенство всех этносов. Второй - национальная идентичность, стремление общаться на родном языке, развивать национальную культуру и традиции. Третий - религиозная идентичность. Пусть каждый исповедует ту религию, которая ему по душе. Четвёртый - законопослушание. Пятый принцип - развитие малого и среднего бизнеса, в котором должно быть задействовано 50 - 60% трудоспособного населения (см.ia - centr.ru,2008).
Национальная идея Республики Беларусь
Приведём вначале мнение А. Фадеева, высказанное в статье "Содружество НГ" в информационно - аналитическом бюллетене N7 (1.06.2000). Политические элиты бывших союзных республик активно эксплуатировали национальную идею в период распада СССР, продолжают зачастую искусственно насаждать националистические принципы и поныне.
Идея славянского единства, исторического братства русского и белорусского народов была потеснена неосознанным возвращением к ценностям рода, семьи, местным культурным обычаям.
Теоретическая база белорусской национальной идеологии крайне скудна.
Долее остановимся на работе к. В. Сельчёнка "Аксиологическая безопасность и методы её обеспечения". Научно - исследовательский проект. Минск 2000.
По его мнению, решить задачу оформления белорусской этнической идеи могут лишь талантливые специалисты, объединившие усилия в деле разрешения проблемы, столь значимой для всех живущих на нашей земле граждан Республики. Задача колоссальная по глубине и объёму, однако, вполне решаемая.
Конечно, для окончательного концентрированного формирования т. н. "белорусской идеи"... необходимо будет самым тщательным образом выявить этнопсихологические и культурно - политические особенности титульной белорусской нации, для чего понадобятся усилия множества психологов, социологов и историков.
В качестве рабочей гипотезы приводится следующая: "Белорусская идея заключается в почтительном внимании к наследию предков, к родной земле, культуре и лому, в акценте всех форм взаимопомощи и сотрудничества, в готовности преодолеть любые трудности на пути к возрождению народа при сохранении всего того лучшего, чем он отличается от других народов планеты".
В материале (ДОС) Тема 2 указывается, что в системе ценностей особое место занимает суверенитет, национальная безопасность, справедливость.
Важной составляющей идеи белорусской государственности должны стать стандарты прав человека и права как такового. Фундаментальная цель - сильная демократическая процветающая Беларусь.
Правовой основой идеологии белорусского государства является Конституция Республики Беларусь. Конституция любого государства, в том числе, белорусского, является, по сути, главным идеологическим документом, в котором прописаны все основные цели государства.
Национальная идея Российской Федерации
Автор очень надеялся, что президент РФ Д. А. Медведев воспользуется возможностью в своём первом послании Федеральному Собранию РФ 5.11.08 высказаться по поводу национальной идеи РФ (а может быть и сформулировать её).
Взамен он сказал о ценностях, оговорив, что они хорошо известны. Изложены эти ценности, к сожалению, на уровне пожеланий, не раскрыты механизмы, каким образом это будет достигнуто, в какие сроки, какие ресурсы для этого будут задействованы.
У президента РФ ведь больше, чем у кого-либо другого, возможностей, чтобы остановиться на этом более детально.
А так, в принципе, всё правильно. Честность судов (а на практике пока непреодолимые трудности, чтобы соблюсти интересы пострадавших). Ответственность руководителей, реализуемая как социальные гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции (а с другой стороны очередное объявление борьбы с тотальной коррупцией). Семейные традиции. Любовь и верность (число разводов около половины от всех заключённых браков, без учёта количества беспризорных детей). Глубокая привязанность к родному краю (без учёта эмигрировавших в другие страны).
Следовательно, эти ценности на практике, в своей повседневной жизни не разделяет, не руководствуется ими значительная часть населения РФ.
И в этом вся трудность, которая усугубляется тем, что у президента РФ нет (или он не говорит об этом) программы, как достигнуть торжества этих принципов.
Заслуживает уважения и всемерной поддержки утверждение Д. А. Медведева, что РФ будет лучшей в мире для самых талантливых, требовательных, самостоятельных и критически настроенных граждан. Это хорошее конструктивное пожелание, и я убеждён, что совместными усилиями его, в итоге, удастся реализовать в составе Союзного государства. Предпосылки для этого имеются.
Автор столь уверенно говорит об этом, поскольку есть основания предполагать (и это становится всё более очевидным), что последствия мирового экономического кризиса были бы существенно смягчены для РФ, если бы был учтён ряд предложений автора в части решения некоторых глобальных проблем, изложенных в его статьях ранее.
Рассмотрим мнения по рассматриваемому вопросу отдельных авторов (проранжировав их фамилии по алфавиту). А в заключение приведу личную оценку суждений, как принято считать, особо крупных интеллектуалов РФ.
По мнению А. Н. Антипова, интересы и права большинства народа должны стоять на первом месте и защищаться законом и государством, вот и вся формулировка национальной идеи. Ельцинский режим, во имя своего утверждения и спасения, судорожно искал "Национальную идею", но так и не смог её сформулировать её, несмотря на все усилия его.
Чтобы отразить диапазон мнений по рассматриваемому вопросу, остановлюсь на мнении Вадима Кожинова. Его представляют как замечательного литературоведа, незаурядного историка.
Ещё в 1998 г. он дал интервью "Российскому аналитическому обозрению" (1998, N7). Кожинову был задан вопрос: "Сегодня многие политологи и аналитики считают отсутствие национальной идеи у русского народа основным препятствием на пути к созданию сильной и богатой России". На что он ответил, на мой взгляд, развязно и бездоказательно: "У России нет и не может быть национальной идеи. Многочисленные разговоры о национальной идее - плод невежества, и на них, собственно, нет смысла ориентироваться.
Я думал о национальной идее неотступно с 1963 г. уже почти 35 лет и, в конце концов, пришёл к выводу, что собственно национальной идеи в России не существует, и мы можем годиться тем, что мы выше такой идеи".
А вот что сказал по рассматриваемому вопросу Александр Кутузов, ректор Московского гуманитарного педагогического института: "В последние годы ищут и никак не могут найти национальную идею, миллиарды рублей из государственного бюджета на её поиски выделяют. А искать-то ничего не надо, она уже есть.
Образование - это и есть наша национальная идея.
Огромная империя, сначала царская, а затем советская сложились благодаря не столько войнам и завоеваниям, сколько системе образования, позволявшей людям "на шестой части суши" идентифицировать себя одинаково, смотреть на мир одинаково. Речь при этом идёт не только о русских, но о представителях всех национальностях и вероисповеданий, населявших страну. Именно образование и культура объединяли и до сих пор нас объединяют".
По мнению И.Н. Родионова, бывшего министра обороны РФ, депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, кропотливая идеологическая работа государства должна строиться на современной Русской Идее.
Эта современная версия наших многовековых народных идеалов должна соответствовать следующим требованиям:
-она должна быть привлекательной для всех народов и этносов России, а не только для высокопоставленных паразитов и русофобов;
-она должна соответствовать новым информационным условиям третьего тысячелетия;
-она должна предполагать возрождение народной жизни на наших исконных идеалах справедливости, правды, совести, чести и высокой нравственности. Ориентировать общество и конкретную личность не на погоню за наживой, а на совместную деятельность для общего блага = в ладу друг с другом, с природой, биосферой и всей вселенной.
Кроме того, современная Русская Идея должна предполагать жизнь честных тружеников в достатке, а не в бедности или роскоши.
По утверждению А. Н. Севастьянова, автора объёмного труда "Россия - для русских". Третья сила: русский национализм на авансцене истории, М. 2006, 611 с.", именно в лозунге "Россия для русских" выразился идейно - политический "мейнстрим" наших дней, та самая "национальная идея", о необходимости которой нам твердят с момента крушения СССР.
Согласно приведенным в книге данным, этот лозунг с оговорками или без оных в 2006 г. поддерживал 61% населения страны. В тоже время категорически против лозунга выступает не более 15% населения страны, т. е. практически всё нерусское население страны.
Сформулированные автором программа - максимум и программа - минимум русского национального движения утопичны и слишком схематичны.
Ну, и что, признают, скажем, какие-то организации за рубежом Россию "мононациональной страной русского народа". Воевать, что ли, с теми, кто не признает? Признают право русского народа на национально - пропорциональное представительство во всех органах власти и самоуправления, так что, вводить в практику новую, перспективную и доходную специальность "русский"? И как его проверить, хотя бы до пятого колена, что он "истинно чистый русский"?
Конечно, проблема совсем не в этом. И я об этом писал не раз. В государстве следует ввести жёсткую ответственность руководителей за результаты деятельности на конкретном посту. В отдельных случаях эта ответственность должна стать и коллективной, как это не казалось бы правоведам диким.
Об этой, не скрою, увлекательно написанной книге можно много говорить и спорить. Но суть в другом: истощение природных ресурсов, мировой экономический кризис толкают к объединению тех, кто ещё способен объединиться, у кого ещё остались такие центры притяжения и чувство ответственности перед своим народом, с тем, чтобы выжить в составе крупного государства, способного осуществлять крупные инновационные проекты, и, при этом, не будем лукавить, способного к определённой временной автаркии, способного постоять за себя в случае посягательства извне и т. п.
Можно вспомнить также о предостережениях, высказанных одним молодым человеком ещё в 1913 г. "Верили в "светлое будущее", - и люди боролись вместе, независимо от национальности: общие вопросы прежде всего! Закралось в душу сомнение, - люди начали расходиться по национальным квартирам: пусть каждый рассчитывает только на себя. "Национальная проблема" прежде всего!". См. И. В. Сталин. Марксизм и национальный вопрос., Сочинения, т. 2, с. 290, ОГИЗ, Го. Изд-во полит. л-ры, М., 1946.
Кратко и категорично 09.09.2008- го г. высказался Михаил Швидкой, спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству: "Сейчас главная всемирная идея - комфорт, и национальная идея России в том числе".
Жаль, конечно, что Михаил Швидкой не подсказал, хотя бы в общих чертах, как обеспечить этот комфорт, особенно в условиях всемирного кризиса, когда цена на нефть - главнейший экспортный товар РФ вместо ожидаемых $200 за баррель скатилась ниже 50, и появляются пугающие публикации, что она может составить и 25.
В заключение остановлюсь на точке зрения по рассматриваемой проблеме, так сказать, звёзд первой величины, которые, рискну предположить, формируют фундамент идеологии, господствующей в Российской Федерации, или, по крайней мере, исключительно популярны.
Михаил Веллер. Это блестящая литература, беспощадная честность, добрый юмор. Жизнь глазами писателя и философа. Это характеристики, которые весьма часто раздаёт "Радио России".
Веллер - живущий в Москве гражданин Эстонии, награждённый эстонским правительством Орденом Белого Орла (это, конечно, не столь важно, но следует учитывать). В интервью "Политическому журналу" 18.07.05 он сказал: "Национальная идея сегодня возможна только одна - месть и справедливость. Вот когда депутаты и олигархи будут висеть на фонарях вдоль проспекта, вот национальная идея. Я думаю, что она Кремль не очень устраивает".
Развязная и неконструктивная точка зрения.
Не добавляют ясности в вопросе о национальной программе Союзного государства великий гвалт и восторженные отзывы о книге Веллера "Великий последний шанс" в течение более трёх лет. Веллер предложил ввести Конституционную Диктатуру на ограниченный срок, скажем, от двух до пяти лет, и в течение этих нескольких лет осуществить переход к нормальной диктатуре, когда "перестаёт всё раскрадываться, когда перестают покупаться и продаваться таможенные льготы..." И это всё на полном серьёзе обсуждается!
Эдвард Радзинский. В своём интервью "Погоду делает авангард, а не быдло, опубликованном в журнале "Собеседник", N48, 20.12.08, на вопрос: "Как вы относитесь к проекту "Имя России?" он ответил: "Я давно взял за правило относиться как-либо только к тому, что касается лично меня. И всем советую. Очень экономит время и нервы".
Радзинский, подобно самовлюблённому Нарциссу, самозабвенно танцует на шкуре льва и раздаёт советы налево и направо. Сталин - очень любимая (и безопасная) тема. А слабо написать о первом годе руководства страной Д. А. Медведева, остановиться на его промахах, помочь, так сказать, своим "громадным интеллектом, опытом"? Или не хватает смелости?
Третий, недавно ушедший от нас писатель и идеолог Александр Солженицын успел основательно и мастерски потрудиться с целью разрушения СССР и, заодно, всей советской идеологии.
Выдающийся писатель современности Даниил Гранин, к слову, давал ей весьма лестную оценку: "Я думаю, как ни странно, советская жизнь создала очень важную и практически хорошо работающую систему воодушевляющих, поощряющих и защищающих человека мер".
В июле 1990 г. Солженицын в статье "Как нам обустроить Россию" выдвинул идею Российского Союза малороссов, великороссов и белорусов. Всем остальным союзным республикам он предложил идти на все четыре стороны (под предлогом, коль они хотят), а если не захотят уходить, то самим объявить о своей независимости.
Очень эгоистичная и недальновидная политика, начисто лишенная благодарности за всё героическое, что вносили народы союзных республик в нашу победу в Великой Отечественной войне, непростительная для человека, претендующего на роль пастыря и вершителя судеб людей. Как ни прискорбно говорить об этом, но Солженицын склонен ко лжи, преувеличениям, развязен в своих определениях и эпитетах. Ему свойственны недооценка культуры, творческих возможностей и экономического потенциала народов, проживающих за пределами предлагаемого им Союза, в том числе, потенциала, созданного за годы советской власти.
Прекрасный тезис для национальной идеи Союзного государства: "Жить не по лжи" Так названа статья Солженицына, опубликованная в 1974 г. Это, однако, подробное руководство, как вызвать в стране хаос и развалить её.
Таким образом, к большому сожалению, наши "мэтры" не могут помочь нам сформулировать национальную идею Союзного государства. Как-то холодит душу крамольный вопрос: "А не гнилой ли фундамент у идеологии, господствующей в Российской Федерации?". Точный ответ на этот вопрос потребует немало усилий и исследований.
Но уже сейчас можно сказать, что истошные призывы перезахоронить тело В. И. Ленина, бесстыжая героизация образа адмирала А. В. Колчака во имя достижения определённых политических целей, попытки присвоить себе право игнорировать волю живущего в те времена народа (так сказать, придать закону обратную силу) и за счёт этого нажить политический капитал - это свидетельство таких симптомов. Следующим этапом может стать вопрос о перезахоронении тела Б. Н. Ельцина (в соответствии с волей российского народа на момент смерти экс - президента Российской Федерации).
Косвенно всё это свидетельствует о низкой заинтересованности ряда публичных лиц в решении наиболее актуальных задач для государства и их невысоких интеллектуальных способностях.
Национальная идея Узбекистана
Подход к разработке рассматриваемой проблемы в Узбекистане представляется автору статьи достойным подражания.
Так, 6.04.2006-го г. в резиденции Оксарой состоялось собрание, посвященное вопросам формирования национальной идеологии. В нём приняли участие философы, историки, политологи, социологи, психологи, педагоги и учёные литературоведы, журналисты, известные писатели, представители общественности. На собрании выступил Президент Республики Узбекистан Ислам Каримов.
Он отметил, что источником духовных сил, прочной научной основой в жизни, в достижении конкретных целей на избранном пути независимости и прогресса, в стремлениях к построению свободной и благоустроенной страны должны быть национальная идея, национальная идеология.
В первую очередь, сказал он, наша национальная идея должна опираться на вековые традиции, обычаи народа, его язык, религию, духовность - на национальные ценности, мировоззрение и мышление народа. Вместе с тем, она должна, впитывая и охватывая современные общечеловеческие ценности и достижения, служить упрочению мира и согласия в стране, расцвету Родины, интересам и благоденствию народа.
Ислам Каримов отметил, что предстоящая задача собрать воедино устремления и инициативы самоотверженных, эрудированных, преданных своей Родине людей, обладающих здоровым мышлением и интеллектом, и развивать на основе этого нашу национальную идеологию, глубоко внедрить её в сознание наших граждан.
Национальная идея Украины
По проблеме национальной идеи Украины неоднократно высказывались видные политики и общественные деятели страны. К сожалению, их точка зрения в печати обозначена не в развёрнутом виде, уязвима для критики, и не приведена методология формирования её.
Возможно, причина этого в том, что на Украине имеется 121 политическая партия. Слишком много желающих руководить, слишком мало желающих выполнять указания и повиноваться, и совсем не видно желающих нести суровую ответственность за результаты своего руководства.
Привожу некоторые точки зрения на проблему, проранжировав их по времени публикации.
"Наше движение к европейским стандартам жизни можно справедливо оценивать как стержень национальной идеи", Владимир Литвин, 27.08.05.
"Сегодня такой подход (улучшение жизни украинцев. - Ред.) необходимо воспринимать как национальную идею", Виктор Янукович, 3.11.06.
"Украинская национальная идея - это мы - украинский народ и само Украинское государство", Раиса Богатырёва, 10.04.07.
"Именно высокий уровень благосостояния народа и должен стать цементом, скрепляющим нацию, своего рода украинской национальной идеей", Виталий Сыч, главный редактор журнала "Корреспондент", 26.04.07.
"Национальная идея - это сильное государство. Сильное идеологически, культурно и экономически, мощное военно. Сильное государство - это здоровая нация, здоровая как физически, так и психологически", Арсений Яценюк, Председатель Верховной Рады Украины, 24.08.08.
Эти лаконичные высказывания в условиях дефицита правды, который стал особенно заметен на Украине, когда Президентом стал В. А. Ющенко, не представляются исчерпывающими.
Приведу пример. Педалируя и муссируя тему Голодомора 1932 - 1933 г. г., украинское руководство как-то забывает, что, кроме исключительно неурожайных тех лет, было ещё яростное устремление Советского правительства индустриализировать страну и встретить 1941-й год (как в итоге оказалось) относительно во всеоружии.
Сомневающимся в моих утверждениях советую освежить в памяти "Отчётный доклад на 18-м съезде партии о работе ЦК ВКП (б) 10 марта 1939 г." Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина (см. И. Сталин. Сочинения, т. 14, с.387 - 443, ИИЦ "Союз", 2007) и ознакомиться с впечатляюшими цифрами.
Достигнутый результат: украинский народ не был уничтожен практически " в полном объёме". И, кстати, Западная Украина не была превращена в безжизненную пустыню, чернозём её не был вывезен в Германию.
Завершая краткий обзор публикаций по проблеме "национальная идея" хотел бы отметить, что в Армении, Казахстане, Республике Беларусь, Российской Федерации, Узбекистане и на Украине сформировалась весьма схожая точка зрения на проблему. Хотя имеются вполне понятные и объяснимые отличия, различная глубина проработки проблемы.
Это является ещё одним убедительным доводом (не столько экономическим, сколько идеологическим) в пользу целесообразности объединения этих стран в Союзное государство.
Хотя на встрече с Президентом Казахстана Н. А. Назарбаевым Председатель Правительства Российской Федерации В. В. Путин сказал, что РФ и Казахстан являются самодостаточными государствами, в условиях разразившегося мирового кризиса это утверждение может оказаться неточным, а после исчерпания запасов сырья и неточным, призыв же "спасайся поодиночке!" - неконструктивным.
Вхождение этих стран в единое Союзное государство повысит их устойчивость, способность к полноценному развитию даже в неблагоприятной международной обстановке многократно возрастёт.
Предложения к разработке национальной идеи Союзного государства (в виде тезисов и в порядке обсуждения)
Хотел бы отметить сразу, что для ряда читателей эти предложения могут оказаться весьма неожиданными, спорными и т. п. Но следует учесть, что это предложения всего лишь доктора инженерных наук, технолога, пусть и с пятью дипломами о высшем образовании, учёных степенях и званиях, следовательно, они направлены на получение заданного результата наиболее экономным образом, но могут быть весьма уязвимы с позиций социологии, юриспруденции, норм международного права, медицины, психологии и т. д., и т. п.
Это, на мой взгляд, такая идея (точнее, совокупность правил и установок), которая способствует объединению, консолидации общества, снижению противоречий в нём, формирует готовность общества защищать это государство, в которой оптимальным образом соблюдаются интересы каждого из членов общества, которая "обрекает" государство и её граждан на успех в длительной перспективе.
1) Установление жёсткой ответственности власти перед народом и народа перед законом, формирование у населения Союзного государства, начиная с дошкольного возраста, культа закона.
2) Формирование и укрепление уважительных отношений и дружественных связей между народами Союзного государства.
3) Создание в Союзном государстве необходимых условий для уменьшения материального расслоения общества. Мера неравенства доходов должна поддерживаться на уровне средних показателей в демократическом обществе.
4) Концентрация ресурсов Союзного государства на выполнении научно - исследовательских работ с целью занятия лидирующих позиций в мире в отдельных отраслях науки и техники, в особенности, тех, которые после внедрения обещают быстрый возврат вложений или же связаны с продовольственной безопасностью, с возможностью быстрого и безопасного перемещения населения и грузов, с защитой рубежей Союзного государства.
5) Формирование у населения Союзного государства подчёркнуто бережного отношения к природе.
6) Готовность населения Союзного государства и его руководства стать органической частью земной управляемой цивилизации, если таковая будет создана в ближайшие десятилетия нашего времени (справка: о земной управляемой цивилизации см А. П. Федотов. Развитие глобальной модели планета Земля. Аспект Пресс, М., 2008, - 64 с.).
7) Всемерное укрепление института семьи.
8)Поддержание уважительных отношений и конструктивного взаимодействия между властью и религиозными конфессиями, плодотворного сотрудничества между ними.