Кон Геннадий: другие произведения.

О науке интегральной...

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс "Мир боевых искусств. Wuxia" Переводы на Amazon!
Конкурсы романов на Author.Today
Конкурс Наследница на ПродаМан

Устали от серых будней?
[Создай аудиокнигу за 15 минут]
Диктор озвучит книги за 42 рубля
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Вторая из четырех прощальных работ.

  О науке интегральной...
  
  Все свое творчество на этом портале - пока он существует - я оставляю как очередной нерукотворный памятник еще одного лермонтовского лишнего россиянина.
  
  Кроме того, в ближайшие год-два я планирую разместить здесь в качестве иллюстрации галереи фотографий с видами навсегда утерянного облика Летнего сада и берегов Невы - именно там проходило мое творчество.
  
  Почти прощальная статья.
  
  Статья-реквием о НЕСОСТОЯВШЕМСЯ, а теперь уже - НЕСБЫТОЧНОМ.
  
  Давно пришло время поставить точку в истекшем периоде жизни и стать другим.
  
  ===
  
  Почему я прекращаю заниматься той творческой деятельностью, которую вел на протяжении более четверти столетия.
  Дело все в том, что я почувствовал, что со всем ЭТИМ творчеством превращаюсь в этакое каменеющее ископаемое, чего мне категорически не хочется.
  И раз уж сама жизнь ставит вопрос ребром:
  - либо двигаться дальше, сбросив все лишнее, весь балласт, оставив за спиной вместе с ЭТИМ творчеством и социальную ответственность, и гипертрофированное чувство долга, и заботы о будущем человечества, и все эти устаревшие представления об ускорении, о прогрессе, братстве, справедливости, совести, морали, нравственности, ... , которые уже давным-давно превратились в мало кому нужные мифические понятия;
  - либо же остаться на обочине дороги жизни замшелым валуном-каменюкой, превратиться со временем в мерзкого вонючего злобного противного ворчливого старикашку (ой как не хоца! жуть берет!), жалкого неудачника, цепляющегося из последних сил за какие-то там мифические принципы, от которых во всей предшествующей жизни не было ничего хорошего.
  
  Что ж. Я свой выбор сделал: не хочу в мерзкого урода-старикашку, не хочу в ископаемое, не хочу обрастать мхом! Не хочу, не собираюсь и не буду!
  Тем более, что от меня теперь уже ничего не зависит.
  Кроме того, та жизнь, которую я собираюсь вести в дальнейшем, с ЭТИМ творчеством несовместима.
  
  В конце концов, в этой жизни предавал не я - меня предавали, жестоко и безжалостно лишая права не только по-человечески жить, любить и творить, но даже чувствовать себя полноценным членом общества. Оно мне надо - до последних дней отбиваться от желающих "поиметь" и обгадить?.. Так что давно пора все это прекратить и скрыться за поворотом жизни от "любящих" взглядов всяческих "доброжелателей".
  
  ПРЕКРАЩАЮ!..
  
  СКРЫВАЮСЬ!..
  
  ===
  
  Заключительная статья о науке.
  
  Заключительная статья завершенного жизненного периода написана как протест против той волны негатива, которую на меня обрушивали окружающие на протяжении более чем трети столетия. Если я промолчу, то я автоматически становлюсь согласным со всем этим негативом. НО Я - НЕ СОГЛАСЕН!!! И - НЕ СОГЛАШУСЬ НИКОГДА!!!
  
  ...
  
  Интегральная наука предназначена для проецирования и воплощения в нашем Мире в той или иной форме проекций того, что очень условно можно назвать "ИДЕАЛЬНЫМИ СУЩНОСТЯМИ". Кое-какое представление обо всем об этом может дать философская концепция нелюбимого и ненавидимого мною Платона о так называемых ИДЕЯХ. Увы, да, Платон мне недруг, но Истина - дороже!
  Впрочем, эта тема тоже закрыта.
  
  Итак, в самом начале давайте обозначим главнейшие приоритеты того, что можно было бы назвать СУЩНОСТЬЮ НАУКИ:
  1. Классическая наука большей часть нацелена на МОНОПРОЦЕССЫ.
  2. Наука-поэтика - на ПОЛИПРОЦЕССЫ.
  3. Интегральная наука - на воплощение МНОГОМЕРНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИДЕАЛЬНЫХ СУЩНОСТЕЙ в прокрустовом ложе наших пространственно-временных коородинат.
  
  О науке-поэтике и о ее реальных результатах я немало уже писал в десятках предшествующих статей. Одно из главных отличий науки-поэтики от классической науки - это применение в разработках содержательно-эволюционного подхода (формально-логический подход тоже имеет право на применение, но в крайне ограниченных масштабах).
  Другое отличие таково: классическая наука, в первую очередь, по своей природе предназначена для МОНОПРОЦЕССОВ, в основном занимается ими одними да и то с такими огрехами!
  Научные знания классической науки вообще слишком абстрагированы.
  К примеру, есть такая истина, что скорость и ускорение свободно падающих тел не зависят от их массы и объема. В системе абстрактного эксперимента, где все "зачищено" и "прилизано", в условиях безвоздушной среды, это действительно вроде бы так и есть. Но это в безвоздушной среде! А где вы видели на Земле безвоздушную среду? Абсолютного вакуума нет даже в космическом пространстве, разве что - в войдах... Так что сопротивление среды есть везде... А подозрение на наличие 5-ой силы (зависит от барионного заряда и допускается теорией суперструн)?.. А флуктуации, пусть и незначительные, гравитационной постоянной (масконы, Луна, Солнце, ближние и дальние планеты...)?.. Все безжалостно отбрасывается. И точно так же со любыми фактами, которые не вписываются в прокрустово ложе общепринятой схемы. Догмат - он и в Африке догмат!
  Есть теория расширяющейся Земли. Простое подобие: надуть шарик, как на глобусе нарисовать на нем континенты, а потом сдувать этот шарик потихонечку. В результате континенты сближаются и на каком-то этапе образуют суперконтинент. А если шарик надувать и дальше, то континенты расходятся друг от друга - как и в реальности. Это - ЗАПРЕЩЕННАЯ немецкая школа, если кто не знает. И почему это Земля не должна расширяться? Она же по космосу летит, притягивает газы, пыль, метеориты - каждый день по разным оценкам за счет космической материи масса Земли возрастает от десятков до сотен и даже тысяч тонн. Куда же эта масса девается, если Земля не расширяется? Уплотняется до бесконечности? До 5-го состояния вещества? Есть и другое подтверждение - разломы на дне океанов каждый год возрастают чуть ли не десятки сантиметров - ТО ЕСТЬ ЗЕМЛЯ ЯВНО РАСТЕТ! Тем не менее, и сама теория и соответствующая интерпретация фактов преданы самой настояящей анафеме!..
  Якобы потепление климата. Якобы российские хакеры взломали архив с перепиской ведущих зарубежных климатологов, в которой те обсуждали, как подтасовать факты и данные наблюдений таким образом, чтобы они подтверждали Глобальное Потепление... Более того, гонениям подвергались те, кто был не согласен с теорией Глобального Потепления... Факты тоже такая вещь - как дышло. Как хотим - так и интерпретируем, "объективно", "беспристрастно", зачастую в полном отрыве от Реальности... Это что ж теперь, у нас классическая наука превращается в религию и потихонечку организует новую инквизицию? Скоро тех, на кого наклеють ярлык лжеученого (еретика) будут публично сжигать на костре? Возродят систему инквизиторов и аутодафе?.. Комиссия по лженауке уже создана и успешно функционирует! Оттачиваем зубы и когти на успешных конкурентах?..
  О возможности сильных землетрясений в Армении. В свое время затравили всех тех ученых, кто предсказывал возможность высокой сейсмической активности в том районе... А потом, еще при СССР такое вот сильное землетрясение произошло... А там еще якобы и цемент воровали при строительстве...
  ... теория всех взаимодействий в природе не унифицирована, а значит и неполноценна. По идее, должны быть либо все поля (силы), либо все - через стереометрию (были такие работы!).
  У нас же - 3 поля (силы), а четвертое, гравитация, считается искривлением пространства-времени...
  Абсолютно бессистемно, произвольно, по-шамански, волюнтаристически пользуются "бритвой Оккама", выводят "за скобки" большую часть реальности, абстрагируют до предела, до абсурда. Именно поэтому в науке столько безответственности! Именно поэтому вне науки находятся счастье, любовь, мораль, честь, совесть, нравственность - тем более, что их и формализовать-то непонятно как!
  В Теории Искусственного Интеллекта (ТИИ) до сих пор пользуются аналогом алгебры, в основном - сложением и вычитанием, в то время как следует пользоваться аналогами дифференциального, интегрального, тензорного, комплексного, ... исчислений... Более 50 лет уже работы ведутся, триллионы потрачены, а конца-края не видно.
  Вводят в заблуждение инвесторов и целые государства, привлекают колоссальные средства, а успехи - более чем скромны.
  Управляемый термоядерный синтез. 50 лет не могут решить инженерную задачу по удержанию плазмы. 50 лет уже прошло, просят еще 50, но даже сроки конкретные не определены, даже не обещают КОГДА с точностью хотя бы до пятилетки. То есть еще три поколения ученых физиков будут проедать триллионы, надувать щеки, какие, они, мол, "крутые". Ну конечно! Я бы тоже себя "крутым" посчитал, если бы удалось развести кого-нибудь на миллиард-другой!
  И ТАК - практически в любой сфере. И в энергетике, и в двигателестроении, и в медицине, и в экономике...
  Нет никакой надежды. На вопрос "ПОЧЕМУ?" ответ "ПОТОМУ!!!"...
  Вот посмотрите, к примеру. Проводились специальные исследования. Более 80 процентов идей фантастов конца 19 - начала 20 веков были успешно реализованы. А вот прогнозы и идеи фантастов 60-х годов 20 века - не реализован практически не один, лишь несколько как исключения... О чем это говорит - тенденция четко обозначена...
  Мало того, что сами узко ограничены, так еще и другим запрещают, не пущают...
  ИНИЦИАТИВА - НАКАЗУЕМА!
  ЗАПРЕЩАТЬ И НЕ ПУЩАТЬ - ВОТ ИСТИННОЕ КРЕДО!!!
  А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НЕ БУДЕТ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НИ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА, НИ МЕЖЗВЕЗДНЫХ КОРАБЛЕЙ, НИ ТЕРМОЯДРНОЙ (ТЕМ ПАЧЕ - АННИГИЛЯЦИОННОЙ) ЭНЕРГЕТИКИ, НИ ДОЛГОЛЕТИЯ, НИ БЕССМЕРТИЯ, НИ РЕАЛЬНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ, НИ НОРМАЛЬНОЙ НЕЛЮДОЕДСКОЙ ЭКОНОМИКИ... МНОГО ЕЩЕ ЧЕГО НЕ БУДЕТ... НЕ БУДЕТ НИКОГДА!.. И - ПОДЕЛОМ!!!
  
  Монопроцессы... монопроцессы... А полипроцессов нет что ли? Моль съела?
  
  Помимо классической мононауки (занимающейся монопроцессами), должна быть создана и полинаука (занимающаяся полипроцессами), черты которой давно уже предугаданы и даже отчасти проработаны немногочисленными энтузиастами...
  
  К слову сказать, наука-поэтика как раз имеет гораздо больше возможностей в сфере ПОЛИПРОЦЕССОВ.
  Впрочем, разжевывать я здесь опять ничего не собираюсь. Кому это действительно нужно - включайте мозги, смотрите мои прошлые работы...
  
  Многим не нравится, что я в своих прошлых работах подвергаю классическую науку жесточайшей критике. Меня голословно обвиняют в том, что я отрицаю классическую науку, что вообще призываю ее запретить. На самом деле, это совсем не так. Я отнюдь не отрицаю достижений классической науки. Я не призываю к ее запрету. Я лишь борюсь с ее стремлением к монополии на абсолютную истину. На мой взгляд, при своей достаточно ограниченной природе классическая наука должна занимать весьма и весьма скромное место в мировоззренческой картине мира... Скромное место, но весьма важное, без классической науки, без ее достижений другим альтернативным наукам обходиться было бы также трудно, как сейчас - классической науке без своих альтератив.
  
  ...
  
  Итак, в качестве иллюстрации примем за аксиому, что, когда нам требуется работать с идеальными сущностями глобального плана (да-да, "ноги растут" опять от Платона с его эйдосами-идеями-идеальными сущностями!), лучше всего это делать посредством ИНТЕГРАЛЬНОЙ (ИНТЕГРАТИВНОЙ) НАУКИ. Но при этом опять же лучше всего опираться на достижения как науки классической так и науки-поэтики. Словом, самое что ни на есть конструктивное, - это не отрицание, но объединение и интеграция.
  
  Концепция науки интегральной мной была разработана лишь в зародыше; к тому же практически все материалы на бумажном носителе были уничтожены физически в результате цепочки негативных событий... Так что прогрессивное человечество в очередной раз упустило возможность выхода за пределы сложившейся обыденности...
  Впрочем, не будем больше о грустном. Будем - исключительно о конструктивном.
  НО ТОЛЬКО ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОБОБЩЕНИЯ ЛОВИТЕ САМИ. ТАКОЙ ШИКАРНЫЙ ПОДАРОК Я ДЕЛАТЬ НЕ БУДУ.
  
  Итак, в моей интерптетации интегральная наука базируется на системах многомерных схем, являющихся проекциями глобальных идеальных сущностей в нашем пространственно-временном континууме. Самое трудное здесь - это создать методику конструирования таких многомерных схем. Интегральная наука - это наука очень далекого будущего. Если науку-поэтику я называю наукой 3-го тысячелетия, то наука интегральная - это наука тысячелетия 4-го. Здесь, увы, не известно практически ничего, лишь очень-очень слабые зачатки сумел я нащупать в своих исканиях... Впрочем, и это уже кое-что! НО! Даже интегральная наука является лишь преддверием науки демиургов, тем преддверием, которое я при других условиях мог бы преподнести в дар человечеству!..
  К сожалению, вместе со мной уйдут в вечность и все так и невостребованные социумом "лишние" знания - уйдут навсегда... когда погаснет свеча разума... думаю, даже сейчас уже поздно что-либо предпринимать...
  
  Напомню в очередной раз, что как позитивиста-прагматика меня интересует не наука ради самой науки, а именно те научные прикладные аспекты, которые можно воплотить в реальную практику. И вообще не забывайте, что только практика является критерием истины!
  
  В моей собственной интерпретации интегральная наука базируется на целом ряде прикладных методов, которые я назвал "ВАРИАНТАМИ", например:
  1. Вариант "соотнесение",
  2. Вариант "подъем",
  3. Вариант "сходимость",
  4. Вариант "приближение",
  5. Вариант "подход",
  6. Вариант "реставрация",
  ...
  
  Кроме того, аналогично системным принципам, сформулированы и принципы интегральной науки:
  1. Принцип прогресса,
  2. Принцип симметричности,
  3. Принцип асимметричности,
  4. Принцип системности,
  5. Принцип синергетичности,
  6. Принцип цикличности,
  7. Принцип переходов,
  ...
  X. Принцип неопределенности,
  ...
  Y. Принцип управляемого хаоса,
  ...
  
  Следует отметить, что ПРИНЦИПЫ являются условными модификаторами для вариантов...
  
  Итак, опять вернемся к той области глобальных явлений, которые мы называем по восходящей ИНТЕЛЛЕКТОМ, РАЗУМОМ и ЛИЧНОСТЬЮ.
  Классическая наука вцепилась в термин "интеллект", создав прикладное направление "Искусственный Интеллект" (ИИ), оно существует и "развивается" вот уже более 50 лет; останавливаться на нем здесь не имеет смысла.
  Лично я на базе науки-поэтики создал в развитие имеющихся достижений прикладные направления "Искусственный Разум" (ИР) и "Искусственная Личность" (ИЛ). Все теоретические наработки и прикладные реализации, которые удалось спасти от уничтожения, уже много лет как размещены на разных сайтах в интернете - смотрите там!
  
  Примем за аксиому то утверждение, что и разум и личность являются явлениями глобального порядка (на самом деле - ну не совсем так!). В этом случае и разуму и личности должны соответствовать идеальные сущности, отображаемые в нашем мире упрощенными многомерными схемами-проекциями, - равно как и и любым другим глобальным сущностям, являющимся предметами научного познания окружающей нас реальности.
  В свое время я немало работал с идеальными схемами, даже клеил их пространственные проекции-приближения... Впрочем, после физического уничтожения материалов направление оказалось в глубоком загоне. Поэтому здесь я воспользуюсь еще более грубым, чисто лингвистическим приближением.
  
  Итак, мы хотим воплотить в реальности глобальные сущности под условным названием "Разум" и "Личность", то проще всего соотнести их с другими сущностями того же плана (варианты "прогрессивное асимметричное соотнесение" и "простое соотнесение"); впрочем, лично я в свое время опирался большей частью на науку-поэтику, используя в крайне ограниченном воплощении вариант "подъем". В нашем же демонстрационном примере мы не можем опираться на науку-поэтику - только на науку интегральную; таково начальное ограничение: подход к Искусственному Разуму (ИР) и Искусственной Личности (ИЛ) совсем с другой стороны. Кстати, обратите внимание, что на моих домашних сайтах, где я объясняю приемы и методы воплощения технических Систем Искусственной Личности (ИЛ), Искусственного Разума (ИР), Искусственного Интеллекта (ИИ), я как раз останавливаюсь на плохо проработанном ИНТЕГРАТИВНОМ ПРИБЛИЖЕНИИ. Именно здесь про это приближение говорится более подробно. Ну а приближение сверхличностное - это уже уровень истинных демиургов, возможно, что может иметь отношение к науке 5-го тысячелетия. Впрочем, лично я все это уже не увижу. Так что...
  
  Какие и в каком количестве глобальные сущности следует выбрать. Проще всего выбрать две (план-2) уже хорошо проработанные идеальные сущности так, чтобы вместе с разрабатываемой получилась триада; но более надежно - все-таки три (план-3), чтобы в итоге получилась триада+1.
  
  Обычно в качестве первого элемента будущей триады, в качестве своеобразной точки отсчета, я пользуюсь тем достижением человечества, наименование которого - "МАТЕМАТИКА" (идеальная сущность не самого высокого порядка). И меня еще будут упрекать за то якобы, что я отрицаю как классическую науку так и ее достижения??? Как раз наоборот: не только не отрицаю, но и использую, причем активно! И - с огромным уважением отношусь и к математике и к математикам. И - сочувствую математикам: они столько сделали и для науки и для человечества, а им даже Нобелевскую премию "прогрессивное человечество" не присуждает. Вот она, благодарность в действии! Но, тем не менее, все отмеченное не заставляет меня забывать об ограниченности и неполноте классической математической науки. Здесь нет ничего страшного и обидного: разве можно объять необъятное? Вполне достаточно и того, что как раз в своей предметной области классическая математика отлично работает, точно так же, как в своей области отлично работает физика Ньютона - никого ведь не оскорбляет, что она является частным случаем Теории Относительности...
  
  Достижения математической науки под суммирующим наименованием "ИСЧИСЛЕНИЯ" следующие (вырожденная проекция трехмерной схемы) - в демонстрационных целях ограничимся десятком наиболее значимых:
  1. АЛГЕБРАИЧЕСКОЕ.
  2. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ.
  3. ИНТЕГРАЛЬНОЕ.
  4. ТЕНЗОРНОЕ.
  5. КОМПЛЕКСНОЕ.
  6. ИНВАРИАНТНОЕ.
  7. ВЕРОЯТНОСТНОЕ.
  8. КОМБИНАТОРНОЕ.
  9. ГРАФОВОЕ.
  10. МАТРИЧНОЕ.
  
  "ИСЧИСЛЕНИЯ" - это я так обозвал, ну, для унификации что ли.
  Таким образом, записали схемку-списочек. Отлично! Но! К величайшему сожалению, без науки-поэтики здесь нельзя сделать следующий шаг, нельзя подняться на следующий, более высокий уровень; классическая математика вообще жестко ограничена четкими, точными величинами...
  Для экономии места и времени не будем прямо здесь использовать другую глобальную сущность того же плана - без применения принципов интегральной науки у нас получится примерно где-то то же самое. Поэтому сразу же покажем конечный элемент триады. С Искусственным Разумом (ИР) он соотносится слабо, еще слабее - с Искусственной Личностью (ИЛ), зато с Искусственным Интеллектом (ИИ) - вполне. Закономерен следующий вывод: ИДЕАЛЬНЫЕ СУЩНОСТИ ИСКУССТВЕЕНОГО РАЗУМА (ИР) И ИСКУССТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ (ИЛ) ЯВЛЯЮТСЯ ИДЕАЛЬНЫМИ СУЩНОСТЯМИ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА ПО СРАВНЕНИЮ С ИДЕАЛЬНЫМИ СУЩНОСТЯМИ КЛАССИЧЕСКОЙ МАТЕМАТИКИ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (ИИ)!
  Как известно, Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) предназначены и адаптированы для решения вполне определенных классов задач (как видите, ИИ-шникам я воздаю должное, не отрицаю их достижений в отличие от их отношения к моим собственным наработкам!). Поэтому для нашей результирующей схемы мы будем пользоваться наименованием "ЗАДАЧА".
  
  Используем вариант "простое соотнесение"; получаем, что Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) в данном конкретном контексте решают следующие "ЗАДАЧИ" (в том случае, если для творческого решения необходим хоть какой-то интеллект; чем отличаются интеллектуальные программы от обычных компьютерных программ - это уж вы сами изучите азы!):
  1. АЛГЕБРАИЧЕСКИЕ.
  2. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ.
  3. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ.
  4. ТЕНЗОРНЫЕ.
  5. КОМПЛЕКСНЫЕ.
  6. ИНВАРИАНТНЫЕ.
  7. ВЕРОЯТНОСТНЫЕ.
  8. КОМБИНАТОРНЫЕ.
  9. ГРАФОВЫЕ.
  10. МАТРИЧНЫЕ.
  
  Вот такой вот списочек-схемка получился. Пусть и примитивный, но мне нравится. Тем более, что на заре развития Систем Искусственного Интеллекта (СИИ) где-то такие задачи Искусственным Интеллектом (ИИ) решались тоже...
  Ась? Что вы там возмущаетесь? Ну разумеется, я осознаю, что пока что особо нового ничего нет!
  Тем не менее, давайте теперь назовем Системы Искусственного Интеллекта (СИИ), предназначенные для решения подобных элементарных задач, Системами Искусственного Интеллекта (СИИ) ПЕРВОГО УРОВНЯ.
  Сразу же возникает вопрос: если есть Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) первого уровня, то должны быть и Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) ВТОРОГО УРОВНЯ. То есть, было бы желательно в наших изысканиях подняться на следующую ступень. Сделать это достаточно просто, тем более, что Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) второго уровня разрабатываются достаточно давно, да и работают вполне успешно. Применяются же Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) второго уровня для решения таких задач, которые я буду называть "ПРОБЛЕМАМИ" или для реализации таких возможностей, которые я буду называть "ИНТЕЛЛЕКУТАЛЬНЫМИ ФУНКЦИЯМИ". Таким образом, все логично: Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) второго уровня предназначены для решения различных ПРОБЛЕМ на базе вполне конкретных ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ. Составной частью ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ в том или ином варианте, в том или ином объеме является возможность решения тех или иных ЗАДАЧ Систем Искусственного Интеллекта (СИИ) первого уровня.
  
  Как же все это соотносится с интегральной наукой. В аналогичной ситуации, если мы хотим подняться на ступеньку вверх, нам следует использовать вариант "прогрессивное асимметричное соотнесение" (с асимметрией первого или второго порядка), а в качестве второго элемента будущей триады подыскать проекцию идеальной сущности более высокого порядка. В данном конкретном случае искать, разумеется, ничего не нужно; все и так известно. Для работы используем вырожденную проекцию того комплекса явлений (с асимметрией первого порядка), которое назовем "СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРОЙ" часть которой являются следующие ПРОБЛЕМНЫЕ или ПРЕДМЕТНЫЕ ОБЛАСТИ:
  1. БЕЗОПАСНОСТЬ.
  2. ТРАНСПОРТ.
  3. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И МЕДИЦИНА.
  4. ФИНАНСОВАЯ СФЕРА.
  5. ТЕХНИКА.
  6. ОБРАЗОВАНИЕ.
  7. СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА.
  8. УПРАВЛЕНИЕ.
  9. НАУКА.
  10. БИЗНЕС И КОММЕРЦИЯ.
  
  Используем вариант "простое соотнесение"; получаем, что Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) второго уровня на базе ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ решают ПРОБЛЕМЫ в следующих ПРЕДМЕТНЫХ ОБЛАСТЯХ:
  1. В БЕЗОПАСНОСТИ.
  2. НА ТРАНСПОРТЕ.
  3. В ЗДРАВООХРАНЕНИИ И МЕДИЦИНЕ.
  4. В ФИНАНСОВОЙ СФЕРЕ.
  5. В ТЕХНИКЕ.
  6. В ОБРАЗОВАНИИ.
  7. В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И АРХИТЕКТУРЕ.
  8. В УПРАВЛЕНИИ.
  9. В НАУКЕ.
  10. В БИЗНЕСЕ И КОММЕРЦИИ.
  
  Снова пока ничего нового. Снова только Системы Искусственного Интеллекта (СИИ) - в каждой ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ они уже давно разработаны, давно и успешно трудятся. Где там Системы Искусственного Разума (СИР)? Где там Системы Искусственной Личности (СИЛ)? Практика показывает, что данные социальные сферы можно обслуживать одним лишь Искусственным Интеллектом (ИИ), то есть, в принципе, ни Искусственный Разум (ИР) ни Искусственная Личность (ИЛ) здесь и не нужны по большому счету; ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ!
  
  Предвосхищая следующий вопрос, скажу, что для реализации Систем Искусственного Интеллекта (СИИ) третьего и более высоких уровней необходимы, как минимум, инструменты НАУКИ-ПОЭТИКИ.
  Была ли практическая реализация Систем Искусственного Интеллекта (СИИ) более высоких уровней? Была, и не одна.
  К Системе Искусственного Интеллекта (СИИ) ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ можно отнести Интеллектуальную Прогнозирующую Систему "Бизнес-Прогноз" (зарегистрирована в РосАПО в 1996 г.); ЛИЧНО Я КАК ДИРЕКТОР ПО НАУЧНОЙ РАБОТЕ АОЗТ "ЭЛАНТ" В 1994-1997 гг. РУКОВОДИЛ ВСЕМИ РАБОТАМИ ПО ЕЕ СОЗДАНИЮ НА БАЗЕ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ.
  Кроме того, Система Искусственного Интеллекта (СИИ) ЧЕТВЕРТОГО УРОВНЯ включена составной частью в мою собственную программную разработку Партнерская Система "ЗОРАН" (зарегистрирована в РосАПО в 1998 г.) наряду с некоторыми элементами Искусственного Разума (ИР) и Искусственной Личности (ИЛ).
  Короче, огромное количество материалов, включая ограниченную рабочую версию Партнерской Системы "ЗОРАН" можно отыскать в интернете; там и ищите!..
  
  Снова пока ничего нового.
  
  А вот теперь пора перейти к тому, что я предпочитаю называть "ВЕКТОРОМ ПРОЦЕССА".
  Но перед этим - небольшое отступление.
  На моем домашнем сайте, посвященном методологии создания технических систем с элементами Искусственного Разума (ИР) и Искусственной Личности (ИЛ) много-много лет назад в рамках НАУКИ-ПОЭТИКИ то, что в рамках НАУКИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ называется "ВЕКТОРОМ ПРОЦЕССА", я нименовал как "ПРОЦЕСС ИЛИ ФОРМУЛА УСПЕХА". Вот выдержка оттуда:
  =============
  Седьмая часть - интегральная. Наконец, на основе всего вышеизложенного, можно сгенерировать процесс или формулу успеха:
   Реализация базовой или базисной части (выбор и анализ публикаций разных авторов, их компиляция, выделение ключевых понятий, превращение ключевых понятий в динамическую систему) [ОПОРНЫЕ ТОЧКИ: точка теории + точка развития] -> реализация обосновательной части (формально-логическое, пояснительное, фактологическое, фундаментальное, демонстрационное, экономическое, содержательно-эволюционное, историческое и информационное обоснования) [ОПОРНЫЕ ТОЧКИ: точка самопознания + точка развития] -> реализация теоретической части (подходы или способы создания теории искусственной личности, сама теория искусственной личности, обобщенное техническое задание на проектирование и формирование технической системы искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта) [ОПОРНАЯ ТОЧКА: точка развития] -> реализация теоретико-практической части (приближения к практической реализации, практическая реализация технической системы искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта) [ОПОРНЫЕ ТОЧКИ: точка реализации + точка развития] -> реализация практической части (методические указания, инструкции, спецификации, примеры решения задач, примеры функционирования, база обобщенных задач, которые могут быть решены, реальные задачи, находящиеся в процессе решения, комплексное функционирование технической системы искусственной личности, искусственного разума, искусственного интеллекта) [ОПОРНАЯ ТОЧКА: точка развития].
  
   Вот, в общем-то и все. Ларчик открывается довольно просто, если знаешь, куда вставлять ключ, и этот ключ находится в доступном месте. Хотите создать роботов-убийц типа ЗОРАНА и ТЕРМИНАТОРА? Роботов-помощниц типа ГАЛАКСИНЫ и ШЕЙЛЫ? Киберов типа ВИТСОВ и АИСТОВ? Интеллектуалов-ИНКОВ? Глобальную систему типа SKY NET? Пожалуйста! Формула успеха к вашим услугам. Практически любую псевдоживую квазиразумную систему можно создать: от интеллектуального оружия - и до сугубо мирных медицинских комплексов. Были бы только желание и возможности.
  =============
  Данный конкретный ВЕКТОР ПРОЦЕССА: МАТЕМАТИКА -> вариант "прогрессивное асимметричное соотнесение" -> СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА -> вариант "простое соотнесение" -> СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (СИИ) ВТОРОГО УРОВНЯ
  Собственно ради чего и велось все предыдущее изложение.
  Можно сформулировать ОБОБЩЕННЫЙ ВЕКТОР ПРОЦЕССА для триады (план-2): ПРОЕКЦИЯ ПЕРВОЙ ИДЕАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ -> вариант X -> ПРОЕКЦИЯ ВТОРОЙ ИДЕАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ -> вариант Y -> СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (СИИ) ВТОРОГО УРОВНЯ
  
  Пожалуй, с Искусственным Интеллектом (ИИ) уже пора заканчивать; перейдем теперь к тому, что будем называть и рамках интегральной науки Искусственным Разумом (ИР) и Искусственной Личностью (ИЛ).
  Чем здесь может помочь интегральная наука.
  Прежде всего сформулируем ОБОБЩЕННЫЙ ВЕКТОР ПРОЦЕССА для триады (план-2): ПРОЕКЦИЯ ПЕРВОЙ ИДЕАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ -> вариант X -> ПРОЕКЦИЯ ВТОРОЙ ИДЕАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ -> вариант Y -> СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА (СИР) ИЛИ СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ (СИЛ)
  Уже проще, да? Грубо говоря, известно, что клад не просто где-то зарыт, но уже по какому маршруту копать!
  
  Теперь давайте разберем полученный вектор на составные части.
  Итак:
  1. "ПРОЕКЦИЯ ПЕРВОЙ ИДЕАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ" (первый элемент триады) - в данном случае я оставляю "МАТЕМАТИКУ";
  2. "вариант X" - разумеется, остается вариант "прогрессивное асимметричное соотнесение"; Искусственный Разум (ИР) и Искусственная Личность (ИЛ) являются проекциями идеальных сущностей более высокого порядка по сравнению с "МАТЕМАТИКОЙ";
  3. "ПРОЕКЦИЯ ВТОРОЙ ИДЕАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ" (второй элемент триады) - как видно из вышеприведенного примера, оставить "СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ" нельзя, требуется проекция идеальной сущности еще более высокого порядка; здесь пришлось потрудиться, в конце концов, я остановился на "ФИЗИКЕ" - подразумевая проекцию широчайшего плана с самыми минимальными искажениями;
  4. "вариант Y" - предположим, что удалось подобрать проекцию идеальной сущности того же порядка, что и проекции Искусственный Разум (ИР) и Искусственная Личность (ИЛ), поэтому оставляем вариант "простое соотнесение".
  5. "СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА (СИР) ИЛИ СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ (СИЛ)" (третий элемент триады) - у нас должен получиться примерный список из десяти базовых систем, образующих сверхсистему Искусственного Разума (ИР) или Искусственной Личности (ИЛ)
  Интересно, да? Вот в последующем, варьируя и развивая этот список, можно уже будет говорить о реальной методологии создания техническом систем Искусственного Разума (ИР) и Искусственной Личности (ИЛ), исходя уже не столько из классической, сколько из интегральной науки. ТОЛЬКО - ТАК!
  
  I. Итак, первый элемент триады (МАТЕМАТИКА), "ИСЧИСЛЕНИЯ":
  1. АЛГЕБРАИЧЕСКОЕ.
  2. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ.
  3. ИНТЕГРАЛЬНОЕ.
  4. ТЕНЗОРНОЕ.
  5. КОМПЛЕКСНОЕ.
  6. ИНВАРИАНТНОЕ.
  7. ВЕРОЯТНОСТНОЕ.
  8. КОМБИНАТОРНОЕ.
  9. ГРАФОВОЕ.
  10. МАТРИЧНОЕ.
  
  II. Используем вариант "прогрессивное асимметричное соотнесение" (с асимметрией второго порядка).
  
  III. Второй элемент триады, ФИЗИКА (соотнесено с ИСЧИСЛЕНИЯМИ первого элемента триады):
  1. Физика Ньютона.
  2. Квантовая физика.
  3. Теория относительности, РТГ Лагунова, модель стационарной Вселенной.
  4. Только зачатки, динамика сред, еще кое-что.
  5. Стандартная модель Вселенной.
  6. Только элементы, к примеру, наряду с опытным определением констант м. б. использована их аналитическая выводимость.
  7. Всякие вероятностные распределения, пока только зачатки, самое интересное - это физическая природа случайности и вероятности, но для этого, как минимум, надо иметь хорошо развитую теорию времени.
  8. Аналитическая комбинаторика для ядерных и субъядерных реакций, синергетика - практически все в зачатках.
  9. Астрономия, космология, теория кристаллов.
  10. Таблица элементов, таблица элементарных частиц, таблица фундаментальных взаимодействий, таблица мировых констант - зачатки лишь.
  
  IV. Используем вариант "простое соотнесение".
  
  И вот теперь к главному переходим. ИИ-шники-снобы, где вы все там? Более полувека работаете, триллионы инвестиций получили, ГДЕ СРАВНИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ??? ИЛИ ЕЩЕ СТОЛЕТИЕ МЕЧТАЕТЕ РАБОТАТЬ НАД ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ? И ЕЩЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕЖЕК ПОЛУЧИТЬ??? Ну да, как в интернете обезьянничать - это сколько угодно, но вот реального конструктива в данной конкретной сфере - кроме бесконечного забалтывания проблемы я еще от вас не видал! Или я ошибаюсь? Тогда, плиз, - на стол конкретные результаты в виде интеллектуальных технических систем, выходящие за пределы тривиальной реализации интеллектуальных функций!
  
  V. Третий элемент триады, СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА (СИР) или СИСТЕМЫ ИСКУССТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ (СИЛ); БАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ:
  1. Методология реализации ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ для технических Систем Искусственного Интеллекта - СИИ (проработана неплохо в рамках классической науки).
  2. Теория парадоксов, информационная ТРИЗ (мои собственные наработки).
  3. Теория информационных обобщений (мои собственные наработки).
  4. Системно-синергетическая парадигма.
  5. Теория Искусственного Разума (ТИР), Теория Искусственной Личности (ТИЛ).
  6. Концепция подходов, многое еще не известно (см. мои домашние сайты).
  7. Концепция исключений, теорема Банди, статистика, вероятностные распределения, но все равно еще много не известно.
  8. Аналитическая комбинаторика блоков подсистем, активных процессов, элементов, противоречий, синергий - практически не разработано.
  9. Концепция приближений (см. мои домашние сайты).
  10. Предельно-вырожденные, до таблиц и матриц, подходы, приближения, парадоксы, исключения.
  
  Такой вот получился список-зародыш, предельно упрощенный, размытый, еще не устоявшийся, требующий серьезных доработок и проработок. Короче, заготовка. Но ведь она - ЕСТЬ! Она отчасти проверена практикой, раскрыта в системе презентаций из тысяч слайдов, за целое десятилетие публичного доступа никем так и не оспорена!
  Словом, думайте теперь сами, включайте мозги! Большего вам на блюдечке с золотой каемочкой никто не поднесет!..
  
  А еще это целое направление стратегических исследований, настоящая программа получилась, пусть и в черновом варианте. Ну каким еще языком можно достучаться до ЛПР? Президенты! Премьеры! Ау!!! Ваши клерки все спускают на тормозах, любую инициативу снизу, без рассмотрения отправляют в канализацию!
  
  Продемонстрированная методика является универсальной. С ее помощью можно составлять стратегические программы развития и исследований практически в любой области. Для системы ПРО? Легко! Что ж не разрабатываем? Для бессмертия - наверное, но так далеко я не вижу. Но для активного долголетия - запросто. Энергетика, транспорт, управление, медицина, социальная сфера на более высоком уровне - все может стать предметом анализа и развития науки интегральной. Любую науку локального характера можно "отшлифовать" и усовершенствовать, любую сферу человеческой жизни.
  
  К сожалению, то, что мной продемонстрировано... Примитивизм просто ужасает. Это даже не набросок - каракули 2-летнего несмышленыша. Для того, чтобы все было проделано на хорошем профессиональном уровне, требуется Искусственная Личность (ИЛ) или хотя бы Искусственный Разум (ИР) - именно они должны заниматься такими масштабными проектами. И вообще, ИНТЕГРАЛЬНАЯ НАУКА - ЭТО ВЫРОЖДЕННАЯ ПРОЕКЦИЯ ИДЕАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ, МЫШЛЕНИЯ, НЕ СВОЙСТВЕННОГО ЛЮДЯМ, МЫШЛЕНИЯ, РЕАЛИЗОВАТЬ КОТОРОЕ (НЕ СМОДЕЛИРОВАТЬ, ИМЕННО РЕАЛИЗОВАТЬ!!!) ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО В СУПЕРПРОДВИНУТЫХ СИСТЕМАХ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА (СИР) И ИСКУССТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ (СИЛ). Ни у Искусственного Интеллекта (ИИ), ни у людей, ни даже у крупных научных коллективов для таких масштабов просто напросто мозгов не хватает, тривиальной "вычислительной" мощности. Ну ни у кого не хватает, даже у самых что ни есть гениальных! Гении в ТАКОМ Запределье могут лишь создать инструменты для дальнейшего взрывного роста...
  
  НО! Как ни удивительно, но человечество предпочло не использовать, не давать зеленый свет - затравливать таких, как я. В результате была порождена Волна Хаоса и Регресса, которая медленно, но верно накрывает всех нас чудовищным деструктивным накатом; и накроет в конце концов - остановить такое не в человеческих силах.
  
  Так что, как ни горько это констатировать, но человечество предпочло упустить и Искусственный Разум (ИР) и Искусственную Личность (ИЛ) и сотни, если не тысячи, других чудесных вещей, проворонило и свое собственное Величие, о котором уже уверенно можно говорить как о НЕСОСТОЯВШЕМСЯ...
  
  Те же, кому было не нужно ничего... Добрались, добрались и до них одиночество, невостребованность, болезни, слабости, дряхлость, изможденность (до чего себя довели!), незаметно подкралась старость со всеми старческими прелестями и старческими недугами, Смерть как неумолимо приближающаяся развязка уже стоит на пороге тех недальновидных и ленивых, кто не только себя, но и последующие поколения обрек на точно такой же конец: БЕССЛАВНЫЙ, БЕЗРАДОСТНЫЙ И БЕЗНАДЕЖНЫЙ...
  
  И НЕ ЖАЛКО ТАКИХ НИ КАПЕЛЬКИ!!!
  
  МОЯ ЖЕ ВЕРА В ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ РАЗРУШЕНА ДАЖЕ - ДЕЗИНТЕГРИРОВАНА ВПЛОТЬ ДО САМОЙ МЕЛЬЧАЙШЕЙ ЧАСТИЧКИ.
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Е.Флат "Свадебный сезон 2"(Любовное фэнтези) Л.Малюдка "Конфигурация некромантки. Адептка"(Боевое фэнтези) А.Вильде "Джеральдина"(Киберпанк) Д.Деев "Я – другой 5"(ЛитРПГ) М.Юрий "Небесный Трон 2"(Уся (Wuxia)) В.Соколов "Мажор: Путёвка в спецназ"(Боевик) К.Федоров "Имперское наследство. Сержант Десанта."(Боевая фантастика) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) В.Старский "Интеллектум"(ЛитРПГ) Н.Изотова "Последняя попаданка"(Киберпанк)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"