АИ-4 - конкурс работ, посвящённых альтернативной истории. В связи с этим мне хотелось бы чётко обозначить свою позицию по отношению к предмету конкурса.
Альтернативная история - это отнюдь не компьютерная игра типа "Цивилизаций", где нажал "Сохранить", а потом переиграл ситуацию, и не праздные рассуждения на тему "а что было бы, если...". Альтернативная история потому вызывает интерес у многих серьёзных людей, что позволяет проанализировать ход исторических событий, оценить роль в истории тех или иных личностей и случайных факторов, а заодно - и это главное! - понять закономерность реальных событий и в какой-то мере избежать повторения когда-то сделанных ошибок и даже прогнозировать будущее человечества. А это, согласитесь, уже далеко не игра!
"Изучение несбывшегося помогает глубже понять причины подлинного хода событий" - с этим я полностью согласен. Поэтому для меня в конкурсных работах наибольший интерес представлял именно аналитический подход к вопросу (независимо от глубины анализа), логика авторов, знание ими предмета (бесполезно рассуждать об альтернативной истории, имея смутные представления об истории реальной). Просто картины некоей альтернативной реальности (пусть даже яркие, выразительные и насыщенные драматическими коллизиями) с этой точки зрения мне гораздо менее интересны. Ведь, в конце концов, важно не то, что получилось, а почему так вышло, что явилось (реально могло явиться!) причиной описанных последствий. Важна и логичность, причинно-следственная связь, а вовсе не фантазии на тему "а вот хочу я, чтобы всё было именно так, и никак иначе!". Для реализации подобных устремлений совсем не обязательно обращаться к АИ - отправьте свои героев куда-нибудь за тридевять галактик или вообще в какое-нибудь Средиземье-Лукоморье и резвитесь там на здоровье, создавая свой собственный мир, где автор - единственный демиург, и никто ему не указ.
Вместе с тем, конкурс литературный, и поэтому немаловажно, как автор сумел реализовать свой замысел (известно, что скверное исполнение может провалить гениальную пьесу). Применительно к литературе сие означает: читателю должно быть интересно. Как этого добиться - универсальных рецептов нет, у каждого автора они свои.
Вот исходя из вышеизложенного я и оценивал конкурсные работы. А как оценивал - это здесь
ВНИМАНИЕ! Старый Матрос ни в коем случае не претендует на роль носителя истины в последней инстанции: в обзоре изложено исключительно мое личное мнение, которое очень даже может в корне отличаться от мнения других членов жюри.