Конкурс Эксперимент : другие произведения.

Экспериментальные методики оценок

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

Методики:
Предложена Йотуном Скади
Предложена Славкиным Ф.А.

Методика предложенна Йотуном Скади.

(на примере рассказа "А пули свистят...")

* Ежику понятно, что за ошибки можно только минусовать. Отсутствие ошибок - не достоинство.
** А вот за находки можно только плюсовать.

Направления, по которым оценивается
Оценка
Макс. Возм. минус
Макс. Возм. плюс
Орфография
0
-1

Синтаксис

Он и сейчас как будто слышал пули, со свистом проносящиеся мимо или с мягким хлюпаньем бьющие в скафандры - причастный оборот после определяемого слова, нужна запятая. "Ну" - вводное слово, всегда выделяется запятой.

-1
-1
Стилистика
Языковые ошибки (типа "иметь роль" или "играть значение" и так далее)
0
-1
Стилистические ошибки (тот самый неоправданный канцелярит, который болезнь СИ, и прочее подобное, то есть не оправданное задачами текста употребление тех или иных не нейтральных, стилистически окрашенных слов)
0
-1
Языковые находки
0
+1

Соответствие стилистики задачам автора

Сниженная, даже просторечная лексика в ситуации, которую читатель должен бы воспринимать как патетическую, создает комический эффект - раз, подчеркивает обыденность "войны по новым правилам", исчезновение из жизни людей чего-то неординарного.

0
+1
-1
+1

Композиция

линейная с одним "перескоком" на иной план. Незатейливо, но особого перекоса нет, "перескок" к ангелу и бесу дает иной взгляд на ситуацию, отсылку к сверхидее, о которой читатель должен думать сам. Хороший "ударный" конец.

0
+1
-1
+1

Сюжет

не особо оригинальный, но логично вытекающий из задач.

0
0
-1
+1

Тема

Средняя степень оригинальности. Над тем, способны ли люди преодолеть свою животную агрессивность по отношению к себе подобным, думали многие фантасты.

0
0
-1
+1
Герои
В рамках избранной иронической подачи некоторая карикатурность персонажей оправдана.
0
+1
-1
+1
Идея
Мне лично не понравилась точка зрения автора, состоящая в том, что люди - лишь пешки в вечной борьбе "бобра с ослом" (тьфу, добра со злом).
-1
0
-1
+1
В рамках конкурса - отлично
0
+1
-1
+1
Необязательные критерии (то есть в произведениях разных направлений они могут присутствовать или не присутствовать): уровень юмора, оригинальность фантастических допущений или фэнтезийного мира, логичность мистической составляющей, детективная увлекательность и так далее.

Фантастические идеи

Отлично. Скафандры, гасящие энергию пули, были сто раз, а вот плюющиеся мне лично ни разу не встречались.

0
+1
-1
+1

Мистическая составляющая.

Для трансляции идеи автора (если, конечно, я ее поняла правильно) - отлично, легкая отсылка "в высшие сферы", намек, по поводу которого можно начинать думать, когда рассказ закончен.

0
+1
-1
+1

Юмористический эффект

Отлично. Действительно смешно.

0
+1
-1
+1
ИТОГО
-2
+7
-14
+11

Дальше - арифметика. За "среднее" принимается 5,5 балла. И "вверх", и "вниз" от этой точки (до 1 и 10) - по 4,5 балла.

Минусовая пропорция: 2/14 = х/4,5, х = 0,64 (перевод в СИшную шкалу оценок)

Плюсовая: 7/11 = х/4,5, х = 2,86

2,86 - 0,64 = 2,22 - то есть рассказ на 2,22 балла лучше, чем средний (5,5)

5,5 + 2,22 = 7,72.

Округляем - 8.

Членение оценки на составляющие, оценка не рассказа вообще, а техники, позволяет понять и оценить не только свое впечатление, но и КАК сделан текст.

Методика предложенна Славкиным Ф.А.

1) Оценивание на конкурсе должно исходить из следующих показателей:
а) соответствие формату конкурса (читабельность, жанр, тема, соблюдение законов), б) интересность сюжета вообще и с точки зрения формата конкурса в особенности, в) оригинальные художественные находки (сюжетные и языковые).
2) Исходя из этого:
а) Если текст совершенно неформатен, но каким-то образом оказался на конкурсе (например, из-за недостаточной жёсткости преноминирования), это минимальная оценка - 1, независимо от сюжета и художественных находок.
б) Если текст вполне форматен, то "естественная" оценка - т.е. при соблюдении основных норм формата и достаточно интересном сюжете, но без оригинальных находок - оценка 6 (нормально). Всё, что снижает впечатление, идёт штрафными баллами (однако итоговая оценка не должна быть ниже 2), а все достоинства - в плюс. При этом "стоимость" достоинств должна быть значительно выше, чем недостатков, чтобы поощрить оригинльность и творческий поиск. Иначе говоря, текст, написанный не в соответствии с привычными нормами, но вполне соблюдающий формат и содержащий интересные находки, должен получить минимум 7 - больше, чем текст, не имеющий ни достоинств, ни недостатков (6).


 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"