Коростелёв Владимир Васильевич: другие произведения.

Что такое зло?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Многие скажут, что зло неопределимо. Что это слишком широкое и многовариантное понятие, слишком субъективное, слишком ненаучное, слишком эмоциональное... Но это неправда. Определить зло можно. И нужно...

  
   А действительно - что? Давайте не будем смотреть в словари, а обратимся к простому здравому смыслу. Поговорим на эту архиважную тему простым житейским языком, пусть даже слегка и косноязычно...
   "Ну-у... - скажет любой из нас, - зло это когда что-то плохое происходит, неприятное, когда мы что-то дорогое теряем, когда отрицательные эмоции, горе там, беда..."
   Ладно. Пусть будет так. А как это понятие объясняется в других языках?
   Для краткости и наглядности возьмём лишь два таких языка - английский и латышский. Это тоже индоевропейские языки, родственные русскому. В английском языке зло обозначает слово "evil" (произносится "ивэл"). Добросовестный лингвист скажет, что это слово имеет один корень со словом "vile" (подлый, низкий, мерзкий, произносится "вайл"). И добавит, что всё - дальше искать бессмысленно, и так де всё ясно. Хм, так ли это? Нам ли не знать особенности английского языка, когда пишется "Манчестер", а произносится "Ливерпуль"? Копнём чуток поглубже. Здесь мы обнаружим слово "wiles" (т.е. хитрость, уловка, произносится "вайлз"). Вместо простого V тут имеется дабл-W, а смысл этих слов очень сходный. Странно вообще-то: корни "wil" и "vil" в словах "wiles" и "vile" произносятся практически одинаково. Ещё немного копнём и вытащим на свет божий всем известное слово "will" (воля, желание, произносится "вил"). Его уже можно связать со словом "wiles" по корню, а слово "wiles" со словом "vile" по произношению и по общей похожести.
   Получается, что английское слово "evil" (зло) - это по-нашему как бы " оволение" или "охваченность желанием". Скажете, бредовая натяжка? Отнюдь, други, отнюдь... "Оволился" - и совершил злое дело. Как часто это происходит...
   А что у латышей? О, у них всё просто - как пишется, так и произносится. Зло по латышски - "launums" (ляунумс), а слово "laut" (ляут) означает "позволять или разрешать". Значит, зло по латышски - это "позволенность" что ли или "разрешённость". Чем не английское "оволение"? В общем, это вседозволенность, когда слишком чего-то позволяешь себе или другим, некое отсутствие рамок...
   Получается, оволился, позволил хотению овладеть своими чувствами, в результате - получил какое-то зло. Логично? Логично.
   Ну а у русских? Хэ, скажет наш лингвист, у русских ничего такого схожего нету. Русские народ дикий, отсталый, не чета европам, так что не просто нету, а и не может быть в принципе, кхым-кхым... Не со словом же "зола" его спрягать?..
   Ан нетушки? Шалишь, господин умник - есть такое слово! "Зело" - вот оно! Это устаревшее теперь слово, неупотребляемое, но его практически все знают. "Зело" - это "очень, слишком, чересчур..." Например, зело большой, зело маленький, зело пользительно... Спорить с таким определением невозможно - это не требует доказательств, это так сказать аксиома... Получается, что зло в русской интерпретации это что-то, к чему можно приставить определение "очень" и "слишком".
   Итак, оволился - позволил себя охватить желанию - сделал что-то невпопад, слишком или недостаточно - опа! - получил зло. Древние люди "зрели в корень" и мыслили "чисто конкретно". Врали они, наверное, поменьше, чем мы, которые за завесою наукообразных определений часто прячем чепуху или ложь.
   Вообще-то это определение зла в русском языке (языке, как известно, славянском) необыкновенно просто, универсально и, как следствие, гениально. Без всяких прикрас. Проверка этого определения на практике даёт великолепные результаты, даже сногсшибательные результаты. Как в самых банальных мелочах - так и в глобальных величинах. И во всех случаях, когда надобно выявить ЗЛО, появляется его неразлучная пара - МЕРА. Мера - это идеал, зло - отсутствие идеала, отклонение от него. Мера, умеренность, соразмерность, достаток - и злая нехватка или злое излишество. Противоположности.
   К примеру, мы идём по рельсу. Пока мы делаем то, что надо делать, двигаемся оптимально, не нарушая чувства баланса - всё путём. Но вот мы потеряли равновесие, чувство меры нарушено, создался уклон в сторону - частное маленькое зло - хоп! - и мы уже на земле. Зло победило. И так во всём...
   Мы едем по дороге на машине. Нам надо прямо. Во время езды создаются постоянные еле заметные уклоны - вправо-влево - но мы их контролируем движением руля, зло под нашим контролем. И вдруг - кто-то нас ослепил, мы теряем контроль, создаётся угрожающий уклон - тюк! - и мы в кювете. Опять проиграло чувство меры и победило частное зло. Частное, потому что тому кто нас ослепил, хоть бы хны - он, собака, поехал дальше, он, негодяй, в своём частном добре...
   А вот мы принимаем ванну. Температура идеальная. Мы балдеем. Мера, кайф, добро... А если плеснуть в воду кипяточку?.. А если ледяной водички? - Всё, уже не мера, уже относительное зло: вода станет зело горяча или зело ледяна.
   Вот некто хулиганит, вышел из себя и набил морду другому человеку. Оволился, гад! Его волокут в кутузку, затем упекают в тюрьму... Всякий скажет, что он совершил зло. А какое зло? В основе всего - вот это самое оволение, распущенность, отсутствие должного контроля над своими буйствующими чувствами... Или следующий пример: опять же некто наблюдал, как первый некто мордовал невиновного. Наблюдал, но не вмешался. А ведь мог вмешаться, и тогда бы плохого исхода можно было бы избежать. Он тоже зол, но по своему - он слишком пассивным оказался, слишком трусливым и эгоистичным. Его тоже многие осудят, но уже не с юридической точки зрения, а с моральной. И будут правы - и недолёт и перелёт всё зло. В десятку попадает лишь истинное добро, т.е. чувство меры.
   А вот человечество в целом и его "лучшие представители" - они злы или гармоничны? Вопрос хороший и трудный, но и на него наши предки, жившие в гармонии с природой и со своим социумом, ответили бы легко. Для примера возьмём образец подражания для подавляющего большинства хомо сапиенсов. Это будет обязательно богатый человек, обязательно широко или всем известный. У него огромный домина (замок, дворец, вилла и т.д.), в этой домине несколько десятков, а то и сотен комнат, неисчислимое кол-во мебели, одежды, утвари, украшений, самой передовой техники, парк шикарных лимузинов, мотоциклов, яхты, самолёты-вертолёты, каждый день по бабе (по мужику), денег - куры прямо не клюют... И что же - он что ли соблюдает меру? Он добр? Как бы не так, сказал бы наш предок-дикарь - он же больной. Он болен алчностью в неизлечимой форме, властолюбием в последней стадии, пресыщением в извращённой фазе... Он вообще-то и не человек уже, а самый настоящий чёрт, перешедший за черту зла и там окопавшийся. И он не просто сам перешёл за эту черту, но и обманом увлёк туда своих собратьев, которые, не имея толстой защитной брони от окружающего зла, истираются там в пыль, изминаются в лепёшку, разбиваются вдрызг... И их потерянная сила служит этому упырю, позволяя ему и далее утолять неутолимое и чесать вечно зудимое...
   "Зев алчности богатством не забьёшь" - справедливо говорили древние.
   И такие вот вампиры, мерзавцы и лихоманцы и являются примером для молодых. Не верите? Спросите у них сами, и вы убедитесь в злонамеренности огромной массы неразумных наших собратьев.
   Человечество же в целом, хотя и составляет нечто собою общее, но... это общее не едино. Оно похоже на конгломерат слипшихся огромных амёб (социальных организмов), старающихся пожрать друг друга и самим усилиться за их счёт. Такое вот одноклеточное сознание у нашего глобального человечества! Какая там божественность сознания! Ведь ещё 150 лет назад - всего150! - по Африке бродили миллионные стада зверей, везде на планете были куски неисследованной "терра инкогнито", людей было в сравнении с теперешним количеством весьма мало, природная среда была в порядке. А сейчас?.. Я не буду приводить примеры - вы их сами знаете.
   Я хочу сказать о добре... "Зло доминантно - добро рецессивно" - с умным видом говорят учёные, выдумывая какую-нибудь гадость или адскую бомбу. Совести у таких учёных отродясь не ночевало, и слушать их не надо. Моя бабка говорила так "Учёный дурак хуже неучёного - от него больше вреда!" Мы поговорим чуток о Настоящем Человеке. Этот термин - человек - производится от "целый" (man -то же что и mono). А какой современный человек целый? Это обрубок, узкий сегмент больной гигантской амёбы, пожирающей на теле планеты последние ресурсы. Целый - это гармоничный человек, он умерен во всём, не лихоманец (богач) и не лихоимец (нищий). Он дружит с природой, но не обожествляет её. Он создаёт в своём сознании чистейший образ Единого - Бога - и пытается сравняться с этим образцом, стать богом на планете Земля, а не сатаной или чёртом как сейчас. Ему нипочём зной и холод, длительное отсутствие пищи и лютые звери, буря, вулканы и цунами. Вся же голубая красавица Земля - его дом, его родная любимая Мама, а не средство для грабежа и злодеяний.
   Такой человек добр, а не зол. Таких людей мало, но они всегда были и есть. Злые люди могут сгинуть во мгновение ока, когда Великое Зло, в котором они окопались, прорвёт их плотины гордости, разрушит толстые стены их эгоизма и сокрушит броню человеческой алчности. Они исчезнут, как исчезает плесень под лучами солнца, как исчезает лёд тёплою весной, как пропадает тля от нашествия божьих коровок.
   Привет вам, божьи коровки - наше время не за горами!
   Да здравствуют истинное гармоничное Добро, Разум и Мера!
   И пропади ты пропадом в наших сознаниях то, что зело - укоренившееся там подобно хищному клещу чертячье зло!
   Думаем, ребята, думаем...
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"