Коростелёв Владимир Васильевич: другие произведения.

Что такое зло?

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Конкурсы романов на Author.Today
Загадка Лукоморья
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Многие скажут, что зло неопределимо. Что это слишком широкое и многовариантное понятие, слишком субъективное, слишком ненаучное, слишком эмоциональное... Но это неправда. Определить зло можно. И нужно...

  
   А действительно - что? Давайте не будем смотреть в словари, а обратимся к простому здравому смыслу. Поговорим на эту архиважную тему простым житейским языком, пусть даже слегка и косноязычно...
   "Ну-у... - скажет любой из нас, - зло это когда что-то плохое происходит, неприятное, когда мы что-то дорогое теряем, когда отрицательные эмоции, горе там, беда..."
   Ладно. Пусть будет так. А как это понятие объясняется в других языках?
   Для краткости и наглядности возьмём лишь два таких языка - английский и латышский. Это тоже индоевропейские языки, родственные русскому. В английском языке зло обозначает слово "evil" (произносится "ивэл"). Добросовестный лингвист скажет, что это слово имеет один корень со словом "vile" (подлый, низкий, мерзкий, произносится "вайл"). И добавит, что всё - дальше искать бессмысленно, и так де всё ясно. Хм, так ли это? Нам ли не знать особенности английского языка, когда пишется "Манчестер", а произносится "Ливерпуль"? Копнём чуток поглубже. Здесь мы обнаружим слово "wiles" (т.е. хитрость, уловка, произносится "вайлз"). Вместо простого V тут имеется дабл-W, а смысл этих слов очень сходный. Странно вообще-то: корни "wil" и "vil" в словах "wiles" и "vile" произносятся практически одинаково. Ещё немного копнём и вытащим на свет божий всем известное слово "will" (воля, желание, произносится "вил"). Его уже можно связать со словом "wiles" по корню, а слово "wiles" со словом "vile" по произношению и по общей похожести.
   Получается, что английское слово "evil" (зло) - это по-нашему как бы " оволение" или "охваченность желанием". Скажете, бредовая натяжка? Отнюдь, други, отнюдь... "Оволился" - и совершил злое дело. Как часто это происходит...
   А что у латышей? О, у них всё просто - как пишется, так и произносится. Зло по латышски - "launums" (ляунумс), а слово "laut" (ляут) означает "позволять или разрешать". Значит, зло по латышски - это "позволенность" что ли или "разрешённость". Чем не английское "оволение"? В общем, это вседозволенность, когда слишком чего-то позволяешь себе или другим, некое отсутствие рамок...
   Получается, оволился, позволил хотению овладеть своими чувствами, в результате - получил какое-то зло. Логично? Логично.
   Ну а у русских? Хэ, скажет наш лингвист, у русских ничего такого схожего нету. Русские народ дикий, отсталый, не чета европам, так что не просто нету, а и не может быть в принципе, кхым-кхым... Не со словом же "зола" его спрягать?..
   Ан нетушки? Шалишь, господин умник - есть такое слово! "Зело" - вот оно! Это устаревшее теперь слово, неупотребляемое, но его практически все знают. "Зело" - это "очень, слишком, чересчур..." Например, зело большой, зело маленький, зело пользительно... Спорить с таким определением невозможно - это не требует доказательств, это так сказать аксиома... Получается, что зло в русской интерпретации это что-то, к чему можно приставить определение "очень" и "слишком".
   Итак, оволился - позволил себя охватить желанию - сделал что-то невпопад, слишком или недостаточно - опа! - получил зло. Древние люди "зрели в корень" и мыслили "чисто конкретно". Врали они, наверное, поменьше, чем мы, которые за завесою наукообразных определений часто прячем чепуху или ложь.
   Вообще-то это определение зла в русском языке (языке, как известно, славянском) необыкновенно просто, универсально и, как следствие, гениально. Без всяких прикрас. Проверка этого определения на практике даёт великолепные результаты, даже сногсшибательные результаты. Как в самых банальных мелочах - так и в глобальных величинах. И во всех случаях, когда надобно выявить ЗЛО, появляется его неразлучная пара - МЕРА. Мера - это идеал, зло - отсутствие идеала, отклонение от него. Мера, умеренность, соразмерность, достаток - и злая нехватка или злое излишество. Противоположности.
   К примеру, мы идём по рельсу. Пока мы делаем то, что надо делать, двигаемся оптимально, не нарушая чувства баланса - всё путём. Но вот мы потеряли равновесие, чувство меры нарушено, создался уклон в сторону - частное маленькое зло - хоп! - и мы уже на земле. Зло победило. И так во всём...
   Мы едем по дороге на машине. Нам надо прямо. Во время езды создаются постоянные еле заметные уклоны - вправо-влево - но мы их контролируем движением руля, зло под нашим контролем. И вдруг - кто-то нас ослепил, мы теряем контроль, создаётся угрожающий уклон - тюк! - и мы в кювете. Опять проиграло чувство меры и победило частное зло. Частное, потому что тому кто нас ослепил, хоть бы хны - он, собака, поехал дальше, он, негодяй, в своём частном добре...
   А вот мы принимаем ванну. Температура идеальная. Мы балдеем. Мера, кайф, добро... А если плеснуть в воду кипяточку?.. А если ледяной водички? - Всё, уже не мера, уже относительное зло: вода станет зело горяча или зело ледяна.
   Вот некто хулиганит, вышел из себя и набил морду другому человеку. Оволился, гад! Его волокут в кутузку, затем упекают в тюрьму... Всякий скажет, что он совершил зло. А какое зло? В основе всего - вот это самое оволение, распущенность, отсутствие должного контроля над своими буйствующими чувствами... Или следующий пример: опять же некто наблюдал, как первый некто мордовал невиновного. Наблюдал, но не вмешался. А ведь мог вмешаться, и тогда бы плохого исхода можно было бы избежать. Он тоже зол, но по своему - он слишком пассивным оказался, слишком трусливым и эгоистичным. Его тоже многие осудят, но уже не с юридической точки зрения, а с моральной. И будут правы - и недолёт и перелёт всё зло. В десятку попадает лишь истинное добро, т.е. чувство меры.
   А вот человечество в целом и его "лучшие представители" - они злы или гармоничны? Вопрос хороший и трудный, но и на него наши предки, жившие в гармонии с природой и со своим социумом, ответили бы легко. Для примера возьмём образец подражания для подавляющего большинства хомо сапиенсов. Это будет обязательно богатый человек, обязательно широко или всем известный. У него огромный домина (замок, дворец, вилла и т.д.), в этой домине несколько десятков, а то и сотен комнат, неисчислимое кол-во мебели, одежды, утвари, украшений, самой передовой техники, парк шикарных лимузинов, мотоциклов, яхты, самолёты-вертолёты, каждый день по бабе (по мужику), денег - куры прямо не клюют... И что же - он что ли соблюдает меру? Он добр? Как бы не так, сказал бы наш предок-дикарь - он же больной. Он болен алчностью в неизлечимой форме, властолюбием в последней стадии, пресыщением в извращённой фазе... Он вообще-то и не человек уже, а самый настоящий чёрт, перешедший за черту зла и там окопавшийся. И он не просто сам перешёл за эту черту, но и обманом увлёк туда своих собратьев, которые, не имея толстой защитной брони от окружающего зла, истираются там в пыль, изминаются в лепёшку, разбиваются вдрызг... И их потерянная сила служит этому упырю, позволяя ему и далее утолять неутолимое и чесать вечно зудимое...
   "Зев алчности богатством не забьёшь" - справедливо говорили древние.
   И такие вот вампиры, мерзавцы и лихоманцы и являются примером для молодых. Не верите? Спросите у них сами, и вы убедитесь в злонамеренности огромной массы неразумных наших собратьев.
   Человечество же в целом, хотя и составляет нечто собою общее, но... это общее не едино. Оно похоже на конгломерат слипшихся огромных амёб (социальных организмов), старающихся пожрать друг друга и самим усилиться за их счёт. Такое вот одноклеточное сознание у нашего глобального человечества! Какая там божественность сознания! Ведь ещё 150 лет назад - всего150! - по Африке бродили миллионные стада зверей, везде на планете были куски неисследованной "терра инкогнито", людей было в сравнении с теперешним количеством весьма мало, природная среда была в порядке. А сейчас?.. Я не буду приводить примеры - вы их сами знаете.
   Я хочу сказать о добре... "Зло доминантно - добро рецессивно" - с умным видом говорят учёные, выдумывая какую-нибудь гадость или адскую бомбу. Совести у таких учёных отродясь не ночевало, и слушать их не надо. Моя бабка говорила так "Учёный дурак хуже неучёного - от него больше вреда!" Мы поговорим чуток о Настоящем Человеке. Этот термин - человек - производится от "целый" (man -то же что и mono). А какой современный человек целый? Это обрубок, узкий сегмент больной гигантской амёбы, пожирающей на теле планеты последние ресурсы. Целый - это гармоничный человек, он умерен во всём, не лихоманец (богач) и не лихоимец (нищий). Он дружит с природой, но не обожествляет её. Он создаёт в своём сознании чистейший образ Единого - Бога - и пытается сравняться с этим образцом, стать богом на планете Земля, а не сатаной или чёртом как сейчас. Ему нипочём зной и холод, длительное отсутствие пищи и лютые звери, буря, вулканы и цунами. Вся же голубая красавица Земля - его дом, его родная любимая Мама, а не средство для грабежа и злодеяний.
   Такой человек добр, а не зол. Таких людей мало, но они всегда были и есть. Злые люди могут сгинуть во мгновение ока, когда Великое Зло, в котором они окопались, прорвёт их плотины гордости, разрушит толстые стены их эгоизма и сокрушит броню человеческой алчности. Они исчезнут, как исчезает плесень под лучами солнца, как исчезает лёд тёплою весной, как пропадает тля от нашествия божьих коровок.
   Привет вам, божьи коровки - наше время не за горами!
   Да здравствуют истинное гармоничное Добро, Разум и Мера!
   И пропади ты пропадом в наших сознаниях то, что зело - укоренившееся там подобно хищному клещу чертячье зло!
   Думаем, ребята, думаем...
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"