Оцениваю идею, язык и соответствие возрасту аудитории.
Считаю нужным предупредить: я политкорректна, но безжалостна.
1. Сарина Сара Ивановна: Отпуск
>>первого мы не дотянем - для этого начинать надо с более высокоэмоционального, а у нас начало-то было не очень высоко - ну, конечно, не с физической потребности начинали - мы всё-таки оба сложноструктурные особи, но с интелектуального осмысления >>
Автор, такие многоэтажные конструкции, да еще в начале рассказа - не есть хорошо. В минус идет еще и то, что это предложение ни о чем не говорит читателю (т.к. он не знаком с терминологией).
Дальше, впрочем, не лучше. И пунктуация хромает.
>>Правда благодаря жене, - тут уж ничего не скажешь - мы выбились быстро на уровень душевного родства, а потом она мне предложила перейти на семейную программу - я был и сам очень даже за - по остальным показателям у меня не то чтобы что-то особенное было - так перебиваюсь с серединки на половинку, а в этой области я чувствовал, что идет хорошо.>>
Это даже не текст, а поток сознания. Вы не пробовали разбивать предложения на части?
Причем следующее предложение такое же... Ужас.
Двадцатилетие совместной жизни плюс зародыши модифицированные - как вы себе представляете этот текст в "Юном Технике"? А фразочка "хрен знает где"?
Язык: Текст нечитабелен.
Идея: Не прониклась, см. пункт "язык". Разобраться в словесах, найти тему - сложно.
Соответствие возрасту: Не наблюдается
Оценка: 2
2. Садовский Владимир Артурович: Ужас на деревенском кладбище
Первое замечание: текст пишется для подростков 10-12 лет. Что они могут знать о "передовом трактористе колхозе Путь к коммунизму"? Да, для взрослого человека каждое слово их этой фразы наполнено смыслом и иронией. Десятилетний ребенок ни иронии не увидит, ни смысла особого
Второе замечание: гулянки, надираться, незамутненные глаза - это детский/подростковый текст или вы конкурсом ошиблись?
Язык: Заштампованный
Идея: Укладывается в один анекдот.
Соответствие возрасту: Нет и рядом
Оценка: 3
3. Радутный Р.: Регулятор громкости радио
>>- Вовааан... вруби музон какой-нить, а то чегаай-то тут... неуютнаа!>>
Кажется, не такие рассказы я читала в Юном Технике 15 лет назад... Редакционная политика настолько изменилась? Сомневаюсь.
"Дебильное радио", "мерзкая попса" - ниже плинтуса, знаете ли. И так до самого конца: "блатняк" и проч.
Текст очень небрежный, такое впечатление, что автор писал не вдумываясь особо.
Оборванный финал - это так надо? И абзац забыли поставить, мне кажется.
Язык: посредственный
Идея: М-дя.
Соответствие возрасту: ни намека
Оценка: 3
4. Коваль O: О жабах и розах
В первом же абзаце с запятыми проблема.
>>чтобы выпустить всю злость, что скопилась в девочке>> - уточнение "в девочке" здесь лишнее
>> Старухе уже лет двести, того гляди сдохнет, >> во-первых, это не самое удачное выражение для рассказа в детском журнале, во-вторых, придает ярко негативную окраску характеру десятилетней героини. Мне Ната сразу перестала нравиться.
Язык: Неплохой, но несколько небрежный. Причесать бы текст.
Идея: Симпатичная
Соответствие возрасту: есть
Оценка: 5
5.Таис: Закат
>> Ещё немного - и всё вокруг потонет в темноте, густой и вязкой, хоть и ненадолго >> - "ненадолго" стоит не на своем месте.
"Конечности" у вас появились, чтобы избежать повтора "ноги - ноги"? Неуклюже получилось.
>> Глаза их закрыты, губы чуть изогнуты в подобии улыбки. >> БЫЛИ закрыты, губы изогнулись. Иначе вы скачете с настоящего времени в прошедшее.
>> Звук получался долгим, неопределённым, гудящим. >> - "неопределенным" это как?
>> Люди Сетама ведут удивительный образ жизни. У них нет вожака, но действия их организованы, скоординированы и подчиняются природным ритмам >> не самое корректное построение. Выглядит так, будто она видела ВСЕХ людей и ожидала, что у ВСЕХ них будет вожак. Я полагаю, в этом отчете следовало хоть как-то поделить людей на общины или группы.
Концовка странная. Это была попытка сделать открытый финал? Мне показалось, что финал провалился куда-то. Читали-читали, и вдруг "конец".