Также в данной статье предоставлены некоторые выписки из ранее опубликованных стаитей и сообщений по теме физики и математики, имеющие философский характер. Некоторые из них несут в себе довольно сокровенный и глубокий характер. Философия также необходима человеку, как и все остальное, ее основное свойство представляет обощение всяких фактов, добытых человеком в процессе познания природы и делать затем на основе логического мышления решающие заключительные выводы. Философия со своим синтетическим подходом вдохновляет и растормашивает человека от его закостенелого состояния , и подвизает на новые решения, поиски и получения каких-либо достижений.
Правильное название темы -"Неабстрактная математика" .Но она не особо нужна, такая математика.Слишком много случаев получится.Ну если вы найдёте универсальные случае
с отсутствием абстрагирования - то это будет достижение, но я не уверен, что этот
случай станет универсальным.
Если что-называется неабстрактным,знвчит оно представляется противоположно этому иликонкретным.Конкретное означает более явленным и близким по сути. Такая математика
все-таки представляется совершеннее и она может связывать все свои разделы в единое
целое, которые взаимосвязанны между собой, что также можно считать универсальным.
Абстрагирование очень влияет на ум и правильное мышление человека. Человек
сопоставляет имеющиеся факты и ему нужно, кроме логического следования еще
и некоторое представление в его сознании,некоторый мыслеобраз, с которым он
оперирует в своем мышлении.
Современная символная математическая запись вызывает в сознании человека из-за ее
громоздкости некоторое величие и своею непонятностью,кроме узкого круга специалистов. Но широкой массе она вызывает только некоторую скуку и мучительность и долгое
пребывание в своей недоступности. То же касается и словесных выражений и конструкций.
В определенных задачах некоторая модель или теория будет приходиться наиболее
удобной в применении или может в более быстром решении, прочая теория может решать ту
же задачу более сложным образом. Ну и также теории влиют на мышление и значит
и на его судьбу. Мы привыкли к тому, что предки нам дали для практического применения
должно быть только так, а не иначе. Скорее всего миру присущ релятивизм ,
выражающийся в том, что все в мире относительно. Так и в своей теории я хочу показать
эту же самую относительность.
Все же физика как наука нужна человеку,так как всегда при этом способствовала
развитию прогресса.Что же касается философии,то, думаю,одних мыслительных
рассуждений здесь недостаточно.Необходим глубочайший опыт,чтобы мыслительно
правильно отображать действительность или даже наиболее близко к ней
подходить.Ну а религии знания особенно и не нужны.Верь и практикуй различные
предписанные ритуалы,и этого вполне,может быть,достаточно,чтобы быть счастливым.
Все же нет необходимости смешивать физику с различными воззренческими
направлениями.А информацию об окружающем мире человек получает совершенно
различными способами,и представление о пространстве,времени и материи зависит
прежде всего от опыта.
Все поражающее нас многообразие мира обязано своим происхождением всевозможным видам движений, встречающихся в природе и не менее столь же многочисленным силам,
вызывающих эти же движения. Также сила представляет не только причину всякого
движения, но и также причину всякого статического состояния . В природе постоянно
происходит сочетание всевозможных движений и статических состояний, их различные
комбинации и образуют то многообразие мира, которое мы видим и наблюдаем теперь.
Только одной философии будет недостаточно, чтобы жить счастливо в этом мире, быть
материально обеспеченным и двигать технический прогресс вперед. Посмотрите, как жили ли люди в Средневековье до начала становления науки, именно до этого существовала
одна философия. Чтож, если сложно думать таким образом, то никто насильно не
заставляет вас в этом, каждый волен выбирать свою точку зрения, как ему ближе.
Все мы разные и каждому надо свое. Ну, а двигать прогресс вперед все-таки необходимо.
Что же делать теперь, если какое-нибудь понятие в одной отрасли знания и прочее понятие в другой отрасли имеют одинаковое название. Подобное можно встретить повсюду, или также представляет то, что одно название имеет различные значения в разных отраслях
знания. Это одна из причин происходящих на теперь многих полемик , недоразумений и
недопониманий, постоянно существующих в современном мире. Здесь необходимо уметь
выявлять с каким значением в данном месте текста или непосредственно сообщенное
кем-нибудь, соотносится употребляемое на данный момент слово. Теперь, философия
по моим представлениям , и я так считаю,ничего не решит в этом мире, хотя она может быть и прекрасной в своей выразительности и иметь в себе влиятельную вдохновляющую силу,
достаточной для того, чтобы непосредственно подействовать на кого-нибудь, и создать
в нем собственное решение в пользу кого-то в ту или иную сторону. Философия в
современном мире совершенно разнообразна, всякое обобщение чего-нибудь и
представляет философию, она возникает там, где проводится тщательный анализ чего-то
исследуемого и затем , подводя итоги при резюмировании выводят некоторые
обобщающие принципы. Философией в Средневековье была схоластика и богословие.
Но наука же философию на деле не представляет, хотя и пользуется
некоторыми ее философскими принципами.
Конечно, не скрою, наука не совсем точно словесно выражает то, что она открывала
все эти многие годы упорного ее труда.
Судя по этому сообщению, вы считаете , что философия была основой развития всех
имеющихся на данный момент наук и что без нее никакой прогресс в развитии наук быть
не может.Также в современном мире философия усиленно коверкается и не так
передается интересами политики, отсюда и плохое развитие наук. Понимете ли вы под
наукой именно все науки, какие есть и создавались различными подходами, или
только те, которые основывались на практическом опыте, имея ввиду математику,
физику, химию и прочие подобные науки .
Скорее всего понятия были выражены не совсем точно или также были употреблены не к месту. Я уже говорил, что слова могут иметь различные значения, и понятия,
фиксирующиеся в этих значениях относятся к различным разделам познания. Необходимо просто различать с каким значением и понятием соотносится данное слово, а не
придираться по пустякам из-за получаемых несоответствий.
Все было вполне естественным по ходу исследованием природы разумным
человеком, оперируя при этом опять же теми же данными, какие имелись на то
время, не то что теперь,когда всем предоставлено большое обилие информации . Во-вторых, современные науки не совсем предоставлены в совершенном виде и находятся еще на
стадии развитя, поэтому, пока еще и нет полного понимания. Их следует не
отвергать, как непонятые, а продолжать развивать далее, внося какие-то поправки, ясности,или открывать что-то новое.Именно наука была направлена против невежества большинства масс и против религиозного догматизма. Но полностью бороться с этим, мне кажется,
не имеет никакого определенного смысла.Невозможно всех подогнать под одно русло.
Каждый счастлив по своемув своем,созданном им же мире. Раз имеется
невежество и религиозность, значит есть нечто большее, чем та интеллектуальность,
которой придерживается некоторая современная часть народонаселения.
Поэтому, если вы решили бороться с"мракобесием", которое вы усматриваете
во многих сферах деятельности человека, то необходимо действовать правильно, вы
должны быть совершенно правы при этом.Так, что лучше взвесте все на свете
тщательно и тогда принимайте соответствующие решения.
И не учел, что у каждого имеется своя точка зрения, за которую он цепко держится
в течении данного периода времени. Эта точка зрения есть тот мир, которым себя окружает человек и она есть и его жизнь на данное время, если учесть что , мысли которыми
мы постоянно придерживаемся могут с течением времени изменяться. Именно эта
точка зрения и этот мир заставляет всех вести борьбу друг с другом, чтобы отстоять
каждому свою правоту, полагая что это представлено именно так, а не иначе.
Хотя и не собирался заводить тем по философии, но здесь как бы обнаружился некоторый центр или скорее всего начальный толчок, от которого можно исходить, что ранее
не замечал или просто обходил стороной. Это касалось понятия,понимания, познавания и
мышления вообще, об этом и будет рассматриваться в прочей теме.
Теперь,завершая сообщение, необходимо еще раз рассмотреть, что такое физика, а то
иногда ее не считают "физикой", как наукой о природе. Правильнее сказать, что это
только часть науки о природе, которую можно охарактеризовать как технически-
математической наукой, которая изучает природу посредством различных приборов
и технических сооружений и затем данные проходят математическую обработку, и на
основе этого делаются выводы о природных явлениях и объектах. Прочие науки дают
остальные недостающие части знания о природе и совокупность их дает более полное
представление. Но есть еще способ изучения природы, представляет сам человек, об этом
имеется немало информации, и тогда уже все вместе дает самое полное представление о
природе.Возможно, теория познания и дает, тот самый подход изучения