Также физики применяют изучение различных частностей ,находимых в природе,в отличии от философии , для которой характерен подход именно рассматривание общностей .То есть индуктивное рассмотрение представляет движение мысли от частного к общему ,для дедукции получается наоборот ,от общего к частному .Индуктивный подход в науке начал изучаться в прошлом Френсисом Беконом,что тем самым впоследствии сыграло значительную роль в становлении естественных научных дисциплин ,в том числе и физики .Логика тоже иногда применяет индуктивный подход ,но самостоятельного такого разветвления в разделе логики не получила должного развития .Но мне кажется ,что логика предикатов и также силлогистика индуктивны по своему характеру и содержанию ,а логика высказываний и бинарная логика естественно дедуктивны .Для физики,конечно, естественно данные логики не нужны ,кроме этого в ней широко применяется аналогия и сравнение .А относительность или релятивизм используется при изучении движения в различных системах отсчета .Также есть еще и интуитивная форма мышления ,представляющая из себя нечто вроде внутреннего вдохновения, при котором искомое решение получается спонтанным образом. Таким образом и совершались многие научные открытия .Так что форма мышления бывает весьма разнородной и иногда даже не просто провести грань между логическим типом мышления и иной формой мышления ,выраженной собственно не логически .
Переходим теперь к пересекающимся и закрашенным кругам ,применяемых в теории множеств и затем далее соответствия им тех или иных логических операций .Вместо кругов могут использоваться также произвольные замкнутые линии,представляющие из себя контуры ,ограничивающие определенные области на плоскости .Но для простоты достаточно и обыкновенных кругов .Теперь мы взглянем на операции теории множеств несколько с иной точки зрения,чтобы оно как бы ближе соответствовало для теории логики .Такое представление может возникнуть по опыту,когда соответствующим образом производится некоторая попытка совмещения логичских операций с операциями теории множеств .Подобная попытка производилась уже многими логиками прошлого ,и представляют из себя те же знакомые круги Эйлера ,диаграммы Венна ,и прочие наглядные графические изображения .В моей теории ,пока являющейся гипотетической и не проверенной практически операция объединения бывает двух видов,с пересечением кругов и без пересечения .Операция пересечения множеств может быть и в составе объединения ,так и отдельной от нее операцией .Операция включения множеств может входить как часть в объединение множеств,так и отдельно ,в которой представляет разновидность операции пересечения множеств в их крайнем предельном случае,когда пересекающиеся круги движутся навстречу и один малый круг в итоге переходит в прочий большой и становится его частью .Последняя операция представляет равенство кругов или их пооное совмещение друг с другом ,при этом в ней можно разоичить сразу три операции ,объединения ,пересечения и включения множеств ,так как они в этом итоге совпадают .Таково некоторое видоизменение в теории множеств ,чтобы применить ее для логики .Теперь операции объединения,которая изображается полностью закрашенными кругами ,пересекающимися и непересекающиеся соответствует логическая операция "И " ,которая по смыслу и означает совместное единение объектов в группе .Операции пересечения множеств сответствует логическая связка "суть " ,которая однако может быть различной по смыслу , но констатирует факт ,что объекты взаимодействуют друг с другом и имеют некоторые общие элементы .Под связкой "суть" может быть выражение "следует" , "включается" или даже " равняется " и прочие смысловые различия .Что касается операции "ИЛИ " ,то для нее не находится соответствующей операции теории множеств , так она по сути своей неопределенна и предположительна ,тогда скорее всего следует применять штриховку или иные методы изображения ,как применяли логики прошлого .Но это видно будет в дальнейшем .А пока такое представление