Аннотация: Прошёл двадцатый век, пора подбить итоги. "хроники" Кончаловского достойно обрисовали героев и участников всех революций. Конец века получит оценку где-то к 100летию перекройки
Потешный век
Мне на плечи кидается век-волкодав
Осип Мандельштам
Помните, конечно "Бунташный век". Очень значимым оказался в нашей истории 17 век. Стал я синонимы к ХХ подбирать по созвучию: пустяшный, бесстрашный, страшный, дурашный, безуспешный. Киношный, кромешный, малодушный. Никудышный, оплошный, абсурдный, авиационный, авторитарный.
Заодно и для ХХ1 века подобрал: барышный и бездушный. Но это ещё рано. Подождать нужно, пока закончится.
Так какой синоним годится, а какие нет? Пустяшный, это не по событиям, а по результатам - вернулись "на круги своя". Стоило ли бодягу затевать? Потому же и дурашный. И безуспешный. А также: Никудышный, оплошный, абсурдный. Бесстрашный, потому, что на такое решился только наш народ. И вправду - бесстрашный. А почему - страшный - знаете сами.
Киношный и авиационный потому, что это были два увлечения, как власти, так и народа.
Авторитарный потому, что начался самодержцем, который ничего так и не удержал. Продолжился Лениным и Сталиным. Которые правили авторитарно, сколько смогли. А закончился двумя абсолютными монархами - оба подкаблучники, а один к тому же и алкаш, "Ну, вы помните...". Они - самые абсолютные даже в сравнении с Лениным и Сталиным. Поскольку сумели то, чего даже Гитлер не смог - прикончить страну без серьёзной войны, лагерей и расстрелов. И никто им не посмел помешать.
Я, когда говорю, что эти подкаблучники прикончили страну, это не потому, что мне жалко Страну Советов. А потому, что точно так, как 70 с лишним лет назад -ненавидели Романовых, а угробили вполне успешную страну. Так и теперь - ненавидели коммунистов, а порушили с огромным трудом не ими созданное народное хозяйство. Следом погиб мощный инженерный корпус и миллионы квалифицированных рабочих. Им попросту стало негде работать. За ними последовала наука. Она не нужна такая без прикладных задач. А без прикладной оказалась не сильно нужна и академическая. Кто - то, поразворотливей, уехал, Остальные деградировали и догнивали на месте. Далеко не все могут жить просто так - без дела. Особенно, когда жить не на что. Это сапожник может на дому сапоги тачать. А пекарь при печке пристроиться. Инженеру много чего нужно: КБ, лаборатория, опытный завод, полигон... Вот теперь хотя бы военка понадобилась из всех наших прежних занятий.
Образование кончилось тоже почти сразу. Надо быть дебилом, чтобы "грызть гранит науки", если знания негде применить. Вот и стали осваивать не науки, а ремёсла, с которыми можно деньги начать зарабатывать даже в собственном гараже или на даче.
Этот период нашей истории будет ждать другого "Кончаловского". Андрею Сергеевичу спасибо и за то что он сумел разворошить кучу вранья, которую понанесли на нашу историю столетней давности. Но это не только от страха или природной лживости. Очень уж постыдна эта наша история. Вот от чего её так успешно скрывали от нас. А был это "секрет Полишенеля". Потому, что кроме нас самих все всё знали. При том - давно.
А всё же - почему все знали, а нам не говорили? А потому, что никак об этом не расскажешь. Не то, что связно. А хотя бы сколько -то убедительно. Ну как было объяснить понятным образом, что мы порушили всю нашу жизнь для того, чтобы... Ну чтобы осуществить дурацкую идею двух бородатых чудаков. Эта идея почему так легко усвоилась нашим народом? Да потому, что труд крестьянский на наших землях действительно тяжёл. А зимы длинные. Народ слушал сказки и мечтал. О молочных реках с кисельными берегами. А ещё о скатерти -самобранке. О сапогах -скороходах, о говорящей щуке, золотой рыбке и самодвижущейся печке.. Но весной народ снова принимался за тяжёлую свою работу, которая приносила урожай, достаточный, чтобы хотя бы дожить до следующего. Народ ведь прекрасно понимал, что сказка - одно, а жизнь - совсем другое. Но когда учёные люди написали толстые книги и говорили непонятные слова - а среди них и знакомые: земля, труд, хозяин, свобода, равенство... Это последнее слово очень было дорого народу, который устал "шапку ломать" и на колени бухаться перед начальством. Народ поверил. Если бы народ услыхал, что сказал о двух бородатых немцах немецкий же канцлер Бисмарк! Бисмарк ознакомившись с идеями "основоположников", сказал , "Идея интересная, надо выбрать страну, которую не жалко". Выпало на нас.
Но народ Бисмарка не читал. Он и Маркса с Энгельсом читал мало и с трудом. И вообще не знал, что оба основоположника Россию сильно не любили. И никаких планов на неё не имели. Ну так нам эту незрелую идею занесли не Бисмарк и не Маркс с Энгельсом. Это Ленин кое- что подправил и принёс в страну заразу мраксизма. А вот зачем и почему - как раз это и показано в "Хрониках русской революции" убедительно и ясно. Вот что главное в хрониках. А придирки для того и нужны, чтобы опорочить столь неприятную картину, данную нам Кончаловским почти что в ощущениях. Те же, кто требует хроникальности от фильма художественного, пусть читают произведения историков и классиков. Как будто можно чем-либо кроме сюра показать шизофрению, русский бунт "бессмысленный и беспощадный" на основе массового помешательства. Могучим доказательством верности подхода является то, как быстро люди осознали ошибку после февральской революции. А Гражданская война, её ожесточённость и размах как раз и демонстрирует размеры противостояния шизофрении. Это большевики не заморачивались сознательным участием народа в братоубийственной войне, а захватив власть, силой власти и гнали народ на убой. Это Троцкий придумал расстрел каждого десятого. То есть не сам придумал, в книжках прочёл, что так с рабами ещё в древнем Риме поступали. Белые тоже не гнушались принудиловкой. У них возможностей было поменьше. У нас в России, кто в Кремле, тот и царь. Об этом 7 декабря очень понятно рассказал Мединский в передаче о Императоре Александре1, который в 1814 году взял Париж. После чего французы наших полюбили. Народ не глуп, они к этому времени уже догадались, что Бонапарт уже мужчин во Франции всех выбил и принялся за юнцов. Их бы, закалённые в боях наши кавалеристы, потрубили в капусту. Но Александр остановил, оставил на развод. Кто ему был больше всех благодарен? Женщины французские. "Очень трудно в Париже женщине, если женщина не продаётся, а служит". Впрочем - это из другого времени стишок.
Кстати, читал когда-то , что во Франции после той войны застряло едва ли не 40 000 наших солдат. В объятиях француженок остались. В России они крепостные, а там - свободные. А крестьянский труд почти и не отличается. И земля есть. Вроде бы наши власти требовали отправить наших назад. Но хитрые французы отвечали, что наших никак невозможно отличить, поскольку паспортов нету.
А почему же всёж -таки "ПОТЕШНЫЙ"? Вы помните, у Петра1 были "потешные полки"? Над ним посмеивались, а после перестали, потому, что из потешных получилась армия. Но всё же были они не настоящие. Так и последний царь у нас был "не настоящий".
Постоянно делается одна и та же ошибка, а на самом деле - лукавая подмена. Нам рассказывают, как он любил жену и детей, какой он был воспитанный. И какой образованный. Как при нём рванула вперёд страна, много чего рассказывают о глубине его веры. О его самообладании. Наконец, как он, - Главнокомандующий повернул ход войны на победу. Но победа досталась другим.
Ну так всё это ничего не стоит - он страну не сберёг. Он самый неудачный царь за всю историю России. Можно, конечно, сказать - ну со всяким бывает. Ну не просчитал, не каждый сможет. И страна ему досталась не простая. И период сложный...
Извините, так это только в сказке царю Дадону так повезло с петушком - "Царствуй лёжа на боку". В жизни так не бывает. И потом, разве не сам он себе проблемы устраивал? После Ходынки не наказал ВК Сергея, на себя фактически взял вину. И за расстрел 9 января - тоже. А войну с японцами кто начал? Он же после отправил Витте в Портсмут, мир заключать. Так лучше бы он такого умелого дипломата отправил в Японию войну предотвращать. Тем более , что ВК Александр Михайлович (Сандро) предупреждал Николая ещё в 1895 году, что будет война с Японией, и меры предлагал по предупреждению. Но Николай был не годный с самого начала и до самого конца. Зинаида Гиппиус очень точно написала о том, что царя не было. А было пустое место. Это ведь страшная картина для любого государства. Это гораздо хуже самого плохого царя. Он как бы есть, мест
о занято, а решить ничего сам не может. Но и это не беда, достаточно умных советников. Так их всех разогнала Александра Фёдоровна, Всех заменила "мужиком".
Вот из Сандро получился бы отличный царь. Или советник царя. При нём не случилось бы Цусимы и падения Порт-Артура. Ведь Генерал -Адмиралом флота был ВК Алексей Александрович, дядя царя, "Семь пудов августейшего мяса". Который отдыхал от трудов в Париже, воровал деньги из казны и дарил любовнице ожерелья ценой в броненосец. Может не было бы и войны с Японией. Могло хватить дипломатии. Если бы мы не потеряли старый, но мощный флот, Вильгельм побоялся бы затевать войну с Россией. Ему хватало страха перед английским флотом, а тут ещё был бы за спиной огромный старый флот России. Он и поторопился начать войну в 1914, пока Россия не достроила новый флот.
Но у ненастоящего царя и советники были не настоящие. Плохо начался век. Монархический строй едва не самый удачный из изобретений человечества в области управления странами. Но только при наличии хорошего монарха. Из человека плохо образованного хорошего государя получиться не может. Вот Сандро получил добротное образование, стал талантливым моряком. Набрался дипломатической квалификации. Предлагал дельные проекты. Но кому предлагал - пустому месту? Николай больше всего походил на градоначальников города Глупова. Кажется, в последнем своём месте жительства он всё же читал Салтыкова - Щедрина. В "Хрониках" он запоздало сожалеет, что не слушал лекции про марксизм - в окно смотрел. Он не любил свою будущую профессию. А значит, стать хорошим монархом не мог изначально
У него профессия царь - Император, правитель страны. Так вот к этому он и оказался не пригоден полностью и совершенно, Худшего царя не было в нашей истории. Традиции и правила престолонаследия диктовали непреложно, кто может занимать престол. Будь хоть смертельно больной, или -дурак непроходимый - Время пришло - Пожалте царствовать.
Интересно, что этот дурацкий принцип - по выслуге лет,
заимствовали у Романовых большевики. Хрущёва скинули. И почти сразу же начался застой. Брежнев не был ещё маразматиком, но реформатором он не был никогда. Досидел до состояния Джо Байдена с лозунгом - Дайте умереть спокойно - дали. Уже тогда страна была обречена. Полуживой Андропов процарствовал не долго. Полутруп -Черненко ещё меньше. Это же не только у нас вызывало приступы истерического смеха. Мир смеялся над нами. Ну зато мы вдоволь насмеялись над их Джо и этой - жизнерадостной "лошадью". Имя не помню - "сиг транзит глория мунди", так кажется говаривали латиняне?
Я пропустил весьма потешный период после Николая. Керенский был такой же не годный. Ведь не зря говорят, что орден "Октябрьской революции" за номером 1 заслужил Николай. Хотя, наверное, за вторым номером. Первый номер по праву - императрице. Он не только угробил Державу. Но сумел так измочалить всех, с кем боролась за власть Александра Фёдоровна, что все эти либералы оказались недееспособны. Возможно, у Керенского был шанс в виде Корниловского мятежа? Он испугался военной хунты, получил большевистскую. Это нам теперь легко исправлять ошибки прошлого. Вот только свои ошибки совершаем едва ли не с большей охотой.
Вот так и вышло, что большевикам не с кем оказалось серьёзно бороться за власть. Она досталась им даром. Об этом в "Хрониках" хорошо показано. Доходчиво. Вот эта псевдо революция, наверное , и есть самое смешное во всей истории потешного века. Какая это революция? Где здесь народ, когда есть боевая группа экспроприаторов. Ну это так, по научному. А на самом деле ОПГ большевиков, которая на хапок, в лучших традициях 90х захватила да не какой-то там завод или нефтепромысел, а весьма успешное и доходное предприятие под брендом "Россия". Тут же замазали старые названия. Скинули вензеля, сбили нелепых теперь орлов- табака. И стали праздновать. Всё теперь - моё! Кулаки, одно слово.
Это всё дано и хорошо известно. Но известно как бы в героическом виде. И с осознанием безусловной ценности произошедшего тогда.
Вот и совсем недавно в разговоре о "Хроника" женщина из тех, кто знает довольно много, стала горячо объяснять, что Россия проложила путь, показала дорогу к свободе народам угнетённым. И это безусловно так. Но возникают вопросы, зачем России надо было выбирать себе такую судьбу? И зачем нужно было всё до основанья ломать? Это вовсе не разумно? Но об этом кое-кто догадался уже тогда. Только кипел разум возмущённый и спокойных слов никто не слушал. Но это было тогда.
А мы живём ТЕПЕРЬ. Мы знаем, что сами мы свернули с того пути, людям головы задурили, глаза замазали и направили в тупик.
То есть для нас самих результат отрицательный? Ну это бы ладно. "Смелого пуля боится, Смелого штык не берёт" Но теперь -то мы можем оценить трезво, по прошествии века, ради чего мы пошли на все эти тягот, утраты и жертвы? Хорошо бы спросить тех, кто "жертвою пали". Как они ко всему этому относятся? Мы-то хотя бы ещё живы. И получается у нас, что всё это затеяно было ради обманки, химеры, сказки , Да и сказки -то глупой. Поскольку "золотой век" был давно, и безо всяких потерь и надрыва. А после люди сами ушли от него, Мы было хотели вернуться. Но сделали петлю и возвратились на свой след. А смысл? Нельзя же так гробить время и человеческий потенциал, Огромный потенциал народа израсходован, выходит, зря. Ведь и угнетённые народы нас особо не благодарят. А Европа никогда не отличалась избытком благодарности. Ну так они хотя бы теперь расплачиваются с этими угнетёнными народами. А нас за что так активно не любят?
Ладно оценки того, что мы нашли и что потеряли - отдельная тема. Сейчас приходится констатировать, что мы на обманку купились. На тот самый - "сон золотой", который нам навеял "безумец" - Ленин. Мало того, что чести для него здесь мало, Да и не такой уж он "безумец". А, скорее, - расчётливый и хитрый прохиндей. Но беда в том. что выглядим мы теперь , по прошествии времени, как народ лопухнувшийся. И не то, что гордиться нечем, а попросту стыдно. Так не в этом ли причина массового недовольства "Хрониками"? Поставил перед нами Кончаловский зеркало. Мы вгляделись и стало нам как-то не по себе. Да и тревожно. Ведь можем мы снова так же проколоться. Да что там - можем. Уже мы там -в пролёте. Это мягко выражаясь.
Это я о триумфальном завершении "потешного" века. Снова подкаблучник, как Государь Император. Он же юрист - недоучка, как Ленин. Горбачёв 10 дней проработал по специальности и ушёл на комсомольскую работу. Он , конечно не картавый, как Ленин. Но златоуст ещё тот, "Ну.... Вы знаете..." В чём был прогресс, жена ему досталась умная и образованная, в отличии от Аликс. Но и более падкая на брюлики. Аликс , возможно, так же любила драгоценности. Но там вовсе другое дело - Император мог себе позволить, жену баловать. А бедному нашему генсеку приходилось воровать, взятки брать, чтобы жену прилично содержать. Да она и сама не стеснялась тратить деньги народные на свои потребности благородные. Она хотела и сумела произвести впечатление даже на Сен Лорана и всяких там иностранных первых леди. Она -то у нас была вообще - первая. Он -генеральный, но с лакейскими привычками. А она -первая - генеральша, но без генерала. Но умной она всё же не была, меры не знала. Не нужно бы возить с собой по миру личный автомобиль с шофёром. И Форос так оборудовать не надо бы. Если терпят, это не значит, что так и будет. Попросту боятся против ветра...
Конечно, в нашей стране трудно чем -то удивить. Говорили много позже свидетели поведения генерального на Байконуре, что могли же его там же и пристрелить из табельного оружия. Так, что удержало? Уважение к должности? Так он сам и был оскорблением своей должности. А о ней говорят теперь, что не выдерживали придирок и уходили. Так надо было по ручонкам вороватым бить, а не уходить. Так она после отслеживала и припоминала своим "обидчикам". Зарвалась. Только смертельная болезнь примирила с нею людей. Не всех.
Смерть примирила многих с Аликс. Только что-то мало кто вспоминает, тех, кто погиб тогда в стране из-за той царственной семейки. А их ведь были десятки миллионов.
"Люди холопского звания - сущие псы иногда. Чем тяжелей наказание, тем им милей господа".