# Обзор 4 группы 2 тура Нн-19

Виталий Васильевич Крюков

Я не критик, пишу свое личное мнение, как читателя.


Капустин В. Столбик из солнца


Очень понравилось, прямо зачитался. Образы яркие, все ясно, понятно. Пока читал, забыл, что надо критиковать и ни за что взгляд не цеплялся.

Но где-то к середине появилась мысль: так что там с осадой? Его же вроде где-то бросили. И вот в ожидании объяснения к чему относилось начало прочитал еще четверть. Это отвлекало. Воспоминания, на мой взгляд, затянуты, хоть и очень хороши. Если точнее, то слишком большой разрыв между завязкой, которая в самом начале и решением, которое ближе к концу. Вот это то, что подпортило впечатление от Восхитительно до Очень здорово.

Еще не очень вставали перед глазами картинки мыслеобразов, но тут я сам понимаю, что их словами объяснить практически невозможно. Но полет мысли немного сбивало.

Мораль грустна, но правдива. Увы.

Но и тут есть подвох: мы знаем какие подлости может совершить человек, мы на них насмотрелись. А вот какие подлости может сделать или затаить инопланетянин, мы не догадываемся, в том и задача фантаста предположить ход мысли совершенно иного по восприятию существа.

"Разум - его принять искать на других планетах" ... мы их либо идеализируем (считаем, что они разумные, совершенные, милосердные), либо представляем захватчиками. Но между белым и черным еще масса оттенков серого. Считаю, что это надо было показать в концовке. А то получается, что люди злые и склочные, а с несколькими видами инопланетян мы быстро договоримся на раз-два.


Голиков А.В. Край бездны


Хороший такой качественный постаппокалипсис. Атмосферно, реалистично. И без лишней крови, мяса, мозгов по стенам. Предыстория - хорошо. Она нужна. А вот когда появился Артем и начался экшн читал, действительно, с удовольствием.

Меня немного сбивали заглавия "неделЮ назад", "три дня назад". Понятно, что это предыстория. Но, мне кажется, было достаточно разделить строкой или звездочками. А следующий кусок начать "Неделю спустя..."

Но главный вопрос: а где тут новелла? Где неожиданный поворот сюжета? Где концовка? Это хорошее начало постаппокалипсиса. Но про это в комментариях уже все писали и ответили.


Прудков В. Обманутые страхи

Аннотация: Исповедь успешного человека.

Читая ни разу его успешным не назвал бы.


Признаюсь, я не понял, о чем речь. Всплывает мораль, что все купленное на ворованные деньги приносит зло. Да, не поспоришь, но эта мысль теряется. Описание долгое. Мне было скучно читать, уж извините за прямоту.

Да жизнь у героя - не сахар, одиночество, пустота. Но уж больно ее много.


Даже когда Лиза вернулась, как-то радостнее не стало:

Насытившись, зевнула, культурно прикрыв рот ладошкой.

- Сериал какой-нибудь идёт?

К счастью, на летней кухне оставался старенький телевизор - без пульта и задней крышки, насыщенный пылью десятилетий. Подключил, он заработал. И ведь действительно шёл сериал. Наверно, ещё тот, который показывали до ухода Лизы. Она смотрела на экран, а я смотрел на неё.

У героя обновилась жизнь, вернулась женщина, вот теперь жить! А они сели телевизор смотреть. Заняться больше нечем было? Мечтать, планировать, радоваться...

Купил баночку кильки в томатном соусе. Мы с Лизой отварили картошки и поели. Лизе очень понравилось. А насчёт справки я не стал хлопотать.

Вот тоска сквозит. Апатия.

А картины не продал, отдал сыну. Решил из принципа отказаться от материальных благ, насмотревшись что от них бывает. Можно додумать или подсмотреть в объяснениях автора в комментариях. Но не сразу в голову приходит. Не явная мораль.


Мякин С.В. Добрый пьяный бог


Идея интересная.

Начало интригует. Кто они? Инопланетяне? Тогда почему в теме про русскую душу?

Метания интересные, понятные. Чужой среди своих и не такой, как все - тоже интересно и ждешь развязки.

Описание от лица муравья, как он пытается увидеть макро-мир. Интересно его восприятие банки и листка бумаги.

А концовка. Гениальная разработка которую никому нельзя показать, потому что опять все в военку переведут. Ученый, который не хочет ее отдавать. Вот так все открытия и стопорятся. За державу обидно. И выхода не предложено. Ну пусть хоть в футбол играют, не выкидывать же добро.


Олейник М.И. Оглянись!..


Для короткого рассказа - очень хороший детектив. Читается легко, практически нет нестыковок.

Только в баре уж больно откровенно ей все рассказали. Да, симпатичная девушка, да, спохватились потом, но уж слишком легко далась эта информация.

При дознании она попросила телефон Андрея на минуточку. И за это время нашла нужную информацию. Свехспособности конечно, но вряд ли.

Как будем праздновать, куда пойдем?

Рано праздновать. Они только своим коллегам рассказали, те ничего не решают и просто передадут информацию выше.

Ничего не имею против Киева, красивый город. Есть у меня там родственники, бывал. Но я бы не стал акцентировать внимание на названии города. Названия улиц можно оставить. Кто поймет - молодец, а так какой-то город. Может попасться кто-то принципиальный, кто только за это снизит бал. Просто предостережение. А я только "За" дружбу народов.

Концовка понятна. Даже есть стереть память, но у людей много общего - они все равно встретятся. Судьба такая. Очень позитивный конец.


Клевер К. Сияй мне


Идея очень понравилась. Не нова, но хороша. Допускаю, что они могут существовать.

Не хватает имени главного героя. Все по фамилии. Непривычно. Это намек на СССР или что-то еще?

У меня было ощущение, что даже дочка к нему по фамилии обралась один раз. Поискал, но не нашел.

Дочка - молодец, старается. И соседка ему нужна, чтоб не так одиноко было. Все логично.


Мельникова М. Дороги, которые нас выбирают


За цитату Зимовья зверей спасибо. Это была дорога, которая сама выбрала путника.

Идея понравилась. Метания и сомнения показаны, но не очень реалистичны. То есть мозгом понимаешь, что он сомневается. Хочет, но боится. Но нет этого глубокого ощущения. Мне не хватило, чтобы поверить ему. Не хватило описания пустой квартиры, которая каждым углом напоминает, что его тут ничего не держит. Это должно было сквозить в каждом втором предложении. Мне атмосферности не хватило, а задумка была очень хорошая.

Если корабль видел не он один - то куда делись остальные, кто "поднялся" на борт. Тот же сосед. Или под этим домом лежит несколько упавших с чемоданами или это были галюцинации и кроме него никто не видел корабль.


Кутман Е. Добро пожаловать в Ольховку


Идея не новая, но важная. Написано гладко. Картинка перед глазами стоит. Сначала не очень понятны вставки. Стоило сказать первый раз, что это воспоминания. А так останавливаешься, пытаясь сообразить: это сейчас, или где-то параллельно. Потом-то, конечно, понимаешь. Но в процесс чтения это сбивает.

Концовка не очень понятна. Он побежал спасать человека. И этим он искупил старый долг? Или даже все долги?

"Шейн погиб в пламени, вытаскивая на воздух человека" - мне так было бы понятнее.

А Аркадий лежит... (я думал, что тоже умер и это путало). Оказывается, живой лежит. Тогда чего он лежит? "распростёртого у машины тела". Перегрелся? Путано как-то.