Крылова Марина Андреевна: другие произведения.

Мистика отраженцев

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    И, хотя на этот раз я зверствовать не собираюсь, на всякий случай вывешу дежурное объявление с просьбой убрать от экранов лиц с неустойчивой психикой, предрасположенных к депрессивно-маниакальным расстройствам, овулирующих, беременных и кормящих женщин и детей, а также индивидов, склонных к неадекватному восприятию всего, что не является хвалебными одами их творчеству.


Мистика отраженцев

  

Отражение первое...

  
   Доброго всем любопытствующим.
  
   *тут планировалось длинное пространное введение, но оно было опущено*
  
   Скажу лишь только, что сужу полноценный конкурс впервые - а так всё больше по организаторской стезе, да по дуэлям в качестве приглашённого вивисектора светила от медицины.
  
   И, хотя на этот раз я зверствовать не собираюсь, на всякий случай вывешу дежурное объявление с просьбой убрать от экранов лиц с неустойчивой психикой, предрасположенных к депрессивно-маниакальным расстройствам, овулирующих, беременных и кормящих женщин и детей, а также индивидов, склонных к неадекватному восприятию всего, что не является хвалебными одами их творчеству.
   В общем, берегите свои нервы и время, уважаемые. Приступим.
  
   Для начала объясню, как будет осуществляться оценивание работ.
   Во-первых, у меня, как и у любого другого уважающего себя ценителя прекрасного, есть некие критерии, руководствуясь которыми я определяю степень замечательности результатов авторского произвола творчества.
   Во-вторых, поскольку я не являюсь профессиональным филологом, то совершенно очевидно, что мои оценки могут оказаться чуть более субъективными, чем могли бы.
   В-третьих, невзирая на то, что я - инженер, а произведение нельзя ни измерить мультиметром, ни взвесить, ни приложить к эталону (которого, к слову, тоже не наблюдается), свою лепту в мою субъективную оценку внесут вполне объективные характеристики текста. К примеру, плотность различного рода ошибок и логических нестыковок на квадратный дециметр текста.
   Далее, в процессе оценивая каждый текст будет рассмотрен на соответствие выделенным критериям. Градации и пояснения приведены ниже.
  
   Критерии оценивая работ участников:
      -- Идея и её реализация
   Идея в произведении должна быть. Это не обсуждается. А автор обязан позаботиться о том, чтобы читатель услышал его. Или, хотя бы, захотел услышать и попытался это сделать. Хорошо поданная идея, новая или необычно обыгранная - плюс пять баллов. "Крепкий середнячок" - плюс три балла. "Б/у без изюминки" - всё же, пусть будет +1. "Ни о чём" - соответственно, ноль.
      -- Мастерство исполнения
   В этом пункте можно выделить:
   - атмосферность, которая будет оцениваться по субъективному восприятию. За "полное погружение" критик отблагодарит автора тремя баллами в копилочку, за попытку создать атмосферу - одним, а вот за картонные декорации автор не получит ничего;
   - структуру текста, которая будет оцениваться с точки зрения целостности и завершённости. Безупречный текст принесёт автору три балла, мелкие огрехи всё же позволят автору заработать один балл, а рваный, бессвязный либо незавершённый текст не принесёт автору ничего;
   - язык и стиль. Отсутствие замечаний по этому пункту равнозначно пяти баллам, незначительные замечания - трём, существенные - нулю. Насилие над языком обойдётся автору в минус пять баллов;
   - общая грамотность: стремящаяся к абсолютной: плюс три балла, среднестатистическая: плюс один балл, небрежный текст: минус один балл, вопиющая безграмотность: минус три балла;
   - логичность. Логика, как известно, не делится на мужскую и женскую. Она либо есть, либо её нет. С этой позиции и будет оцениваться текст: либо плюс три, либо - полный ноль;
   - характеры персонажей. "Живые", вызывающие эмоции персонажи - плюс пять баллов. "Условно живые" - плюс три балла. Попытка реанимации макулатуры - плюс один балл. Картон - ноль;
      -- Соответствие заявленному жанру
   Не спорю, грань, отделяющая мистику от всего прочего, тонка и практически неосязаема - но она всё же есть. Вполне вероятно, что каждый проводит её сам. Произведения, соответствующие моим понятиям о мистике, будут оценены по этому пункту в три балла. Произведения "на стыке жанров" - в один. Не соответствующие - в ноль;
      -- Особенности личного восприятия и общие впечатления
   Тут всё просто до безобразия: в игру вступает та самая банальная вкусовщина, то есть субъективный фактор.
   Градация по этому пункту будет следующей:
   - "зацепило" (критик восхищён или же крепко озадачен): +5 баллов;
   - "понравилось": +3 балл;
   - "скорее понравилось": +1 балл;
   - "не впечатлило" - 0 баллов;
   - "не понравилось": -1 балл.
   Весьма надеюсь, что все опусы из серии "ужас-ужас-ужас" были отсеяны ещё на самосудном этапе и "почётные" -5 по этому пункту не достанутся никому.
  
   А теперь - самое интересное.
   После того, как все 28 текстов, прошедших в финал, будут количественно оценены вышеозначенным способом, для каждого из них станет известен суммарный балл.
   Текст, набравший максимальное количество баллов, станет в каком-то смысле "эталонным", поскольку это количество баллов будет эквивалентно "семёрке" в судейском голосовании.
   Текст, набравший минимальное количество баллов, тоже в каком-то смысле станет "эталонным", а количество набранных им баллов будет эквивалентно "единице" в судейском голосовании.
   Вес одного балла при приведении моей судейской шкалы к конкурсной СИ-шной вычисляется известным способом: отношение разности крайних позиций к количеству ступеней между ними. Промежуточные результаты округляются в соответствии с общепринятыми правилами.
  
   Дальше приведены получившиеся данные по каждому рассказу. Скажу сразу: подавляющее большинство из них читалось не по одному и даже не по два раза. И если бы оценивались исключительно вкусовые качества поданных блюд, хороших оценок было бы значительно меньше. А так - я раз за разом возвращалась к спорным текстам, выискивала в них идею, интригу и логику... Особенно - когда получила полное представление обо всех работах-участниках. В общем, классический итерационный процесс, примерно как в том бородатом анекдоте: "Ва-а-асенька, ми-и-иленький, ну ещё капельку!.."
   Думаю, на сим с лирическими отступлениями можно заканчивать.
  
   "Под пятницу": 17 баллов
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: рассказ понравился, несмотря на все старания автора. А автор постарался изо всех сил: и разобраться со знаками препинания поленился, и туману напустил от души... Но, в любом случае, я увидела потенциал и считаю, что из-под этого автора можно получить гораздо более качественный продукт.
  
   "Третий лишний": 22 балла
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность:+3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: не дотянул автор. Задумка хороша, но вот воплощение... Нет, к грамотности претензий нет. Стиль - тоже на уровне. А вот логики я не увидела. Слишком много вопросов к автору остаётся после прочтения.
  
   "Маска Психеи": 12 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: здесь долго и упорно разыскивались идея и логика. И если первую ещё как-то удалось вытянуть, то второй я так и не увидела. К тому же, текст воспринимается громоздким - как если бы вместо воздушного кружева для украшения бального платья использовали рулон парчи. Да, тоже красиво... наверное. Вот только как в нём двигаться? Опять-таки, избитая идея не добавляет шарма, а, скорее, отталкивает.
  
   "Воспоминания Ундервуда": 27 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: симпатичный такой постмодерн. Понравилось всё, кроме призрака - ну, это уже пошлость. М-дя... хотела похвалить, а со стороны может показаться, что ругаю... В общем, автор: похвалу вы заслужили, но о перспективах роста забывать не стоит.
  
   "Коварный притворщик": 7 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +1;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: 0;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: не впечатляют меня ни модные японские мотивы, ни пересказы. Кроме того, автор предоставил критику слишком много возможностей придраться к тексту...
  
   "Наледь, снятая с души": 33 балла
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +5;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: понравилось. Очень. "Браво!" автору.
  
   "Смерть - дело добровольное?": 8 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: нелогичный рассказ. Идея - изъезженная вдоль и поперёк. Персонажам не верю... Автор, ну что же вы так, а?
  
   "Поводок": 9 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: даже во время первого прочтения меня преследовало ощущение вторичности. Единственная картинка, которая возникала в процессе: берёт автор блокнот, садится у телевизора и включает ужастик... К логике тоже вопросы возникали - ну, это, скорее, к кинематографу. Автор тут ни при чём. А о небрежности оформления текста, думаю, и без меня желающих высказаться было немало.
  
   "Простое задание": 29 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: зацепило, +5 баллов.
   Резюме: идея, конечно, не нова - но воплощение зацепило. Есть такие тексты, которые находят отклик в душе читающего. Этот - один из таких. Автор, спасибо.
  
   "Которой нет": 13 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.
   Резюме: если автор не дружит с логикой и при этом использует избитые идеи, то хорошей оценки ему не видать. Автор, мне почему-то думается, что вы можете лучше.
  
   "Я и мои злые гномики": 22 балла
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не впечатлило, 0 баллов.
   Резюме: на мой взгляд, создать атмосферу автору не удалось. Хотя попытки были. Персонажам - не верю. А идея - хороша. И воплощение порадовало. Автор, работайте над собой - и всё у вас получится. Успехов вам.
  
   "Барисан": 27 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: всё же, понравилось. Спасибо, автор.
  
   "Обратный отсчёт": 23 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: были, были к тексту вопросы, но они порешались в пользу автора. Хорошо, когда есть, с чем сравнить. Но автору расслабляться рано. Качество должно быть абсолютным, а не относительным...
  
   "Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: 0;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: слишком, слишком, слишком затянуто - до такой степени, что организм воспринимать отказывается. Автор, "больше" не значит "лучше".
  
   "Человек, творивший добро": -3 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: 0;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0;
   - характеры: 0;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0;
      -- Общее впечатление: "это п...ц, товарищи!" Таки -5.
   Резюме: компьютерные игры, интернет-сёрфинг, тематические сайты, продать душу диаволу, показать нечто грязное и отталкивающее, сыграть на жалости, а затем - жест милосердия... Залить в один флакон и не взбалтывать. Это уже даже не вторичность. Это - употребление многократно употреблённых ранее продуктов жизнедеятельности. Впрочем, кто-то же должен колы собирать... Автор, а почему ваш герой после епического прыжка с фаллической конструкции неепической высоты остался не просто живым, а ещё и целеньким? Он ведь мог существовать вечность и в виде кровавого месива - со всеми сопутствующими ощущениями. Не?
  
   "Любава": 9 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: сказка - да, но не мистика. Исполнение тоже оставляет желать лучшего... И всё же, автор, я в вас верю. Надеюсь, в будущем вы сможете уделить больше внимания тем мелочам, из которых складывается впечатление о тексте.
  
   "Солнышко отведёт беду": 14 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: 0;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: неплохо. Но - не более того. Потенциал есть, но над ним ещё работать и работать. Автор, не разочаруйте.
  
   "Снежаны": 19 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: вроде, хороший текст. А вот чего-то ему не хватает. Автор честно пытался, и это видно... но пока - нет. Работать, работать и ещё раз работать. И всё получится - задатки имеются.
  
   "Глаз": 31 балл
  
      -- Идея и её реализация: +5;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: добротный текст. Мастерство автора растёт, и с этим не поспоришь. Спасибо за замечательную историю.
  
   "Созерцание конечной бесконечности": 23 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: скорее понравилось, +1 балл.
   Резюме: очень хороший рассказ. Всё оказывается на своих местах. Единственное - отчего-то полного погружения не получилось. Хотя я его ждала. Но, всё же, спасибо вам, автор.
  
   "Простишь?..": 25 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: здесь тоже были вопросы, которые также решены в пользу автора. На будущее: вечные как мир темы стоит поднимать лишь в том только случае, когда автор уверен, что сумеет реализовать их лучше, чем его предшественники. Иначе игра не стоит свеч.
  
   "Кладбищенский смотритель": 26 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: 0;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: хороший фантастический рассказ. Не мистика. Но автор всё равно молодец. Спасибо.
  
   "Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: хороший рассказ, но чтобы он стал замечательным, автору потребуется приложить определённые усилия. Хотя бы - устранить логические нестыковки.
  
   "Миханик": 26 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +5;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: добротный рассказ, но проблема тут та же, что и у предыдущего автора: слишком много бросающихся в глаза логических нестыковок.
  
   "Уходящие тени": 20 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: 0
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: рассказ понравился. А если автор над ним поработает ещё - то получится весьма и весьма достойная вещь.
  
   "Обманувшие Смерть": 29 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +5;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: отличный рассказ. Спасибо, автор.
  
   "Для неё": 10 баллов
  
      -- Идея и её реализация: +1;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +1;
   - структура текста: +1;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: +3;
   - логичность: 0;
   - характеры: +1;
      -- Соответствие заявленному жанру: +1;
      -- Общее впечатление: не понравилось, -1 балл.
   Резюме: автор старательно путал читателя, но интрига в рассказе отсутствует как фактор. Разве что - раскроет ли автор тему однополого секса или нет. Не раскрыл. Практикующий сексопатолог вдвойне недоволен.
  
   "Seele": 23 балла
  
      -- Идея и её реализация: +3;
      -- Мастерство исполнения:
   - атмосферность: +3;
   - структура текста: +3;
   - язык и стиль: +3;
   - общая грамотность: -1;
   - логичность: +3;
   - характеры: +3;
      -- Соответствие заявленному жанру: +3;
      -- Общее впечатление: понравилось, +3 балла.
   Резюме: хороший светлый рассказ. Но над грамотностью автору ещё работать и работать.
  
   Вот, в общем-то... Для каждого автора нашлось доброе слово. Почти.
   Ну, а теперь - рутинная работа по обработке результатов.
  
   "Под пятницу": 17 баллов
   "Третий лишний": 22 балла
   "Маска Психеи": 12 баллов
   "Воспоминания Ундервуда": 27 баллов
   "Коварный притворщик": 7 баллов
   "Наледь, снятая с души": 33 балла
   "Смерть - дело добровольное?": 8 баллов
   "Поводок": 9 баллов
   "Простое задание": 29 баллов
   "Которой нет": 13 баллов
   "Я и мои злые гномики": 22 балла
   "Барисан": 27 баллов
   "Обратный отсчёт": 23 балла
   "Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 4 балла
   "Человек, творивший добро": -3 балла
   "Любава": 9 баллов
   "Солнышко отведёт беду": 14 баллов
   "Снежаны": 19 баллов
   "Глаз": 31 балл
   "Созерцание конечной бесконечности": 23 балла
   "Простишь?..": 25 баллов
   "Кладбищенский смотритель": 26 баллов
   "Смерть герцога Люденгорфа": 22 балла
   "Миханик": 26 баллов
   "Уходящие тени": 20 баллов
   "Обманувшие Смерть": 29 баллов
   "Для неё": 10 баллов
   "Seele": 23 балла
  
   Очевидно, что максимальная оценка, полученная у меня участниками, составляет "+33" балла. Минимальная - аж "-3" балла, что меня весьма неприятно удивило. Таким образом, "вес" одной позиции в судебном голосовании составляет (33-(-3))/6=6 баллов. Следовательно, имеем следующий расклад:
  
   "Под пятницу": 4
   "Третий лишний": 5
   "Маска Психеи": 4
   "Воспоминания Ундервуда": 6
   "Коварный притворщик": 3
   "Наледь, снятая с души": 7
   "Смерть - дело добровольное?": 3
   "Поводок": 3
   "Простое задание": 6
   "Которой нет": 4
   "Я и мои злые гномики": 5
   "Барисан": 6
   "Обратный отсчёт": 5
   "Бесконечно в бамбуковое зеркало текут сны": 2
   "Человек, творивший добро": 1
   "Любава": 3
   "Солнышко отведёт беду": 4
   "Снежаны": 5
   "Глаз": 7
   "Созерцание конечной бесконечности": 5
   "Простишь?..": 6
   "Кладбищенский смотритель": 6
   "Смерть герцога Люденгорфа": 5
   "Миханик": 6
   "Уходящие тени": 5
   "Обманувшие Смерть": 6
   "Для неё": 3
   "Seele": 5
  
   Итого (для статистики):
   "семёрок" - 2;
   "шестёрок" - 7;
   "пятёрок" - 8;
   "четвёрок" - 4;
   "троек" - 5;
   "двоек" - 1;
   "колов" - 1.
  
   Всем спасибо за внимание. Комментарии открыты, там рады всем. Так что - заходим, не стесняемся.

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Ильясов "Знамение. Вертиго"(Постапокалипсис) О.Бард "Карфаген 2020. Полигон"(Боевая фантастика) Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) А.Ефремов "История Бессмертного-4. Конец эпохи"(ЛитРПГ) Л.Огненная "Академия Шепота"(Любовное фэнтези) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) А.Эванс "Дракон не отдаст свое сокровище"(Любовное фэнтези) Т.Сергей "Эра подземелий 4"(Уся (Wuxia)) А.Тополян "Механист"(Боевик) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"