Крысолов: другие произведения.

Марксизм, коммунизм и идиоты

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
Оценка: 3.74*51  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Капитализм - совершенно не нужная стадия в развитии общества. Она - тупик. Абсолютный. А это значит, что утверждение Маркса в этой части не верно. Можно строить социализм и коммунизм минуя капитализм. Обновил файл. Вывалил демки(в конце текста), которые мне друзья прислали. Те, что постоянно бывают как Южной, так и Северной Кореях. Представителям россиянской демшизы, с необратимо повреждённым мозгом, смотреть не рекомендуется. Во избежание судорог, высирания мегатонн кирпичных ёжиков и последующей комы от невыносимого когнитивного диссонанса.


   Главное, за что запад ненавидит Россию это за доказательство того, что для индустриализации, для реального прогресса общества, страны, капитализм не нужен. Всё остальное -- пыль. Мы не те вурдалаки и монстры, которыми нас рисует западная пропаганда.
   Да, мы для них пугало ещё то. Но только потому, что можем это доказательство -- самое страшное доказательство для Запада -- ПОВТОРИТЬ.
  
   Ведь как хорошо выходило по теории Маркса (почему капитализм, кстати за эту теорию держится руками-ногами-зубами): для дальнейшего развития общества, его индустриализации и прочая, прочая, прочая, НЕОБХОДИМО построение капитализма (С) Маркс &Энгельс. Ибо он является, по этой теории, СЛЕДУЮЩИМ ШАГОМ в развитии общества. При этом следовала подмена понятий. Такая, которую уже даже спустя ПОЛТОРА СТОЛЕТИЯ, и несмотря на предметное опровержение, НЕ ВИДЯТ "коммунистические теоретики".
   Для общества, для того, чтобы больше производить товаров, с меньшими затратами, нужна была индустриализация. Чтобы росли заводы, чтобы труд кустарей и полукустарных производств объединялся на основе разделения труда. Так как капитализм показал, что он это делает и ему это выгодно, Маркс сделал вывод, что сия общественная формация необходима.
   Что сделали Ленин и Сталин?
   Если честно и прямолинейно, то они на... послали это положение теории Маркса.
   Что для начала, провозгласил Ленин?
   Он выдвинул тезис, что можно построить социализм:
   а) в отдельно взятой стране;
   б) МИНУЯ стадию КАПИТАЛИЗМА.
   Что сделал Сталин?
   Он оба этих тезиса доказал ПРЕДМЕТНО.
   И вот, несмотря на это доказательство, находятся идиоты, которые истово верят в теорию, которая была опровергнута РЕАЛЬНОСТЬЮ. И не хотят видеть (как это очень хорошо видят наши враги из кап. лагеря!), что если капитализм оказался не нужным, то... Можно без него обойтись!
   Но это лишь маленькая часть следствий.
   Если без капитализма можно обойтись, то... Зададим себе элементарный вопрос: А не является ли вообще капитализм, на пути эволюции цивилизаций ТУПИКОВЫМ путём?
   Сейчас это очень даже актуально. Особенно, когда наметилось некоторое протрезвление по всем стратам общества. Когда у всех, кто не дурак, нарастает опасение: "А туда ли мы вообще идём?".
  
   Ведь что должно быть для общества самым важным, после защиты его от уничтожения агрессором, защиты от болезней?
   Ну не максимизация прибыли, как при капитализме! Это уже совершенно ясно. Ибо максимизация прибыли вычёркивает из рассмотрения главное -- человека. Делая его функцией совершенно не нужной для...
   Да и сами посудите -- если максимизация прибыли подразумевает опускание миллионов людей в ад, уничтожение этих миллионов... то остановится ли перед этим капитализм? Нет!
   И это очень хорошо видно сейчас по Украине, Сирии, Ливии, Югославии, Ираке, Афганистане и прочим странам, где включена система грабежа и геноцида ради всё той же самой формулы максимизации прибыли.
   Значит -- в отвал?
   Хорошо!
   Но что же взамен?
   Капитализм требовал для своих целей при индустриализации, и последующем "прогрессе" по сути дегуманизацию общества. Что было сделано в первую очередь?
   Взаимопомощь, сострадание, коллективизм были им объявлены "пережитком". На их место была поставлена такая химера как "Свобода-по-западному", которая подразумевала "атомизаию" общества на основе тотального эгоизма всех и вся. Когда человек считался только со своими интересами, а интересы остальных ему были до лампочки. А это значит, что для всех них включался такой "механизм" как конкуренция. Т.е. как говорил мистер Локк, один из теоретиков капитализма и либерализма, "равны только те, кто может нанести друг другу равный вред".
   В результате, всё общество превращалось в гигантский крысятник. Где все "крыски" грызли друг друга, тратя 99% сил и времени на угрызание своих оппонентов.
   Для капитализма конкуренция - благо. Она приводит к тому, что лишает тех, кого эксплуатирует правящий класс какой-либо перспективы ЭФФЕКТИВНО объединиться на основе общих интересов и свергнуть эту систему рабства. Установив более эффективный и справедливый строй -- социализм. К чему это всё ведёт?
   Индивидуализм, доведённый до эгоизма, приводит к тотальному загниванию всего общества, когда "под нож"попадают даже те правила и интересы, что относятся к ВИТАЛЬНЫМ. Т.е. к тем, что обеспечивают выживание, самовоспроизводство и общества, и культуры, и цивилизации. Всякая гомосятина и либерастия -- из этой области.
   Но что же нужно было для социализма как формации?
   Для социализма необходим прежде всего, коллективизм.
   Коллективизм, где "чужой беды не бывает", когда основным и главным стереотипом поведения и способом существования общества является взаимопомощь.
   Ведь сам Маркс что говорил?
   Он говорил, что капитализм рухнет, когда производственные отношения войдут в противоречие с....
   А когда они "войдут в противоречие"?
   Да когда для дальнейшего прогресса производства понадобится высочайшая интеграция трудящихся.
   Когда она бывает возможна?
   Когда общество и каждый его член живут по принципу взаимопомощи.
   Доказано Советским Союзом и японцами.
   Да-да! Именно японцами!
   На их предприятиях вот эта самая взаимопомощь, РЕАЛЬНЫЙ, а не фанерный, как в амерских корпорациях, КОРПОРАТИВНЫЙ ДУХ давала прибавку в эффективности такую, что и в самом радужном сне не может присниться никакому Западнику.
   Но!
   Ведь эти самые качества -- коллективизм, взаимопомощь - характерны как раз для "формаций докапиталистических"!
   Отсюда, сами подумайте: нахрена ломать то, что неизбежно понадобится в будущем, для перехода на более высокую стадию развития общества?!!
   Вот Ленин и Сталин и сделали вывод, что нахрен не сдалось строить капитализм, делать кучу проблем себе на голову, а потом, борясь с этими проблемами, всё возвращать обратно. И сделали социализм. В отдельно взятой стране.
   Где предприятия могут не быть сугубо самодостаточными образованиями, перекладывая часть нужд по поддержанию своей жизнедеятельности на вынесенные за пределы структуры.
   Где вся экономика интегрирована в единое целое, которое можно оптимизировать сверху до низу. Без хаоса. Без жутких потерь сил, средств, ресурсов, что уходит на конкуренцию между частями в кап.экономике. Где конкуренцию заменило соревнование. Не игра с отрицательной суммой, как при конкуренции, а с сугубо положительной. Когда выигрывали все(извращение системы Хрущёвым -- это уже другая "песня").
   И далее, и далее, и далее...
   Кстати, недавно, чисто математически доказали, что социализм в два раза более эффективная система, нежели капитализм. Только вот кто сейчас об этом доказательстве знает, кроме особо упёртых специалистов, и особо настырных товарищей, которым "больше всех надо"?
   Так а что же капитализм?
   Капитализм как был так и остался сугубо паразитической системой.
   Кстати говоря, если сравнить его принципы существования с принципами раковой опухоли, где каждая клетка плюёт на интересы всего организма(индивидуализм и либерализм!), предпочитая только свои, и загнивая на крайних стадиях(гомосятина и прочее), отравляя своими миазмами весь организм (мир уже люто тошнит от "нововведений с Запада") то... вы сами увидите, РАЗНИЦЫ НЕТ.
   То есть капитализм -- тупик. Абсолютный. Смертельный.
   Кстати последнее можно доказать и не только вот так "на пальцах", но и "более строго".
   Но это уже тема совершенно иной статьи.
  
  
  
  
   И несколько приколов про Северную Корею. Представителям россиянской демшизы, с необратимо повреждённым мозгом смотреть не рекомендуется. Во избежание судорог, высирания кирпичных ёжиков и последующей комы от невыносимого когнитивного диссонанса.
   Демки от тех, кто там постоянно бывает.
   пхеньян []
   Трава закончилась перешли на говядину []
      сотовые []
   голод в северной корее []
   процветающие южнокорейцы []
   Нищая и голодная КНДР []
   Лавка []
    []
    []
    []
    []
    []
    []
    []
    []
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
    []
  
   У меня таких демок много. Друзья любят прикалываться с наших идиотов.
   Особенно с их гуру. вот этого:
    []
  
   Ну и Великая Демократическая и Очень Гуманная, Сытая Южная Корея. http://www.rusproject.org/node/1360 "Очерки о Южной Корее".
  
  

Оценка: 3.74*51  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Тополян "Механист"(Боевик) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) А.Тополян "Механист 2. Темный континент"(Боевик) С.Волкова "Не желай меня... "(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала! или Жена для тирана"(Любовное фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия) Р.Маркова "Хранительница"(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
А.Гулевич "К бою!" С.Бакшеев "Вокалистка" Н.Сайбер "И полвека в придачу"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"