Крысолов: другие произведения.

Заметки на полях "Мира Полдня".

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Слишком много дерьма нанёс в наши мозги либерализм и постмодерн. Мы не замечаем этого. И даже самое элементарное и прямолинейное описание коммунистического общества воспринимаем часто совершенно дико. Видим не то, что реально написано ,а что диктуют нам бредовые построения философии либерализма.


  -- Заметки на полях "Полдень 22 век"
   То, что вы видите ниже -- фрагменты дискуссии по поводу этого произведения братьев Стругацких, что разгорелась на сайте ВВВ.
   Дело в том, что даже среди "добропорядочных красных" имеется тьма очень скверных заблуждений относительно и либерализма, и коммунизма, и вообще т.н. "тоталитаризма".
   Поэтому считаю, что эта самая дискуссия должна быть выделена отдельно.
  
   [quote=Jebe]с точки зрения империи коммунизм либерален.[/quote]
   Ребяты!!!
   Извините, что опять лезу со своими "моралями"... но то, что вы здесь пишете - бред сивой кобылы, причём крайне опасный для нас всех бред.
  
   Во-первых, ПРОЧИТАЙТЕ внимательно определение либерализма. Там что-то сказано о всеобщей для всех морали и нравственности? НЕТ! Наоборот - в этом вопросе с человека снимается ЛЮБОЕ ограничение.
   Во-вторых, если присмотреться к "Миру Полдня" внимательно... Там есть такая хрень, как "мультикультурализм" в современном западном ЛИБЕРАЛЬНОМ понимании? Нет! Там есть множественность Моралей и Нравсвтеннстей? Тоже нет!
   Почему? ДА ПОТОМУ, ЧТО ДЛЯ ВСЕХ СЛОЁВ ОБЩЕСТВА для каждого челвоека того общества МОРАЛЬ И НРАВСТВЕННОСТЬ ЕДИНЫ.
   А что такое общество, имеющее для всех ОДНУ ОБЩУЮ И ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДЛЯ ВСЕХ Мораль и Нравственность?
   ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ фон Хайека, который ввёл термин - ТОТАЛИТАРИЗМ!
   Более того!
   Сами подумайте, об обществе, где такой режим ВСЕОБЩЕЙ МОРАЛИ непреложно осуществляется. Это значит, что есть органы контроля пронизывающие всё общество, которые не только наблюдают, но и имеют право ВОВРЕМЯ вмешаться в развитие нежелательных процессов, чтобы вовремя их остановить и купировать на стадиях, не наносящих вреда окружающим. У Ивана Антоновича была прописана такая структура, если помните. Сверхумный мужик был. Просёк на уровне интуиции. Далее, эта особенность предполагалась в коммунистическом обществе как бы "априори". ЧТО ТАКЖЕ проглядывает в Мире Полдня как фон, как намёк.
   НО что такое вот этот самый контроль с точки зрения ЛИБЕРАЛИЗМА? С точки зрения либерализма, ЛЮБОЙ ТОТАТЛЬНЫЙ (т.е. охватывающий всё общество, каждого человека) КОНТРОЛЬ - есть голимый ТОТАЛИТАРИЗМ в самом его ЖЕСТОЧАЙШЕМ ВИДЕ.
   Следовательно, с точки зрения либерала и либерализма как идеологии - КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ТОТАЛИТАРНО ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ, если предполагает единые Мораль и Нравственность ДЛЯ ВСЕХ.
  
   Следующий шаг:
   Подумайте, где бы вы жили с максимальным комфортом: в обществе, где твой сосед может с весьма не маленькой долей вероятности оказаться конченым моральным уродом, извращенцем или того хуже садюгой-убийцей, или где такая свобода эволюции в сторону бешенного животного ОТРУБАЕТСЯ самой основой построения общества?
   А ведь эта идея - встроить в общество механизм ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЮЩИЙ моральную деградацию человека - лежит в основе построения и социализма, и коммунизма.
   И только либерализм яро выступает против этого. Типа это - нарушение "Свободы Личности" "Прав Человека" и т.д. по списку их обычного бреда.
  
   Поэтому, ОСОБО обратите внимание, что вас всех заразили отрицательным отношением к такому явлению как "тоталитаризм" - типа оно абсолютное зло, с которым надо бороться. А на самом деле, эта падаль - чернушное определение - суть ни что иное, как инструмент по разрушению СОЛИДАРНОГО ОБЩЕСТВА в котором главный клей, скрепляющий его в единое целое и делающий его непобедимым - ЕДИНАЯ МОРАЛЬ И НРАВСТВЕННОСТЬ обязательная для всех.
  
  
   Далее вообще веселуха. Идиотизм с терминами. К сожалению, очень сильно распространённый. Обсуждаются отдельные черты Мира Полдня.
  
   [quote=LeD]А теперь найти отличия от Мира Полдня Стругацких.[/quote]
   [quote=LeD]"Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого,[/quote]
   Каких действий? Действия бывают разные. Мир Полдня очень сильно ограничивает людей в определённых направлениях действий. По сути Мир Полдня это Мир Морали, а мораль сковывает людей неизмеримо лучше и эффективнее, чем Закон.
   причём сковывает в хорошем смысле этого слова - не даёт быть или становиться грязной слизью или сволочью.
   см. подробно об этом книга "Мы и они. Общество морали противо общества потребления" http://samlib.ru/k/krysolow/nikajili.shtml
   По Совободе Часть 3 глава 2 параграф 4 Свобода и смерть морали
   пятая часть глава 5 параграф3 Экономика свободы.
   Глава 8 параграф 2 Многоликая Свобода.
  
   [quote]свободным обменом политически значимой информацией,[/quote]
   Это есть в полном объёме.
   [quote]ограничением власти государства[/quote]
   Государство по тому, что описано, там сверхмощное и сверхэффективное :D
   А что насчёт тезиса "отмирания государства при построении коммунизма" - дык это уже давно признано ошибочным положением, и одной из фундаментальных ошибок Маркса. Отмирать будет не государство как таковое, а отдельные его институты. Заменяясь на новые.
   [quote]и церкви,[/quote]
   ага!
   "Ограничили" до полного исчезновения ...
   Но! Мораль и культура там верховодят. Следовательно, функции церкви, как института поддерживающего мораль в обществе ,взяло на себя государство в лице, скорее всего, Советов.
   [quote]верховенством права,[/quote]
   А вот нетути! Мораль рулит! А не право! Описано типичное Общество Морали. А в нём Закон, Право лишь формализация законов морали на тот случай, когда они нарушается. Что очень хорошо видно ,люди поступают по Морали. А о Законе даже и не вспоминают. Разве что в самом крайнем случае.
   [quote]частной собственностью и свободой частного предпринимательства.[/quote]
   нету там этой мерзопакости! Ибо он - питательная среда для производства паразитов на шее общества в немеренных количествах.
   Личная собственность - есть, частной - нет, частного предпринимательства - тоже нет. Есть предпринимательство в смысле сугубо социалистическом.
   [quote]Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника познания.[/quote]
   Отмерло - так отмерло.
   Причём хрен знает когда. И чего это коммунарам об этой муре вспоминать? Плюнули, растёрли и забыли. У них насущно то, что есть - нормальное коммунистическое общество. А феодализм был даже не перед ним, а аж за две формации до...
   Это всё равно, что при социализме вспоминать и особо упирать на то, что было пройдено и задекларировано при переходе от рабовладения и к феодализму.
   [quote]Фундаментальные принципы либерализма включают индивидуальные права (на жизнь, личную свободу и собственность);[/quote]
   С точки зрения коммунара - идиотизм чистой воды.
   Право на Жизнь?
   Так она прописана прямо в основах строя...
   Право на личную свободу?
   КАКУЮ?!
   Ведь тех самых Свобод - дохренища! Упаришься перечислять. например, есть и такие как:"свобода убить не понравившегося человека" или "свобода грабить ближнего своего" и прочие "свободы"...
   То есть любая свобода имеет смысл только в рамках обеспечения жизнеспособности всего общества в целом. А это общество накладывает РАМКИ свобод, отсекая всякие прочие типа перечисленных выше, и НАКЛАДЫВАЕТ ОБЯЗАННОСТИ. Что никак не согласуется с либеральным пониманием Свобод.
   Право на собственность?
   Опять таки - какую?
   Все формы собственности, ведущие к паразитизму в Мире Полдня не просто запрещены, а НОНСЕНС.
   Да и с личной там - весьма большая хохма.
   Ведь если доступно ВСЁ, то нахрена иметь много? Любой челвек берёт когда надо ровно столько, сколько нужно... и так же легко с нею расстаётся.
   Вывод- чисто прагматически ДАЖЕ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ у коммунара мало. ПОТОМУ, ЧТО НЕ НУЖНО.
   [quote]равные права[/quote]
   Весьма сомнительно...
   Как вы отнесётесь к праву шизофреника управлять государством?
   для меня лично - нафик-нафик! :)
   Права даёт общество. И столько, соколько оно позволит, для обеспечения своих интересов. На основе выборов.
   Да, есть НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ ПРАВА, дающиеся каждому при рождении. Но ведь ими они не исчерпываются!
   Так что вопрос тут сложный, и у либералов он - любимая фенька для феерических спекуляций, фальсификаций и подтасовок.
   [quote]и всеобщее равенство перед законом;[/quote]
   это есть, и взято, кстати, из достижений Советского Социализма.
   Если вы, граждане ,историю хорошо помните. Провозглашалось оно весьма давно и до... но с осуществлением был изрядный напряг.
   [quote]свободную рыночную экономику;[/quote]
   Рыночная экономика при коммунизме...
   чоорный-чоорный свет! мда...
   Жесть!
   [quote]правительство, избираемое на честных выборах;[/quote]
   ...И все органы власти на местах.
   Вплоть до руководителей групп.
   [quote]прозрачность государственной власти.[/quote]
   как бы само собой разумеющееся положение. Коммунизм, как ни как. Все от всех зависят. Контроль должен быть обоюдный и полный.
   [quote]Функция государственной власти при этом сводится к минимуму, необходимому для обеспечения этих принципов."[/quote]
   Ага!
   Мы это очень хорошо на своих костях прочувствовали.
   При капитализме, рыночной экономике .
   Как было давно доказано, "отмирание государства" или снижение его функций - фундаментальная ошибка Маркса, ведущая к закреплению господства паразитов. Ибо, если государство слабо или сильно ограничено, то паразиты получают ту самую "свободу", которая им вожделенна - "свободу грабить ближнего своего на полном законном основании". И именно те самые "эти принципы" либерализма как раз к развитию и защите ПАРАЗИТИЗМА ведут. Что очевидно любому, мало-мальски задумывающемуся над этим вопросом.
   Если мы имеем Мир Полдня, то ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО, что государство будет иметь ВСЕ полномочия БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, чтобы обеспечить такие условия в обществе, чтобы паразитизм никаким образом ни возникнуть ни, тем более, развиться не мог.
   Следовательно государство там должно быть ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ.
   Другое дело, что оно обеспечивает интересы трудового народа, а не кучки паразитов. А раз так ,то и паразитов не должно быть в принципе. Что и обеспечивает государство.

Оценка: 7.00*3  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com С.Елена "Избранница Хозяина холмов"(Любовное фэнтези) А.Гаврилова "Не дразни дракона"(Любовное фэнтези) О.Ростов "Кома. Выжившие."(Постапокалипсис) А.Вильде "Эрион"(Постапокалипсис) А.Гончаров "Лучший из миров"(Антиутопия) М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 4. Призыв Нергала"(ЛитРПГ) А.Каменский "Воин: Тени прошлого"(Боевик) М.Зайцева "Трое"(Постапокалипсис) М.Юрий "Небесный Трон 3"(Уся (Wuxia))
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"