Крысолов. Записки атеиста

-- Записки атеиста.

Тут: Последнее обновление 31.05.15 10:45 (ссылка)

-- Мораль и заповеди

Мне часто говорят верующие, что если я соблюдаю мораль, то я соблюдаю заповеди.

Тут ошибочка! Я не соблюдаю заповеди. Я соблюдаю МОРАЛЬ.

В заповедях, что конкретно говорится? "Не судите и несудимы будете".А я участвую в судах. За правду. Отстаивая и свои права, и права других людей.

Я всегда сужу людей. По делам, по словам. И считаю что так ПРАВИЛЬНО. Иначе зло и ложь начинают побеждать.Ибо ненаказанное зло становится сильнее.

Я не пытаюсь "подставить левую щеку" если по правой ударили. И стараюсь вообще не поставляться. Я бью. чтобы защитить тех, кто "нищий духом", кто слаб. Кто мой друг.

Всех остальных, кто не борется за правду, и прикрывается "заповедями", я в лучшем случае держу за лицемеров. В худшем - за пособников зла. Потому, что весь мой жизненный опыт просто вопиет об этом.

Кстати же: "Отсутствие лжи в перечне смертных грехов ставит под сомнение всю концепцию" (С).

-- Религиозные учёные и Джероламо Кардано

Для справки: процент верующих среди учёных (реальный!) - 0,1%.

прописью: НОЛЬ ЦЕЛЫХ, ОДНА ДЕСЯТАЯ ПРОЦЕНТА.

Т.е. 1 придурок на ТЫСЯЧУ нормальных учёных.

Почему именно "придурок"? Всё просто... И печально.

Из личного общения с этими "верующими учёными": Практически все они -- сломавшиеся.

Их сломила сложность мироздания. С которой их мозг не смог справиться. И они нашли утешение в вере.

По сути, эта их вера есть БЕГСТВО от реальности. От осознания ЛИЧНОГО бессилия перед проблемами, которые поставила перед ними наличная реальность, НАУКА. И вера у них по сути ОПРАВДАНИЕ собственного бессилия. В форме: "мир непознаваем, и бох таким его сделал", "я столкнулся с божественным - в непознаваемом" и т.д. и т.п.

Но вот беда: проходит некоторое время и появляется ДРУГОЙ учёный, который решает эти проблемы. Наука делает шаг вперёд, а эти "веруны" остаются позади. На свалке истории науки. Со своей "верой".

И так было всегда. Даже тогда, когда Церковь была всесильной.

В 15-м веке жил такой негодяй - Томас Торквемада. Он считал, в частности, что решение уравнений третьей степени ВОЛЕЙ БОГА изъято из возможностей человеческого разума. И когда один из его друзей, математик по имени Паоло Вальмес, неосторожно сказал Торквемаде, что он, Валмесь, умеет решать не только уравнения третьей, но и четвёртой степени, Торквемада бросил его в тюрьму, а затем отправил на костёр "за борьбу с божественной волей". Но через сто лет способ решения уравнений третьей степени был открыт Джероламо Кардано.

-- Берегитесь! Православные в городе!

Говорят, что религия -- поддерживает мораль в обществе, заставляет людей быть чище, заботиться о других и прочая, и прочая, и прочая...

Не заметно, если честно говорить!

Вот такой случай был со мной.

Иду по улице.

На моих глазах по стеночке сползает чел лет сорока. Небритый. Толпа его обходит. Я смотрю - не похож на пьяного. Подхожу ближе - бухлом, перегаром не пахнет. Начинаю тормошить - оказывается, мужику стало плохо.

Мимо проходили какие-то чмыри лет 30-40-а. И что они сделали? Они бросили в мой адрес: Смотри! Два алкаша!"

Оборачиваюсь и называю их дебилами. И говорю, что мужик не пьян.

те: "Да, "расскажи" нам! МЫ ЖЕ ВИДИМ!" и далее "Развелось алканавтов - лучше бы у себя, в своей конуре воняли!".

И дальше вообще "пять": "Сдохни падаль!".

И уходят.

Я вызвал скорую. Те приехали через минут двадцать. Я до этого момента, как мог помог тому бедолаге. Потом приходил в больницу. Оказалось я вовремя подошёл и вызвал скорую. Если бы хотя бы ещё полчаса мужик бы кончился.

Но не это самый "смак".

Буквально через два дня, увидел всех четверых "блюстителей чистоты в городе"... В КРЁСТНОМ ХОДУ ПО УЛ. АСТРАХАНСКАЯ. В казачьей форме.

Подошёл, поинтересовался: "Так вы верующие?"

Те со снобизмом: "А чё, не видно?!! А ты кто? Нехристь?"

"А вы не помните?"

потом один из них таки вспомнил.

"Да это Миш, тот самый алкаш... Помнишь, позавчера его видели..."

"Если бы ты меня знал, - начинаю кипятиться, - ты бы этого постеснялся говорить А вот ты... Ещё посмотреть надо! А того мужика - еле спасли. Ему реально кранты наставали. И совсем не из-за бухла. Он трезвый был.".

Развернулся и ушёл.

Так что вот! Такая "мораль" у наших правоставнутых!

И тот случай - вполне может быть, что так и было. И окружали того ветерана - вот такие "особо русские" и "суперправославные".

-- Тест на Истинную Веру

(стырено тут: https://vk.com/topic-11028402_28186612?offset=13840 )

Веруны наподобие Энтео готовы завалить суды исками об оскорблении своих чувств. Но есть один момент: суд -- не благотворительная организация и в суде все надо доказывать.
И если человек называет себя верующим, то он обязан это доказать. Причем документально.

Методика должна быть следующая (годится для Энтео и ему подобных): Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса должна провести следующие тесты:

Тест N 1 Передвижение предметов "Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас" (Матфея, 17:20)

Испытуемый должен будет подвинуть кучу песка (ГОСТ 8736-93 Песок для строительных работ) весом 1 тонна на 1 метр силой веры.

Тест N 2 "Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" Марка 16:16-17.

Испытуемый должен будет набросать коротенькое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, рандомно выбранном из всех мировых с помощью лототорона.

Тест N 3 Продолжение предыдущей цитаты "будут брать змей" Марка 16:18.

Испытуемый получает комплект из чёрной мамбы в правую руку и гремучей змеи в левую на 10 минут.

Тест N 4 Продолжение предыдущей цитаты "и если что смертоносное выпьют, не повредит им" Марка 16:18.

Испытуемый должен выпить рандомный смертельный яд и закусить мышьяком.

Тест N 5 самый легкий "возложат руки на больных, и они будут здоровы" Марка 16:18.

Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.

Как только человек подтвердит, что он верующий -- тогда он получает право "оскорбляться" и подавать гражданские иски. Если нет, то значит он неверующий и нечего тогда возмущаться.

-- Рок и вера

Из мемуаров уверовавшей: "Из моего окружения ежегодно уходят в небытие люди, которые были ярыми фанатами рок-музыки. И все без покаяния. Передозировки, суициды, убийства, СПИД и другие неизлечимые болезни".

По моему мнению, вся эта фигня с фанатами - суть повтор.

Повтор той же хрени, что и с православными и прочими верунами. Ведь изначально, в зап. Обществе, люди, создававшие рок-культуру, были зажаты в выборе - "либо за Марию, либо за Сатану". И это "либо-либо" давало строго определённый коридор выбора из которого следовало: "чтобы быть свободными, чтобы почувствовать себя свободными, надо было стать именно Сатанистом". Так диктовала вера и так диктовала господствующая культура.

Выход "в атеизм" он для них боковой и не "отягощён" культурными рамками, что успели поставить от зла те же самые "злые большевики" "в совке".

Отсюда, отказ от одного - влёк за собой неизбежно и отказ от всего хорошего ,что было в их вере. Обращение к тому, что "запрещено". В том числе и к тому, что даже любой здравомыслящий человек посчитает как минимум глупостью.

А надо было просто "уходить от зла". Выкидывая на помойку все идиотизмы и заморочки вер, но унося с собой всё то доброе и хорошее, что всегда было с человеком, вне зависимости от наличия или отсутствия этих самых вер.

Для любого атеиста очевидно, что любая религия паразитирует на всём том хорошем, что имеет цивилизация, на культурных наработках, на морали. Но мораль и нравственность не принадлежат религии. Она принадлежит тому народу, который её выработал. И не более того! И дихотомия выбора веры и неверия, которую навязывает религия она такова, что отказ от религии ТРЕБУЕТ отказа и от существующей морали. От того, что во всех культурах обозначается ёмким словом "добро".

Те кто стремился к наслаждениям в роке уходя от ада религий, прошли этой дорожкой.

Но!

Стремление к наслаждению, чему сильно препятствуют веры, не зло до тех пор, пока не наносит вреда человеку и обществу. И эта истина она скрыта от верунов. Поэтому они и корчатся каждый в своих клетках "греха". Считая, что если ты будешь следовать даже тому, что от тебя требует природа, то "ты будешь гореть в аду".

Они сами создали свой ад. И этот ад их медленно, но верно убивает. Даже тех, кто, КАК ИМ КАЖЕТСЯ ушёл от этого зла, выломившись из вер в субкультуру хотя бы того же "рока".

Отсюда спид, наркота, суицид.

Идиоты...

Религия убивает!

Последнее обновление

Обновление от 31.05.15г.

-- Религия против Логики

То, что я вынес в заголовок- вполне "нормальное" явление. Как сейчас, так и в "старые добрые времена". Многих это противопоставление шокирует, многие его отрицают. Но!

Дело в том ,что реально, есть цепочка эволюции психики человека, и в этой цепочке ведущими были способы познания реальности.

Мир сложен. И человек тоже сложен. А мозг такая "скотина", что его структуры, часто обрабатывают приходящую информацию совершенно не пользуясь сознанием.

Так было у животных, так и нам досталось от них, как один из механизмов. И называется этот механизм -- интуиция.

Никогда не замечали интуиции у животных?

А вы приглядитесь! Хотя бы к своим собакам и кошкам.

Это не наша логика. Это именно интуиция животного.

Также и в те далёкие времена, когда человек бегал за носорогами с дубинкой и копьём.

И всё знание, рождалось вот так -- через интуицию. И люди, особо восприимчивые к её интервенциям, считались наиболее ценными в племени. Они становились шаманами, волхвами и т. д. Т.е. будущими священниками. А мифы, в которые облекалось РЕАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ О МИРЕ, содержащее вполне себе прагматические факты, складывались в мифологию, а затем в религию.

Также обстояло дело и с пресловутыми моралью и нравственностью.

Эти самые мораль и нравственность есть ни что иное как реальные ЗАКОНЫ бытия, выраженные формально. Первыми их осознавали священники и доводили до сведения всех остальных как "волю духов", "волю богов", "законы богов" ясное дело подлежащие абсолютно точному и безусловному исполнению. Хотя бы по той причине, что осмыслению в те времена просто не поддавались. А если и поддавались, то это осознание лишь подтверждало "божественность откровения".

Религия в те времена, была единственным способом ВБИТЬ В БЫДЛО, в народ и часть элиты, нормы нравственности, которые сохраняли и народ, и нацию, и страну. На уровне страха перед АБСОЛЮТНЫМ наказанием, что реально удерживало многих от "греха". В том числе и сама по себе религия, возведённая в систему, была способом познания окружающей действительности - интуитивным способом.

Эта их интуиция имела серьёзные последствия именно потому, что была объявлена "вторжениями высших сил" ("по наитию", "по подсказке бога, ангела" и т.д.).

Но, шли века, способы познания совершенствовались. И интуитивные способы, из-за окостенения религий (догматы!), были исчерпаны до донышка. Ниже донышка пошли уже ил и грязь. Что мы и видели в средние века в виде массовых психозов, буквально изводящих по пол-Европы в пыль. Но вместе с тем, также на интуиции, родилась логика. Ведь многие, постигали законы познания, также на интуиции! Прикиньте юмор ситуации!! Также интуитивно чувствовали силу тех правил мышления и законов рассуждений, которые вывели древние греки. И родилась "Картезианская парадигма", Закон "Бритвы Оккама", которые БУКВАЛЬНО ПОХОРОНИЛИ прежние представления о реальности.

Сейчас все законы бытия, поддаются логическому, РАЗУМНОМУ, СОЗНАТЕЛЬНОМУ, осмыслению. Через логику, которую в нас вбивают в школе. А это значит, что и законы морали также могут и должны осмысляться ЛОГИЧЕСКИ, РАЗУМОМ.

И также соблюдаться.

Отсюда следствия:

-- Религиозные практики поддержания морали и нравственности себя изжили. И Религия уже не годится для главенства в обществе, для поддержания его целостности (Хотя не исключает существование значительной части интуитов в обществе -- порядка 8 процентов от общего количества, - которые жить не могут без "мистических" связей своего разума с "подвалами психики" под названием "интуиция").

-- Главным фундаментом в поддержании нравственности в обществе должны стать РАЗУМ И ЛОГИКА. И их несоблюдение должно также осуждаться моралью.

Это давно ясно.

Уже лет двести.

Я всего лишь выразил это убеждение кратко.

-- Кстати, об окостенении религий

Обратите внимание на то, кто является сейчас самым почитаемым священником!

Наиболее почитаемым является наиболее умный или/и наиболее восприимчивый к интуитивным прозрениям. Именно эти люди по сути являются наиболее ценными кадрами в религиозных конфессиях, и по сути тащат на себе как бы не 99% всего того ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО, что ещё есть в религиях.

Все остальные священники, что есть в религиозных организациях, клир и т. д. - в лучшем случае статисты. В худшем -- паразиты.

И ведь так! Именно паразиты.

Ведь сейчас (да и в средние века, когда религия обрела своё всесилие над обществом), место священника было очень престижным и... хлебным.

А что будет делать человек, лишённый таланта хорошей интуиции и не способный вот так хорошо отображать своей интуицией окружающую реальность?

Он будет упирать на давно зазубренные догматы, невзирая на то, что некоторые из них могут быть буквально убийственными для людей и целых народов.

И за примером далеко ходить не надо -- Великая Чума, выкосившая 2/3 населения Европы.

Причина? Как раз тупое, бездумное и фанатичное исполнение тогдашних догматов церкви.

Кстати, в России, было далеко не так!

Когда начиналась чума, холера, отменялись массовые богослужения, ЗАПРЕЩАЛИСЬ ПРИЧАСТИЯ и т. д. Т.е. некто, на уровне интуиции просёк что НЕЛЬЗЯ делать. И как-то пошёл против догматов.

Что спасло просто немыслимое количество людей. А возможно и вообще всю нацию русских.

Также и сейчас: посмотрите на эти ЗАЖРАТЫЕ МОРДЫ, что стоят в первых рядах иерархии РПЦ!

И сравните с теми батюшками, которые реально что-то делают, на местах, которые реально пользуются не формальным авторитетом, а настоящим.

Те на верху -- дубьё, начисто лишённые того самого качества -- интуиции. А если им и обладающие, то в очень мизерной части. Да и то, явно заточенной на способы максимально быстрого продвижения по иерархической лестнице.

Что это значит?

А значит, что в сущности, почти вся нынешняя РПЦ к изначальному своему предназначению, никакого отношения не имеет. Ибо давно стала паразитической надстройкой над обществом. Что мы и видим, в супердорогих одеждах, машинах, домах и прочих цацках нынешних "святых" отцов.

В них нет того самого Служения, что ещё есть и изредка встречается среди низовых. Нет даже РАЗУМА.

Но где это Служение и разум есть и в массовом количестве?

Ответ нетривиальный:

СРЕДИ УЧЁНЫХ.

Сейчас именно наука давно отобрала пальму первенства в части познания Мира. Ибо сейчас те способы, что ранее использовала религия были дополнены сугубо научными методами, логикой.

Учёные пользуются интуицией?

Ещё как! И эта интуиция, благоговейное к ней отношение, делает их почти не отличимыми от тех, первых священников и святых мировых религий(по сути, часто, учёный, это святой современности).

Но вместе с тем, чтобы отсеять ошибки интуиции, учёные используют такую процедуру как верификация. А она предполагает использование другого инструмента -- логики. И всё это делает совершенно излишним институт Догматов.

Догматы отныне не нужны.

Наука отрицает мораль и нравственность?

Разве что в глазах идиотов никакого отношения не имеющих к науке. Ибо реальная наука давно изучает этот феномен. И давно уже поняла как его роль так и "приводные ремни". И не может не поддерживать их, так как ясно понимает не только их роль, но и последствия, причины, логику.

А последнее -- для учёного главное.

По сути, наука уже давно заняла место религии.

А все эти структуры типа РПЦ, суть атавизм. Пока необходимый.

Но лишь "пока".

Это ощущают церковники.

Это знают низовые священники. Ибо не просто чувствуют, а видят непосредственно. И поэтому, появляются такие ТЕОЛОГИЧЕСКИЕ системы, как "Теология освобождения". Прямо призывающие вводить в религию логику, науку и... социализм.

Разум диктует!

И в этом соединении, кстати, проявляется ещё одно веление времени -- возврат в науку морали и нравственности.

Парадокс?

Да, парадокс.

Потому, что мораль и нравственность, так славно изученная учёными, тщательно изгонялась из их среды капитализмом, который диктовал первенство прибыли над моральными нормами.

Это же изгнание, опосредовано, было вызвано также фрагментацией науки, когда учёный, специализировался в сугубо одной части науки, являясь пустым дилетантом в соседней.

Пример из ярчайших -- наш академик Андрей Дмитриевич Сахаров. Будучи величайшим в областях физики, он молол феерический бред, когда дело касалось наук общественных. И далее, и далее и далее.

Но также очевидно, что возврат морали и нравственности в науку, также тянет за собой и реабилитацию социализма. Как вполне себе НАУЧНОЙ дисциплины и социального устройства. Ведь именно в социализме, рациональное построение (против хаоса рынка), нацеленность на совершенствование человека и общества(против свободы быть животным и мерзостью при капитализме) является ведущим.

Логика, разум, нравственность в науке оказываются очень жёстко связанными с социализмом. Так как из логики и и законов морали прямо следует именно социализм. И ничто другое. Ибо "законы рынка" аморальны. В своей сущности.

Осознания чего очень боятся власть и деньги предержащие, низводя народ на уровень дебилов разрушением массового образования, хаотизацией мышления через телепропаганду (клиповое сознание), и насаждение старых догматов религий, которые, чтобы охранить эти догматы, прямо запрещают ДУМАТЬ.

п.с.

В сущности наука без морали -- аналог сатанизма в религии.

Но!

Чем нынешняя РПЦ отличается от натурального САТАНИЗМА, если они истово служат Мамоне?

Если они истово служат распространителями чернейшей лжи и клеветы на наш, русский, народ?!!

Если они сами не следуют своим же морально-этическим нормам?!

Комментарии: 754, последний от 15/09/2022. © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru) Размещен: 13/02/2015, изменен: 25/04/2015. 25k. Статистика. Очерк: Философия Иллюстрации/приложения: 3 шт. Скачать FB2		Оценка: *4.7122** Ваша оценка:
Аннотация: 31/05/2015 10:45 Это не полемика с верующими. Хотя они эти записки могут воспринять именно так. Просто факты. А также печальные размышления о правде, лжи и морали. добавлено: "Религия против логики" и "Кстати об окостенении религий".

Крысолов : другие произведения.

Записки атеиста