Кульков Александр Иванович: другие произведения.

Ключевой лабиринт философии

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:


  
   Ключевой лабиринт философии
   "... так кто же ты, наконец?
   - Я - часть той силы,
   что вечно хочет зла,
   и вечно совершает благо".
   Гете Фауст
  
   Часть I
  
   Глава 1. Предисловие
  
   1. Ключевой лабиринт философии, это задача, призванная найти гармонию "веры и разума". Корни ее уходят в глубь веков, но окончательно она оформилась недавно, уже при власти атеизма. Точнее не скажу. Не помню даже того, как и когда познакомился с термином КЛФ. Давно это было и мозг, наверно, посчитал информацию о происхождении главнейшей человеческой задачи, лежащую без дела, несущественной, и похоронил ее. Тут же важно было знать, что задача не решена, а раз либералы командуют парадом, значит, так и есть, гармония не найдена.
   Значит, можно спокойно трудиться. Это мне важно было знать вчера - лет тридцать-сорок назад, а сегодня, когда от козлика, прятавшего гармонию, остались рожки да ножки, биография задачи стала актуальной. Глянул в интернет, ее следов там нет. Там одни мои черновые варианты и сам КЛФ, который пишу в режиме онлайн на страницах журнала "Самиздат". И следов нет, и память моя никуда не годится, тем не менее, вряд ли возможно, что я крайний.
   Скорее, виноваты клятые американцы, которые на правах хозяев стирают в интернете все ценное, но в данном приложении улик против супостатов у меня нет. Интернет, дело молодое, и какие сведения о задаче, призванной разгадать божественную премудрость, там были, и были ли вообще, не знаю. Пока не знаю, пока могу лишь констатировать факт - задача КЛФ промелькнула, как звездочка, и забылась. В частности, потому что задумчивые граждане не допускают вероятности одновременного существования вседоброго Бога и всемирного зла - Освенцима, например.
   То есть, середина двадцатого века отличилась такими вопиющими злодеяниями, что христиане решили, что гармонии "веры и разума" нет, и баста. И забыли даже думать о ней, а я не в курсе столичной жизни, не слышал команды "отставить", и разыскал ее координаты. Теперь буду знакомить читателя с решением и характером задачи, поскольку логика ее появления и ее глубинная предыстория, это не современная суета, это те слова, что из песни не выкинешь.
  
   2. Итак, не трудно вычислить, что Бог Создатель, всемогущий по определению, может быть только единым и добрым, потому зла не должно быть на белом свете. Но оно есть, значит, Бога нет. Так посчитал, например, современник Александра Македонского древний грек Эпикур Самосский, и сегодня по его лекалам - "здоровье и наслаждение", скроен весь либеральный запад. Правда, до нашей эры логика Эпикура не смогла сколь-нибудь широко пробиться в люди. Уже тогда, как писал немец Готфрид Вильгельм Лейбниц, задумчивые граждане не столько отрицали Бога, сколько пытались его оправдать. Они ломали головы о лабиринт, связанный с великим вопросом "... о свободе и необходимости, преимущественно же о происхождении и начале зла".
   Сам Лейбниц не смог продвинуться по пути, ведущему к гармонии, зато, он оправдал звание "философ-энциклопедист". Он обобщил пройденный путь и вдохнул в задачу оправдания Бога новую жизнь. Он выделил ее в отдельную область философии и назвал "Теодицея". И написал трактат с таким же названием, но рассуждал он слишком уж заумно. Хотя от его "монад", до верной версии - развитие человечества идет по плану, который составил Бог, один шаг, но он его не сделал. Не сообразил, что внешний облик гармонии проявится, если смотреть на историю, как на план Господа.
   В то же время, претензий к Лейбницу, творившему на рубеже семнадцатого и восемнадцатого столетий, нет и быть не может, поскольку реальная возможность одолеть Теодицею появилась только в двадцать первом веке. И ни к кому из философов нет претензий, потому что умнейший из них не справился. По росту, Лейбниц, следующий за Сократом и Аристотелем, хотя бы, потому, что они с Аристотелем сообразили одну Формальную логику на двоих. И он чего только не напридумывал, и он озадачил задумчивых граждан на несколько столетий вперед.
  
   3. И они не подвели, в частности, другой немец - поэт и философ Гете, разгадал внутреннюю сущность гармонии "веры и разума". Но он так хитро и кратко описал свою находку, что никто не обратил на нее внимания. Во всяком случае, газеты про нее не написали, значит, попытка засчитана не была. Затем, настал черед писателя-философа Михаила Булгакова, описавшего гармонию "веры и разума" на художественном уровне. В частности, мастер на удивление точно поставил наводящий вопрос "ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и вообще всем распорядком на земле?".
   Возможно, были другие авторы и откровения, но все они не произвели впечатления на публику, соблазненную атеизмом. Тем не менее, факт остается фактом - и Гете кое-что сообразил, и Булгаков, а другие философы не смогли или не пытались, но все они соглашались с третьим известным фрицем Гегелем, игриво заметившим, что отсутствие в мире христиан гармонии "веры и разума", есть временное, хотя и весьма продолжительное недоразумение.
   Более серьезно к задаче поиска гармонии народ стал относиться, когда атеизм захватил власть над нашим миром. Тогда к философскому лабиринту, упоминаемому Лейбницем, кто-то добавил слово "Ключевой". Добавил согласно такой логике - философы не смогли доказать факт существования Бога, но и атеисты построили мир на пустом месте. И они не доказали свой постулат "Бога нет", тем не менее, они пленили мир христиан, потому что на их стороне выступал конфликт "веры и разума". Он возник, потому что теория - наше Святое Писание, зачастую противоречит нашей практике, и нашей науке. В таких условиях поиск гармонии "веры и разума" становится приоритетной задачей, поскольку она, как солнце. Если она найдется (взойдет), то тьма - атеизм и конфликт "веры и разума", исчезнет сама собой.
   Такова логика появления философской задачи номер один, а на дворе, тем временем, шли такие процессы. С одной стороны, ширилось и крепло зло, выкашивая философов-гармонистов. С другой, течение времени разрушало препятствия на пути тех, кто все же ее искал, и к началу третьего тысячелетия они исчезли. Их больше нет, и философов, которые искали бы гармонию, то же нет. Зато, препятствий нет настолько, что даже я - простой советский инженер, весной 2003 года заподозрил неладное.
  
   4. Заподозрил, что автор маразма лихих девяностых не Ельцин, и никакой вообще человек, а сам Господь Бог. И сегодня, хорошо видно, зачем Он это сделал. Россия не смогла бы поднялась так мощно, не развались страна СССР так быстро. Республики, как лебедь, рак и щука тянули бы Москву в разные стороны, ослабляя централизацию. А новое союзное государство, как воз из басни, продолжал бы стоять там, где старый союз развращали и разворовывали либералы, евреи и американцы. Сегодня это видно, а в начале тысячелетия какое-то событие (уже и не помню) спровоцировало молнию прозрения, и я увидел, тень кукловода, прятавшегося в кустах. И достаточно быстро убедился, что история христиан, это план, это сценарий, написанный Богом.
   Но всерьез взяться за задачу КЛФ удалось не сразу. В частности, потому что слово "лабиринт", пробравшееся в ее название, нельзя понимать буквально, оно выступает, как свидетельство сложности, путанности задачи. Не более того, а сам по себе КЛФ не лабиринт, а путь. Путь сквозь материнский лабиринт, роль которого исполняет здание нашей истории. И идти по этому пути не просто, но главная загвоздка - найти его.
   Проблема же в том, что по периметру здания истории расположены двери, через которые можно войти в МЛ и поискать сквозной путь. Дверей много - закрытых, открытых, и даже таких, что не материализовались еще. Естественно, что войти можно только через открытые двери, например, на пороге восемнадцатого века открылся такой вход в МЛ, как "Начало от Швеции". Тогда даже умница Лейбниц предположил, что король Карл XII покорит безнадежно отсталую Россию, и превратит ее в свою колонию. Но тот путь оказался тупиковым. Непобедимая армия - гроза всей Европы, сдулась под Полтавой, и Швеция навсегда выбыла из состава авангарда цивилизации христиан. Ее место, естественно, заняла Россия.
  
   5. Заняла в 1709 году, но только в 2003 открылся вход в МЛ, именуемый "Начало от России". Правда, продвинуться сколь-нибудь далеко и тут не вышло. С одной стороны, Бог воспитал Россию, как исполнительницу какой-то очевидно-защитной, благой роли. Россия не позволила ни Наполеону, ни кайзеру Вильгельму, ни Гитлеру навязать свою волю историческому процессу. И гармония истории России бросалась просто в глаза, но был в ней изъян, перечеркивающий всю ее стройность.
   Изъян, забаррикадировавший путь, это русские люди, потомки которых с недавних пор стали звать себя украинцами. История их бессмысленна и настолько ужасна, что они убегали от нее куда глаза глядят. И сегодня, где только нет украинцев. Злые языки болтают, что даже за океаном - в Канаде, наряду с английским и французским хотят ввести третий государственный язык, само собой, бандеровский. И сегодня есть страна "Украина", которой никогда не было.
   И было совершенно не понять зачем и кому та Украина понадобилась, пока не случилось, вдруг, землетрясение. На этот раз, правда, убили не короля, не царя, а мало кому известного журналиста Георгия Гонгадзе. Тем не менее, история его исчезновения и убийства раскрутилось, как по нотам - до невероятных масштабов, и грянуло землетрясение. С фасада здания истории осыпалась штукатурка, и обнажилась дверь с надписью: "Начало от Украины".
   Надо заметить, что об искусственном происхождении "оранжевой" революции, последовавшей следом, говорила ее алогичность. Националисты вчера еще кричавшие "Достаточно отделиться, и заживём ни хуже, чем Европа!", в Украине, что отделилась и обнищала, никакой популярности не имели. И все шло к тому, что на ближайших выборах проходных процентов в парламент им не набрать. И надо же, как все обернулось - в мгновении ока, из грязи да в князи! Причем, не простой националист, а злодей-бандеровец Ющенко оказался у руля страны.
  
   Глава 2. Начало от Украины
  
   1. Ющенко открыл вход в КЛФ, который способен привести в область гармонии "веры и разума". А раз его не было, то и шансов решить задачу КЛФ у философов прошлого не было. А Украины не было, в частности, потому что даже такого государства, как Киевская Русь, не было. Князь Рюрик лишь наметил его контуры, когда начал объединять славянские племена. Однако, мало прочертить границы и назвать все, что внутри, например, "Афганистан". Этого мало, потому что государство, это организм, имеющий разум - общественное сознание. Если же такого единого разума нет, если люди, в нем проживающие, действуют согласно словосочетанию "кто в лес, а кто по дрова", то имеет место недогосударство.
   Вернее, "кто в лес, а кто по дрова", это изначальное состояние болванки, из которой реально выстрогать государство, если имеет место одно обязательное условие - вражеское окружение. Бог не случайно заставил евреев огнем и мечом добывать себе Землю обетованную, а с целью обретения искомого окружения из врагов. Только оно способно объединить разрозненные человеческие единицы в единый коллектив, и наделить его разумом. То есть, общественное сознание и государство появляются в тот момент, когда задача защиты от агрессора становится общей и первостепенной. А недогосударства не умеют защищаться, но и победить то, чего нет невозможно. Разве что поголовно уничтожив или расселив его жителей, как новгородцев, к примеру, но это не метод, конечно, для нашего просвещенного времени.
   Афганистан, например, устоял, не покорился редким завоевателям с незапамятных времен, потому что не был государством. Не смог им стать, потому что желающих день за днем нападать на хребет Гиндукуш не было, и там до сих пор племена живут так, как они хотят, а не так, как считает нужным Кабул. Но Афганистан стал таким, благодаря труднодоступной местности, а широко распространена другая практика образования недогосударств - их искусственное создание.
   Например, даже стародавнюю Польшу, разделенную и воссозданную после Первой Мировой войны, нельзя назвать полноценным государством. Англо-французы подарили полякам независимость и государственность, но разум в подарочный набор родом из Версаля входить не мог. Разум обретается потом, кровью и историческим временем, и никак иначе. Не было его, и поляки не смогли сообразить, как им выкрутиться из русско-немецкого окружения. Более того, именно бездумная политика Польши привела к тому, что Гитлер смог развязать Вторую мировую так быстро и просто.
   Причем, поляки не теряли общественного сознания - его у них никогда не было. В свое время, отсутствие вражеского окружения привело к тому, что элита Польши бросила свою государственную стройку на полдороге, на стадии карикатурной монархии. Жадность и глупость элиты, и не позволила Польше закончит процесс централизации. Но эти же качества элиты позволяли полякам успешно нападать под девизом - "пошли пограбим москалей или даже немцев". Но, чтобы защищаться, надо иметь мозг и правильное внутреннее устройство. Конечно, если есть мозг, то устроится государство правильно, но его не было ни у Киевской Руси, ни у Польши, и защищаться они физически не могли. Как результат, недоделанную империю поляков - Речь Посполитую, делили в кабинетах, а Киевскую Русь, начавшую распадаться самостоятельно, добил Батый.
  
   2. Вернее, монголы спали и видели, как на украинских просторах вновь закипает жизнь и начнет платит им дань. Хан даже угадал мощь князя, будущего первостроителя России Александра Невского, и дал ему ярлык на княженье в Киеве. Но Бог распорядился иначе, и Киев более столетия простоял в руинах. Для сравнения, разрушенный тем же Батыем Владимир отстроился и заселился всего за год! В столице быстро возродилась жизнь, потому что ею командовал великий князь Ярослав Всеволодович. А на Украине, на момент гибели Киева, и Киевской Руси, соответственно, стоящих князей не осталось.
   Все они пали в битве на Калке, которая продемонстрировала всю бесперспективность, всю никчемность децентрализованного устройства Киевской Руси. Монголы разбили русских, как детей малых - по частям. Плюс князья-предатели Мстислав и Данила Галицкие сбежали с поля битвы первыми. Спровоцировав, тем самым, бегство всей армии. Монголам оставалось только скакать следом, и рубить русских, как снопы. В итоге, битва на Калке, происшедшая в тринадцатом веке нашей эры, стала копией тех доисторических сражений, в которых римляне убивали десятки, сотни тысяч варваров, теряя двести-триста своих солдат.
   Так или иначе, Киевская Русь, как вариант государства, которое строили Рюрики, приказал долго жить. Вернее, строительство государства, это процесс, и та его стадия, что именовалась "Киевская Русь" ни до каких функции государства не доросла. Но славный княжеский род не остановился на полдороге. Он продолжил начатое, перенеся свою прорабскую контору из Киева во Владимир, потом в Москву. Тем не менее, победа досталась не им, не злым, агрессивным князьям, что были потомками Рюрика. Они нужны были только на этапе объединения славян. Строительством же мощного, непобедимого государства Россия, занялись, как известно, другого рода князья - Романовы.
  
   3. Это, краткое описание причин, которые не позволяют назвать Киевскую Русь государством. Но и простой, раздробленной совокупностью славянских племен, она уже не была - она имела историю. Ее-то, пытаясь представить Украину стародавним общественным организмом, и подминают под себя националисты. Находятся даже такие, в редакции радио "Свобода", например, что даже великого князя Владимира, крестившего Русь, называют украинцем! Как говорится, и смех, и грех, и есть вторая причина, не позволяющая назвать КР государством.
   А именно - отсутствие как раз той странообразующей нации, которой возомнили себя украинцы. Не на нациях стояла КР, а на князьях - сыновьях очередного умершего великого князя. Кто из них побеждал, тот и занимал великокняжеский престол, который одно время находился в Киеве. Какой-то особенный или решающий вклад в эту борьбу князей украинцы не вносили и вносить не могли. Другое дело, москали, ставшие тем ядром, вокруг которого выросла великая страна.
   А украинцам не повезло - государственную машину, способную объединить их разрозненные единицы в единое целое, создать было некому. Не было у них единого коллективного устремления, потому их мирная жизнь периодически прерывалась гражданскими войнами. А их жизнь, нацеленная во вне, казалась бессмысленной - заметной исторической роли украинцы не играли. Правда, один раз, когда они находились в составе Польши, их всех смогла объединить ненависть к угнетателям и притеснителям православной веры. И они восстали - развязали польскую гражданскую войну.
   Победителей она не выявила, но Польша надорвалась, выходит, это украинцы выбили ее из числа самостоятельных европейских игроков. Но это когда было - аж в семнадцатом веке. И длилась та война, начатая гетманом Хмельницким, всего тридцать три года. Все остальное время украинцы, разместившись посреди клокотавшей Европы, хотели жить, как в забытых Богом джунглях Африки, хотели жить сами по себе, как вольные казаки-разбойники. Ни своей страны они не хотели создавать, ни в состав другого какого государства не хотели входить. Но жизнь заставляла, начиная с того, что украинцев, обескровленных нашествием Батыя, пригрели литовские князья.
  
   4. Среди своих не нашлось достойного и способного, зато, мастеров, готовых выпускать пустые декларации, возвещавшие о рождении Украины, долго ждать не пришлось. Начал процесс гетман Выговского, который провозгласил такой вариант Украины, как "Великое княжество Русское". А закончил Степан Бандера. В 1941 году во Львове, покинутом Красной Армией, его зам Ярослав Стецько от лица шефа, естественно, объявил о создании нового фашистского государства "Украина". И оно не срослось, даже гитлеровцы не удостоили его своим вниманием, зато, сегодня произошла реинкарнация этой чисто фашистской идеи.
   Вернее, случилось это вчера - интересы украинских евреев, жаждущих власти, но не имевших идеологии, совпали с интересами бандеровцев. Последние, в силу своей маргинальности не могли рассчитывать на власть, зато они имели мощную идеологию, обвиняющую во всех несчастьях и бедах украинцев Россию. Правда, бандеровцы и Польшу ненавидят, но Россию так люто, что их ненависть подружила их с ляхами. Но тут хоть какое-то есть оправдание - и поляки убивали украинцев, а евреи - чистая жертва, так сказать, с незапятнанной репутацией.
   И лютая, бандеровская ненависть к русским, освобождавшим Освенцим, вряд ли способна обуять евреев. Другое дело, что им все равно, какая идеология добудет им вожделенную власть - марксизм или нацизм! Им без разницы, потому палачи бандеровцы и их жертвы евреи, оказались в одной лодке, Кто сверг законную власть, не суть важно, главное, что она оказалась в руках большевистской, жидо-бандеровской хунты. В 2014 образовалась новая Украина, тем не менее, матери у нее никогда не было.
   И истории у того, чего не было, быть не могло. В былые, честные времена историки, как только не выкручивались из этой щекотливой ситуации. Писали зарисовки истории Украины, писали историю ее городов и крепостей, а историю страны написать не могли - ее не было. Соответственно, украинцы жили в рамках правила - раз нет страны, значит, нет ни общества, ни общественного сознания. А есть масса людей, прописанная все в той же басне Крылова - лебедей, раков и щук.
  
   5. В приложении к украинцам, это правило имело всего одно "польское" исключение. Оно уже упоминалось, но примечательно, что история всех учила одному - объединяйтесь, стройте свою страну, только так сможете защититься и жить. А украинцам этот путь она заказала. Они попробовали однажды - все, как один, подчинились самозванцу Хмельницкому, и тут им не повезло, так не повезло. Не даром евреи прозвали этого гетмана-злодея "Гитлер номер два". Что же касается украинцев, то в процентном отношении Хмельницкий уничтожил их больше, чем Сталин и Гитлер вместе взятые.
   Более того, гражданская война, им развязанная, закончилась Руиной - полным, поголовным самоуничтожением населения Правобережья. Повеселившись таким образом, украинцы ушли от поляков в Россию и Австрию. Опять-таки, не своим умом ушли, их разделили заодно с Польшей - в кабинетах. Правда, Хмельницкий не первая и не последняя неприятность, случившаяся с украинцами. У них все же есть история, это хронология, это перечень их гражданских войн и Руин. В то же время, какой-то тайный смысл, какая-то необходимость в таких людях была. Не случайно же, начав развивать коллективное сознание вместе с русскими, объединившимися быстро и супер успешно, украинцы пошли вспять. Развернули свою психологию в доисторическое, единоличное состояние.
   Но зачем они такие, заточенные на гражданскую войну, нужны гармонии, понять было невозможно до тех пор, пока в Украину не прибыл "оранжевый" майдан. Вернее, все стало на свои места, когда его избранник Ющенко показал, что на посту президента будет решать одну задачу - будет прославлять бандеровцев, будет культивировать их идеологию, их лютую ненависть ко всему русскому. Тогда стало ясно, что украинцы по жизни тренировались, готовились исполнить свою ключевую роль в истории христиан. Готовились сотворить последнюю в своей истории гражданскую войну. Зачем она понадобилась Богу, это один разговор, а наш о том, что "ясность" открыла тот вход в КЛФ, который ведет к гармонии "веры и разума". Именуемый этот вход "Начало от Украины", в него я протиснуться в 2005 м, а в 2018 году вышел, как мне казалось, вон.
  
   Глава 3. Заключение
  
   "- Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.
   - Браво! - вскричал иностранец, - браво!"
   Булгаков "Мастер и Маргарита".
  
   1. Казалось, потому что вышел не в прямом смысле этого слова. Исследователь может заходить и выходить из КЛФ хоть десять раз на дню. А выйти реально, значит, корректно пройти весь путь - решить все задачи, находящиеся в ведении КЛФ. Так вот, мне казалось, что нерешенных задач больше нет. Такая темнота, как "психическая реальность", так же управляющей нашим миром, не в счет. Но и задачи по проще, все появлялись и появляются. Тем не менее, пора делиться впечатлениями, начиная с главного - в ответ на откровения Берлиоза, закончившиеся словами "быть не может", Воланд не случайно саркастически воскликнул "Браво"! Оказывается, может! В области разума, оказывается, есть доказательство существования Бога, но оно внутри задачи Теодицея спрятано, это, во-первых.
   В-третьих, даже в те времена, когда координаты КЛФ были строго секретны, в нем побывали, как минимум, двое. Само собой, немец Гете, и наш Михаил Булгаков. Узнал я это буквально на днях, когда выходил из КЛФ. Хотя пробирался сквозь его дебри тринадцать лет, но шел задом наперед.
   Пришлось так идти, потому что результативный на тот момент времени путь, начинавшийся от Украины, не материализовался еще. Историческая роль Украины еще и сегодня находится в стадии исполнения. Потому, анализируя ее - глядя назад, мне пришлось пятится вперед. Наконец, вышел, выяснив, что КЛФ, кроме практических входов, имеет два теоретических "Начало от Бога" и "Начало от Дьявола". Там-то, в теории, вышеназванные товарищи и наследили. Я же теперь, поскольку дневник похода "задом наперед" чтению не подлежит, проведу экскурсию по КЛФ.
   Она примечательна тем, что экскурсовод имеет право озвучивать ответы тех задач, решение которых впереди. И ему можно верить, он был там, где все решения, и ответы спрятаны. Как-то иначе познакомить читателя с внутренностями КЛФ, мне не по плечу, поскольку он состоит из множества задач, спутанных между собой. Зато, распутать этот клубок, значит, осветить новый, неведомый христианам мир. Значит, объяснить, как, зачем и почему Бог перевернул мир в наших глазах, или нас перевернул вверх тормашками.
  
   2. Теперь, как принято в школьных задачниках, и на правах экскурсовода озвучу ответ задачи КЛФ. Начинается он с сентенции - "Бог есть, и Бога нет"! Она же и парадокс, корень которого спрятан в минувшем двадцатом веке. На всем его протяжении человек брал планку прогресса высшего порядка - ядерно-космического. И взял ту планку, которая исполняет роль двери в будущее. Не войдя в нее, человек не мог рассчитывать на сколь-нибудь продолжительное существование. В свою очередь, высота этой планки свидетельствует о том, что самостоятельно человек не мог до нее дотянуться. Богу пришлось составить план технологического развития землян, и самолично возиться с их авангардом, менявшем свое обличье - с древними евреями, греками и римлянами.
   Но христиан водить за ручку Он уже не мог. Невзирая на то, что Бог выбрал для корабля христиан наименее кровавый курс, но мировые войны, ГУЛАГ, Холокост и Хиросиму этот курс обойти не мог. В то же время, переродившись из состояния Бога, не имевшего обязательств, во всемилостивого Бога христиан, Господь уже не мог находиться там, где потекут реки крови, и разольются моря страданий. Он непременно сжалился бы, смилостивился и испортил свой собственный план.
   Потому, Бог написал сценарий развития христиан и подготовил воинство, задача которого воплощать сценарий в жизнь, а сам смылся. То есть, Бог лишил христиан свободы выбора - создал для них концлагерь - "Материнский лабиринт", и его администрацию (свое воинство), а сам смылся. О чем и повествует начало второй главы книги "Бытие" - "Так совершены небо и земля и все воинство их. И совершил Бог к седьмому дню дела свои, которые Он делал, и почил в день седьмой от всех дел Своих, которые делал."! Как говорится, финита ля комедия!
   А все дела Бога на земле закончились, когда Иисус Христос воскрес, значит, сегодня у Бога выходной - день седьмой. Где Он его проводит, это другой разговор, а наш о том, что христианский исторический процесс Он обходит за три версты. Тем не менее, поскольку, наша история, это его сценарий, исполняемый его воинством, условно, и для простоты изложения материала, будем считать, что Бог с нами, но помнить - у него выходной.
  
   3. Теперь, информация личного характера. Бродить по лабиринту одному скучновато было. И я практически изначально взял себе компаньоном Михаила Булгакова. Взял ту его виртуальную часть, что заключена в романе "Мастер и Маргарита". Взял его мысли, его цитаты. И уже не расстанусь с ними, имею право. Теперь-то мне известно, что мастер в числе первопроходцев, что его роман осветил научный предмет - гармонию "веры и разума". Значит, его роман монография, цитировать которую занятие вполне приличное.
   Пристал же я к мастеру, потому что гармония, есть симбиоз красоты и истины. Соответственно, ее поиск надо проводить логически безупречно, а описывать процесс надо бы красиво. Выходит, для построения КЛФ нужен универсальный исполнитель, найти которого, видимо, не представлялось возможным. И работа досталась мне. На безрыбье, как говорится, и рак рыба, в том смысле, что рассуждать строго - согласно законам Формальной логики, с грехом пополам могу, но красота, не моя парафия. Красота, это роман про Волонда, цитаты из которого призваны украсить мое невзрачное, тяжеловесное повествование, и упростить понимание тех или иных тезисов.
   Что еще важно, пробираться сквозь скопище задач, которым наполнен лабиринт, все равно, что карабкаться на вершину, а обратно идти - экскурсию проводить, равно вниз катиться. Не сегодня-завтра дело будет сделано, и читатель пойдет, а напутствие ему позаимствую у того же Михаила Афанасьевича. Он сочинил такое красивенное, что его никому не переплюнуть! Правда, мастер писал эти строки, держа в уме любовь в исполнении Маргариты Николаевны, но это перебор, конечно. Это слишком, зато, про любовь Господа они, подходящего размера красота. Итак,
  
   "За мной читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь."
  
   Глава 4. Начало от Бога
  
   "- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
   - Сам человек и управляет, поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос."
  
   1. Итак, сегодня 9 ноября 2018 года, сегодня юбилей всех юбилеев! Сегодня сто лет, как атеизм комендант крепости христиан, но в информационном поле этого события нет. Люди его не видят, поскольку смотрят на мир через очки, которые смастерил для них Господь Бог. Именуются очки так - "человек, существо свободное, то есть, никем не управляемое". В то время как действительность выглядит иначе. Она не течет сама по себе, и не внимает человеку, она придумана, она запланирована, и ею рулит сам Бог. Вернее, его воинство складывает ее, как детский конструктор, по давно известным чертежам. Человек же, не подозревая, что он марионетка, не понимает сути происходящего, и не обращает внимания на важные детали.
   В данном приложении, не секрет, что 9 ноября 1918 года Кайзеровская Германия - последний оплот власти милостью Бога, приказал долго жить, и на свет появилась государственное устройство, породившее Третий Рейх. Этот ход немцев, мягко говоря, оказался неудачным, и время стерло память о Веймарской Республике. Но суть события - с тех самых пор атеизм рулит историческим процессом безраздельно, не забылась, она изначально не была акцентирована.
   В то же время, ее важность трудно переоценить, она указывает на дверь, на "вход" в Ключевой лабиринт философии дверь, и на тех, кто его маскирует. Их много, их целый спектр. И Бог, и церковь, и атеизм поют христианам одну и ту же песню - человек рожден свободным. Значит, сил, движущих историю, не существует. И христиане верят, и даже не пытаются в их сторону посмотреть, и то, что красный юбилей нашего "руля и ветрил" прошел незамеченным, лишнее тому свидетельство.
   Есть еще смягчающее обстоятельство - рулит атеизм инкогнито. Даже его адепты не понимают, что они всего лишь его слуги. Большевики, например, верили в утопию Маркса, верили в мировую революцию, и не понимали, что они всего лишь секта атеистов, прикрывшаяся обещанием светлого будущего, как фиговым листом. И у либералов за душой пусто, они те же сектанты, но с несколько иной отмазкой. Они верят, что светлое будущее приедет само по себе - на механизмах демократии.
   Этот вариант власти атеизма сегодня доминирует, и он широко анонсирует событие, практически наложившееся на секретный юбилей - 11 ноября главы государств участников Первой мировой соберутся по случаю столетия ее окончания. Про юбилей безбожия, не вспомнят, конечно, хорошего от них не дождешься. Пакость-какую сделать, например, родную страну убить в Беловежской Пуще, это они мастера.
   Кстати, в нынешнем ноябре еще одна накладка - умер тот президент США, благодаря которому страна советов развалилась с расчетом на войну России и Украины. Умер Джордж Буш старший. Ему первому позвонили, трясущиеся от страха и похмелья заговорщики, и он их благословил. Правда, попросил злодеев - нашего Ельцина и украинца Кравчука, сделать все честно и умно.
   Буш пошутил, наверное, поскольку всерьез так напутствовать преступников, это нонсенс. Другое дело, если бы он заявил, что Америка не признает договор о развале страны СССР, составленный без участия ее президента Горбачева. Совсем другая пошла бы история - без Крыма уж точно. Но теория, согласно которой строится исторический процесс, требовала не ума, не справедливости и правды, а скорости, конфронтации и войны.
  
   2. И механизм, строящий историю, все сделал правильно. Он скрыт от глаз человека, зато, столетний юбилей, обойденный вниманием, проявляет его логику. И первое, о чем она говорит - в начале двадцатого века атеизм обязан был захватить абсолютную власть. Иначе, если бы Царская Россия и Кайзеровская Германия не пали к его ногам, то Первая мировая стала бы последней. И тогда технологическое развитие цивилизации замедлилось бы решительно и бесповоротно, то есть, вновь ускориться оно не смогло бы уже никогда. Однако, катастрофы не случилось, вопреки мнению даже гения-злодея Ленина, который только и знал, что выискивать шансы для революции, но не видел таковых. Атеизм захватил власть на ровном месте, и взялся за дело, как президент Буш советовал - грязно и подло.
   И Господь "попустил", потому что процесс добычи прогресса явление не простое, а золотое. Оно гарант будущего людей, отсюда, ГУЛАГ и Холокост, отсюда непомерная цена, которую христианам пришлось заплатить. Одним словом, технологическое развитие цивилизации всю историю шло ни шатко, ни валко, а в двадцатом веке оно побежало, полетело даже. И время пришло, и атеизм, без которого перспектива войн, исполняющих роль катализатора процесса добычи прогресса, не просматривалась. А с атеизмом, организовавшим и Вторую Мировую войну и Холодную, компания евреев и христиан смогла добыть людям будущее.
   Следовательно, если процесс достижения прогресса поставить во главу угла, то сразу возникает подозрение - атеизм не случайный игрок, а привнесенный в процесс искусственно. Логика этого подозрения истекает из того факта, что безбожие, опасный, обоюдоострый меч. Потому опасный, что добыча прогресса, это побочный эффект его жизнедеятельности, а его призвание то же, что у раковой клетки. Атеизм призван убить организм, в котором он завелся. И он, как положено раковой клетке, безумен. Погружая организм общества в условия свободы, он развращает и оглупляет его, он убивает организм, считая, что несет ему благо. А результат этого блага мы наблюдаем. На фоне очевидной деградации запада, обещающей ему гибель, идет второй процесс. Ядерные монстры - Россия и Америка, задрались, потому что условия демократии отняли уже у христиан разум. В то же время, не сдастся ни Россия, ни Америка, и если процесс конфронтации идет самотеком, то увернуться от ядерного конца света он не сможет.
  
   3. Однако, невзирая на эту логику и неприятность братской гражданской войны на Украине, оснований для беспокойства нет. Подозрение глаголет, что процесс, тревожащий сегодня христиан, по большому счету, безопасен, потому что он задуман и управляется Богом. С одной стороны, больше некем. С другой, логика указывает на следы Бога, торчащие из всех щелей, и та логика глаголет - применять атеизм на постоянной основе глупо. Он должен быстро прийти, быстро отыграть свою роль, и бегом бежать с исторической сцены, пока общество, пораженное его безумием, еще подает признаки жизни. Пока, например, есть французы, напоминающие соотечественникам, что совесть надо иметь, а не обливать грязью Россию, которая спасала всю их страну, и не единожды.
   Так или иначе, любой, кто писал бы сценарий развития человечества, должен был скомандовать атеизму - бегом марш. Отсюда, суть "подозрения" - вся практика атеизма прошла под диктовку этой скоростной схемы. Начиная с того, что он реактивным образом завоевал наш мир. Христианству, чтобы утвердиться, потребовалось три века и император Константин, два века отвоевывал себе место под солнцем ислам и пророк Мухаммед. Атеизм же справился за столетие, потому что в процесс его становления был встроен Наполеон Бонапарт. Он разрушил старый европейский миропорядок, только потому новый - безбожный, смог построиться так быстро.
   То есть, Бонапарт, как ускоритель процесса был крайне необходим именно тогда и в том месте. В то же время, гениальные полководцы, доросшие до абсолютной власти, на дороге не валяются. В истории их всего трое, и крутых исторических поворотов, как ни странно, столько же. То есть, назрели перемены, и вот вам пожалуйста - редчайший и величайший Александр Македонский. Его отец Филип, намереваясь объединить раздробленный греческие полисы, создал непобедимую армию. Но греческий мир, объединяй его, не объединяй, так глубоко погряз в местечковом национализме, что исторических перспектив он не имел. Зато мешать Риму стать авангардом цивилизации он бы мешал эффективно. Потому планам царя Филипа не суждено было сбыться.
   Он был убит собственным телохранителем, а Александра такая мелкая задача, как объединение Греции, интересовать не могла. Он завоевал чуть не весь мир, но ничего после себя не оставил. Его скоропостижная смерть не только разрушила здание государства-монстра, которое он пытался соорудить, но и похоронила греческие перспективы. То есть, Александр так же исполнил роль ускорителя исторического процесса. Благодаря ему старое умерло быстро и безболезненно, и новый авангард колонны цивилизации - монолитный Рим, утвердился быстро и без особых проблем.
   Третий редкий великий, оседлавший не менее редкий крутой исторический поворот - Юлий Цезарь. Проблема же в том, что задача Рима состояла не в том, чтобы прославить демократический республиканский строй. Наоборот, он должен был умереть, породив империю, и Цезарь сделал это дело. Вернее, его сын - первый император Рима Божественный Август осуществил те похороны. Но только благодаря авторитету Цезаря Рим тогда перешел к лучшей из форм организации власти, к наследственной монархии. Опять-таки, благодаря Цезарю император Константин смог легализовать христианство. Иначе, при республиканском строе, наша вера вряд ли смогла бы стать официальной и единственной. В историю полно примеров гармонии, но и этих трех совпадений "редкости и важности" достаточно, чтобы усомниться в том, что цивилизация развивалась по воле случая.
  
   5. Вернемся, однако, к атеизму, который суть примитивно-ложная, наукообразная разновидность веры, и он не мог одолеть христианство в честном бою. В России он насаждался зверским физическим насилием, а в Западной Европе подпольными, партизанскими методами. Причем, большевики действовали подло, они не говорили, что уничтожат религию. Как принято среди злодеев, они обещали народу одни конфетки - землю, фабрики, добрый мир и дешевый газ!
   Западной Европе досталась иная, нежели России историческая роль, и там атеисты действовали иначе, но тоже подло. Они не запрещали религию, а удушали, лишая ее среды обитания. Они выгоняли ее из школьных и властных коридоров, и вера сама скукоживалась, таким образом, атеизм подобно раковой опухоли, незаметно проник во все поры латинской, западной цивилизации христиан, и с ней произошла удивительная метаморфоза. В ее рамках стала стремительно развиваться наука, техника, технологии.
   Отсюда подозрение - не для того ли Господь попустил безбожие? Подозрение не пустое, а имеющее под собой такое основание - успех атеизма родом из Святого Писания. Оно так хитро написано, что его положения не могли не вступить в противоречие с реальной жизнью христиан. Отсюда, конфликт "веры и разума", обеспечивший атеизму, добывшему прогресс, успех. И пошел процесс, благодаря которому сегодня всюду, исключая Россию, религия, породившая и воспитавшая наш мир, буквально дышит на ладан.
   То есть, прогресс, это тот алтарь, на который была брошена вера христова. Причем процесс пришлось углублять до такой крайности, что философы-гармонисты перевелись, как класс. Они поступили подобно Бенедикту XVI, который после посещения Освенцима сбросил свое папское облачение, и ушел в монастырь. И философы справедливо посчитали, что фашистские фабрики смерти не оставляют Теодицеи права быть разрешенной. Все так, однако, правильнее было бы заключить - в их время, задача КЛФ решения не имела. В их время Освенцим уже произошел, а та необходимость, что его востребовала, не просматривалась еще.
   Потому атеизм смог опорочить Бога в глазах людей. Смог занять главенствующее место в жизни и деятельности христиан. А скинуть его иго, значит, доказать, что вывод "раз зло есть, значит, Бога нет", несостоятелен. Так же полезно подчеркнуть такую особенность зла - оно не торжествует окончательно и бесповоротно, и оно не может пропасть насовсем. Оно всегда с нами. И первых христиан изничтожали немилосердно, и все два тысячелетия они обливались кровью, защищаясь от нападавших на них злодеев. А Бог помалкивал, почему так?
  
   Глава 5. Начало от Дьявола
  
   "Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил за ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду - лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом - иностранец."
  
   1. Итак, Ключевой лабиринт философии, это задача, и это путь сквозь некий материнский лабиринт, в который можно войти двояко. А первым обнаружил дверь с табличкой "Начало от Дьявола" немец Гете, ему и слово:
   "... так кто же ты, наконец?
   - Я - часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо".
  
   Так поэт Гете представил Мефистофеля Фаусту. И из этих же десяти слов другой профессии гений - философ Гете, построил новое мироздание. Равно он первым из людей шагнул в Ключевой лабиринт философии, и схватил жар-птицу - гармонию "веры и разума", за хвост. Что важно, схватил на немецком языке, про который могу сказать одно - знал, но забыл. Зато, тот факт, что перевод Фауста в исполнении Пастернака никаких философских нагрузок не несет, обязывает заключить - Гете шагнул не один, а в компании поэта-переводчика Холодковского.
   Вместе они расшифровали ту суть мироздания, которую Бог и Дьявол - два товарища, тщательно и успешно скрывают до сих пор. А Гете двести лет назад разгадал секрет гармонии - Дьявол часть той силы, что "вечно совершает благо". Такая сила всего одна, это команда Бога. Выходит, нет злого Дьявола, и нет на всем белом свете противостояния добра и зла, раз Бог и Дьявол одна команда.
   Плюс такая логика - философы прошлого, не суетного времени не смогли найти гармонию "веры и разума", значит, искать ее бесполезно - гармонии в нашем мире нет. Вернее, нашего мира нет! А есть мир Гете, в котором Дьявол "часть той силы, что вечно хочет зла". Выходит, "вечно хочет зла" Бог! Таким образом, Гете в общих чертах нарисовал образ гармонии "веры и разума", звучащий так - на дворе должно происходить только то, чего хочет Господь Бог, это, во-первых.
   Во-вторых, на дворе слезы, страдания и кровь, там Освенцим, который не совместить не то, что со вседобрым и всемилостивым Богом христиан, с простым здравым смыслом! Тем не менее, Гете завещал - совместить! И с ним нельзя не согласиться, поскольку в данном контексте и переводе речь о зле, исполняющем роль необходимости. У Пастернака иначе, у него Бог "Творит добро, всему желая зла". Такой взгляд на Бога, априори любящего творение рук своих, любящего человека, никуда не годится. Зато, перевод без слова "всему" логически безупречен - Бог "вечно хочет зла", потому что заботится о человеке, которому без зла не жить.
  
   2. Сам человек про такую роль зла ни сном, ни духом. Он добывает только те знания, что стоят на повестке дня. Преждевременные ему не нужны, они опасны, смертельно опасны даже. В частности, потому Гете, как пионер, пролетел с признанием своих заслуг, что людям рано было знать и видеть полную картину зла. Им достаточно было видеть, что войны в их исполнении шли сплошной чередой, и несли им зло - боль и страдания, горе и смерть! Однако, та эпоха за бортом, и уже можно заключить - христиане правильно видели реки крови и моря страданий. Но видели они ширму, за которой прячется знание - зло, есть основа механизма, порождающего добро. Причем, добыть "добро" как-то иначе, без включения этого механизма, невозможно.
   А работает механизм так - люди борются со злом, в результате образуется добро в виде процесса развития общества. И чем дольше то или иное сообщество наций идет по такому пути развития, тем больше благ достается каждой отдельно взятой его частичке. Не случайно европейцы, перманентно проливавшие кровь на полях сражений, в массе своей сегодня живут так комфортно и сыто, как в былые времена жили считанные единицы - князья да короли. И не случайно люди, что процесса развития в глаза не видели, рвутся в Европу столоваться.
   Однако, процессы, идущие сегодня, во времена Гете не просматривались. Как он сообразил, почему дальше не пошел, почему так хитро замаскировал свое открытие, сказать трудно. Но можно пойти обратным ходом - раз знание, добытое Гете, не стало достоянием общественности, значит, оно преждевременное. Значит, это Бог позаботился о том, чтобы Гете дальше не пошел, и чтобы его крамольная мысль не привлекли внимания публики. Правда, через столетие Михаил Булгаков взялся за ту же фабулу, и даже использовал откровение Гете в качестве эпиграфа к роману "Мастер и Маргарита". И роман вышел замечательный, но то, что Дьявол описан в нем супротив канонов, опять никого не смутило.
  
   3. И мне откровения мастеров художественного слова не резали глаза. Даже пробравшись в КЛФ, я не понимал, не задумывался о сути открытия, ими совершенного. Зато, выбраться из лабиринта, не исследовав и не согласившись с мыслью - Дьявол хорош собой, невозможно. То есть, Гете прав на все сто. И он не случайно пошел поперек канонов, а потому что на заре эпохи просвещения все философы немцы ломали голову о Святое Писание. Оно изобилует логическими нестыковками, которые тогда требовали немедленного разрешения. Иначе, случилось то, что случилось. Власть над миром христиан захватил французский вариант атеизма, явившийся под флагом - раз Библия не истина в последней инстанции, значит, "Бога нет"!
   Немцы с такой постановкой вопроса не согласились, продолжали искать гармонию, но тщетно. Даже в отношении Гете не скажешь - философ или только поэт Гете увидел и обрисовал истинное положение вещей. Правда, обрисовал несерьезно. Если не задумываться, а понимать десять его слов буквально, то умом можно тронуться, если хотеть одного, и делать другое - вечно! И нести благо тем, кому хочешь зла, разве не противно? Но поэтам хулиганские выходки прощаются, если же их отбросить, то суть Дьявола описывается так - "вечно хочет добра, и вечно несет людям зло".
   Не абы какое, а то, которое обеспечивает движение. Повторюсь - Дьявол не хочет, он вынужден поставлять в наш мир зло, потому что добро не там, где стоячее болото, добро это осадок, который выпадает во время движения по пути развития. В свою очередь, зло, это приводной ремень, это энергия, это бензин, наконец. Если он кончится, общественная телега встанет, и добро пропадет. Более того, там, где "остановка", там другой процесс прячется - деградация. Отсюда вывод: раз цивилизация христиан прошла по пути развития неуклонно и безостановочно, значит, где-то рядом имелся источник зла. Теперь, как любил говаривать покойный Задорнов, внимание... приготовились... - роль источника зла исполняет сам Господь Бог!
  
   4. Это дико звучит - сама любовь, и источник зла, зато, сегодня это не трудно доказать, как и то, что роль поставщика зла в наш мир исполняет Дьявол. Но Гете обнаружил это, когда оснований для такой догадки прямо скажем, было маловато. Тем не менее, он совершил открытие, которое меньше чем на звание "революция" не тянет, а его суть - теория христиан сфальсифицирована. То есть, Гете поднял камень таких огромных размеров, который полезно было кинуть в огород Святого Писания, но он этого не сделал. Прямым текстом - Дьявол добрый малый, не заявил.
   Наоборот, он замаскировал свою мысль, плюс грохот французской революции, плюс Бог туману напустил, наверное. Плюс у любого философа свой заморочки, свой ход мысли, отвлечься от которого не так просто. А сумма вышла такой - осмыслить и развить открытие Гете никто не смог. А после победы атеистов против Бога начала работать формула нашего ложного мира - "Господь не защитил, значит, нет его". Так или иначе, после победы задача поиска гармонии начала терять актуальность и привлекательность. Одна религиозная мысль могла помочь - и себе, и людям, но она возможность фальсификации Святого Писания допустить не могла.
   Во-первых, она стоит на том, что христианство, есть вера, а никакая не теория. И с "верой" нельзя не согласиться. Можно даже добавить - христианство безупречная вера, породившая и воспитавшая успешнейшее из сообществ. Но и с тем не поспоришь, что Святое Писание несет в себе комплекс знаний, описывающий Бога, Дьявола, характер их взаимоотношений, и характер их трудовой деятельности. О фальсификации этой области и идет речь.
   Во-вторых, религиозная мысль обязана верить Богу, отсюда ее удел - сглаживать парадоксы, которыми Он зарядил священные тексты. Она и сглаживает, как правило, с помощью красноречия и других ухищрений софистского характера. Философы тоже обязаны верить, иначе они не философы, а дураки. Но вера их второй план, а первое их дело разрешать парадоксы. Тем более, что теоретические знания, навязанные нам Богом, один сплошной парадокс. То есть, они отличаются от тех, которыми руководствуется практика, с точностью наоборот.
  
   Глава 6. Целевая гармония
  
   "- Вообразите, приятно ли будет первосвященнику в праздничную ночь получить подобный подарок?
   - Не только не приятно, - улыбнувшись, ответил гость, - но я полагаю, что это вызовет очень большой скандал.
   - И я сам того же мнения. Вот поэтому я прошу вас заняться этим делом, то есть принять все меры к охране Иуды из Кириафа".
  
   1. Теперь очередь предмета поиска - гармонии "веры и разума". Понятно, что философы не могли найти ее по объективной причине, но и трудились они не до победы, а до появления колючей проволоки и автоматического огнестрельного. Эти дары цивилизации позволили злодеям приступить к массовому уничтожению людей, что не могло не охладить пыл философов-гармонистов. А после Освенцима рассуждать о вседобром и всемогущем Боге стало неприлично просто. Таким образом, изобретатели и злодеи увенчали безбожие лавровым венком, а науку Философия поместили в условия несовместимые с жизнью. Гармонию "веры и разума" она искать не могла, а других сколь-нибудь серьезных задач у нее нет. Вернее, задачи-то есть, но все они после того как - как будет найдена гармония.
   Она барьер, не преодолев который, двигаться некуда. Разве что в безбожные бесплодные дебри, где водятся одни змеи-утопии, порождающие коммунистов, фашистов или еще каких злодеев. Вернее, тут есть варианты. Если Маркс, например, понимал, что врет, то он злодей, если не понимал, то дурак, допустивший ошибку в самом начале расчетов. А философы, дружившие с головой, искали гармонию. В частности, потому что христианам интересен любой Бог, а тот, что родом из Святого Писания - всемудрый, вседобрый и всемилостивый.
   Но такого Бога нет, если нет гармонии "веры и разума", потому философы прошлого искали ее и верили, что рано или поздно добьются успеха. И соглашались со своим немецким товарищем Гегелем, который характеризовал факт отсутствия гармонии "веры и разума", как временное, хотя и весьма продолжительное недоразумение. Давно это было, а сегодня главнейшая задача забыта, потому что само слово "гармония" и звучит благозвучно, и воспринимается, как нечто приятное, красивое или вкусное.
   А можно ли совместить "красоту" и Освенцим? Как говорится, без комментариев. Не случайно же ее искатели перевелись, как класс. Однако, перевелись они рановато, поскольку 20 июля 1969 года появилась подсказка - Нил Армстронг наступил на поверхность Луны! Только представьте скорость процесса, в 1903 году американцы - братья Райт впервые взлетели, а приземлились уже на Луне. После чего, на нас, как из рога изобилия посыпались дары процесса развития цивилизации христиан, в виде фантастических достижений науки, техники, технологии. И стало ясно, что христиане не просто так прозябали в компании евреев. Шел процесс развития, результат которого подсказал какую гармонию надо искать.
  
   2. Не простую, не стационарно-наглядную гармонию. Такую, как гелиоцентрическая модель, или таблица Менделеева, как марш "Прощание славянки" или роман "Мастер и Маргарита". Или балерина какая выдающаяся, или Баланчин, или Алина Кабаева на гимнастическом помосте - богиня, само совершенство!
   Но есть гармонии иного характера - целевые или логические гармонии. Все они субъективны - имеют автора, и представляют собой план-процесс, призванный трудиться на ниве достижения какой-либо цели. То есть, любой план, который удалось реализовать без сучка и задоринки, есть целевая гармония. То ли это план побега, то ли бизнес план или план военной компании. Все это, если оно увенчалось успехом красиво, без лишних, пустых трудов и жертв, есть целевая гармония. А если кровь все же льется рекой, значит, на каждый такой случай есть своя необходимость. Значит, другого пути достижения цели просто не было. И это наш случай.
   То есть, гармония "веры и разума", это план Бога, это целевая гармония, призванная довести цивилизацию евреев и христиан до того места, где она могла бы добыть прогресса высшего порядка. Правда, пока еще человеку кажется, что он безвольно и бесцельно качался на волнах исторического процесса, и приплыл куда надо. В то же время, редко случается, чтобы безвольные пловцы выжили в океане, а такого, чтобы они приплыли куда надо, вообще никогда.
   Печально, что наша целевая гармония не обошлась без ГУЛАГа и Холокоста, зато, если разыскать "необходимость", которая востребовала эти умопомрачительные злодеяния, она возьмет на себя всю ответственность, весь негатив, вредящий имиджу Бога и гармонии. А громадная, запредельная цена, которую Бог согласился заплатить за прогресс, означает, что на кону стояла сама жизнь цивилизации. Ее многотысячелетняя будущая жизнь. То есть, не взяв ядерно-космическую и компьютерную планку прогресса, человечество не могло рассчитывать на сколь-нибудь продолжительное существование.
  
   3. А философы прошлого персонального компьютера или интернета (глобуса Воланда) представить не могли. Они находились в иных условиях - внутри процесса, и не подозревали о его существовании. Они могли рассуждать только о том, что их окружало, а видели они одинокое, бесплодное зло, и рассуждали о его природе - "о необходимости и начале зла". Мы же, увидев результат, очутились на позициях сторонних наблюдателей. Мы видим сам процесс и ту роль, которую исполняло в нем зло. И нам ни что не мешает заключить - зло в образе войн и революций, в нашей истории исполнило странную, несвойственную для него роль, роль "начала добра".
   Отсюда идея наличия сценария, которую реально доказать - найти в истории логику написания сценария. Так же, реально найти причину и необходимость, которые востребовали то или иное зло, которого море разливанное. Но можно упростить себе жизнь. Разгадать, чемпионские вершины зла - Холокост и ГУЛАГ, и тогда вся гармония "веры и разума" считай, что у нас в кармане. Потому что логические гармонии доказываются двумя путями.
   Путем "Коперника", предъявившего рисунок всей солнечной модели мироздания, без каких-либо доказательств. Либо так, как поступил древний грек Аристарх Самосский, строго доказавший кусочек небесной гармонии - то, что Земля вращается вокруг Солнца и своей оси. И тот, и другой вариант доказывал и показывал истинную суть небесной механики. Так и в данном контексте - если найти необходимость и причину, обязавшую Бога провести нас через Гулаг и Холокост, она защитит Бога, и докажет гармонию "веры и разума".
  
   Глава 7. Высшая мера доказательства
  
   "- Но требуется же какое-нибудь доказательство ... - начал Берлиоз
   - И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: - Все просто, в белом плаще -...
   В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат."
  
   1. Булгаков, как известно, тяжело болел, мучительно умирал, при том, что заканчивал править роман уже прикованным к постели. Ему было не до отвлеченных философских размышлений, но все же интересно, мастер сообразил, что он обнаружил факт фальсификации Святого Писания, или нет? Во всяком случае, надпись на полях рукописи - дописать, прежде, чем умереть, свидетельствует о серьезном его отношении к роману. Если же он сообразил масштаб своего открытия, то удивительно вовремя умер, не успев никому открыться.
   И мастер не первый такой хитрец, первым прикоснулся к запрещенной гармонии древнегреческий философ Аристарх Самосский. Он доказал, что Земля вращается и вертится, и так вовремя умер, что даже его современники не узнали сути его доказательств. Не узнали философы, которые смогли бы их осмыслить и донести до прочих греков, заодно, и до нас. Не узнали, не донесли, значит, Аристарха убили первые же невежды, которым он на радостях попытался открыть глаза. Спустя два тысячелетия удивительно вовремя умер Коперник. Он опубликовал свои бредни, и тут же умер, и спросить было некого. Он рассорил веру и разум с наукой, Ньютон примирил разум и науку, а вера осталась с носом. То есть, Коперник открыл ворота крепости христиан, через которые в нее проник дух безбожия.
   А докажи хоть кто в его времена гелиоцентричность, как это сделал Аристарх Самосский, церковная мысль согласилась бы - против доказательства не попрешь. И зажила бы церковь с наукой душа в душу. И не видать бы тогда атеизму власти, а сообществу евреев и христиан процесса развития. Но он есть, а искусственный характер интриги, его запустивший, подчеркивает тот факт, что доказательство вращения Земли вокруг Солнца, найденное Аристархом Самосским, проще пареной репы. Из глубины веков оно до нас не дошло, однако не может не удивлять - чудак до нашей эры нашел истину, которая после него оставалась секретной еще два тысячелетия, а современные, продвинутые умы не знают, и знать не хотят, как он это сделал!?
  
   2. С одной стороны, а зачем? Солнечная гармония найдена и нарисована. И правильность рисунка подтверждает ночное небо. То есть, факт существования гармонии доказан эмпирически. После чего никакие доказательства не нужны. Гармония сама по себе, есть высшая мера доказательства, правда, в ее состав все же должен входить закон всемирного тяготения. Он предал гармонии цельный, законченный вид, а до того? До Ньютона, доказательство гелиоцентрической модели, как гармонии, можно было найти внутри нее.
   Аристарх Самосский нашел, а известно про него только то, что он был в теме. Он вычислял расстояние до Луны и Солнца, и проводил оптические опыты, например, затемнял комнату и лучом света освещал круглые предметы, игрался с их перемещением. Наверное, тогда он и сообразил, что освещенная Солнцем часть Луны, есть переменная функция. Следом, он ни мог не увидеть парадокс следующего содержания - если в модель "Луна вращается вокруг Земли", поместить Солнце, которое "всходит и заходит", то траектория Луны становится необъяснимой. Функцию ее видимого кругового движения запутывает вторая переменная функция - та самая часть поверхности Луны, которая освещена Солнцем. То есть, на практике, Луна кружит себе и кружит, а в теории - рамках геоцентрическая модели, она не имеет права этого делать.
   Сто процентов, что Аристарх увидел это противоречие, но не смог разрешить. Зато, он сообразил пойти другим путем. Сообразил посмотреть, что, если наоборот, если Земля вращается вокруг своей оси, и вокруг Солнца вместе с Луной! И увидел, что гелиоцентрическая модель, суть, гармония. То есть, гармония всего двух переменных функций - траектории движения Луны и части ее поверхности, освещённой Солнцем, служит железным доказательством гелиоцентричности! Но, вот беда, прочие греки знали, что земля, есть центр мироздания, есть неподвижная твердь, иначе кони и люди сваливались бы с нее в космос. Прочие греки спали спокойно, их не тревожил лунный парадокс, соответственно, и гармония не про них была писана.
   Эллины ее отвергли, и оказались правы. Через пятьсот лет Клавдий Птолемей придумал-таки смутившую Аристарха траекторию. Луна, по его разумению "движется по эпициклу, центр которого перемещается с запада на восток по эксцентричному деференту. В свою очередь центр деферента обращается вокруг Земли с востока на запад, причём весь этот механизм лежит в плоскости видимого движения Луны"!
  
   3. Всю эту наукообразную белиберду по-простому можно интерпретировать так - Луна не просто вращается вокруг Земли, но еще и прыгает через скалочку. А куда, и какими чудесными траекториями Птолемей послал прочие небесные тела, какое мироздание нагромоздил!? И все ради того, чтобы человек не дай Бог не узнал, что Земля вращается. В противном случае, в условиях отсутствия Закона всемирного тяготения ее вращение свело бы греческую науку с ума, что, в свою очередь, похоронило бы весь процесс развития.
   Не похоронило. Два тысячелетия, до самого до Ньютона тянулась эта резина, и это показатель того, что Бог умеет затмевать разум, как отдельных граждан, так и целых научных сообществ. Точно так, и гармония "веры и разума", была и будет преждевременным, запрещенным знанием до тех пор, пока финальная интрига практической - исторической гармонии, не состоится. Другое дело, что нудно ждать того финала, но только первые пятнадцать лет.
   В свою очередь, скрыть факт возможного существования гармонии "веры и разума", призвана масса уловок. В их числе консолидированное мнение атеистов, озвученное Берлиозом - "...в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может"! Прямого доказательства действительно быть не может. Если Господь Бог сам не захочет созвать пресс-конференцию, то нам его не увидеть, не поймать и даже не унюхать. Другое дело, следы его трудовой деятельности - целевая гармония "веры и разума", протяженностью в три с половиной тысячелетия. Она-то, как высшая мера доказательства, самим фактом своего существования будет доказывать, что у нее есть автор - есть Бог.
  
   Глава 8. Гармония, как теория
  
   "- Подсолнечное масло здесь вот причем, - вдруг заговорил Бездомный, очевидно, решив объявить незваному собеседнику войну, - вам не приходилось, гражданин, бывать когда-нибудь в лечебнице для душевнобольных?
   - Иван!.. - тихо воскликнул Михаил Александрович.
   Но иностранец ничуть не обиделся, и превесело рассмеялся.
   - Бывал, бывал, и не раз! - вскричал он, смеясь, но не сводя смеющегося глаза с поэта, - где я только не бывал! Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте у него, Иван Николаевич!"
  
   1. Итак, Бог поместил нас в рамки ложной системы координат, вещающей, что человек "существо свободное". На деле, все с точностью наоборот - там, где русло исторического процесса, там человек марионетка на все сто. То есть, Бог перевернул наш мир с ног на голову, и политэкономия, находясь в таком интересном положении, много чего навыдумывала. Соответственно, момент обретения истинного знания, помещает нас в условия подобные тем, что сложились после прозрения Коперника. А именно - вчера еще астрономы ломали головы, совершенствуя абракадабру Птолемея, а сегодня взяли и выбросили ее на помойку! Это не справедливо, ею так долго пользовались, а чуть что, сразу за борт! Это не справедливо, зато, правильно.
   И теории, порожденные безбожием, жалко, тем не менее, пытаться реанимировать бредни атеистов себе дороже. Проще выбросить их на помойку, проще взять за основу тот фундамент, что есть на самом деле, и выстроить что-нибудь новенькое. В свою очередь, законный фундамент, это цивилизационный путь. То есть, человек не просто так жил, и даже не ради одного спасения своей души, как утверждает церковь, человек шел по пути технологического развития. Такую задачу поставил перед ним Бог. Он же придумал весь путь и провел по нему людей, но не за ручку, а с помощью теории, которую сам же Бог придумал.
   Например, Бог начал с нами заниматься с нами, когда вывел евреев из Египта. Понятно, что евреи отдельный разговор, но то, как они вышли, свидетельствует - механизм, двигающий процесс развития общества, есть идеология национализма. Не спать, а бороться за свободу и независимость любой ценой, так всем своим адептам завещал Бог Отец, но не евреям. Их он расселил по "землям чуждым", то есть, права бороться за свободу и независимость евреи не имеют, другое дело, бороться за власть.
  
   2. Но пока достаточно заключить, что Бог насильно заставил евреев, которым и в Египте жилось не плохо, начать процесс развития. Тогда Бог включил двуединый процесс, с одной стороны, авангард цивилизации развивался духовно, обретая и совершенствуя коллективное сознание. С другой, он строил, и защищал свои государства. А в осадок выпадал все более и более замечательный результат - технологический прогресс! То есть, первичен не прогресс, а человеческая и общественная трансформация, которой можно присвоить звание
   Путь не из приятных. Вставшее на него вынуждены бегом бежать, а подталкивает, провоцируя их развитие, война. Она противна, жизни, конечно, однако, не так однозначно противна, как кажется тем, кто внутри процесса, кто рубится не на жизнь, а на смерть. Нам всерьез уже не воевать, "атомная бомба" не позволит. Нас уже правомочно считать сторонними наблюдателями, которым ни что не мешает признать очевидное - как не противна война, она необходима, она незаменима просто. Не сама она панацея, конечно, благотворна мысль, которую усваивает общественное сознание обороняющейся стороны - война несет в себе угроза порабощения, уничтожения!
   Только такая угроза способна заставить человека, стремящегося закуклиться в собственном потребительском мирке, вести коллективный образ жизни. Она вынуждает человеческие единицы складываться в большие цифры, и бросать все ресурсы общества на оборону. На развитие науки, техники, технологии. И нет другого стимула развития, кроме угрозы войны, потому-то, неся отдельным людям горе и смерть, человечеству, в целом, война открывала новые жизненные горизонты.
   То есть, цивилизационный путь, это военная тропа, и только те страны, которые самостоятельно и неуклонно шли по ней - обороняясь, обрели общественное сознание. Иного варианта его обретения теория не предусматривает. Соответственно, состояние государств, не прошедших этого пути, можно характеризовать, как "безголовое" - без общественного разума. В приложении к сегодняшним событиям, такие исторические персоны, как США, Польша и Украина не являются цивилизованными, полноценными странами. Они, государства по форме, но не по сути.
  
   3. Это важно, поскольку национализм, это обоюдоострый меч. В обществе, которое правильно встроено в процесс развития, он трансформируется. Он проходит три стадии, начиная с пещерной - зверской, затем, стадия смирившегося, спящего национализма. Это состояние, в котором находились евреи в Египте, или украинцы в составе Литвы. Третья стадия - воинствующего национализма, она же странообразующая. В случае, если общество доказало, что государство, им созданное, жизнеспособно и успешно, то национализм его рамках умирает, оборачивается патриотизмом. Причем, успех, это не только сила общества - его способность раз за разом бить морду агрессору. Речь так же о способности общества находить консенсус внутри и снаружи, о способности общества создавать коалиции в борьбе с агрессором.
   Если же нет, если страна по какой-то причине не прошла цивилизационного пути, то в ее рамках продолжает главенствовать воинствующий нацизм, а возможности его трансформации уже нет - военная тропа уже закончилась. То есть, Бог не просто так вывел евреев из Египта, а с целью, и эта цель достигнута. Надо думать, конец военной тропы в том времени, где Горбачев выписал похоронку "империи зла". В том месте прогресс перестал нуждаться в войне - в противостоянии всей западной цивилизации христиан одной России. О чем свидетельствует хотя бы тот факт, что с тех пор военно-промышленный комплекс развитых стран черпает идеи из мирных хозяйственных отраслей, а не наоборот.
   Так или иначе, военная тропа, создающая условия для благотворной трансформации, закончилась, и национализм в странах, которые ее не прошли, застывает на воинствующей стадии. И все три наши недоделанные герои (США, Польша и Украина), вынуждены жить не патриотизмом - не любовью к отечеству, а национализмом - ненавистью к врагу, к России. Врагу, надуманному больной, отсутствующей их головой. Соответственно, война исчерпала свой благотворный потенциал, но не сдохла еще, поскольку ее подпитывает воинствующий национализм Польши, и прочих прибалтийских стран, созданных искусственно. Плюс к тому, ненавистью к России заражаются все те страны, которые жалеют натовских новобранцев, ужасно боящихся России.
  
   4. Конечно, не боятся они России, а ненавидят, и вредят ей, симулируя страх. И их можно понять - им, кроме как ненавистью к России, нечем больше жить. Закончилось пассионарное время - время, позволяющее добыть разум и патриотизм. В частности, у поляков общественного сознания нет и не было даже тогда, когда их элита жировала, снабжая Европу украинским зерном. Его производителей она держала на положении рабов. Естественно, что украинцы возражали, но поляки только и знали, что закручивать гайки, и котел взорвался. Началась гражданская война, но поляки даже того не понимали, что хоронят свою страну.
   А шансы спастись были, даже гибнувшей уже Польше украинский гетман Выговский протянул руку помощи - предложил создать такую Речь Посполитую, которая на равных включала бы в себя не только Литву, но и Украину. Но уровень общественного сознания поляков находился на таком низком уровне, что даже за эту соломинку они не сообразили ухватиться. Сейм, как известно, не утвердил договор с Выговским. То есть, Польша настолько безмозглое государство, что оно положило всю свою свободу и независимость, все свои исторические перспективы, ради такой глупой идеи, как держать украинцев на положении рабов.
   Не менее сурово "сценарий" обошелся с предками тех людей, что сегодня именуют себя украинцами. Если поляки и евреи остановили свое развитие, то украинцы пошли вспять. И Горбачев напрасно взывал к их пещерной психологии, напрасно умолял не бросать его и Россию на произвол судьбы. И хохлы зря ехидничали, зря смеялись в лицо Михаилу Сергеевичу! Он знал, наверное, что пропадут украинцы в одиночку! И он, как в воду глядел. И супостаты американцы, прикрывшись "оранжевой" революцией в Киеве, напрасно задрались с Россией. Конечно, они достигли таких военно-технических высот, что им сам черт не брат. Но речь-то о Боге, речь о том - за какую команду играет Всемогущий. И о том, что американцы не только до тех мест не добрались, где общественные мозги добываются, но и более прекрасные места им неведомы.
  
   Глава 9. Абсолютное знание
  
   "Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, поэт узнавал все больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского Бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике".
  
   1. И в целом, американцев, спрятавшихся за океаном, нельзя ровнять с русскими. Нас и с Европой равнять нет смысла, потому что к моменту крещения Руси, к моменту, когда истинная вера только приступила к воспитанию русских, запад уже тысячу лет осваивал христианство и шел по пути развития. Есть и второе коренное различие - запад предал Бога. Добровольно перешел от власти его милостью - от монархии, к безбожной демократии, а русским безбожие навязали силой.
   Сумма этих различий объясняет, почему русские, сбросившие коммунистическое иго, не могут разумно организовать жизнь в рамках демократии. Как говорится, мы таким делам вовсе не обучены. Не просиживали мы штаны в той школе, которую тысячелетие посещал запад. И эволюционного пути забвения Бога русские не прошли - не готовы они наплевать на Бога. Плюс к тому, русские раз за разом побеждали то зло, что порождала западная цивилизация христиан.
   По сути, Россия два столетия держала над западом верх, а сегодня какая-то выскочка Америка, решила, что она сверху, а Россия в самом-самом низу. Путин и восемьдесят пять процентов россиян с этим мнением не согласны. Отсюда вопрос, чем конкретно различаются современники - русский человек и западный, дружно набросившийся на русского? Это знание именуется "абсолютным", потому что оно связано с моментом рождения человека.
   Бог его исказил, в частности, потому что рассказывать древним евреям об эволюции было бы смешно. Бог правильно сделал, что прикинулся волшебником, слепившем человека из того, что было. А если нет, если согласиться с наукой и логикой, диктующей, что для создания человека Бог применил механизмы эволюции, то возникает вопрос - в какой момент времени родился человек? Так не бывает, вчера обезьяна, а сегодня человек. Был какой-то революционный скачек, и наука нашла его координаты.
  
   2. Более того, наука доказала искусственную суть процесса эволюции человека, правда, сама этого не заметила. Но достаточно того, что она разведала - мозг человека окончательно сформировался где-то сорок тысяч лет назад. С материалистической точки зрения, это нонсенс - эволюция, оказывается, давным-давно закончила лепить человека, после чего, выбросила десятки тысяч лет коту под хвост. Либералам, конечно, интересно другое, они считают, что все равны. Что древнейшего младенца можно воспитать, как следует, и на выходе получить профессора Оксфорда, на худой конец, Кембриджа.
   У идеалистов складнее выходит: мозг нашего древнего пращура, это камень, созревания которого Бог дождался, после чего хороших тридцать тысяч обтесывал. Опять-таки, с помощью механизмов эволюции, то есть, прежде чем приступить к созданию, к воспитанию собственно человека Бог сделал заготовку. Для самой эволюции мозг современных параметров, образовавшийся сорок тысяч лет назад, это явный перебор. Это свидетельство искусственного вмешательства в ход эволюции, понятна и причина, обязавшая Бога вмешаться - прямиком из обезьяны, создать человека нельзя. То есть, налицо ступенька, которую плавно текущая эволюция преодолеть не могла, это, во-первых.
   А во-вторых, выходит, человек произошел не от обезьяны, а от той твари, мозг которой сравнялся по внешним параметрам с человеческим. Но тварь и после этого продолжала относится к животному миру, до одного прекрасного момента времени. Разыскивая его координаты, надо заметить, раз человек не сотворен в одночасье, значит, физическим образом он не рождался. И тут Библия права - не младенец, а некая взрослая тварь, в один прекрасный момент стала человеком.
   В целом, мозг твари развивался он так - он очищался от инстинктов, заменяя их способностью соображать и обучаться. В свою очередь, раз инстинкты были нацелены на решение задачи выживания любой ценой, логично предположить, что разум учился решать эту же задачу. То есть, на первом этапе в мозгу, достигший современных параметров, формировался некий низший, хозяйственный разум.
   С другой стороны, тварь, пока находилась в состоянии животного, могла научиться делать все, что угодно - могла разговаривать, могла совместно трудиться и охотиться. Но животные не ощущают себя частицей мироздания. Соответственно, им не ведомо такое состояние человека, как неуверенность в себе и в завтрашнем дне. Оно колеблется в диапазоне от полного отсутствия, до такого присутствия, которое захватывает своими щупальцами и время, и место, и действие. Такое состояние схоже на тупик, порождающий отчаявшихся самоубийц, и такое состояние человеческих мозгов именуется "неопределенность".
  
   3. То есть, тварь, идущая по пути эволюции, оставалась тварью, пока тупик неопределенности ее не тревожил. Когда же разум увидел, как загадочность окружающего мира, так и свою мелкость, ничтожность, в это мгновение родился человек. В это мгновение, наряду с низшим разумом тварь обрела высший человеческий разум (вернее, его зачатки). Причем, у этого исторического мгновения есть четкие координаты, поскольку из тупика неопределенности есть один единственный выход. Человек обязан был придумать бога, того же Вицлипуцли, и сваливать на него все непонятки, и всю ответственность за происходящее.
   Так или иначе, рождается человек, как "существо верующее". Что же касается "существа разумного", то тут философы погорячились. Нам до такого состояния, как до Киева рачки. О нас пока что заботится иная классификация. Для начала родилась масса верующих существ, затем, в процесс человека вмешался Бог, и родился первый правильный человек Адам - "существо, верующее правильно". Потом, в число "правильных" вошли христиане и мусульмане, потом процесс породил русское православие. Родились истинно верующие существа. Опять-таки, разумного человека еще нет, а его поиск проходит через вопрос - человек рождается, когда становится верующим, а что происходит, если он открещивается от веры, если человек перестает нуждаться в Боге?
   Тут полезно разбирать цепочку, а с конца, с русских - с последних людей, оставшихся на планете. Все остальные христиане уже не способны мыслить адекватно. Они ополчились на русских, не верно толкуя их действия, что позволяет предположить - все дело в высшем разуме. Западный человек, предавший Бога, его потерял. Остается предположить, что высший разум, это состояние "открытой", живой души. А когда душа закрывается, когда человек уподобляется роботу, действующему согласно инструкциям - законам, им самим выдуманным, высший разум испаряется. И человек остается один на один со своим низшим, животным разумом. Точно так и общество, теряя высший разум, остается наедине с общественным разумом, именуемым "низший". И не случайно возглавляют банду, напавшую сегодня на Россию, американцы. Они с высшим разумом вообще не знакомы, их государство породил факт предательства Бога, факт избавления от власти его милостью. Плюс к тому, Иисус Христос прямым текстом предупреждал - нельзя молиться и Богу, и Мамоне! А если нельзя, но очень хочется, то на выходе так же акт предательства. Как результат, американцы, это "молодежь", изначально живущая наедине с низшим разумом.
   И все бы ничего, старички евреи тысячелетиями живут одним низшим разумом, и жуть столько Нобелевских премий нахватали! Тем не менее, низший разум здоровую самостоятельную жизнь организовать не способен. О чем свидетельствует и история древних евреев, то и дело забывавших Бога, и такая логика: низший разум заточенный решать задачу "выживание любой ценой", изначально согласен на все - на ложь, на убийство, на предательство, если случается такая голодная нужда. То есть, у него нет аллергии на ложь, и нет способности ее распознавать, а ложь, как известно, это начало зла.
  
   4. Само собой, всевластие низшего разума, это не стабильное состояние, а процесс, именуемый "деградация". В свою очередь, у нее два пути. С одной стороны, низший разум в условиях изобилия, в условиях постиндустриального общества, не имеет нужды совершенствоваться - расширяться. Тогда он начинает сужаться, стремясь вернуться на уровень инстинкта, и процесс этот стремителен. Не случайно сегодня американцы не хотят разговаривать с русскими - они не способны понять, о чем речь. Так же показателен пример молодых либералов, которые, излагая свои позиции, строчат, как из пулемета. В их тирадах нет ни мысли, ни расстояния между словами, куда эта мысль могла бы протиснуться. Их разум, уже практически инстинкт.
   Они широко шагают по дороге, ведущей на "Планету обезьян", но вторая составляющая процесса деградации перечеркивает такую перспективу. А именно - лишенный способности различать "добро и зло", низший разум, обладающий громадным ядерным арсеналом, скорее прикончит жизнь на планете, чем доберется до желанного - обезьяньего состояния. Но наш случай особенный - все, что сегодня происходит, задумал Бог, потому политику определяют не безродные космополиты, а адепты Бога - русские.
   Что же касается запада, не умеющего различать "добро и зло", то тамошний низший разум нашел выход - придумал общечеловеческие ценности в качестве их мерила. Чтобы еще упростить себе жизнь, он раз и навсегда определяет виноватого во всех смертных грехах. Как раз, эти строки я писал 20 декабря 2016 года, в день, когда коллегия выборщиков утвердила, наконец, полномочия Трампа. И в тот же день украинский Яндекс с гордостью сообщил - ВСУ очистила от террористов пядь родной земли в районе Светлодарской дуги. И минфин Обамы тут же объявил, что вводит против России дополнительные санкции в связи с обострением ситуации на Донбассе.
   Как говорится, без комментариев. То есть, американцы, чьими молитвами гибнут и гибнут русские люди, никакого отношения к существам разумным, не имеют, и они не одиноки. Кто не возненавидел киевскую хунту после того, как она сожгла живых людей в Одессе, все нелюди. Дальше больше, объявив войну Донецку и Луганску, хунта начала их бомбить и обстреливать, убивая мирных жителей, якобы, террористов. А либералы всего мира, взялись снабжать Киев деньгами, оружием и моральной поддержкой. То есть, практика подтверждает такую теоретическую предпосылку - все, кто согласен с нескончаемым потоком лжи, льющейся из Киева, все бездушные роботы. Вернее, душа-то, скорее всего, у либералов есть, но она задавлена, замылена, или еще как выведен из строя ее голос. Соответственно, индивидуума, который не слышит голоса своей души, правомочно причислить к бездушным тварям.
  
   5. Они широко расплодились, потому что оружие, выводящее душу из строя - грех. Не случайно запад первым делом наводнил страну советов, начавшую перестраиваться, порнографией, а с целью совратить ее население грехом блуда. Этот грех естественен для человека, который все-таки часть животного мира. И первостепенность необходимости продления рода человеческого, предопределила сладость этого греха.
   С другой стороны, человек все же не животное, и весь процесс его развития, есть процесс борьбы с грехом блуда, разрушающего семью - ячейку, из множества которых состоит здоровое общество. А сегодня идет обратный процесс. Либеральный мир пропагандирует грех блуда, как добродетель, как неотъемлемую часть прав и свобод человека. Как неотъемлемую часть тех ценностей, которые в их среде подменили собой высший человеческий разум.
   То есть, сегодня ренессанс - вернулась и расцвела развратная жизнь, которую вели, например, римские патриции. Христос же принес идеологию, призванную цивилизовать - оторвать чувственный мир человека от мира животных, и поднять его до уровня духовной любви. Естественно, животная архаика, восставшая из пепла в образе либералов, утверждает, что это она модерн, указующий в сторону светлого будущего человечества. Врут, конечно, либералы, не имеющие ни высшего разума, ни души. Даже если какие из них нежны, добры и отзывчивы, то не по велению души, а по указке своего низшего разума.
   Так или иначе, на сегодня весь запад, это цивилизация роботов, живущая благодаря инструкциям - законам. Если бы эксперимент проходил в чистом виде - без Бога и России, то процесс уперся бы в "Планету обезьян". Слава Богу, есть Россия, потому положение либералов и их авангарда - американцев, бездушных по определению, не безнадежно. То есть, страна США не только не прошла цивилизационного пути, и не имеет общественного разума. Она родилась в борьбе за безбожную демократию, она не потеряла высший общественный разум, она его никогда не имела, и ее население ей под стать. Плюс к тому, есть в запасе у демократии еще подлость, и не одна.
  
   Часть вторая
  
   Глава 10. Гармония лжи или парадокс Януковича
  
   "И, право, я удивляюсь Берлиозу! Ну, вы, конечно, человек девственный, - тут гость опять извинился, - но тот, сколько я о нем слышал, все-таки хоть что-то читал! Первые же речи этого профессора рассеяли всякие мои сомнения. Его нельзя не узнать, мой друг! Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?
   - Бесспорно, - согласился неузнаваемый Иван."
  
   1. Итак, Бог дергает нужных ему людей за веревочки, которые, как правило, не бросаются в глаза. Например, президента Барака Обаму Бог дергал не за веревочку, а за целый канат, тем не менее, мировая общественность его не заметила. Но я целенаправленно следил, ожидал неадекватных действий политиков, способных преодолеть преграду на пути Украины к гражданской войне в виде парадокса Януковича.
   Корни парадокса там, где "оранжевый" майдан, где президент-бандеровец Ющенко, поставил Украину на рельсы, ведущие в гражданскую войну. Никакие иные варианты завершения проекта "государство Украина" не просматривались, но милитаристскую логику Бога начисто разрушил Янукович. Вчера еще заявлявший, что Украине нет места на западе, и пришедший к власти голосами Юго-Востока Украины, он взял, и продолжил курс Ющенко на запад. И все четыре года Виктор Федорович упрямо рулил на запад, и как ни ломал его мастер дзюдо ВВ, он непреклонно стоял на проевропейских позициях, замахивался даже на проатлантические!
   Отсюда парадокс в виде вопроса, ответ на который оставался загадкой - откуда же вырастут ноги у искомой гражданской войны? И новый майдан не просматривался даже в микроскоп, но выручил Обама. Янукович, как известно, успешно рулил на запад, и назревала ассоциация Украины с ЕС. Ясное дело, она ничем, кроме ухудшения отношений с Россией, аукнуться не могла. Тем не менее, Янукович клялся и божился, что непременно подпишется.
   Правда, настораживало, что роль жениха он исполнял слишком уж ретиво, надо-не надо клялся в верности западу. Клялся он вроде Брюсселю, но истинным его адресатом был, конечно, Вашингтон. Там решалась судьба Украины, и там речь шла не про любовь, а про деньги. Там велись переговоры о выделении Украины очередного кредита МВФ. Вот, оказывается, как просто все разрешилось - вчера еще штиль и неизвестность, а сегодня ураган и искомая война, потому что Обама пожидил Януковичу денег.
   Причем, переговоры шли долго и нудно. То есть, сначала, американцы загнали Януковича в цейтнот, потом вынесли неслыханное решение - прекратить финансирование Украины навсегда! С ведома Обамы, чиновники МВФ совершили эту ошибку, которая хуже, чем преступление, без ведома, роли не играет. Как гражданская чеченская война дело рук Ельцина, а не бездарных генералов-советчиков, так украинская революция дело рук Обамы. Он вынудил Януковича все бросить, и бегом бежать на восток с протянутой рукой.
  
   2. И тут же на сцену выскочила разнообразная оппозиция - стосковавшаяся, озлобленная. Четыре года она бездействовала. Янукович же, своим курсом на запад, отобрал у нее хлеб - лишил ее шансов побороться за власть. И та оппозиция была никакая, пробравшаяся в парламент под юбкой Тимошенко. То есть, не было у нее поддержки, никто не голосовал за Турчинова, Яценюка, Авакова. И тут, вдруг, нежданно-негаданный подарок - отказ гаранта от ассоциации с ЕС!
   И вся палитра оппозиции возликовала, и не ударила в грязь лицом. Плюс дураки, зеваки, плюс бандеровцы, и образовался миллионный майдан! И Европа, изобразив из себя дурочку, не понимающую с чего это Янукович, обещавший жениться, бросил ее, приветствовала толпу, начавшую бесчинствовать в центре Киева. И ни слова, не говоря про коррупцию, коварная Европа продолжила звать украинцев в свою компанию.
   Зеваки пришли и ушли, а злобные протестующие - бандеровцы, начав с покрышек, закончили поджогами зданий и убийствами. И у Обамы было время сообразить, что это он инспирировал оккупацию столицы Украины. Но ни он, ни его администрация, ни слова не возразили тем либеральным СМИ, которые бросились хаять Януковича на чем свет стоит. Врали, начиная с того, что президенту-бандиту мало было обобрать всю Украину, и каждого предпринимателя в отдельности. Он еще и Путину зачем-то продался, потому и отказал украинцам в европейском счастье.
   И конца у того снежного кома вранья вообще не было, однако, оппозиция понимала, что никакая тотальная ложь, никакие "золотые батоны" из гипса, не помогут ей одолеть Виктора Федоровича на выборах. И она поспешила захватить власть противозаконным образом, пропустив вперед бандеровцев. Их нацистская идеология, их лютая ненависть ко всему русскому обеспечила майдан "кровью и долгожительством", и она правит бал сегодня на Украине. А американцы всю эту вакханалию вранья и злодейства, названную впоследствии "революция достоинства", поддержали и прибрали к рукам. Не случайно же на ликующий майдан, празднующий бегство Януковича, первой прилетела такая весточка из Вашингтона - госдеп будет ходатайствовать перед МВФ о выделении Украине кредита в пятнадцать миллиардов долларов.
   Цинизм ее содержания зашкаливает просто. Причем, она прилетела, когда никто не просил, еще некому было просить. Выходит, на мирную жизнь Обама пожидел Украине денег, а на войну бегом побежала давать. Выходит, он банальным образом подставил Путина - инициировал процесс, в результате которого ВВ вынужден был защищать соотечественников в Крыму. Однако, ход событий показал, что никакой американской конспирологии не было.
  
   3. Обама, оказывается, не злодей, и не такой дурак, как прочие либералы. Скорее всего, он знать не знал, про козни чиновников МВФ. А поддержал он украинский переворот, потому что поверил тому массиву лжи, той ее гармонии, которая лилась из уст врагов России. Как тех, что прописаны на западе, так и тех, что угнездились в Москве. Он поверил, что добрейший души Янукович, ужаснейший из людей. И Обама ждал, надеялся и верил, что справедливость восторжествует, что негодяй будет осужден. А когда устал ждать, потребовал заменить генпрокурора, угрожая даже перекрыть Украине финансирование. А киевская власть тянула резину и тянула, понимая, что Виктор Федорович чист, как кристалл. И она не удивилась, когда новый, на все готовый прокурор никакого даже копеечного дела не смог на него нарыть.
   Но мошенники тянули резину не зря - Обама ушел, а с ним и угроза разоблачения. Трамп, он же не в курсе - праведная на Украине власть, не праведная! Он имеет дело с законно избранным главой, страны, и этого ему достаточно. И он не понимает, как его подставил Обама, заставивший Америку дружить и обслуживать злодейскую киевскую власть. Опять-таки, виноват не Обама, и даже не те либеральные писаки и говоруны, что на ровном месте выставили Януковича ужасным злодеем.
   И даже не конгрессмены США виноваты, которые поголовно, как метко заметил покойный уже Михаил Задорнов, тупые, как сибирские валенки. Таков план Бога, а против лома, как известно, нет приема. Но все же интересно, как легко злодеи либералы выставили лучшего из украинцев худшим. Выставили так, что комар носу не подточит. И идет война, и гибнут украинцы, потому что ради свержения такого злодея, как Янукович, и гражданской войны не жалко.
   Точно так и Владимир Путин его добрейшую душу московские либералы изобразили такой черной, что ради его свержения и ядерной войны не жалко. Этого и хотел Бог, это Он показывает, в первую очередь, западному миру христиан, что со зрением и мозгами у него так худо, что он видит добро и зло с точностью наоборот. И маразм происходящего будет крепчать до тех пор, пока не станет очевидным даже для либералов с начисто извращенными мозгами. Для тех, что строят гармонию лжи, для тех, например, кто прописан на радиостанции "Эхо Москвы".
  
   4. Так же важно подчеркнуть еще один корень зла присущий конструкции демократии - обязательства менять высшее руководство, как перчатки. Казалось бы, хорошо, президенты не засиживаются, однако, те, что на новенького, они же дилетанты, они не могут не совершать глупости. К примеру, если бы Обама знал, как обосралась администрация Буша-старшего, когда увидела, что в руки бандеровцев плывут межконтинентальные ядерные ракеты. Когда увидела, как уперлись украинцы, когда услышала, как нацисты завопили, что лучше умрут, чем отдадут свои родимые, любимые ракеты!
   Тогда янки справились, в частности, потому что ракеты страны СССР, размещенные на Украине, никто не забрал, их ликвидировали, согласно программе ядерного разоружения. Правда, русские до сих пор не верят, что американцы поступили честно, и ликвидировали свои боеголовки и средства их доставки. Так или иначе, янки с задачей справились - грозя Украине, и без того нищей, чуть не блокадой, они затащили-таки ее в Будапешт.
   И Обама мог справиться. Мог решить свою задачу правильно, но дилетантизм помешал, и он ушел, так и не узнав, что люди, которых он привел к власти на Украине, решают совсем не ту задачу, которая в его уме. Те люди защищают свою власть от единственной силы, способной ее отобрать - от бандеровцев. Защищают, опять-таки, единственно возможным способом - бегут впереди их желаний и требований, бегут впереди их нацистской идеологии. В частности, консервируют состояние гражданской войны, ради западного финансирования, и процесса уничтожения всего русского на земле.
   И Трамп дилетант, ему неведомо, что власть в Киеве противозаконна и антинародна. Ему вообще такая мелочь, как Украина не интересна. И шансов вырваться за рамки гармонии лжи - вовремя узнать ее, как опаснейшую занозу, как эпицентр мировой политики, у него нет. То есть, цивилизация будет продолжать сползать на край ядерной пропасти. А отсутствие в этом стройном процессе человеческой логики, как раз и означает, что на дворе кино со счастливым концом. Приблизительно таким - Америка и запад, в целом, всего лишь познакомятся с лозунгом, хорошо известным русским людям "Так жить нельзя"!
  
   Глава 11. Плюс разруха в головах
  
   "Развернулась и взвилась шелковая сеть, но бросавший ее, к полному удивлению всех, промахнулся и захватил ею только кувшин, который со звоном тут же и разбился.
   - Ремиз, - заорал кот, - ура! - и тут он, отставив в сторону примус, выхватил из-за спины браунинг"
  
   1. Философия первой взялась изучать и совершенствовать мир людей, и всю историю она эту свою обязанность исполняла прилежно. Но в начале двадцатого столетия она замолчала, как рыба, и ни слуху о ней, ни духу. А заговорила пародия на философию, с одной стороны, утопия - истинно-верная, марксистско-ленинская. С другой, западная философская мысль, воспевавшая свободный мир, и вешавшая всех собак на его врагов - коммунистов и фашистов. Этот примитив вполне устраивал исторический процесс, так же устроенный примитивно просто. Свободная часть Западной Европы тогда перманентно воевала с очевидным врагом, и не нуждалась ни в каких глубоких рассуждениях. Ей надо было ненавидеть и побеждать врага, а не философствовать понапрасну.
   Но простые времена кончились, когда последний стоящий враг - страна-концлагерь СССР, приказал долго жить. Марксизм лопнул, как мыльный пузырь, но и в Датском королевстве, как оказалось, все сгнило. Плюс идиотизм наших лихих девяностых, а в сумме возник вопрос - что происходит, и что нас ждет завтра? С одной стороны, философия, молчавшая столетие, не смогла толком ответить. С другой, политика, целое столетие опиравшаяся на эмоции, не видела и до сих пор не видит нужды в философской мысли.
   А сумма вышла такая - наши экс-марксисты, сдались без боя, а западная философия все же высказала одну дельную мысль. Звучала она приблизительно так: "Цивилизация заблудилась, и вся надежда на Россию. Она вынуждена будет искать свой путь развития, если найдет, то всех выведет на свет божий". Это я слышал на заре перестройки в каком-то научно-популярном изделии от BBC. Еще подумал тогда, какие умные люди прописаны в Великобритании, и промахнулся. Таким рассуждениям не нашлось места в их практической жизни. Супостаты поспешили напялить на Россию маску злодея и агрессора, тем самым, они вернулись на проторенную дорожку конфронтации. Но тот факт, что верная мысль не смогла внедриться в общественное сознание христиан, и забылась, есть ключ разгадке беспомощного состояния "философии и людей".
  
   2. Корень зла, конечно, атеизм, который не смог бы захватить власть, если бы не разрушил здание Формальной логики. Построили его гении - Аристотель, придумавший два ее формальных закона, и Лейбниц, пристроивший к ним еще два. А атеизм ввел в то здание кучу своих заумно-глупых, безымянных законов, которые так запутали, загромоздили ее тело, что оно перестало исполнять свои функции. Перестало помогать мыслить правильно - последовательно и непротиворечиво. И люди перестали этому "телу" внимать.
   Например, вопрос, стоящий сегодня во главе угла - спасла Россия русскоязычный Крым, считая, что имела на то право, или прав либеральный мир, который утверждает, что она его противозаконным образом аннексировала? Жизнь сегодня показывает, что этот вопрос неразрешим до такой степени, что упирается в перспективу ядерной войны. Зато, теория - формальный закон "достаточного основания", который гласит, что верна только та мысль, которая вытекает из другой правильной мысли, решает его в два счета
   Идея, внезапно пришедшая к Путину - защитить население Крыма, вытекала из мысли - к власти на Украине пришли фашисты, люто ненавидящие все русское. И у нее тоже есть основание - хунта забралась на Олимп противозаконно, вероломно и подло? Плюс к тому, в тот же день бандеровцы ворвались в здание парламента и заставили депутатов, угрожая им расстрелом, "отменить русский язык"? И депутаты послушно, на радость всей Западной Украине проголосовали "за". А назавтра она уже локти кусала, понимая, что прокололась, позволила Путину заявить, что он не даст Крым в обиду.
   И никто не спорит, не говорит, что мысль Путина вытекла из неправильной мысли, потому она неправильна. Никто не говорит, что не надо смотреть на дела жидо-бандеровцев - на "Одессу", на убийство Олеся Бузины, на убийство тысяч других отличных украинских и русских людей. И даже о гражданской войне, приказ о начале которой отдал первый главарь хунты Турчинов, либералы ничего ни слышать, ни говорить не хотят. Им не важны дела, им достаточно словоблудия о демократических устремлениях хунты, льющегося из Киева, и, возможно, они правы.
   Вопрос в другом - из какой правильной мысли вытекает обещание американцев не признавать аннексию Россией Крыма никогда!? Тут не то, что правильной, тут вообще никакой мысли нет. Даже утверждение, что Россия поступила вопреки сложившейся международной практике, ложно, поскольку вчера только запад разбомбил и разрушил Югославию, и присоединил ее часть - Хорватию, к ЕС. А если нет правильной мысли в основе рассуждений американцев, значит, они ложны, и они никуда, кроме ядерной войны, не приведут.
  
   3. Главный же разрушитель логики - многообразие мнений, директивным образом навязанное христианам атеистами. Как удался этот фокус, если есть формальный закон "исключенного третьего", прямо говорит, что мнений может быть только два - истинное и ложное, а третьего не дано, сказать трудно. Но сам собой возникает вопрос - зачем вообще логика, если искать истинное мнение нет нужды. В то же время, истина, это инструмент, наводящий мосты взаимопонимания. Нет ее, и сегодня русские и американцы не понимают друг друга. Разговаривая, янки опираются не на истину, а на свое мнение, которое сами себе разрешили иметь.
   С другой стороны, нет худа, без добра - торжество разнообразия мнений упростило трудовую деятельность христиан. Сомнения, мучительный поиск истины, и прочие общественные тормоза, за которые Формальную логику хаял еще Френсис Бекон, остались за бортом. И христиане, опираясь на одну математическую логику, помчали к звездам. А истина, она ни к чему, если кругом все просто и ясно, если более-менее успешно ее заменяет, то мнение, за которое голосуют избиратели. Но простые времена канули в Лету, и механизм "многообразия мнений" тут же показал свою зловредную сущность, дезориентирующую общество и маскирующую истину. Что и позволило ядерному концу света вновь прокрасться в повестку дня.
   Плюс к тому, за время, что в России буйствует демократия, в ней действительно много всякой дряни скопилось и всякой глупости. Например, даже Путин надеется на хорошее, рассчитывает найти общий язык со следующим главой Украины. Даже он не понимает, что Порошенко не командир, а слуга правящей фашистской идеологии бандеровцев. И он тужится из последних сил, стараясь ей угодить - и провокации совершает, и православие гнобит, изображает себя непревзойденного смертельного врага России. Но шансов переизбраться у него нет, потому что он даже в подметки не годится настоящему врагу - Юлии Тимошенко. Эта прирожденная мастерица интриги и словоблудия, не случайно и давным-давно поклялась в верности бандеровцам. А что же украинцы?
  
   4. Одно дело, они запуганы, оболванены, а другое, им знакома настоящей война - "Киев бомбили, нам объявили, что началася война"! А сегодня, кроме Донецка и Луганска, кругом тишина. Сегодня, на четвертом году такой хитро мудрой гражданской войны, Украина первая в мире по песням, пляскам, юмору, спорту и количеству трудовых мигрантов. И украинцам так нравится их жизнь, что у них певец и комик среди лидеров президентской гонки. Плюс к тому, Украину чуть не весь мир носит на руках, кормит и поит, обувает и одевает, и снабжает оружием! Если это война, то на какой еще нужен мир - от добра, как говорится, добра не ищут.
   Выборы покажут, конечно, но вчера украинцам точно нужен не был мир. Когда избирали президентом Порошенко, война уже шла, и из десятка кандидатов один Тигипко обещал не победу, а прекращение войны, и ему отдали голоса избиратели числом в статистическую погрешность. И сегодня, когда идет война, кандидаты в президенты, обещают газ, зарплаты и пенсии. Правда, лидер-мастерица обещает еще и мир, но не простой, а на условиях Украины. То есть, она обещает, что мир наступит после того, как она победит Россию.
   И не стоит искать в происходящем на Украине прошлую или настоящую вину России. Все было предопределено, все фишки были сложены в корзину бандеровцев, еще когда их крючок подцепил Кравчука. Он и бывший партийный функционер, он и ГКЧП поддержал, и у него была единственная возможность зацепиться за власть - бегом бежать впереди бандеровского паровоза. И он старался, как мог, отсюда и сговор с Ельциным, и запись в конституции про то, что Украина унитарная держава, предопределившая гражданскую войну. Отсюда, и надежда бандеровцев, что они смогут уничтожить православие - в своей конституции они всю церковную собственность, даже пещеры, вырытые монахами, переписали на себя. Подлым образом переписали - якобы, на "громаду", на мифическую общественность, которая никак не структурирована.
  
   5. Одним словом, Россия должна готовиться к худшему, а в ней и так плохое готово пролиться через край. В таких условиях, знание - задача первопроходцев не красиво и правильно жить, а открывать новые горизонты, могло бы сгодиться. Но его нет, а вопрос - кто носитель зла на планете, есть. Если все жители земли проголосуют, злодеями выйдут американцы. И это решение будет верным, потому что их страна молодая. Она не прошла цивилизационного пути, она не обрела общественного сознания, есть и другие объективные причины, но одной молодости достаточно, чтобы заключить - янки ведут себя, как дети. В том смысле, что они что видят, то и считают истинным.
   Такие взрослые дяди именуются дилетантами - людьми, которым не нужна ни философия, ни правда, ни формальные законы. Плюс к тому, есть такая криминальная тонкость - человек с ножом в руке, склонившийся над трупом, не обязательно убийца. Возможно он, пытаясь спасти товарища, вытащил нож из его груди. А выход, где спорная ситуация, там надо отматывать времени назад, чтобы увидеть происходившее на самом деле.
   В частности, крымскую коллизию надо отматывать до вопроса - почему Россия отобрала Крым у татар. Это не близкий путь, и дилетанты не понимают, что его необходимо осваивать. Они строят свои заключения на такой пустой, ложной основе, что верят во всяческие химеры. И это не в упрек американцам - в детстве все человечество видело, что "солнце всходит и заходит", и держало такую глупость за истину в последней инстанции.
   Плюс к тому, у дилетантов есть такая особенность - что им нравится, то и считается хорошим, правильным. И мир не любит американцев за то, что имеют возможность навязывать свое нравится всем и вся. В частности, им нравится вредить России - стране, единственно способной их уничтожить, и они привели к власти на Украине фашистов. То, что Европа слепа, это отдельный разговор, а с избирательным зрением американцами, все просто. Достаточно вспомнить, что немцы им нравились больше, чем евреи, и они не верили, что дымят трубы фашистских концлагерей смерти. Или делали вид, что не верят, во всяком случае, отчаявшиеся остатки евреев даже ходоков посылали в Америку, слезно умоляя заокеанских господ поспешить с открытием второго фронта.
  
   6. Теперь-то они не любят фашистов, но по-прежнему не видят. Вернее, один нацистский батальон на Украине они увидели, и даже на законодательном уровне запретили снабжать "Азов" их оружием и их деньгами. А все остальные добровольные бандеровские формирования для них почему-то иным миром мазаны! То есть, янки не ведают о существовании формального "закона тождества", гласящего, что надо правильно отождествлять вещи. Такой вот, мягко говоря, слабовидящий поводырь у колонны человечества сегодня, а философия молчит.
   И доморощенные любители мудрствовать молчат, и те, кто рассуждает за деньги, у кого в дипломах написана специальность "философ". Последние, расписавшись в своем бессилии, нашли консенсус с западными собратьями, звучащий так - все правильно! Про нашу жизнь ничего понять и объяснить невозможно, потому что абсолютная истина недостижима. Формально это так, но интерес представляют не поднебесной высоты премудрости, а сущие пустяки.
   Например, все тот же вопрос авторства ядерного конца света, замаячившего на горизонте. Философы не берутся за эту задачу, предпочитая занимать схоластическую, умозрительную позицию, открытую для нее Пифагором Самосским. Он первым назвался философом, и он первый определил характер этой профессии, как поиск недостижимой истины. Выходит, дрались, дрались, пока не сравнялись, пока не вернулись на исходные позиции.
   Другое дело доморощенные философы, им никто не мешает проводить рассуждения из любой другой предпосылки, например, из такой - истина постижима. Не умозрительная какая, а та, что необходима обществу, в тот или иной момент времени. Например, сегодня положение кажется безнадежным, куда ни кинь, всюду клин. Сегодня ложь без оглядки хозяйничает в мировой политике, и русские, окруженные ее адептами, справедливо опасаются будущего, но и надеются, потому что
  
   Глава 12. С нами Бог
  
   "- Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.
   - Мне не нужно знать, - придушенным, злым голосом отозвался Пилат, - приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придётся ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти".
  
   1. Казалось бы, России не позавидуешь, и Америка на нее поперла, и Европа, и пятая ее колонна разбухает. Пару лет назад, она вмещала в себя тысяч 30-40, а сегодня глянул, 160 тысяч внимают лидеру ее извращенного мозга - Юлии Латыниной. Одним словом, дело швах, но России не привыкать. И гитлеровцы были сильнее, и против армады и гения Бонапарта у русских никаких шансов не было. Да что там говорить, у нас против никчемных шведов не было шансов. Но не виктория поджидала агрессора, а Полтава, Березина, и Сталинград.
   Или Холодная война, если Россия ее проиграла, то куда запропастился тот победитель, который обязан был ее разоружить!? Нет его, а ядерное оружие, гарантирующее агрессору смерть, у нее есть. То есть, Россия не совсем уж безоружна, потому перспективу сторон надо оценивать не по материалу, а по духу. Например, под Полтавой Россия ворвалась в состав авангарда цивилизации, выгнав оттуда шведов.
   Но можно ли назвать судьбоносной битвой бой, в котором армия Петра всего за два часа наголову разбила непобедимую армию!? Вопрос риторический, требующий не ответа, а предисловия, расположенного под Нарвой. Там Карл XII, играючи разогнал русскую армию вдвое, если не втрое, превышавшую численность шведов. И военная история после Полтавы сложилась не менее печально для русских. Ее эпицентр район речки Прут, где русская армия была окружена турками, где мог погибнуть, и просил мира сам Петр Великий!
   Прутский поход показал действительное состояние русской армии, которое иначе, чем плачевным назвать было нельзя. Сам Пётр сделал такой вывод, и очистил армию от бездарей и трусов! Уволил 15 генералов, 14 полковников, 22 подполковника и 156 капитанов из числа иностранцев. Отсюда вопрос - откуда же взялась Полтава, позволившая отсталой, темной России удивит и разочаровать всю Европу? С неба упала! В буквальном смысле этого слова!
   На земле же ей места не было. И, и философская мысль того времени считала, что удел Швеции - колонизация бесконечно отсталых просторов России. И вся европейская общественность ждала только победных реляций великого полководца. Одно дело, что тогда запад впервые сел в "русскую лужу", а другое - сам Петр I не верил в победу! Он предлагал Карлу XII замириться на унизительных для России условиях, буквально накануне "Полтавы" предлагал!
  
   2. А на земле происходило следующее - армия Карл XII стояла в Смоленске, где король отдыхал, ожидая Левенгаупта с обозом в пятьсот возов и с подкреплением в десять тысяч солдат. После чего, имея вдоволь продовольствия и боеприпасов, пушек и солдат, ему ничего не оставалось, кроме как пойти и взять Москву! И он непременно взял бы Первопрестольную, иначе не получил бы "письмо-счастье" от некоего Ивана Степановича Мазепы.
   Вряд ли король был знаком с гетманом, звавшем его в гости, потому остается только удивляться способностям Мазепы обольщать людей так, что Карл XII все бросил, и помчал на Украину! При этом, он тут же потерял драгоценный обоз, доставшийся русским. И в дальнейшем, он только и делал, что побеждал, но армия его таяла и таяла, и Мазепа ничем ее не подкрепил. Если не считать казаков - бандитов запорожцев, которые никуда, кроме хозяйственных работ, по разумению шведского короля не годились.
   В целом же, о состоянии армии короля дошедшей до Украины говорит следующий факт - под Полтавой шведы палили всего из двух пушек, в то время как русские, как минимум, из ста! Тем не менее, даже с такими огрызками армии Карл был опасен, потому его вывело из строя ранение в пятку. Так или иначе, его поход на Украину ничем, кроме затмения разума объяснить невозможно. А последствия того затмения перечеркнули и его карьеру, и перспективы всей Швеции. Из самой грозной военной силы Европы она превратилась в нечто аморфное, никчемное, нейтральное.
   Но жалко не шведов, а Мазепу. Благодаря ему - его Полтаве, начался процесс становления России, как примадонны исторического спектакля, как защитницы всей цивилизации. А ему и судьба, и кончина, горше некуда, плюс церковное проклятие. А все, потому что Россия тогда была на краю гибели, думать про Украину, кроме Мазепы, было некому. И он знал, что победивший Карл отдаст Украину заклятым ее врагам, отдаст своему ставленнику польскому королю Лещинскому. Никаких шансов нельзя было оставлять такой вселенской беде, и Мазепа не оставил, и его действия пошли на пользу России.
   Причем, Мазепу ни с какой стороны нельзя назвать предателем. Иуду, например, можно, хотя его предательство тоже во благо, но он радел на том поле, где расчет шел в серебряниках. А Мазепа взялся спасать украинцев не ради корысти, а по велению души, причем, он обязан был так поступать. На то время конструкция Российской Империи, сохраняла некий анахронизм. Украина не была еще приравнена ко всем прочим регионам, населённым рабами царя, ее гетман единственный не был полноценным рабом, поскольку нес ответственность за других - за судьбу украинцев.
   В-третьих, интрижка, затеянная Мазепой, казалась совершенно невинной. Представить, что Карл XII бросит прекрасную стратегическую позицию, и двинет армию "за журавлем в небе" - на Украину, не мог никто, в том числе, и Мазепа. Его чуть удар не хватил, когда он узнал, что король не на Москву пошел, а к нему в гости. Одним словом, гетман оказался проклятым предателем, потому что Карл XII не смог победить Россию! А он не смог, исключительно благодаря "предательству" Мазепы. Само собой, весь этот компот не гетман заварил, а Господь Бог.
  
   3. А резюме, "победа" там, где гений. Где Александр Македонский, Цезарь или Бонапарт! Или там, где есть другие какие-то преимущества. Если же нет ни гения, ни шансов, а победа есть, причем пять раз подряд!? Тогда остается последнее, за нашу команду - за Россию, играет сам Господь Бог. Вернее, известно, что играл, а будет ли играть, это другой разговор. Но, во-первых, Бог не флюгер, а во-вторых, логика гармонии "веры и разума" диктует - Бог разбил свою команду русского православного на две части. На русских и на украинцев с белорусами. И поручил этим частям решать задачу прозрения христиан. Но сам Он на стороне русских, конечно.
   В этой связи, остается пожалеть запад, в целом, и американцев, в частности. Сами понимаете, куда они должны засунуть свое преимущество, свое высокоточное оружие, чтобы долго не мучиться против Бога и русских. Что же касается Мазепы, то он исключение в том смысле, что России он не враг. Это враги, когда льют воду на мельницу той или иной победы России, свидетельствуют - с нами Бог. А Мазепа затесался в их компанию, потому что была такая необходимость.
   И Бог писал сценарий, опираясь на всякие хитрости, в частности на такое свое оружие, как "затмение разума". Ничем иным не объяснить, например, поведение Наполеона, который на время похода в Россию стал другим, стал нелогичным, нерешительным полководцем. Начиная с того, что он мешал двум русским армиям объединиться, и дать ему то сражение, которого Наполеон жаждал. И заканчивая тем, что его генералы видели - надо окружать армию Кутузова и тогда ей конец. А гений не видел и не решился это сделать.
   Как результат, его гвардия - десять тысяч солдат, не была введена в сражение. Она вообще зря ходила в Россию, из которой Наполеон едва ноги унес, потеряв там и Великую армию, и огромный свой авторитет. И только затмение разума, может объяснить тот факт, что Наполеон больше месяца ждал мирных предложений Александра I в Москве. В то время, как мог пойти за ними, заодно и домой, по совершенно свободной и не разграбленной дороге Москва - Петербург?
   Или такой вопрос имеет место быть, почему Батый не захотел грабить кладовую Россию - Новгород Великий? До него оставалось сто верст, но Батый распустил армию на грабеж, а сам повернул на Козельск, и семь недель его штурмовал. Молодцы козельцы, а Батый совершил глупость, которая замечательно вписалась в "сценарий". Княжил в Новгороде Александр Ярославич, будущий Невский, будущий первостроитель России! И он не сбежал бы, как Данило Галицкий из Киева, но и погибнуть он не имел права. Оставался единственно-возможный вариант - затмить Батыю разум.
  
   Глава 13. С нами Бог и черт с вами
  
   "Мысли понеслись короткие, бессвязные и необыкновенные: "Погиб!", потом: "Погибли!.." И какая-то совсем нелепая среди них о каком-то долженствующем непременно быть - и с кем?! - бессмертии, причем бессмертие почему-то вызывало нестерпимую тоску.
   Пилат напрягся, изгнал видение, вернулся взором на балкон, и опять перед ним оказались глаза арестанта."
  
   1. От скуки Мазепа взялся выручать украинцев, или по благородным каким соображениям, но вышло так, что он спас Россию, организовав шведам Полтаву. Отсюда, вывод Украина не знает своих героев, и ставит Ивана Степановича в тот пантеон, который прославляет врагов России! А он не враг, конечно, он жертва обстоятельств и незнания того факта, что русские проиграть не могут уже никогда. С нами Бог. Другое дело, что в украинском пантеоне есть настоящие, злющие наши враги, которых Бог заставил внести свой вклад в дело спасения России.
   Например, Степан Бандера, который вошел в число таковых недавно. Буквально вчера стало ясно, насколько дружно украинцы способны возненавидеть Россию. А в роковые сороковые, считай, сразу после Голодомора, скорость и степень этого процесса была бы еще большей! Почему же немцы не смогли воспользоваться этой ненавистью? Почему не создали марионеточное государство Украина, почему не поставили его под ружье и не бросили на восточный фронт? И плакала бы тогда Москва!
   В то же время, Москва, это главный железнодорожный узел России, взять который до зимы 41-го, значит, получить хорошие шансы на победу. И у немцев был шанс взять Москву, подключив к этому делу лютую ненависть украинцев к русским. И планы такие были - еще до нападения на СССР в недрах Абвера начался процесс формирования армии украинцев, успевший вылиться в два батальона "Нахтигаль" и "Роланд".
   Похоже, вермахт всерьез намеревался воевать бок о бок с украинскими нацистами, потому что оказал им честь "освободить" Львов. И бандеровцы освободили его так - вошли в город, оставленный советскими войсками, и устроили там погром. Устроили там такое, что немцам стало стыдно. Тому есть два свидетельства, во-первых, немцы неуклюже оправдывались, заявляли, что погромщикам, сразу дали недельный отпуск. То есть, они злодействовали не по немецкому приказу, а по велению своей украинской души.
   Во-вторых, все действия по созданию украинской армии прекратились. То ли презирать немцы стали бандеровцев, то ли брезговать ими, но факт остается фактом - бандеровцы сами похоронили свои перспективы. Веди они себя поумнее, эти два батальона разбухли бы до армады, и плакала бы тогда Москва. А фишка в том, что сердцу не прикажешь. Злодеи с украинскими корнями, как были глупцами, так и остались. Опять они раскрылись раньше времени, запретив русский язык, и устроив ужас в Одессе.
  
   2. Конечно, процесс шел более сложный - немцы все же хотели создать официальную украинскую армаду. Но случилась еще одна неприятность - во Львове, в перерыве между зверствами бандеровцы собрались, и до прихода немцев успели задекларировать факт рождения фашистского государства Украина! И это чудо-юдо обязалось бороться в компании с Гитлером за дело распространения нового порядка по всему миру. На первый взгляд, немцы получили подарок - родилась дружественная им страна. Однако, тот, фриц, который сообразил запустить свободную волю бандеровцев во Львов, наверное, застрелился!
   У немцев был свои план, он не имел альтернатив, и он не признавал не чьих инициатив. Украину должен был провозгласить фюрер всех арийцев, а не какой-то уголовник-недочеловек. И не случайно немцы долго и нудно уговаривали Бандеру аннулировать декларацию, но он стоял, как стена, а нужен был именно его добровольный отказ. Других претензий у немцев к нему не было, пока он не дал отмашку на отстрел более умеренных националистов мельниковцев, тогда его изолировали. Таким нехитрым образом Бандера спас Россию, спас, не думая ни о ее благе, ни о благе Украины. Он прекрасно понимал другое - провозгласи Украину немцы, они его и близко не подпустили бы к Олимпу. А власть для злодеев превыше всего.
   Это их стремление, стандартный прием, используемый "сценарием". Тот же президент-бандеровец Ющенко, озабоченный исключительно процессом фашизации страны, задумал создать единую поместную украинскую православную церковь. После чего московскую метрополию он мог ликвидировать простым своим указом. И вселенского патриарх был не против, но Варфоломей поставил условие - главы трех церквей, решивших объединиться (автокефальной, греко-католической и самозваной структуры Денисенко-Филарета), должны к нему приехать. В Константинополе, он и патриарха бы выбрал и новую церковь благословил! Денисенко же, прекрасно понимая, что ему - отлученному от церкви христовой, возглавить новое образование не светит, отказался ехать. Таким образом, цепляясь за личную власть, Филарет спас тогда русское православие в Украине. Он задержал процесс его ликвидации, но сам же и продолжил.
  
   3. В то же время, невзирая на загнивание мира христиан, тихой сапой, но семимильными шагами в России возрождается православие. Только за последние пять лет каждые три дня открывал двери новый храм или монастырь! И это стратегическая засада, несущая либералам смерть. Вера в единого Бога им, как кость в горле, но русское православие отличается от всех прочих тем, что оно не заражено конформизмом. Раз оно возрождается, значит, либералам конец - третьего не дано. Но дохнуть, как мухи, они не хотят, отсюда подспудная война не на жизнь, а на смерть. Подспудная, потому что открыто либералы воюют с Путиным, например, а на деле, их цель перекрыть кислород нашей вере. И тут Украина, ее президенты - бывший Ющенко, и нынешний Порошенко, ставившие задачу уничтожения православия, для них путеводная звезда.
   В то же время, если из войны, развязанной либералами вычленить промежуточные звенья, то выходит, что они объявили войну Богу, в надежде, что его нет. Выходит, философия, когда не нашла доказательств существования Всевышнего, сыграла с либералами злую шутку. Плюс к тому, она оставила в дураках вселенского патриарха Варфоломея, посчитавшего, что компания врагов Бога, обложивших Россию, компания злодеев, свергнувших законную власть в Киеве, ему в самый раз.
   С одной стороны, в этом есть доля правды - крошечная вселенская патриархия, и простая, но огромная русская, это нонсенс. Но как Москве стать Третьим Римом? Да очень просто - Россия выиграет нынешнее цивилизационное сражение, и вселенская патриархия, вставшая на сторону зла, останется на бобах. Это тоже стандартный прием, используемый Богом, при написании сценария нашего развития, именуемый "нет худа без добра". Жаль, конечно, и служителей церкви, и древние русские святыни, особенно Почаевскую и Киево-Печерскую лавры.
  
   Глава 14. Украина не Россия
  
   "И тем не менее Максимилиан Андреевич очень спешил в Москву. В чем же было дело? В одном - в квартире. Квартира в Москве! Это серьезно. Неизвестно почему, но Киев не нравился Максимилиану Андреевичу, и мысль о переезде в Москву настолько точила его в последнее время, что он стал даже худо спать."
  
   1. Итак, сегодня либералы открыто называют русских рабами, и ставят им в пример украинцев - их киевские майданы, свергающие нехорошую власть. Глупость, конечно, они болтают, не понимая сути процессов, происходящих в обществе. Во-первых, Россия имеет такой опыт, в ней с древних времен и на постоянной основе собирался майдан - Новгородское вече. На нем, в частности, горожане меняли своих князей, как перчатки. Новгородцы даже Александра Невского изгоняли. Их демократия была актуальна до пятнадцатого века, до тех пор, пока Иван III Васильевич, не ее приструнил.
   Во-вторых, не случайно Иван IV уничтожил даже дух новгородской вольницы. Он убил массу жителей города, а остальных расселил - депортировал. Некрасиво он поступил, но выбора не было, не уничтожь царь тот дурной пример, который заразителен, не было бы России. И кто бы тогда исполнял ее славную историческую роль? Неужели поляки или литовцы, под которыми украинцы начали свою самостоятельную жизнь. Ничему хорошему украинцы тогда не научились, и сами литовцы, обманутые поляками, ничем хорошим в истории не отметились. А украинцы достались полякам, в качестве наследства, но был переходный период, который наглядно продемонстрировал разницу между украинцами и русскими.
   Итак, первый поход украинцев на запад в компании литовцев закончился уникальной Руиной. Крымский хан Менгли-Гирей начал ее в 1484 году, начал с того, что захватил, разграбил и сжег Киев. Силенок у него маловато было, потому он опустошал Украину наездами, так сказать, квадратно гнездовым способом и лет десять к ряду. Историки пишут, что эти наезды уничтожили достижения культуры и цивилизации двух столетий. Пишут про Украину, как безлюдную выжженную пустыню, пишут про Крым, переполненный рабами-украинцами, но о попытках оказать хоть какое-то коллективное сопротивление агрессору, ни гу-гу!
  
   2. Причем, нельзя сказать, что хохлы трусливый или слабосильный какой народ. Если бы Казимир кинул клич - "пошли, пограбим москалей", народу бы сбежалось немерено. А объединяться ради благого дела, ради защиты сограждан, эта общественная задача, и сегодня украинцам не по плечу. В то же время, безучастное созерцание одними украинцами, процесса уничтожения собратьев, правомочно назвать вариантом гражданской войны. Что характерно, в те далекие времена, когда стращать русский народ приходили крымские татары, москалей и украинцев уже разделяла пропасть.
   Ее глубину подчеркнул князь Михаил Воротынский, разгромивший армию того крымского хана, которому повезло сжечь Москву. Уже следующим годом, возгордившейся Девлет-Гирей повел на Россию целое полчище - шестьдесят тысяч крымских татар и ногайских, без счёту! Им опять удалось проскочить мимо поджидавших их русских, но князь Михаил всю ту махину догнал и разгромил в пух и прах. Смешно сказать, с армией в двадцать тысяч его москалей!
   Помню, я глазам своим не поверил, подумал, или опечатка, или Карамзин что-то напутал. Потом сообразил - все верно. В древности, необъятные просторы Украины и России не было возможности плотно защитить. И татары, имевшие вдоволь коней, совершали молниеносные набеги. Они окружали мирные, беззащитные деревни и села, всех убивали, а подростков связывали, грузили в корзины, по бокам лошадей, и бегом в Крым, пока русский-какой отряд их не застукал.
   Не сразу, наверное, но последний осколок Золотой Орды выродился, и мог воевать только с мирным населением. И, конечно, "Украина не Россия", потому что никчемная татарская военная сила будет изводить единоличников украинцев до тех пор, пока Екатерина Великая их не защитит их кардинальным способом, не присоединит Крым к России. А резюме - с тех пор и до наших дней изменений не произошло. Украинцы не жили самостоятельно, и никаких коллективных черт обрести не могли. И, если бы Путин не вмешался, не защитил Крым, сегодня на Украине полыхала бы полномасштабная гражданская война. Однако, что это, украинцы, да украинцы, у Бога в рукаве есть и другие козырные тузы.
  
   Глава 15. Чисто еврейский проект
  
   "Максимилиан Андреевич считался, и заслуженно, одним из умнейших людей в Киеве. Но и самого умного человека подобная телеграмма может поставить в тупик. Раз человек телеграфирует, что его зарезало, то ясно, что зарезало не на смерть. Но при чем же тогда похороны?"
  
   1. Итак, Бог смог отвязать свою теорию от практики, сохранив видимость правды и там, и там, благодаря своему авторитету и такой своей выдумки, как свободная воля. С одной стороны, Он, якобы, одарил ею человека - значит, поклялся не вмешиваться в процесс его жизнедеятельности никогда. Остальные могут. И люди, и звери могут лишать человека не только воли, но и жизни. А Бог обещал, что пальцем не шевелить, ни в помощь нам, ни во вред. И тот факт, что Холокост состоялся, голосует за то, что Вседобрый и Всемилостивый держит слово.
   С другой стороны, в рамках веры, которая диктует своим адептам нормы и правила поведения, суля кары небесные за ослушание, свободной воли не может быть в принципе. Воля человека в таком случае априори не свободна от страха наказания. Это в теории, а на практике не был свободен даже первый человек Адам. В противном случае, Бог не имел права ограничивать его волю запретом поедать яблоки. А если имел, если Он имеет какой-то хитрый ключ, позволяющий заходить за рамки своего подарка, то и волю тех, кто организовал Холокост, Бог обязан был ограничить. Не ограничил, значит, воля человека не свободна. А особенно дружно голосует за это история древних евреев, по отношению к которым Бог творил форменный произвол.
   Он беспрестанно помыкал ими и жестоко наказывал. То есть, где русло исторического процесса, там свободной волей евреев и не пахнет, а христиане, чем лучше? Тем не менее, и Бог, и церковь, и атеисты настаивают - человек рожден свободным! Иначе, катастрофа, потому что людям далеко не всегда происходящее по душе. Освенцим, например, им не нравится. Вот тогда Бог и церковь говорят - сами виноваты! И ссылаются на нашу свободную волю, как на священную корову, которую Бог не смеет тронуть.
   Выходит, Бог не просто так сфальсифицировал ту область знаний, которую нам подсунул, а ради возможности жульничать перманентно. Выходит, Он, что хотел, то с нами и делал, а свою роль кукловода скрывал, используя свободную волю, как дышло. Плюс к тому, Он изначально стоял на том, что ему все едино, что цели никакой нет и не было. Даже когда Бог мироздание творил ее не было!
  
   2. Нет, ребята, все не так. Всемудрый и всезнающий Бог не случайно возился с евреями. Он, что хотел, то из евреев и лепил, и целых полтора тысячелетия. И не гневался Он на евреев, и не расселял их по землям чуждым. Бог воспитал евреев с целью имплементировать их в недра цивилизации христиан, как инородное тело, не способное в нем раствориться. Причем, евреев всерьез востребовало только двадцатое от Рождества Христова столетие. Оно финальный аккорд, оно сверх важное, и такой важности его ключевой элемент "евреи", что без них нельзя было обеспечить технологический прорыв цивилизации христиан.
   И, как ни крути, у Бога была цель и был план, а нам Он лапшу вешал. Но тут нюанс, это Бог Отец мог врать нам напропалую. Став же Пресвятой Троицей - честнейшим из честнейших, Он обязан был сказать, если не всю правду, то хотя бы намекнуть на ее содержание. И Бог сказал, а Иоанн Богослов записал - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"! Чистую правду сказал!
   Но его триада не открыла христианам глаза, поскольку уж больно красиво она зашифрована, и замаскирована Ветхим Заветом, провозглашавшем бесцельный характер трудовых дней Бога. Если же начинать с чистого листа, то первая часть триады - В начале было Слово, означает, что еще до сотворения мира Бог составил план развития человечества, и записал его, и назвал эти записи "Слово". А задумать Бог мог только то, что произошло. Человек дотянулся до звезд, значит, именно эта цель стояла в начале.
   Вторая часть триады - и Слово было у Бога, сама собой, разумеется. Бог составил план, согласно которому цель достигнута, больше не кому. Но самая красивая часть гармонии, заключена в последней части тирады Иоанна - "И слово было бог". Тут нет ошибки, вернее, она уже исправлена. Слово "бог" в данном контексте действительно пишется с маленькой буквы. Словом, "бог" назван план Бога, вернее, для христиан Бог написал сценарий их развития. А назван он богом, потому что процесс развития, это не развлекательная пьеса, по ходу которой актеры могут нести отсебятину.
   Сценарий развития, это комплекс задач, решать которые необходимо безупречно - с ювелирной точностью. Тут, как говорится, шаг влево, шаг вправо равняется побегу и карается расстрелом на месте. То есть, с момента начала воплощения сценария, в нем уже ничего нельзя менять. В его рамках не только человек не имеет свободной воли, но и Дьявол, и сам Бог. Одним словом, "сценарий" становится как бы выше Бога, выше которого, как известно, ничего нет. Плюс к тому, сценарий порожден Богом, он его виртуальная часть, он бог, но пишется эта часть с маленькой буквы. Большая же буква, прокравшаяся в сентенцию Иоанна Богослова, прекрасно справилась с задачей маскировки ее сути.
  
   3. Итак, если смотреть, как часто в двадцатом веке мелькают еврейские фамилии, то становится ясно, зачем же они понадобились. Правда, ключевая историческая роль досталась не славно известным Эйнштейнам и Эйзенштейнам, а несколько иной компании. А именно - развитие всей цивилизации не могло состояться без таких евреев-злодеев, как Ленин, Сталин и Троцкий! Эта троица из числа незаменимых, но и прочие большевистское руководство, совершившее ключевой для истории двадцатого века "октябрьский переворот", сплошь евреи.
   Это они поставили христиан на рельсы скоростного развития, так что все наше двадцатое столетие правомочно назвать "чисто еврейский проект". Что еще важно, евреи-злодеи растерзали Россию, но они не погубили ее, а спасли. Они защитили ее от анархии, от вакханалии смутных времен, от беспомощности перед лицом внешней агрессии. А погубили ее - вынудили Россию пройти по всем кругам Ада, те дураки-либералы, что вчера очерняли и свергали Николая II и нашу православную церковь, а сегодня им, как кость в горле Путин, и все та же святая церковь.
  
   Глава 16. Несколько теплых слов в адрес Холодной войны
  
   "- Хорошая вещица. Я, откровенно говоря, не люблю последних новостей по радио. Сообщают о них всегда какие-то девушки, невнятно произносящие названия мест. Кроме того, каждая третья из них немного косноязычна, как будто таких нарочно подбирают. Мой глобус гораздо удобнее, тем более что событие мне нужно знать точно. Вот, например, видите этот кусок земли, бок которого моет океан? Смотрите, вот он наливается огнем. Там началась война."
  
   1. Итак, самостоятельно взять планку прогресса такой высоты, на которой находится "дверь" в будущее цивилизации, сам человек не мог. Бог, как вывел евреев из Египта, так и водил колонну человечества сквозь буераки реки раки исторического процесса, чтобы она не заблудилась где, и не остановила свое развитие. Однако финальная стадия процесса добычи прогресса, простой функцией Бога-поводыря ограничиться не могла. С одной стороны, Бог вынужден был строить стадион в образе "Холодной войны", где только и мог совершиться скоростной и рекордный прыжок.
   С другой стороны, Богу пришлось готовить две команды спортсменов-атеистов, противоборство которых, балансирующее на грани ядерной войны, только и позволило прогрессу достичь заоблачных высот. Иначе, никак, другой дороги в светлое будущее человечества не существует. Во-первых, потому что технологическое развитие не могло пройти мимо такой вехи, как расщепление атомного ядра. Соответственно, рано или поздно процесс добычи прогресса сам себе должен был породить тормоз - атомную бомбу.
   Она тормоз такого рода - она страшна, конечно, там, где физика, где она взрывается, но еще страшнее она там, где лирика. Где ядерная война обещает всем, всем - и победителям, и проигравшим, и нейтральным странам беспросветное будущее. И никто не пойдет завоевывать ядерные руины вчера еще цветущих городов, даже мародеры. И никому не нужны территории, зараженные радиацией, которую дожди и ветры разнесут по всей планете. Это ясно, как белый день, значит, не будь "империи зла", война давно бы попала под запрет. И наступил бы мир во всем мире, и кончилось бы развитие, и перспективы человечества накрылись бы медным тазом.
  
   2. Во-вторых, процесс добычи прогресса высшего порядка требовал такой степени конфронтации, которую могла обеспечить только война. В то же время, процесс требовал максимально возможного напряжения человеческих сил, и траты гигантских ресурсов. Что в условиях реальной, горячей войны, сопровождаемой гибелью людей и разрушением производственных мощностей, сделать невозможно. Альтернативы у Холодной войны нет еще и потому, что процесс добычи прогресса не самостоятелен. Он парный - он идет, он бежит, он летит, если его подталкивает процесс накопления ядерных арсеналов соревнующихся сторон.
   Отсюда напряжение и страх - в случае отставания одной из соревнующихся сторон, ей крышка. Напряжение обеспечило фантастическую скорость добычи прогресса, которую надо было питать. То есть, никакого потепления отношений, никакой разрядки, наоборот, должна была цвести и пахнуть только такая борьба за мир, после которой камня на камне не останется. И напряжение сохранялось, нарастало даже благодаря Кубе и Фиделю Кастро, благодаря вводу войск в Венгрию, Чехословакию, благодаря войне в Афганистане, и множеству других пакостей, инициируемых Кремлем.
   Одним словом, добыча прогресса высшего порядка требовала такого комплекса условий, которые могла предоставить одна только Холодная война. Но и она выдвигала одно непременное условие - ей не жить без большевистского террора, без ГУЛАГА! То есть, она не могла состояться, если бы прекрасная Царская Россия не трансформировалась - сначала в зверский большевистский концлагерь, потом в "империю зла". Что же касается ее победителей, то, учитывая, что решалась общая - одна на всех задача добычи прогресса, то победила та сторона, роль которой важнее, и та сторона, которой было труднее. То есть, победила организующая сила, победила Россия. А чернорабочий запад, в частности, американцы, возомнили, что они победили, что они "голова", способная рулить.
  
   Глава 17. ГУЛАГ
  
   "Около четырех часов жаркого дня большая компания мужчин, одетых в штатское, высадилась из трех машин, несколько не доезжая до дома N 302-бис по Садовой улице. Тут большая группа разделилась на две маленьких, причем, одна пошла через подворотню дома и двор прямо в шестое парадное, а другая открыла обычно заколоченную маленькую дверку, ведущую на черный ход, и обе стали подниматься по разным лестницам к квартире N 50."
  
   1. Итак, Бог написал сценарий, согласно которому военную тропу, ведущую в область прогресса высшего порядка, предстояло одолеть адептам религии, проповедующей любовь к ближнему. И этот ход совершенно верный, поскольку человек, перманентно воюющий запросто может озвереть, а он, наоборот, должен добреть, цивилизоваться. Плюс к тому, военный процесс грозит жизни всей цивилизации, потому Бог привнес в него механизмы защиты.
   Например, как только человек начал представлять опасность сам для себя, как только на военном горизонте замаячили "греческие огни", так Бог задействовал первый механизм защиты - мертвую интеллектуальную петлю человечества. Она простиралась от Александра Великого до Исаака Ньютона. Человек, как вошел в нее с мечом и копьем, с ними и вышел. То есть, технологическое развитие практически остановилось, соответственно, два тысячелетия оперативные возможности зла, нацеленные на самоуничтожение людей, были ограничены.
   А первое серьезное зло Бог организовал армиями революционной Франции и гением Бонапарта. Но Господь знал, что делал, к тому времени Он приготовил механизм защиты номер два. А именно - одновременно с яблоком, упавшем на голову Ньютона, на российский трон забрался невиданный и неслыханный в истории царь - царь-работяга! Именно Петр I превратил Россию, которую умница Лейбниц справедливо видел, как колонию Швеции, в первую из первых, в защитницу цивилизации.
   Тем не менее, Наполеон смог разрушить закостенелую конструкцию Европы, смог поставил ее на рельсы интенсивной добычи прогресса. В частности, разрушив аморфный Первый рейх, Наполеон заложил фундамент для страны агрессора - для Второго и Третьего рейха. И не то, что немцы злые-какие, они затянули процесс реального объединения аж до Бисмарка, как результат, молодой Германии было тесно посреди перенаселенной Европы. И они инициировали последующее необходимое Богу и прогрессу зло - две мировые войны подряд.
   Причем, первая должна была стать последней, но люди, которые могли не допустить дальнейшие войны - цари и кайзеры, были убраны с исторической сцены. Пришла власть народа, и ее первая цель - на базе России посредством злодейской власти большевиков, предстояло создать "империю зла". Гитлер не проблема - царь одолел бы его одной левой, но движителем Холодной войны - подобием "империи зла", Царская Россия не могла стать ни при каких обстоятельствах. Потому исторический процесс и востребовал большевиков-ленинцев.
  
   2. Смешно сказать, тем не менее, ради этих господ Бог выводил евреев из Египта. А проблема в том, что среди православных русских не найти было злодеев. Не простых, что "за компанию", а буйных, таких, что без тормозов, и не дураков, а таких, что способны организовать и возглавить сам злодейский процесс. "Простых" пруд пруди, но и нужно их много. Как правило их можно черпать из темной, необразованной части христиан, из молодежи, особенно легко поддающейся совращению, и из тех христиан, что не прошли школу государственного строительства - из украинцев, поляков, и т.п.
   А буйные злодеи, да чтоб не дураки, таких среди русских вообще нет. Зато, в рамках латинского мира, покалеченного реформами и расколами, с такими, полный порядок. Тот же лютеранин Пестель - идеолог декабристов, строил планы физического уничтожении всех Романовых. И он перещеголял бы евреев-большевиков, однако, его арестовали накануне восстания, и само оно, слава Богу, не срослось. Так или иначе, добрая, истинно верующая, русско-православная часть цивилизации христиан не могла обеспечить себя буйными злодеями, в принципе.
   Потому не могла, что злодеи, они же сплошь атеисты. Но, если атеист имеет православные корни, и он не последний дурак, то он не может не сомневаться. Чем черт не шутит, вдруг, Бог есть, вдруг, есть кому наказать!? Эти сомнения мешают русским злодеям распускаться и буйствовать. Дурак-Хмельницкий смог, и Ельцин смог - дорвался до вожделенной единоличной власти, организовав развал страны, ее разграбление и гражданскую чеченскую в ней войну. Смог по той же причине, что и гетман - перед ними никакая строительная задача не стояла. Им надо было только рушить и кровь разливать, а для такого дела последний дурак сгодится.
   Другое дело, евреи, которых Бог заготовил для москалей, задолго-долго до появления русских. Опять-таки, злодеев среди евреев не больше, чем среди других, но и вопрос не в количестве, а в качестве. Евреи способны исполнить роль вождей-злодеев так, как никто другой, потому что своих добрых корней у них нет. К ним Бог, мягко говоря, был неласков, и наш Иисус Христос им никакой не Бог. Нет у евреев преград, и злодейство в их исполнении способно разливаться без конца и краю, что и подтвердила практика большевизма.
  
   Глава 18. Кругом одни евреи
  
   "Азазелло тихо и одобрительно крякнул, а Воланд, внимательно поглядев на Маргариту, заметил, как бы про себя:
   Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода! Кровь!
   Он протянул руку и поманил к себе Маргариту. Та подошла, не чувствуя пола под босыми ногами."
  
   1. Однако, не все евреи симпатизировали своим собратьям большевикам. Скорее, наоборот, в массе своей евреи ненавидели и их, и революционеров, в целом. Прекрасно понимая, что их дело наверняка кончится банальными еврейскими погромами. Некто Бронштейн, например, даже проклял своего сына, небезызвестного Льва Троцкого, с головой окунувшегося в революцию. С другой стороны, уже тогда, невзирая на черту оседлости и всеобщую нелюбовь православных к евреям-христопродавцам, встречались смешанные браки. Общеизвестно, например, что дед Ленина носил фамилию Бланк, и Сталин не случайно маскировал свои юные годы - отец его сапожник, среди грузин, сплошь князей, это нонсенс.
   Дальше больше, интернационализм, взятый на вооружение советской властью, наплодил столько полукровок, что даже наш бард Высоцкий, оказывается, еврей. И любимый мной и многими русскими Евгений Гришковец, еврей. И лучший из русских - автор книги "Третья империя" Михаил Юрьев (царство ему небесное), тоже Зиновьевич. О мерзком лагере либералов, о их пятой колонне, и говорить не стоит, там сплошь евреи, там даже лучший из них Дмитрий Быков, и тот еврей. И третьим президентом России был еврей Дмитрий Медведев, а сегодня рвется занять это кресло мерзкий еврей Навальный.
   То есть, в обоих командах - за православную Россию и за безбожную, играют евреи. Исключения встречаются, конечно, но, в целом, так быть не должно. Очевидно, что те, кто любит Россию, не евреи вовсе, и наоборот. Тут, опять-таки, стоит обратиться к Булгакову, выдавшему ответ этой задачки - "Как причудливо тасуется колода! Кровь!". То есть, еврейской крови может быть мизер - одна какая-нибудь завалящая карта в целой колоде! Но, если эта карта сверху, то бесстрашный еврей-злодей тут, как тут, и наоборот.
  
   2. Отсюда вопрос - как тогда различить, русский ли (потенциальный патриот) имеет место быть или нейтральное-какое создание, или еврей (потенциальный злодей)? Ответ прост - если рвется к власти любой ценой, значит, еврей. Логика этого утверждения в том, что к власти стремятся всего три категории граждан. Первые, это те, кто работают на Олимпе не дворниками, кто хорошо знаком с задачами и проблемами власти, Путин, например.
   Вторые - дураки, то есть те, кто рвутся к власти, не понимая ни трудностей, ни ответственности, которая их поджидает. И Господь использует "дураков", когда надо что-либо разрушить, ничего не строя. Таким был гетман-злодей Хмельницкий, таким был Ельцин, и, как не печально, таким был Александр Великий. Он занимался глупейшим делом - строил монокультурную империю. Она, как и Украина, была нежизнеспособной, и она рухнула, похоронив под собой перспективы греков. Но неприятности Великого на том не кончились, его боевые товарищи, цепляясь за власть, обрубили его корни - убили его мать, его жен, и его сыновей.
   И, наконец, третья категория граждан, рвущихся к власти, это евреи. Причем, корни правила - евреи любой ценой рвутся к власти, особенно, бесконтрольной и безответственной, это один разговор, а наш о том, что это правило имеет обратное прочтение. А именно - если рвется к власти, и не дурак, значит, еврей. А рвутся они, в частности, потому что находятся в рамках ложной системы координат - Бога нет. Плюс к тому, они имеют хорошо, долго развивавшийся низший разум, а высшего и общественного они и не нюхали.
   Плюс дилетантизм, плюс отсутствие законов Формальной логики, как результат, имеем такую еврейскую логику, образец которой озвучил некто Шендерович. Этот член политбюро нашей пятой колонны не устает заявлять с трибуны радиостанции "Эхо Москвы", что он ничего не понимает в экономике, но у него есть глаза. Он видит, что запад может, значит, России мешает один только Путин. Другой образчик дурацкой их логики озвучил славно известный еврей - Жириновский. Он так же признал, что не разбирается в экономике, но, когда его изберут президентом, он найдет знающих людей и они все сделают, как надо. Так и Ельцин рассуждал, наверное, однако, история вряд ли помянет его добрым словом.
  
   3. Так или иначе, использовать обратное прочтение правила "евреи и дураки рвутся к власти любой ценой", не трудно установить - кто, есть кто. А именно - если Навальный, к примеру, озабочен исключительно добычей личной власти, и он не дурак, значит, еврей. Или можно спросить, к примеру, Юлию Тимошенко, зачем она посветила свою жизнь борьбе за власть? Зачем еще в бытность своего "оранжевого" премьерства клялась в верности бандеровцам, обещая всех русских поубивать? А можно не спрашивать, а сразу заключать - раз посвятила, значит, еврейка.
   Или, попробуйте среди русских богачей найти такого, как Порошенко, который рвался к власти в стране, где уже шла гражданская. Который на пару с евреем Кличко кричал на митингах, что уроет Донбасс в первом же раунде. Можно, конечно, спросить у него, зачем ему это было надо? Но тут важно другое, раз Порошенко не побоялся разливать православную кровь, значит, нет нужды спорить, кто из его родичей был евреем. Тут не родословная командует, а гармония, ее правило - раз не дурак, и захотел забраться на вершину злодейской власти, значит, еврей.
   Точно так и Сталин. В отличии от Гитлера, он был, мягко говоря, трусоват, предпочитал подобно Хмельницкому рулить историческим процессом на безопасно-комфортном расстоянии. В то же время, трусливый и не глупый Сталин настолько не боялся нашего Иисуса Христа, что только смерть смогла прервать чреду его чудовищных злодеяний. И тут не нужны другие аргументы, которые, конечно же, есть. Тут достаточно, вердикта гармонии, как высшей меры доказательства. А звучит он так - Сталин даже больший еврей, чем чистокровный Лев Бронштейн, обозвавшийся "Троцким".
   Или такой образчик еврейской логики - случилась, как известно, беда. В небе над Донбассом был сбит пассажирский Боинг. Отсюда вопрос - кто виноват? То ли те, кто послал его на войну, то ли те, кто ракету запустил, и кто вообще запустил? Половина ответа уже известна - дураки на своих ошибках учатся. А именно - больше тем маршрутом никто не летает. А вторая половина (еврейская), озвученная все тем же коллективом "Эхо Москвы", сразу и дружно закричавшим - это русские!
   И сразу по миру покатилась волна негодования и ненависти к России. Таким образом, раз за разом, переводя стрелки с больной головы на здоровую, наши евреи настроили запад против России. И он пошел на нас войной, новым холодным противостоянием. И сегодня, в разгар войны, пресловутая их радиостанция призывает к усилению санкций, к восстанию против Путина, и даже такую предвыборную рекламу вешает на своей интернет-странице - "Любой лучше Путина"!
   Отсюда вопрос - с чего это евреи так осмелели? Весь мир набросился на Россию, а они изнутри в нее вцепились. Они, живя с нами бок о бок, не боятся воевать с нами на стороне Америки. Немногие, как Каспаров, уехали и гадят оттуда, а отсюда ответ - евреи не исключительные какие смельчаки, просто у них есть защита. У них есть индульгенция - они осмелели, они распоясались до безобразия, потому что страшен Освенцим.
  
   Глава 19. Холокост
  
   "Так знай же, что не будет тебе, первосвященник покоя! Ни тебе, ни народу твоему, - Пилат указал вдаль направо, туда, где в высоте пылал храм, - это я тебе говорю - Пилат Понтийский, всадник Золотое Копье!
   - Знаю, знаю! - бесстрашно ответил чернобородый Кайфа, и глаза его сверкнули. Он вознес руку к небу и продолжал: - Знает народ иудейский, что ты ненавидишь его лютой ненавистью и много мучений ему причинишь, но вовсе ты его не погубишь! Защитит его Бог! Услышит нас, услышит всемогущий кесарь, укроет нас от губителя Пилата!"
  
   1. Конечно, русские его не строили, а освобождали. Тем не менее, Освенцим настолько страшен, что вынуждает русских смотреть на фокусы евреев сквозь пальцы. То есть, Холокост наделил евреев правом буйствовать, решая задачи, возложенные на них "сценарием". В России, например, евреи буквально травят обитателей Кремля, вербуя, множа численность своей пятой колонны. И остается только надеяться, что испытания они накличут на Россию не столь суровые, как прошлый раз. И русским, и самим евреям полезно надеяться, что на этот раз их сценарная роль ограничится тем, что они уже понаделали.
   Но, эта их роль частная, а главное, как известно то, что без евреев, оседлавших Царскую Россию, не построить было стадион, именуемый "Холодная война". А парадокс в том, что и с евреями его не построить. Запад, мягко говоря, недружелюбно относился к евреям, потому гитлеровская пропаганда, стоявшая на том, что все мировое зло от евреев, казалась естественной и не опасной. Евреев не пускали к себе, и даже высылали назад - в Германию, в концлагеря. Почему так, почему не любили, этот вопрос русскому человеку не интересен совершенно.
   У нас свои евреи, которые спасли, конечно, Россию, но, какой ценой!? Они провели россиян по всем кругам Ада, ограбили и засадил в концлагерь. А когда его двери распахнулись, наконец, евреи опять нас ограбили и свалили за рубеж. Причем, грабили не только русские евреи, которым Ельцин разрешил. Не мало было браудеров и магнитских. Или мой одноклассник Асаныч, что строил целлюлозно-бумажные гиганты в местах не столь отдаленных, так он рассказывал, что в перестройку его комбинат купили два местных еврея - "сапожник и портной". Не трудно догадаться, господа какой национальности, и какой заокеанской прописки стояли за их спинами. Но это еще полбеды, не все евреи-злодеи свалили за рубеж. Некоторые остались, составили и возглавили пятую колонну, и воюют против нас на стороне злодеев американцев, живя с нами бок о бок.
  
   2. В это трудно поверить, но при всем этом, у русских нет ненависти к таким своим евреям. То есть, русские, это не люди, а чистое золото, это христиане высшей пробы! На западе такие и близко не водятся. Там евреев невзлюбили всерьез и надолго, а построить либеральный мир, в рамках которого существовала бы такая нелюбовь, невозможно. И без того мира - без второй половины стадиона, именуемого "Холодная война", человеку не светило жить долго. Следовательно, была необходимость ликвидировать нелюбовь к евреям любой ценой. И это не вина Господа, что западный человек такое говно, что его отношение к евреям никаким иным образом, не устроив злодеяние умопомрачительных масштабов Холокоста, нельзя было изменить.
   Тут есть место законному возражению - Господь сам воспитал латинский мир таким. И это чистая "правда", но это не вина Бога, а необходимость. Такие глупцы, которые сначала не любили евреев, а потом, сделали глупость с обратным знаком - стали смотреть на их бесчинства сквозь пальцы, как раз и были нужны. Весь либеральный мир, выстроенный на лжи и на человеке, не способном эту ложь распознать, был нужен. Иначе, коммунистам некого было бы пугать, и некому было бы добывать прогресс, если бы не была решена эта первая наиважнейшая задача Холокоста.
   Вторая, это необходимость создания государства Израиль. А третья, это наша пятая колонна, политбюро которой сплошь безродные космополиты. Без них Богу никак, а с ними все беды России евреи играючи валят на Кремль. На деле же, ужасны сами русские, потому что Бог не готовил нас воспринять условия демократии. Не было у России той тысячи лет, на которые дольше развивался западный мир христиан.
  
   3. Русские не умеют, не готовы жить по-человечески без Бога в сердце. И повседневная жизнь не устает об этом громогласно заявлять. Масса же "тихого говна" на ее территории зашкаливает просто. Например, взять русскую патриотку с исторической фамилией Мария Меньшикова. Так ее выслали за нарушение паспортного режима из России в Украину, где бандеровцы ее тут же схватили и убили. Нормальный ход, за ерунду приговорить человека к смертной казни. И судью-убийцу даже на словах, даже общественное мнение не осудило.
   А как осуждать, это же надо обвинять саму демократию, механизмы которой призваны убить в человеке все человеческое. Призваны превратить его в бездушного робота, слепо исполняющего инструкции - законы. Главное же, тут надо сообразить, что никакие ремонтные работы не помогут, тут, как говорится, нос вытащишь, хвост завязнет. Тут надо сообразить, что пора сдавать либералов в утиль, пора возвращаться к монархии. Иначе, например, все так шито крыто у убийц с российской пропиской вышло, что другую патриотку - Елену Бойко, обмазали грязью, и отправили тем же маршрутом, в лапы тех же убийц.
   Еще и каких убийц! Не случайно бандеровцы застрелили Олеся Бузину. Это он описал, как их кумиры, прятавшиеся после войны по лесам, замучивали до смерти своих врагов-оккупантов - учителей, врачей, почтальонов. Или взять героя новостей, так же прошедших незаметно - русского добровольца Валерия Иванова, сегодня уже до смерти замученного во львовской тюрьме! Конечно, его пытались вызволить, но тщетно, злодеи не поленились - с Донбасса увезли героя-защитника в свое логово.
   Правда, в данном конкретном случае есть подвижки - и двух месяцев не прошло, как СК возбудил уголовное дело по факту убийства Валерия Иванова. Это важно, но тут вопрос - если военнопленных бандеровцы убивают, то на кого же еврейская хунта меняет своих? Это давно известно - хватают первых попавшихся русских, не нюхавших пороха, и меняются. Вернее, поначалу такой обмен шел гладко. Но защитники осажденной крепости, именуемой "Донбасс", воспротивились такой подлости, и обмен прекратился.
   На радость, евреям, конечно, которые тут же закричали, что проклятые сепаратисты и лично злодей Путин, не хотят менять военнопленных украинцев, томящихся в невыносимых условиях. Понятно, что подлый запад на ура встречает такую родную подлую логику, и ненавидит русских все сильнее. Как результат, евреям власть, а украинцам, грудью вставшим на защиту Европы от нашествия русских варваров, почет и уважение.
   Плюс такая украинцам досталась война, что не то, что на Киев, на Жмеринку ни одна бомба не упала. Потому они пойдут голосовать за еврея Порошенко или за еврейку Тимошенко, или за еврея Зеленского, креатуру еврея Коломойского. А русские украинцам никакие не братья, потому что украинцы-единоличники друг к другу относятся, как к врагам. Плевать им на своих военнопленных, и вот почему.
  
   Глава 20. Против лома нет приема
  
   "Трамвай накрыл Берлиоза, и под решетку Патриаршей аллеи выбросило на булыжный откос круглый темный предмет. Скатившись с этого откоса, он запрыгал по булыжникам Бронной.
   Это была отрезанная голова Берлиоза"
  
   Такие украинцы, чья хата с краю, нужны Богу. И гитлеровцы ему были нужны, и просвещенные немцы - каждый второй философ, не устояли, озверели. А что взять с украинцев, для которых жалкий графоман Шевченко, величайшая из вершин! Поэт и художник, он, мягко говоря, посредственный, зато, пророк, несущий ненависть, отменный. Такого Бог им подсунул, чтобы христиане украинцы могли ненавидеть русских. Тех русских, которые в лице царя Алексея Михайловича единственные на белом свете пришли на помощь украинцам, и спасли их от полного самоуничтожения.
   Плюс к тому, в период проживания украинцев в составе Российской Империи, перед Богом стояла задача не подпустить украинцев к тем местам, где россияне добывали славу и гордость, где ковали свой патриотизм! Это военная жизнь, конечно, и она не заладилась изначально. Украинские казаки возмущались тем, что офицеры армии Петра нещадно их били, запрещая грабить и таскать за собой награбленное. Время, однако, шло и дошло до баталий с Наполеоном. Казаки! Слава и гордость России! Предмет восхищения всей Европы! Вот так - на благих делах, на преданности и храбрости "бандиты" обернулись рыцарями, защитниками добра и отечества. Но, то были не украинские казаки, то были донцы.
   А парадокс, идеально вписывающийся в гармонию, выглядел так - Александр I дал команду, и на Украине было сформировано шестнадцать казачьих полков, но они так и простояли всю войну невостребованные. А положение было критическим. Уже после Бородина на Дону было сформировано и отправлено Кутузову двадцать шесть казачьих полков! И торопились, и брали необстрелянных юнцов. Что за суета? Кто и как мог забыть про готовые, рвущиеся в бой малороссийские полки.
   Вот так, ни славы, ни гордости, ни причастности к общей победе не досталось украинским казакам! Не стали они государственными, государевыми людьми. Они еще и возмутились, что потратились напрасно - экипировались за свой счет! Почему же про них забыли? Пытаться объяснять сей факт земными какими-то причинами, только врать. Дальше Первая Мировая, победу и славу которой украли революционеры. Дальше слава победы над Гитлером, так же обошедшая украинцев.
   Тут надо сказать спасибо карательным батальонам украинцев и дивизии СС Галичина. Конечно, и среди русских было полно тех, кто воевал на стороне Гитлера, но тут разница, принципиальная разница. Русские, в частности, власовцы, воевали против режима, против идеологии коммунистов, против Сталина, наконец. А бандеровцы воевали против России, как таковой.
  
   Часть третья
  
   Глава 21. План, как факт
  
   "- Приказание игемона будет исполнено, заговорил Афраний, - но я должен успокоить игемона: замысел злодеев чрезвычайно трудно выполним. Ведь подумать только, - гость, говоря, обернулся и продолжал: - выследить человека, зарезать, да еще узнать, сколько получил, да ухитриться вернуть деньги Кайфе, и все это в одну ночь? Сегодня?
   - И тем не менее его зарежут сегодня, - упрямо повторил Пилат, - у меня предчувствие, говорю я вам!"
  
   1. Итак, "империя зла", есть гвоздь программы всего двадцатого столетия, потому логично спросит - могла ли она образоваться случайным образом? Само собой, рассуждать на тему подобной вероятности мешают следы плана. И чем сложнее закручена интрига, завершившаяся успехом, тем меньше вероятность ее случайного образования. Плюс к тому, важно число попыток, если их миллион, один разговор, а с первой попытки его величество "случай" не способен построить целенаправленную многоходовую комбинацию. Даже такую мелочь, как убийство Иуды из Кириафа, логика не позволяет причислить к случайным событиям. Но можно относиться к истории наплевательски, веря, что все произошло как-то, само собой. Есть и второй вариант отношений - не плеваться, а поискать в истории следы плана.
   Поискать целесообразность - подозрительную стройность и связь последующих и предыдущих событий. Одним словом, ищем в истории логику написания "сценария", учитывая общее, устоявшееся мнение - революция состоялась вследствие консерватизма наших монархов, якобы, опоздавших с реформами. На мой взгляд, никакая политической модернизация Царской России не принесла бы ничего хорошего, но Богу виднее. Он выбрал такой вариант зла, как более подходящий, и отсутствие реформ вылилось в революцию.
   То есть, круг поиска сузился до вопроса - тормозилось ли реформирование России искусственно, согласно плану, или есть место случайности? Вопрос крещения Киевской Руси в православие - шаг, предопределивший нашу обособленность от западного мира, активно проводившего модернизацию, оставим напоследок. А начнем с царя, которому уровень развития России уже позволял совершить действие, запрещенное "сценарием", позволял отменить крепостное право. Начнем с Петра III, с того проевропейского немецкого шпиона, который, царствуя без году неделю, освободил из рабства дворян.
   Еще немного, и он совершил бы запрещенное действие, но его супруга Екатерина, впоследствии ставшая "Великой", как известно, ликвидировала эту опасность. Да так ликвидировала, что и сама не могла освободить крестьян. И Пугачёв, конечно, ее пугал, но более важным был другой факт - императрица не случайно не любила сына. Не любила, потому что в момент достижения Павлом совершеннолетия Екатерина потеряла все и всяческие права на престол.
   Да, ее любили, да она властвовала безраздельно, но, попробовала бы она тронуть крепостное право! Слетела бы с трона - в два счета! Правда, нельзя сказать, что наши помещики были такими отчаянными рабовладельцами, как американские плантаторы. Наши были консерваторами, и этого достаточно. Конечно, "сценарий" мог воспитать Петра III, как настоящего православного русского царя, а убивать его было сложно, но нужно! Таким образом, "сценарий" убил двух зайцев - ни он, ни Екатерина ни смогли стать освободителями. А кульминацией дальнейшей интриги, призванной подготовить большевистское будущее России, произошла в то историческое мгновение, когда в ночь с 11 на 12 марта 1801 года был убит император Павел I.
  
   2. Итак, миниатюрный Михайловский замок, куда Павел переехал, надеясь обезопаситься. Не помогло, в покои императора вломилась чуть не рота заговорщиков. Иначе, не справились бы, не смогли бы убить гиганта - отца двух славнейших императоров! Не смогли бы убить карлика-мученика, страдавшего под пятой великой мамаши, считай всю жизнь, вступившего на престол в 42 года. Само собой, возникает вопрос - зачем "сценарию" понадобилось скоротечное царствование Павла Петровича? Зачем понадобилось его убивать? Зачем, если Екатерина II и хотела, и могла одним росчерком пера, оставить престол любимому внуку Александру!
   Однако, не оставила, и не должна была оставлять! Заговорщики-то ворвались в покои императора, тем не мене, главное историческое действо происходило в другом помещении дворца. Там, где в безумной надежде, что отец отречётся и останется жить, метался Александр. А вот надеялся он напрасно - Павел Петрович, был обречён ни много, ни мало, а логикой написания сценария.
   Возможно, Павел смог бы одолеть французов - смог бы и полководца достойного подобрать, и пренебречь предложениями мира, казалось бы, победившего уже Наполеона. Однако, этого было мало, и "росчерка пера" Екатерины Великой было мало. Тогда "сценарий" заботило будущее России, заботил царь, который не смел бы тронуть крепостное право, а Павел I запросто смел! Во всяком случае, ему ни что не мешало сделать этот шаг.
   А Александр I и французов побил, и тронуть крепостное право не мог! Он правил под Дамокловым мечем не вольного, тем не менее, отцеубийства. И никаких решительных действий, противных дворянскому мнению, произвести не мог. Такую вот сложную, хитрую комбинацию затеял "сценарий" потому, что никак иначе ограничить волю императора России - носителя абсолютной власти, нельзя! Одним словом, история воцарения и убийства Павла Петровича, единственный выход из парадоксальной, тупиковой ситуации. Никак иначе нельзя было отодвинуть дату освобождения крестьян на целых три царства. И нельзя сказать, что Александр I не стал освободителем по мягкости характера. Там, где нужно сценарию, он стоял, как скала - один, против всех.
   В частности, возвеличивая "проклятущего немца" Барклая де Толли, он добавил недовольства в среду офицеров, наполненную "французской заразой". Так или иначе, раз декабристы образовались, значит, Александр приложил к этому руку, создал благоприятный для революционной заразы климат. Он и смертью своей помог брату Николаю стать реакционером, помог ему решить сценарную задачу, запрещающую "свободу и демократию".
   Намедни, какой-то либеральный историк заявил, что декабристы поторопились, раньше времени выступили, плохо подготовились. Тут нельзя не согласиться, им надо было подождать - где-то столетие. А в их бытность, они пролезли на свою виселицу буквально в щелочку. Буквально, как Ильич рассуждал - вчера рано, а завтра будет поздно. Во-первых, потому что уже был арестован Пестель, задекларировавший то, что сделали большевики - убийство всех Романовых. То есть, всей верхушке заговорщиков недолго оставалось гулять.
  
   3. Во-вторых, ни при каком раскладе у них не было шансов на успех. Кроме кучки офицеров никто в России не ждал ни революции, ни конституции. Плюс к тому, кроме физического уничтожения всех "Романовых", они должны были развязать и выиграть гражданскую войну - это какими такими силами? Плюс такая французская глупость, как замена царя на выборного директора, никому и не снилась. А о способности демократии выбрать хоть что-то хорошее свидетельствует факт - выбранный декабристами диктатор - князь Сергей Петрович Трубецкой, не явился даже на Сенатскую площадь. Возможно, он сообразил, что шансов нет, прочих же "сценарий" буквально заставил бунтовать.
   А предыстория такова - Александр Благословенный не оставил наследника. Престол переходил к его брату - Великому Князю Константину, который не только проживал за границей, но и отказался от прав и обязанностей царя. Случается, и такое, но странно, что сей факт, решено было сохранить в тайне. Более того, "несуществующий" Константин, был объявлен императором! Проходили дни, недели безвластия, обязавшие заговорщиков действовать, и Николай был вынужден проявить инициативу - взять власть. Тем фактом, таким чудом и взбунтовали солдат - самозванец пришёл!
   Отсюда вопрос - мог ли ключевой вопрос существования монархии, вопрос престолонаследия запутаться случайным образом. На ровном месте, но в рамках требований "сценария"? А здравый смысл, а опыт! Сплошная череда "бабских" дворцовых переворотов - давно ли была за бортом!? Само убийство Павла Петровича, наконец! Плюс исключения - и Константин, и декабристы! Восстали не просто вояки, а герои, которые прошли школу побед Суворова, которые, так или иначе, победили самого Наполеона! То есть, обезумила слава и гордость России! А действия царедворцев - как можно было объявить императором несуществующую человеческую единицу, и чего они ждали?
   Одним словом, масса невероятных событий было сведена в одну точку пространства и времени ради одной, единственной цели - обернуть Никлая I в реакционера. Перечеркнуть, тем самым, эволюционный путь развития России. Не повезло Николаю не только с декабристами, он реально помог Европе избавиться от революционной чумы, но, вместо благодарности, прослыл ее жандармом. Хотел помочь и Балканам, восставшим против турецкого гнёта, хотел освободить Царьград, но тут получил благодарность - англо-французскую интервенцию.
   Эту войну Россия проиграла, но как! Оборонялся всего-то один Севастополь, но так оборонялся, что победители даже не осмелились выдвинуть сколь-нибудь серьёзные требования. Тем не менее, кругом не везло Николаю - радушно принял маркиза де-Кюстена, а тот написал лживый, подлый пасквиль - "Николаевская Россия", и распространил по Европе. А тут еще и Дантес, и Севастополь! Кругом не везло, но царём Николай Незабвенный был замечательным еще и потому, что воспитал сына, лучшего из царей!
  
   4. Итак, пришло время, и крепостное право, уже можно было отменять, но, не более того! Потому-то Александр II и должен был погибнуть от рук террористов. Умный, смелый, образованный, он не мог ограничиться одним освобождением крестьян. Он продолжил процесс - Россию ожидала конституция. Но сценарий был написан иначе, "свобода" ждала рокового для России 1905 года
   Сценарий, сценарием, но были и конкретные исполнители, и сам царь приложил руку к собственной гибели. Еще до коронации он приехал в Варшаву, где заявил, что Царство Польское навсегда будет слито с Россией, оставаясь и впредь "неотъемлемой частью всероссийской семьи". Вот так, десять лет Александр II правил спокойно. После чего, революционеры, как с цепи сорвались, одно покушение следовало за другим, но Бог миловал.
   Господь любил, наверное, Александра, как-то особенно! Любил и хранил до самой последней секунды и целых пятнадцать лет. Хранил до тех пор, пока в субботу - 28 февраля 1881 года, царь не подписал "Манифест о введении в состав Государственного совета членов представительских организаций"! Тем самым, он совершил действие, неприемлемое для "сценария".
   Опять-таки, примечательна и временная щелочка, в которую смогли пробраться террористы - в субботу, в последний день февраля Александр подписал манифест, а в понедельник 2 марта, после публикации указа в утренних газетах, Россия, становилась, по сути, конституционной монархией. И единственное, что могло помешать такому ходу событий, так это смерть царя в воскресение.
   Так и случилось, в 3 часа 35 минут пополудни пополз вниз с флагштока Зимнего дворца черно-золотой императорский штандарт, извещая, что хозяин дворца умер". Бомбистам, мечтавшем о "свободе, равенстве, братстве", повезло, наконец. А Россия, буквально несколько часов не дожила до конституции. Александр скончался от ужасных ран, и мог ли Александр III, рыдавший возле постели умирающего отца, опубликовать Манифест, дающий террористам еще больше прав и свобод?
   Конечно, царь подписал документ с точностью наоборот! Не случайно же убийцей оказался Игнатий Иоахимович Гриневецкий, потому, вместо манифеста про конституцию, Александр III подписал "Временные правила об евреях". Само собой, сей документ еще более ограничивал их права. Плюс к тому, по стране прокатилась волна еврейских погромов при полном бездействии, даже при попустительстве полиции.
   Одним словом, Россия на полных парах покатилась в революцию - процесс подготовки "бедных еврейских мальчиков", которым предстояло ее совершить, вступил в завершающую фазу. Дороги назад, уже не было, тем не менее, не блестящий, зато, достаточно взрослый, достаточно мудрый Александр III быстро сошёл с исторической сцены, уступил место сыну, считай мальчишке. То есть, Николай II не был серьёзной помехой революционным планам "сценария", но досталось ему по полной программе. Он должен был разделить горькую судьбу своей страны, своего народа, и он ее разделил, и ему слава, и он святой!
   Другое дело либералы, и лучший их представитель Керенский! Он начал политическую карьеру с защиты униженных и оскорбленных в судах, мода такая была у либералов - на адвокатов. А сегодня мода на блогеров, болтающих про коррупцию. Однако, правителем эта сволочь оказалась бездарным. Керенский не только отдал Россию в лапы большевикам, не только сбежал, но и жил себе в Америке, аж до 1973 года! Тем не менее, и такой глава России действовал в русле "сценария", готовившегося встретить "атомную бомбу". А теперь сами посудите, есть ли вероятность случайного образования такого чёткого плана, таких временных щелочек, такой стройной гармонии, увенчавшейся таким необходимым Октябрьским переворотом?
  
   Глава 22. Снами Бог и царь
  
   "- На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиберия! - сорванный и больной голос Пилата разросся.
   Прокуратор с ненавистью почему-то глядел на секретаря и конвой.
   - И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней"
  
   1. Сегодня здоровой части россиян близка идея монархии, а дальше, разнобой. Вплоть до того, что на каждый год нового императора надо выбирать! Это все издержки демократии, и все это уже было. Начиная с вопроса, почему даже Ленин не ждал революцию? Не ждал, потому что не знал, что России не готова воспринять механизмы демократии, которые Николаю II все же пришлось применить. Глупая, лживая критика власти в стенах Думы и раскачала ситуацию, а лучшему из ее горлопанов - Керенскому, пришлось губить Россию своими руками.
   А Ленин - злодей и атеист, знать не знал, что он спасает Россию, что исполняет план Бога. Так или иначе, череда злодеев, возвеличенных демократией, начиная с Хмельницкого и его сына, с Ленина и Сталина, с Гитлера и Пол-Пота уже показала своим избирателям козью рожу. А Ельцин! Вся Москва сошла по нему с ума, и протащила-таки бездарного властолюбца в президенты, причем, дважды! Не знаю, какого еще опыта не хватает русским, чтобы развенчать саму идею выборов в их глазах.
   Похоже, опыт тут совершенно бессилен, русским не хватает теоретических знаний - про план Бога, про то, что цивилизационный путь испытал все формы правления, и остановился на лучшей. На форме государственного устройства милостью божьей - наследственной монархии. Про то, что слава дома Романовых, построивших Россию, подорвана злодеями. Что распрекрасная Царская Россия, есть сакральная жертва Бога! И, наконец, полезно знать, что Бог, когда губил Россию, тогда же озаботился ее возрождением.
   Потому у нас есть императорский дом Романовых в изгнании, и есть цесаревич - Георгий Михайлович Романов. Естественно, либералы не признают его право на трон, приводя самые разнообразные аргументы. Особенно хороши мнения всезнающих евреев. И как православным Богу молиться, и как в миру им себя вести, и есть ли у нас царь, и допустимо ли звать его на домашний трон, это только евреям и знать. Но у логики тоже есть аргументы - штук пять или десять, и все за! Первый такой пошел:
  
   2. Итак, следуя букве сценария, Дьявол загнал христиан за рамки демократии. Там они решили задачу, добыли прогресс, и теперь их надо освобождать от гнета безбожия - отпускать на белый свет, под крыло монархии. Само собой, Бог, расписавший все до мелочей, не мог бросить эту задачу на самотек? Иначе, реализовалось бы какое-нибудь анекдотическое предложение - выбрать Царем Всея Руси сына Жукова, например. Это, с какого перепугу? Или опять Ельцина какого избрали, или еврея Навального. Этого, как говорится, не может быть, потому что не может быть никогда.
   Конечно, есть и другие потомки дома Романовых, но все они жили обычной светской жизнью, а это, как известно, не царское дело. Следовательно, раз история, которая есть сценарий, принесла нам единственный экземпляр императорского дома в изгнании, значит, именно этот дом прописан в сценарии. Значит, Георгия Михайловича нам Бог послал, который, в отличие от нас, знает, что делает!
   Аргумент номер два из серии, если бы, да кабы! Если бы перед Россией был открыт путь добра, тогда еврей Гриневецкий не убил бы Александра II. И тогда, скорее всего, он прожил бы дольше второго своего сына великого князя Александра, пережившего отца всего-то на девять лет. Неприятно рассуждать на эту тему, памятуя горькую судьбу царственных страстотерпцев, но мы обязаны помнить, что у постели умирающего "любимца богов", рыдал и третий его сын великий князь Владимир Александрович! Вот он, если бы путь добра был открыт для России, и был бы следующим ее императором. Его потомков Бог и приберег для России, для ее пути добра.
   Но это уже третий аргумент - злодеи большевики, как известно, убивали всех Романовых без разбору! И старых, и малых. А эту веточку Господь хранил, причем, хранил демонстративно. Например, подорвался на мине судьбоносный для нашей истории броненосец "Петропавловск"! А среди тех, кто чудом спасся, был сын Владимира Александровича Кирилл Владимирович. И он так описывал происшедшее: "Взрыв вызвал детонацию всех наших боеприпасов и торпед, в результате чего была выбита часть днища. Все корабельные трубы, мачты и прочая оснастка с грохотом рухнули на палубу и мостик. Я не знаю, каким чудом мне удалось избежать гибели: из 711 офицеров и матросов всего 80 остались в живых. Адмирал Макаров погиб вместе с остальными, и только его шинель была найдена в море".
  
   3. Ясное дело, почему подорвался "Петропавловск", и почему погиб адмирал Макаров. Он непременно набил бы японцам морду, но Россия ту войну обязана была проиграть. И по внутренним - предреволюционным причинам, и по внешним. Та победа Японии позволила ей протиснуться в состав авангарда цивилизации, и сыграть на финише процесса его развития не последнюю роль.
   Ясно и то, каким чудом спасся великий князь Кирилл Владимирович, его хранил и хранил "сценарий", как будущего императора России в изгнании! Его и арестовывать пытались, и не единожды. Главное же, он всегда служил России и ясно понимал свой долг! Не имея точных сведений о судьбе Николая, Наследника-Цесаревича и великого князя Михаила Александровича, он был обязан, и он объявил себя Блюстителем престола. А в 1924 году, когда стало ясно, что большевики всех убили, Кирилл Владимирович обнародовал манифест, в котором объявлял о принятии им Императорского титула.
   Теперь такой аргумент, конечно, Николая II любили и жалели, а любовь, особенно в исполнении женщин, она же слепа и глуха. Эта женская особенность и была использована в сценарии. Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, так же оказавшаяся в эмиграции, любила сына, и не верила, мрачным вестям из России. Надеялась, наверное, на чудо, на то, что Николай II жив, потому не признала прав Кирилла Владимировича на престол.
   Возможно, были и другие причины, в душу этой датской принцессы не заглянешь. Одно известно, став супругой великого князя Александра, она не стала доброй, православной. В частности, потому что посмела обидеть императора Александра II! Проигнорировав его молодую жену, она оскорбила любимца богов буквально накануне его гибели! Но там, где Кирилл Владимирович, там две стороны вопроса. С одной, не признав его "долг и право" возложить на себя обязанности императора, Мария Федоровна навредила монархическому движению, внесла в его ряды раскол.
  
   4. С другой, ее непризнание внесло свою лепту в дело защиты Императорского дома в изгнании, от преследования со стороны злодеев большевиков. Такая вот женская любовь, и госпожа депутат Поклонская, посмевшая осуждать Романовых за поездку по мосту в Крым, не сумасшедшая. Она отголосок той слепой и беззаветной любви к императору Страстотерпцу. Это важно подчеркнуть, потому что есть и другого рода женщины - стервы, они же и ведьмы.
   И эти подлые твари распространяли слухи, порочащие Кирилла Владимировича. Якобы он приветствовал революцию, и разгуливал по Питеру с красным бантом в петлице. И про главу Императорского дома в изгнании Марию Владимировну болтают всякие гадости, но нормальные русские люди должны понимать, с каким человеческим материалом мы имеем дело. Это же у него большевистская ложь украла одежды - ум, честь и совесть, и они болтались на их партии, как седло на корове.
   Сам же человеческий материал наших монархов в изгнании нагляднее всего характеризует притча про самурая, приготовившегося делать себе харакири. А его спрашивают - зачем тебе умирать, если о твоем неблаговидном поступке никто не знает? Достаточно, что знаю я, ответил самурай. Мало того, что безбожный сегодняшний мир с таким человеческим материалом не знаком, либералы все вокруг меряют своей глупой, подлой меркой. Плюс к тому, у либералов еще одно замечательное свойство - они в упор не видят аргументов, перечащих их логике. Почему бы им, например, не ответить на такой вопрос - зачем Кирилл Владимирович взвалил на себя обязанности императора, если ничего, кроме неприятностей и опасностей он обрести не мог?
   Тут еще нюанс, никто, кроме Романовых, построивших Россию с нуля - с ужасной разрухи Смутных времен, не имеет прав на российский престол. И другие наследники фамилии, кроме Георгия Михайловича Романова, прописанного в нашем императорском доме в изгнании, не имеют прав на престол. Не заявили, не взвалили на себя груз ответственности, значит, не имеют. Что еще важно, сегодня кто только не заверяет, что знает, как вывести Россию в люди - и либералы всех мастей, и патриоты. И все они врут.
   Все они предлагают варианты того, как догнать и перегнать запад - как запрыгнуть в поезд, несущийся в пропасть. Тут в чем проблема, пришло время расставаться не только с атеизмом и демократией, но и с таким их порождением, как экономика перепотребления. Тогда совсем другая начнется на планете Земля жизнь - разумная. Но она не начнется, пока русские не сообразят, и не упросят Георгия Михайловича переехать в Кремль. Без него, вера не сможет жить правильно, и не вернется в Россию страх и любовь к Богу. Без него, ни стыд, ни честь, ни совесть не вернуться в, и не победят, в частности, коррупцию. Это общеизвестные истины, но есть и такие, которые не знает никто. Например, без Георгия Михайловича, не построить здоровую экономику, не построить ее фундамент - частную собственность.
  
   Глава 23. Предчувствие
  
   "- И тем не менее его зарежут сегодня, упрямо повторил Пилат, - у меня предчувствие, говорю я вам! Не было случая, чтобы оно меня обмануло, - тут судорога прошла по лицу прокуратора, и он коротко потер руки.
   - Слушаю, покорно отозвался гость, поднялся, выпрямился и вдруг спросил сурово: - Так зарежут, игемон?
   - Да, - ответил Пилат, - и вся надежда только на вашу изумляющую всех исполнительность."
  
   1. Когда наступят благословенные времена, это вопрос, а пока христиане находится в рамках гармонии лжи, не позволяющей мыслить правильно. Например, с точки зрения запада и либералов - Россия, как злобный хищник напала и терзает бедную Украину. Раз так, то решение легализовать раскольника Филарета, церковь которого так и не встала на ноги - не привлекла внимания верующих, выглядит естественным и верным. При этом, либералы поют сладкую свою песню - пусть цветут все цветы, и все церкви. Жидо-бандеровская власть поддакивает, конечно, а в уме строит такой план - не мытьем, так катаньем, уничтожить УПЦ МП, и верующим останется только кланяться разбойнику Филарету, задумавшему служить не Богу, а себе-любимому.
   Отсюда истоки предчувствия - украинцы, не имеют общественного сознания, но вопросы веры в нем и не нуждаются. В вопросах веры украинцы не бараны, и тому есть историческое пример - в свое время поляки рассчитывали таким же образом уничтожить православие на Украине. Дело доходило до того, что православных священников просто убивали, в надежде на то, что безвыходное положение заставит украинцев перекреститься в иезуитскую выдумку злодеев - в греко-католики. Дурак, как говорится, думкою богатеет, и та глупая мысль, как известно, погубила Польшу раз и навсегда. То государственное образование, которое сегодня именуется "Польша", и которое живет одной только ненавистью, само собой, никаких перспектив иметь не может.
   Таким образом, Бог наказал поляков за то, что они посягнули на святое, на русское православие, надо думать, в итоге, накажет и жидо-бандеровцев, и либералов. А пока на повестке дня вопрос - какая именно ложь позволила либералам перевернуть мир. Позволила переложить вину с больной головы запада, устроившего фашистский переворот в Киеве, на здоровую голову России?
   Сегодня, ведь как - хунта уничтожает на Украине все русское, а либералы ее оправдывают. Она же защищается, потому имеет право уничтожать все, что связывает ее с агрессором, растоптавшем ее свободу и независимость. А если нет, если бандеровцам, как полякам - без ненависти к России, не жить. Что, если у украинских жидов, заполонивших сегодня "банковскую", нет другой возможности добраться до вожделенной власти, кроме как оседлать бандеровскую ненависть, как "Конька-Горбунка"?
  
   2. Итак, вопрос - правда ли Россия агрессор? Вопрос правомочный не только по причине своей важности. Кроме словоблудия, есть и фактическая, бесспорная сторона вопроса - начало гражданской войны на Украине положил мало кому известный политик-еврей Турчинов. Не он один пробрался в парламент под юбкой еврейки Тимошенко, не он один, как только дорвался до власти, предал благодетельницу. Но именно он объявили о начале некой антитеррористической операции, после которой Донбасс замучился считать погибших, а от донецкого аэропорта, например, камня на камне не осталось. Тем не менее, в глазах запада агрессор Россия, а вышел такой невероятный фокус, потому что Бог надоумил генсека Хрущева подарить Крым Украине, это, во-первых.
   А во-вторых, особый интерес представляет конкретная ложь, с помощью которой фокусник отвлек внимание зрителей от истинного положения вещей. А предыстория такова - Кремль никогда не подвергал сомнению принадлежность Крыма Украине. Даже во времена президента-бандеровца Ющенко, с которым президент России Дмитрий Медведев фактически разорвал отношения, никаких посягательств на Крым со стороны Кремля не было. Наоборот, тогда даже болтали, если бандеровцы будут продолжать мешаться под ногами наших военных, Черноморский флот поднимет якоря, и уйдет в Новороссийск.
   То есть, не удивительно, что ни одна разведка мира, даже Моссад, не разузнала о планах "захвата" Тавриды - таковых не было. Зато, произошел подлый (вопреки международной договоренности), противозаконный захват власти в Киеве. И случилась демонстрация, открывшая зрячим идеологию, в руках которой оказалось власть. А именно - в тот же день бандеровцы ворвались в здание Верховной Рады, и заставили депутатов, угрожая им расстрелом, "отменить" русский язык. И Путин был бы не Путин, если бы на следующий же день не заявил, что Россия не даст в обиду соотечественников, свой русскоязычный Крым. Конечно, всю эту комбинацию задумал Бог, но с точки зрения человека правомочен вывод - в тот день план Бога повис на волоске.
  
   3. В тот день Путин вылил ушат холодной воды на горячие головы либералов и бандеровцев. В тот день стало ясно, что он нормальный пацан - честный, добрый, отзывчивый и смелый. В тот день стало ясно, что либералы, к тому времени уже обмазавшие грязью другого нормального пацана - Януковича, говно-люди. В тот день бандеровцы приуныли, и локти кусали с досады, что прокололись. Но, опять-таки, таким был всего лишь один день - 23 третье февраля 2014 года.
   Уже 24 февраля из всех репродукторов полилась ложь - оказывается, Путин не добрый малый, а подлец, давным-давно планировавший ограбить бедную, несчастную Украину. И так далее, и тому подобное, вплоть до того, что это злодей Путин задумал и организовал майдан в Киеве только для того, чтобы под шумок слямзить Крым. Эта ложь про это преднамеренное, заранее запланированное ограбление Украины, и исполнила роль камешка, что покатился с горы, и спровоцировал лавину.
   В необъятной массе той лжи и купаются сегодня либералы, и в ней есть даже такие перлы - необходимо помнить историю, помнить аннексии которого сходили Гитлеру с рук. Необходимо любой ценой остановить Путина, иначе, русские танки не остановит даже Ламанш! Одним словом, либералы сами придумали несусветную ложь, сами испугались, и всех вокруг напугали. Жаль только они не могут последовать примеру первого министра обороны США Джеймса Форрестопа, который так сам себя напугал, что выбросился из окна 16-го этажа с криком "Русские идут"!
  
   4. На деле же, это киевская хунта развязала гражданскую войну. Это она напала на русскоязычный Донбасс, и сделала его своим врагом. И УПЦ МП, тоже враг хунты, вот только "война" здесь не при чем. Задолго до нее, вместе с независимостью на Украину пришла церковь раскольника Филарета, но народ на нее ноль внимания. В то время, как УПЦ, мягко говоря, процветает. Такое положение вещей наглядно подчеркивало, что ненависть к России присуща малому количеству украинцев. Сей факт нестерпим, конечно, для жидо-бандеровцев, строящей на этой своей ненависти всю политику. И это естественно, что президент хунты взялся исправлять безобразие. И весь либеральный мир аплодирует такой его логике - раз русские воюют, раз убивают украинцев, значит, русской церкви на Украине нет места.
   То, что русские не воюют - не нападают, а обороняют жителей Донбасса, это одно. А то, что попытку уничтожить православие не Порошенко придумал, это другое. То есть, сладкая парочка "Порошенко-Варфоломей", не первая. В совершенно мирное время и хотел, и мог запретить прикончить православие другой состав парочки - "Ющенко-Варфоломей". Тогда, как ни странно, Филарет расстроил планы голубков русофобов.
   Так или иначе, сегодня совершенно очевидно, что жидобандеровцы обещают построить церковь Христа, церковь любви на базе одной своей лютой ненависти. При этом, Порошенко твердит, что на кону вековая мечта украинцев. Брешет, как всегда, и обещает построить новую церковь. На деле, ни он, ни жидо-бандеровцы, в целом, так далеко не заглядывают. Им, главное, разрушить УПЦ и на нашей памяти такое уже было. После того, как заговорщики развалили союз, с речью выступил не Ельцин, не умевший связать двух слов, а Кравчук, заявивший, что они не СССР развалили, а создали нечто лучшее - СНГ! Правда, сам Кравчук, верно служа бандеровцам, в то "лучшее" не вступил даже.
   Глядя на это безобразие, у меня предчувствие. Правда, мои сбываются редко, тем не менее, мне кажется, что Господь защитит, не позволит евреям и бандеровцам осквернить наши святыни, наше святое русское православие. Не даст, скорее всего так - до выборов, резких телодвижений жидо-бандеровцы делать не будут. А выберут украинцы Тимошенко, потому что сегодня, в условиях безоблачной войны и всемирной поддержки, они осмелели.
   А вчера они побаивались - и России, и ведьмы Тимошенко. Вчера они справедливо опасались, что она выйдет во второй тур, выиграет, и покажет украинцам и всему миру кузькину мать. Потому они выбрали никакого Порошенко в первом же туре. А сегодня им море по колено, сегодня, весь мир им должен, и они считают, что такой ситуацией грех не воспользоваться по максимуму. И Бог ей воспользуется - Тимошенко, отчебучит что-то несусветное, и мир прозреет.
  
   Глава 24. Ну вот и все, дружок
  
   "Итак, почти все объяснилось, и кончилось следствие, как вообще все кончается.
   Прошло несколько лет, и граждане стали забывать и Волонда, и Коровьева, и прочих."
  
   1. Итак, кончилось следствие, как вообще все кончается. Найдены следы плана, согласно которому развивались древние евреи, греки и римляне, и расшифрован сценарий, букве которого следовала цивилизация евреев и христиан вкупе с цивилизацией мусульман. И вся эта практика находится в гармонии с теорией, со священными текстами, адресованными выше перечисленным адептам трех монотеистических религий. То есть, налицо гармония "теории и практики", гармония "веры и разума". И правомочен вывод - Бог есть, поскольку никто иной, кроме Всемогущего и Всезнающего, не мог составить и воплотить в жизнь столь долгоиграющий план.
   Теперь время выводов, начиная с такого замечания - христиане с сотоварищами развивались, а адепты иных религий не шевельнулись даже, и если выключить нас из исторического процесса, то не было бы "нашей эры" и сегодня человечество страдало бы от голода, холода и эпидемий. Народу на земле бы было на порядок меньше, зато, не было бы жирных людей и планета не походила бы на помойку. Главное же, не была бы открыта Америка! Такое счастье трудно даже представить - на всем белом свете ни одного живого американца!
   И в целом, безумное состояние либерального запада, лишнее свидетельство того, что процессу технологического развития любых разумных существ никак без вседоброго и всемудрого Бога. И нет перспектив у злых или глупых цивилизаций, а-ля Америка, и не надейтесь. Другое дело, что людям предстоит и прозреть, и попрощаться с КЛФ. Заодно, и материнскому лабиринту придет конец, в том смысле конец, что сегодня за пределы МЛ вырваться нельзя. Он как бы обнесен колючей проволокой, и его правомочно сравнить с концлагерем.
   Многие жили и помнят концлагерь с аббревиатурой "СССР", просуществовавший всего семьдесят лет. А концлагерь "МЛ" живет и здравствует с тех самых пор, как Бог вывел евреев из Египта. И нас он водил, и никуда от этой его опеки вырваться было нельзя. Однако, ни сегодня-завтра задача прозрения будет решена, колючая проволока исчезнет, и человек обретет, наконец, свободу, и что дальше? План Бога завершен, и сам Он вряд ли появится. Ему просто не чем будет заняться среди людей, воля которых свободна. С другой стороны, многие помнят, что свобода ничего хорошего не принесла гражданам бывшего СССР, скорее, наоборот. И как тогда жить в мире, наполненном, мягко говоря, глупцами, ядерным оружием и свободной волей? Отсюда необходимость сделать вывод, и не один.
  
   2. Итак, раз есть цель, достижению которой подчинено все и вся, то и Святое Писание не могло оставаться в стороне от главной задачи. Где-то оно истина в последней инстанции, а кое где оно, мягко говоря, подвирает. Например, Библия пишет так "8 И назвал Бог твердь небом. (И увидел Бог, что это хорошо.) И был вечер, и было утро: день второй.". И так каждый божий день. Имея в кармане и план, и сценарий развития христиан - зная, что было, и что будет, Бог делает вид, что Он не ведает, что творит. И удивляется, как хорошо у него получается. То есть, Библия, как инструмент достижения цели, перво-наперво маскирует наличие цели.
   Из этого ее деяния следует вывод - раз есть цель, а Святое Писание ее скрывает, настаивая на бесцельном характере процесса творения, оно принижает, скрывает истинную роль человека. В то же время, священные тексты ценят человека, казалось бы, выше некуда - он и швец, и жнец, и на дуде игрец. Он выше даже ангелов! Тем не менее, всего этого мало, и высота, на которую был поднят человек, недостаточно правдиво описана. Проблема в том, что все мироздание, сотворенное Богом, мертво, и только человек, как существо разумное, способен его оживить. То есть, микроскопическое, в целом, человечество, это "душа" мироздания. Душа, оживляющая мертвую материю мироздания, со всеми вытекающими отсюда последствиями, это, во-первых.
   А во-вторых, раз Бог вооружил нас прогрессом высшего порядка, значит, человечеству еще жить и жить. Опять-таки, не просто так жить, а ради достижения какой-то новой цели. Значит, "судного дня" не будет. Причем, понятна почему Бог ввел в Святое Писание такое понятие, как "Конец света". Без него процесс становления христианства трудно даже представить. Ужасное отношение к христианам в первые века нашей эры невозможно было перенести без надежды на скорое второе пришествие Христа.
  
   3. Что за земная цель может стоять перед человечеством, предположить не трудно.
   ...
  
   Глава 25. Это сладкое слово "свобода"
  
   "Мастер как будто бы этого ждал уже, пока стоял неподвижно и смотрел на сидящего прокуратора. Он сложил руки рупором и крикнул так, что эхо запрыгало по безлюдным и безлесым горам:
   - Свободен! Свободен! Он ждет тебя!"
  
   1. Есть слова, которые хорошо бы запретить к применению. Например, сегодня ходят гоголем и в красных штанах потомки казаков или их фанаты. Но казаки были разные, в диапазоне от донских - славных защитников отечества, гарцевавших даже по Парижу, до разбойников запорожцев. То есть, слово "казак" имеет различные значения, и применять его без разъясняющей приставки, значит, поступать некорректно.
   Много сложнее обстоят дела со словом "свобода". Взять просто тюрьму, внутри которой свободы мизер, потому всем ее обитателям хотелось бы выбраться за ее ворота. Снаружи, даже в стране советов, обнесенной колючей проволокой, было свободнее, чем в тюрьме. А загнали более ста наций и народностей в концлагерь СССР три силы - либералы, решившиеся свалить царя, евреи-большевики, отобравшие власть у дурачков-либералов, и женщины.
   Именно женщины, разгневанные не голодом, как в Германии, а отсутствием хлеба в магазинах Петербурга, вышли на мирную демонстрацию протеста, которая и завела Россию в коммунистическую тюрьму. И на целых семьдесят лет. Это полезно было бы знать "разгневанным матерям", что протестуют сегодня. И в целом, знания, это ключ к слову "свобода". В частности, что бы детей не пришлось защищать, матери должны знакомить их с непреложными истинами. Например, с такой - нельзя заговаривать с незнакомыми людьми, нельзя их слушать, особенно евреев. Что они наобещают, как обманут и куда заведут, русские люди знают не по наслышке.
   Более того, слово "свобода" в сочетании со словом "выбор", это пустая, коварная выдумка Дьявола. Вернее, так, Бог выдумал "свободную волю", которой нет и быть не может, а Дьявол вставил свои три копейки. Но есть и другие мудрые личности, даже среди французов, как ни странно, такие попадались. Например, Этьен Боно де Кондильяк еще во времена просвещения вычислил следующее - "Если не размышлять, то и не выбираешь.... В подобном случае свобода еще не может иметь места..., а размышления предполагают наличие опыта и знаний. Следовательно, и свобода предполагает их". Следовательно, "свободы выбора", как таковой, не существует, потому что человек не имеет тех истинных знаний, наличие которых она требует.
  
   2. Даже те редкие случаи, когда знания все же есть, люди не в состоянии их осмыслить. Опять-таки, ярчайший тому пример история возвышения Ельцина. Он был самым глупым в команде Горбачева, который отнимал власть у КПСС. А Ельцин не понимал, что генсек делает, и не о судьбе страны и не братьях коммунистах он думал. Он всего лишь стремился на вершину власти, и считал, что и Горбачев озабочен подобным же процессом - сохранением власти. И на очередном пленуме Ельцин, как ему казалось, протянул Горбачеву руку помощи - предложил омолодить высший руководящий орган страны.
   Но Горбачеву даром не была нужна крепкая КПСС. Он Ельцина не поддержал, а старички, которых он подсиживал, его выперли. Потом Ельцин прилюдно - по телевизору показывали, как он каялся, говорил, что болел и не понимал, что и как говорит. Но прощен не был, зато, просвещенные москвичи поголовно полюбили Ельцина. Выходит, полюбили за глупость и неуемную жажду власти! И выбирали дурака президентом, причем, дважды. Тогда провинция даже шутила - если бы удалось сбросить на Москву атомную бомбу, то вся остальная Россия зажила бы кум королю и сват министру.
   ...
  
   Глава 26. Равенство, это вам не братство
  
   "И у Ивана выспросили решительно все насчет его прошлой жизни, вплоть до того, когда и как он болел скарлатиной, лет пятнадцать тому назад. Исписав за Иваном целую страницу, перевернули ее, и женщина в белом перешла к вопросам о родственниках Ивана. Началась какая-то канитель: кто умер, когда от чего, не пил ли, не болел ли венерическими болезнями, и все в таком же роде."
   ...
  
   Глава 27. Автобиография
  
   "И, право, я удивляюсь Берлиозу! Ну, вы, конечно, человек девственный, - тут гость опять извинился, - но тот, сколько я о нем слышал, все-таки хоть что-то читал! Первые же речи этого профессора рассеяли всякие мои сомнения. Его нельзя не узнать, мой друг! Впрочем, вы ... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?
   - Бесспорно, - согласился неузнаваемый Иван".
  
   ...
  
   Дальнейший текст перестраивается
  
   Оглавление
  
   Часть первая
  
   Глава 1. Предисловие ________________________ 1
   Глава 2. Начало от Украины __________________ 2
   Глава 3. Заключение _________________________ 4
   Глава 4. Начало от Бога ______________________ 6
   Глава 5. Начало от Дьявола ___________________ 8
   Глава 6. Целевая гармония ___________________ 10
   Глава 7. Высшая мера доказательства _________ 12
   Глава 8. Гармония, как теория _______________ 13
   Глава 9. Абсолютное знание _________________ 15
  
   Часть вторая
  
   Глава 10. Гармония лжи или... ________________ 18
   Глава 11. Плюс разруха в головах ______________ 20
   Глава 12. С нами Бог _________________________ 23
   Глава 13. С нами Бог и черт с вами _____________ 25
   Глава 14. Украина не Россия __________________ 26
   Глава 15. Чисто еврейский проект ______________ 27
   Глава 16. Несколько теплых слов... ____________ 29
   Глава 17. ГУЛАГ ____________________________ 29
   Глава 18. Кругом одни евреи __________________ 31
   Глава 19. Холокост __________________________ 32
  
   Часть третья
  
   Глава 20. Против лома нет приема _____________ 34
   Глава 21. План, как факт _____________________ 34
   Глава 22. Снами Бог и царь ___________________ 37
   Глава 23. Предчувствие ______________________ 39
   Глава 24. Ну вот и все, дружок ________________ 41
   Глава 25. Это сладкое слово "свобода" _________ 43
   Глава 26. Равенство, это вам не братство ________ 43
   Глава 27. Автобиография _____________________ 44
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

45

  
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Пылаев "Видящий"(ЛитРПГ) М.Топоров "Однажды в Вавилоне"(Киберпанк) В.Казначеев "Искин. Игрушка"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) О.Гринберга "Драконий выбор"(Любовное фэнтези) А.Минаева "Академия запретной магии"(Любовное фэнтези) О.Герр "Заклинатель "(Любовное фэнтези) А.Лоев "Игра на Земле. Книга 3."(Научная фантастика) Н.Жарова "Выжить в Антарктиде"(Научная фантастика) Н.Любимка "Пятый факультет"(Боевое фэнтези)
Хиты на ProdaMan.ru Королева теней. Сезон первый: Двойная звезда. Арнаутова ДанаЗолушка для миллиардера. Вероника ДесмондP.S. Люблю не из жалости... натАша ШкотКнига 2. Берегитесь, адептка Тайлэ! Темная КатеринаПеснь Кобальта. Маргарита ДюжеваОсвободительный поход. Александр МихайловскийЧудовище Карнохельма. Суржевская Марина \ Эфф ИрПоверить в сказку. Елена РейнПодари мне чешуйку. Гаврилова АннаЛили. Сезон первый. Анна Орлова
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"