Кульков Александр Иванович: другие произведения.

Ключевой лабиринт философии

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:


  
   Ключевой лабиринт философии
  
   Предисловие
  
   1. Вчера только французы открыли ворота крепости христиан атеизму, а сегодня он ее комендант. И сегодня у него юбилей. Правда, официальный народ отмечает столетие окончания Первой мировой, но текущий исторический процесс важнее прошлого. Сегодня сто лет, как Кайзеровская Германия - последний оплот Бога, последний оплот власти его милостью, приказал долго жить. С тех пор и по сей день атеизм правит миром христиан безраздельно.
   Правит столетие, и покоряло безбожие наш мир столетие, такой его карьерный рост иначе как чемпионским не назовешь. Христианству, например, потребовалось три века и император Константин, два века отвоевывал себе место под солнцем ислам и пророк Мухаммед. Правда, и атеизм не обошелся без субъективного фактора, в процесс его становления был встроен гений Бонапарта, разрушивший старый европейский миропорядок. Только потому новый, безбожный смог построиться так быстро.
   В то же время, атеизм, будучи примитивно-ложной, наукообразной разновидностью веры, не мог одолеть христианство в честном бою. В России Он насаждался зверской, грубой физической силой, а в Западной Европе подпольными, партизанскими методами. Причем, большевики действовали подло, они не обещали уничтожать религию. Они говорили только про конфетки - землю, фабрики и мир. Западные их товарищи применили иную тактику, но тоже подлую. Они не запрещали религию, они лишали ее среды обитания, выгоняли из школьных и властных коридоров, и вера сама скукоживалась. Одним словом, атеизм, как раковая опухоль, незаметно проник во все поры западной цивилизации христиан, и с ней произошла удивительная метаморфоза. В ее рамках стала стремительно развиваться наука, техника, технологии.
   Отсюда вопрос - не для того ли Господь попустил безбожие? Вопрос не праздный, и само собой разумеющийся, поскольку успех атеизма родом из Святого Писания. Оно так хитро написано, что его положения не могли не вступить в противоречие с реальной жизнью христиан. Отсюда, конфликт "веры и разума", который атеизм использовал в качестве оружия и фундамента для своей идеологии, гласящей, что "Бога нет".
   Коран написан иначе, чем Библия. В нем нет лишнего, в нем нет знаний, ни истинных, ни ложных. В нем нет разночтений, которые провоцируют сомнения, и все это есть в нашей теории, не желающей дружить с нашей практикой. Нет в нашем мире гармонии "веры и разума". А философы, хотя и придумали задачу Ключевой лабиринт, призванную ее найти, не смогли разыскать его координаты.
  
   2. На радость, атеизму, который суть воздухоплавательный шар. Конфликт "веры и разума", это оболочка шара и тела атеизма, а внутри настолько пустое словоблудие, что оно легче воздуха. Соответственно, гармония, если бы была найдена, стерла бы конфликт с лица земли. И словоблудие улетучилось бы, а с ним и безбожие исчезло бы с лица земли. Но философы подкачали, и атеизм принялся вытеснять веру на задворки общественной жизни. И сегодня всюду, исключая Россию, религия, породившая и воспитавшая наш мир, буквально дышит на ладан.
   Угасала вера, потому что приход всеобщего образования совпал с запретом преподавания Закона Божьего. Отсюда дети и взрослые, которым объективные причины помешали вовремя узнать суть и смысл правильной, праведной жизни. При этом, атеисты активно развращали христиан, пропагандируя свои ценности, свою "свободу равенство и братство". И такую свою идею - раз "Бога нет", то бояться некого, значит, вытворяй все, что угодно, не попадайся только. Плюс к тому, и конфликт не стоял на месте, он углублялся и ширился вплоть до Освенцима.
   Его газовые камеры и крематории выкосили остатки философов-гармонистов. Они, поступили подобно Бенедикту XVI, который после посещения Освенцима бросил свое папское облачение, и ушел в монастырь. Он немец, но и философы сплошь и рядом немцы, и они справедливо посчитали, что фашистские фабрики смерти не оставляют Теодицеи - задачи защиты Бога, права быть решенной. Все так, за исключением одной мелочи, правильнее было бы заключить - в их время, задача КЛФ решения не имела. Потому не имела, что Освенцим уже произошел, а та необходимость, что его востребовала, в их время не просматривалась.
   Потому атеизм смог опорочить Бога в глазах людей. Смог занять его место, а скинуть его иго, значит, доказать, что вывод "раз зло есть, значит, Бога нет", несостоятелен. Эта задача впереди, а пока возьмем на ум такую особенность исторического зла - оно не может восторжествовать окончательно и бесповоротно, и не может пропасть насовсем. Оно всегда с нами. И первых христиан изничтожали немилосердно, и все два тысячелетия они обливались кровью, защищаясь от нападавшего на них зла. А Бог помалкивал, и даже против таких вершин зла, как Холокост и Гулага не восстал - почему так?
  
   3. Один поэт и философ Гете сообразил, нашел верную дорогу, но и ему что-то помешало дойти до гармонии. Однако, к началу третьего тысячелетия все мыслимые и немыслимые препятствия исчезли. Их больше нет. Их нет настолько, что даже мне - простому советскому инженеру, в 2003 году удалось пробраться в КЛФ, излазить его вдоль и поперек, и в 2018 ом выйти вон. Первое, что стоит отметить - даже в те времена, когда местоположение КЛФ было строго засекречено, в него наведывались, как минимум, двое. Само собой, немец Гете, и наш Михаил Булгаков.
   Узнал я это буквально на днях, когда выходил из КЛФ. Хотя пробирался сквозь его дебри целых пятнадцать лет, но шел задом наперед - от конца к началу. А эти двое, как раз "в начале" и наследили. Я же теперь, поскольку дневник похода "задом наперед" чтению не подлежит, проведу экскурсию по КЛФ. Наверное, это единственный способ его освещения, поскольку он состоит из множества задач, зависимых друг от друга, спутанных между собой. То есть, КЛФ, последовательным образом не пройдешь и не опишешь. С этой точки зрения КЛФ, описывающий не наш мир, а тот, что существует на самом деле, действительно лабиринт.
   Со всех остальных точек зрения КЛФ, это путь сквозь некий материнский лабиринт. И остается лишь удивляться, как Лейбниц, в глаза не видевший КЛФ, смог правильно сформулировать задачу. А я видел КЛФ в мелких подробностях, тем не менее, сдаюсь. Провести читателя по его закоулкам, да еще как-то последовательно мне не по силам. Описать их от лица экскурсовода, это другой разговор. Экскурсовод имеет право озвучивать ответы тех задач, которые впереди. И ему можно и нужно верить на слово. Он уже знает все доказательства, с которыми читатель познакомится, но в свое время.
   Суть вопроса в том, что, мы видим не тот мир, который существует на самом деле. Он - загадка, он виден частично в виде истории христиан, а остальное они вынуждены были додумать, опираясь на предпосылку, предложенную Богом. Звучит она так "в мире христиан человек, существо свободное, а Бог соблюдает нейтралитет". И в таком представлении об окружающем мире мощнейшие умы прошлого не нашли следов гармонии "веры и разума". Значит ее там нет, значит, поскольку история христиан неизменна, остается грешить на фундамент, на предпосылку Бога, на него самого.
   Причем, это не каприз-какой, положение обязывает катить бочку даже на Бога, поскольку наш мир умирает. Вера христиан дышит на ладан, значит, поиск гармонии, единственно способной вдохнуть в нее жизнь, на сегодня приоритетная задача. Ее первостепенность развязывает руки исследователя настолько, позволяет предположить - Всевышний нас обманул. Подсунул нам ложную предпосылку.
  
   4. На самом деле, фундамент здания христианства выглядит так - "Бог наш рулевой, а мы всего лишь марионетки". Это богохульство, конечно, зато, в рамках этого мироздания гармония "веры и разума" имеет законченный безупречный вид. И не случайно ее суть изложена тут, а потому что "Предисловие" и вся первая часть данного повествования, это еще не КЛФ. Это его преддверье, это его предыстория, и это своего рода "програмка" - программа исторического спектакля, несущая в себе тезисы, которые будут доказаны внутри КЛФ.
   Такой вариант описания задачи впору экскурсоводу, который знает, что говорит. Например, если я говорю, "Бог наш рулевой", значит, так и есть. Бог, как вывел евреев из Египта, так и водил, пока не завел, не имплементировал их, в качестве инородного тела, в недра цивилизации христиан. Последних Он тоже, буквально за ручку привел к своей цели, равно вынудил их решить свою задачу - добывать ядерно-космический прогресс. Где-то внутри КЛФ, все сентенции, опередившие время, будут строго доказаны, а иначе, никак. Иначе, хвост вытащишь, нос завязнет.
   Так же стоит упомянуть такую особенность гармонии - она сама по себе, есть "высшая мера доказательства". Соответственно, ее можно не только искать и доказывать, но и строить чисто механически. Например, весь сыр-бор сегодняшней мировой политики разгорелся вокруг простенького недоразумения. Те русские, что за Путина, считают, что жидо-бандеровцы, захватившие власть в Киеве, это фашисты, которые погубят Украину, и только.
   А запад, и либералы, в целом, наоборот, считают их чистыми и светлыми господами, способными осчастливить украинцев. И нет согласия, и споры на эту тему венчает не истина, а драка - война, в которую втянулся практически весь мир. Вопрос решается, конечно, логически, но можно обратиться к гармонии. Не гадать, не спорить, не хитрить, а посмотреть, какие они нужны Богу - его гармонии, его историческому процессу. И получим однозначный ответ - Богу нужны злодеи, равно, гармонии нужна власть фашистов в Киеве. Богу без нее никак.
  
   5. Теперь, информация личного характера - бродить по лабиринту одному скучновато было. И я интуитивно и практически изначально взял компаньоном Михаила Булгакова. Взял ту виртуальную его часть, что заключена в романе "Мастер и Маргарита". Взял его мысли, его цитаты. И уже не расстанусь с ними, имею право. Теперь-то мне известно, что мастер первопроходец, что его роман осветил научный предмет - гармонию "веры и разума". Значит, он монография, цитировать которую занятие вполне приличное.
   Пристал же я к мастеру не только, потому что вдвоем веселее. Гармония, есть симбиоз красоты и истины. Соответственно, ее поиск надо проводить логически безупречно, а описывать процесс надо бы красиво. Выходит, для построения КЛФ нужен универсальный исполнитель, найти которого, видимо, не представлялось возможным. И работа досталась мне. На безрыбье, как говорится, и рак рыба, в том смысле, что рассуждать строго - согласно законам Формальной логики, с грехом пополам могу, но красота, не моя парафия. Красота, это роман про Волонда, цитаты из которого призваны украсить мое невзрачное повествование, и упростить понимание тех или иных тезисов.
   Что еще важно, пробираться сквозь скопище задач, которым наполнен лабиринт, все равно, что карабкаться на вершину, а обратно идти - экскурсию проводить, равно вниз катиться. Не сегодня-завтра дело будет сделано, и читатель пойдет, а напутствие ему позаимствую у того же Михаила Афанасьевича. Он сочинил такое красивенное, что его никому не переплюнуть! Правда, мастер писал эти строки, держа в уме любовь в исполнении Маргариты Николаевны, но это перебор, конечно. Это слишком, зато, про любовь Господа они, подходящего размера красота. Итак,
  
   "За мной читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь."
  
   Часть первая
  
   Глава 1. Диспозиция и ядерная фантазия
  
   "Мой глобус гораздо удобнее, тем более, что события мне надо знать точно. Вот, например, видите этот кусок земли, бок которого моет океан? Смотрите, вот он наливается огнем. Там началась война. Если вы приблизите глаза, вы увидите и детали"
  
   1. Итак, если завтра война, если завтра в поход!? Какие родные, близкие, и в то же время безнадежно устаревшие слова. Никаких больших войн и походов больше не будет. Их не найти в планах Бога, организовавшего в свое время Холодную войну. Последняя ставила после себя двух ядерных монстров, способных уничтожить любого противника. И они никому не позволят ни на свою территорию напасть, ни развязать масштабную войну на стороне. Россия уже показала в Сирии, что вольготно безобразничать она не позволит даже Америке.
   Конечно, русские и американцы подружатся, как того требует здравый смысл и безопасность планеты. Но на сегодня актуальна такая фантазия - если они задерутся друг с другом, то война, начавшаяся завтра, завтра же и закончится. Долго ли красную кнопку нажать, после чего, время подлета не часами даже, минутами будет мериться. И в поход - завоевывать, например, ядерные руины распрекрасной Западной Европы, никто не пойдет. То есть, завтра же подавляющее довоенное превосходство запада и ломаного гроша не будет стоить. И место наступающих и сдающихся армий займут толпы беженцев. Хаос и паника по всей планете обеспечены нам надолго, если не навсегда. И атмосферу испортит не только радиация, но масштабные пожары, тушить которые будет некому.
  
   2. Конечно, ядерной войны никто не хочет, но ей ни чье разрешение не требуется. Ей нужен симбиоз лжи, глупости и благих намерений, ей нужно то, что уже произошло - мир встал на наклонный путь конфронтации, который остановки не имеет. Не сдастся ни Россия, ни Америка! И Рубикон, после которого страх опоздать нажать красную кнопку и погибнуть напрасно вытолкнет на поверхность идею - спасется тот, кто ударит первым, будет перейден.
   Плюс к тому, высокоточное оружие, это соблазн. Американцы уже сегодня, нет, нет, да заикаются о превентивным ядерным ударе по России. У русских же не соблазн, а необходимость - налицо новый виток гонки вооружений, который им не по силам. Патриоты рассуждают, конечно, о превосходстве некоторых видов русского оружия, но тут надо понимать, что невзирая на первенство нашего "спутника", и нашего Гагарина, когда американцы опомнились и вложились в космос, нас тут же не стало видно. Например, на Луне.
   И сегодня, вернее, в ближайшем будущем гонка вооружений грозит России глубоким отставанием и уничтожением в одностороннем порядке. Она этого не допустит, конечно, выходит, американцы, радостно бросившиеся модернизировать свое ядерное оружие, средства его доставки и средства защиты, провоцируют русских упредить будущую неприятность. Ударить по территории агрессора из всех ядерных стволов, пока еще не поздно.
  
   3. Сегодня не поздно, сегодня Россия схожа на крепость, осада которой только начинается. Но уже близок коренной перелом - если американцы запретят кому-либо покупать госдолг москалей, то на основании закона, требующего признать Россию врагом Америки. Соответственно, и США станет официальным врагом России. Бедная пятая колонна, славящая супостатов, бедное "Эхо Москвы"! Но пока запад играется, надеясь ослабить Россию, деморализовать, и взять голыми руками - силами той же пятой колонны. Дурак, как известно, думкой богатеет, не зная, что русские, это не безродные космополиты, русские не сдаются до такой степени, что им не нужна планета Земля без России!
   Плюс к тому, пока запад праздновал победу в Холодной войне, пока тешил амбиции натовских новобранцев, люто ненавидящих Россию, ядерно-ракетная мощь Китая стала загадочной, неизвестной величиной. И в целом, ядерные заряды и средства их доставки так широко распространились, что не угадаешь откуда прилетит привет, и куда посылать "ответку"? А как, и куда программировать межконтинентальные дуры, вообще загадка. Или такой вариант ядерного конца света - в президенты России или США может быть избран человек, единственная задушевная цель которого нажать красную кнопку. Или ошибка какая, фатальная может случиться, одним словом, дело швах!
   Но крайняя не Россия, она только-только поднялась. До ручки дорулил запад, не сообразивший, что Холодная война должна была похоронить под собой и блок НАТО, и институт "красной кнопки". И вся цивилизация христиан должна была озаботиться не будущей мирной жизнью, а настоящей. И одно дело пропаганда, плодящая непуганых идиотов и дураков, держащих Путина за Гитлера, а другое философская мысль. Почему она молчала? Почему допустила единственное запрещенное действо - конфронтацию России и США? Почему не кричала "караул"!?
  
   Глава 2. Самочувствие философии
  
   "Развернулась и взвилась шелковая сеть, но бросавший ее, к полному удивлению всех, промахнулся и захватил ею только кувшин, который со звоном тут же и разбился.
   - Ремиз, - заорал кот, - ура! - и тут он, отставив в сторону примус, выхватил из-за спины браунинг"
  
   1. Философия первой взялась изучать и совершенствовать мир людей, и всю историю она эту свою обязанность исполняла прилежно. Но в начале двадцатого столетия она замолчала, как рыба, и ни слуху о ней, ни духу. Вернее, какая-то пародия на нее была, с одной стороны, всевластие утопии - истинно-верной, марксистско-ленинской. С другой, западная философская мысль, которая ограничила круг свой деятельности тем, что вешала всех собак на врагов свободного мира - коммунистов и фашистов. И этот примитив вполне устраивал Западную Европу, воевавшую перманентно - ей надо было ненавидеть и побеждать врага, а не философствовать понапрасну.
   И она делала это дело, пока последний стоящий ее враг - страна-концлагерь СССР, не приказал долго жить. Марксизм лопнул, как мыльный пузырь, но и в Датском королевстве, как оказалось, все сгнило. Запад забрел в тупик, плюс идиотизм наших лихих девяностых, а в сумме вопрос - что происходит на самом деле, и что ждет нас завтра? С одной стороны, философия, молчавшая столетие, не смогла толком ответить. С другой, ее разучились слушать - она не смогла вразумить ни политиков, ни общественность.
   Речь не о наших экс-марксистах, сдавшихся без боя, речь о неизвестном мне западном философе, высказавшем дельную мысль. Звучала она приблизительно так: "Цивилизация заблудилась, и вся надежда на Россию. Она ищет свой путь развития, если найдет, то всех выведет на свет божий". Это я слышал на заре перестройки в каком-то научно-популярном изделии от BBC. Еще подумал тогда, ну и умные люди прописаны в Великобритании, и промахнулся. Такого рода теоретическим рассуждениям не нашлось места в их практической жизни. Напялив на Россию маску злодея и агрессора, супостаты вернулись на проторенную дорожку конфронтации. В свою очередь, тот факт, что верная мысль не смогла внедриться в общественное сознание христиан, и забылась, есть ключ разгадке беспомощного состояния "философии и людей". А корень зла, конечно, атеизм.
   Захватив власть над миром христиан, он разрушил здание Формальной логики, которое построили гении. Аристотель, придумавший два формальных закона, и Лейбниц, пристроивший к ним еще два. А атеизм ввел в Формальную логику кучу своих заумно-глупых, безымянных законов, которые так запутали, загромоздили ее тело, что оно перестало помогать мыслить правильно - последовательно и непротиворечиво. Логика стала мешать, и люди перестали ею пользоваться. Таким образом, атеизм отнял у человека инструмент, наводящий мосты взаимопонимания, и оскопил философию, отнял у нее инструмент познания.
  
   2. Плюс к тому, атеисты директивным образом навязали христианам многообразие мнений. То есть, не у дел остался формальный закон "исключенного третьего", гласящий, что мнений может быть только два - истинное и ложное, а третьего не дано. Но тут надо заметить, нет худа, без добра - торжество идеи множества мнений упростило жизнедеятельность христиан. Сомнения, мучительный поиск истины, и прочие общественные тормоза, за которые Формальную логику хаяли, начиная с Френсиса Бекона, все, кому не лень, остались за бортом. И христиане помчали к звездам.
   А истина, она ни к чему, если кругом все просто и ясно, если более-менее успешно ее заменяет, то мнение, за которое голосуют избиратели. Но простые времена канули в Лету вместе с марксизмом. И механизм "многообразия мнений" ложный, по сути, перестал работать во благо. От него остался один негатив, дезориентирующий общество и маскирующий истину. Что и позволило ядерному концу света вновь прокрасться в повестку дня.
   Плюс к тому, за время, что в России буйствует демократия, в ней действительно много всякой дряни скопилось и всякой глупости. Например, даже Путин надеется на хорошее, рассчитывает найти общий язык со следующим главой Украины. Даже он не понимает, что Порошенко не командир, а слуга правящей фашистской идеологии бандеровцев. И следующий президент будет еще более эффективным их слугой - прольет еще больше русской крови. А что же украинцы?
   Одно дело, они запуганы и оболванены, а другое, им знакома настоящей война - "Киев бомбили, нам объявили, что началася война"! А сегодня, никаких бомбежек Киева, сегодня, на четвертом году, якобы, войны, Украина добилась невероятного успеха. Она первая в мире по песням, пляскам, юмору и спорту. И украинцам так нравится их жизнь, что у них певец и комик среди лидеров президентской гонки. Плюс к тому, Украину чуть не весь мир носит на руках, кормит и поит! Если это война, то на какой еще нужен мир - от добра, добра не ищут.
   Потому украинцам мир не нужен, вчера точно не был нужен. Когда избирали президентом Порошенко, война уже шла, и из десятка кандидатов один Тигипко обещал не победу, а прекращение войны, и ему отдали голоса избиратели числом в статистическую погрешность. И сегодня, когда идет война, кандидаты в президенты, обещают газ, зарплаты и пенсии. Правда, лидер этой гонки - Юлия Тимошенко обещает еще и мир, но после ядерной войны, после того, как русские сдадутся. Зато, контрибуцию она обещает взымать с России сразу, как ее выберут. Может, конечно, случится чудо, и будет избран кандидат, который за прекращение войны, но тогда бандеровцы сметут его два счета. Они же сегодня вооружены до зубов.
   И не стоит искать в происходящем на Украине прошлую или настоящую вину России. Все было предопределено, когда бандеровцы, боровшиеся за отделение, вышли победителями. Тогда же они обрекли украинцев на гражданскую войну, записью в конституции, что Украина унитарная держава. И уничтожение православной церкви прописано в той же бандеровской бумажке. Она отобрала собственность у церкви, и передала ее мифической "громаде" - общественности, которая никак не структурирована. Таким способом бандеровцы записали все церкви и монастыри Украины государству - себе, своей будущей хунте.
  
   3. Одним словом, Россия должна готовиться к худшему, а в ней и так плохое вот-вот прольется через край. В таких условиях, знание - задача первопроходцев не красиво и правильно жить, а открывать новые горизонты, могло бы сгодиться. Но его нет, а вопрос - кто носитель зла на планете, есть. Если все земляне проголосуют, злодеями выйдут американцы. И это решение будет верным, потому что их страна молодая. Есть и другие объективные причины, не позволившие общественному сознанию Америки сформироваться, но одной молодости достаточно, чтобы заключить - янки ведут себя, как дети. В том смысле, что они что видят, то и считают истинным.
   Такие взрослые дяди считаются дилетантами, людьми, которым не нужна ни философия, ни правда, ни формальный закон "достаточного основания". А он гласит - верна только та мысль, что вытекает из другой правильной мысли. Например, Крым сегодня входит в состав России, а американцы, это статус-кво, этот возврат в исходное состояние обещают не признавать никогда. Отсюда вопрос - из какой правильной мысли вытекает их мысль про аннексию Россией Крыма? Путин же должен был как-то реагировать на антиконституционный и подлый - вопреки подписанному соглашению, переворот в Киеве. Но то, что русские "зеленые человечки" разоружили украинских военных ради проведения в Крыму референдума, недостаточное основание для каких-либо обвинений в адрес России. Наоборот, отсутствие крови в таком большом и противном Украине деле, говорит о том, что Путину премию надо давать, как минимум, нобелевскую.
   Плюс к тому, здесь такая криминальная тонкость - человек с ножом в руке, склонившийся над трупом, не обязательно убийца. Возможно он, пытаясь спасти товарища, вытащил нож из его груди. А выход - где спорная ситуация, надо отмотать пленку времени назад, и увидеть, что же происходило на самом деле. В частности, крымскую коллизию надо отматывать до вопроса - почему Россия отобрала Крым у татар. Это не близкий путь, и дилетанты не понимают, что его необходимо осваивать. Они берут первое, что попадется на глаза, что им по душе, и строят на такой пустой основе всяческие химеры. И это не в упрек американцам - в детстве все человечество видело, что "солнце всходит и заходит", и держало такую глупость за истину в последней инстанции.
  
   4. Плюс к тому, у детей и дилетантов есть такая особенность - что им нравится, то и считается хорошим, правильным. И мир ненавидит американцев за то, что их сила позволяет им навязывать свое "нравится" всем и вся. В частности, им нравится вредить непокорной России, и они привели к власти на Украине хунту. То, что Европа не видит ее фашистской сущности, это отдельный разговор, а с избирательным зрением американцами, все просто. Достаточно вспомнить, что немцы им нравились больше, чем евреи, и они не верили, что дымят трубы фашистских концлагерей смерти. Или делали вид, что не верят, во всяком случае, отчаявшиеся остатки евреев даже ходоков посылали в Америку, слезно умоляя заокеанских господ поспешить с открытием второго фронта.
   Теперь-то они не любят фашистов, но по-прежнему не видят. Вернее, один нацистский батальон на Украине они увидели, и даже на законодательном уровне запретили снабжать "Азов" их оружием и деньгами. А все остальные добровольные бандеровские формирования для них почему-то иным миром мазаны! То есть, янки не ведают о существовании формального "закона тождества", гласящего, что надо правильно отождествлять вещи. Такой вот, мягко говоря, слабовидящий поводырь у колонны человечества сегодня, а философия молчит.
   И доморощенные любители мудрствовать молчат, и те, кто рассуждает за деньги, у кого в дипломах написана специальность "философ". Последние, расписавшись в своем бессилии, нашли консенсус с западными собратьями, звучащий так - все правильно! Про нашу жизнь ничего понять и объяснить невозможно, потому что абсолютная истина недостижима. Формально это так, но интерес представляют не поднебесной высоты премудрости, а сущие пустяки.
   Например, все тот же вопрос авторства ядерного конца света, замаячившего на горизонте. Философы не берутся за эту задачу, предпочитая занимать схоластическую, умозрительную позицию, открытую для нее Пифагором Самосским. Он первым назвался философом, и он первый определил характер этой профессии, как поиск недостижимой истины. Выходит, дрались, дрались, пока не сравнялись, пока не вернулись на исходные позиции.
  
   5. Другое дело доморощенные философы, им никто не мешает проводить рассуждения из любой другой предпосылки, например, из такой - истина постижима. Не умозрительная какая, а та, что необходима обществу, в тот или иной момент времени. Обществу, которое развивается. Вот в чем изюминка, на планете Земля шло технологическое развитие всего одного субъекта - цивилизации евреев и христиан. Вернее, поскольку на последнем этапе помогали многие, правильным будет такое заключение - прогресс был добыт в рамках лаборатории, именуемой христианский мир.
   Но, это последний этап, это двадцатое столетие, а все предыдущие века никто не шевелился. Одни только христиане оседлали процесс технологического развития. Оседлали, и сами не ведали, что процесс развития, есть альфа и омега первых двух тысячелетий их истории. Почему так, об этом речь впереди христиан, а сейчас достаточно подчеркнуть, что развитие идет, а в паре с другим процессом - добыча истины. Причем, в этой паре "добыча истины" ведомое звено. Общество обязано созреть до способности адаптировать то или иное знание в свою реальную жизнь. Например, Аристарх Самосский до нашей эры сообразил - Земля вращается и вертится, но потребовалось еще два тысячелетия, чтобы христиане дозрели и смогли эту истину адаптировать.
   В целом же, человек начал осваивать мир с нуля, с философии, в недрах которой зарождались все прочие науки. Например, широко известны математические потуги пионера Пифагора, его штаны, которые на все стороны равны. Потом науки уходили, или их уводили наглецы. Первый такой Клавдий Птолемей. Во втором веке нашей эры он измыслил геоцентрическую модель мироздания, и философы больше не касались небосвода. Так родилась и полтора тысячелетия шла по ложному следу наука Астрономия. И так худела, и худела философия, и сегодня правомочно спросить - что осталось в ее ведении? Какая конкретная задача, какой вопрос перед ней стоит сегодня?
  
   Глава 3. Ключевой вопрос философии
  
   "-Доказательство Канта, - тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, - также неубедительно. И не даром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством."
  
   1. Поток наукообразных слов и общих мест на этот счет довольно широк, а простого и ясного ответа нет. Современная теория ответа не дает, зато, историческая практика свидетельствует, что философы искали и предлагали свой вариант ответа на вопрос, как организовывать жизнедеятельность общества - куда ему двигаться? И первенец Пифагор предлагал свой вариант, и имел последователей, но путеводной звездой он не стал. Можно пропустить парочку веков и неудачников, и заметить - в четвертом веке до нашей эры родился успешнейший Эпикур Самосский. За ним и современники следовали, и сегодня по его лекалам - "здоровье и наслаждение" живет весь либеральный мир.
   Следом наступила наша эра, открытая успешнейшим из философов Иисусом Христом. Следом пришел философ и пророк Магомет, и организовал свой мир. А начал этот философско-религиозный монотеистический процесс Бог Отец. Правда, Он ограничился тем, что породил, воспитал и научил жить одних только евреев. Но и Сына Иисуса, и пророка Магомета Он послал! Значит, это Он подвел тройственный союз - евреев, христиан и мусульман, к воротам эпохи просвещения. Та же принялась плеваться философами атеистами - их коммунистическими, фашистскими и либеральными идеями. И сегодня процесс продолжается, совершенно пустая идея, по сути, вера, именуемая "атеизм", завела колонну человечества на какую-то помойку!
   То есть, и вера в Бога не хорошо, вроде, рулила, и сменившая ее вера в то, что "Бога нет", завела в противные места. Отсюда вопрос куда податься бедному крестьянину? Опять-таки, все уже пробовали - и за Богом ходили, и за безбожием, а третьего, как известно, не дано. Единственное, что новенького можно привнести в этот процесс - не наобум Лазаря выбирать проводника, а добыть истинное знание. Доказать, или найти ответ на стародавний вопрос "есть Бог, или Бога нет"?
  
   2. В этом вопросе масса нюансов, начиная с того, что он никому не интересен. И воинствующие атеисты, и граждане, что просто забыли дорогу к храму, боятся его и обходят за три версты. А верующим христианам доказательства не нужны, им веры достаточно. Эта их личная, эгоистическая позиция ошибочна, поскольку общественный интерес глаголет - найти доказательства существования Бога, значит, скинуть с себя иго атеистов. Последние это понимают, и их радует всеобщее отсутствие любопытства.
   Они же хозяйничают в нашем мире не на законном основании, а потому что христиане так увлеклись потреблением или гуманизмом, что ничего более знать не хотят. И походы в церковь отвлекают, атеисты же утвердили свою власть такой политикой - "Бога нет, но верить, в Бога не запрещено"! Обезвредив, нейтрализовав верующих таким способом, атеисты смогли организовать жизнь на безбожных началах. Без монархии - власти милостью Бога, и без церкви - в школах и властных коридорах. Во всем христианском мире атеисты выгнали веру на задворки общественной жизни, но есть существенная разница. Запад они уводили от Бога мытьем, а Россию катаньем.
   Так же, на стороне атеизма сработала очевидная идея - Вседобрый и Всемилостивый не мог попустить те злодеяния, которыми изобилует двадцатый век! А раз злодеяния есть, значит, Бога нет. Эта идея, кажущаяся совершенно справедливой, на деле, ложна, поскольку она вырвана из контекста. Ее нельзя рассматривать вне прочих событий и достижений того времени. В частности, двадцатый век, добыв прогресс высшего порядка - ядерно-космический, кардинально изменил жизнь человечества. Отсюда вопрос - что, если процесс добычи прогресса не мог обойтись без злодеяний!? Что, если игра стоила свеч, как предполагал еще Фома Аквинский!?
  
   3. Стоила, конечно, но пока речь о том, что пора возвращать божественный вопрос на повестку дня. Пора подключать теорию, потому что практика такова, что впору "караул" кричать. Вчера только запад боялся русских ракет, как черт ладана. Правда, ракет стало много меньше, в частности, были уничтожены те межконтинентальные ракеты, что размещались на территории Украины. Но полторы тысячи ядерных боезарядов у России осталось, тем не менее, супостаты лезут на рожон - лепят из России врага, возрождая ядерное противостояние. Осмелели они, оборзели или сдурели? Скорее, там всего намешано, а в целом, неадекватность запада объясняется тем, что либералы считают Россию малочисленной, отсталой и маломощной, а враги ее передовые и мощные.
   Вся эта логика смешна просто, она к скоротечной ядерной войне отношения не имеет. Правда, врагов у России действительно много - весь остальной христианский мир на нее набросился. А изнутри в нее мертвой хваткой вцепился внутренний враг, твердящий - сдавайся родина мать прекрасной Америке, не то хуже будет. И эта маска патриота, желающего России добра, позволяет пятой колонне открыто вести подрывную деятельность. Открыто вербовать сторонников, и звать их на улицу, в расчете презреть волю большинства, и свергнуть Путина. И запад рассчитывает, что так и будет. Отсюда вопрос, чем же ВВ так отличился, что ядерная война уже не страшит никого?
   Болтают, и свобод в России побольше чем в хваленой Америке, и экономика либеральнее, что еще супостатам надо? Мелочных недостатков хоть отбавляй, конечно, но они не могут стоить так дорого. Эка невидаль, не выдает Россия преступников Великобритании, так и она нам не выдает. Или прессует власть еврея Навального, готовящего очередной большевистский переворот, но даже эту сволочь власть не преследует понапрасну. Он и выезжает из страны и возвращается, как к себе домой. Или Украина - Россия же не бомбит Киев, как вчера только запад бомбил Белград, ради своих каких-то принципов! Одним словом, серьезных видимых причин ненавидеть Путина у либералов нет, зато, есть подспудная.
  
   4. Тихой сапой, но семимильными шагами в России возрождается православие. Только за последние пять лет каждые три дня открывал двери новый храм или монастырь! И это стратегическая засада несет либералам смерть. Вера в единого Бога им, как кость в горле, но русское православие отличается от всех прочих тем, что оно не заражено конформизмом. Раз оно возрождается, значит, либералам конец - третьего не дано. Но дохнуть, как мухи, они не хотят, отсюда подспудная война не на жизнь, а на смерть. Подспудная, потому что открыто либералы воюют с Путиным, а на деле, их цель перекрыть кислород нашей вере. И тут Украина, ее президенты - бывший Ющенко, и нынешний Порошенко, ставившие задачу уничтожения православия, для них путеводная звезда.
   В то же время, если из войны, развязанной либералами вычленить промежуточные звенья, то выходит, что они объявили войну Богу, в надежде, что его нет. Выходит, философия, когда не нашла доказательств существования Всевышнего, сыграла с либералами злую шутку. Плюс к тому, она оставила в дураках вселенского патриарха Варфоломея, посчитавшего, что компания врагов Бога, обложивших Россию, компания злодеев, свергнувших законную власть в Киеве, ему в самый раз.
   В этом есть доля правды - Россия выиграет, конечно, нынешнее цивилизационное сражение, и Москва станет Третьим Римом, а Варфоломей останется на бобах. Но то, что он решил цепляться за власть, означает, либо он Бога не боится, либо уж очень он недалек умом. В частности, не понимает даже того, что "громада", которой нацисты, писавшие конституцию Украины, приписали церковную собственность, не существует в природе. Истинный хозяин собственности - правящая фашистская идеология. И ее прислужник Филарет-Денисенко чистую правду говорил, когда обещал все лавры и храмы отобрать у русской церкви. А это значит, что православных монахов, священников и их семьи выгонит на улицу Вселенский патриарх.
   Это уже не сойдет с рук Константинополю, и Москва справедливо займет место центра мирового православия. Одним словом, кажется, что на дворе одна беда сменяет другую, но, если перекреститься, то проявится гармония. Плюс к тому, смертельная рана, которую Варфоломей решил нанести русскому православию, это не простая частица гармонии, это "луч света в темном царстве". Бог допустил однажды поругание православных святынь евреями-большевиками. Допустил, потому что на то была крайняя степень необходимости. Сегодня такой и близко нет. Зато, сегодня актуален вопрос - когда же и как Бог закончит решение задачи прозрения запада? Когда же идеологии темного, западного царства придет, наконец, конец.
   Вот тогда и придет - Бог защитит свое будущее, свое русское православие. Тогда и философия возродится, и у народа, не способного сегодня выйти за рамки суеты - телевизора и интернета, проснется любопытство. Не знаю, пытается кто разгадать гармонию мироздания, но свой вариант толкования начину с французов, пустивших философию по ложному следу. И сама их революция не сахар, и после нее началось форменное безобразие, а после такого следствия демократии, как Холокост, философия напрочь забыла свою же шкалу ценностей, на вершине которой все тот же вопрос "есть Бог, или Бога нет"?
  
   Глава 4. Ключевая задача философии
  
   "- Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.
   - Браво! - вскричал иностранец, - браво!"
  
   1. Итак, "есть Бог, или Бога нет"? Этот наиважнейший вопрос примечателен еще и тем, что он пустой, риторический. Он состоит из двух частей, доказать которые не представляется возможным. Те же атеисты надеются и верят, что жизнь могла возникнуть спонтанно, а человек, есть продукт одной только эволюции. Однако, даже если сведутся концы с концами этих странных гипотез, они не докажут факт отсутствия Бога. А та часть, что спрашивает "есть ли Бог", доказуема, но она вторична.
   Вот в чем хитрость, загадочное само по себе, доказательство бытия Бога спрятано внутри другой задачи, именуемой "Теодицея" - задача защиты Бога. С нее надо начинать распутывать клубок божественных загадок - с разрешения парадокса зла. С вопроса - откуда растут ноги зла, если всемогущий Бог добрее доброго? Этот вопрос первичен, но атеисты его игнорируют, боятся, наверное. Предъявить же доказательство существования Бога они требуют с легким сердцем, и больше ничего слушать не хотят, а разговор необходим. Иначе человек, рождаясь пустышкой - Tabula Rasa, рискует потратить жизнь зазря, поверив кому-то на слово. Пропаганде или тем же философам, которые всю историю соревновались, наперебой предлагая варианты организации общественной жизни.
   На сегодня удачнее всех насоветовал грек Эпикур. Этот своего рода Александр Македонский древнего мира философии разрубил Гордеев узел парадокса зла такой мыслью - раз зло есть, значит, "Бога нет"! Значит, остается жить ради одних только наслаждений, но не в ущерб здоровью. Так заключил Эпикур, и обскакал даже Маркса, заблудившего таких гигантов, как Россия и Китай. Правда, нельзя сказать, что отцы-основатели спали и видели будущее Америки и Европы таким свинским. Скорее, тут другая причинно-следственная связь - Эпикур правильно увидел перспективы любого просвещенного общества, встающего на безбожную дорожку.
  
   2. Так или иначе, марксизм сегодня развенчан, а Эпикур еще на коне. Зато, до нашей эры философия благополучно пережила нападки его примитивной логики, в частности, потому что решала задачи умозрительно. На землю ее опустило просвещение, поставившее вопрос ребром - быть христианству или не быть!? Тогда и Теодицея изменилась, поскольку эпоха вольнодумства привнесла в мир христиан новые реалии. Новую науку, опирающуюся на системные знания, и драку церкви и науки. Спровоцировал ее Коперник, который прикинулся ученым, а на деле, он больше походил на шарлатана, выдвинувшего пустое, ничем не доказанное предположение. В то же время, настоящий ученый был - Аристарх Самосский, до нашей эры (на пальцах) доказал, что и вокруг чего вертится.
   Плюс к тому, в условиях отсутствия закона всемирного тяготения идея Коперника была противна здравому смыслу. Казалось, он был достоин одного всеобщего осуждения, но астрономы, замученные абракадаброй Птолемея, заинтересовались его выдумкой. Церкви же было без разницы, что и вокруг чего вертится, но вытерпеть целое столетие - дождаться рождения Ньютона, она не смогла. Она справедливо подвергла бредни Коперника обструкции. Оказалось, ошиблась, но закусила удила. И чем внимательнее рассматривать эту ситуацию, тем очевиднее факт - драка церкви с наукой, была организована искусственно. Как результат, наука - разум, перешел на сторону атеизма, и образовался конфликт "веры и разума" - злобный боец, суливший вере одни неприятности.
   В свою очередь, "парадокс зла" органично вписался в рамки конфликта "веры и разума", а убить новоявленного монстра могла только гармония "веры и разума". Ее поиск стал основой Теодицеи, а постановку этой задачи осуществил немецкий философ-энциклопедист Лейбниц. То ли он раскопал где, то ли сам назвал задачу поиска гармонии "Ключевой лабиринт философии". И он выдал техническое задание искателям гармонии в виде великого вопроса - "... о свободе и необходимости, преимущественно же о происхождении и начале зла". Сам Лейбниц так же вокруг да около ходил, но рассуждал он слишком уж обще и заумно - через монады. Просто и ясно разгадал суть гармонии "веры и разума" другой немец - поэт и философ Гете. Вернее, разгадать-то он разгадал, но газеты про то не написали, значит, "судья" попытку не засчитал. Он не для того поссорил церковь и науку, чтобы Гете взял их да замирил.
  
   3. Не замирил, и эпоха просвещения поставила вопрос - продолжать идти божественным путем, или свернуть за лозунгом "Свобода, равенство, братство". Это в теории, которая расписалась в своем бессилии, а практику того времени ни вопросы, ни ответы не интересовали. Европу так перепугала Французская революция, что она сдалась атеизму без боя. Он не наступал, не боролся за власть, его как бы ленивая волна вынесла на Олимп и там оставила.
   "Волна", это результат сложения двух процессов. Боязни злобной революционной черни, и боязни доброго Бога. Боязнь выступить против него открыто. А в сумме вышло, что европейцы отбирали власть у церкви и монархии молчком и ползучим образом. Еще и маскировали процесс предательства Бога болтовней о благотворной политической модернизации. Атеизм, при этом, ничего не доказывал, не мог он ничего доказать, и никому не нужны были его доказательства.
   В рамках просвещенного мира христиан он выступил в качестве баловня судьбы, в качестве атмосферы, само собой разумеющейся, верной идеи. И никакой реальной, стабильной структуры у атеизма не было и нет. Нет ни партии, ни секты - собрания людей, уверовавших в то, что "Бога нет". Атеизм материализуется ситуативно, редко и ненадолго. В виде якобинцев или суфражисток. В виде большевиков, скрутивших Россию в бараний рог, или академиков, подписавших письмо против православия в школах. Так же сегодня видно, что угроза времен просвещения - вера христиан умрет, если не найдется гармония "веры и разума", не была пустой. Либерализм процветает повсеместно, однако, дни его сочтены. Раз Ключевой лабиринт философии пройден, значит, гармония найдена.
  
   Глава 5. Заключение
  
   "Еще и еще раз нужно отдать справедливость следствию. Все было сделано не только для того, чтобы поймать преступников, но и для того, чтобы объяснить то, что они натворили. И все было объяснено, и объяснения эти нельзя не признать и толковыми, и неопровержимыми.
   ... Итак, почти все объяснилось, и кончилось следствие, как вообще все кончается.
   Прошло несколько лет, и граждане стали забывать и Воланда, и Коровьева, и прочих".
  
   1. Итак, вчерашняя сверхсложная задача сегодня настолько проста, что решается без всяких философских ухищрений, одной арифметикой. Одной такой идеей - Бог нас обманывает. Он рулит колонной цивилизации, а нам вешает лапшу, бут-то Он не причем. Вернее, идея "Бог наш рулевой" позволила мне войти в КЛФ, а дальше, как говорится, дело техники и времени. Например, прояснился такой вопрос - философы, что верили в Бога, верили и его басням, потому не могли найти гармонии. А нехристи не верили в Бога, и гармонии не искали. В то же время, нельзя сказать, что Бог отпетый мошенник и враль-рецидивист. Бог честно, прямо и откровенно говорил одно, а делал другое, прозрачно намекая - не верьте мне люди! И это не вина Бога, что его намеков слышать было некому.
   Например, Бог объявил, что сотворил человека свободным, а сам гонял древних евреев, как вшивых по бане. Всю их историю гонял, и детально описывал - рассказывал, как и за что их бедных наказывал. Разве это не прямое указание Бога на то, что свободная воля, есть пустая его выдумка!? Или Святое Писание доносит нам, что Бог создал всю громаду мироздания без цели, плана и какого-либо личного интереса! Тогда зачем Он заводил евреев в Египет, зачем выводил, если цели нет? Зачем переродился в Бога христиан, если ему безразличен характер будущего?
   Но сегодня ясно, что цель была, потому ясно, что она достигнута. Три религии - иудаизм, христианство и ислам, сообща достигли цели, поставленной Богом изначально. Достигли прогресса высшего порядка - ядерно-космического, а все прочие религии не шевельнулись даже. Если вычленить нас из истории, то человека сегодня преследовал бы голод, холод, болезни и эпидемии. И не было бы прогресса - ни электричества, ни телефона, ни интернета. И не было бы жирных людей, и планета не походила бы на помойку. Не состоялись бы мировые войны, и не была бы открыта Америка! Какое счастье - на всем белом свете ни одного живого американца!
  
   2. Тем не менее, приходится мириться со всеми обретенными гадостями, потому что прогресс высшего порядка, это обязательная задача, которая не случайно решена с первой попытки. Начнись сегодня полномасштабная ядерная война, второй попытки не будет, потому что легкодоступные ресурсы планеты практически исчерпаны. Начать с начала не выйдет, хотя бы потому Бог не мог пустить процесс на самотек.
   Более того, о самотеке речи быть не могло, потому что дороги в область прогресса высшего порядка не существует. Картина тут такая - древний мир и цивилизованный разделяет пропасть, которую человек преодолеть не мог. Богу пришлось строить через нее мост. Пришлось рисовать нам мироздание, в котором человек свободен, как птица. Это несуществующее мироздание исполнило роль опор того реального пути, по которому прошагали христиане, ведомые Богом. То есть, без него задачу решить было нельзя, а решить ее надо было любой ценой. Проблема в том, что ядерно-космический прогресс - дверь в будущее. Не достигнув ее, человечество не могло рассчитывать на сколь-нибудь продолжительное существование.
   В то же время, раз мироздания, описанного Богом, не существует, то в рамках того, чего нет, нет и гармонии. Та часть задачи, что требовала маскировать суть происходящего, вынудила Бога так составить Святое Писание, что оно исполнило роль шлагбаума, не пропустившего философов на территорию в КЛФ. Но цель Бога, когда она достигнута, исполняет роль механизма, поднимающего шлагбаум. И это логически верно, раз цель достигнута, то нужды секретничать больше нет. А есть необходимость прикончить атеизм, показать тот мир христиан, который существует на самом деле.
  
   Глава 6. Нерешенная задача
  
   ""Но вот что осталось совершенно неясным для следствия - это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером, из психиатрической клиники. Этого установить не удалось, как не удалось добыть и фамилию похищенного больного. Так и сгинул он навсегда под мертвой кличкой: "Номер сто восемнадцатый из первого корпуса"".
  
   1. КЛФ, по сути, простенькая задачка, и кто угодно, и давным-давно мог сообразить, что христианский мир не тот корабль, что безвольно болтается на волнах истории. Он развивается, он движется целенаправленно. И тот факт, что на дворе спектакль, сценарий которого написал Господь Бог, не бог весть какой секрет. Однако, не все так просто, как кажется. КЛФ, это не только громоздкая логическая задача, она завязана на тот отрезок исторического процесса, который еще не завершился. А пути Господни неисповедимы, и каким будет финал последней сложносочиненной задачи, сказать трудно, это, во-первых.
   А во-вторых, пока он не завершился, ему нельзя мешать - никакие сведения касательно гармонии "веры и разума" нельзя обнародовать. Отсюда вопрос, каким образом Бог охранял КЛФ, не подпуская к нему философов, и почему даже Гете, разгадавший суть гармонии, не смог к ней приблизиться? Плюс к тому, последняя сложносочиненная задача, отвечающая на вопрос - прогресс христиане добыли, а что за сражение Бог устроил сегодня, так же несет в себе неразрешимую составляющую. А именно - почему евреи рвутся к власти любой ценой, рвутся, как сумасшедшие?
   Итак, Бог соорудил историческую сцену, и уж больно часто на мелькают еврейские фамилии! И утверждения типа Ленин - еврей, Сталин - еврей, Турчинов, Яценюк, Порошенко и Юлия Тимошенко, и вся киевская хунта, рулящая сегодня мировой историей, сплошь евреи. Отсюда вывод: первый акт своего исторического спектакля Бог посвятил заготовке евреев на будущее - на век двадцатый. То есть, Он вывел евреев из Египта, и чуть полтора тысячелетия возился с ними. Он их воспитывал с единственной целью - имплементировать в недра цивилизации христиан, как инородное тело, не способное в нем раствориться.
   И Бога можно понять, Он не мог поступить иначе, поскольку даже без такого мелкого, мерзкого еврея, как Навальный, кличущего революцию, ему не свести концы с концами своей задумки. Сразу замечу, поскольку написана уже глава "Кругом одни евреи", дублировать ее содержание не буду. Эта глава освещает узкий вышеупомянутый вопрос - почему евреи рвутся к власти, как сумасшедшие. Взять того же Порошенко - миллиардер, и выпить не дурак, и поговорить. С какой целью стремился к власти в стране, где уже шла гражданская война? Он что, Россию мечтал победить в компании с американцами или как?
  
   Дальнейший текст перестраивается
  
   Оглавление
  
   Предисловие _______________________________ 1
  
   Часть первая
  
   Глава 1. Диспозиция и фантазия _______________ 3
   Глава 2. Самочувствие философии _____________ 4
   Глава 3. Ключевой вопрос философии __________ 7
   Глава 4. Ключевая задача философии ___________ 9
   Глава 5. Заключение _________________________ 10
   Глава 6. Нерешенная задача ___________________ 11
   Глава 7. Сложносочиненная задача _____________ 13
  
   Часть вторая
  
   Глава 8. О добре, зле и парадоксе зла __________ 12
   Глава 9. О свободной воле ___________________ 13
   Глава 10. И, наконец, _______________________ 15
   Глава 11. Начало от Бога ____________________ 17
   Глава 12. Предыдущая воля __________________ 19
   Глава 13. О предмете и процессе ______________ 21
  
   Часть вторая
  
   Глава 14. Целевая гармония __________________ 24
   Глава 15. Несколько теплых слов в адрес... _____ 25
   Глава 16. ГУЛАГ ___________________________ 26
   Глава 17. Холокост _________________________ 27
   Глава 18. На месте евреев ____________________ 28
   Глава 19. Кругом одни евреи _________________ 29
  
   Часть третья
  
   Глава 20. Высшая мера доказательства _________ 31
   Глава 21. Гармония, как теория _______________ 32
   Глава 22. С нами Бог ________________________ 35
   Глава 23. Парадокс Януковича ________________ 37
   Глава 24. Абсолютное знание _________________ 39
   Глава 25. Существо доверчивое _______________ 42
  
   Часть четвертая
  
   Глава 26. Украина не Россия __________________ 43
   Глава 27. Белоруссия родная, Украина ... _______ 45
   Глава 28. Снами Бог и царь ___________________ 48
   Глава 29. План, как факт _____________________ 49
   Глава 30. С нами Бог и черт с вами ____________ 52
   Глава 31. Свобода __________________________ 54
   Глава 32. На самом деле _____________________ 55
   Глава 33. Революционная необходимость ______ 56
   Глава 34. Заставь дурака Богу молиться ________
   Глава 35. Не суди, и судим, не будешь
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

12

  
  
  

 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  О.Бурцева "Лакуна" (Постапокалипсис) | | Ламеш "Навсегда, 5-ое августа" (Научная фантастика) | | М.Атаманов "Искажающие реальность-4" (ЛитРПГ) | | Л.Каримова "Вдова для лорда" (Любовное фэнтези) | | В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа" (Боевик) | | A.Summers "Воздушные грани: в поисках книги жизни" (Антиутопия) | | П.Працкевич "Когда я потерял себя " (Научная фантастика) | | В.Соколов "Мажор 4: Спецназ навсегда" (Боевик) | | Ю.Королёва "Эйдос непокорённый" (Научная фантастика) | | В.Соколов "Обезбашенный спецназ. Мажор 2" (Боевик) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "То,что делает меня" И.Шевченко "Осторожно,женское фэнтези!" С.Лысак "Характерник" Д.Смекалин "Лишний на Земле лишних" С.Давыдов "Один из Рода" В.Неклюдов "Дорогами миров" С.Бакшеев "Формула убийства" Т.Сотер "Птица в клетке" Б.Кригер "В бездне"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"