Кульков Александр Иванович: другие произведения.

Ключевой лабиринт философии

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурс LitRPG-фэнтези, приз 5000$
Конкурсы романов на Author.Today
 Ваша оценка:


  
   Ключевой лабиринт философии
  
   Часть первая
  
   Предисловие
  
   "- Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.
   - Браво! - вскричал иностранец, - браво!" М. Булгаков
  
   1. Если завтра война, если завтра в поход!? Какие родные, близкие, и в то же время глубоко устаревшие слова. Сейчас утро, а к обеду или к вечеру, мир людей может перестать существовать. И уж точно, что после нажатия красной кнопки никто в поход - завоевывать ядерные руины, собираться не будет. Причем, на сегодня есть разные варианты рукотворного конца света, и есть вопрос - почему молчит философия? Испокон веку она к каждой бочке была затычкой. Бегом бегала на каждый пожар, а в двадцатом замолчала, как рыба, и ни слуху о ней ни духу. Наверное, она болеет, ей надо бы лекарство попить, но, сначала, диагноз.
   Итак, придание гласит, что Пифагор первым из людей назвался философом. Он же построил барьер между философией и мудростью, когда заявил, что философ ищет истину, а мудрец ее знает. А дальше пошел процесс, увенчавшийся выводом - истина непостижима, но ее поиск надо проводить во чтобы-то ни стало. Это и есть современный образ философии, углубляться в который нет смысла. В ней нет смысла, и даже того не скажешь - в поте лица трудятся ее адепты или помирают от скуки. Они придумали процесс, который не должен иметь ни конца, ни результата, и закрылись в его рамках.
   Так выглядит разбитое корыто философии, затерявшееся в академических коридорах. И такое имеется предположение - предпосылки развития философии выглядят иначе. Например, так - истину не узнаешь, если ее не найдешь. Тогда философ, всего лишь предтече мудреца, а истина, есть "слово" - существительное женского рода, созданное для слова мужского рода, для слова "человек". В свою очередь, человек должен созреть до состояния, в котором он способен познать ту или иную истину. Например, Аристарх Самосский до нашей эры еще сообразил, что Земля вращается и вертится, но потребовалось еще два тысячелетия, чтобы человечество дозрело до обладания этой истины.
   Философия же изначально занималась чем попало, например, широко известно, что пифагоровы штаны на все стороны равны. Многие науки зарождались в недрах философии, потом уходили от нее, или их уводили наглецы. Первый такой Клавдий Птолемей. Во втором веке нашей эры он измыслил геоцентрическую модель мироздания, и философы больше не касались небосвода. Так родилась и полтора тысячелетия шла по ложному следу наука Астрономия. И так худела, и худела философия, и сегодня насущен вопрос - что осталось в ее ведении?
   Какая конкретная задача стоит перед ней сегодня? Поток наукообразных слов и общих мест на этот счет довольно широк, а простого и ясного ответа нет. Теория ответа не дает, зато, практика задает один и тот же вопрос - куда и как идти человечеству? И Пифагор в шестом веке до нашей эры предлагал свой вариант движения, и имел последователей. Другое дело, что путеводной звездой для нас он не стал. Можно пропустить парочку веков и неудачников, и заметить - в четвертом веке до нашей эры родился успешнейший Эпикур. Он и в бытность свою имел последователей, и сегодня по его лекалам - "здоровье и наслаждение" живет весь либеральный мир.
   Следом наступила наша эра, открытая успешнейшим из философов Иисусом Христом. Следом пришел философ пророк Магомет и организовал свой мир. А начал этот философско-религиозный монотеистический процесс Бог Отец. Правда, Он ограничился тем, что породил, воспитал и научил жить одних только евреев. Но и Сына Иисуса, и пророка Магомета Он послал! Значит, это Он подвел тройственный союз - евреев, христиан и мусульман, к воротам эпохи просвещения. Та же принялась плеваться философами атеистами - их социалистическими, коммунистическими и фашистскими идеями. А сегодня, что?
  
   2. Сегодня дорогу философии заблокировал стародавний вопрос "есть Бог, или Бога нет"? Он не был разрешен, а с повестки дня его сняли не философы, а атеисты - граждане, уверовавшие, что "Бога нет". Сняли двояко, с одной стороны, захватив власть над миром христиан, атеисты насадили недоказанную мысль "Бога нет", как истину в последней инстанции. Где мытьем - на западе, а где катаньем - в России, но насадили. С другой стороны, на атеизм сработала очевидная идея - вседобрый и всемилостивый Бог, если бы Он был, не попустил бы умопомрачительные злодеяния, которыми изобилует, например, двадцатый век.
   Однако, эта идея, кажущаяся совершенно справедливой, на деле вырвана из контекста. Ее нельзя рассматривать саму по себе, вне прочих событий и достижений того времени. В частности, двадцатый век кардинально изменил жизнь человечества, добыв прогресс высшего порядка - ядерно-космический. Отсюда вопрос - что, если процесс добычи прогресса не мог обойтись без злодеяний!? Что, если игра стоила свеч!?
   Стоила, конечно, но пока речь о том, что пора возвращать божественный вопрос на повестку дня. Пора подключать теорию, потому что практика такова, что впору "караул" кричать. Вчера только запад боялся русских ракет, как черт ладана. И ракеты те никуда не делись - считай полторы тысячи ядерных зарядов! Тем не менее, сегодня супостаты сами лезут на рожон, сами лепят из России врага, возрождая ядерное противостояние. Осмелели они, оборзели или сдурели? Скорее, там всего намешано, а в целом, неадекватность запада объясняется тем, что либералы считают Россию малочисленной, отсталой и маломощной.
   Интересно, а каким будет запад, после двух часов ядерной войны с отсталой Россией? И куда переселятся беженцы с западной пропиской? Эти вопросы не звучат, потому что хотеть ядерной войны глупо. И никто ее не хочет, но она никого и спрашивать не будет. Она особенная, начиная с того, что желающие наступать на территорию России и США, после того, как они отбомбятся, вряд ли найдутся. То есть, ядерная война, это взаимная ядерная атака, и на том конец, и никому на этой планете комфортно уже не жить.
   Главное же, ядерной атаке ничье разрешение или желание не требуется, ей одной конфронтации России и США достаточно. После чего она обретает черты объективности - независимости от воли людей. Конфронтация, это же наклонная плоскость, по которой, чем дальше катишься, тем страшнее опоздать. И остановки у процесса скатывания нет - не сдастся ни Россия, ни Америка, и Рубикон, после которого президенты наперегонки бросятся нажимать "красные кнопки", неминуемо будет пересечен.
   Эту логику и перспективу закрывает от запада три фактора - отсутствие философской мысли, безоговорочное лидерство и буйство нашей пятой колонны. То есть, мало того, что весь христианский мир набросился на Россию. Изнутри в нее мертвой хваткой вцепился внутренний враг, твердящий - сдавайся родина мать, не то хуже будет. И эта маска патриота, желающего России добра, позволяет либералам открыто вести подрывную работу. Позволяет вербовать сторонников, и звать их на улицу, в расчете презреть волю большинства, и свергнуть Путина. И запад рассчитывает, что так и будет. Отсюда вопрос, чем же ВВ так отличился, что ядерная война уже не страшит никого?
  
   3. Болтают, и свобод в России побольше чем в хваленой Америке, и экономика либеральнее, что еще супостатам надо? Мелочных недостатков хоть отбавляй, конечно, но они не могут стоить так дорого. Эка невидаль, не выдает Россия преступников Великобритании, так и она нам не выдает. Или прессует власть еврея Навального, готовящего очередной большевистский переворот, но даже эту сволочь власть не преследует понапрасну. Навальный и выезжает из страны и возвращается, как к себе домой. Или Украина - Россия же не бомбит Киев, как вчера только запад бомбил Белград, ради своих каких-то принципов! Одним словом, серьезных видимых причин ненавидеть Путина у либералов нет, зато, есть подспудная.
   Тихой сапой, но семимильными шагами возрождается православие. Только за последние пять лет каждые три дня открывал двери новый храм или монастырь! Это уже стратегическая засада, несущая либералам смерть. Любая вера в единого Бога им, как кость в горле, но русское православие отличается от всех прочих тем, что оно не заражено конформизмом. Раз оно возрождается, значит, либералам конец. Но дохнуть, как мухи, они не хотят, отсюда подспудная война не на жизнь, а на смерть. С виду, либералы воюют с Путиным, а на деле, их цель перекрыть кислород нашей вере. И тут Украина - ее бывший президент бандеровец Ющенко, и нынешний еврей Порошенко, озабоченные уничтожением православия, для них путеводная звезда.
   В то же время, если из войны, развязанной либералами вычленить промежуточные звенья, то они объявили войну Богу, в надежде, что его нет. Выходит, философия, когда не нашла доказательств существования Всевышнего, сыграла с либералами злую шутку. Плюс к тому, она оставила в дураках вселенского патриарха Варфоломея, посчитавшего, что компания супостатов, обложивших Россию, ему в самый раз. В этом есть доля правды - Россия выиграет нынешнее цивилизационное сражение, и Москва станет Третьим Римом, и Варфоломей останется на бобах. А проиграть Бог не может, вот чего не учли супостаты, ввязавшийся в драку с Россией. Но это незнание не избавит Константинополь от ответственности. И Москва справедливо станет центром мирового православия. Одним словом, кажется, что на дворе одна беда сменяет другую, но, если перекреститься, то проявится гармония.
   Плюс к тому, решение Варфоломея смертельно ранить русское православие, это не простая частица гармонии, это "луч света в темном царстве". А именно - Бог не допустит поругания святынь, Бог защитит, и нынешнему темному царству, наконец, придет конец. И философия найдет свое место, и у народа, не способного выйти за рамки суеты - телевизора и интернета, проснется любопытство. Не знаю, пытается кто разгадать гармонию или нет, но свой вариант толкования начину с французов, пустивших философию по ложному следу. И сама Французская революция не сахар, но после нее началось форменное безобразие, а после такого следствия демократии, как Холокост, философия напрочь забыла свою же шкалу ценностей, на вершине которой все тот же вопрос "есть Бог, или Бога нет"?
  
   4. Этот наиважнейший вопрос примечателен тем, что он пустой, риторический. Он состоит из двух частей, доказать которые не представляется возможным. Те же атеисты надеются и верят, что жизнь могла возникнуть спонтанно, а человек, есть продукт одной только эволюции. Однако, даже если сведутся концы с концами этих странных гипотез, они не докажут факт отсутствия Бога. А первая часть вопроса, равнозначная утверждению "Бог есть", доказуема, но она вторична.
   Вот в чем хитрость, загадочное само по себе, доказательство бытия Бога спрятано внутри другой задачи, именуемой "Теодицея" - задача защиты Бога. С нее надо начинать распутывать клубок божественных загадок - с разрешения парадокса зла. С вопроса - откуда растут ноги зла, если всемогущий Бог добрее доброго? Этот вопрос первичен, но атеисты его игнорируют, боятся, наверное, а доказательства существования Бога они требуют с легким сердцем, и больше ничего слушать не хотят, а разговор необходим. Иначе человек, рождаясь пустышкой - Tabula Rasa, рискует потратить жизнь зазря, поверив кому-то на слово. Пропаганде или тем же философам, которые всю историю соревновались, наперебой предлагая варианты организации общественной жизни.
   На сегодня удачнее всех насоветовал грек Эпикур. Этот своего рода Александр Македонский древнего мира философии разрубил Гордеев узел парадокса зла такой мыслью - раз зло есть, значит, "Бога нет"! Значит, остается жить ради одних только наслаждений, но не в ущерб здоровью. Так заключил Эпикур, и обскакал даже Маркса, заблудившего таких гигантов, как Россия и Китай. Потому обскакал, что по его плотским лекалам - "здоровье и наслаждение", построился, в итоге, либеральный запад. Правда, нельзя сказать, что отцы-основатели спали и видели будущее Америки и Европы таким свинским. Скорее, тут другая причинно следственная связь - Эпикур правильно увидел перспективы любого просвещенного общества, встающего на безбожную дорожку.
   Так или иначе, марксизм сегодня развенчан, а Эпикур на коне. Зато, до нашей эры философия благополучно пережила нападки его примитивной логики, в частности, потому что решала задачи умозрительно. На землю ее опустило просвещение, поставившее вопрос ребром - быть христианству или не быть!? Тогда и Теодицея изменилась, поскольку эпоха вольнодумства привнесла в мир христиан новые реалии. Новую науку, опирающуюся на системные знания, и драку церкви и науки. Спровоцировал ее Коперник, который прикинулся ученым, а на деле, он больше походил на шарлатана, выдвинувшего пустое, ничем не доказанное предположение. В то же время, настоящий ученый - Аристарх Самосский, до нашей эры (на пальцах) доказал, что и вокруг чего вертится.
   Плюс к тому, в условиях отсутствия закона всемирного тяготения идея Коперника была противна здравому смыслу. Казалось, он был достоин одного всеобщего осуждения, но астрономы, замученные абракадаброй Птолемея, заинтересовались его выдумкой. Церкви же было без разницы, что и вокруг чего вертится, но вытерпеть целое столетие - дождаться рождения Ньютона, она не смогла. Она справедливо подвергла бредни Коперника обструкции. Оказалось, ошиблась, но закусила удила. И чем внимательнее рассматривать эту ситуацию, тем очевиднее факт - драка церкви с наукой, была организована искусственно. Как результат, наука - разум, перешел на сторону атеизма, и образовался конфликт "веры и разума" - злобный боец, суливший вере одни неприятности.
  
   5. В свою очередь, "парадокс зла" органично вписался в рамки конфликта "веры и разума", а убить новоявленного монстра могла только гармония "веры и разума". Ее поиск стал основой Теодицеи, а постановку этой задачи осуществил немецкий философ-энциклопедист Лейбниц. То ли он раскопал где, то ли сам назвал задачу поиска гармонии "Ключевой лабиринт философии". И он выдал техническое задание искателям гармонии в виде великого вопроса - "... о свободе и необходимости, преимущественно же о происхождении и начале зла". Сам Лейбниц так же вокруг да около ходил, но рассуждал он слишком уж обще и заумно - через монады. Просто и ясно разгадал суть гармонии "веры и разума" другой немец - поэт и философ Гете. Вернее, разгадать-то он разгадал, но газеты про то не написали, значит, "судья" попытку не засчитал. Он не для того поссорил церковь и науку, чтобы Гете взял их да замирил.
   Не замирил, и эпоха просвещения смогла поставить вопрос - продолжать идти божественным путем, или свернуть за лозунгом "Свобода, равенство, братство". Это в теории, которая расписалась в своем бессилии, а практику ни вопросы, ни ответы не интересовали. Европу так перепугала Французская революция, что она сдалась атеизму без боя. Он не наступал, не боролся за власть, его как бы ленивая волна вынесла на Олимп и там оставила.
   "Волна", это результат сложения двух процессов. Боязни злобной революционной черни, и боязни доброго Бога. Боязнь выступить против него открыто. А в сумме вышло, что европейцы отбирали власть у церкви и монархии молчком и ползучим образом. Еще и маскировали процесс предательства Бога болтовней о благотворной политической модернизации. Атеизм, при этом, ничего не доказывал, не мог он ничего доказать, и никому не нужны были его доказательства.
   В рамках просвещенного мира христиан он выступил в качестве баловня судьбы, в качестве атмосферы, само собой разумеющейся, верной идеи. И никакой реальной, стабильной структуры у атеизма не было и нет. Нет ни партии, ни секты - собрания людей, уверовавших в то, что "Бога нет". Атеизм материализуется ситуативно, редко и ненадолго. В виде якобинцев или суфражисток. В виде большевиков, скрутивших Россию в бараний рог, или академиков, подписавших письмо против православия в школах.
   Так же, сегодня видно, что угроза времен просвещения - вера христиан умрет, если не найдется гармония "веры и разума", не была пустой. Правда, вера не могла скончаться скоропостижно, в частности, потому что мусульманский мир был задуман, как тормоз безбожного процесса. Тем не менее, он докатился сегодня до ручки. Всюду, исключая Россию, религия, породившая и воспитавшая наш мир, буквально дышит на ладан. Но есть и хорошая новость, сегодня тех причин, что мешали философам, тоже нет. Настолько нет, что даже я - простой советский инженер, в конце 2002 года пробрался в КЛФ, излазил его вдоль и поперек, и в начале 2018 года вышел вон.
  
   Глава 1. Заключение
  
   "Итак, почти все объяснилось, и кончилось следствие, как вообще все кончается.
   Прошло несколько лет, и граждане стали забывать и Воланда, и Коровьева, и прочих".
  
   1. Итак, вчерашняя сверхсложная задача сегодня настолько проста, что решается без всяких философских ухищрений, одной арифметикой. Одной такой идеей - Бог рулит колонной христиан, а нам вешает лапшу, бут-то Он не причем. Вернее, эта идея позволила мне войти в КЛФ, а дальше, как говорится, дело техники и времени. Дальше прояснился такой вопрос - философы верили басням Бога, потому не нашли гармонии. Причем, нельзя сказать, что Бог отпетый мошенник и враль-рецидивист. Он честно, прямо и откровенно говорил одно, а делал другое, прозрачно намекая - не верьте мне люди! И не его вина, что люди его намеков не слушали.
   Например, Он объявил, что сотворил человека свободным, а сам гонял древних евреев, как вшивых по бане. Всю их историю гонял, и детально описывал - рассказывал, как и за что их бедных наказывал. Разве это не прямое указание Бога на то, что свободная воля, есть пустая его выдумка!? Или Святое Писание доносит нам, что Бог создал всю громаду мироздания без цели, плана и какой-либо личной заинтересованности. Тогда зачем Он заводил евреев в Египет, зачем выводил, если цели нет? Зачем переродился в Бога христиан, если ему безразличен характер будущего?
   Но сегодня ясно, что цель была, потому ясно, что она достигнута. Три религии - иудаизм, христианство и ислам, сообща достигли цели, поставленной Богом изначально. Достигли прогресса высшего порядка - ядерно-космического, а все прочие религии не шевельнулись даже. Если вычленить из истории наши монотеистические религии, то человека сегодня преследовал бы голод, холод, болезни и эпидемии. И не было бы прогресса - ни электричества, ни телефона, ни интернета. И не было бы жирных людей, и планета не походила бы на помойку. Не состоялись бы мировые войны, и не была бы открыта Америка! Какое счастье - на всем белом свете ни одного живого американца!
  
   2. Тем не менее, приходится мириться со всеми обретенными гадостями, потому что прогресс высшего порядка, это обязательная задача, которая не случайно решена с первой попытки. Начнись сегодня полномасштабная ядерная война, второй попытки не будет, потому что легкодоступные ресурсы планеты практически исчерпаны. В то же время, решить прогрессивную задачу необходимо было любой ценой, потому что ядерно-космический прогресс, это дверь в будущее. Не достигнув ее, человек не могло рассчитывать на сколь-нибудь продолжительное существование. Не говоря уже о решении задач, которые на него возложены. Хотя бы потому Бог не мог пустить процесс на самотек.
   Более того, о самотеке речи быть не могло, потому что дороги в область прогресса высшего порядка не существует. Картина тут такая - древний мир и цивилизованный разделяет пропасть, которую человек преодолеть не мог. Богу пришлось строить через нее мост. Пришлось рисовать нам несуществующее мироздание, в котором человек свободен, как птица. Это виртуальное мироздание исполнило роль опор того моста, того реального пути, по которому прошагали христиане.
   В свою очередь, раз мироздания, описанного Богом, не существует, то в рамках того, чего нет, нет и гармонии. У нее другие координаты, обнаружить которые не позволила вера христиан. Сам Бог, его священные тексты исполнили роль шлагбаума, не пропустившего философов на территорию в КЛФ. Тем не менее, там побывали, как минимум, двое - немец Гете, и наш Михаил Булгаков. Узнал я это буквально на днях, когда вышел из КЛФ. Хотя пробирался сквозь его дебри целых пятнадцать лет, но шел задом наперед - от конца к началу. А эти двое, как раз "в начале" и наследили.
  
   3. Теперь - весь 2018й год, наверное, буду идти правильным курсом, от начала КЛФ к концу. Но с Булгаковым, стародавним компаньоном не расстанусь, имею право. Роман "Мастер и Маргарита" осветил научный вопрос - гармонию "веры и разума". Значит, он монография, цитировать которую занятие вполне приличное. А пристал я к мастеру, к той виртуальной его части, что в романе про Воланда, потому что гармония, есть симбиоз красоты и истины. Соответственно, ее поиск надо проводить логически безупречно, а описывать процесс надо бы красиво.
   Выходит, для построения КЛФ нужен универсальный исполнитель, найти которого, видимо, не представлялось возможным. И работа досталась мне. На безрыбье, как говорится, и рак рыба, в том смысле, что рассуждать строго - согласно законам Формальной логики, с грехом пополам могу, но красота, не моя парафия. Красота, это роман мастера, цитаты из которого призваны украсить мое невзрачное повествование, и упростить понимание тех или иных тезисов.
   Что еще важно, пробираться сквозь скопище задач, которым наполнен лабиринт, все равно, что карабкаться на вершину, а обратно идти, равно, катиться вниз. То есть, не сегодня-завтра дело будет сделано. И читатель пойдет, а напутствие ему позаимствую у того же Михаила Афанасьевича. Он сочинил такое красивенное, что его никому не переплюнуть! Правда, мастер писал эти строки, держа в уме любовь в исполнении Маргариты Николаевны, но это перебор, конечно. Это слишком, зато, про любовь Господа они, подходящего размера красота. Итак,
  
   "За мной читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь"
  
  
   Глава 2. Ответ задачи КЛФ
  
   "Еще и еще раз нужно отдать справедливость следствию. Все было сделано не только для того, чтобы поймать преступников, но и для того, чтобы объяснить то, что они натворили. И все было объяснено, и объяснения эти нельзя не признать и толковыми и неопровержимыми.
   Представители следствия и опытные психиатры установили, что члены преступной шайки или, может быть, один из них (преимущественно подозрение в этом падало на Коровьева) являлись невиданной силы гипнотизерами...".
  
   1. Итак, раз КЛФ пройден, то начинать его освещать можно так, как рекомендуют школьные задачники - с условий и ответа. Условия, это "Предисловие" т "Заключение", а в ответе написано следующее - у Бога была цель. Равно перед ним стояла задача, которую Он мог решить только с помощью человека, и только втайне от человека. Потому Библия начинается со слов "В начале сотворил Бог небо и землю", а на самом деле, "в начале" появилась причина, обязавшая Бога сотворить небо и землю. Причина звучит так - возникла необходимо создать человека, вооруженного прогрессом высшего порядка. Само собой, это не вся, не конечная цель Бога, а первый этап какой-то его задумки. И этот этап нес в себе, взаимоисключающие условия.
   С одной стороны, люди не добрались бы до космических вершин прогресса никогда. Бог помог, буквально за ручку привел евреев и христиан к цели. Вернее, Бог организовал процесс, а шли люди сами. Отсюда другая сторона - человек не имел права заподозрить, что он марионетка. Процесс пошел бы через пень-колоду, а финишный спурт, который могли совершить только атеисты, вообще бы не состоялся. "Подозрение" уничтожило бы атеистов, как класс. Вернее, если бы Бог всю правду нам рассказал, не было бы ни конфликта "веры и разума", ни атеистов, ни прогресса. Соответственно, и перспектив у человечества не было бы никаких.
   Перспективы и вынудили Бога говорить одно, а делать другое. Есть и вторая причина, обязавшая Бога применить такой инструмент, как "ложь во спасение". Руля кровавой историей, Бог должен был представать перед нами весь в белом. И эту задачу Он решил, когда присвоил человеку звание "существо свободное". Тем сам, Он свою функцию злодея-штурмана навесил на человека, а на деле, если индивидуум хоть каким-то боком задевает план Бога, то каждый его шаг регламентирован. И на дворе не свободная воля и жизнь, там, скорее, тюрьма строгого режима. Там спектакль, с заведомо известным финалом - завтра будет только то, что запланировал Бог.
   Так же известно, что миром древних евреев Бог рулил едва не собственноручно - через Моисея и пророков, которых научал. А колонна христиан, якобы, двигалась сама по себе, но в ответе написано, что с нею управлялось воинство Бога. Оно упоминается в Библии словами - "Так совершены небо и земля и все воинство их", а дальше настал день седьмой. Бог куда-то отчалил, но Он не мог бросить воинство, не оставив ему инструкций. То есть, собираясь в дорогу, Бог записал свой план в виде сценария развития христиан, и оставил его воинству в качестве руководства к действию.
  
   2. Сам Бог, пока "сценарий" трудился, укатил неизвестно куда, а причину его отсутствия Книга Бытия живописует так: "И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмой от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и осветил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал". Заметьте, Бог настойчиво твердит, что Он все-все уже сделал, и больше ему в нашем мире делать нечего. Этот текст выглядит, как прощание Господа Бога с человеком навсегда. Жаль, если навсегда, но подчеркнуть полезно следующее - на прощание Бог переродился в Пресвятую Троицу.
   Или, наоборот, переродившись, Бог вынужден был с нами попрощаться. Такой хороший - вседобрый и всемилостивый, Он не мог присутствовать там, где предстояло пролиться рекам крови. Он неминуемо сжалился бы, и испортил свой собственный план. Выходит, "перерождение", не только конец трудовых будней Бога, но и начало первого рабочего дня христиан. Что касается протяженности дней Бога, то Он существует вне времени, потому его дни меряются не часами, а делами. Сделал дело, гуляй смело - день закончился. Точно так и христиане - созрели, подготовились к рывку в космос, и Коперник объявил, что первый день подходит к концу.
   Спустя столетие начался второй наш день, который открыл Исаак Ньютон, а закрыл Михаил Горбачев, то есть, второй день оказался много короче первого. А третий, который на дворе, и того меньше - Горбачев, Ельцин да Путин, и конец стародавней истории христианства. И наступит новейшая - православная его эра. А резюме "ответа" - добыча ядерно-космического уровня прогресса настолько важная и сложная задача, что Бог держал ее в уме еще до сотворения мира. То есть, Он всю громаду мироздания сотворил только для того, чтобы иметь площадку - планету Земля, на которой можно бы было создать и воспитать человека, способного взять планку прогресса искомой высоты. Опять-таки, напомню, это "ответ", вернее, это половина ответа, а доказательство всего того, что в нем понаписано, внутри КЛФ.
  
   3. Вторая половина ответа посвящена вопросу - прогресс добыт, а что же происходит сегодня? Для начала, помня, что у Бога выходной, что работает его план и его воинство, допустимо упростить изложение материала, утверждая - работает Бог, с нами Бог, и т.п. А звучит вторая половина так - сегодня Бог исправляет губительный побочный эффект процесса достижения прогресса. Решает две разнородные и разносложные задачи - задачу прозрения запада, и задачу прозрения России. Русские Бога не предавали, добровольно от власти его милостью к безбожной демократии не переходили. Им всего-то вернуться под власть церкви и под великую руку Георгия Михайловича Романова, а с западом сложнее, хотя начало трудностей не сулило.
   Первый "оранжевый" майдан в Киеве, как известно, привел к власти бандеровца Ющенко. Так же ему активно помогал, без устали расхваливая, начальник его охраны вице-президент Европейского еврейского конгресса Червоненко. И посол США в Украине Джон Хербст, не чурался процесса. То есть, тогда стало ясно, эти ребята - евреи, бандеровцы и американцы, организуют-таки гражданскую войну в Украине. Ни без помощи польских, литовских и латышских политиков, которые дневали и ночевали на обоих майданах, заманивая украинцев в западню. И заманили, и мне казалось, что кровавое безобразие само по себе отрезвит запад. Но, оказалось, что их общественное сознание повреждено много глубже. Они даже не признали войну в Украине за гражданскую войну, а признать ее, как своих рук дело, это ступенькой выше подняться надо.
   А логика их слепоты такая - человек, в первую очередь, существо коллективное, во вторую, существо доверчивое, и только из остатков можно слепить что-то разумное. Взять того же Бога, который говорил одно, а делал другое. Дела его надо знать, надо осмысливать, надо включать разум, которого, зачастую, нет. Поверить же Богу, тому, что черным по белому пишет Библия, проще простого. Эта склонность людей к доверчивости имеет корни такой глубины, которые позволили Богу использовать ложь, как инструмент достижения цели.
   Но сегодня цель достигнута, она уже не стоит, а побочный эффект смирения с ложью, продолжает разъедать наш мир. А именно - ложь разрушает логику, разрушает инструмент, призванный трудиться на ниве взаимопонимания людей. И сегодня его просто нет. Плюс к тому, где смирение с ложью, там буйно цветет глупость человеческая. Например, одно из мнений либералов звучит так - русские люди плохо относятся к американцам по причине наличия кремлевской пропаганды.
   То есть, либералы рассуждают о русских, как о приставках к телевизору. Однако, в ответе написано, что вера христиан, загибаясь повсеместно, в России возрождается не случайно. Русские первые там, где сохранился общественный разум, вернее они единственные его сохранили. И они видят, что американцы снабжают киевскую хунту деньгами, оружием, идеологией, но не участвуют в мирном - Минском процессе.
   Он был обречен изначально, потому что не столько Киев каждый божий день убивает наших пацанов на Донбассе, сколько Вашингтон. При этом, американцы обкладывают Россию санкциями, запрещая ей помогать соотечественникам защищаться. И можно ли любить подобной степени негодяев!? И это не единственный эпитет, достойный американцев, они - бездушные роботы, они - чернь. То есть, они крайне опасная нация нелюдей, не способных различать ложь, готовых следовать ей до смерти всего живого на планете.
  
   4. С другой стороны, это же американцы решили задачу Бога - добыли прогресс. Понятно, что русские их заставили, но, как бы русские не пыжились, они не добытчики. Вот в чем фокус - янки не сами по себе паршивые люди. Они гады, потому что только такие они могли добыть прогресс. Они неплохо трудятся, роботы, в целом, работают лучше людей. И соображают быстрее, вот только выйти за рамки, за флажки забобонов, им слабо. И любят американцев только те, у кого мозги парализованы ложью, а все прочие человечество известно, как к ним относится. И как их и либералов, в целом, характеризовать, это вопрос.
   Они плачут, читая дневники Анны Франк, и пестуют фашистов-бандеровцев. В упор не видят их факельных шествий, замалчивают их злодеяния, и верят их хунте - ее тотальной лжи, как самим себе. Это похоже на дебилизм - на отсутствие чувства ответственности за свои поступки. И кретинизм - малоумность тут налицо, что позволяет хунте одновременно и нападать на Донбасс, и носить личину миротворцев, защитников всей цивилизации. Плюс стремление к свободе, а термина, способного вместить все эти качества либералов, нет. Остается обратиться за помощью к Булгакову, к его Фриде, и назвать все прозападное душевно больное многообразие "фридистами".
   В свою очередь, в тандеме с малоумностью фридистов работает тот факт, что ложь выглядит привлекательно, перед ней трудно устоять. Например, наличие у России громадного ядерного арсенала означает, что расширение НАТО, это подготовка к такой прошлой войне, которой не будет уже никогда. Тем не менее, появилась возможность стать "сильнее" русских, и европейские страны пошли по дорожке лжи. И согласились с Вашингтоном, и обманули Горбачева, и сохранили НАТО. А вышло, что обманули они самих себя.
   И Трамп открыл европейцам глаза, когда сказал следующее - если Россия вам злобный враг, если Путин новый Гитлер, то почему вы его субсидируете!? Почему покупаете газ у него, а не у доброго дядюшки Сэма, который тратит на вашу оборону сумасшедшие просто деньги!? Открылись или не открылись у Европы глаза, но она без энтузиазма слушала здравые речи патрона. Наверное, сообразила, что заигралась, что украинское болото лжи, и такой поводырь, как Америка, доведет-таки ее до войны с Россией, до ядерной войны.
   Арифметика тут простая - главное, что американцы поклялись никогда не признавать Крым российским. Якобы, они аннексию Прибалтики не признали, и ничего, жизнь как-то складывалась. Но сегодня иная ситуация, сегодня идет война, сегодня факт непризнания означает, что американцы воюют на стороне Киева, которому только этого и надо. Радостно потирая руки, Киев провоцирует и будет провоцировать войну до бесконечности. Он нападает и будет нападать на Донбасс, и весь мир фридистов будет помогать ему защищаться! Само собой, Россия не сдастся на милость нелюдей, не предаст своих, потому у этого процесса нет остановки, кроме ядерной войны. Хорошо еще есть Бог, и есть какой-то его мирный план на этот счет.
   Европа, кстати, уже воевала за Крым, отнюдь не с украинцами. Но нет там мозгов, которые могли бы свою память слышать. Потому нет, что процесс торжества атеизма, это отдельный эпикурейский процесс, который сопровождается процессом деградации разума человека и общества. Плюс к тому, у стран, что образовались искусственно, нет, и не может быть общественного сознания, в принципе. Оно обретается столетиями, причем только на той ниве, где протекает активная фаза исторического процесса. А на задворках нет жизни, и не общественного разума, тем более, его не купишь и не подаришь. Ни в Беловежской Пуще, ни в Версале. Плюс, процесс деградации шел незаметно.
  
   5. Христиане оборонялись - тяжко, трудно, но характер задач не вызывал вопросов. Борьба с врагом, который то и дело появлялся на горизонте, это не та цель, которая требовала большого ума и его напряжения. Как результат, весь двадцатый век у христиан не было нужды напрягать разум - отвлекаться на стратегические глупости. Разве что французы после Первой мировой войны решили пожить своим умом, решили побороться за мир, и Франция сдулась, сдалась Гитлеру практически без боя. Весь остальной авангард цивилизации только воевал, только трудился на оборонных заводах, и стремительно развивался.
   Плюс к тому, неравномерное развитие. Как результат, невзирая на отсутствие каких-то серьезных, сверхсложных задач, общественное сознание молодой американской нации, созданной на безбожных началах, тормозил изначально. И в Первую мировую, и во вторую, Америка вступила далеко не сразу, и где, и когда она могла набраться ума-разума, если все вокруг только теряли? Потому про Америку, волею судеб накачавшую мышцы сверх всякой меры, иначе, чем "сила есть, ума не надо", не скажешь.
   В то время, как сегодня вот о чем полезно подумать - не пора ли вернуться на исходные теоретические позиции? В те времена, когда безбожие не гостило еще у нас на правах хозяина. И решить вопрос - правильно ли христиане сделали, что приютили нахлебника. То есть, пора вернуть на повестку дня процесс поиска гармонии "веры и разума", заметив, что конфликт "веры и разума" не ограничивался научной сферой. Особенно во Франции, где финансовую политику короля Людовика XV олицетворяла крылатая фраза - после нас, хоть потоп. Как раз после него и случился "потоп". Нищета населения на фоне блеска королевского двора довела французов до такой степени озверения, что они решились пойти против церкви, против власти милостью Бога, против Бога! Плюс переход разума на сторону врага "веры", на сторону атеизма, который есть вера-паразит или секта, взявшая корабль христиан на абордаж.
   Правда, от армий революционной Франции и от гения Наполеона Бонапарта христиане отбились, но совладать с атеизмом они уже не могли. Он, как инфекция, проник в организм их цивилизации, и прописался на правах раковой опухоли. Фактическое его рождение - Великая Французская революция, среди его прародителей можно отметить все того же грека Эпикура. А по материнской линии атеизм призвали к жизни три девушки, первая - глупость. Вторая, родственница Эпикура - жажда наслаждений, всевозможных форм сексуальных извращений.
   Этим двум девушкам друг без друга не жить, потому что общество, вставшее на путь греха, либо гибнет, либо останавливается в развитии. Значит, тот путь не без "глупости", наблюдаемой на западе, который прет в ядерную войну, как танк. И там сегодня ренессанс - вернулась и расцвела развратная жизнь, которую вели, например, римские патриции. Христос же принес идеологию, призванную цивилизовать человека, оторвать его чувственный мир от мира животных, и поднять до уровня духовной любви.
   То есть, Христос принес в наш мир идеологию модерна, а сегодня все вернулось на круги своя. Сегодня животная архаика восстала из пепла в образе либералов, утверждающих, что они самые, что ни на есть модернисты, смотрящие в светлое будущее человечества, а христиане - архаика. То есть, третья девушка "ложь". Вот, собственно, и весь "ответ" - все, что нужно разоблачить и исправить, чтобы начать жить, как у Христа за пазухой. Все дальнейшие вопросы на территории КЛФ.
  
   Глава 3. О добре, зле и парадоксе зла
  
   "... так кто же ты, наконец?
   - Я - часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо".
  
   1. Так поэт Гете представил Мефистофеля Фаусту. И из этих же десяти слов другой профессии гений - философ Гете, построил новое мироздание. Равно он первым из людей шагнул в Ключевой лабиринт философии, и схватил жар-птицу - гармонию "веры и разума", за хвост. Что важно, схватил на немецком языке, про который могу сказать одно - знал, но забыл. Зато, тот факт, что перевод Фауста в исполнении Пастернака никаких философских нагрузок не несет, обязывает заключить - Гете шагнул не один, а в компании поэта-переводчика Холодковского.
   Вместе они написали безупречную формулу нашего мироздания по-русски. Гете не стал углубляться в КЛФ, но и того достаточно, что он разведал про Бога и Дьявола то, что эти два товарища тщательно и успешно скрывают до сих пор. А Гете двести лет назад разгадал секрет гармонии - Дьявол часть той силы, что "вечно совершает благо". Такая сила всего одна, это команда Бога. Выходит, нет злого Дьявола, и нет на всем белом свете противостояния добра и зла, раз Бог и Дьявол одна команда.
   Плюс такая логика - философы прошлого, не суетного времени из всех сил пытались найти гармонию "веры и разума", не смогли. Раз те мощнейшие умы не смогли, значит, искать бесполезно - гармонии в нашем мире нет. Вернее, нашего мира нет! А есть мир Гете, в котором Дьявол "часть той силы, что вечно хочет зла". Выходит, в мире Гете "вечно хочет зла" Бог! Таким образом, Гете в общих чертах нарисовал образ гармонии "веры и разума", звучащий так - на дворе должно происходить только то, чего хочет Господь Бог, это, во-первых.
   Во-вторых, на дворе слезы, страдания и кровь, там Освенцим, который не совместить не то, что со вседобрым и всемилостивым Богом христиан, с простым здравым смыслом! Тем не менее, Гете завещал - совместить! И с ним нельзя не согласиться, поскольку в данном контексте и переводе речь о зле, исполняющем роль необходимости. У Пастернака иначе, у него Бог "Творит добро, всему желая зла". Такой взгляд на Бога, априори любящего творение рук своих, любящего человека, никуда не годится. Зато, перевод без слова "всему" логически безупречен - Бог "вечно хочет зла", потому что заботится о человеке, которому без зла не жить.
  
   2. Сам человек про такую роль зла ни сном, ни духом. Он добывает только те знания, что стоят на повестке дня. Преждевременные ему не нужны, они опасны, смертельно опасны даже. В частности, потому Гете, как пионер, пролетел с признанием своих заслуг, что людям рано было знать и видеть полную картину зла. Им достаточно было видеть, что войны в их исполнении шли сплошной чередой, и несли им зло - боль и страдания, горе и смерть! Однако, та эпоха за бортом, и уже можно заключить - христиане правильно видели реки крови и моря страданий. Но видели они ширму, за которой прячется знание - зло, есть основа механизма, порождающего добро. Причем, добыть "добро" как-то иначе, без включения этого механизма, невозможно.
   А работает механизм так - люди борются со злом, в результате образуется добро в виде процесса развития общества. И чем дольше то или иное сообщество наций идет по такому пути развития, тем больше благ достается каждой отдельно взятой его частичке. Не случайно европейцы, перманентно проливавшие кровь на полях сражений, в массе своей сегодня живут так комфортно и сыто, как в былые времена жили считанные единицы - князья да короли. И не случайно люди, что процесса развития в глаза не видели, рвутся в Европу столоваться.
   Однако, процессы, идущие сегодня, во времена Гете не просматривались. Как он сообразил, почему дальше не пошел, почему так хитро замаскировал свое открытие, сказать трудно. Но можно пойти обратным ходом - раз знание, добытое Гете, не стало достоянием общественности, значит, оно преждевременное. Значит, это Бог позаботился о том, чтобы Гете дальше не пошел, и чтобы его крамольная мысль не привлекли внимания публики. Правда, через столетие Михаил Булгаков взялся за ту же фабулу, и даже использовал откровение Гете в качестве эпиграфа к роману "Мастер и Маргарита". И роман вышел замечательный, но то, что Дьявол описан в нем супротив канонов, опять никого не смутило.
  
   3. И мне откровения мастеров художественного слова не резали глаза. Даже пробравшись в КЛФ, я не понимал, не задумывался о сути открытия, ими совершенного. Зато, выбраться из лабиринта, не исследовав и не согласившись с мыслью - Дьявол хорош собой, невозможно. То есть, Гете прав на все сто. И он не случайно пошел поперек канонов, а потому что на заре эпохи просвещения все философы немцы ломали голову о Святое Писание. Оно изобилует логическими нестыковками, которые тогда требовали немедленного разрешения. Иначе, случилось то, что случилось. Власть над миром христиан захватил французский вариант атеизма, явившийся под флагом - раз Библия не истина в последней инстанции, значит, "Бога нет"!
   Немцы с такой постановкой вопроса не согласились, продолжали искать гармонию, но тщетно. Даже в отношении Гете не скажешь - философ или только поэт Гете увидел и обрисовал истинное положение вещей. Правда, обрисовал несерьезно. Если не задумываться, а понимать десять его слов буквально, то умом можно тронуться, если хотеть одного, и делать другое - вечно! И нести благо тем, кому хочешь зла, разве не противно? Но поэтам хулиганские выходки прощаются, если же их отбросить, то суть Дьявола описывается так - "вечно хочет добра, и вечно несет людям зло".
   Не абы какое, а то, которое обеспечивает движение. Повторюсь - Дьявол не хочет, он вынужден поставлять в наш мир зло, потому что добро не там, где стоячее болото, добро это осадок, который выпадает во время движения по пути развития. В свою очередь, зло, это приводной ремень, это энергия, это бензин, наконец. Если он кончится, общественная телега встанет, и добро пропадет. Более того, там, где "остановка", там другой процесс прячется - деградация. Отсюда вывод: раз цивилизация христиан прошла по пути развития неуклонно и безостановочно, значит, где-то рядом имелся источник зла. Теперь, как любил говаривать покойный Задорнов, внимание... приготовились... - роль источника зла исполняет сам Господь Бог!
  
   4. Это дико звучит - сама любовь, и источник зла, зато, сегодня это не трудно доказать, как и то, что роль поставщика зла в наш мир исполняет Дьявол. Но Гете обнаружил это, когда оснований для такой догадки прямо скажем, было маловато. Тем не менее, он совершил открытие, которое меньше чем на звание "революция" не тянет, а его суть - теория христиан сфальсифицирована. То есть, Гете поднял камень таких огромных размеров, который полезно было кинуть в огород Святого Писания, но он этого не сделал. Прямым текстом - Дьявол добрый малый, не заявил.
   Наоборот, он замаскировал свою мысль, плюс грохот французской революции, плюс Бог туману напустил, наверное. Плюс у любого философа свой заморочки, свой ход мысли, отвлечься от которого не так просто. А сумма вышла такой - осмыслить и развить открытие Гете никто не смог. А после победы атеистов против Бога начала работать формула нашего ложного мира - "Господь не защитил, значит, нет его". Так или иначе, после победы задача поиска гармонии начала терять актуальность и привлекательность. Одна религиозная мысль могла помочь - и себе, и людям, но она возможность фальсификации Святого Писания допустить не могла.
   Во-первых, она стоит на том, что христианство, есть вера, а никакая не теория. И с "верой" нельзя не согласиться. Можно даже добавить - христианство безупречная вера, породившая и воспитавшая успешнейшее из сообществ. Но и с тем не поспоришь, что Святое Писание несет в себе комплекс знаний, описывающий Бога, Дьявола, характер их взаимоотношений, и характер их трудовой деятельности. О фальсификации этой области и идет речь.
   Во-вторых, религиозная мысль обязана верить Богу, отсюда ее удел - сглаживать парадоксы, которыми Он зарядил священные тексты. Она и сглаживает, как правило, с помощью красноречия и других ухищрений софистского характера. Философы тоже обязаны верить, иначе они не философы, а дураки. Но вера их второй план, а первое их дело разрешать парадоксы. Тем более, что теоретические знания, навязанные нам Богом, один сплошной парадокс. То есть, они отличаются от тех, которыми руководствуется практика, с точностью наоборот.
  
   Глава 4. О свободной воле
  
   ""- Да, человек смертен, но это еще было бы полбеды. Плохо, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
   "Какая-то нелепая постановка вопроса..." - помыслил Берлиоз и возразил:
   - Ну, здесь уж есть преувеличение. Сегодняшний вечер мне известен более или менее точно. Само собою, что, если на Бронной мне свалится на голову кирпич ...""
  
   1. Бог смог отвязать свою теорию от практики, сохранив видимость правды и там, и там, благодаря своему авторитету и такой своей выдумки, как свободная воля. С одной стороны, Он, якобы, одарил ею человека - значит, поклялся не вмешиваться в процесс его жизнедеятельности никогда. Остальные могут. И люди, и звери могут лишать человека не только воли, но и жизни. А Бог обещал, что пальцем не пошевелит, ни в помощь нам, ни во вред. И тот факт, что Холокост состоялся, голосует за то, что Вседобрый и Всемилостивый держит слово.
   С другой стороны, в рамках веры, которая диктует своим адептам заповеди - нормы и правила поведения, суля кары небесные за ослушание, свободной воли не может быть в принципе. Воля человека в таком случае априори не свободна от страха наказания. То есть, Бог провозгласил свободу воли в рамках теории, которая ее отрицает. И практика Бога туда же, на практике не был свободен даже первый человек Адам. В противном случае, Бог не имел права ограничивать его волю запретом поедать яблоки. А если имел, если Он имеет какой-то хитрый ключ, позволяющий заходить за рамки своего подарка, то и волю тех, кто организовал Холокост, Бог обязан был ограничить. Не ограничил, значит, воля человека не свободна. А особенно дружно голосует за это история древних евреев, по отношению к которым Бог творил форменный произвол.
   Он беспрестанно помыкал ими и жестоко наказывал. То есть, где русло исторического процесса, там свободной волей евреев и не пахнет, а христиане, чем лучше? Бог, как рулил колонной евреев, так и нашей должен рулить, раз свободной воли нет. Но Бог и церковь настаивают - человек рожден свободным! Иначе, катастрофа, потому что людям далеко не всегда происходящее по душе. Освенцим, например, нам не нравится. Вот тогда Бог и церковь говорят - сами виноваты! И ссылаются на нашу свободную волю, как на священную корову, которую Бог не смеет тронуть.
   Выходит, Бог не просто так сфальсифицировал область знаний, а ради возможности жульничать перманентно. Выходит, Он, что хотел, то с нами и делал, а свою роль кукловода скрывал, используя свободную волю, как дышло. Плюс к тому, Он изначально стоял на том, что ему все едино, что цели никакой нет. Даже когда Бог мироздание творил ее не было. Тут, опять-таки, явное жульничество. Откуда же стремление Бога вывести евреев из Египта? Откуда необходимость переродиться во вседоброго Бога христиан, если никакой цели нет!?
   Как не крути, цель должна быть. И раз христиане взяли планку прогресса фантастической высоты, значит, она и была целью. Но Бог сказал, что цели нет, потому соблюдает нейтралитет. То есть, Он подобно шведу или швейцарцу, в кустах сидит, наблюдая за тем, как христиане передвигаются - от кремневых ружей к кремневым чипам. Как они организуют войны, и проводят на них время.
   И христиане не сомневаются, что они сами по себе всего достигли. Вернее, они не задумываются над природой происходящего, зачем, если сам Бог сказал, что Он не причем, и атеизму такая позиция, как мать родная. Налицо пример гармонии - веры и атеизма, и христиане живут, и в ус не дуют. Сомневается одна логика, а к христианам какие претензии, если древние евреи верили, что их воля свободна! Правда, им некуда было деваться. Всю их историю Бог был где-то рядом, а от него не убежишь, и не спрячешься.
  
   2. А христиане не ощущали давления со стороны Бога, потому, наверное, верили, что их воля свободна. Они не знали, что Бог сотворил хитрую схему, позволяющую ему рулить нашей колонной опосредованно, незаметно, но не менее жестко, чем в случае с евреями. А систему координат, в которой христиане тянут свою лямку, отделяют от канонической выдумки Бога три шага.
   Первый сделал Гете, когда обнародовал знание "Дьявол не злодей". Тем самым, он шагнул на секретную логическую тропинку, которая на виду. Общеизвестно, что история человечества началась с того, что Бог запретил Адаму пробовать плоды Древа познания, Дьявол заставил съесть, а Бог за это наказал Адама и Еву, выгнал из Рая. Отсюда вопрос - Дьявол перехитрил Бога или пересилил? Это не столько вопрос, сколько ответ - если бы Адам уперся и не поддался соблазну, Бог пинками бы выгнал его из Рая.
   То есть, была необходимость, и Бог маскировал свою роль, выдумывая нам теорию, а мироздание, обнаруженное Гете, глаголет - Бог жульничал изначально. Он изобразил дело так, бут-то сотворение организма человечества не его инициатива, а происки Дьявола и склонность Адама и Евы к греху. На деле же, ни чья вина в этой истории не просматривается. На деле, только слепой не видит, Бог и Дьявол, сговорившись, сделали одно доброе дело на двоих, и началась наша история. И развить мысль - Дьявол не злодей, вытекающую из этого начала, казалось бы, проще простого.
   Но ступить на эту логическую тропинку, человеческих сил мало. Мастера художественного слова, искавшие красоту, это один разговор, а поиск истины, совсем другой. Не удивительно, что логика - философы, так и не смогли сделать этого первого шага к гармонии. И я не смог, я подобрался к знанию "Дьявол не злодей" с тыла, пройдя КЛФ задом наперед. А сразу начать правильно невероятно сложно, поскольку этот шаг вторгается в поле задач, которое прикрывает авторитет Святого Писания и самого Бога. Не исключено, что Он установил на входе в то поле какой-то невидимый, непреодолимый для логики шлагбаум.
   Зато, следующие шаги, если рамки табу преодолены, даются проще. Плюс к тому, мотивы Бога, обозвавшего Дьявола главарем всех злодеев, вчера еще совершенно секретные, сегодня видны всем и каждому. Сегодня налицо итог развития, длившегося тысячелетия, сегодня видно, что Бог обязал Дьявола олицетворить несуществующее теоретическое зло, ради прогресса, ради того, чтобы человек смог дотянуться до звезд.
  
   3. Он дотянулся, что лишний раз подтверждает в команде Бога зла нет. И Дьявол никуда не падал, и треть ангелов не уходила вслед за ним. Все это Бог выдумал. Так же ему и процессу развития не хватало практического, земного зла. Человек же, существо тихое, мирное, к злу не склонное. Имелись, конечно, негодяи и Каины, но в таком мизерном количестве, которое не позволяло начать движение по пути развития. Потому за дело создания зла взялся Бог. Сначала, Он завел древних евреев в египетское рабство, потом "уговорил" их выйти. И евреи стали отпрашиваться. И фараон, поначалу, не возражал. Трижды евреи просились, и трижды поначалу возражений не было, зато, Бог неизменно говорил: "Нет"!
   Он уже начал исполнять роль источника зла, и Он ожесточал сердце фараона, и тот евреев не отпускал. То есть, Бог сам организовал и первое зло - бегство евреев из Египта, и второе - их сорокалетние скитания в пустыне. И третье - злодейскую еврейскую агрессию на той ниве, где шло обретение Земли обетованной. В противном случае, не имело смысла огород городить, поскольку никакое доброе, мирное течение тех событий не могло поставить человека на искомую тропу войны.
   Правда, тут может последовать возражение - древние евреи купались во зле, но говорить об их развитии не приходится. Этот процесс, как известно, начали другие граждане - древние греки. И то, в их исполнении произошел фальстарт, а отмашку той гонке, что позволила христианам пересечь финишную черту, дал прародитель всех системных знаний Исаак Ньютон. Отсюда, законный вопрос, если древние евреи не шли по дороге развития, зачем же Бог там распоясался?
   А там Он решал триединую задачу. Во-первых, Ветхий Завет, это практическая база для учебника веры христиан, дух которой, оправдывает войны, говорит о том, что воевать за независимость или ради защиты, необходимо просто. В то же время, Евангелие, в отношении к войнам, это ограничитель, рекомендующий не распоясываться сверх меры, а любить ближнего. Во-вторых, среда евреев должна была породить основу новой, триединой сущности Бога - Иисуса Христа. И эта среда должна была быть воспитана так, чтобы не признать Иисуса, за мессию, за Бога.
  
   Глава 5. И, наконец
  
   "Так знай же, что не будет тебе, первосвященник, отныне покоя! Ни тебе, ни народу твоему, - и Пилат указал вдаль направо, туда, где в высоте пылал храм, - это я тебе говорю - Пилат Понтийский, всадник Золотое Копье!"
  
   1. И, наконец, Бог так долго возился с евреями, чтобы они тысячелетиями могли сохранять ту свою идентичность, что не признала Иисуса Христа. Он же, проповедуя любовь к ближнему, и гарантируя наказание за нелюбовь, исполняет роль тормоза для зла. А христиане, даже потерявшие веру, не могут ни сомневаться и "тормозить", в то время как Богу нужны злодеи без тормозов. Такими и были воспитаны евреи, среди которых злодеев не больше чем в других нациях, зато, они другого качества - они без тормозов.
   То есть, Бог начал процесс развития человечества с того, что сделал себе запас эксклюзивного еврейского зла на будущее. И Он имплементировал этот запас в недра цивилизации христиан, как инородное тело, не способное в ней раствориться и пропасть. И он не пропало, а в двадцатом веке настал черед евреев - они исполнили роль злодеев-большевиков. Которые и Россию спасли, и пустили весь процесс развития цивилизации христиан по нужному Богу руслу.
   А сегодня, еврейская хунта, пустившая корни в Киеве, решает не такую масштабную задачу, но не менее важную. Тут полезно подчеркнуть, что упрощенное подобие формулы исторического процесса - "борьба человека со злом порождает прогресс", существовало и в старой парадигме. Речь о "борьбе добра и зла". С одной стороны, такое упрощение полезно. В частности, оно позволяет заключить - в исторической перспективе добро победило зло с разгромным счетом. Разве что численность евреев и русских, избранных Богом на главные исторические роли, не увеличилась за последнее столетие.
   С другой стороны, возникает путаница. Задрались, например, два еврея, два злодея без тормозов - Сталин и Гитлер! Это, не наше, не русских людей дело, но против генетической экспертизы не попрешь. Если она не фейк, то она показала, что Гитлер тоже еврей. Так вот, воевали два злодея всех времен и народов, о какой борьбе "добра и зла" здесь может идти речь? Но эту коллизию можно разрешить, как уравнение - взаимным сокращением злодейских сущностей данных персонажей в его частях. И тогда остается Сталин человек, и Гитлер - человек-агрессор, то есть, человек-зло.
   И так кругом, агрессор всегда зло. За исключением тех случаев, когда он освобождает Освенцим. А когда нет, когда Киев нападает на мирный Донбасс, хунта - зло. И либеральный мир, снабжающий ее деньгами, оружием, инструкторами, снайперами и прочими инструментами войны - зло. Причем, компания этих современных злодеев-агрессоров уже не то благотворное зло, без которого швах. Военный путь развития давно канул в Лету. Михаил Горбачев выписал ему похоронку еще в прошлом тысячелетии! А Стив Джобс тогда же водрузил на его могилу памятник, в виде персонального компьютера "Макинтош".
  
   2. С тех пор зло, просто зло. Но торжество злодейской киевской хунты Бог организовал не зря, и случайно. Организовал, потому что в процессе добычи прогресса у запада поехала крыша - он умом тронулся. Это объективный процесс, который будет рассмотрен ниже. Сейчас же важно, что противостояние с Россией, как результат двух оранжевых киевских революций, инспирированных Вашингтоном, призвано привести запад в чувство. Он же безбожный, заблудший, сумасшедший даже, зато, он на коне. С ним вся мощь передовых технологий, материальный и теоретический ресурс - фальсификация, которую сотворил Бог. Потому западу поверить, что он несет людям "благо", раз плюнуть. И он поверил, и пошел по дороге зла, и ему осталось дойти до края ядерной пропасти, и там очухаться.
   Никак иначе либералам не выбраться из болота, ими же нагроможденной лжи. Хотя, есть масса показателей, способных уже сегодня расставить все точки над "и". Например, на Украине нет войны - ни гражданской, и никакой другой. На Украине тишь да гладь, вернее, наоборот - гремят оркестры, конкурсы песен, плясок и футбольные матчи, сменяют друг друга. А праздник юмора, так тот идет без конца и начала! И ни пули, ни снаряды, ни бомбы не сыплются ни на один город, кроме Донецка и Луганска. Они в глухой обороне уже четвертый год! Это не война, это геноцид - процесс, призванный уничтожить всех жителей Донбасса, осмелившихся защищаться. А то, что гибнут не только они, но и нападающие украинцы, это вина хунты, запада, в особенности американцев.
  
   3. Сейчас, например, перемирие, но хунта постоянно бросает пацанов на смерть - бессмысленно атакует окопавшегося противника, небольшими группами бойцов. То она выпрямляет позиции, то улучшает, то открытым текстом заявляет, что отвоевывает пядь родимой земли. С военной точки зрения, это глупость и злодейство - ежедневно обстреливать позиции сепаратистов, а каждый второй день на них нападать. Зато, политический эффект, изумительный просто - хунта нападает, в ответ американцы ужесточают санкции против России, якобы, виновницы обострения, и расширяют помощь Киеву. Таким способом, стимулируя друг друга, запад и Киев, копают яму России.
   Вернее, они так думают, но русская пословица, как известно, выдает другой ответ. Но пока тандем копателей складно все врет, за исключением одного - у хунты нет героев, которых украинцы бы знали, любили и прославляли. Зато, любови к своим героям с избытком в Донецке и Луганске. И это не виртуальное словоблудие либералов, а реальный указатель того места, где находится добро. То есть, логика злодеев, глупцов и дилетантов убедила весь мир, что черное, есть белое, а украинцев еще и запугала. Но воспеть свое черное дело, прославить его, ей, слава Богу, не под силу.
   Так или иначе, сегодня запад олицетворяет собой вредоносное зло, а вот Гитлер-зло был полезен. Поскольку только угроза порабощения, уничтожения способна поднять человека с дивана на борьбу со злом. А подниматься, чтобы цивилизоваться и двигать прогресс, надо было в обязательном порядке. Но, всему приходит конец. Сегодня и практическое, и теоретическое зло без надобности. Сегодня пора вернуться к открытию Гете, и заключить - его революционный шаг не только самый сложный, но и самый важный, поскольку он выдает подсказку для следующих телодвижений.
  
   Глава 6. Начало от Бога
  
   "- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
   - Сам человек и управляет, поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
   - Виноват, - мягко отозвался неизвестный, - для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколь-нибудь приличный срок"
  
   1. Итак, раз Дьявол не злодей, значит, природа зла, вырастившего мир христиан, неизвестна. Ее надо разгадывать, и этот второй революционный шаг сделал Михаил Булгаков. В романе "Мастер и Маргарита" он сформулировал вопрос, приведенный выше. Тем самым, мастер утвердил мысль - исторический процесс, есть план Бога. Следовательно, в его рамках нет места волюнтаризму персонажей из числа людей, и нет свободной воли даже у Дьявола. Значит, по пути развития христиан двигает только то зло, только та борьба человека со злом, которая запланирована Богом.
   Раз так, то проясняется вопрос - почему знание "Дьявол добрый малый", добытое Гете, было запрещенным, преждевременным. Да потому, что оно всерьез мешало не вере христиан, а атеизму, который взялся тогда порабощать наш мир. А фишка в том, что Святое Писание, это путеводитель, успешно трудившийся без малого два тысячелетия. И если он наполнен правдой, у атеизма есть шансы - правде Бог не нужен. Правду могли разведать мудрецы-евреи и срисовать, на чем и стоит атеизм.
   Если же теория сфальсифицирована, если на самом деле Дьявол хорош собой, а на нас нападает только то зло, которого хочет Бог. То такая логическая цепочка отрицает какую-либо причастность еврейской мудрости. И она утверждает факт существования Бога, который, в частности, не позволил философам немцам совершить революцию правды, потому что на то время Он запланировал французскую революцию кривды.
   С другой стороны, Гете и Булгакова - художников-гармонистов, опередивших время, разделяет солидное расстояние. Оно позволяет увидеть разницу между людьми, жившими в девятнадцатом и двадцатом веке. Гете шагнул, когда атеизм только начал свой поход во власть, мозг его современников еще не был поврежден безбожием. Потому ему пришлось маскировать свою мысль реверансом в сторону ортодоксов - заявлять, что хочет Дьявол все же зла. И он не расшифровал, наоборот, запутал определение, силы, которая хочет зла, а делает почему-то добро. А Булгаков уже ничего не маскировал, он практически прямым текстом высказал массу крамольных мыслей, потому что опасность миновала. Человек поглупел, и осознать суть идей мастера уже было некому.
   А сегодня процесс деградации углубился настолько, что мир евреев и христиан на ровном месте пополз на край ядерной пропасти. То есть, степень непонимания людьми друг друга достигла апогея, в частности, потому что Формальная логика, добытая Аристотелем, в арсенале современного человека отсутствует - ее украл и спрятал атеизм. Чтобы хоть как-то утвердиться на пьедестале, он обязан был разучить людей мыслить правильно - последовательно и непротиворечиво.
   Конечно, не сразу, шел процесс, в итоге которого, люди перестали понимать друг друга, и их стали собирать в кучи не строго доказанные мнения, а на пустые, опирающиеся на симпатии и похоти. Многообразие таких пустых мнений, и осветил атеизм - дал их множеству право на жизнь. В то время, как формальный закон "исключенного третьего" гласит - мнений может быть только два "верное и ложное", а третьего не дано.
  
   2. И остальные формальные законы не сахар, но закон "исключенного третьего" примечателен тем, что именно на его "запрет" опиралось безбожие, захватывая власть над нашим миром. Атеисты же не пошли в тупик, не стали доказывать факт отсутствия Бога. К успеху они шагнули иначе. Они утвердили многообразие мнений, в рамках которого атеизм стал обычным мнением, имеющим такое же право на жизнь, как все прочие. Следующим шагом, используя банальную критику Святого Писания, церкви и ее служителей, атеизм стал мнением, с которым согласно большинство. Таким не хитрым способом вера в то, что "Бога нет", стала господствовать. Стала властвовать по умолчанию.
   А сегодня атеизм достиг высшей ступени развития - умолчания всего, что связано с Богом. За Бога или против Бога, не важно. Атеизм достиг желанной вершины оглупления людей, когда в их образованной среде, слыхавшей про эволюцию и летоисчисление, как бы, само собой разумеется, что "Бога нет" и быть не может. Умолчание устраивает всех - и атеизму хорошо, и атеистам. Им не надо себя никак позиционировать. Им не надо объявлять себя ни верующими, ни атеистами, им не надо даже произносить страшных слов "Бога нет"! А, вдруг, есть!? Вдруг даст по сраке!?
   Другое дело, как, почему, на каком основании было узаконено многообразие мнений? Сказать трудно, но фактическая сторона происшедшего такова - для начала, атеисты нарушили формальный закон "достаточного основания". Взяли за основу рассуждений недоказанную мысль "Бога нет". И поехали - раз Бога нет, значит, сам человек бог, права и свободы которого превыше всего, тем более, такой ерунды, как логика Аристотеля. Отсюда, наверное, право каждого человека иметь эксклюзивное мнение по любому вопросу, и право считать его истинным. Сама истина, в таком случае, никому не интересна и не нужна. Одна беда - здравомыслие христиан тает угрожающими темпами.
   Господь начеку, конечно. Он же подстроил и прямой, и обратный ход. Для прямого Он запустил два процесса с убийственной суммой. Первый, касающийся забвения Формальной логики, уже разобран. Остается только добавить, что она - ее изучение и освоение, единственный способ воспитать из ребенка, из "Tabula rasa" существо разумное. А без нее, и образование выродилось до ЕГ, и дети сегодня известно на каком примитивном уровне застревают.
  
   3. Второй процесс возвеличивает, навязывая человеку, как панацею, математическую логику. Причем, заподозрить подвох - искусственную природу происходящего, было невозможно. На дворе наблюдалась гармония - войны шли чередой, стимулируя научно-технический прогресс. А он уже голосовал за увеличение массы ученых и инженеров, за возвеличивание математической логики. При этом, сумма процессов "забвения и возвеличивания" обращает человека в "робота", способного мыслить успешно там, где узко - где дробятся и дробятся естественные науки. А там, где ширятся и усложняются общественные задачи, там "роботы" становились все беспомощнее.
   Другое дело, если бы революцию совершил не поэт, а философ Гете. Он бы логически обосновал ее, расписал, и тогда процесс деградации человека не смог бы начаться. Это плюс, а минус - и процесс добычи прогресса высшего порядка - ядерно-космического, так же не начался бы никогда. А так, как задумал Бог, человек и дверь в свое безбрежное будущее открыл, и возможность повернуть вспять процесс деградации не потерял. Какая-то конкретная практика его отрезвит, но без теории, без гармонии "веры и разума", к которой шагнул поэт Гете и писатель Булгаков процессу не обойтись.
   В свою очередь, мастера художественного слова смогли напасть на след гармонии, потому что она несет в себе две составляющие - красоту и истину. Следовательно, художник и философ, ища каждый свое, ищут одно и то же - одну и ту же гармонию. Причем, философ в худшем положении, его инструмент поиска (его логика) поддается манипуляции. В то время как инструмент художника - чувство прекрасного, не проведешь. Он непременно найдет красоту, если верна фабула - местность, на которой проходит ее поиск, и художник достаточно велик.
   Конечно, сама по себе работа Дьявола далека от тех мест, где расположена красота. Он не хочет зла, но делает - организует злодейский процесс, и защищает носителей зла. Того же Гитлера он ограждал так тщательно, что диву даешься - только известных попыток убить гада, было штук пятьдесят. А иначе, умри бешеный Адольф раньше срока, не было бы технологического рывка первой половины двадцатого века, и не было бы атомной бомбы, более позднее изготовление которой, похоронило бы сам процесс развития цивилизации. И не было бы гвоздя программы - Холодной войны, но пока речь о Дьяволе, который напускает на людей зло, а те, так или иначе, возражают.
  
   4. Русские, например, не просто терпели зло - монгольское иго. Они объединялись, они создавали жестко централизованное государство, они учились душой болеть друг за друга. Таким образом - под таким прессом, образовалась самая мощная нация планеты Земля. Не самая работящая, не самая обжористая, а самая сильная духом и самая сплоченная - непобедимая. А иначе, не будь монгольской школы зла, русских постигла бы участь тех русских, что сегодня зовут себя украинцами. Они не развивали свой коллектив, а деградировали в первобытное, единоличное состояние.
   Украинцы, каждый сам за себя, за свою личную свободу и только. И такие они не могли сохраниться в эпицентре урагана европейских общественно-политических процессов. Но вышла накладка - вместе с ураганом поднялась и Россия, и царь Алексей Михайлович их спас, взял под свою великую руку. А украинцы, населявшие тогда Правобережье, не пожелали терпеть царскую неволю, они отбились от братской помощи русских, после чего, самоуничтожились до нуля. До последнего живого человека шла та польско-украинская гражданская война, та третья "Руина" в самостоятельной жизни хохлов.
   Но Бог всегда так планирует, чтобы доза зла не была смертельной. Какие-то хохлы убежали от гражданской войны, потом вернулись, какие-то новые переселились на правый берег. Их численность постепенно восстановилась, и лет через двести они вновь будут готовы встречать Руину, уже большевистскую. Таков был план, так мощно Бог оперся на православных, на русских. Из одних Он сделал суперколлектив, сделал страну, защитившую весь процесс развития от зла, пытавшегося выйти из берегов. Из других русских, Он тоже сделал героев, но с обратным знаком. Он воспитал украинцев, как суперединоличников. Он организовал дело так, что их анклав отделился от остальной Киевской Руси, и захирел, и самостоятельной доброй жизни организовать так и не смог. Но пытался, правда, все те попытки упирались в одно и то же препятствие - в их гражданские войны.
   В целом же, гармонии "веры и разума" мало шагов Гете и Булгакова. Она требует третьего шага, поскольку имеет места парадокс все той же свободной воли. Раз развитие идет по плану Бога, значит, воля Бога свободна. Значит, став всемилостивым и вседобрым Бог имел право и обязан был не допускать Холокост и ГУЛАГ. Но Он их допустил, и есть всего один ход, позволяющий выбраться за рамки этого парадокса. А именно - историческим процессом рулил не Бог, а какая-то предыдущая его воля, материализовавшаяся до того, как Он стал Пресвятой Троицей.
  
   Глава 7. Предыдущая воля
  
   "- Секрета нет. Сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в МАССОЛИТе состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.
   - Нет, этого быть никак не может, - твердо возразил иностранец.
   - Это почему?
   - Потому, - ответил иностранец и прищуренными глазами посмотрел в небо, где, предчувствуя вечернюю прохладу, бесшумно чертили черные птицы, - что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится".
  
   1. Итак, представьте окружность, по периметру которой выстроена глухая крепостная стена, а внутри крепость - здание КЛФ. И тогда выходит, что в девятнадцатом веке Гете разглядел в стене дверь с надписью: "Начало от Дьявола". Булгаков в двадцатом веке увидеть дверь "Начало от Бога". А моей скромной персоне, ничем на поле общественной брани не отметившейся, достался двадцать первый век. Мне выпало сделать третий революционный шаг, именуемый "предыдущая воля".
   Сделав этот шаг, я приблизился к крепостной стене, к двери, именуемой "Начало от Украины". Она здесь, потому что она венец всей предыдущей воли Бога. И украинцы сегодня не случайный гвоздь программы, они последние восемьсот лет ничем, кроме своих гражданских войн озабочены не были. И они не в игрушки играли - до последнего живого человека, хохлы научились убивать друг друга на полях сражений таких размеров, которые простирались без конца и без краю. Так они тренировались, готовились встретить смену эпох. Готовились исполнить роль того чудака, который палкой стучит и объявляет "Король умер. Да здравствует король!". А вытекает логика третьего шага из логики второго. А именно - раз Бог действует по плану, то сам собой возникает вопрос - когда план был задуман, составлен и записан?
   Старый Завет, как известно, все отрицает. Якобы, не было у Бога ни цели, ни плана, и никакой строительной идеи. Первая глава книги "Бытие" так и пишет - "В начале Бог сотворил небо и землю". Просто так и вслепую сотворил - в кромешной мгле, потом Он сотворил свет, и увидел, что свет хорош. Типа, Бог не ведал, что творил, и не знал даже, что, как и хорошо ли у него получится! И так все шесть дней. Господь творил, удивлялся и радовался, что получается, как ни странно, хорошо. Детский сад какой-то, провоцирующий подозрение, что-то здесь не чисто.
   Конечно, Бог прекрасно знал, что и зачем Он творит, но Он исказил описание и свою реакцию на ход строительных работ по двум причинам. Ради все той же фальсификации, и потому что древние евреи могли воспринять только те знания, которые не превышали уровень их собственного развития. В Египте они что-то строили и лепили кирпичи из глины, и к всеобщему удовольствию Бог рассказал им, что слепил Адама из нее же, из праха земного. Но тут нюанс, Бог мог напропалую врать до нашей эры, но, став Пресвятой Троицей - честнейшим из честнейших, Он обязан был сказать правду. Он и сказал - "В начале было Слово"!
  
   2. Бог сказал, а Иоанн Богослов записал - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"! Чистую правду сказал Бог, но триада не открыла христианам глаза, поскольку уж больно красиво она зашифрована. А начну ее разбирать с логики Ветхого Завета, призванной уверить нас, что Богу все равно, как и что получается, хорошо, да и ладно. Но сплошь и рядом случалось что-то нехорошее. Начиная с того, что само рождение Иисуса отмечено избиением младенцев - пустым злодеянием. И ссылка на свободную волю тут не работает - Бог внушил нужную ему мысль фараону, мог и Ироду внушить. Отсюда мнение атеистов - раз всемилостивому и всемогущему Богу все едино, то Он не должен был допускать отвратительные какие-то вещи. Но концлагерь Освенцим есть, значит, "Бога нет".
   Эта логика имеет под собой основание, но есть мнение способное ее аннулировать. Звучит оно так - Богу не все едино. И Он не попустил Освенцим, а сам его задумал, записал в план, и руками Дьявола организовал. Бог весь путь, который предстояло проделать христианам, Бог записал в виде сценария, потому что сам при его воплощении присутствовать не мог. Идеология любви могла построить мир христиан всерьез и надолго, только одной только "правдой". То есть, Бог сам обязан был поменяться - стать Пресвятой Троицей. А такой Бог не мог находиться на земле, которой предстояло впитать реки крови. Он непременно сжалился бы и испортил свой собственный план.
   Касательно древних евреев, то записывать план их развития словами нужды не было. Бог сам занимался их развитием, сам фальсифицировал происходящее, сам разыгрывал их трагикомедию. Он гонял евреев и мучил по целому ряду причин уже перечисленных, обнаруживает которые одна и та же логика - раз то или иное событие состоялось, значит, таков был план Бога. И здравый смысл, конечно, помогает сообразить, что к чему. И ему не препятствие тот факт, например, что евреи живут во многих уголках планеты. Здравый смысл видит, что ярко, блистательно и на пользу историческому процессу они отметились только в рамках цивилизации христиан. А раз так случилось, значит, таков был план Бога.
   И христианам Бог честно, как на духу, всю правду открыл - "В начале было слово". То есть, "в начале" Бог задумал некий проект, записал его словами, и назвал эти записи "Слово". А задумать Бог мог только то, что произошло. Человек дотянулся до звезд, значит, именно эта цель стояла в начале, и Бог первым делом составил план ее достижения. Теперь вопрос - когда это первое дело сделалось?
  
   3. Тут вот еще что - Ветхий Завет, настаивая на бесцельном характере шести трудовых дней Бога, тем самым, принижал и скрывал истинную роль человека. В то же время, Святое Писание возвышает его, казалось бы, высоко - он и швец, и жнец, и на дуде игрец. Он выше даже ангелов! Тем не менее, всего этого мало, и высота, на которую был поднят человек, недостаточно правдиво описана. Проблема в том, что вселенная, вся красота, сотворенная Богом, мертва и не нужна никому.
   И только человек, как существо разумное, способен оживить это мертвое мироздание. Только его разум способен оценить, изучить и продолжить, наверное, деяние Господа. Конечная цель, которую Он задумал взвалить на нас, не ясна, конечно, но, если нет "человека", то и все мироздание ни к чему. Потому-то сценарий развития христиан, это самое, самое "начало". То есть, был нулевой какой-то день, в который Бог задумал создать и воспитать человечество наших дней. И план составил, и сценарий написал. Только после этого Он начал творить небо и землю. Соответственно, сценарий, это и есть предыдущая воля Бога, он же и источник зла для христиан.
   И это подтверждает Иоанн Богослов - "В начале было Слово, и слово было у Бога". И это правильно - кроме Бога написать сценарий некому. Но самая красивая часть гармонии, заключена в последней части тирады Иоанна - "И слово было бог". Тут нет ошибки, вернее, она уже исправлена. Слово "бог" в данном контексте действительно пишется с маленькой буквы. Словом, "бог" в данном контексте назван "сценарий". Назван, потому что процесс развития, это не развлекательная пьеса, по ходу которой актеры могут нести отсебятину.
   Сценарий развития, это комплекс задач, решать которые необходимо безупречно - с ювелирной точностью. Тут, как говорится, шаг влево, шаг вправо равняется побегу и карается расстрелом на месте. То есть, с момента начала воплощения сценария, в нем уже ничего нельзя менять. В его рамках не только человек не имеет свободной воли, но и Дьявол, и сам Бог. Одним словом, "сценарий" становится как бы выше Бога, выше которого, как известно, ничего нет.
   С другой стороны, сценарий порожден Богом, значит, он виртуальная часть Бога, но пишется такая часть с маленькой буквы. Большая же буква, прокравшаяся в сентенцию Иоанна Богослова, прекрасно справилась с задачей маскировки ее сути. Так или иначе, переродившись во Вседобрую Пресвятую Троицу, Бог устранился от дальнейших кровавых дел. Но воинство, способное воплотить сценарий в жизнь, Он подготовил в день шестой. А следом, день седьмой, законный его выходной.
  
   4. Что еще нужно было замаскировать, так это характер и внутреннюю сущность зла. С ним и без того не просто разобраться, потому что среда обитания человека агрессивна, и он обязан в этой среде выживать и кушать. И где эта грань между еще необходимостью и уже злом, где предел допустимой самообороны, вопрос этот до сих пор решается неоднозначно. Само же земное зло, есть порождение целого ряда причин - глупостью, жадностью, трусостью, и стремлением плохих и недостойных людей к власти, и т.п. А Бог еще своего туману напустил, рассказав нам, сказку про падшего ангела Дьявола.
   То есть, Бог пририсовал к картине нашего мира массу несуществующих деталей, и не верить ему - до поры, оснований не было. Потому не удивительно, что философы прошлого, пытавшиеся строить КЛФ, так и не смогли из трех сосен "зла" выбраться. Они же рассуждали о природе, о происхождении и начале зла, вместо того, чтобы рассуждать из той точки, где зло, есть "начало добра".
   Причем, Бог не одинокое зло планировал, а комплекс мероприятий, в рамках которого действия зла шли на пользу людям. А одинокое, самостоятельное зло сильнее добра, потому что оно решает более простую задачу. Даже украинцев, когда они жили под литовцами и поляками, многократно и без труда объединяло зло в виде лозунга "пошли, пограбим москалей". А на доброе дело - объединиться ради защиты, этого с украинцами не случалось никогда.
   Плюс к тому, когда путь добра закрыт, зло многократно усиливается, что вчера еще показала жалкая кучка евреев-большевиков, скрутившая Россию в бараний рог. А сегодня этот же фокус проделывают на Украине, такое же подавляющее ее меньшинство - жидо-бандеровцы. Они не богатыри, просто арсенал зла много шире - для зла не существует запрещенных приемов, для зла ложь и демагогия, две родные матери. Тем не менее, зло не способно восторжествовать окончательно и бесповоротно, потому что Бог предусмотрел и создал ему ограничители.
   Это главная задача автора "сценария" - чтобы зло не распоясалось, не выбралось за рамки роли "начало добра" или необходимости, его надо держать под контролем. Надо планировать и создавать противные ему механизмы защиты. В частности, для самого сложного и быстрого периода развития, для девятнадцатого и двадцатого века Бог приготовил в качестве такого механизма Россию. И в целом, механизмы защиты, которые не трудно обнаружить и исследовать, есть доказательства факта наличия сценария.
   Итак, Бог использовать зло, поскольку другого источника развития, нет. Человек же, достаточно сложно сконструирован. Можно его упростить, можно лишить его каких-то чувств и страхов, можно сделать его существом, нацеленным на убийство, но тогда он не будет существом разумным. И цивилизация таких монстров не будет иметь перспектив. А человек имеет, потому что Бог создал его таким сложным, что из него может вырасти поэт или прозаик, художник или ученый. Такой он может сделать мир прекрасным, но достигнуть прогресса высшего порядка человек не способен.
   Отсюда необходимость зла, и доброго, всемогущего Бога. И нет перспектив у злых или глупых цивилизаций - инопланетных или земных, а-ля Америка. И не надейтесь, но пока на повестке дня следующий вопрос, имеем глухой забор или окружность, на которой три точки - Дьявол, Бог и Украина. Если соединить эти точки с центром окружности, то получим логотип фирмы Мерседес, и еще кое-что.
  
   Глава 8. О предмете и процессе
  
   "... и в этот же момент Берлиоз прервал свою речь, потому что иностранец вдруг поднялся и направился к писателям.
   Те поглядели на него удивленно.
   - Извините меня, пожалуйста, - заговорил подошедший с иностранным акцентом, но не коверкая слов, - что я, не будучи знаком, позволяю себе... но предмет вашей ученой беседы настолько интересен, что...
   Тут он вежливо снял берет, и друзьям ничего не оставалось, как приподняться и раскланяться."
  
   1. Начну с такой информации - КЛФ, это не лабиринт. КЛФ, это путь, это процесс и это задача, призванная найти гармонию "веры и разума". Сначала задача, и только потом - в ее условиях, появляется слово "лабиринт". Появляется некое поле задач, способное породить КЛФ. А тот, кто проберется сквозь это поле, примет роды и узнает, что Материнский лабиринт (МЛ) состоит из трех массивов.
   Первый, касается информации о церкви, Святом Писании и трудовой деятельности Бога. Второй массив, это та история, что описывает жизнедеятельность ближнего круга подопечных Бога - евреев, христиан и мусульман. Третий, это та повседневность, что не успела стать историей, а местами не материализовалась еще. В целом же, картина сочетания МЛ и КЛФ идентична логотипу фирмы Мерседес.
   Внутри окружности логотипа находится тело МЛ, а вписанная в окружность звезда, есть КЛФ. Три его ветви делят МЛ на вышеназванные массивы, а каждая точка сцепления ее и окружности, есть вход в МЛ, или начало КЛФ. Таких известных уже начал три: начало от Бога, начало от Украины и от Дьявола. Первые два начала прилегают к массиву МЛ "повседневность", и их открывают какие-то текущие события. В частности, дверь "начало от Бога" открылась в 2002 году, а дверь "начало от Украины", в 2005м.
   В то время как дверь "начало от Дьявола", с которой надо бы было вести штурм крепости КЛФ, была закрыта изнутри. В конце концов, добрался до нее, и вышел. Как говорится, ни с чем, поскольку дневник похода, проделанного некорректно - от конца КЛФ, к началу, есть абракадабра, не пригодная для чтения. Теперь начал правильно - от Дьявола, и с чистого листа. Зато уже не поход, а экскурсию. Решил упростить себе жизнь под тем формальным предлогом, что МЛ не до конца материализовался. А я, раз уже знаком с гармонией "веры и разума", имею право описать ее, как Бог на душу положит. Потому, кое-где порой читателю придется мне верить на слово. Доказательства будут, но пока до них доберемся экскурсоводу можно верить - он знает, что на "выходе".
   А на входе такая информация - про Материнский лабиринт доброго слова не скажешь. Начиная с того, что божественный массив сдал свои позиции безумному либерализму, и, заканчивая тем, что в нашей истории хорошие времена крайняя редкость, а плохие, наоборот, прут из всех щелей. Кругом какофония, тем не менее, КЛФ может исполнить роль новогодней гирлянды, которая осветит МЛ так, что он весь, включая даже такие чемпионские вершины зла, как Холокост и ГУЛАГ, обернется гармонией "веры и разума".
  
   2. Экскурсия не столь суровое мероприятие, как поход в неизвестность, но полезные сведения все же пригодятся в дороге. Например, такое - КЛФ, как задачу, призванную найти гармонию "веры и разума", востребовал конфликт "веры и разума". Образовался он, потому что наша вера взвалила на себя много лишнего. Призванная нести духовное знание, она вторглась в область знаний, добываемых логикой, и наврала там с три короба. Плюс разум спорит с верой там, где бытует парадокс слова и дела. Например, не понятно, почему христиане, связавшиеся со вседобрым и всемогущим Богом, остались гонимыми и беззащитными. Или такое обстоятельство возмущало разум - поклоняясь Богу, призывающему любить ближнего, христиане не уставали злодействовать, уничтожать друг друга без счета. И Бог терпел это их безобразное поведение.
   Конечно, философы прошлого видели комплекс слабых сторон веры, и понимали - одна гармония "веры и разума" способна защитить христианство. Они отнесли ее к числу наисложнейших задач лабиринтного типа, они присвоили ей наивысшее звание "ключевая". Но, как ни задабривали, какие регалии на нее не вешали, они не могли преодолеть тот барьер, который олицетворяет собой время. В частности, до появления государства Украина построить КЛФ не представлялось возможным. Не сходились концы с концами прошлого и настоящего, пока в 23 января 2005 года в кресло президента всех украинцев не забрался бандеровец Ющенко.
   Тогда стало ясно, что французская революция кривды исчерпала свой благотворный потенциал, и мир приступил к решению задачи прозрения христиан. Именно с этой целью нацистская идеология бандеровцев начала поход во власть, а Украина поход к привычному своему делу - к войне на гражданском фронте. Многое прояснилось в 2005 м, но и сегодня - в середине 2018 года, зеркало, исказившее мир, видимый либералами, не разбито. И нет возможности представить ту конкретную интригу, что отрезвит, наконец, этих господ, и запад, в целом.
   Правда, река времени течет не впустую, она приносит подсказки. Но я так часто ошибался, торопя события, что уже не обращал на них внимания. Но на Пасху 2018 река Лета принесла подсказку, от которой не отмахнешься. А именно - Порошенко объявил новое наступление на православие. И президент-бандеровец Ющенко наступал, и президент-еврей Порошенко вторично уже озвучивает свою заветную мечту - единая православная церковь, во главе с самозванцем Филаретом, естественно.
  
   3. А прошлогодние разговоры об украинцах, поголовно жаждущих церковной независимости, перечеркнул Крестный ход на Киев в день крещения Руси! Как не противилась хунта и бандеровцы, несметные толпы приверженцев московского патриархата прорвались! И чем тогда ответил Филарет? Да, ничем! Нет у него другой паствы, кроме самих бандеровцев, которым такое положение вещей терпеть нет сил. Их ничтожная горстка практически безраздельно властвует над Украиной. И их ложь, демагогия, и ненависть к России, спотыкается об одно единственное препятствие - о русское православие. И не удивительно, что едва прошлогодняя правда позабылась, как Порошенко вновь принялся навязывать украинцам свои мечты.
   Причем, это не мечта президента, а его попытка выжить. И выборы не за горами, и более достойный, более буйный фюрер - Юлия Тимошенко, уже обошла его по популярности. Плюс Порошенко исчерпал все ресурсы, а успехов, нет. Главное же, ему нечем больше подфартить бандеровцам, держащим его за горло. Потому, есть надежда, что заднего хода не будет, что вопрос "с кем Бог" не замнется и вся антирусская коалиция либералов сломает об него свои зубы.
   Есть надежда, но хилая, поскольку есть другие процессы и потребности, и есть их взаимосвязь разрулить которую человеческий мозг не в состоянии. И есть наиглавнейшая задача - возрождение христианского мира, которое должно начаться правильно, с того, что "Москва третий Рим". То есть, нынешний Вселенский патриарх Варфоломей должен как-то расстаться со своими регалиями в пользу патриарха Кирилла. Возможно, через великую глупость, через поддержку злодеев раскольников - жидо-бандеровцев. Кто ж его знает, пути Господни, как известно, неисповедимы.
   Известно только то, что задача отрезвления либералов не мытьем, так катанием будет решена. А пьянело их мировоззрение - переворачивалось на голову, долго и незаметно. И Бог им помогал, и Дьявол, и эти два товарища так хитро запутали задачу поиска гармонии, что до часа икс, до начала эпохи просвещения, решить ее не удалось. На улицу атеистов пришел праздник, задача КЛФ потеряла актуальность, и забылась. Христианам стало не до нее, когда масштаб злодеяний, проводимых в рамках цивилизации, достиг тех самых умопомрачительных вершин, которые ГУЛАГ и Холокост.
   И эти, и масса прочих злодеяний обоими руками проголосовали за то, что на белом свете доброго Бога нет и быть не может. И либерализм, победно шествуя по планете, всем своим видом показывал - Бога на него нет. А без автора теории, породившей мир евреев, христиан и мусульман, разговор о гармонии "веры и разума" становится беспредметным. Как говорится, куда ни кинь, всюду клин. Но весной 2002 года в броне безбожных процессов появилась трещина. Приоткрылся вход - "Начало от Бога", и мне удалось пробраться в лабиринт, а к концу 2017 года выйти из него. В целом, впечатление такое - если следовать теории христиан, как букве закона, то гармонию и Бога искать бесполезно. Это, если Святое Писание догма, а если оно инструмент достижения цели, то найти гармонию "веры и разума", равно доказать бытие Господа достаточно просто. Описать, сложно, это, да!
  
   4. Теперь, о цели. Есть мнение, что человек должен разведать суть миссии, которую возложил на него Бог, и исполнить ее. Это и так, и не так, а фишка в том, что цель, ради которой Бог организовал тройственный союз "евреев, христиан и мусульман", уже достигнута. И союз этот больше не нужен, поскольку следующая цель - обращение разрозненного человечества в единый православный организм, будет исходить из общеизвестной одной точки - из Москвы. Правда, и Константинополь не останется в стороне. Он же не случайно был оставлен мусульманам.
   Что же касается пройденного пути, то допрыгнуть до высоты, где находится дверь в будущее, сам человек не мог. Бог вынужден был выступить в качестве автора сценария этого похода, Дьявола Он назначил режиссером, а роль актеров, потевших и обливавшихся кровью, исполнил сам человек. А конкретно сам рекордный прыжок Бог организовал так - Он построил "стадион" в образе Холодной войны, где тот и был совершен.
   При этом, христиане не должны были заподозрить, что они марионетки, потому Бог тщательно маскировался. Хранил свой план, свой расчет на тройственный союз в строжайшем секрете до тех пор, пока цель не была достигнута. В противном случае, "ядерно-космическое, компьютерное сегодня" не состоялось бы никогда. Конечно, скрывая свои намерения и истинное положение вещей, Бог поступал не красиво, но у него не было выбора. Случается, и такое - сам Бог не имел выбора! Вернее, Он мог сказать правду, например, евреям, Он мог сказать, что маршрут их похода из Египта пролегает через Освенцим! Но тогда евреи, ни на какой сговор с ним, не пошли бы никогда! Так и лепили бы кирпичи в Египте, наверное, до сих пор.
   И те люди, что стали христианами, если бы знали, что Бог, без устали декларируя свой нейтралитет, исполнит роль агрессора! Если бы знали, что Он проведет их через моря крови и реки страданий, то объявили бы забастовку. Сказали бы Богу - мы не пойдем за сыном твоим, за Иисусом Христом. Мы не хотим страдать ради будущих поколений и потусторонней вечности. Мы лучше в компании Эпикура полежим, получим удовольствие прямо здесь и сейчас. Одним мусульманам - сторожевым псам Господа, ни вопросы, ни ответы не интересны, но одни они ничего не могли и не должны были делать.
   Так или иначе, была необходимость, и Бог организовал такое Святое Писание не целиком "истина в последней инстанции". Частично оно выступает в роли инструмента достижения цели, инструмента, призванного замаскировать правду на то время, пока христианско-еврейская компания трудится. А взяв планку прогресса искомой высоты, компания сбила гриф "Совершенно секретно" с планов и расчетов Бога. Теперь любой, и каждый может пробовать его расшифровывать, а мне сам Бог велел.
  
   Часть вторая
  
   Глава 9. Целевая гармония
  
   "- Приказание игемона будет исполнено, заговорил Афраний, - но я должен успокоить игемона: замысел злодеев чрезвычайно трудно выполним. Ведь подумать только, - гость, говоря, обернулся и продолжал: - выследить человека, зарезать, да еще узнать, сколько получил, да ухитриться вернуть деньги Кайфе, и все это в одну ночь? Сегодня?
   - И тем не менее его зарежут сегодня, упрямо повторил Пилат, - у меня предчувствие, говорю я вам! Не было случая, чтобы оно меня обмануло..."
  
   1. Итак, на повестке дня знакомство с секретной частью гармонией "веры и разума". Понятно, что зло, движет прогресса, но что может двигать Холокост или Гулаг? То есть, не все зло к добру, потому в былые времена философы не смогли найти гармонии. Даже до вершин, покоренных Гете и Булгаковым, они не смогли подобраться, но и трудились они не до победы, а до появления колючей проволоки и автоматического огнестрельного.
   Эти дары цивилизации позволили злодеям приступить к массовому уничтожению людей, что не могло не охладить пыл философов-гармонистов. А после Освенцима рассуждать о вседобром и всемогущем Боге стало неприлично просто. Таким образом, изобретатели и злодеи увенчали безбожие лавровым венком, а науку Философия поместили в условия несовместимые с жизнью. Гармонию "веры и разума" она искать не могла, а других сколь-нибудь серьезных задач у нее нет. Вернее, задачи-то есть, но все они после того как - как будет найдена гармония.
   Она барьер, не преодолев который, двигаться некуда. Разве что в безбожные бесплодные дебри, где водятся одни змеи-утопии, порождающие коммунистов, фашистов или еще каких злодеев. Вернее, тут есть варианты. Если Маркс, например, понимал, что врет, то он злодей, если не понимал, то дурак, допустивший ошибку в самом начале расчетов. А философы, дружившие с головой, искали гармонию. В частности, потому что христианам интересен, не какой попало Бог, а тот, что родом из Святого Писания - всемудрый, вседобрый и всемилостивый.
   Но такого Бога нет, если нет гармонии "веры и разума". И философы искали ее и верили, что рано или поздно добьются успеха. И соглашались со своим немецким товарищем Гегелем, который характеризовал факт отсутствия гармонии "веры и разума", как временное, хотя и весьма продолжительное недоразумение. Давно это было, а сегодня главнейшая задача забыта, потому что само слово "гармония" и звучит благозвучно, и воспринимается, как нечто приятное, красивое или вкусное.
   А можно ли совместить "красоту" и Освенцим? Как говорится, без комментариев. Не случайно же искатели гармонии, разведав подробности Холокоста, перевелись, как класс. Однако, перевелись они рановато, поскольку 20 июля 1969 года появилась подсказка - Нил Армстронг наступил на поверхность Луны! После чего, на нас, как из рога изобилия посыпались дары цивилизации в виде в виде фантастических достижений науки, техники, технологии. И стало ясно, что христианский мир не просто так прозябал в компании евреев. Шел процесс развития, в результате которого компания дотянулась до звезд. И стало ясно, какую гармонию надо искать.
  
   2. Условно, тем не менее, все множество существующих гармоний правомочно разбить на две группы. Первая, это наглядные или стационарные гармонии, такие, как гелиоцентрическая модель, или таблица Менделеева, как марш "Прощание славянки" или роман "Мастер и Маргарита". Или балерина какая на сцене, или Баланчин, или как Алина Кабаева на гимнастическом помосте - богиня, само совершенство!
   Вторая группа иного характера, это целевые логические гармонии. Все они субъективны - имеют автора, и представляют собой план-процесс, призванный трудиться на ниве достижения какой-либо цели. То есть, любой план, который удалось реализовать без сучка и задоринки, есть целевая гармония. То ли это план побега, то ли бизнес план или план военной компании. Все это, если оно увенчалось успехом красиво, без лишних, пустых трудов и жертв, есть целевая гармония. А если кровь все же льется рекой, значит, на каждый такой случай есть своя необходимость. Значит, другого пути достижения цели просто не было. И это наш случай.
   То есть, гармония "веры и разума", это план Бога, это целевая гармония, призванная довести цивилизацию евреев и христиан до того места, где она могла бы добыть прогресса высшего порядка. Правда, пока еще человеку кажется, что он безвольно и бесцельно качался на волнах исторического процесса, и приплыл куда надо. В то же время, редко случается, чтобы безвольные пловцы выжили в океане, а такого, чтобы они приплыли куда надо, вообще никогда.
   Печально, что наша целевая гармония не обошлась без ГУЛАГа и Холокоста, зато, если разыскать "необходимость", которая востребовала эти умопомрачительные злодеяния, она возьмет на себя всю ответственность, весь негатив, вредящий имиджу Бога и гармонии. А громадная, запредельная цена, которую Бог согласился заплатить за прогресс, означает, что на кону стояла сама жизнь цивилизации. Ее многотысячелетняя будущая жизнь. То есть, не взяв ядерно-космическую и компьютерную планку прогресса, человечество не могло рассчитывать на сколь-нибудь продолжительное существование.
  
   3. А философы прошлого персонального компьютера или интернета (глобуса Воланда) представить не могли. Они находились в иных условиях - внутри процесса, и не подозревали о его существовании. Они могли рассуждать только о том, что их окружало, а видели они одинокое, бесплодное зло, и рассуждали о его природе - "о необходимости и начале зла". Мы же, увидев результат, очутились на позициях сторонних наблюдателей. Мы видим сам процесс и ту роль, которую исполняло в нем зло. И нам ни что не мешает заключить - зло в образе войн и революций, в нашей истории исполнило странную, несвойственную для него роль, роль "начала добра".
   Отсюда идея наличия сценария, которую реально доказать - найти в истории логику написания сценария. Так же, реально найти причину и необходимость, которые востребовали то или иное зло, которого море разливанное. Но можно упростить себе жизнь. Разгадать, чемпионские вершины зла - Холокост и ГУЛАГ, и тогда вся гармония "веры и разума" считай, что у нас в кармане. Потому что логические гармонии доказываются двумя путями.
   Путем "Коперника", предъявившего рисунок всей солнечной модели мироздания, без каких-либо доказательств. Либо так, как поступил древний грек Аристарх Самосский, строго доказавший кусочек небесной гармонии - то, что Земля вращается вокруг Солнца и своей оси. И тот, и другой вариант доказывал и показывал истинную суть небесной механики. Так и в данном контексте - если найти необходимость и причину, обязавшую Бога провести нас через Гулаг и Холокост, она защитит и докажет всю гармонию "веры и разума".
  
   Глава 10. Несколько теплых слов в адрес Холодной войны
  
   "- Хорошая вещица. Я, откровенно говоря, не люблю последних новостей по радио. Сообщают о них всегда какие-то девушки, невнятно произносящие названия мест. Кроме того, каждая третья из них немного косноязычна, как будто таких нарочно подбирают. Мой глобус гораздо удобнее, тем более что событие мне нужно знать точно. Вот, например, видите этот кусок земли, бок которого моет океан? Смотрите, вот он наливается огнем. Там началась война."
  
   Итак, необходимость или причина, которая востребовала Гулаг и Холокост, одна на обе эти вершины зла. Это Холодная война. Она не простой стадион, на котором цивилизация евреев и христиан взяла рекордную, ядерно-космическую планку прогресса, а стадион, обнесенный колючей проволокой. В противном случае, не только Швеция и Швейцария, все спортсмены разбежались бы, кто куда. Саму же организацию соревнований - сложную, муторную, востребовали три причины.
   Во-первых, процесс развития не мог пройти мимо расщепления атомного ядра. Соответственно, он рано или поздно должен был сам себе породить тормоз - "атомную бомбу". Она страшна, конечно, там, где физика, где она взрывается, но еще страшнее она там, где лирика. Где ядерные войны, не способные выявить победителя, значит, и войны, в принципе, попадали под запрет. И наступил бы мир во всем мире, и кончилось бы развитие, и перспективы человечества накрылись бы медным тазом.
   Во-вторых, неравномерное развитие. Полно стран, которые не навоевались еще, а эпоха плодотворных войн кончилась. Соответственно, стояла задача предотвращать эксцессы максимально гарантировано. Для того Холодная война и наштамповала великое множество ядерных ракет. После чего, осталось России и западу подружиться, и можно заказывать панихиду по тысячелетней эпохе войн. И можно начать жить мирно, разумно и спокойно, пробираясь в то будущее, дверь в которое открыла Холодная война.
   В-третьих, это сам прогресс высшего порядка. Процесс его достижение требовал наивысшего напряжения человеческих сил, траты гигантских ресурсов, и мирного времени. Плюс к тому, внутри соревнования двух антагонистических систем, имел место страх - в случае отставания одной из них, ей крышка. Отсюда огромная, фантастическая скорость добычи прогресса на финише процесса. Ту ситуацию можно сравнить с полетом над пропастью - в таком случае, тормозить или останавливать полет, ни в коем случае нельзя. Наоборот, скорость полета - напряженность противостояния должна нарастать. Отсюда необходимость ввода советских войск в Венгрию, Чехословакию, Афганистан.
   Одним словом, добыча прогресса высшего порядка требовала такого комплекса условий, которые могла предоставить одна только Холодная война. Отсюда вывод, раз никаким временам, кроме холодных, достичь такого комплексного результата не под силу, значит, надо ставить Холодной войне памятник. Что касается ее участников, то перед Россией стояла задача запугать запад, где, собственно, и был добыт прогресс. И эта задача решалась так успешно, что запад всерьез обсуждался, например, такой ход - зарыть вдоль границы с восточным блоком трубу, наполненную газом. И взорвать ее в нужный момент, чтобы танковая армада русских не смогла прорваться к Ламаншу.
   Было страшно, тем не менее, то холодное противостояние не могло перерасти в ядерный коллапс. Теоретическая опасность существовала, конечно, но вместе со смертью Сталина злодеи и дураки, способные нажать красную кнопку, на политическом небосклоне перевелись. Зато, тот факт, что сегодня монстры опять задрались, свидетельствует - без дураков такое дело обойтись, не могло. А если они пришли, то и вероятность ядерной войны с собой принесли. Но пока речь о том, что задача организации Холодной войны настолько важна, что, решая ее Бог вынужден был за ценой не стоять.
  
   Глава 11. ГУЛАГ
  
   "Около четырех часов жаркого дня большая компания мужчин, одетых в штатское, высадилась из трех машин, несколько не доезжая до дома N 302-бис по Садовой улице. Тут большая группа разделилась на две маленьких, причем, одна пошла через подворотню дома и двор прямо в шестое парадное, а другая открыла обычно заколоченную маленькую дверку, ведущую на черный ход, и обе стали подниматься по разным лестницам к квартире N 50."
  
   1. Итак, у Бог написал сценарий, согласно которому прогресс достигался в рамках лаборатории, именуемой "христианский мир". То есть, военную тропу предстояло осилить адептам религии, проповедующей любовь к ближнему. Это логично и правильно, поскольку человеку, идущему по пути зла не долго озвереть, а он должен, наоборот, добреть, цивилизоваться. В общих чертах, развитие проходило так: сначала "мертвая интеллектуальная петля", которая простиралась от Александра Великого до Исаака Ньютона.
   А первое серьезное зло Бог организовал армиями революционной Франции, и гением Наполеона Бонапарта. В свою очередь, разрушив закостеневшую конструкцию Европы, разрушив аморфный Первый рейх, Наполеон заложил фундамент для построения будущего зла - государства Германия. Не то, что немцы злые-какие, просто поздновато объединившимся германским племенам, которых справедливо опасались еще римляне, было тесно посреди перенаселенной Европы. И они инициировали последующее необходимое зло - две мировые войны подряд.
   Причем, первая должна была стать последней, но люди и система, которая могла не допустить вторую - царь Николай II, кайзер Вильгельм и монархия, были убраны с исторической сцены. Пришла власть народа, и ее первая цель - создание на базе России "империи зла". Того самого движителя Холодной войны. Тут-то и встала проблема, решение которой Господь заготовил изначально, а ее суть - в православной России, как нигде, трудности со злодеями.
   В дефиците не простые злодеи, что "за компанию", а буйные, такие, что без тормозов, способные организовать и возглавить сам злодейский процесс. "Простых" пруд пруди, но и нужно их много. Как правило их можно черпать из темной, необразованной части христиан, из молодежи, особенно легко поддающейся совращению, и из тех христиан, что не прошли школу государственного строительства - из украинцев, поляков, и т.п.
  
   2. А буйные злодеи, да чтоб не дураки, таких среди русских вообще нет. Зато, в рамках латинского мира, покалеченного реформами и расколами, с такими, полный порядок. Тот же лютеранин Пестель - идеолог декабристов, строил планы физического уничтожении всех Романовых. И он перещеголял бы евреев-большевиков, однако, его арестовали накануне восстания, и оно, слава Богу, не срослось. Так или иначе, добрая, истинно верующая, русско-православная часть цивилизации христиан не могла обеспечить себя буйными злодеями, в принципе.
   Потому не могла, что злодеи, они же сплошь атеисты. Но, если атеист имеет православные корни, и он не последний дурак, то он не может не сомневаться. Чем черт не шутит, вдруг, Бог есть, вдруг, есть кому наказать!? Эти сомнения мешают русским злодеям распускаться и буйствовать. Дурак-Хмельницкий смог, и Ельцин смог - дорвался до вожделенной единоличной власти, организовав развал страны, ее разграбление и гражданскую чеченскую в ней войну. Смог по той же причине, что и гетман - перед ними никакая строительная задача не стояла. Им надо было только рушить и кровь разливать, а для такого дела последний дурак сгодится.
   Другое дело, евреи, которых Бог заготовил для москалей, задолго-долго до появления русских. Опять-таки, злодеев среди евреев не больше, чем среди других, но и вопрос не в количестве, а в качестве. Евреи способны исполнить роль вождей-злодеев так, как никто другой, потому что своих добрых корней у них нет. К ним Бог, мягко говоря, был недобр, и наш Иисус Христос им никакой не Бог. Нет преград, и злодейство в их исполнении способно разливаться без конца и краю, что и подтвердила практика большевизма.
   Конечно, выводя евреев из Египта, Бог решал комплексную задачу, но цель - черпать из их среды кровавых вождей для России, первая из трех наиважнейших. Без ее решения не могла состояться "империя зла" и сама Холодная война, соответственно. Конечно, пригодились и другие человеческие единицы еврейской национальности, такие, как Эйнштейн, Эйзенштейн..., но ключевая историческая роль досталась все же другой компании. А именно - развитие всей земной цивилизации не могло состояться без таких евреев-злодеев, как Ленин, Сталин и Троцкий!
   Эта троица из числа незаменимых, но октябрьский переворот совершало такое множество евреев, что его правомочно назвать "чисто еврейский проект". И русские пошли за евреями, что свидетельствует - такой нелюбви к евреям, как в Европе, у русских не было. Правда, были такие, что без устали кричали "Бей жидов, спасай Россию", но они были не правы. Евреи-злодеи и растерзали Россию, и прогнали ее по всем кругам Ада, но они не погубили ее, а спасли.
  
   Глава 12. Холокост
  
   "Так знай же, что не будет тебе, первосвященник покоя! Ни тебе, ни народу твоему, - Пилат указал вдаль направо, туда, где в высоте пылал храм, - это я тебе говорю - Пилат Понтийский, всадник Золотое Копье!
   - Знаю, знаю! - бесстрашно ответил чернобородый Кайфа, и глаза его сверкнули. Он вознес руку к небу и продолжал: - Знает народ иудейский, что ты ненавидишь его лютой ненавистью и много мучений ему причинишь, но вовсе ты его не погубишь! Защитит его Бог! Услышит нас, услышит всемогущий кесарь, укроет нас от губителя Пилата!"
  
   Итак, без евреев, оседлавших, в итоге, Россию, не построить было стадион, именуемый "Холодная война". А парадокс в том, что и с евреями его не построить. Запад, мягко говоря, недружелюбно относился к евреям, потому гитлеровская пропаганда, стоявшая на том, что все мировое зло от евреев, казалась естественной и не опасной. Евреев не пускали к себе, и даже высылали назад - в Германию, в концлагеря. Почему так, почему не любили, этот вопрос русскому человеку не интересен совершенно.
   У нас свои евреи, которые спасли, конечно, Россию, но, какой ценой!? Они провели россиян по всем кругам Ада, ограбили и засадил в концлагерь. А когда его двери распахнулись, наконец, евреи опять нас ограбили и свалили за рубеж. Причем, грабили не только русские евреи, которым Ельцин разрешил. Не мало было браудеров и магнитских. Или мой одноклассник Асаныч, что строил целлюлозно-бумажные гиганты в местах не столь отдаленных, так он рассказывал, что в перестройку его комбинат купили два местных еврея - "сапожник и портной". Не трудно догадаться, господа какой национальности, и какой заокеанской прописки стояли за их спинами. Но это еще полбеды, не все евреи-злодеи свалили за рубеж. Некоторые остались, составили и возглавили пятую колонну, и воюют против нас на стороне злодеев американцев, живя с нами бок о бок.
   В это трудно поверить, но при всем этом, у русских нет ненависти к таким своим евреям. То есть, русские, это не люди, а чистое золото, это христиане высшей марки! На западе такие и близко не водятся. Там евреев невзлюбили всерьез и надолго, а построить либеральный мир, в рамках которого существовала бы такая нелюбовь, невозможно. И без того мира - без второй половины стадиона, добывшего прогресс высшего порядка, человеку не светило жить долго. То есть, была необходимость ликвидировать нелюбовь к евреям любой ценой. И это не вина Господа, что западный человек такое говно, что его отношение к евреям никаким иным образом, не устроив злодеяние умопомрачительных масштабов, не устроив Холокоста, нельзя было изменить.
   Тут есть место законному возражению - Господь сам воспитал латинский мир таким. И это чистая "правда", но это не вина Бога, а необходимость. Такие глупцы, которые сначала не любили евреев, а потом, сделали глупость с обратным знаком - стали смотреть на их бесчинства сквозь пальцы, как раз и были нужны. Весь либеральный мир, выстроенный на лжи и на человеке, не способном эту ложь распознать, был нужен. Иначе, коммунистам некого было бы пугать, и некому было бы добывать прогресс, если бы не была решена эта первая наиважнейшая задача Холокоста.
   Правда, у гармонии все задачи равны, к примеру, такой вопрос стоит ребром - почему ужасные русские патриоты бесконечно лучше западных безродных космополитов. А русские действительно ужасны, и повседневная жизнь России не устает об этом громогласно напоминать. Масса же "тихого говна" на ее территории зашкаливает просто. Например, взять русскую патриотку с исторической фамилией Мария Меньшикова. Так ее выслали из России за нарушение паспортного режима в Украину, где бандеровцы ее тут же арестовали и убили в СИЗО. А в ответ, тишина! Нормальный ход, приговорить к смертной казни человека за ерунду какую-то. А бесчинствуют русские, потому что они молодая, не воспитанная нация, у которой отобрали стержень - Бога! Если же его вернуть, то не найти будет людей, лучше, чем русские, и вот почему.
  
   Глава 13. На месте евреев
  
   "Причиной приезда Максимилиана Андреевича в Москву была полученная им позавчера поздним вечером телеграмма следующего содержания:
   Меня только что зарезало трамваем на Патриарших
   Похороны в пятницу, три часа дня. Приезжай. Берлиоз.
   Максимилиан Андреевич считался, и заслуженно, одним из умнейших людей в Киеве. Но и самого умного человека подобная телеграмма может поставить в тупик."
  
   1. На месте евреев я бы обиделся на Бога. Они и обиделись, наплевали на Всевышнего, на его приказ - расселиться по землям чуждым, и создали государство Израиль. Тоже интересный сценарный ход, он же и причина номер два, из числа тех, что востребовали Холокост. Но сначала полезно осветить вопрос - на что обижались евреи до того, как был построен Освенцим?
   На бесправность, на не востребованность, конечно, не личную, а общественную. Обидно же евреям, что Бог их избрал, вывел на волю, и полторы тысячи лет одними ими занимался, а потом взял и бросил. Разбросал по землям чуждым, как каких-то последних, никчемных незнакомцев. А они же еще и самые умные, и ученых среди них полно, и философов. Еврей Маркс даже научил русских евреев, как надо захватывать власть. Не виртуальными французскими прелестями он советовал дурить русских, не "свободой, равенством и братством", а средствами производства. Фабрики пообещать рабочим, землю крестьянам, и все - вы в дамках.
   Когда же это случилось, еще и война подсобила, а до того, казалось, они никогда уже не соберутся кучей, и не сгодятся историческому процессу. От такой безысходности еврейская философская мысль надеялась даже участвовать в национальном возрождении Германии в одной компании с Гитлером. Не срослось ни в Германии, ни в России. Хотя, еврей Ленин и создал партию большевиков из евреев, которые, совершив Великую Социалистическую революцию, спасли Россию, но воспользоваться плодами победы евреи не смогли.
   Еврей Сталин справедливо посчитал, чтобы в православной России прочно сидеть на троне, надо дистанцироваться от евреев. Лучше, чтоб его биография начиналась не с детства и юности, а с того места, где он пристроился к Ленину. В итоге, дело едва не закончилось геноцидом евреев, который мог последовать после "Дела врачей". Слава Богу, врачи не смогли сделать своего дела, и людоед сдох.
  
   2. Но Россию он спас, а погубили ее дураки-либералы в феврале 17го. Вернее, губили все те, кто копал под монархию, под власть божьей милостью. Губили все те, кто желал, добивался и добился-таки отречения царя Николая II. Конечно, так был написан "сценарий", но Дьявол, воплощая его, соблазнил - нанял целую армию дураков. Болтают, что вся Россия тогда купилась, вся жаждала революции, жаждала свобод и приключений, как говорится, на свою голову.
   Проблема же в том, что демократия, как форма организации жизнедеятельности общества, не пригодна для человека-христианина. Она, подобно иудаизму, зиждется на законе, а русским людям Иисус велел жить не по закону, а по любви. Он всем велел, но латинскую часть мира христиан Бог заставил закончить начальную школу демократии - первый ее греческий класс, и второй - римский. И среднее образование им пришлось добывать - все средние века. Они отучились полтора тысячелетия, прежде, чем мир христиан пополнился неучами - православными русскими.
   То есть, русские, чистые христиане, не испорченные образованием. Они всего-то по верхам пробежались - монголы заставили их пройти школу государственного строительства, а Смутные времена научили любить и Бога, и власть его милостью. Уже Романовы, как и положено монархам, наделили русских такими качествами, как "стыд, честь и совесть". А на законы русским плевать, и только ужасающие условия содержания в тюрьмах, хоть как-то их сдерживают. Это сегодня, тем более, в 1917 м, если бы не евреи большевики, России пришел бы конец. Она вновь погрузилась бы в смутные времена, и соседи-стервятники разодрали бы ее в клочья.
  
   3. Но история не только сослагательного, она никаких наклонений не имеет, она следует букве сценария, а он востребовал государство Израиль. Евреи о нем мечтали, а Холокост позволил им его организовать. А причина, востребовавшая это государство, хоть и проста, но крайне важна. А именно - Холодная война не имела права широко распространяться, и не должна была перерасти в горячую. Отсюда задача, максимально возможно ограничить число ее активных игроков. И евреи, захватив Палестину, ограничили, перевели стрелки, перевели на себя всю ненависть мусульманского мира.
   Тем самым, они выбили его из игры больших дядей - запада и России. А мусульмане, на мой взгляд, не случайно не любят собак, а потому что они сами исполняют наиважнейшую роль - роль сторожевых псов Господа. А проблема - безбожие, захватив власть над миром христиан, могло нанести ему непоправимый вред. Но мусульманский мир, верующий дружно, беззаветно и грозно, самим своим существованием не позволял безбожию распоясаться. Такую его конструкцию придумал Господь Бог и послал мусульманам соответствующего пророка Мухаммада. И, наконец, третья причина Холокоста:
  
   Глава 14. Кругом одни евреи
  
   "Азазелло тихо и одобрительно крякнул, а Воланд, внимательно поглядев на Маргариту, заметил, как бы про себя:
   Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода! Кровь!
   Он протянул руку и поманил к себе Маргариту. Та подошла, не чувствуя пола под босыми ногами."
  
   1. На днях видел Рабиновича, украинского политика из числа новейших, так он поносил хунту, на чем свет стоит. Красиво, справедливо поносил, а следом знакомые слова - мол у него, как кандидата в президенты, есть пошаговый план превращения Украины в цветущий сад. В общих чертах план таков - надо дать малому предпринимательству зеленую дорогу, надо дать всему народу дешевые кредиты, справедливые суды и внутренние органы... Одним словом, весь набор либеральных "надо", которыми водят за нос бедных избирателей со времен перестройки, а воз и ныне там. А Рабинович сможет!
   Кто он, сказать трудно, хотя, выбор не велик. Кроме действующих, испытанных управленцев, знакомых с проблемами страны на практике, к власти рвутся всего две категории граждан - евреи и дураки. Рвутся, потому что у демократии нет теории, ни экономической, ни политической, и только у евреев и дураков нет сомнений, что они справятся. Евреи уверены, потому что демократия им, как родная мать. Она, есть безбожный аналог иудаизма, она для них, истина в последней инстанции. По их мнению, решение любой проблемы находится в ее рамках, значит, они его найдут. И нужные законы напишут, и нужные реформы проведут.
   На практике эту еврейскую логику красиво изложил член политбюро их пятой колонны некто Шендерович. С трибуны радиостанции "Эхо Москвы" он не устает заявлять, что ничего не понимает в экономике, но у него есть глаза. Он видит, что запад может, значит, России мешает один только Путин. А логику дураков озвучил другой известный еврей - Жириновский. Он так же признал, что не разбирается в экономике, но, когда его изберут президентом, он найдет знающих людей и они все сделают, как надо. Так и Ельцин рассуждал, наверное, однако, история вряд ли помянет его добрым словом. Одним словом, "сценарий" поставил перед нашими евреями такую задачу - навести тень на плетень. Чтобы люди не видели, что западный, демократический путь закрыт для России, тем более, для Украины, наглухо.
  
   2. Плюс к тому, это сегодня запад настроен решительно антироссийски, а вчера процветал мир и дружба. Но наши московские евреи постарались и натравили-таки запад на Россию. Начиная с того, что супостаты не знали, то ли осетин защитили москали, то ли на бедных грузин напали, а наши евреи им разъяснили. Или, запад не знал, кто сбил Боинг. То ли тот, кто послал его на войну, то ли тот, кто ракету запустил, и кто вообще запустил? А на "Эхо Москвы" сразу и дружно закричали - это русские!
   И сразу по миру покатилась волна негодования и ненависти к России. Таким образом, раз за разом, переводя стрелки с больной головы на здоровую, наши евреи настроили запад против России. И он пошел на нас войной, новым холодным противостоянием. И сегодня, в разгар войны, пресловутая их радиостанция призывает к усилению санкций, к восстанию против Путина, и даже такую предвыборную рекламу вешает - "Любой лучше Путина"!
   Отсюда вопрос - с чего это евреи так осмелели? Весь мир набросился на Россию, а они изнутри. Они, живя с нами бок о бок, не боятся воевать с нами на стороне Америки. Немногие, как Каспаров, уехали и гадят оттуда, а отсюда ответ - евреи не исключительные какие смельчаки, просто у них есть защита. У них есть индульгенция - они осмелели и распоясались до безобразия, потому что страшен Освенцим.
   Конечно, русские его не строили, а освобождали. Тем не менее, он настолько страшен, что вынуждает русских смотреть на фокусы евреев сквозь пальцы. То есть, Холокост наделил евреев право буйствовать, решая задачи, возложенные на них "сценарием". В России же, евреи буквально травят обитателей Кремля, и нам остается надеяться, что испытания они накличут не суровые, как прошлый раз. И самим русским евреям полезно надеяться, что на этот раз их сценарная роль ограничится тем, что они уже понаделали.
   И еще проблема, советская власть, строившая интернациональную Вавилонскую башню, намешала кровей так, что "кругом одни евреи". Такого рода частушки пел народ и еврей Высоцкий. И во власти все та же картина - и бывший президент России Дмитрий Медведев, еврей. И свято место пусто не бывает, рвется на эту должность еврей Навальный. Отсюда вопрос - как же теперь делиться, как определять, кто нас окружил, евреи или не очень. Израиль придумал какую-то формулу, заманивая одних, и не пуская других. Но русские, так круто обожглись о большевиков, что хорошо бы извлечь из истории урок, и реально не пускать господ подозрительной ориентации к рулю общественной деятельности.
  
   3. И тут главное, что формула "евреи и дураки рвутся к власти любой ценой" имеет обратное прочтение. А именно - если Навальный, к примеру, озабочен исключительно личной властью, и он не дурак, значит, он еврей. Или можно спросить, к примеру, Юлию Тимошенко, зачем она посветила свою жизнь борьбе за власть? Зачем клялась в верности бандеровцам, обещая всех русских поубивать? А можно не спрашивать, а сразу заключать - раз посвятила, значит, еврейка.
   Или, попробуйте среди русских богачей найти такого, как Порошенко, который рвался к власти в стране, где уже шла гражданская. Который на пару с евреем Кличко кричал на митингах, что уроет Донбасс в первом же раунде. Можно, конечно, спросить у него, зачем ему это было надо? Но тут важно другое, раз Порошенко не побоялся разливать православную кровь, значит, нет нужды спорить, кто из его родичей был евреем. Тут не родословная командует, а гармония, ее правило - раз не дурак, и захотел забраться на вершину злодейской власти, значит, еврей.
   Точно так и Сталин. В отличии от Гитлера, он был, мягко говоря, трусоват, предпочитал подобно Хмельницкому рулить историческим процессом на безопасном, на комфортном расстоянии. В то же время, трусливый и не глупый Сталин настолько не боялся нашего Иисуса, что только смерть смогла прервать чреду его чудовищных злодеяний. И тут не нужны другие аргументы, которые, конечно же, есть. Тут достаточно, вердикта гармонии, как высшей меры доказательства. А звучит он так - Сталин даже больший еврей, чем чистокровный Лев Бронштейн, обозвавшийся "Троцким".
   Тут, опять-таки, стоит подчеркнуть прозорливость Булгакова, написавшего "Как причудливо тасуется колода! Кровь!". То есть, еврейской крови может быть мизер - одна какая-нибудь завалящая карта в целой колоде! Но, если эта карта сверху, то бесстрашный еврей тут, как тут. Если и злодейская карта рядом, и они склеятся, то вот вам и Ленин, и Сталин, и Навальный. К последнему я пристал, потому что больно по-еврейски все у него складывается. И брат в тюрьме, а ему пофиг, и выборы прошли, а ему до лампочки, он все равно прет, как танк, в надежде поднять восстание и дорваться до власти. В наших условиях, в условиях конституции, написанной под Ельцина, эта власть практически единоличная. А рвутся дураки и евреи-злодеи на Олимп "любой ценой", потому что только там их злодейская сущность способна реализоваться в полной мере.
   Что же касается карт, то чаще, конечно, случается, наоборот. Есть у меня знакомый москвич Серега Церман, на нем еврейских печатей, сами понимаете, ставить некуда, но он за Путина любого порвет. Или тот же первый в команде русских - Михаил Юрьев, тоже ведь Зиновьевич.
  
   Часть третья
  
   Глава 15. Высшая мера доказательства
  
   "- Но требуется же какое-нибудь доказательство ... - начал Берлиоз
   - И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: - Все просто, в белом плаще -...
   В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат."
  
  
   1. Булгаков, как известно, тяжело болел, мучительно умирал, при том, что заканчивал править роман уже прикованным к постели. Ему было не до отвлеченных философских размышлений, но все же интересно, мастер сообразил, что он обнаружил факт фальсификации Святого Писания, или нет? Во всяком случае, надпись на полях рукописи - дописать, прежде, чем умереть, свидетельствует о серьезном его отношении к роману. Если же он сообразил масштаб своего открытия, то удивительно вовремя умер, не успев никому открыться.
   И мастер не первый такой хитрец, первым прикоснулся к запрещенной гармонии древнегреческий философ Аристарх Самосский. Он доказал, что Земля вращается и вертится, и так вовремя умер, что даже его современники не узнали сути его доказательств. Не узнали философы, которые смогли бы их осмыслить и донести до прочих греков, заодно, и до нас. Не узнали, не донесли, значит, Аристарха убили первые же невежды, которым он на радостях попытался открыть глаза. Спустя два тысячелетия удивительно вовремя умер Коперник. Он опубликовал свои бредни, и тут же умер, и спросить было некого. Он рассорил веру и разум с наукой, Ньютон примирил разум и науку, а вера осталась с носом. То есть, Коперник открыл ворота крепости христиан, через которые в нее проник дух безбожия,.
   А докажи хоть кто в его времена гелиоцентричность, как это сделал Аристарх Самосский, церковная мысль согласилась бы - против доказательства не попрешь. И зажила бы церковь с наукой душа в душу. И не видать бы тогда атеизму власти, а сообществу евреев и христиан процесса развития. Но он есть, а искусственный характер интриги, его запустивший, подчеркивает тот факт, что доказательство вращения Земли вокруг Солнца, найденное Аристархом Самосским, проще пареной репы. Из глубины веков оно до нас не дошло, однако не может не удивлять - чудак до нашей эры нашел истину, которая после него оставалась секретной еще два тысячелетия, а современные, продвинутые умы не знают, и знать не хотят, как он это сделал!?
  
   2. С одной стороны, а зачем? Солнечная гармония найдена и нарисована. И правильность рисунка подтверждает ночное небо. То есть, факт существования гармонии доказан эмпирически. После чего никакие доказательства не нужны. Гармония сама по себе, есть высшая мера доказательства, правда, в ее состав все же должен входить закон всемирного тяготения. Он предал гармонии цельный, законченный вид, а до того? До Ньютона, доказательство гелиоцентрической модели, как гармонии, можно было найти внутри нее.
   Аристарх Самосский нашел, а известно про него только то, что он был в теме. Он вычислял расстояние до Луны и Солнца, и проводил оптические опыты, например, затемнял комнату и лучом света освещал круглые предметы, игрался с их перемещением. Наверное, тогда он и сообразил, что освещенная Солнцем часть Луны, есть переменная функция. Следом, он ни мог не увидеть парадокс следующего содержания - если в модель "Луна вращается вокруг Земли", поместить Солнце, которое "всходит и заходит", то траектория Луны становится необъяснимой. Функцию ее видимого кругового движения запутывает вторая переменная функция - та самая часть поверхности Луны, которая освещена Солнцем. То есть, на практике, Луна кружит себе и кружит, а в теории - рамках геоцентрическая модели, она не имеет права этого делать.
   Сто процентов, что Аристарх увидел это противоречие, но не смог разрешить. Зато, он сообразил пойти другим путем. Сообразил посмотреть, что, если наоборот, если Земля вращается вокруг своей оси, и вокруг Солнца вместе с Луной! И увидел, что гелиоцентрическая модель, суть, гармония. То есть, гармония всего двух переменных функций - траектории движения Луны и части ее поверхности, освещённой Солнцем, служит железным доказательством гелиоцентричности! Но, вот беда, прочие греки знали, что земля, есть центр мироздания, есть неподвижная твердь, иначе кони и люди сваливались бы с нее в космос. Прочие греки спали спокойно, их не тревожил лунный парадокс, соответственно, и гармония не про них была писана.
   Эллины ее отвергли, и оказались правы. Через пятьсот лет Клавдий Птолемей придумал-таки смутившую Аристарха траекторию. Луна, по его разумению "движется по эпициклу, центр которого перемещается с запада на восток по эксцентричному деференту. В свою очередь центр деферента обращается вокруг Земли с востока на запад, причём весь этот механизм лежит в плоскости видимого движения Луны"!
  
   3. Всю эту наукообразную белиберду по-простому можно интерпретировать так - Луна не просто вращается вокруг Земли, но еще и прыгает через скалочку. А куда, и какими чудесными траекториями Птолемей послал прочие небесные тела, какое мироздание нагромоздил!? И все ради того, чтобы человек не дай Бог не узнал, что Земля вращается. В противном случае, в условиях отсутствия Закона всемирного тяготения ее вращение свело бы греческую науку с ума, что, в свою очередь, похоронило бы весь процесс развития.
   Не похоронило. Два тысячелетия, до самого до Ньютона тянулась эта резина, и это показатель того, что Бог умеет затмевать разум, как отдельных граждан, так и целых научных сообществ. Точно так, и гармония "веры и разума", была и будет преждевременным, запрещенным знанием до тех пор, пока финальная интрига практической - исторической гармонии, не состоится. Другое дело, что нудно ждать того финала, но только первые пятнадцать лет.
   В свою очередь, скрыть факт возможного существования гармонии "веры и разума", призвана масса уловок. В их числе консолидированное мнение атеистов, озвученное Берлиозом - "...в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может"! Прямого доказательства действительно быть не может. Если Господь Бог сам не захочет созвать пресс-конференцию, то нам его не увидеть, не поймать и даже не унюхать. Другое дело, следы его трудовой деятельности - целевая гармония "веры и разума", протяженностью в три с половиной тысячелетия. Она-то, как высшая мера доказательства, самим фактом своего существования будет доказывать, что у нее есть автор - есть Бог.
   Остается подчеркнуть ту несправедливость, которая востребована процессом маскировки причин и целей происходящего. Нет Аристарха Самосского среди величайших ученых. И есть масса научно-популярных энциклопедий и фильмов, в которых его имя даже не упоминается. Одним словом, историю надо переписывать согласно требованиям гармонии и сценария. Надо восстанавливать справедливость, как в отношении возвеличенных злодеев, гетмана Хмельницкого, например, так в отношении фигурантов, что обижены незаслуженно. Но пока время поговорить о теории.
  
   Глава 16. Гармония, как теория
  
   "- Подсолнечное масло здесь вот причем, - вдруг заговорил Бездомный, очевидно, решив объявить незваному собеседнику войну, - вам не приходилось, гражданин, бывать когда-нибудь в лечебнице для душевнобольных?
   - Иван!.. - тихо воскликнул Михаил Александрович.
   Но иностранец ничуть не обиделся, и превесело рассмеялся.
   - Бывал, бывал, и не раз! - вскричал он, смеясь, но не сводя смеющегося глаза с поэта, - где я только не бывал! Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте у него, Иван Николаевич!"
  
   1. Это сегодня, по прошествии тридцати лет гибель СССР выглядит, как само собой разумеющееся историческое событие. А в 1991 развал союза, иначе, как нежданно-негаданным, не назовешь. Плюс прочие лихие перипетии, которые вынудили нашу философскую мысль признать, что наука не в состоянии объяснить происшедшее, тем более, заглянуть в день завтрашний. По сути, это означает, что такой науки, как Философия, нет, но фактически она есть. Тогда ее беспомощность означает, что в своих расчетах она опирается на ложную какую-то предпосылку. Вернее, таких предпосылок две. Первую, в виде декларации "воля человека свободна" подсунул нам Бог. Атеисты, радостно ее подхватили и сварганили вторую предпосылку "Бога нет".
   Таким образом, они поместили человека в рамки ложной системы координат, где построили много всяких разных теорий. И сегодня, вернее, после как гармония "веры и разума" будет обнародована, сложится ситуация подобная той, которую спровоцировал Коперник. А именно - вчера еще астрономы ломали головы, совершенствуя абракадабру Птолемея, а сегодня взяли и выбросили ее на помойку! Это не справедливо, ею долго пользовались, а чуть что, сразу за борт! Это не справедливо, конечно, зато, правильно.
   И теоретические выкрутасы, которые породило современное безбожие, жалко. Тем не менее, пытаться реанимировать бредни атеистов, копившихся достаточно долго, себе дороже. Проще выбросить их на помойку, а новую политэкономию выстраивать на законном фундаменте - на Боге, который наш рулевой. Он же не за ручку нас ведет, а с помощью теории, знаний, которые сам же и напридумывал.
   Например, когда Бог вывел евреев из Египта, Он всем людям, что будут исполнять роль авангарда цивилизации, показал механизм двигающий процесс развития - "свобода и независимость любой ценой". То есть, печка, от которой танцует правильная модель развития общества, именуется "идеология национализма". Она питала весь дальнейший двуединый процесс. С одной стороны, авангард цивилизации развивался духовно, обретая и совершенствуя коллективное сознание. С другой, он строил, и защищал свои государства. А в осадок выпадал все более и более замечательный результат - технологический прогресс! То есть, первичен не он, а человеческая и общественная трансформация, которой можно присвоить звание "цивилизационный путь".
  
   2. Путь не из приятных. Вставшее на него вынуждены бегом бежать, а подталкивает, провоцируя их развитие, война. Она противна, жизни, конечно, однако, не так однозначно противна, как кажется тем, кто внутри процесса, кто рубится не на жизнь, а на смерть. Нам же, всерьез воевать не придется, "атомная бомба" не позволит. Нас уже правомочно считать сторонними наблюдателями, которым ни что не мешает признать очевидное - как не противна война, она необходима, она незаменима просто. Не сама она панацея, благотворно ее следствие, несущее в себе угроза порабощения, уничтожения!
   Только такая угроза способна заставить человека, стремящегося закуклиться в собственном потребительском мирке, вести коллективный образ жизни. Она вынуждает человеческие единицы складываться в большие цифры, и бросать все ресурсы общества на оборону. На развитие науки, техники, технологии. И нет другого стимула развития, кроме угрозы войны, потому-то, неся отдельным людям горе и смерть, человечеству, в целом, война открывала новые жизненные горизонты.
   То есть, цивилизационный путь, по сути, военная тропа, которую авангард колонны человечества, ведомый идеологией национализма, обязан пройти. Евреи, пионеры процесса, и их пример прозрачно намекал тем, кто перехватывал эстафетную палочку и роль авангарда - привыкайте! Война, это надолго! Надолго, но не навсегда. Надо думать, конец военной программы в том времени спрятан, где Горбачев выписал похоронку "империи зла". В том месте закончилась логика здорового - не высосанного из пальца, противостояния всего цивилизованного мира России, в том месте прогресс перестал нуждаться в войне. О чем свидетельствует тот факт, что сегодня военно-промышленный комплекс развитых стран черпает идеи из мирных хозяйственных отраслей, а не наоборот.
   То есть, война исчерпала свой благотворный потенциал, но не сдохла еще, в частности, потому, что дровишки в ее костер продолжает подбрасывать национализм. Эта вредная сторона его трудовой деятельности образуется там, где нет общества, нет государства, а национализм есть. Господь же не случайно водил евреев по пустыне. В первую очередь, из разрозненных евреев Он создавал там сплоченный монолитный коллектив - создавал общество, и напитывал идеологией национализма.
   Плюс к тому, спустя сорок лет, когда все евреи, зараженные рабской психологией, вымерли, Бог заставил национализм работать - завоевывать Землю обетованную. Пустующих земель вокруг было пруд пруди, но важно было заполучить враждебное окружение, чтобы дух национализма не мог выветриться. Когда же Бог расселил по их землям чуждым. Тогда, потеряв крохи общественного сознания, евреи обернулись националистами-единоличниками, типа украинцев, но повыше ростом, поумнее. Не случайно же образовалась идеологически монолитная жидо-бандеровская хунта. С той разницей, что жиды рулят, а у хохлов лбы трещат.
   И еще разница - Бог, расселив евреев, силой законсервировал их националистическое состояние. Но у евреев было свое государство, еще и сколько тысячелетий. И они смогли создать новый Израиль - Бог попустил, ненадолго. У украинцев ничего не было, одно название Киевская Русь, которую нельзя считать государством, в частности, потому что не было странообразующей нации. Вся она держалась на князьях Рюриках, на их междоусобицах. Они держали Киев за великокняжеский престол, а надоело держать, бросили. И украинцы к процессу - "держания и бросания" никакого отношения не имеют. Их национализм, трудился, конечно, но только на той ниве, где шли гражданские войны.
  
   3. А национализм тех наций, которые Бог правильно встроил в процесс развития, проходил три стадии трансформации, начиная с пещерной - зверской. Затем, стадия смирившегося, спящего национализма, в котором евреи находились в Египте, или украинцы в составе Литвы, Польши и России. Третья стадия - воинствующая или странообразующая. А в том случае, если общество доказало, что государство, им созданное, жизнеспособно и успешно, то национализм его рамках умирает, оборачивается патриотизмом. Причем, успех, это не только сила общества - его способность раз за разом бить морду агрессору. Речь так же о общественном разуме, о способности договариваться, идти на компромисс, только наличие разума позволяет национализму, ненависти к врагам, обернуться патриотизмом - любовью к отечеству.
   Опять-таки, не стоит забывать, что речь идет о процессе, организованном Богом. И если Он не озаботится гармонией той или иной общественно-государственной стройки, то она способна застыть на любой стадии. Те же поляки заморозили ее на полдороге, на стадии карикатурной монархии. И их национализм застыл в воинствующем состоянии. Плюс к тому, поляки не имели права останавливаться, поскольку находились в гуще военных событий.
   Плюс поляки имели шансы создать мощную империю, даже гибнувшей уже Польше украинский гетман Выговский протянул руку помощи - предложил создать такую Речь Посполитую, которая на равных включала бы в себя не только Литву, но и Украину. Но уровень общественного сознания поляков находился на таком низком уровне, что даже за эту соломинку они не сообразили ухватиться. И их страна докатилась до полного банкротства. Польшу, как известно, делили не на полях сражений, а в кабинетах. После чего, поляки навсегда потеряли шансы обрести общественное сознание.
   Проблема в том, что подарочный набор государственности, который поляки получали дважды - в Версале и Ялте, не мог включать в себя этого сознания. Поляки, обретя государство, остались в плену низших форм общественного сознания, опирающихся на национализм, алчность и ненависть. Потому, невзирая ни на какие производственные успехи и зонтики НАТО, поляки живут не любовью к Польше, а ненавистью к России, стремясь вредить ей по всем фронтам. Но это не путь обретения искомого сознания. Более того, механизмов его обретения в современном мире нет и не будет, соответственно, и страны Польша не будет.
  
   4. Не менее сурово "сценарий" обошелся с предками тех людей, что сегодня именуют себя украинцами. Если поляки и евреи остановили свое развитие, то украинцы пошли вспять. После ужасного разгрома на Калке, они физически не могли вернуться к самостоятельной, коллективной жизни. У них остались крохи никчемных князей, сбежавших с поля боя, а таких, кто хотел бы и смог бы взвалить на себя груз ответственности за украинцев, в целом, не осталось вовсе. И вместо развития или остановки они пошли по пути деградации. Из состояния близкого к коллективному - времен Киевской Руси, их психология деградировала в единоличное доисторическое состояние.
   Москали, тем временем, бегом бежали по "военной тропе", а украинцам процесс общественной и государственной стройки даже не снился. Причем, они теряли все, кроме психологии воинствующих националистов. Потому-то, когда Россия окрепла, они и не подумали в нее влиться. Их мозг не мог сообразить, что свобода там, где общественное благо. И одно дело, что Правобережье, предпочло "царской неволе" гражданскую войну, а другое, что Левобережье так же рвалось на тот берег, где шел процесс поголовного самоуничтожения украинцев.
   Но царь не позволил, переселенцам возвращаться до тех пор, пока гражданская война не сдохла окончательно. В целом же, то была первая Руина, которую украинцы организовали сами себе. И российская историография их пожалела, придумала сказку про добровольное воссоединение братских народов. В противном случае, идиотизм поведения украинцев, не чем бы было прикрыть. Но сами они сегодня возражают, спорят, утверждая, что никакого воссоединения не было, и сваливают все свои беды на москалей. То есть, изменений нет и быть не могло. Самостоятельно, своим умом хохлы не смогли организовать жизнь, а другого пути обретения общественного сознания просто нет.
   И Горбачев напрасно взывал к их пещерной психологии, напрасно умолял не бросать его и Россию на произвол судьбы. Но и хохлы зря ехидничали, зря смеялись в лицо Михаилу Сергеевичу! Он знал, наверное, что пропадут украинцы в одиночку! И он, как в воду глядел. И супостаты американцы, прикрывшись "оранжевой" революцией в Киеве, напрасно задрались с Россией. Конечно, они достигли таких военно-технических высот, что им сам черт не брат. Тем не менее, задрались с русскими они напрасно.
  
   Глава 17. С нами Бог
  
   "- Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.
   - Мне не нужно знать, - придушенным, злым голосом отозвался Пилат, - приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придётся ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти".
  
   1. Итак, Америка поперла на Россию, и Европа туда же. И все либералы поставили все свое на врагов России, в частности, потому что они выглядят много, много сильнее. Это не исключительный какой-то случай - и немцы-гитлеровцы были сильнее, и против армады и гения Бонапарта у русских никаких шансов не было. Да что там говорить, у нас против никчемных шведов никаких шансов не было. Но не виктория поджидала агрессора, а Полтава, Березина, и Сталинград.
   Или Холодная война, если Россия ее проиграла, то куда запропастился тот победитель, который обязан был ее разоружить!? Нет его, а ядерное оружие, гарантирующее масштабную катастрофу, есть. То есть, Россия не совсем уж безоружна, потому перспективу сторон надо оценивать не по материалу, а по духу, Полтавы, к примеру. Где Россия ворвалась в состав авангарда цивилизации, выгнав оттуда шведов. Но можно ли назвать судьбоносной битвой бой, в котором армия Петра всего за два часа наголову разбила непобедимую армию!? Вопрос риторический, требующий не ответа, а предисловия, расположенного под Нарвой. Там Карл XII, играючи разогнал русскую армию вдвое, если не втрое, превышавшую численность шведов. И военная история после Полтавы сложилась не менее печально для русских. Ее эпицентр район речки Прут, где русская армия была окружена турками, где мог погибнуть, и просил мира сам Петр Великий!
   Прутский поход показал действительное состояние русской армии, которое иначе, чем плачевным назвать было нельзя. Сам Пётр сделал такой вывод, и очистил армию от бездарей и трусов! Уволил 15 генералов, 14 полковников, 22 подполковника и 156 капитанов из числа иностранцев. Отсюда вопрос - откуда же взялась Полтава, позволившая отсталой, темной России удивит и разочаровать всю Европу? С неба упала! В буквальном смысле этого слова!
   На земле же ей места не было. И, и философская мысль того времени считала, что удел Швеции - колонизация бесконечно отсталых просторов России. И вся европейская общественность ждала только победных реляций великого полководца. Одно дело, что тогда запад впервые сел в "русскую лужу", а другое - сам Петр I не верил в победу! Он предлагал Карлу XII замириться на унизительных для России условиях, буквально накануне "Полтавы" предлагал!
  
   2. А на земле происходило следующее - армия Карл XII стояла в Смоленске, где король отдыхал, ожидая Левенгаупта с обозом в пятьсот возов и с подкреплением в десять тысяч солдат. После чего, имея вдоволь продовольствия и боеприпасов, пушек и солдат, ему ничего не оставалось, кроме как пойти и взять Москву! И он непременно взял бы Первопрестольную, иначе не получил бы "письмо-счастье" от некоего Ивана Степановича Мазепы.
   Вряд ли король был знаком с гетманом, звавшем его в гости, потому остается только удивляться способностям Мазепы обольщать людей так, что Карл XII все бросил, и помчал на Украину! При этом, он тут же потерял драгоценный обоз, доставшийся русским. И в дальнейшем, он только и делал, что побеждал, но армия его таяла и таяла, и Мазепа ничем ее не подкрепил. Если не считать казаков - бандитов запорожцев, которые никуда, кроме хозяйственных работ, по разумению шведского короля не годились.
   В целом же, о состоянии армии короля дошедшей до Украины говорит следующий факт - под Полтавой шведы палили всего из двух пушек, в то время как русские, как минимум, из ста! Тем не менее, даже с такими огрызками армии Карл был опасен, потому его вывело из строя ранение в пятку. Так или иначе, его поход на Украину ничем, кроме затмения разума объяснить невозможно. А последствия того затмения перечеркнули и его карьеру, и перспективы всей Швеции. Из самой грозной военной силы Европы она превратилась в нечто аморфное, никчемное, нейтральное.
  
   3. Но жалко не шведов, а Мазепу. Благодаря ему - его Полтаве, начался процесс становления России, как примадонны исторического спектакля, как защитницы всей цивилизации. А ему и судьба, и кончина, горше некуда, плюс церковное проклятие. А все, потому что Россия тогда была на краю гибели, думать про Украину, кроме Мазепы, было некому. И он знал, что победивший Карл отдаст Украину заклятым ее врагам, отдаст своему ставленнику польскому королю Лещинскому. Никаких шансов нельзя было оставлять такой вселенской беде, и Мазепа не оставил, и его действия пошли на пользу России.
   Причем, Мазепу ни с какой стороны нельзя назвать предателем. Иуду, например, можно, хотя его предательство тоже во благо, но он радел на том поле, где расчет шел в серебряниках. А Мазепа взялся спасать украинцев не ради корысти, а по велению души, причем, он обязан был так поступать. На то время конструкция Российской Империи, сохраняла некий анахронизм. Украина не была еще приравнена ко всем прочим регионам, населённым рабами царя, ее гетман единственный не был полноценным рабом, поскольку нес ответственность за других - за судьбу украинцев.
   В-третьих, интрижка, затеянная Мазепой, казалась совершенно невинной. Представить, что Карл XII бросит прекрасную стратегическую позицию, и двинет армию "за журавлем в небе" - на Украину, не мог никто, в том числе, и Мазепа. Его чуть удар не хватил, когда он узнал, что король не на Москву пошел, а к нему в гости. Одним словом, гетман оказался проклятым предателем, потому что Карл XII не смог победить Россию! А он не смог, исключительно благодаря "предательству" Мазепы. Само собой, весь этот компот не гетман заварил, а Господь Бог.
  
   4. А резюме, "победа" там, где гений. Где Александр Македонский, Цезарь или Бонапарт! Или там, где есть другие какие-то преимущества. Если же нет ни гения, ни шансов, а победа есть, причем пять раз подряд!? Тогда остается последнее, за нашу команду - за Россию, играет сам Господь Бог. Вернее, известно, что играл, а будет ли играть, это другой разговор. Но, во-первых, Бог не флюгер, а во-вторых, логика гармонии "веры и разума" диктует - Бог не оставит команду русских, поскольку создавал ее не на время, а до конца пути.
   В этой связи, остается пожалеть запад, в целом, и американцев, в частности. Сами понимаете, куда они должны засунуть свое преимущество, свое высокоточное оружие, чтобы долго не мучиться против Бога и русских. Что же касается Мазепы, то он исключение в том смысле, что он России не враг. Это враги, когда льют воду на мельницу той или иной победы России, свидетельствуют - с нами Бог. А Мазепа затесался в их компанию, потому что была такая необходимость.
   И Бог писал сценарий, опираясь на всякие хитрости, в частности на такое свое оружие, как "затмение разума". Ничем иным не объяснить, например, поведение Наполеона, который на время похода в Россию стал другим, стал нелогичным, нерешительным полководцем. Начиная с того, что он мешал двум русским армиям объединиться, и дать ему то сражение, которого Наполеон жаждал. И заканчивая тем, что его генералы видели - надо окружать армию Кутузова и тогда ей конец. А гений не видел и не решился это сделать.
   Как результат, его гвардия - десять тысяч солдат, не была введена в сражение. Она вообще зря ходила в Россию, из которой Наполеон едва ноги унес, потеряв там и Великую армию, и огромный свой авторитет. И только затмение разума, может объяснить тот факт, что Наполеон больше месяца ждал мирных предложений Александра I в Москве. В то время, как мог пойти за ними, заодно и домой, по совершенно свободной и не разграбленной дороге Москва - Петербург?
   Или такой вопрос имеет место быть, почему Батый не захотел грабить кладовую Россию - Новгород Великий? До него оставалось сто верст, но Батый распустил армию на грабеж, а сам повернул на Козельск, и семь недель его штурмовал. Молодцы козельцы, а Батый совершил глупость, которая замечательно вписалась в "сценарий". Княжил в Новгороде Александр Ярославич, будущий Невский, будущий первостроитель России! И он не сбежал бы, как Данило Галицкий из Киева, но и погибнуть он не имел права. Оставался единственно-возможный вариант - затмить Батыю разум.
  
   5. Конечно, супостаты могут возразить, это когда было! Однако, Бог не флюгер, и разыгрывает Он все тот же спектакль. Но, даже если Бог не с нами, Он в любом случае против заокеанских господ, исполняющих и роль агрессоров, и роль организаторов противостояния с Россией. Вернее, интригу закрутил Дьявол, исполняя план Бога, но закрутил ее руками евреев, американцев, и лично их экс президентом Обамой.
  
   Глава 18. Парадокс Януковича
  
   "И, право, я удивляюсь Берлиозу! Ну, вы, конечно, человек девственный, - тут гость опять извинился, - но тот, сколько я о нем слышал, все-таки хоть что-то читал! Первые же речи этого профессора рассеяли всякие мои сомнения. Его нельзя не узнать, мой друг! Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?
   - Бесспорно, - согласился неузнаваемый Иван."
  
   1. Итак, веревочка, за которую Бог дергал президента всей Америки Обаму, не бросилась в глаза мировой общественности. А я целенаправленно следил, ожидал каких-то неадекватных действий политиков, способных аннулировать "парадокс Януковича". Его корни из первого киевского майдана, выбравшего президентом "оранжевого" Ющенко. Тот, в свою очередь, вдохнув жизнь в бандеровцев, поставил Украину на рельсы гражданской войны.
   Никакие мирные варианты завершения проекта "государство Украина" не просматривались, но милитаристскую логику Бога начисто разрушил Янукович. Вчера еще заявлявший, что Украине нет места на западе, и пришедший к власти голосами Юго-Востока Украины, он взял, и продолжил, вдруг, курс Ющенко. И все четыре года Виктор Федорович рулил туда, и как ни ломал его мастер дзюдо ВВ, он непреклонно стоял на прозападных позициях, замахиваясь даже на проатлантические. Отсюда парадокс в виде вопроса, ответ на который не просматривался совершенно - откуда же вырастут ноги у искомой гражданской войны?
   На деле, гармония показала, что задачка эта проще некуда. Более того, оказалось, только так - через "парадокс Януковича", просто и быстро - через войну на Украине Обама смог организовать мировое противостояние. Весь мир набросился на Россию, а дела обстояли так. Янукович успешно рулил на запад, и назревала ассоциация Украины с ЕС. Ясное дело, она ничем, кроме ухудшения отношений с Россией, аукнуться не могла. Тем не менее, Янукович клялся и божился, что непременно подпишется.
   Правда, настораживало, что роль жениха он исполнял слишком уж ретиво, надо-не надо клялся в верности западу. Клялся он вроде Брюсселю, но истинным его адресатом был Вашингтон. Там решалась судьба Украины, но там речь шла не про любовь, а про деньги. Там велись переговоры о выделении Украины очередного кредита МВФ. Вот, оказывается, как просто все разрешилось - вчера еще штиль и неизвестность, а сегодня ураган и искомая война, потому что Обама пожидил Януковичу денег.
   Причем, переговоры шли долго и нудно. То есть, сначала, американцы загнали Януковича в цейтнот, потом вынесли неслыханное решение - прекратить финансирование Украины навсегда! С ведома Обамы, чиновники МВФ совершили это преступление, без ведома, роли не играет. Как гражданская чеченская война вина Ельцина, а не генералов советчиков, так украинская революция дело рук Обамы. Он вынудил Януковича все бросить, и бегом бежать на восток с протянутой рукой.
  
   2. И тут же на сцену выскочила разнообразная оппозиция - стосковавшаяся, озлобленная. Четыре года она бездействовала. Янукович же, когда продолжил курс Ющенко на запад, лишил ее каких-либо надежд и шансов побороться за власть. И сама эта оппозиция была никакая, пробравшаяся в парламент под юбкой Тимошенко. То есть, не было у нее поддержки, никто не голосовал за Турчинова, Яценюка, Авакова. И тут, вдруг, нежданно-негаданный подарок - отказ гаранта от ассоциации с ЕС!
   И вся палитра оппозиции возликовала, и не ударила в грязь лицом. Плюс дураки, зеваки, плюс бандеровцы, и образовался миллионный майдан! И Европа, изобразив из себя дурочку, не понимающую с чего это Янукович, обещавший жениться, бросил ее несчастную, приветствовала толпу, бесчинствующую в центре Киева. И ни слова, не говоря про коррупцию, та коварная Европа продолжила звать украинцев в свою компанию.
   Зеваки пришли и ушли, а злобная часть протестующих, начав с покрышек, закончили поджогами зданий и убийствами. И у Обамы было время сообразить, что это он инспирировал оккупацию столицы Украины. Но ни он, ни его администрация, ни слова не возразили тем либеральным СМИ, которые бросились хаять Януковича на чем свет стоит. Врали, начиная с того, что президенту-бандиту мало было обобрать всю Украину. Он еще и Путину зачем-то продался, потому и отказал украинцам в европейском счастье.
   А конца у того снежного кома вранья вообще не было, однако, оппозиция понимала, что никакая тотальная ложь, никакие "золотые батоны" из гипса, не помогут ей одолеть Виктора Федоровича на выборах. И она поспешила захватить власть противозаконным образом, пропустив вперед победителей майдана - бандеровцев. Их нацистская идеология, их лютая ненависть ко всему русскому обеспечила майдан "кровью и долгожительством", и она правит бал сегодня на Украине. А американцы всю эту вакханалию вранья и злодейства, названную впоследствии "революция достоинства", поддержали и прибрали к рукам. Не случайно же на ликующий майдан, празднующий бегство Януковича, первой прилетела такая весточка из Вашингтона - госдеп будет ходатайствовать перед МВФ о выделении Украине кредита в пятнадцать миллиардов долларов.
   Цинизм ее содержания зашкаливает просто. Причем, она прилетела, когда никто не просил, некому еще было просить. Выходит, на мирную жизнь Обама пожидел Украине денег, а на войну бегом побежала давать. Выходит, он банальным образом подставил Путина - инициировал процесс, в результате которого ВВ вынужден был защищать соотечественников в Крыму. Однако, ход событий показал, что никакой американской конспирологии не было. Дела обстоят много хуже.
  
   3. А именно - Обама не злодей. Скорее всего, он знать не знал, про козни чиновников МВФ. А поддержал он украинский переворот, потому что поверил вранью, как своих либералов, так и тех, что угнездились в Москве. Поверил, что добрейший души Янукович, есть ужаснейший из людей. И Обама ждал, надеялся и верил, что справедливость восторжествует, что негодяй будет осужден. А когда устал ждать, потребовал заменить генпрокурора, угрожая даже перекрыть Украине финансирование. А киевская власть тянула резину и тянула, понимая, что Виктор Федорович чист, как кристалл. И она не удивилась, когда новый, на все готовый прокурор никакого копеечного дела не смог на него нарыть.
   Но мошенники тянули резину не зря - Обама ушел, а с ним и угроза разоблачения, это, во-первых. А во-вторых, либеральные писаки и говоруны на ровном месте выставили Януковича таким ужасным злодеем, ради свержения которого и гражданской войны не жалко. Выставили так, что комар носу не подточит. И началась, и идет война, и гибнут украинцы, тут, как говорится, пришла беда, открывай ворота.
   Но тут и другая проблема спрятана - дела обстоят много хуже, потому что так же играючи, и те же московские господа изобразили добрейшую душу Владимира Путина такой черной, что ради его свержения и ядерной войны не жалко. То есть, со зрением у западного мира христиан так худо, что одни извращенцы либералы, и один такой гадюшник, как радиостанция "Эхо Москвы", оказались способны поставить мир на грань ядерной катастрофы.
   Отсюда, вопрос, как мир мог так легко и быстро перевернуться с ног на голову? Тут целый комплекс причин, но в этой главе коснусь только одной беды, присущей конструкции демократии - обязательства менять высшее руководство, как перчатки. Казалось бы, хорошо, президенты не засиживаются, однако, те, что на новенького, они же дилетанты, они не могут не совершать глупости. К примеру, если бы Обама знал, как обосралась администрация Буша-старшего, когда увидела, что в руки бандеровцев плывут межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками. Когда увидела, как уперлись украинцы, когда услышала, как нацисты завопили, что лучше умрут, чем отдадут свои родимые, любимые ракеты!
   Тогда янки справились. Грозя Украине, и без того нищей, чуть не блокадой, они затащили-таки ее в Будапешт. И Обама мог справиться. Мог решить свою задачу правильно, но дилетантизм помешал, и он ушел, так и не узнав, что люди, которых он привел к власти на Украине, решают совсем не ту задачу, которая в его уме. Те люди - евреи, защищают свою власть от единственной силы, способной ее отобрать, от бандеровцев. Защищают, опять-таки, единственно возможным способом - плывут в фарватере требований их нацистской идеологии. В частности, консервируют состояние гражданской войны, ради западного финансирования, и процесса уничтожения всего русского на земле.
   И Трамп дилетант, ему неведома ни ошибка Обамы, ни то, что власть в Киеве противозаконна и антинародна. Ему вообще такая мелочь, как Украина не интересна. И шансов вырваться за рамки лжи - вовремя узнать ее, как опаснейшую занозу, как эпицентр мировой политики, у него нет. То есть, цивилизация будет продолжать сползать на край ядерной пропасти. А отсутствие в этом стройном процессе человеческой логики, как раз и означает, что на дворе кино со счастливым концом. Приблизительно таким - Америка и запад, в целом, всего лишь познакомятся с лозунгом, хорошо известным русским людям "Так жить нельзя"! В частности, потому что есть:
  
   Глава 19. Абсолютное знание
  
   "Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, поэт узнавал все больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского Бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике".
  
   1. Итак, имеем путь развития, который прошагали люди с незапамятных времен, вплоть до наших. Это не прямая, а некая ломаная линия, как результат развития в трехмерной системе координат с осями - Бог, время и место. И это не одна линия, а множество, в соответствии числом коллективов, сыгравших ту или иную историческую роль. В целом же, есть три пути - отдельно еврейский, образовавший их цивилизацию, отдельно христианский и отдельно мусульманский. Затем все три пути слились, образовав ту цивилизацию, которая дотянулась до звезд.
   То есть, Бог брал тот или иной архаичный человеческий материал и создавал из него передовое сообщество. А для начала стоит взглянуть на путь, условно говоря, христианский, условно, потому начало ему положили древние греки. Они первый этап на пути развития человека - существа, которое гуляет само по себе, до искомого существа - человека имперского. Кроме всего прочего, на их примере Бог показал всю глубину никчемности демократии. Даже умирая окончательно и бесповоротно, греческие полисы и не думали объединяться. Никакой здравый смысл, никакие рекомендации, в том числе Аристотеля, не могли поколебать их местечкового национализма.
   То есть, Эллада, в принципе, не могла продолжать исполнять роль авангарда, роль лидера реформации общества. Можно даже заключить, что Бог не смог взять барьер национализма греческих полисов, и обошел его, передав эстафетную палочку авангарда единому республиканскому Риму. Плюс к тому, римляне многому у греков научились, плюс Александр Великий подготовил власти Рима почву - завоевал и разрушил весь старый, архаичный мир. А самому Риму осталось только совершить переход от республики к Империи. Примечательно, что в год, когда Божественный Август был провозглашен первым императором Рима, родилась и идеология для всего последующего периода развития. Родился Иисус Христос.
   Что еще важно, процесс развития не приемлет ничего лишнего, как говорится, всему свое время. А Аристарх Самосский, например, нарушил этот принцип, и греки обязаны были его убить, иначе произошла бы катастрофа. Поскольку процесс добычи знаний, входящих в число системных, на то время предусмотрен не был. Первым по очереди идет процесс становления человека и общества, и добыча знаний системного характера, не должна была мешаться у него под ногами.
   Полюс к тому, процесс "становления" и процесс "добычи системных знаний" надо разделять, потому что они разнородны. Первым заправляет эволюция, а второй под силу одной революции, не случайно же, после Ньютона открытия и изобретения посыпались, как из рога изобилия. Они должны были так сыпаться, поскольку прогресс высшего порядка, это та гора, забраться на которую можно было только с разбегу, сходу и с первой попытки.
   Это, как дважды два, а сложность там, где Бог обязан был скрыть правду о нашем происхождении. Он, как известно, прикинулся волшебником, слепившем человека из того, что было. А если нет, если для нашего создания Бог применил механизмы эволюции, то возникает вопрос - в какой момент времени человек родился? Пусть, он произошел от обезьяны, но момент рождения - вчера обезьяна, а сегодня человек, все равно должен быть. Вмешивался Бог в процесс эволюции, не вмешивался, не это сейчас важно, а момент рождения.
  
   2. Мозг человека, как известно, сформировался сорок тысяч лет назад, и с тех пор не менялся. Не тогда ли и родился человек? Скорее всего, нет, но начинается поиск момента рождения все равно не с времени, а с определения состояния, которое тварь должна обрести, чтобы посчитаться человеком. Конечно, она обретает нечто, чего нет у животных, это нечто - душа. Подобный вопрос поставила бы и церковь. Если бы она не задралась с наукой и признала заслуги эволюции, то спросила бы - в каком состоянии должна находиться тварь, шедшая по дороге эволюции, чтобы Бог мог вдохнуть в нее душу?
   Начну его разбирать с утверждения - раз человек не сотворен в одночасье, значит, физическим образом он не рождался. Не младенец, а некая взрослая тварь, в один прекрасный момент стала готова принять душу. А процесс ее развития шел так - разум твари очищался от инстинктов, заменяя их способностью соображать и обучаться. В свою очередь, раз инстинкты были нацелены на решение задачи выживания любой ценой, логично предположить, что разум учился решать ту же задачу. То есть, на первом этапе эволюции формировался некий низший, хозяйственный разум.
   С другой стороны, тварь, пока находилась в состоянии животного, могла научиться делать все, что угодно - могла разговаривать, могла совместно трудиться и охотиться. Но она не могла ощущать себя частицей мироздания. Соответственно, ей не ведомо такое состояние человека, как неуверенность в себе и в завтрашнем дне. Оно колеблется в диапазоне от полного отсутствия, до такого присутствия, которое захватывает своими щупальцами и время, и место, и действие. Такое состояние схоже на тупик, порождающий отчаявшихся самоубийц, и такое состояние человеческих мозгов именуется "неопределенность".
   То есть, низший разум, идущий по пути эволюции, совершенствовался - все лучше и лучше решал задачу выживания, но тупик неопределенности его не тревожил, пока в один прекрасный момент разум не прозрел. Он увидел, как загадочность окружающего мира, так и свою мелкость, ничтожность. При этом, есть всего один способ выбраться из "тупика неопределенности", придумывать богов - всяческих Вицлипуцли, и сваливать на них всю ответственность за происходящее. То есть, рождается человек, как "существо верующее".
   Что же касается "существа разумного", то тут философы погорячились. Нам до такого существа, как до Киева рачки. Для начала в процесс вмешался Бог, и родился первый еврей Адам - "существо, верующее правильно". Потом к их числу прибавились христиане, потом русские православные - "существа истинно верующие". Опять-таки, разумного человека еще нет, а его поиск проходит через вопрос - человек рождается, когда становится верующим, а что происходит, если он открещивается от веры?
  
   3. Итак, практически все люди на земле верят в каких-то своих богов. По мнению Канта, раз человек решает одну и ту же задачу в различных точках пространства и времени на один и тот же манер, значит, без Бога дело обойтись не могло. Правомочно ли эту логику считать за доказательство его существования, не суть важно. Важно, когда рождается христианин, верующий правильно, Бог вдыхает в него душу. Возможно, Он вдыхает ее и в тех, кто верит неправильно, но это нас не касается. Наша главная задачка - раз стал существом верующим правильно, получай душу, а перестал верить - что происходит с душой?
   Проблема же в том, что душа не сама себе эгоист, а одну из ее ипостасей правомочно назвать высшим разумом. Выходит, когда пять с половиной тысячелетий тому тварь, осознала тупик неопределенности, Бог наделил его не только душой. Он прибавил к низшему разуму Адама частицу другого разума, да не простую, а золотую. Как раз ту, которая отличает разум человека, от "разума" компьютера. И пошла наша история, увенчавшаяся тем, что часть христианского мира потеряла нужду в Боге. Добровольно ушла от власти его милостью - от монархии, к безбожной демократии.
   Это может показаться странным, но члены такого сообщества, даже те, кто днюют и ночуют в церквах, поголовно теряют высший разум. Технология потери такая - теряется связь их низшего, тварного разума с их собственной душой. Эта связь, есть тонкая материя, не терпящая безбожной суеты. Сам высший разум, кроме всего прочего, позволяет человеку различать добро и зло, правду и ложь. А обществу лишенному такой способности, остается либо медленно деградировать, идти назад - на планету обезьян, либо быстро-быстро самоуничтожиться. Например, путем развязывания глобальной ядерной войны. Чем, собственно, и занимается сегодня запад - и деградирует, и толкает мир на край ядерной пропасти.
   И не случайно этот процесс возглавляют американцы, они с высшим разумом не знакомились никогда. Их государство породил факт предательства Бога, факт избавления от власти его милостью. Плюс к тому, Иисус Христос прямым текстом предупреждал - нельзя молиться и Богу, и Мамоне! А если нельзя, но очень хочется, то на выходе так же акт предательства. Как результат, американцы, это молодежь, изначально живущая наедине с низшим разумом.
   И все бы ничего, старички евреи тысячелетиями живут одним низшим разумом, и жуть столько Нобелевских премий им нахватали! Тем не менее, низший разум здоровую самостоятельную жизнь организовать не способен. О чем свидетельствует и история древних евреев, то и дело забывавших Бога, и такая логика: низший разум имеет существенный недостаток. Заточенный решать задачу "выживание любой ценой", он изначально был согласен на все - на ложь, на убийство, на предательство, если случается такая голодная нужда. То есть, у него нет аллергии на ложь, и нет способности ее распознавать, а ложь, как известно, это начало зла.
   Так же известно, что потеря высшего разума, это не "стоячая" деградация низшего, а процесс. И в условиях, когда ему нет помех, процесс сужения низшего разума - его стремление вернуться на уровень инстинкта, идет стремительно. Не случайно сегодня молодые либералы, излагая свои взгляды и позиции, строчат, как из пулемета. В их тирадах нет мысли - нет расстояния между словами, куда мысль могла бы протиснуться. Их разум, уже практически инстинкт.
  
   4. В свою очередь, не умея различать "добро и зло", низший разум придумал общечеловеческие ценности, в качестве их мерила. Чтобы еще упростить себе жизнь, он раз и навсегда определяет виноватого во всех смертных грехах. Как раз, эти строки я писал 20 декабря 2016 года, в день, когда коллегия выборщиков утвердила, наконец, полномочия Трампа. И в тот же день украинский Яндекс с гордостью сообщил - ВСУ очистила от террористов пядь родной земли в районе Светлодарской дуги. И минфин Обамы тут же объявил, что вводит против России дополнительные санкции в связи с обострением ситуации на Донбассе.
   Как говорится, без комментариев. Конечно, американцы еще не обезьяны, но уже и не люди. Их молитвами гибнут и гибнут русские люди, и американцы не одиноки. Все, кто не возненавидел киевскую хунту после того, как она сожгла живых людей в Одессе, все нелюди. Все они бездушные роботы, и подтверждает эту практическую предпосылку теория - нет высшего разума, значит, нет и души. Вернее, душа-то, скорее всего, есть у всех, но она задавлена или замылена, или еще как выведен из строя ее голос. Соответственно, индивидуума, который не слышит голоса своей души, правомочно причислить к бездушным тварям.
   И широко расплодились эти твари, потому что есть оружие, ранящее душу - грех. А если грех перманентный, то душа всерьез выводится из строя. И такой всеобщий, разнузданный грех на сегодня, это грех блуда. Правда, некоторые священники справедливо возражают, что грех прелюбодеяния еще опасней. Но, когда это было? А сегодня, не только венчание не обязательная процедура, но даже простая регистрация брака игнорируется. Сегодня царство блуда, сладкого греха естественного для человека, греха, опирающегося на необходимость продления рода человеческого.
   По сути, процесс развития, есть процесс борьбы с этим грехом, а сегодня идет обратный процесс. Либеральный мир пропагандирует грех блуда, как добродетель. Как неотъемлемую часть прав и свобод человека. И сегодня их мир задумал догнать и перегнать Садом и Гоморру. Таков на сегодня либерал - у него нет души. Даже если какие из них нежны, добры и отзывчивы, то не по велению души, а по указке своего низшего разума. И яркий тому пример, их неверное, бездушное отношение к закону Димы Яковлева.
   Представьте ситуацию - есть два несчастных ребенка, и есть возможность отправить их в США, с условием, что один будет, как сыр в масле кататься, а другого убьют. Кто может дать добро на такую операцию? Только бездушные твари. А если только каждого десятого, сотого или даже тысячного ребенка изнасилуют, убьют и разрежут на органы, люди такого изуверства - отправлять детей на погибель, допустить не могут. А виновники сложившейся ситуации американцы, не позволяющие русским контролировать условия проживания наших сирот. Но либералы винят Россию, потому что они входят в состав западной цивилизация роботов, живущей благодаря инструкциям - законам. Если бы этот западный эксперимент проходил в чистом виде - без Бога и России, то процесс уперся бы в "Планету обезьян".
   Слава Богу, есть Россия, потому положение американцев не безнадежно. И рано еще слушать тех наших патриотов, что призывают проверить конгрессменов США на предмет наличия у них хвостов и прочих конструктивных свойств, присущих обезьянам. Во-первых, американцы сами недовольны, они избрали Трампа, от безысходности и отчаянья. Во-вторых, виноваты не люди. Они имеют право не знать не только глубин истории. Большинство людей вправе не помнить и не понимать сути событий, происходивших буквально вчера. Наконец, люди имеют право быть откровенно глупыми, и таковых полно!
  
   Глава 20. Существо доверчивое
  
   "- Дело вот в чем, - начал Иван, чувствуя, что настал его час, - меня в сумасшедшие вырядили, никто не желает меня слушать!..
   - О нет, мы выслушаем вас очень внимательно, - серьезно и успокоительно сказал Стравинский, - и в сумасшедшие вас рядить ни в коем случае не позволим.
   - Так слушайте же:"
  
   1. Итак, Бог создал христианскую веру, как универсального солдата - на все случаи жизни. Про верующих вообще молчу, но и атеистам хорошо то, что в ее эпицентр Бог поместил человека. Его свободную волю, которой присвоил титул "Священная корова". А раз так, раз сам Бог не имеет права, и не вмешивается в жизнедеятельность человека, то и разницы большой нет, есть Он, или его нет. С другой стороны, Бог дал нам заповеди - инструкции для жизни, схожие на добропорядочность, и либералам не страшно. Им кажется, что Богу, если Он есть, не за что их наказывать, потому что они еще получше многих верующих будут, которые тоже забыли дорогу в храм.
   Тут, опять-таки, ошибка в управлении - многие либералы сами по себе хороши, восхитительны просто! Тем не менее, они ошиблись, они встали на сторону лжи, на сторону того зла, которое ведет общество, в целом, в сторону деградации и гибели. То есть, либералов, что против патриарха Кирилла и Путина, не с верующими надо равнять, а с другой компанией. С Лениным, например, который своими руками, кроме зайцев, никого не убивал. Или с Гитлером, который вовсе был вегетарианцем. Эта компания людоедов не просто так прозябает на том свете, она ждет пополнения из числа ныне здравствующих либералов.
   Конечно, сами по себе они не злодеи, они просто ошиблись. С кем не бывает, но им нет у кого прощенья просить. Правда, тут надо делать поправку на ветер, на то, что все мы марионетки, все артисты, а автор сценария спектакля и его режиссер-постановщик, они же и судьи. И они настолько хороши, что рассчитывать на ужасную какую-то ядерную катастрофу, и на страшно суровое наказание виновников, не стоит. Тем не менее, евреям и либералам, что толкают мир к ядерной пропасти, полезно сухари сушить. Нам же полезно продолжать осматривать механизм, который Бог применил, чтобы вынудить весь мир ополчиться на Россию.
  
   2. Эти ополченцы проводят сегодня эксперимент - "запад, как путеводная звезда человечества", и у них трудности. Другое дело, если бы эксперимент проходил в чистом виде - без Бога, России и Китая. Тогда запад завел бы колонну человечества на планету обезьян. В частности, потому что человеку напрасно было присвоено звание "существо разумное". Мы зрячие, к примеру, но мы "существа слабовидящие" - у того же орла зрение много острее. Точно так, мы "слабо слышащие", "слабо нюхающие", наша реакция оставляет желать лучшего, и наша смекалка тоже. Если сравнивать ее с идеалом - с Богом, мы "существа слабо соображающие", то есть, недостаточно разумные.
   В древности, когда объем и глубина знаний были невелики, мозг человечка, как-то на троечку, но справлялся. Знаниями тогда заведовали люди одной профессии - философы, а сегодня профессоров, и научных дисциплин, как собак не резанных. И они, кроме узкой какой-то своей области знаний, везде дилетанты, если ни невежды. И можно ли эту ученую массу причислить к существам разумным? Если вспомнить тех двенадцать академиков, что подписали письмо против православия в школах, так они просто дураки, не способные соображать. И не удивительно, их мозг загружен на все сто процентов, и опираться на их мнение и авторитет в других областях знаний, где они ни бельмеса, просто глупо.
   С другой стороны, простые люди так же не способны соображать - у них объективно нет сколь-нибудь глубоких знаний вообще, и нет умения мыслить. В школе их нагружают мало кому нужной математической логикой, а про Формальную логику, обучающую человека мыслить правильно - последовательно и непротиворечиво, они вряд ли слышали. То есть, что ученый люд, что простой, не в состоянии найти правду, и вынужден опираться на чей-то авторитет. Отсюда вывод - наиболее близко к истине расположено такое определение современного человека, как "существо доверчивое". Конечно, есть разница, те же либералы по степени доверчивости впереди планеты всей, разве что бесстрашные бараны превосходят их, а русские другие.
   Не сказать, что русские сохранились в первозданном виде, а согласно "абсолютному знанию", человек рождается, как "существо верующее". По тем или иным причинам человек может перестать ходить в церковь, как перестали русские. Но это не показатель того, что православие загибается. Наоборот, оно прет будь здоров, типа того, что мужики наши откупаются от гнева Бога не внутри церкви, а снаружи, строя все новые и новые храмы.
   То есть, не у нас вера загибается, а там, где предали Бога. Русские не предавали, соответственно, не всего русского человека поработила "доверчивость", процентов на пятьдесят он остался "существом верующим". Это плюс, а минус - русские, народ жалостливый, то же пресловутое письмо составил девяностолетний еврей Гинсбург, а прочие академики-подписанты могли иметь самую разную мотивацию. Добрая половина из них просто не решился обидеть выжившего из ума коллегу.
  
   3. Тут есть, о чем поговорить, но пока на повестке дня узкий вопрос - как вырваться за пределы безбожного лабиринта лжи? При том, что блуждать по нему нас вынуждает наша же доверчивость, и такой инструмент, подаренный Богом либералам, как гармония лжи. Причем, ложь может быть самой разнообразной - глупой, близкой к идиотизму, может быть и так, и сяк, а может походить на чистую правду. Важно не качество, а количество образчиков лжи. Нужен целый снежный ком лжи, подобный тому, что покатился на Януковича, и тогда гармония лжи становится непробиваемой, железобетонной правдой, но на короткое время. Потому-то Януковича, вчера так дико нелюбимого либералами, сегодня не вспоминает никто.
   Сегодня либералы все силы бросили на тот ком лжи, которым они надеются раздавить Путина. Надежды эти тщетны, потому что в "сценарии" их торжество не прописано. Тем не менее, атмосфера лжи сгущается, а истина, способная ее разбомбить, неизвестна. И путь к ней не близкий, и как вообще сообразить, что есть нестандартный путь, к тому же, обнаруженный уже Гете и Булгаковым. Как человек, которому удалось убежать за красные флажки, опять-таки, довожу до вашего сведения - человеку это невозможно. Но не Богу! У него есть для того специальный инструмент - молния прозрения.
   Так бандеровцы, не успев еще победить, как следует, ворвались в парламент с автоматами и и требованием "запретить русский язык". И депутаты подчинились, проголосовали. И все бы ничего, либералы, как известно, любое злодейство нацистов способны изобразить, как божью благодать, но случилась молния прозрения! И все. Как говориться, приехали - назавтра "Крым наш"! И никакое ЦРУ не смогло среагировать на "молнию". Ее вообще, кроме Путина никто не увидел. Для всех "Крым наш" - один только гром среди ясного неба. Это, потому что глаза на молнию прозрения открывает груз ответственности. Он лежит на ВВ. - груз ответственности за Россию, за русских, а все пустые болтуны пролетели, как фанера над Парижем.
   Тут, опять-таки, изюминка, там, где процесс решения общественно-политических задач, там не надо быть ни президентом, ни академиком. Там "груз ответственности" может взвалить на себя любой и каждый мужчина. Я и взвалил. В том смысле, что отписки и отговорки, как реакция на маразм ельцинских времен перестройки, на меня не действовали. Я продолжал искать решение, продолжал упираться в глухую стену, пока посреди пустой Москвы - ранним весенним утром 2002 года, не сверкнула молния, и стена не исчезла.
   А дальше, все просто, гармония истории, как плана, составленного Богом, начала проявляться и отвечать на вопросы, давно стоявшие на повестке дня. Например, почему европейцы остановили свое развитие, почему им пришлось переводить "греческую мудрость" с арабского языка, чтобы изучать? Да, потому, что военная тропа, на которую поставил их Господь Бог, требовала механизмов защиты. Первый из которых "мертвая интеллектуальная петля человечества".
   Она легко считается и находится, а именно - за триста лет до нашей эры Аристарх Самосский доказал, что Земля вращается и обращается вокруг Солнца. Следом древние греки могли и должны были открыть Закон всемирного тяготения. Это в теории, а на практике, эти открытия разделяют два тысячелетия. Столько времени оперативные возможности зла Бог ограничивал искусственно. Как результат, человек, как вошел в "мертвую петлю" - с мечом и копьем, с ними и вышел. Многое тогда прояснилась, в том числе "камень преткновения" - Украина. Но сейчас очередь революционной необходимости, которая глаголет - достаточно встать на любую скользкую дорожку зла и лжи, дальше, само покатится!
  
   Глава 21. Революционная необходимость
  
   "Домик, который был размером с горошину, разросся и стал как спичечная коробка. Внезапно и беззвучно крыша этого дома взлетела наверх вместе с клубом черного дыма, а стенки рухнули, так что от двухэтажной коробочки ничего не осталось, кроме кучечки, от которой валил черный дым. Еще приблизив свои глаза, Маргарита разглядела маленькую женскую фигурку, лежащую на земле, а возле нее в луже крови разметавшего руки маленького ребенка.
   - Вот и все, - улыбаясь, сказал Воланд, - он не успел нагрешить..."
  
   1. Николай I, к примеру, мягко обошелся с декабристами. При подавлении восстания погиб 1271 человек, а казненных злодеев крохи! Но примечательно, что среди них оказался Пестель, который планировал уничтожить всю династию Романовых! Правда, прочие главари заговорщиков с ним не соглашались, но, приди они к власти, революционная необходимость обязала бы их, и это сделать, и гражданскую войну развязать.
   У декабристов не срослось, не могло срастись, зато, евреи большевики оказались в нужное время и в нужном месте. Потому сегодня спорят - давал Ленин указание убивать попов беспощадно, повсеместно, и как можно больше, или не давал! Но действия-то такие никто не оспаривает, действия были, а Господь не защитил! Вот беда, так беда - Гулаг, Холокост, Голодомор, множество прочих вопиющих злодеяний, а Господь не защитил! Потому и мирные времена облегчения не принесли, атеизм продолжает душить христианский мир, а тот и не рыпается - куда, если сам Господь не защитил!?
  
   Часть четвертая
  
   Глава 22. Украина не Россия
  
   "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить на некоторый, хоть сколь-нибудь приличный срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, - тут неизвестный повернулся к Берлиозу, - вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... - тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, - да, саркома, - жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, - и вот ваше управление закончилось."
  
   1. Итак, сам факт существования украинцев разрушал стройную логику гармонии "веры и разума". Разрушала, потому что их история бессмысленна и ужасна. Вернее, не было государства "Украина", и истории у того, чего не было быть не могло. Украинцы жили под литовцами, которые ничему хорошему их не научили. И сами литовцы, обманутые поляками, ничем хорошим в истории не отметились. Затем, польский гнет, затем, московский, а своим умом украинцы не жили никогда, но пытались.
   Первую попытку создать Украину сделал гетман Выговский, провозгласивший украинцев жителями Великого Русского княжества, а последнюю Степан Бандера. Много было желающих, но он первым успел задекларировать факт создания фашистской Украины, которая будет бороться за новый порядок вместе с немецкими товарищами. И тут, главное, нацистская ориентация, сохранившаяся до сих пор, а товарищей, как только немцы проиграли бандеровцы тут же нашли других. Стали уповать на других врагов России, на американцев, это, во-первых.
   А во-вторых, исключений не было - все попытки породить "Украину", оборачивались пустыми декларациями, которые не могли побороть психологию украинца-единоличника. Такое дело по плечу только монолитному коллективу и истории его самостоятельной жизни и успешной борьбы - защиты от агрессора. Только желание и умение противостоять агрессору и порождает коллектив, и наделяет его общественным сознанием. И это не один раз надо начистить кому-то физиономию, а лет сто - двести подряд!
   А украинцев, после того, как Киевская Русь приказала долго жить, восемь столетий носило по волнам истории, но никаких компонентов, присущих государству, им обрести не удалось. В то же время, они достаточно широко расселились по Европе и миру, но это не признак успешности, как у англичан, к примеру, а все та же ущербность. Виртуальная Украина расширялась, потому что ее население разбегалось от собственных реальных гражданских войн. От Руин, периодически и зверски истреблявших население тех или иных областей Украины до нуля.
   И необходимость, которая могла востребовать этот долгоиграющий ужас, не просматривалась. Что тормозило, конечно, процесс освоения КЛФ, но не долго. Всего три года бесцельных блужданий, и к власти чудесным образом пришел пан Ющенко. А чудо в том, что националисты, изначально не имевшие ли сколь-нибудь существенной поддержки населения, успели обанкротиться. Это они хором кричали "Достаточно отделиться, и заживём ни хуже, чем Европа!". И украинцы сообразили, что по чем, и ответили лозунгом "Спасибо РУХу за разруху!".
  
   2. И чем хуже жилось гражданам Украины, тем меньше популярности оставалось у националистов первой волны. В итоге, им не на что стало опираться, и они зацепились за президента-изгоя Кучму, исполняя роль единственных соратников гаранта, репутация которого была подмочена убийством Гонгадзе и пленками майора Мельниченко. И все шло к тому, что проходных процентов в парламент националистам не набрать. И надо же, как все обернулось, в мгновении ока - из грязи да в князи! Причем, не простой, а злющий нацист-бандеровец забрался в кресло президента. И он так достал своей русофобской риторикой и политикой бывшего тогда президентом России Дмитрия Медведева, что тот заявил о прекращении всяческих сношений с Украиной Ющенко.
   Зато, появилась искомая необходимость, и начал рассеиваться туман происходящего. Конечно же, впереди очередная украинская гражданская война, впереди то единственное, что к чему история их готовила, впереди то, что они умеют делать лучше других. А необходима эта война по причине того, что люди, и без того недостаточно умные, перешли Рубикон. Во времена Гете их еще могла отрезвить голая теория, а сегодня уже нет. Сегодня для отрезвления нужен практический страх. Сегодня люди, в особенности американцы, более других заслужившие звание "робот", стали слишком доверчивы.
   Не знаю, как, но лучшие русские - Леонтьев и Юрьев, ведущие Главтему, увидели это и доложились. Заявили, что американцы что-либо соврут, прекрасно зная, что врут, десять раз повторят эту ложь, и сами поверят, что она, есть истина в последней инстанции. Можно, конечно, попросить наших лучших привести пример, но в любом случае их догадка сомнительна. До такой степени идиотизма супостаты еще не докатились. Другое дело, что там одна рука не знает, что делает другая. И там одни врут, а другие верят - после десятого повторения, в любую чушь.
   Так или иначе, говорить о Украине, как героине современного исторического спектакля, не коснувшись прошлого - истории ее гражданских войн, проблематично. А начинается этот рассказ с крымских татар, не менее уникальной нации. Этот уцелевший осколок Золотой Орды умудрился пленить и продать в рабство не один миллион украинцев. Еще больше православных татары уничтожили по ходу дела пленения украинской молодежи. Главное же, "без единого выстрела". То есть, не одну сотню лет крымчаки творили на Украине, что хотели, не проведя ни одного сражения.
  
   3. Например, поход украинцев на запад в компании литовцев закончился уникальной Руиной. Крымский хан Менгли-Гирей начал ее в 1484 году, начал с того, что захватил, разграбил и сжег Киев. Силенок у него маловато было, потому он опустошал Украину наездами, так сказать, квадратно гнездовым способом и лет десять к ряду. Историки пишут, что эти наезды уничтожили достижения культуры и цивилизации двух столетий. Пишут про Украину, как безлюдную выжженную пустыню, пишут про Крым, переполненный рабами-украинцами, но о попытках оказать хоть какое-то коллективное сопротивление агрессору, ни гу-гу!
   Причем, нельзя сказать, что хохлы трусливый или слабосильный какой народ. Если бы Казимир кинул клич - "пошли, пограбим москалей", народу бы сбежалось немерено. А объединяться ради благого дела, ради защиты сограждан, эта общественная задача, и сегодня украинцам не по плечу. В то же время, безучастное созерцание одними украинцами, процесса уничтожения собратьев, правомочно назвать вариантом гражданской войны. Что характерно, в те далекие времена, когда стращать русский народ приходили крымские татары, москалей и украинцев уже разделяла пропасть.
   Ее глубину подчеркнул князь Михаил Воротынский, разгромивший армию того крымского хана, которому повезло сжечь Москву. Уже следующим годом, возгордившейся Девлет-Гирей повел на Россию целое полчище - шестьдесят тысяч крымских татар и ногайских, без счёту! Им опять удалось проскочить мимо поджидавших их русских, но князь Михаил всю ту махину догнал и разгромил в пух и прах. Смешно сказать, с армией в двадцать тысяч его москалей!
   Помню, я глазам своим не поверил, подумал, или опечатка, или Карамзин что-то напутал. Потом сообразил - все верно. В древности, необъятные просторы Украины и России не было возможности плотно защитить. И татары, имевшие вдоволь коней, могли осуществлять молниеносные набеги. Они окружали мирные деревни и села, всех убивали, а молодежь связывали и грузили в корзины, по бокам лошадей, и бегом в Крым, пока русский-какой отряд их не застукал.
   Не сразу, наверное, но последний осколок Золотой Орды выродился, и мог воевать только с мирным населением. И, конечно, "Украина не Россия", потому что никчемная военная сила будет изводить украинцев до тех пор, пока Екатерина Великая и Потемкин-Таврический их не защитит кардинальным образом. Не присоединит Крым к России. А окончательно и бесповоротно решил судьбу Тавриды, известно, какой наш князь.
  
   Глава 23. Белоруссия родная, Украина золотая, а немцы уже не те
  
   "И тем не менее Максимилиан Андреевич очень спешил в Москву. В чем же было дело? В одном - в квартире. Квартира в Москве? Это серьезно. Неизвестно почему, но Киев не нравился Максимилиану Андреевичу, и мысль о переезде в Москву настолько точила его в последнее время, что он стал даже худо спать."
  
   1. Итак, на дворе двадцать первый век и гражданская война в Украине, что само по себе маразм. Мало того, хунте, атакующей Донбасс, убивающей его защитников и мирных жителей, удалось изобразить дело так, будто она защищается от агрессии со стороны Москвы. Более того, не так давно жидо-бандеровцы в обнимку с американцами пытались протащить на Донбасс миротворцев ООН, озабоченных не линией фронта, а выводом России за скобки. Это наглый маразм, но он привычный, родной для украинцев.
   Другое дело запад, весь с позволения сказать тот "христианский мир", демонстрирует новые какие-то свои качества. В особенности Америка и бандеровская Канада, согласны на любой маразм, на любую цену, поскольку платят они за удовольствие. Но тешит они не свою любовь к Украине, а свою ненависть к России, используя для того любой предлог. А украинский хорош тем, что страны такой никогда не было. И родной Белоруссии не было, и никаких стран когда-то не было.
   Но украинцы хороши для американцев тем, что испокон веку были согласны на любой маразм. Так, вслед за Менгли Гиреем, руйновать место их проживания принялся гетман-злодей Хмельницкий. В 1648 году он поднял восстание украинцев против поляков. Так пишет учебник, но он неверно освещает роль гетмана, прозванного евреями "Гитлер N 2". С таким же успехом, учитывая ту массу украинцев, которую он извел, гетмана правомочно назвать Сталиным, это, во-первых.
   А во-вторых, если "восстание" подавляется, то оно так и называется. А если оно длится из года в год, то это уже не восстание, а гражданская война. Правда, зачем разливал кровь Хмельницкий, какую преследовал цель, неизвестно. То ли он лелеял мысль стать королем Польши, то ли война служила ему самоцелью, неким образом жизни! Правда сам он ни в боевых действиях, ни в ежегодных мирных переговорах не участвовал, отсиживался в ставке, пьянствовал, всюду посылая полковников. Главная же его особенность - Хмельницкий был работорговцем. Вернее, начал с того, что нанял на свою войну крымских татар, а расплачивался с ними рабами-украинцами, которых татары набирали сами. После первой же крохотной победы они увели в рабство двести тысяч украинцев, и так каждый божий год.
   И украинцы терпели такой идиотизм, поскольку были под стать гетману. Они мечтали избавиться от польского гнета - уйти от него, а куда уйти, не знали и знать не хотели. То есть, за пределы войны и всяческих зверств они не заглядывали. И Польша, как страна, была с червоточиной - без жесткой централизации и регулярной армии. Ее элиту мало заботила защита границ страны, а защита украинского населения, терзаемого внешним врагом - крымскими татарами, заботила мало. А происки иезуитов против православного народу, не заботили вовсе.
  
   2. Как результат, украинцы взбесились, и гражданская война с ними обескровила Польшу, погубила ее исторические перспективы. То есть, Польша, не государство, а жалкая, безмозглая на него пародия, положившая свою "свободу и независимость" на алтарь великой идеи - держать украинцев на положении рабов. Что касается последних, то правомочно даже такое определение - украинцы жили не в Польше, а на ничейной земле, но под поляками.
   А дальше метаморфоза, по смерти Хмельницкого казацкая старшина отдала Выговскому булаву, поддержав такую его программу - отделить хохлов от России, и вернуть в лоно родной Польши. Эта несуразица образовалась, потому что первые шесть военных сезонов Хмельницкий рулил, как хотел. Не скупясь, разливал кровь украинцев, евреев и поляков, а на Россию плевать хотел. И таким своим умом довоевался до ручки. Народ обессилил и отчаялся, а татары - подельники гетмана, перешли на сторону врагов-поляков.
   Вернее, король их перекупил, дозволил им набирать рабов-украинцев еще больше, чем разрешал Хмельницкий. Хорошо еще, тогда зимой не воевали, зато, весна 1654 года сулила и гетману, и всем украинцам одну смерть. То есть, не братские какие-то чувства, а абсолютная безысходность вынудила Хмельницкого бегом бежать проситься под великую руку царя Алексея Михайловича. Таким образом, злодей спасся, а вот украинцам не повезло. Год вхождения в состав России готов поспорить по своей кровавости даже с Голодомором.
   А все, потому что Хмельницкий и не думал служить царю, он рассчитывал кинуть москалей, и замириться с татарами, единственными не посягавшим на его личную власть. Потому со своими казаками и отрядом москалей, присланных на подмогу, он весь военный сезон простоял под Фастовом. Пьянствовал, да слал покаянные письма хану, а татары с поляками, тем временем, утюжили Украину - изничтожали мирное, беззащитное население без каких-либо помех. Тот год примечателен еще и тем, что он единственный задокументирован. Польские офицеры слали доклады королю, читая которые остается только дивиться, как украинцы вообще смогли выжить.
   А злодей-гетман спасся и нашел-таки с кем предать - заключил союз со шведами, но было поздно. Формально украинцы, поголовно присягнувшие царю, поменяли подданство - с польского, на русское. Эту формальность и взялся устранять Выговский, предложивший полякам создать равноправную федерацию. Те согласились и совместно нанесли армии Трубецкова, стоявшей под Конотопом, какое-то поражение. После чего, поляки опять стали хозяевами положения, и кинули незадачливого гетмана, сославшись на то, что сейм не утвердил подписанный с ним договор. Но одно дело казацкая элита, мечтавшая о правах и свободах шляхты, а другое простые украинцы, которые ни за какие коврижки не хотели возвращаться в лоно цивилизации католиков.
  
   3. Полезно заметить, что Корсунскую раду, избравшую Выговского, посетили послы европейских держав, с целью поприветствовать победителя и его намерения. Хотя, только слепой не видел, что его избрание ничем, кроме нового витка гражданской войны, не обернется. Так и случилось, но разгорелся не простой пожар, а руинной. В итоге, население Правобережья, которое правомочно считать первым прообразом независимой Украины, самоуничтожилось до абсолютного, до физического нуля.
   Причем, без участия России. Ей хватило сил прикрыть Киев и Левобережье, а правобережные украинцы отбились. В первые же два года они выбили Россию - две ее армии, из своей игры. На армию Трубецкова они сами напали, а армию Шереметьева предали. После чего, они принялись остервенело изничтожать друг друга, и трудились на этом поприще не один десяток лет.
   Так или иначе, тот первый проект "Украина" покончил жизнь самоубийством. Правда, националисты пытаются представиться Украину некой стародавней общественной структурой, пытаются подмять под себя историю Киевской Руси. Но эти попытки подчеркивают лишь то, что у либералов, согласных с такой позицией, проблемы со здравым смыслом. Во-первых, Киевская Русь не была государством, до самой кончины она несла черты игрушки "Ванька-встанька". А именно - жив великий князь, есть страна, умер, нет ее. Вторая причина, державшая Киевскую Русь за рамками государственности - отсутствие как раз той странообразующей нации, которой возомнили себя украинцы. Когда москвичи, новгородцы и жители прочих княжеств стали называть себя русскими, вот тогда аморфная Киевская Русь обернулась государством - не Украиной, конечно.
   А перспективы украинцев Бог перечеркнул, подсунув им в руководители никчемных князей-предателей - Мстислава и Данилу галицких. Они с Битвы на Калке сбежали первыми, спровоцировав бегство и уничтожение всей русской армии. Сами они остались жить и править, а когда на Украину навалился Батый, Данила сбежал из Киева, князем которого числился. Плюс к тому, он не вернулся восстанавливать город, а построил себе ставку-крепость. Это, единственное его наследие, которое прижилось - все гетманы Украины игнорировали столицу, строя укрепленные, защищенные от народа ставки.
   Сама же Киевская Русь была не государством, а полигоном, который князья Рюрики использовали для выявления сильнейшего. Формально, они сражались за престол в Киеве, климат, наверное, нравился великим князьям, потом разонравился и они сменили прописку. То есть, новая какая-то страна не появилась, просто столица старой переехала во Владимир. А Украина никому не интересной периферией, Киев стал обычным, заштатным городом, а украинцы тем нолем, которым всегда были. А голосует за то, что у них нет эксклюзивных прав на историю Киевской Руси хотя бы такой факт - после нашествия Батыя Владимир, отстроился и заселился за год! А Киев чуть не два столетия простоял в руинах.
  
   4. Что же касается немцев, то чисто теоретически - без оглядки на планы Бога, у Гитлера был один единственный шанс одолеть Сталина - взять главный железнодорожный узел России, взять Москву, до зимы 41-го. И был один единственный способ реализовать такой план - подключить к этому делу лютую ненависть украинцев к русским. И планы такие были - еще до нападения на СССР в недрах Абвера начался процесс формирования армии украинцев, успевший вылиться в два батальона "Нахтигаль" и "Роланд".
   Похоже, вермахт всерьез намеревался воевать бок о бок с украинскими нацистами, потому что оказал им честь, позволил первыми "освободить" Львов. Красиво было задумано - по факту, не немцы напали на Украину, а сами бандеровцы приступили к процессу ее освобождения. А они приступили так - вошли в город, оставленный советскими войсками, и устроили там погром. Устроили там такое, что немцам стало стыдно. Тому есть два свидетельства, во-первых, немцы неуклюже оправдывались, заявляли, что бандеровцам, освободившим Львов, сразу дали недельный отпуск. И они злодействовали не по немецкому приказу, а по велению украинской души.
   Во-вторых, все действия по созданию украинской армии прекратились. То ли презирать немцы стали бандеровцев, то ли брезговать ими, но факт остается фактом - бандеровцы сами похоронили свои перспективы. Веди они себя поумнее, эти два батальона разбухли бы до армады, и плакала бы тогда Москва. А фишка в том, что сердцу не прикажешь. Злодеи с украинскими корнями, как были глупцами, так и остались. Опять они раскрылись раньше времени, запретив русский язык, и устроив ужас в Одессе. Правда, ненависти мировой либеральной за кулисы к России обелила хунту. И даже Израиль промолчал, потому что спас дело Степана Бандеры еврей Турчинов, начавший гражданскую войну. Он поступил умно, или война, или вслед за Луганском и Донецком уйдет весь Юго-Восток. И "проект Украина" лопнет, как мыльный пузырь, а с ним и блестящая карьера Турчинова, пробравшегося в парламент под юбкой еврейки Тимошенко.
   Главное же, жидо-бандеровцев полюбили немцы. То есть, они уже не те. Они что-то вроде американцев или поляков, не брезговавших целоваться с президентом-бандеровцем Ющенко взасос. И немцы уже не армейцы, они, скорее, наследники Гиммлера, который не побрезговал и объявил-таки набор в дивизию СС "Галичина". Записалось в нее 96 тысяч добровольцев - хватило бы штук на пять-шесть, и это в 1943 году после "Сталинграда" уже! Энтузиазм бандеровцев впечатляет, конечно, тем не менее, Гиммлер опоздал бесконечно. А привязался я к немцам, потому что мы ровесники.
   Мы практически одновременно попали под власть безбожия, но русские, какими были, такими и остались, а немцы уже не те. Они добровольно предали Бога, сами ушли из Кайзеровской Германии в область демократии - в Веймарскую республику, а русские сопротивлялись отчаянно. Известно какие бесчеловечные перипетии пришлось организовать безбожию, чтобы пленить наших дедов и прадедов. Зато, мы сохранили нечто, а немцы потеряли то, о чем глава "Абсолютное знание".
  
   Глава 24. Снами Бог и царь
  
   "- На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиберия! - сорванный и больной голос Пилата разросся.
   Прокуратор с ненавистью почему-то глядел на секретаря и конвой.
   - И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней"
  
   1. Сегодня образованной и здоровой части россиян близка идея монархии, а дальше, разнобой. Вплоть до такого мнения - каждый год нового императора выбирать! Ребята, все это уже было, и все ваши варианты история отбраковала. Начиная с того, что напрочь развенчана сама идея выборов - Ленин и Сталин, и Гитлер, и даже Пол-Пот уже показывали своим избирателям козью рожу. И первый же русский опыт дал тот же результат - декабристы, такого директора избрали на место царя, который даже на Сенатскую площадь не явился!
   Одним словом, цивилизационный путь испытал все формы правления, и остановился на лучшей. На наследственной - милостью божьей, монархии. Другое дело, что в сегодняшней России и честь, и слава власти дома Романовых, подорвана. Не по глупости, а потому что нет знания - распрекрасная Царская Россия, есть сакральная жертва Бога! А Бог, это такой "лом", против которого нет приема - вообще никогда и никакого! А речь о том, что Бог, когда губил Россию, тогда же и заботился о ее возрождении.
   Потому у нас есть императорский дом Романовых в изгнании, и есть у нас цесаревич - Георгий Михайлович Романов. Естественно, либералы не признают его право на трон, приводя самые разнообразные аргументы. Особенно хороши мнения всезнающих евреев. И как православным Богу молиться, и как в миру им себя вести, и есть ли у нас царь, и допустимо ли звать его на домашний трон, это только евреям и знать. Но у логики тоже есть аргументы - штук пять или десять, и все за! Первый такой пошел:
   Итак, следуя букве сценария, Дьявол загнал христиан за рамки демократии. Там они решили задачу, добыли прогресс, и теперь их надо освобождать от гнета безбожия - отпускать на белый свет, под крылышко монархии. И что вы себе думаете - Бог, расписавший все и вся до мелочей, бросил эту задачу на самотек? Неужели вы думаете, что нам придется действовать, как в том анекдоте, что велит выбрать Царем Всея Руси сына Жукова. Это, с какого перепугу?
   Многие помнят, как первый раз избирали Ельцина - вся ученая, образованная Москва сошла с ума, чуть ли не единогласно. А бездарного Ющенко так расхваливали, что заикались даже изменить конституцию - наделить его и только его диктаторскими полномочиями. И Бог допустит, чтобы мы в такие бирюльки играли, выбирая царя? Этого, как говорится, не может быть, потому что не может быть никогда.
   Конечно, есть и другие потомки дома Романовых, но все они жили обычной светской жизнью, а это, как известно, не царское дело. Следовательно, раз история, которая есть сценарий, принесла нам единственный экземпляр императорского дома в изгнании, значит, именно этот дом прописан в сценарии. Значит, Георгия Михайловича нам Бог послал, который, в отличие от нас, знает, что делает!
  
   2. Аргумент номер два из серии, если бы, да кабы! Если бы перед Россией был открыт путь добра, тогда еврей Гриневецкий не убил бы Александра II. И тогда, скорее всего, он прожил бы дольше второго своего сына великого князя Александра, пережившего отца всего-то на девять лет. Неприятно рассуждать на эту тему, памятуя горькую судьбу царственных страстотерпцев, но мы обязаны помнить, что у постели умирающего "любимца богов", рыдал и третий его сын великий князь Владимир Александрович! Вот он, если бы путь добра был открыт для России, и был бы следующим ее императором. Его потомков Бог и приберег для России, для ее пути добра.
   Но это уже третий аргумент - злодеи большевики, как известно, убивали всех Романовых без разбору! И старых, и малых. А эту веточку Господь хранил, причем, хранил демонстративно. Например, подорвался на мине судьбоносный для нашей истории броненосец "Петропавловск"! А среди тех, кто чудом спасся, был сын Владимира Александровича Кирилл Владимирович. И он так описывал происшедшее: "Взрыв вызвал детонацию всех наших боеприпасов и торпед, в результате чего была выбита часть днища. Все корабельные трубы, мачты и прочая оснастка с грохотом рухнули на палубу и мостик. Я не знаю, каким чудом мне удалось избежать гибели: из 711 офицеров и матросов всего 80 остались в живых. Адмирал Макаров погиб вместе с остальными, и только его шинель была найдена в море".
   Ясное дело, почему подорвался "Петропавловск", и почему погиб адмирал Макаров. Он непременно набил бы японцам морду, но Россия ту войну обязана была проиграть. И по внутренним - предреволюционным причинам, и по внешним. Та победа Японии позволила ей протиснуться в состав авангарда цивилизации, и сыграть на финише процесса его развития не последнюю роль.
   Ясно и то, каким чудом спасся великий князь Кирилл Владимирович, его хранил и хранил "сценарий", как будущего императора России в изгнании! Его и арестовывать пытались, и не единожды. Главное же, он всегда служил России и ясно понимал свой долг! Не имея точных сведений о судьбе Николая, Наследника-Цесаревича и великого князя Михаила Александровича, он был обязан, и он объявил себя Блюстителем престола. А в 1924 году, когда стало ясно, что большевики всех убили, Кирилл Владимирович обнародовал манифест, в котором объявлял о принятии им Императорского титула.
  
   3. Теперь такой аргумент, конечно, Николая II любили и жалели, а любовь, особенно в исполнении женщин, она же слепа и глуха. Эта женская особенность и была использована в сценарии. Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, так же оказавшаяся в эмиграции, любила сына, и не верила, мрачным вестям из России. Надеялась, наверное, на чудо, на то, что Николай II жив, потому не признала прав Кирилла Владимировича на престол.
   Возможно, были и другие причины, в душу этой датской принцессы не заглянешь. Одно известно, став супругой великого князя Александра, она не стала доброй, православной. В частности, потому что посмела обидеть императора Александра II! Проигнорировав его молодую жену, она оскорбила любимца богов буквально накануне его гибели! Но там, где Кирилл Владимирович, там две стороны вопроса. С одной, не признав его "долг и право" возложить на себя обязанности императора, Мария Федоровна навредила монархическому движению, внесла в его ряды раскол.
   С другой, ее непризнание внесло свою лепту в дело защиты Императорского дома в изгнании, от преследования со стороны злодеев большевиков. Такая вот женская любовь, и госпожа депутат Поклонская, посмевшая осуждать Романовых за поездку по мосту в Крым, не сумасшедшая. Она отголосок той слепой и беззаветной любви к императору Страстотерпцу. Это важно подчеркнуть, потому что есть и другого рода женщины - стервы, они же и ведьмы.
   И эти подлые твари распространяли слухи, порочащие Кирилла Владимировича. Якобы он приветствовал революцию, и разгуливал по Питеру с красным бантом в петлице. И про главу Императорского дома в изгнании Марию Владимировну болтают всякие гадости, но нормальные русские люди должны понимать, с каким человеческим материалом мы имеем дело. Это же у него большевистская ложь украла одежды - ум, честь и совесть, и они болтались на их партии, как седло на корове.
   Сам же человеческий материал наших монархов в изгнании нагляднее всего характеризует притча про самурая, приготовившегося делать себе харакири. А его спрашивают - зачем тебе умирать, если о твоем неблаговидном поступке никто не знает? Достаточно, что знаю я, ответил самурай. Мало того, что безбожный сегодняшний мир с таким человеческим материалом не знаком, либералы все вокруг меряют своей глупой, подлой меркой. Плюс к тому, у либералов еще одно замечательное свойство - они в упор не видят аргументов, перечащих их логике. Почему бы им, например, не ответить на такой вопрос - зачем Кирилл Владимирович взвалил на себя обязанности императора, если ничего, кроме неприятностей и опасностей он не обрел?
   Или такой вопрос - почему нет других императорских домов в изгнании? А смысла нет, самозванцы они по части добычи благ, которые в данном приложении не светили. Плюс к тому, лживый или корыстный императорский дом не мог сохраняться так долго, как наш. В целом же, нам важно то, что у России есть путь добра, и бродить вокруг да около, смысла нет. Добро только на том пути, первый шаг по которому - приглашение того дома Романовых, что в изгнании, на родину.
  
   Глава 25. План, как факт
  
   "- Вообразите, приятно ли будет первосвященнику в праздничную ночь получить подобный подарок?
   - Не только не приятно, - улыбнувшись, ответил гость, - но я полагаю, что это вызовет очень большой скандал.
   - И я сам того же мнения. Вот поэтому я прошу вас заняться этим делом, то есть принять все меры к охране Иуды из Кириафа".
  
   1. Итак, рассуждать на тему вероятности случайного происхождения того или иного события можно только там, где нет следов плана. Случай не способен построить сложную и стройную многоходовую комбинацию с первой попытки. То же убийство Иуды из Кириафа, считать случайным событием логика не позволяет. То есть, план и случай несовместимы, но современные либералы - люди-боги, ничего не знают и знать хотят, они могут верить во что угодно.
   Логика же диктует - событие, претендующее на звание "случайного", не должно нести в себе признаков целесообразности. Признаков искусственной связи с последующими или предыдущими событиями. То есть, в приложении к Царской России, ответ на вопрос - случайно ли она обернулась "империей зла", надо искать в ее истории. Плюс к тому, есть мнение, что революция состоялась вследствие консерватизма наших монархов, якобы, опоздавших с политической модернизацией.
   На самом деле, это не так, но в данном приложении, решая вопрос - тормозилась ли Россия целенаправленно, допустимо опираться на политическую составляющую. Причем, глубоко копать нет смысла, достаточно подчеркнуть - точка отсчета, с которой Россия начала готовиться к своей консервативной роли, это крещение Киевской Руси в православие. Дальше два процесса - отставание молодой России от западных конкурентов, и внутренние возможности провести те или иные преобразования.
   Их сумма останавливается на Екатерине Великой, которая уже могла начать реальный процесс освобождения крестьян. Рассуждая от противного, потому могла, что именно ей "сценарий" явно и целенаправленно начал мешать. И Пугачёв ее пугал, но более важным был тот факт, что императрица не любила сына. В частности, потому что в момент, когда Павел достиг совершеннолетия, Екатерина потеряла все и всяческие права на престол.
   Да, ее любили, да она властвовала безраздельно, но, попробовала бы она тронуть крепостное право! Слетела бы с трона - в два счета! Вернее, крепостное право, скорее всего, отменил бы сам ее супруг Пётр III, он царствовал-то без году неделю, и то успел освободить дворянство. Одним словом, проще простого "сценарий" мог воспитать Петра III, как русского царя, а убивать его было сложно, но нужно! Тем не менее, Екатерина, как потенциальная освободительница, под вопросом, зато, вся последующая история России сплошная и явная подготовка ее большевистского будущего. А началась она в 1801 году, началась в то историческое мгновение, когда в ночь с 11 на 12 марта, был убит император Павел I!
  
   2. Итак, миниатюрный Михайловский замок, куда Павел переехал, надеясь обезопаситься, не помогло. В покои императора, как известно, вломилась чуть не рота заговорщиков. Иначе, не справились бы, не смогли бы убить гиганта - отца двух славнейших императоров! Не смогли бы убить карлика-мученика, страдавшего под пятой великой мамаши, считай всю жизнь, вступившего на престол в 42 года. Само собой, возникает вопрос - зачем "сценарию" понадобилось скоротечное царствование Павла Петровича? Зачем понадобилось его убивать? Зачем, если Екатерина II и хотела, и могла - одним росчерком пера, оставить престол любимому внуку Александру!
   Однако, не оставила, и не должна была оставлять! Заговорщики-то ворвались в покои императора, тем не мене, главное историческое действо происходило в другом помещении дворца. Там, где в безумной надежде, что отец отречётся и останется жить, метался Александр. А вот надеялся он напрасно - Павел Петрович, был обречён ни много, ни мало, а самой логикой написания сценария.
   Возможно, он смог бы одолеть французов - смог бы и полководца достойного выбрать, и пренебречь предложениями мира, казалось бы, победившего уже Наполеона. Этого, однако, мало, и "росчерка пера" Екатерины Великой было мало. Тогда "сценарий" заботило будущее России, заботил царь, который не смел бы тронуть крепостное право, а Павел I запросто смел! Во всяком случае, ему ни что не мешало сделать этот очевидно необходимый, но запрещённый "сценарием" шаг.
   А Александр I и французов побил, и тронуть крепостное право, никак не мог! Хотя начать процесс освобождения было не трудно. Русские дворяне не были отъявленными рабовладельцами - типа плантаторов Америки. Они не устроили бы гражданской войны, но они были, как и большинство граждан во все времена - консерваторами, они боялись перемен. Они не хотели, а Александр не мог против них идти.
  
   3. Он правил под Дамокловым мечем не вольного, тем не менее, отцеубийства. И никаких решительных действий, противных дворянскому мнению, произвести не мог. Такую вот сложную, хитрую комбинацию затеял "сценарий" потому, что никак иначе ограничить волю императора России - носителя абсолютной власти, было нельзя! Можно было убить и Александра I, но чем ограничить волю следующего императора?
   Одним словом, история воцарения и убийства Павла Петровича, похоже, единственный выход из парадоксальной, тупиковой ситуации. Похоже, никак иначе нельзя было затормозить развитие России. Никак иначе нельзя было отодвинуть дату освобождения крестьян на целых три царства. И нельзя сказать, что Александр I не смог стать "освободителем", но не по мягкости характера. Там, где нужно сценарию, он стоял, как скала - один, против всех.
   В частности, возвеличивая "проклятущего немца" Барклая де Толли, он добавил недовольства в среду офицеров, наполненную "французской заразой". Так или иначе, раз декабристы образовались, значит, Александр приложил к этому руку, создал благоприятный для революционной заразы климат. Он и смертью своей помог брату Николаю стать реакционером, помог ему решить сценарную задачу, запрещающую распускать свободу и демократию.
   Намедни, какой-то либеральный историк заявил, что декабристы поторопились, раньше времени выступили, плохо подготовились. Тут нельзя не согласиться, им надо было подождать - где-то столетие. А в их бытность, они пролезли на свою виселицу буквально в щелочку. Буквально, как Ильич рассуждал - вчера рано, а завтра будет поздно. Во-первых, потому что уже был арестован Пестель, задекларировавший то, что сделали большевики - убийство всех Романовых. То есть, всей верхушке заговорщиков недолго оставалось гулять.
   Во-вторых, ни при каком раскладе у них не было шансов на успех - кроме них, кроме кучки обезумевших офицеров, никто в России не ждал ни революции, ни конституции. Тем более, такая французская глупость, как замена царя на выборного директора, никому и не снилась. Кстати, о способности демократии выбрать что-то хорошее - выбранный декабристами диктатор князь Сергей Петрович Трубецкой, не явился даже на Сенатскую площадь. Возможно, он сообразил, что шансов нет, прочих же офицеров "сценарий" буквально заставил бунтовать.
  
   4. А предыстория такова - Александр Благословенный не оставил наследника. Престол переходил к его брату - Великому Князю Константину, который не только проживал за границей, но и отказался от прав и обязанностей царя. Случается, и такое, но странно, что сей факт, решено было сохранить в тайне. Более того, "несуществующий" Константин, был объявлен императором! Проходили дни, недели безвластия, обязавшие заговорщиков действовать, и Николай был вынужден проявить инициативу - взять власть. Тем фактом, таким чудом и взбунтовали солдат - самозванец пришёл!
   Отсюда вопрос - мог ли ключевой вопрос существования монархии, вопрос престолонаследия запутаться случайным образом. На ровном месте, но в рамках требований "сценария"? А здравый смысл, а опыт! Сплошная череда "бабских" дворцовых переворотов - давно ли была за бортом!? Само убийство Павла Петровича, наконец! Плюс исключения - и Константин, и декабристы! Восстали не просто вояки, а герои, которые прошли школу побед Суворова, которые, так или иначе, победили самого Наполеона! То есть, обезумила слава и гордость России! А действия царедворцев - как можно было объявить императором несуществующую человеческую единицу, и чего они ждали?
   Одним словом, масса невероятных событий было сведена в одну точку пространства и времени ради одной, единственной цели - обернуть Никлая I в реакционера. Перечеркнуть, тем самым, эволюционный путь развития России. Не повезло Николаю не только с декабристами, он реально помог Европе избавиться от революционной чумы, но, вместо благодарности, прослыл ее жандармом. Хотел помочь и Балканам, восставшим против турецкого гнёта, хотел освободить Царьград, но тут получил благодарность - англо-французскую интервенцию.
   Эту войну Россия проиграла, но как! Оборонялся всего-то один Севастополь, но так оборонялся, что победители даже не осмелились выдвинуть сколь-нибудь серьёзные требования. Тем не менее, кругом не везло Николаю - радушно принял маркиза де-Кюстена, а тот написал лживый, подлый пасквиль - "Николаевская Россия", и распространил по Европе. А тут еще и Дантес, и Севастополь! Кругом не везло, но царём Николай Незабвенный был замечательным еще и потому, что воспитал сына, лучшего из царей!
  
   5. Итак, пришло время, и крепостное право, уже можно было отменять, но, не более того! Потому-то Александр II и должен был погибнуть от рук террористов. Умный, смелый, образованный, он не мог ограничиться одним освобождением крестьян. Он продолжил процесс - Россию ожидала конституция. Но сценарий был написан иначе, "свобода" ждала рокового для России 1905 года
   Сценарий, сценарием, но были и конкретные исполнители, и сам царь приложил руку к собственной гибели. Еще до коронации он приехал в Варшаву, где заявил, что Царство Польское навсегда будет слито с Россией, оставаясь и впредь "неотъемлемой частью всероссийской семьи". Вот так, десять лет Александр II правил спокойно. После чего, революционеры, как с цепи сорвались, одно покушение следовало за другим, но Бог миловал.
   Господь любил, наверное, Александра, как-то особенно! Любил и хранил до самой последней секунды и целых пятнадцать лет. Хранил до тех пор, пока в субботу - 28 февраля 1881 года, царь не подписал "Манифест о введении в состав Государственного совета членов представительских организаций"! Тем самым, он совершил действие, неприемлемое для "сценария".
   Опять-таки, примечательна и временная щелочка, в которую смогли пробраться террористы - в субботу, в последний день февраля Александр подписал манифест, а в понедельник 2 марта, после публикации указа в утренних газетах, Россия, становилась, по сути, конституционной монархией. И единственное, что могло помешать такому ходу событий, так это смерть царя в воскресение.
   Так и случилось, в 3 часа 35 минут пополудни пополз вниз с флагштока Зимнего дворца черно-золотой императорский штандарт, извещая, что хозяин дворца умер". Бомбистам, мечтавшем о "свободе, равенстве, братстве", повезло, наконец. А Россия, буквально несколько часов не дожила до конституции. Александр скончался от ужасных ран, и мог ли Александр III, рыдавший возле постели умирающего отца, опубликовать Манифест, дающий террористам еще больше прав и свобод?
   Конечно, царь подписал документ с точностью наоборот! Не случайно же убийцей оказался Игнатий Иоахимович Гриневецкий, потому, вместо манифеста про конституцию, Александр III подписал "Временные правила об евреях". Само собой, сей документ еще более ограничивал их права. Плюс к тому, по стране прокатилась волна еврейских погромов при полном бездействии, даже при попустительстве полиции.
   Одним словом, Россия на полных парах покатилась в революцию - процесс подготовки "бедных еврейских мальчиков", которым предстояло ее совершить, вступил в завершающую фазу. Дороги назад, уже не было, тем не менее, не блестящий, зато, достаточно взрослый, достаточно мудрый Александр III быстро сошёл с исторической сцены, уступил место сыну, считай мальчишке. То есть, Николай II не был серьёзной помехой революционным планам "сценария", но досталось ему по полной программе. Он должен был разделить горькую судьбу своей страны, своего народа, и он ее разделил, и ему слава, и он святой!
   Другое дело либералы, и лучший их представитель Керенский! Он начал политическую карьеру с защиты униженных и оскорбленных в судах, мода такая была у либералов - на адвокатов. А сегодня мода на блогеров, болтающих про коррупцию. Однако, правителем эта сволочь оказалась бездарным. Керенский не только отдал Россию в лапы большевикам, не только сбежал, но и жил себе в Америке, аж до 1973 года! Тем не менее, и такой глава России действовал в русле "сценария", готовившегося встретить "атомную бомбу". А теперь сами посудите, есть ли вероятность случайного образования такого чёткого плана, таких временных щелочек, такой стройной гармонии, увенчавшейся таким необходимым Октябрьским переворотом?
  
   Глава 26. С нами Бог и черт с вами
  
   "Мысли понеслись короткие, бессвязные и необыкновенные: "Погиб!", потом: "Погибли!.." И какая-то совсем нелепая среди них о каком-то долженствующем непременно быть - и с кем?! - бессмертии, причем бессмертие почему-то вызывало нестерпимую тоску.
   Пилат напрягся, изгнал видение, вернулся взором на балкон, и опять перед ним оказались глаза арестанта."
  
   1. От скуки Мазепа взялся спасать украинцев, или по благородным каким соображениям, но вышло так, что он спас Россию, организовав шведам Полтаву. Отсюда, вывод Украина не знает своих героев, и ставит Ивана Степановича в тот пантеон, который прославляет врагов России! А он не враг, конечно, он жертва обстоятельств и незнания того факта, что русские проиграть не могут уже никогда. С нами Бог. Другое дело, что в украинском пантеоне есть настоящие, злющие враги России, которых Бог заставил внести свой вклад в дело ее спасения.
   Например, Степан Бандера, который вошел в число помощников России недавно. Буквально вчера стало ясно, насколько дружно украинцы способны возненавидеть Россию. А в роковые сороковые, считай, сразу после Голодомора, скорость и степень этого процесса была бы еще большей! Почему же немцы не смогли воспользоваться этой ненавистью? Почему не создали марионеточное государство на ее базе, не поставили его под ружье и не бросили на восточный фронт? И плакала бы тогда Москва! И немцы хотели, но зверства галичан-бандеровцев, которым немцы сдуру позволили освободить Львов, помешали, это, во-первых.
   А во-вторых, лично Степан Бандера помешал. Проблема же в том, что в перерыве между зверствами бандеровцы собрались, и до прихода немцев успели задекларировать факт рождения государства Украина! Оно обязалось бороться в компании с Гитлером за дело распространения нового фашистского порядка по всему миру. То есть, на первый взгляд, рождение такой дружественной фашистам страны, это им подарок. Однако, тот, фриц, который сообразил запустить свободную волю бандеровцев во Львов, наверное, застрелился!
   И немцы, не случайно долго и нудно уговаривали Бандеру аннулировать декларацию, у них были свои планы на Украину. Но Бандера стоял, как стена, а нужен был именно его добровольный отказ. Других претензий у немцев к нему не было, пока он не дал отмашку на отстрел более умеренных националистов мельниковцев, тогда его упрятали в концлагерь. А раз уговаривали, раз армию из украинцев создавали, значит, в аппарате управления немцев существовала структура, озабоченная созданием украинского восточного фронта.
   И Гитлер мог одобрить ее работу, мог объявить о создании Украины-марионетки, но шагнуть так он должен был первым, а не вслед за беглым каторжником. Мелочь, а приятно. Таким нехитрым образом Бандера спас Россию, спас, не думая ни о ее благе, ни о благе Украины. Он прекрасно понимал другое - провозгласи Украину немцы, они его и близко не подпустили бы к Олимпу. А власть для злодеев превыше всего.
  
   2. Это их стремление, стандартный прием, используемый "сценарием". Тот же президент-бандеровец Ющенко, озабоченный исключительно процессом фашизации страны, задумал создать единую поместную украинскую православную церковь. После чего московскую метрополию он мог ликвидировать простым своим указом. И он уломал даже вселенского патриарха. Но Варфоломей поставил условие - главы трех церквей, решивших объединиться (автокефальной, греко-католической и самозванец Денисенко-Филарет), должны к нему приехать. В Константинополе, он и патриарха бы выбрал и новую церковь благословил! Денисенко же, прекрасно понимая, что ему - отлученному от церкви христовой, возглавить новое образование не светит, отказался ехать.
   Он испугался остаться без власти, и ликвидация православия на Украине, слава Богу, тогда не состоялось! Зато, сегодня нашелся ход, сегодня Денисенко утверждает, что Москва изгнала его из церкви, а Константинополь пригрел уже. Вот интересно, какую козью рожу Бог задумал состроить жидо-бандеровцам на этот раз. Но одно очевидно, Бог не отдаст древние русские святыни - Почаевскую и Киево-Печерскую лавры, как и другие монастыри и храмы, им на поругание.
   Итак, враги России, работающие на ее благо, это лучшее доказательство того, что с нами Бог. А с вами черт! Вернее, это я для красного словца приплел, на деле же с вами не черт, а ведьма. Не подумайте, что Юлия Тимошенко, хотя она тоже ведьма будь здоров. Украинцы же не случайно выбрали никакого политика Порошенко в первом же туре. Они боялись, что во второй проскочит Тимошенко, и победит. И тогда сегодня с неба уже сыпались бы атомные бомбы.
   Но с вами, господа, несколько иного рода ведьма - демократия.
  
   Глава 27. Свобода
  
   "- Я люблю, - молящее говорила женщина и вдруг механически стала повторять: - Фрида, Фрида, Фрида! Меня зовут Фрида, о королева.
   - Так вы напейтесь сегодня пьяной, Фрида, и ни о чем не думайте, - сказала Маргарита".
  
   1. Итак, семена демократии Бог заложил в Святое Писание, когда объявил, что сотворил человека свободным. Однако, не все французы-просветители ему поверили. Некто Этьен Боно де Кондильяк подверг реальность заявления Бога обструкции. С философской точки зрения, на пальцах логики он вычислил следующее - "Если не размышлять, то и не выбираешь.... В подобном случае свобода еще не может иметь места..., а размышления предполагают наличие опыта и знаний. Следовательно, и свобода предполагает их".
   Следовательно, свободы, как таковой, не существует, потому что не существует истинных знаний, наличие которых она предполагает. Даже те редкие случаи, когда знания все же есть, люди не в состоянии ими воспользоваться. Опять-таки, ярчайший тому пример избрание Ельцина президентом. Он был самым глупым, и не самым старшим по званию в команде Горбачева, отнимавшего власть у КПСС. А он, не понимая, что происходит, и стремясь на вершину Олимпа, предложил укрепить эту власть - омолодить ее руководящий орган. Старички Ельцина выперли, а москвичи поголовно полюбили и избрали. А за что? За глупость и неуемную жажду власти!?
   Причем, слепцами наивысшей категории оказались жители столицы, якобы, образованные, умные. Есть случаи и более масштабной поголовной слепоты людей. Например, кандидатов на роль того президента Украины, которым стал Порошенко, было с десяток. И всего один из них - Тигипко, обещал не победу на фронте, а остановку гражданской войны, но число проголосовавших за него не вышло за рамки статистической погрешности. Не беда, утверждают либералы, не понравится, нового изберем, а кого? Скорее всего, еще худшего, это, во-первых. Во-вторых, изберешь-то изберешь, но ничего уже не исправишь, и не вернешь. Ни после Гитлера, ни после Чемберлена, ни после Ельцина, Ющенко, Обамы и Турчинова с Порошенко!
  
   2. Уже молчу про опыт, также необходимый свободе, в то время, как большинство голосующих женщины и дети, не нюхавшие пороха. Плюс к тому, есть еще внутренняя свобода, без которой внешней не бывать. То есть, раб греха не может обладать внешней свободой, в принципе. А еще есть слово "равенство", без которого демократии не жить, и которого также не существует. Да, мозг человека сформировался сорок тысяч лет назад, но какой-то процесс его развития, не связанный с набором массы продолжал идти.
   Соответственно, те, кто прошел путь развития, не равны тем, кто его в глаза не видел. В противном случае, Бог дал бы евреям не только Талмуд, но и учебник физики, химии, математики ... И не морочился бы с тяжелейшим делом - процессом организации развития человечества. А словосочетание "равенство перед законом", на которое при беде ссылаются либералы, то оно относится к слову "закон", а не к слову "равенство".
   Плюс к тому, свобода и равенство очевидно несовместимые понятия, но у либералов нет ни желания разбираться с вопросом, ни интереса к тому, как это делают другие. Патриарх Кирилл, например, сделал такое заявление - "Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода - это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы".
  
   3. Правда, у либералов есть отмазка - разоблачай отдельно взятые ложные идеи и мысли, не разоблачай, все их мировоззрение, представляющее собой гармонию лжи, не просветлеет. Что же касается третьей французской составляющей - братство, то моих мозгов не хватает, чтобы осмыслить ее значение. А сами либералы договорились до того, что братство, это - полюби ближнего, как самого себя, но это глупость. Похоже, что просветители надергали красивых, бессмысленных слов, лишь бы утвердить власть безбожной демократии. По их примеру и большевики надергали - мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, власть советам!
   Конечно, сам процесс торжества "свободы" объять проблематично. Например, один из отцов-основателей Томас Джефферсон, писал: "Я поклялся на алтаре божьем быть вечным врагом любой формы тирании над разумом человека"! А "свобода" и есть тот тиран, есть та западня, способная опустить разум человека ниже плинтуса!
   Трудно понять техническую сторону вопроса - как Дьявол затолкал "свободу" на постамент, зато, теоретическая основа происходящего очевидна. Демократия, это ведьма, стимулирующая все процессы, идущие в обществе, в том числе деградацию. А механизмы защиты от нее, демократия уничтожает. Можно и так заключить - западный человек, предав Бога, потерял высший разум, а с ним и возможность ориентироваться там, где зло маскируется под добро.
  
   Глава 28. На самом деле
  
   "Маргарита выскочила первая, за нею Азазелло, последним мастер. Кухарка, застонав, хотела поднять руку для крестного знамения, но Азазелло грозно закричал с седла:
   - Отрежу руку! - он свистнул, и кони, ломая ветви лип, взвились и вонзились в низкую тучу. Тотчас из окошечка подвала повалил дым. Снизу донесся слабый, жалкий крик кухарки:
   - Горим!.."
  
   1. Сегодня либеральный мир барахтается в массиве лжи, начло которому положил невинный, казалось бы, лозунг бандеровцев - достаточно отделиться, и заживем не хуже, чем Европа. Невинность оказалась коварной, в первую очередь, потому что походила на правду. При союзе украинцы трудились будь здоров, но практически все прикарманивала Москва. И многим казалось, что причина товарно-продуктового голода именно в этом. А там и до мысли - отделимся и заживем кум королю, рукой подать. И тут нет нужды что-то доказывать, жизнь наглядно показала, что отделение Украины от России, это дорога в бездонную долговую яму, и только.
   Причем, расплатиться с кредиторами, шансов никаких, это еще те американцы поняли, которые не дали в долг Януковичу. А сегодня они кредитуют не экономику Украины, а ее антироссийскую политику. А завтра? Либералам о том думать нет нужды, их глаза замылены разговорами о неких секретно-волшебных реформах, способных вывести Украину в люди, и которые надо только начать.
   Москали сомневались, что такие реформы существуют, и говорили хохлам - пропадете без нас. Но они для украинцев не авторитет. Возможно, запад мог образумить их стремление к независимости, но здравомыслие супостатов завсегда перевешивает один и тот же политический интерес - ослабить Россию. Другое дело, что смирение с ложью, это не тот путь, который мог привести запад к цели. И жизнь подтвердила, в частности, что поляк Бзежинский бессовестным образом надул американцев. Вопреки его расчетам и заверениям, только благодаря тому, что Украина не путалась под ногами, Россия смогла сегодня подняться.
   И бандеровцы, как начали врать, так на лошадке, именуемой "тотальная ложь", и заскочили на Олимп. Их идеология уже четыре года правит бал и ведет гражданскую войну за свой интерес - за сохранение унитарного состояния страны, позволяющего им ее насиловать. Проще всего это увидеть, если пойти вслед за такой логикой - войну в Украине реально закончить двояко. Либо Киев должен оставить Донбасс в покое, либо надо разоружать страну и обращать ее в федерацию, да хоть в конфедерацию!
   Все остальные варианты урегулирования от лукавого. Они исходят из той мысли, что реально поставить Россию на колени. Заставить ее предать население Донбасса, бросить его на съедение бандеровцам. Это вряд ли, скорее Россия очередной раз отстоит свое "право сильного" защищать маленьких. Это же очевидно, однако, атмосфера тотальной лжи позволяет Киеву нападать, и заявлять, что он обороняется сам и защищает Европу от агрессивных устремлений злобной России.
  
   2. Глупость, конечно, но речь о гармонии лжи, целостность которой обеспечена массой разных ложных идей и мыслей, скрепляющих друг друга. Плюс к тому, надо скрывать, стирать следы лжи. Например, вслед за беловежским путчем Кравчук совершил второе преступление - провел референдум с вопросом "Вы за независимую, демократическую, процветающую Украину? Да или нет?". По сути, народ нежно, ласково попросили проголосовать за все хорошее против всего плохого. После чего перекрутили ответ так, как хотели бандеровцы - будто 90,3% проголосовавших подтвердили акт провозглашения независимости.
   Казалось бы, невелика ложь, зато, она скрыла последующее масштабнейшее злодейство. А именно - наобещав золотые горы, и добившись желаемого бандеровцы тут же заложили фундамент для будущей гражданской войны. Протащили через парламент антинародную, унитарную конституцию. Эта разница между "словом и делом" так явно резала глаза, что напрашивается вопрос, кто стер ее в интернете? Если там есть следы красивого вопроса, образовавшего Украина, то они замаскированы. А ложь на виду, что позволяет ей громоздиться кучами. И этот случай не исключение, это правило.
   Второе условие защиты гармонии лжи от ран, наносимых ей правдой жизни - не замечать правду. Например, поляки приняли закон, против бандеровской Украины. Тем самым, Польша подняла на смех либералов всего мира. Они так звали, старались, а громче всех звали к себе бандеровцев сами поляки. И на тебе, они на законодательном уровне запретили себе пускать бандеровскую Украину в ЕС. А не бандеровской она уже не может быть. В условиях демократии нет места силе, способной отнять у нацистской идеологии, дорвавшейся до власти, ту власть. Как говорится, за что боролись, но что делать либералам, которых поляки оставили в дураках? Конечно, жить, делая вид, что ничего не произошло.
  
   3. А самый поразительный случай торжества вранья связан с аннексией Крыма. Она произошла, как гром среди ясного неба. Никто, ни одна живая душа не ожидала такого поворота событий, даже сам Путин вчера еще не знал, что сделает сегодня. И планы по возвращению Крыма не строились, и это был просчет руководства России. Оно расслабилось, в частности, потому что враг России - президент-бандеровец Ющенко, попытавшийся пойти на второй срок, набрал едва пять процентов голосов избирателей. Это обрадовало москалей, и они не учли, что бандеровский ректорат никуда не исчез - он весь был умыкнут у недалекого Ющенко еврейкой Тимошенко.
   Налицо ошибка, которая привела к успеху - планы, которые не строились, никто не разведал, и Путин смог защитить Крым практически бескровно. И причины, вынудившие его это сделать, так же из арсенала чистой правды, поскольку нельзя было спрогнозировать ни глупый майдан, ни коварный захват власти, ни той последней капли, переполнившей чашу терпения - победившие бандеровцы ворвались в парламент, и, угрожая депутатам расправой, вынудили из "запретить русский язык". То есть то, что сказал и сделал Путин, вынужденный защищать соотечественников, походило на правду. И даже либералы приуныли, но ненадолго.
   Сначала пошли разговоры, что планы обокрасть бедную Украину строились давно, и покатился снежный ком вранья, перекрасивший белое в черное. Добрейшей души Путина либералы перекрасили в злодея, угрожающего всей Европе. Плюс к тому, гармония лжи требует быстро-быстро забыть старый ком лжи, который либералы накатили на Януковича. Забыть, значит, избежать разоблачения, но, забыть, значит, место старой тотальной лжи должна занять новая - против Путина. Тем не менее, не стоит держать либералов за подлых тварей, намеренно искажающих действительность. Скорее, тут повторение той истории, что описывает слепоту американцев.
   Они, как известно, не верили, что в Европе идет геноцид евреев. Последние даже посылали за океан эмиссаров, слезно моливших спасти остатки евреев - срочно открыть "второй фронт". Конечно, американцы все знали, но они не верили в геноцид, потому что евреев не любили. А нелюбовь, это чувство посильнее любви. Янукович, к примеру, неуклонно, ни разу не вильнув, вел Украину на желанный запад. Тем не менее, либералы его не любили за добрые отношения с проклятой Россией. Такая подруга и западу даром не нужна. И с Путиным такая же история нелюбви. И свободы слова, и свободы передвижения в России хоть отбавляй, и ее экономика насквозь либеральная, а Путина не любят по одной единственной секретной причине - при нем сумасшедшими темпами возрождается православие.
  
   4. То есть, на самом деле даже звание "либерал" ложное. На самом деле либералы, это атеисты, которые либо маскируют свою безбожную сущность словесами, либо замалчивают ее. Кто такой, например, Николай Сванидзе, неизвестно. Но стоило православию попытаться переступить порог школы, он выскочил, как черт из табакерки, с гневными заявлениями, что делать этого никак нельзя. Какой его интерес, и кто его уполномочил? И, конечно, он не правду свою говорил - "Бога нет", он лапшу вешал зрителям, и слушателям.
   Так или иначе, бурное возрождение православия, которое происходит сегодня в России, означает, что смерть атеизма не за горами. Отсюда и дикая ненависть либералов - атеистов всех мастей к Путину, поощряющему подобное безобразие.
  
   Дальнейший текст перестраивается
  
   Оглавление
  
   Часть первая
  
   Предисловие _______________________________ 1
   Глава 1. Заключение ________________________ 2
   Глава 2. Ответ задачи КЛФ ___________________ 3
   Глава 3. О добре, зле и парадоксе зла __________ 5
   Глава 4. О свободной воле ____________________ 7
   Глава 5. И, наконец, _________________________ 9
   Глава 6. Начало от Бога ______________________ 11
   Глава 7. Предыдущая воля ___________________ 13
   Глава 8. О предмете и процессе _______________ 15
  
   Часть вторая
  
   Глава 9. Целевая гармония ___________________ 18
   Глава 10. Несколько теплых слов в адрес... _____ 19
   Глава 11. ГУЛАГ ___________________________ 20
   Глава 12. Холокост _________________________ 21
   Глава 13. На месте евреев ____________________ 22
   Глава 14. Кругом одни евреи _________________ 23
  
   Часть третья
  
   Глава 15. Высшая мера доказательства __________ 25
   Глава 16. Гармония, как теория ________________ 27
   Глава 17. С нами Бог _________________________ 29
   Глава 18. Парадокс Януковича _________________ 31
   Глава 19. Абсолютное знание __________________ 33
   Глава 20. Существо доверчивое ________________ 35
   Глава 21. Революционная необходимость ________ 38
  
   Часть четвертая
  
   Глава 22. Украина не Россия ___________________ 36
   Глава 23. Белоруссия родная, Украина ... ________ 37
   Глава 24. Снами Бог и царь ____________________ 39
   Глава 25. План, как факт ______________________ 41
   Глава 26. С нами Бог и черт с вами _____________ 44
   Глава 27. Свобода ___________________________ 45
   Глава 28. На самом деле ______________________ 46
   Глава 29. Заставь дурака Богу молиться
   Глава 30. Не суди, и судим, не будешь
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

1

  
  
  

 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на LitNet.com  
  П.Коршунов "Жестокая игра (книга 5) Древние боги" (ЛитРПГ) | | Э.Тарс "Мрачность +1" (ЛитРПГ) | | В.Екатерина "Истинная чаровница " (Любовное фэнтези) | | Д.Владимиров "Парабеллум (вальтер-3)" (Постапокалипсис) | | Д.Владимиров "Киллхантер" (Боевая фантастика) | | Р.Райль "Приоритет: Жизнь" (Научная фантастика) | | В.Соколов "Мажор: Путёвка в спецназ" (Боевик) | | В.Василенко "Смертный" (Боевое фэнтези) | | А.Каменистый "Восемнадцать с плюсом" (ЛитРПГ) | | Д.Сугралинов "Дисгардиум. Угроза А-класса" (ЛитРПГ) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
П.Керлис "Антилия.Охота за неприятностями" С.Лыжина "Время дракона" А.Вильгоцкий "Пастырь мертвецов" И.Шевченко "Демоны ее прошлого" Н.Капитонов "Шлак"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"