Дело вот в чем. Читая некоторых авторов СИ, я пришел к выводу, что у ряда из них представления о хорошей литературе сводятся к так называемым "красивостям". То есть использованию всяких разных словечек, которые в нормальной жизни не употребляются, а в литературных произведениях (часто позапрошлого века) присутствуют. Ну, что-то вроде "мосластых кулаков" и так далее.
В связи с этим назрел вопрос:
ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ КРИТЕРИЕМ ХОРОШО НАПИСАННОЙ КНИГИ В СМЫСЛЕ ЯЗЫКА?
Мое мнение: все эти "мосластые кулаки" - просто смешны и убоги. Писать надо так, как говорят сейчас, а не сто лет назад. Использование типа красивых слов (хотя меня от слова "мосластый" просто выворачивает, например) ровным счетом ничего не меняет, а лишь делает язык искусственным, а повествование - лживым.