В недавнем теле-сюжете промелькнуло одно из новейших научных представлений о "начале Мира". Согласно ему, в неком П о л е в результате н а п р я ж е н и я регулярно возникают всё новые и новые Вселенные, причём каждая из них - со своими фундаментальными законами и свойствами.
Сюжет промелькнул - и забылся. Но потом вспоминался всё чаще, мучая не прояснёнными вопросами: а что за П о л е?.. откуда взялось оно само?.. как и зачем функционирует?.. какую роль в этом Мире играют человек и человечество?..
Некоторые из моих ответов на эти вопросы - перед вами.
1. БОГ ИЛИ ПРИРОДА?..
Легко верующим - им всё ясно.
Есть вечный, неизменный, вездесуще-всемогущий Господь Бог.
(По одной из версий это - личность, по другой - некое без - личностное Высшее Начало). Вначале был только Бог, и больше ничего, но потом он создал Мир: звёзды, Солнце, планеты, Землю, флору, фауну и, разумеется, человека.
Обязанность человека - служить Создателю, развиваясь на пути от животного к "божественному", и заслуживая тем самым право на вечное блаженство в раю, чему активно мешают тёмные силы (Сатана с соратниками), происки которых и сделали наш Мир столь несовершенным...
Картинка эта ясна, логична, удобна для нашего сознания, но имеет две непрояснённости: непонятно, откуда взялся этот "вечный" Бог, и в чём же смысл его собственного существования?.
Если Бог был "всегда", а наш Мир существует лишь энное количество лет, то, стало быть, Бог практически всегда (за минусом этого энного количества лет) существовал в одиночку... Чем же он всё это колоссальное время занимался?..
Если цель Бога - творить Добро, но практически всё своё существование творить Добро Богу было не для кого, то почему Бог чего-то ждал и столь долго ничего не творил?..
А если Бог на самом деле ничего не ждал, и начал творить Мир "сразу же" (сразу - после чего?), то не значит ли это, что и сам Бог появился незадолго до того, как им был создан Мир, из чего автоматически следует, что Бог был "не всегда", и было время "до Бога", из чего логично заключить, что и самого Господа в некий "Час Икс" тоже кто-то создал.
И не надо иметь пять пядей во лбу, чтоб понять: Бог, которого самого кто-то создал, - это уже не Бог!..
Прекрасно понимая эти нюансы, верующие нервно относятся к любым рассуждениям на подобные темы.
"Это - не наше дело! Не дело горшка - судить и обсуждать горшечника!" - их типичная реакция.
Что ж, пусть горшки и не суются в столь "высокие материи", это их право, тогда как право любой думающей личности - задумываться на любую тему, привлёкшую его внимание.
Шаг вперёд в познании сделали атеисты - материалисты.
Согласно их концепции, Мир состоит из вечно существующей и бесконечно-разнообразной Материи, развивающейся по своим внутренним, стихийно установившимся законам.
В ходе этого случайно - закономерного процесса без всякого руководства со стороны элементарные частицы сцепились между собою в атомы, те - в молекулы, из молекул сами собою образовались вещества, мало-помалу из неживого возникло живое, а там уж и человек уж появился, а чуть позже - возникла наша цивилизация...
Как и сама материя, и подобно ей, человечество бесконечно в своём развитии и безгранично в своих возможностях. Со временем оно покорит космическое пространство, заселит все окрестные планеты, звёзды и галактики, потом воцарится во Вселенной и решительно преобразует её в нужных человечеству направлениях...
(Как вариант, - мы сделаем это не в одиночку, а в дружественном союзе с внеземными цивилизациями. "Даёшь братство космических братьев по Разуму!", так сказать)...
Хорош материализм, доходчив восприятию, почти всё объясняет, и на множество сделанных в последние десятилетия научные открытия опирается, но с некоторыми из них "состыковаться" в итоге он так и не сумел, что родило недоумевающие вопросы...
Подсовывающих сомнительные фактики ученых опекающие отечественную науку старшие товарищи совестили, ругали, били по яйцеголовым макушкам, сажали и расстреливали даже за "реакционное мракобесие", но научный прогресс такой мелочёвкой не притормозишь...
Да и зарубежные Ломоносовы не дремали, из-за бугра подсказывая нашенским, что те в своих робких сомнениях не так уж и ошибаются...
Совместными усилиями как "изнутри", так и "извне" страны удалось доказать почти стопроцентно, что наша Вселенная - вовсе не "вечно существующая", а, согласно утвердившейся "Теории большого взрыва", возникла энное количество лет назад в результате взрыва некоего супер-сверх-плотного сгустка материи...
Но откуда взялся этот самый сгусток, и что происходило до момента "большого взрыва"?..
Верующие оживились: "Был Бог, который всё и создал!..".
Материалисты горячились: "Просто-напросто Вселенная проходит циклы развития от взрыва -к расширению, от расширения - к сжатию, от сжатия - к взрыву, и так - до бесконечности, всё - в строгом соответствии с "Капиталом", трудами Ленина и решениями последнего съезда КПСС..."
В дальнейшем, заболтав суть словами, потихонечку смогли приучить отечественных руководящих ортодоксов к идее, что кроме нашей Вселенной - есть ещё и иные Миры...
С каждым годом наука всё больше убеждает нас в том, что Мир устроен очень сложно, и в то же время - целесообразно, осмысленно, можно даже сказать - разумно. Что никак не вяжется с представлениями о "стихийности, случайности и само - организованности" мироустройства.
Всё, что мы наблюдаем вокруг себя и на доступном нашего восприятию кусочке Вселенной, просто-таки НЕ МОГЛО возникнуть и развиваться само собою. Перестал удовлетворять общественное сознание и тезис о "вечности, не-сотворимости и не-уничтожаемости" материи.
"Вечность" - это сколько?..
Из всевозможных наблюдений и обобщений с разной долей достоверности можно утверждать, что было 10 - 15 миллиардов лет назад... Куда с меньшим правдоподобием можно предполагать, что было 100 - 200 миллиардов лет назад... При наличии гигантского апломба можно отдалённо догадываться, что могло быть триллион лет назад...
Но что было триллион триллионов лет назад - ни знать, ни предполагать, ни хотя бы догадываться мы не можем. Утверждающие обратное - либо сознательно обманывающие нас шарлатаны, либо глупцы, наивно предполагающие, что раньше могло быть (а следовательно - и было!) лишь то же, что и теперь.
Элементарная логика показывает, что материя никак не могла существовать вечно и не сотворимо по той же причине, по которой, как обосновывалось раньше, не может быть "вечного и не-сотворимого" Бога.
Скажу больше: окажись материалисты правы в своих утверждениях о "вечности, бесконечности и безграничности возможностей" материи - и это было бы самым рациональным обоснованием доказательства того, что Бог - существует.
Судите сами.
Если наш Мир существует бесконечно и бесконечен в своём развитии, то со временем в нём попросту не могло не возникнуть бесконечно огромное количество цивилизаций с бесконечно высоким уровнем развития, которые ещё бесконечное количество лет назад должны были взять Вселенную (вариант - все Вселенные) под свой полнейший контроль.
Мир оказался бы поделённым на "сектора влияния", в каждом из которых имелся бы назначенный правящей цивилизацией для повседневного контроля и руководства Наместник, который в нашей, к примеру, Вселенной воспринимался бы менее развитыми "аборигенами" как "бесконечно превосходящее их в своих возможностях и вечно существующее" Существо...
Но ведь в нашем понимании это и есть - Бог!..
Так что, при правоте материалистов, "Бог" в нашей нынешней Вселенной должен .наблюдаться обязательно.
Между тем, как эти самые материалисты нам многократно доказывали, никакого Господа в округе зримо не наблюдается. Из этого следует, что материалисты фундаментально неправы, и материя - не вечна, не бесконечна и не безгранична в своём развитии, а поэтому никакие цивилизации до уровня "над-вселеннского Начала" дозревать попросту не успевают, бесследно исчезая где-то на дальних подступах к нему...
Есть некий предел развития, выше которого материи в любом из её вариантов подняться не удаётся, и нынешнее отсутствие на Земле шатающихся туда - сюда толп инопланетян - лучшее тому доказательство.
Ныне мы наблюдаем настоящий крах материалистического мировоззрения, связанный с общим развалом коммунистической идеологии.
Вчерашние парторги и лекторы по научному атеизму перекрасились в попов и проповедников. Что характерно - поголовную религиозность масс они нынче насаждают с той же истовостью и напором, с которыми некогда внедряли в народ марксизм - ленинизм, активно борясь с "духовной сивухой" .
Но возвращаться от материализма к религии - значит в итоге наткнуться всё на ту же интеллектуальную ограниченность и идейную исчерпанность, которые в своё время этот самый материализм - атеизм и породили...
Если еще в Х!Х веке религия смотрелась нелепым анахронизмом, то в веке ХХ!-м религия, при всех своих модернизациях и вариациях, способна вызвать лишь снисходительную усмешку у любого думающего человека.
Достойно ли обуздывать человеческую мысль давно истлевшими догмами?..
Надо не отдыхать на идейной обочине, а идти всё дальше и дальше - к горизонту познания!..
Глава 2. ...ИЛИ ЖИВОЙ КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ...
Многие из мыслителей прошлого предполагали, что если Мир и создан, то - не Богом, а кем-то (чем-то) другим, называя э т о "другое" - Мировой Душой, Всемирной Волей, ЭГО, Космическим Разумом, Абсолютным Духом, Высшим Созданием и так далее.
Предполагалось, что э т о в корне отличается от Бога (Божественного Абсолюта) : оно и не вечно, и не всемогуще, и имеет есть какие-то иные, совершенно неведомые нам ограничения и пределы...При этом, однако, оставалось неясным: откуда же э т о взялось, и для чего (а кстати и - как) оно наш Мир создаёт?..
Моя задача - попытаться шагнуть ещё дальше в том же направлении.
Для начала - разберёмся в терминах.
Все вышеназванные определения - Душа, Сознание, Воля, Разум и так далее - автоматически подводят нас к выводу, что Мир создан неким живым разумным существом.
Я же попытаюсь сейчас логично обосновать предположение, что Создатель Вселенной - не живое, не разумное, и не существо даже, а нечто совсем иное...
Мир совсем не такой, каким мы его видим, и каковым привыкли его считать. Нам свойственно упрощать, сводя всё к элементарным и доступным нашему коллективному пониманию понятиям, тогда как на деле картина Мироздания намного запутанней.
Для иллюстрации представим, что многокрасочность окружающего Мира представлена лишь двумя цветами: красным и не-красным. Тут есть своя логика: действительно, все цвета, кроме красного, вполне допустимо обозначить как "не - красный" цвет.
Но ведь мы же прекрасно понимаем, что "не - красный" цвет в свою очередь делится ещё на целый ряд отличающихся друг от друга цветов: оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый...
Каждый из этих цветов, в свою очередь, делится на множество тончайших оттенков, плавно и неразличимо для глаза перетекающих друг в друга.
Поэтому столь же логичным утверждать, что цветов существует не два и даже не семь или семьдесят, а сотни, если не тысячи. Причём для многих из них в нашем языке ещё не придумано точных определений...(Кстати, и красный цвет тоже распадается на множество оттенков!)
Но с другой стороны, все существующие цвета в совокупности складываются в белый цвет, входя в его состав. В этом смысле все цвета могут восприниматься как один цвет, являясь различными проявлениями одной и той же сущности.
Итак, не "два цвета", а - "множество различных цветов", и при этом - "один - единственный белый цвет".
Картина меняется радикально - в зависимости от того, насколько глубоко и точно мы всматриваемся в действительность.
Теперь под этим углом взглянем на обсуждаемую тему.
Нам привычно и естественно делить материю на менее сложную. "мёртвую", и более сложную "живую".
Но что же такое - "жизнь"?..
Взятое из учебников биологии: "Жизнь - это способ существования белковых тел" - откидываем, поскольку теоретически ничто не мешает нам предположить наличие жизни и у "не - белковых", и у "не - тел".
(Что на Земле такого не наблюдается - ровным счётом ни о чём не говорит).
Читаем дальше: "Источник энергии всех живых существ - обмен веществ" - откидываем, наверняка энергия может добываться и какими - либо другими, неведомыми нам способами.
"Признак жизни - накапливание живым существом, обработка и использование им информации" - откидываем тем более.
(Компьютер ведь тоже накапливает и использует информацию, но это же ещё не повод называть его "живым"!)
И что из этого вытекает?..
За главные принципы организации жизни мы принимаем лишь те её признаки, которые наблюдаем вокруг себя, на Земле, совершенно не представляя, как может выглядеть жизнь на иных планетах, на иных галактиках, а уж тем более - в иных Вселенных...
Мы не знаем о Жизни практически ничего, но при этом - берёмся судить о ней во все-вселеннском масштабе!..
Но и это - лишь полбеды.
Вся беда - в том, что понимая "живое", как некую высшую, так сказать - вторую ступень по отношению к "не - живому", мы почему-то наотрез отказываемся предположить, что кроме "2-й ступени" есть ещё и "3-я"... и "103-я"...и так далее, до бесконечности...
И если "живое" является чем-то высшим по отношению к "не - живому", то что - то (пока - неведомое нам) вполне может являться чем-то высшим по отношению к "живому", но и это "что-то" ещё не предел, и над ним тоже есть целый ряд ещё более высоких ступеней...
Как же обозначить все эти, неизвестные нам, формы?..
Поскольку они не попадают под определение "не - живого", то правильней, в отличие от "живого", назвать их совокупность - "не-не-живым", или же - "над-живым".
Более точно определить сущность этой совокупности в данный момент невозможно - не только нет подходящих слов в нашем языке, но нет и хотя бы приблизительно подходящих понятий в нашем мышлении...
То же самое можно сказать и о логической связке: "неразумное - разумное". Мы считаем "разумным" лишь род людской, и "неразумным" - всё остальное.
Для нас "разумно" - то, что напоминает поведение человека.
Каким может быть Разум вне рамок человеческого общества - мы и понятия не имеем. И уж тем более трудно дозреть до мысли, что если "Разум" есть высшей формой по отношению к "не - Разуму", то есть ещё и "над - Разум" , и "над - над - над- Разум", которые следует понимать не просто как "супер - Разум", не как "Разум в энной степени", а как что-то принципиально другое, недоступное нашему воображению и пониманию...
Существо, Воля, Душа, Дух, Сознание - понятия вполне земные, общедоступные, отражающие наши текущие представления о "высоком", отличающемся от "низкого"...
Но там, за границами нашего сознания и понимания - нечто совсем другого калибра...
Его, это нечто, не ухватить даже самой дерзкой мыслью, поскольку само мышление - слишком примитивный инструмент для решения подобных задач,
Тут нужен не Разум, а - над-Разум, которого ни у кого из нас нет. Мы имеем дело с тайной, которую человечество, возможно, вообще никогда не сможет раскрыть...
(Попутно замечу: версия о существовании Бога: слишком понятна и удобоварима
Человеческому сознанию для того, чтобы в конечном счёте оказаться истиной ).
Итак, Мир создало "не-не-живое" и "над-Разумное" НЕЧТО, которое при желании можно назвать Полем, Природой, Богом, Живым Космическим Разумом и как угодно ещё, но лучше никак не называть, - любое определение будет неполным, неточным, лишь искажающим суть этого явления...
Глава 3. НЕЧТО.
Кажется невозможным рассуждать про что-либо, не имея о нём ни малейшей информации, но пытливая мысль и в этом случае способна открыть многое через сопоставление множества обыкновенных, казалось бы - никак не касающихся обсуждаемой темы фактов и наблюдений...
Для начала спросим: является ли НЕЧТО вечным, то есть никем и никогда не сотворимым?.. Если - да, то это - тот же Бог, а ранее уже доказывалось, что вечного и никем не сотворимого Бога быть просто не может.
Следовательно, НЕЧТО - не вечно, и оно само существует лишь с какого-то момента.
Рассуждаем дальше.
Если НЕЧТО имело начало, то могло ли оно возникнуть само собою, из ничего, без всякой причины и содействия со стороны? Логика этого не допускает.
Если бы НЕЧТО (Создатель и нашей, и всех остальных Вселенных) могло возникнуть само, то тогда и Вселенная могла бы возникнуть "сама", без всякого Создателя. Однако, как обосновывалось ранее, сама она возникнуть не могла... Следовательно - Вселенная создали. А на основании этих же умозаключений вполне уместно сделать вывод, что и у Создателя Вселенных тоже был свой супер- Создатель!..
Кто же мог породить того, кто создал все существующие Миры?..
Вот самый простенькое объяснение: одно НЕЧТО было порождено другим НЕЧТО, и так далее...Но это нам ничего не даёт, равно как и идея о том, что НЕЧТ не одно, а много. В этом случае всего лишь мы имеем иную формулировку вопроса: откуда взялось самое первое НЕЧТО?..
(В дальнейшем для удобства будем считать, что НЕЧТО - только одно).
Я отвечаю на этот кажущийся неразрешимым вопрос очень просто: НЕЧТО было создано НЕ - НЕЧТО!
Иными словами, НЕЧТО - это лишь мелкая частичка некоего НАД-МИРА, который это НЕЧТО и сотворил.
"Но откуда же взялся этот НАД-МИР, кто и с какой целью сотворил его?!" - воскликнет скептик.
Торопиться с ответом не будем,
Давайте вначале досконально разберёмся с нашей Вселенной и своим местом в ней, потом определим роль нашей Вселенной среди прочих Вселенных, далее расшифруем сущность НЕЧТО...
И уж только потом - вы слышите, только потом! - мы перейдём к НАД-МИРУ и всему, что с ним связано. Уйдёт на это несколько тысячелетий (а то и миллионнолетий!) напряжённой коллективной работы мысли всего человечества.
И если вы ждёте, что я, скромный литератор, вот сейчас же, не сходя с места, дам вам все ответы на все без исключения вопросы, то это вы зря - я ж не волшебник!..
Если НЕ-НЕЧТО создало НЕЧТО, то зачем оно это сделало?..
Ответ: "Без всякой причины, просто так!" - столь же неубедителен, как и мысль о том, что наша Вселенная без причины возникла, и развивается "сама собою"...
Исходя из обратного, заключаем, что создание НЕЧТО имело некую сверх - цель.
В чём она может заключаться?..
Давайте вспомним начало нашего разговора, когда в изложении новейшей научной концепции "начала Мира" упоминалось, что возникают Вселенные с самыми разнообразными, в корне отличающимися друг от друга свойствами...