Есть исторические ситуации, которые до сих пор заставляют задумываться, нет ли параллели с настоящим. Недавно послушал, что несмотря на то, что Александр победил Наполеона, но последнему посвящены тысячи книг и его слава намного превышает славу своего победителя. До сих пор Франция считает Бонапарта своим выдающимся сыном, хотят тот и родился на Корсике и его настоящая фамилия - Буонапарте.
Как Наполеон стал императором/URL: https://www.greelane.com/ru/гуманитарные-науки/история-и-культура/how-napoleon-became-emperor-1221916
Что касается Александра, то хотя его и славили при жизни, но сейчас... к нему много вопросов у потомков.
Сильно занимает меня ситуация декабря 1812 года после изгнания французов за пределы России. Развилка: либо русским идти с ответным визитом во Францию, либо остановиться на своей границе.
Отражением этой исторической коллизии стал известный конфликт между народным героем, командующим русской армии фельдмаршалом Михаилом Илларионовичем Кутузовым и императором Александром Первым.
Носил ли Кутузов повязку на самом деле?/URL: https://pulse.mail.ru/article/nosil-li-kutuzov-povyazku-na-samom-dele-specialisty-razvenchali-mif-2499031272725432586-1444576871358989282/
Кутузов, старый лис, сумевший несколькими гениальными ходами фактически обезвредить нашествие и его лидера, резко возражал против задуманного императором Заграничного похода. И это само по себе удивительно! Редкий военный того времени не мечтал о славе, добытой на полях сражения. И вдруг такой афронт! Итак: почему Кутузов крайне недоволен планами Александра?
"Михаил Илларионович Кутузов" (худ. Волков Р.М. )
Не прибегая к цитатам, своими словами, попробую изложить основной посыл командующего от первого лица:
- не наше это дело возвращать трон Бурбонам: они не оценят, не будут благодарить, а потом обязательно отомстят благодетелям:
- не стоит вмешиваться в расклады европейцев: этого вмешательства нам не забудут и не простят, и потом, когда дым рассеется, создадут новый альянс против нас;
- если война в границах России стала Отечественной, то вот сражения на берегах Рейна или Эльбы таковой войной считаться не будут: это продолжение геополитики, которая нам чужда в силу иного менталитета и даже иной веры;
- Россия обескровлена, победа над Великой армией далась напряжением всех сил и теперь надо зализывать раны, не влезая в новые баталии, если мы можем их избежать;
- нашему народу претит становиться жандармами Европы и подавлять революции и национально освободительные движения, особенно с учётом того, что многие наши соотечественники внутренне поддерживают как раз восстающих против гнёта;
- нужно позаботиться о простом русском народе, на чьи плечи легли все тяготы войны; нужно облегчить участь сирот и погорельцев, крепостных и калек, горожан и крестьян, даже дворян, чьи имения разорены - нужно всячески им помочь именно сейчас, как и подобает христианскому государю;
- нужно не чужие города захватывать, а восстанавливать сожженную древнюю Москву и другие города - Смоленск, Вильно, Минск и тысячи других городов и деревень, что подверглись разграблению и уничтожению европейской саранчой;
- в Заграничной компании мы понесём дополнительные расходы и кровавые потери, при этом единственным призом является голова Наполеона, но что будет дальше, неизвестно, да и так ли нам нужна голова Бонапартия? И нам ли она нужна на самом деле?
- нам бы заняться своим хозяйством, пока в Европе будут ещё доброе десятилетие гонять Наполеона или получать от него.
ВЫВОД: Заграничный поход - это авантюра, в которую нам нельзя ввергать наше общество!
И что же ответствовал на сие император? Примерно:
Фрагмент. Портрет Александра Первого (худ. Франсуа Жерар)
- сегодня враг ослаб и его нужно добить, пока он не восстановился;
- Наполеон показал себя выдающимся организатором и стратегом, и нашествие он может повторить, учтя свои ошибки, поэтому нельзя дать ему время собрать новую армию и снова двинуть на нас;
- надеяться на австрияков и пруссаков нельзя, они с Наполеоном не справятся, он их бивал и бить будет, все равно придётся вмешиваться нам, чтобы остановить корсиканца;
- русская армия сейчас собрана и отмобилизована, но если мы не идём дальше, поневоле придётся распускать полки и переходить на мирный лад, и следующее нашествие заставит нас об этом пожалеть, поскольку концентрировать силы придётся снова;
- мы не можем позволить узурпировать трон кому-либо вне установлений принятого цивилизованным миром престолонаследия, поскольку тогда так же будет свергнута и наша императорская власть.
Невысказанные, но далеко не тайные от Кутузова, мысли и мотивы Александра можно свести к следующим вещам:
- англичане требуют продолжения похода - это и торговля с ними, и снабжение Петербурга, и технологии, в час по чайной ложке, но всё же, да и англофилы, повсеместно укрепившие позиции при дворе, и нередко создающие волны, сносящие головы императорам; о том, что этот поход больше нужен Англии, а не России, полагаю, Кутузову было предельно ясно, и он всячески противился подобной неравной зависимости;
- Наполеон нанёс личное оскорбление Александру и, чего греха таить, поражением под Аустерлицем, и кабальным Тильзитским миром, и требованием за него, простолюдина и иноверца, выдать замуж сестру православного государя; Александр не мог пойти на подобную жертву, тем более что Бонапарту нужна была просто легализация среди монархов;
- значительная часть дворян, призванных на службу, требует продолжения, поскольку видит и возможность выслужиться, получить регалии, да и поправить материальное положение. Так называемый бонапартизм в самом расцвете, как потом об этом писал Лев Толстой в эпопее "Война и мир". И хотя об этом не говорили прямо, но стоило Александру остановиться, внутри дворянского сословия он прослыл бы трусом, а это бесчестие и приглашение к дворцовым переворотам, апоплексическим ударам табакеркой по голове. Его пребывание вне армии в самый критический момент уже давало повод злым языкам. А теперь представьте, если на волне успеха император вдруг включил бы "заднюю"!
- юношеские амбиции государя, который хотел прослыть не только покорителем женщин, но и триумфатором Европы. Въехать на белом коне в покорённый Париж, в белых кальсонах и перчатках, что может быть заманчивее для молодого человека?!
Конечно, могли быть и другие соображения. Однако итог известен: Кутузов не смог убедить государя, и Заграничный поход начался. А сам легендарный полководец, фактически отстранённый от руководства во времена побед, заболел и скончался 28 апреля 1813 года. На слуху их последний диалог:
"Простите меня, Михаил Илларионович!", - сказал Александр I умирающему Кутузову.
"Я прощаю, государь, но Россия вам никогда не простит", - ответил фельдмаршал.
Как это и сейчас нередко бывает, политическое руководство страны отмело доводы военного лидера и стало гнуть свою линию без оглядки на цену и последствия.
Въезд Александра Первого с союзниками в Париж в 1814-м году (худ. Кившенко А.Д.) / URL: https://www.youtube.com/watch?v=KWCR-o0J8I0
И хотя историки до сих пор спорят, сходятся часто во мнении, что Заграничный поход был неизбежен, всё-таки, опираясь на дальнейшие события, я в этом споре на другой стороне.
Заграничный поход Александра Первого, на мой взгляд, не сочетался с национальными интересами нашей страны и был более выгоден англичанам, чем Отечеству.
А вы как думаете?
PS. Хочется поразмышлять, что же Александр сделал не так уже во время Заграничного похода.