Кузнецов Дмитрий Васильевич, Шпунтов Александр Васильевич: другие произведения.

Двадцать семь ошибок Брянской геральдики

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Анализируются ошибки в муниципальной символике Брянской области в контексте "Методических рекомендаци" Геральдического Совета при Президенте РФ


Кузнецов Д. В., Шпунтов А. В.

Двадцать семь ошибок Брянской геральдики

  
   На современном этапе развития нашего общества, вопросы геральдики и герботворчества, из узковедомственных и частных, перешли в разряд государственных: созданы общества по изучению и возрождению старых и разработке новых городских, земельных и родовых гербов - Всероссийское Геральдическое Общество, Союз Геральдистов России, Гильдия художников-геральдистов и т.д. 20 февраля 1992 г. Постановлением Правительства Российской Федерации N 102 была образована на правах самостоятельного управления Комитета по делам архивов при Правительстве России - Государственная геральдическая служба. Её начальником стал заместитель директора Государственного Эрмитажа Георгий Васильевич Вилинбахов. Геральдическая служба была призвана обеспечить единую государственную политику в области создания и использования государственных символов России и субъектов Российской Федерации, местной символики административно-территориальных образований России. Ныне Геральдическая служба преобразована в Геральдический Совет при Президенте Российской Федерации, возглавляемый Государственным Герольдмейстером.
   Все современные, существующие и вновь создаваемые, территориальные гербы и флаги проходят геральдическую экспертизу и государственную регистрацию в порядке, установленном федеральным законода­тельством. Порядок государственной регистрации регламентируется Указом Прези­дента РФ от 21.03.1996 N403 "О Государственном геральдическом регистре Российской Федерации".
   Только после этого они приобретают официальный статус.
   Для проведения единой государственной политики в сфере геральдики на территории отдельно взятого субъекта Российской Федерации, как правило, создаётся Геральдическая комиссия или коллегия при губернаторе, в которую могут входить не только специалисты в области геральдики, но и юристы, специалисты по работе с муниципальными образованиями, художники, историки, краеведы.
   Такие комиссии существуют уже во многих регионах России, а в некоторых - они работают уже больше пятнадцати лет.
   Основными задачами таких комиссий являются:
   подготовка проектов нормативных правовых актов отдельного субъекта федерации по вопросам геральдики; геральдическое обеспечение деятельности по созданию и использованию официальных символов и отличительных знаков; осуществление контроля за использованием на территории своей области официальной символики и иных отличительных знаков; взаимодействие с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации; сотрудничество с организациями, деятельность которых связана с вопросами геральдики; распространение сведений об официальных символах Российской Федерации, своей области и иных знаний в области геральдики; изучение российского и международного опыта в области геральдики; ведение геральдического реестра своей области.
  
   Современное российское законодательство признает за администрациями муниципальных образований довольно значительные полномочия в решении местных вопросов, включая право на собственный герб и флаг, что закреплено ст. 11 Закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28 августа 1995 и дополнено Федеральным Законом N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003. Новый Закон установил право муниципальных образований устанавливать собственные официальные символы, их описание и порядок использования. Законом закреплено также, что официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством. Именно эта норма говорит нам о важности практической геральдики. Наличие или отсутствие муниципальных символов (гербов и флагов) - косвенный показатель государственной политики в вопросах самоуправления.
   Герб муниципального образования является главным официальным символом муниципального образования. Герб служит основным средством визуальной идентификации муниципального образования: его названия, административного статуса, прав и органов самоуправления. Герб являет собой условный знак, образуемый определенными фигурами и цветами, составленный по геральдическим правилам и употребляемый в соответствии с традициями геральдики и правовыми актами. На основе герба строятся все прочие официальные символы муниципального образования.
   Вы спросите - зачем столько заморочек? И нужно ли, вообще, заниматься созданием подобной символики, если можно обойтись и без неё?
   Может быть и можно, но нам кажется, что, всё-таки, нужно заниматься созданием собственной символики. Потому что, каждый территориальный символ условными геральдическими средствами отражает индивидуальные особенности муниципального образования, и, тем самым, свидетельствует о его конкретном месте в общегосударственном устройстве.
  
   Вообразите, на секунду, что Вы маленький ребёнок и впервые начинаете ходить в детский сад? Вы ещё толком ничего не умеете, а Вам нужно ориентироваться в окружающем Вас пространстве. Вам нужно научиться узнавать свое, отличать свое от чужого - свой шкафчик с одеждой, свое место за столом, свое полотенце. Читать Вы ещё не умеете - каким образом? Всё очень просто - посредством ярких картинок. У одного на шкафчике - грибок, у другого - арбуз, у третьего - яблоко, а у Вас - ёлка. Что такое, если вдуматься, эти весёлые детские картинки? Эти картинки в детском саду, для ребенка исполняют функции герба, они помогают ему узнавать свое, отличать свое от чужого. Они необходимы именно потому, что они более универсальны, чем язык, более эффективны и просты, чем языковое общение.
   Геральдические знаки в обществе выполняют совершенно аналогичную функцию - они организуют для нас социальное пространство. Главная их задача - отличать свое от чужого, своих от чужих.
  
   Составление герба базируется на некоторых основных требованиях, предъявляемых к гербу, суть которых сводится к тому, что при его разработке возможно употребление только таких фигур, которые могут быть описаны по геральдическим правилам с использованием специальной терминологии.
   При построении композиции герба необходимо опираться не столько на дизайнерские решения художников, сколько на компетентное мнение профессионалов, которые, как правило, либо сотрудничают с Гильдией геральдических художников, либо сами являются таковыми.
   Привлечение дизайнеров, которые не владеют азами геральдики, либо проведение конкурсов на лучший вариант герба (как правило, оценивают проекты люди, не имеющие никакого представления о геральдике) приводит к основной ошибке при создании герба - НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМУ.
  
   Разработка же официального символа включает в себя:
   - разработку проектных рисунков символа;
   - разработку проектов документации о символе, включающую в себя:
   - проект правового акта об утверждении символа;
   - проект Положения о символе (документа, определяющего вид символа и правила его использования);
   - проект описания символа;
   - обоснование символики учреждаемого знака (в виде пояснительной записки, исторической справки и т.п.).
   Разработкой герба (или, как минимум, быть консультантами) должны заниматься геральдисты, профессионалы в своём деле. Ведь геральдика - это целая наука, вспомогательная историческая дисциплина, изучающая гербы и всё, что с ними связано. Геральдику, как таковую, условно делят на теоретическую и практическую (в последнюю как раз и включают герботворчество), но еще точнее будет различить в ней всё-таки три главных части: гербовую науку, гербовое искусство и гербовое право. Если эмблема или знак, именуемый гербом, не находит корректного отражения хотя бы в одной из трех названных частей научной геральдики - он вообще не является гербом в подлинном смысле этого понятия
  
   Также стоит напомнить, что ещё на стадии проекта герб и его описание проходят экспертизу в Герольдии на предмет соответствия всем научным требованиям, и только после получения положительного ответа, герб, равно как и его описание, утверждаются местной администрацией. В этой связи стоит заметить, что далеко не все современные гербы брянских городов и районов прошли геральдическую экспертизу, поэтому в них легко увидеть многочисленные нарушения геральдических правил и традиций. Описания их (блазоны) также не выдерживают никакой критики - они неправильно составлены, многословны, перегружены описанием символов. Зачастую расходятся с фактическим изображением герба или местоположением населённого пункта.
   Собственно, все ошибки в гербах населённых пунктов Брянской области определены несколькими причинами, которые на наш взгляд влекут за собой все остальные последствия:
  
      -- Нежелание руководства области и целого ряда муниципальных образований замечать
   проблемы, имеющиеся в своём геральдическом багаже и, как следствие - нежелание их решать.
   Так уж случилось в нашей стране, что из-за общественно-политических катаклизмов, практически каждому субъекту федерации, и Брянская область - здесь не исключение, достался в наследство очень пёстрый геральдический багаж, включающий утверждённые гербы имперского периода, проектные и частично утверждённые гербы геральдической реформы 50-х годов 19-го столетия, гербовидные эмблемы советского периода и, наконец, гербы новейшего времени. Со всем этим нужно разбираться, чтобы привести это геральдическое хозяйство в соответствие с действующим законодательством.
  
      -- Люди, имеющие интерес к геральдике, и занимающиеся ею на местах - разобщены. Нет
   ни единого органа, объединяющего их. Поэтому, процесс герботворчества в области носит скорее хаотический, нежели системный характер.
  
      -- Люди, ведающие вопросами земельной символики, и геральдики в частности, в руководстве
   административно-территориальных образований различного уровня в Брянской области, не имеют достаточных знаний и подготовки для решения имеющихся проблем.
   И дело даже не в образовании: профессиональных геральдистов у нас не готовят. Все профессиональные геральдисты у нас - по образованию либо историки, либо художники, хотя встречаются представители и других профессий. В конце концов, самообразование - тоже очень могучая вещь, тем более, что геральдическая литература и документация теперь вполне доступны для широкого пользования. Ведь те вопросы, речь о которых пойдёт ниже - это не какие-нибудь "дебри", это основа основ, самые азы геральдики.
   Всё дело, видимо, просто в нежелании заниматься подобными вопросами.
  
   Конечно, ничего катастрофического в этих фактах нет - геральдика специфическая наука, специалистов по гербам крайне мало, и ошибки, наверное, неизбежны. Но стыдно - не заниматься этими вопросами! Есть же литература по геральдике, есть Интернет, есть специализированные организации, где можно получить консультацию, есть, в конце концов, художники, историки и краеведы, которые тоже могут быть полезны.
   Обозначаемые проблемы нарушения геральдических правил обусловлены рядом факторов: во-первых, сложившимся в советский период восприятием герба как рисунка, эмблемы, составляемой в произвольном порядке; во-вторых, отсутствием законодательно утвержденного свода геральдических правил. Последнее обстоятельство является, видимо, определяющим.
   Однако, отсутствие единого перечня геральдических правил не исключает необходимости проведения единой государственной политики в данной сфере.
   Решение проблемы возможно путем просвещения муниципальных служащих и населения области в сфере геральдики. Именно просветительские меры и широкое информирование граждан позволят повысить культуру восприятия символики.
   Нужно отличать, выделять гербы, составляющие предмет нашей гордости, зримый образ славы и наглядное пособие патриотизма; при этом мы должны критически подходить к тем эмблемам, которые составлены неграмотно, без соблюдения геральдических норм и правил.
  
   Помимо многочисленной литературы на геральдическую тему, в которой изложены основные принципы и правила геральдики, существуют "Методические рекомендации по разработке и использованию официальных символов муниципальных образований", на которые мы будем ссылаться в своих комментариях, указывая номер соответствующей статьи.
   Они разработаны и изданы Геральдическим Советом при Президенте РФ специально в помощь лицам, занимающимся вопросами геральдического и правового обеспечения, создания и использования муниципальных символов.
  
   Геральдический туман
  
   Но, прежде чем начинать анализировать геральдические ошибки, хочется поведать читателям одну, весьма интересную и поучительную, на наш взгляд, историю из не очень давнего прошлого, в которой, как в зеркале отразились все проблемы брянского герботворчества: и недостаток геральдических знаний, и скудость художественных решений, и самоуверенность чиновника, и правовой нигилизм.
   Речь пойдёт о создании в 1998 году герба и флага Брянской области.
   Если кто не в курсе, то сообщим, что авторами главных визуальных символов Брянской области являются бывший губернатор Ю. Е. Лодкин и художник-дизайнер А. Зуенко.
  
   В своё время, некогда известным русским писателем, уроженцем Орловской губернии, Н. С. Лесковым, была написана публицистическая статья под названием "Геральдический туман", опубликованная в журнале "Исторический вестник" в 1886 году. Там речь шла о различном, противоречивом трактовании происхождения некоторых знатных фамилий. В том смысле, что не было полной ясности в этом вопросе, отсюда - туман.
   Вот это самое определение, "геральдический туман", и приходит на ум при прочтении книги воспоминаний Ю. Е. Лодкина, которая называется "В потоке смутного времени", а точнее, её семнадцатой главы - Символика Брянщины.
   Естественно, рассказ автора о создании областного герба уже, сам по себе, вызывает интерес. Но, здесь он особо показателен, так как раскрывает логику мышления чиновника, наделённого не малой властью, берущегося за разработку символики подчинённой ему территории.
   Большинство людей, кто хоть как-то интересовался историей создания областного герба, по простоте своей думали, что Юрий Евгеньевич просто у кого-то позаимствовал идею герба для своего варианта. Но, оказалось всё значительно интересней.
   Дело в том, что Юрий Евгеньевич не с бухты-барахты включился в соревнование по созданию областной символики. Его на это подвигли, как минимум два обстоятельства: интерес к отечественной истории и обида за отсутствие у области собственной символики.
   Как человек творческий (Юрий Евгеньевич по первой профессии - журналист), он всегда интересовался родной историей и, естественно, исторической символикой. Более того, однажды он нежданно-негаданно попал на лекцию по истории отечественной геральдики. Как оказалось, лектором была Н. А. Соболева, доктор исторических наук, автор многих книг и публикаций по городской геральдике, в общем - человек, открывший для нас заново городскую геральдику. В этом смысле - Юрию Евгеньевичу просто крупно повезло.
   Кроме того, оказывается, в своё время он "тщательно изучил труд историка Малыгина "Начертание гербоведения", работу его коллеги Максимовича-Амбодика "Избранные эмблемы и символы, на российском, латинском, французском, немецком и английском языках объяснённые". Но с особым вниманием ознакомился с сочинением А. Б. Лакиера "Русская геральдика", которое было издано в 1885 году и переиздано уже в наше время, в 1990 году".
   Здесь нужно внести небольшое пояснение: книгу "Начертание гербоведения" написал И. Гаттерер, а Г. Малыгин только перевёл её на русский язык. Издана она была в 1805 г.
   Н. М. Максимович-Амбодик издал свою книгу ещё раньше, в 1788 г. Это было 3-е переиздание книги "Символы и эмблемата", привезённой Петром I из Голландии, и впервые изданной в 1705 г., с добавлениями Н. Максимовича. Обе книги являются большой библиографической редкостью и представляют безусловный исторический интерес, но практическое значение могут представлять только для исследователей родовой геральдики.
   Назвать Максимовича-Амбодика коллегой Г. Малыгина - это смело, учитывая, что Амбодик известен преимущественно в медицинских кругах как педиатр, ботаник и фитотерапевт, его также именуют "отцом русского акушерства".
   Книга А. Б. Лакиера "Русская геральдика", безусловно, фундаментальный труд, ценность которого трудно умалить. Но и она, в силу давности своего написания, сегодня представляет преимущественно исторический и теоретический интерес.
   На этом фоне, очень жаль, что не удосужился Юрий Евгеньевич прочитать книгу уже известной ему Н. А. Соболевой "Старинные гербы российских городов", изданной издательством "Наука" в 1985 г. массовым тиражом, и куда более доступной, чем те, о которых он говорит.
   И ещё, хотя Юрий Евгеньевич об этом не пишет, наверняка просматривал он ещё какой-то геральдический альбом, потому что, дальше приводит в своей книге сведения о гербах губерний Российской империи:
   "Повальное "огербление" российских губерний произошло в 1878 году (все они на "французских щитах", обрамлённые венками из дубовых листьев). Тогдашние создатели гербов, и не только губернских, стремились изобразить на них что-то характерное для данной местности: животных, растение, историческое явление, ландшафтные примеры".
   То есть, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что геральдика для Юрия Евгеньевича не являлась чем-то непонятным, и он вполне представлял себе суть вопроса.
   "Брянская область была образована в 1944-м году и, естественно, своей символики не имела. Хотя гербовая лихорадка уже одолевала даже районные центры области. Тем более, что почти у всех краёв и областей России были свои гербы.
   Создатели подобных местных гербов, как видно, не понимали, что геральдика - это особое историческое искусство, имеющее свои законы и правила. Если посмотреть на самодельные геральдические творения того времени, можно заметить, что авторы главной своей задачей ставили отражение в гербе всех видов местного промышленного производства. В результате получался некий калейдоскоп".
   Себя же Юрий Евгеньевич уже считал, и видимо и сейчас считает (коль уж решил опубликовать всю эту историю), подкованным в вопросах геральдики, в чём и убеждает своего читателя.
   Но, вот тут-то и начинается пресловутый "геральдический туман", потому что Юрий Евгеньевич, думая, что он "в теме", на самом деле путает "божий дар с яичницей":
   "А ведь существуют устоявшиеся геральдические правила создания, скажем так, муниципальных гербов. У нас имеется большой герб - российский, средний герб - региональный и малый - герб муниципального образования. Так вот, при наличии среднего (республиканского, краевого, областного), муниципальный герб должен быть "привязан" к нему. Каким образом? Щит его делится пополам, нижнюю часть занимает изображение областного, краевого, а в верхней части располагаются символы муниципального образования".
   Это не опечатка, не недоработка авторов, так написано в тексте. Во-первых, устоявшиеся правила, о которых говорит Юрий Евгеньевич, законодательно были отменены в 1857 г. (ПСЗ. Собр. 2-е. Т. XХХII. N 32037). Во-вторых, в гербах, утверждённых до 1857 года, губернский герб занимал верхнюю половину щита, как наиболее предпочтительную. Таким вот образом показывалась подчинённая роль уездного города.
   В-третьих, такой вот иерархической подчинённости: малый - средний - большой герб, нет в принципе. Это плод фантазии Юрия Евгеньевича.
   Понятие большой или полный герб относится только к самому гербу. Если герб изображается с украшениями: щитодержателями, коронами, венками, девизными лентами и т.д. - это полный герб. Если герб изображается только на гербовом щите - это малый герб. Понятие "средний герб" встречается довольно редко, означает оно изображение герба со статусным элементом (чаще всего с короной).
   Но, если бы только на этом заблуждения Юрия Евгеньевича закончились. Нет, он идёт дальше. Он демонстрирует осведомлённость о геральдических цветах и знание, так называемого, "основного геральдического правила". Но, опять путается и говорит отсебятину:
   "При создании герба важны два изобразительных слагаемых: финифть и колер. Финифть, это два цвета: золотой - жёлтый и серебряный - белый. Все остальные цвета отнесены к колеру. В геральдике принято сокращённое количество цветов за счёт их объединения. Например, фиолетовый, тёмно-синий, синий, голубой цвета обозначаются одним определением - лазоревый. Все оттенки, несущие в себе красный цвет - от бордового до розового, именуются багряным и т.д.
   Геральдическими правилами запрещено наносить колер по колеру. По колеру можно располагать только финифть, а по финифти только колер".
   С чего это, вдруг, вздумалось Юрию Евгеньевичу металлы (золото и серебро) именовать финифтями, а финифти (цвета) называть колером. Колер - это, несколько из другой оперы - это, скорее, малярный термин.
   А насчёт "основного геральдического правила" - пусть своими словами, но сказано верно: металл нельзя накладывать на металл, а финифть - на финифть. С объединением оттенков цветов тоже вроде бы всё верно. Но, почему-то красный цвет Юрий Евгеньевич упорно именует багряным. Видимо, просто нравится ему это слово. Но правильное название этого цвета - червлень.
   Большинство наших граждан умеют играть в карты, и прекрасно знают, что существуют четыре масти. Так вот, "червы", "червовая масть" и происходят от слова "червлёный", то есть - красный.
   Но, вернёмся к воспоминаниям нашего бывшего губернатора.
   Рассматривая изображения старинных российских гербов, он справедливо замечает, что иногда "основное геральдическое правило" нарушается, "но никаких мер по устранению нарушений не предпринято. И не будет. В данном случае, геральдисты оправдываются: "Ошибка освящена давностью". Пусть будет так".
   Что здесь можно сказать? Что не бывает правил без исключений. Но это, отнюдь не означает, что эти нарушения можно совершать в настоящем и будущем.
   Кстати, фраза "ошибка освящена давностью" взята из методических рекомендаций по разработке муниципальной символики, составленных ещё в 1996 г. Геральдическим Советом, тогда ещё Государственной герольдией при президенте РФ. Назывались они тогда "Основные нормы составления территориальных и муниципальных гербов: методические рекомендации".
   Может быть, Юрий Евгеньевич их не читал, а фразу ему подсказал кто-то из референтов. Если это так, то - очень жаль.
   Потому что - это очень хорошие рекомендации. Написаны они таким языком, который понятен абсолютно всем:
   "Рекомендации готовились в расчете на широкий круг адресатов; предполагается, что они будут небесполезны и для начинающих любителей геральдических художеств, и для тех, кто интересуется этой темой уже давно, а также для официальных лиц органов власти и самоуправления, связанных с геральдической проблематикой по долгу службы.
   Обращаясь к перечисленным здесь нормам, стоит учитывать, что формально гербоведческие принципы неразрывно связаны с такими важнейшими функциями герба, как:
   - юридическая (герб является объектом права и в то же время представляет своего
   обладателя в качестве субъекта права);
   - репрезентативная (герб - парадный, торжественный знак);
   - опознавательная.
   Некоторые правила составления гербов могут показаться на первый взгляд архаичными, неактуальными, недостаточно логичными и т. д. Однако их несоблюдение неизбежно наносит урон гербу: его правовой корректности, парадности и узнаваемости".
   Это, конечно, не кодекс, а всего лишь рекомендации. Но они составлены авторитетным органом, который и создан для того, чтобы привести хаотичный процесс муниципального герботворчества в цивилизованное русло. Они составлены на основе анализа ошибок, имевшихся в гербовидных эмблемах советского периода (о которых, как раз, напоминает Юрий Евгеньевич) и, соответственно, направлены на их предотвращение.
   Но, мы опять отвлеклись.
   Итак, в начале 1998 года Брянская областная Дума приняла постановление о проведении конкурса на создание символов Брянской области. И Юрий Евгеньевич посчитал себя вполне готовым, чтобы принять в нём участие. Всё это, оттого, что геральдика, видимо, относится к той сфере областей человеческой деятельности, где почти каждый мнит себя специалистом. Не много таких областей - педагогика, медицина, и вот - геральдика тоже.
   "Я попробовал, ради интереса заняться символикой области. Относительно флага у меня не было никаких трудностей - багряный. Под красным флагом мы прожили семьдесят лет, под багряным полотнищем с ликом Спасителя шли на битву Дмитрий Донской и богатырь Пересвет. Труднее было с гербом. Что на нём изобразить? Вспомнились стихи одного из брянских поэтов: "Мы вправе гордиться своими делами: и дятьковским, светлым как лёд, хрусталём, и каждым вагоном, построенном нами, стальным тепловозом, клинцовским сукном..." И ещё много чем можем гордиться. И всё же - "Шумел сурово Брянский лес". Вот этот лес символ нашего края. Символом леса давно уже стала ель. Я подумал, что именно ель должна быть изображена на гербе Брянской области".
   "А фоновый гербовый цвет? Долго перебирал геральдическую палитру. Каждый цвет несёт свою смысловую нагрузку. Остановился на лазоревом (синий) - это цвет славянского братства. На синем колере хорошо смотрелись три шапки золотой ели. Два золотых луча условно делили Брянщину от братских Белоруссии и Украины. Гербовый щит обязательно обрамляет дубовый венок, который принято считать признаком государственности. Этот дубовый венок обвит слева лентой медали "Партизану Великой отечественной войны"; а ведь наша область - партизанский край. Справа, в дубовый венок вплетена лента ордена Ленина, которой область награждена в январе 1967 года.
   Венчают герб серп и молот, подчёркивая этим, что Брянская область - государственное региональное образование, созданное в годы Советской власти.
   Пригласил знакомого художника-дизайнера Анатолия Зуенко. Анатолий прочитал описание герба и согласился быть соавтором в создании герба и флага Брянской области. Думаю, что это был правильный ход: для специалистов по геральдике было бы достаточно чёткого описания, а вот на членов конкурсной комиссии решающее впечатление должна была произвести цветная графика".
   Здесь нужно отметить один очень важный момент - что в теории Юрий Евгеньевич поступил абсолютно грамотно, он составил описание герба. Видимо знал, что именно описание герба является его эталоном, а не графическое изображение. Другое дело, как он его составил. Описание, ведь, тоже составляется по определённым правилам, с использованием соответствующей терминологии. А тут - опять этот багряный цвет. Багряный, багровый, бордовый - очень легко запутаться в оттенках. Но для Юрия Евгеньевича - это несущественные детали. Главное - он составил описание. И знает, что это правильно.
   "От одного из художников-любителей узнал, что он подал на конкурс свой вариант символов. Я задал ему один простенький вопрос: сделал ли он словесное описание герба и флага? "Нет, не сделал, а зачем? Я нарисовал придуманный мной герб и флаг с гербом".
   Конечно, на конкурсную комиссию многоцветный эскиз произведёт более сильное впечатление, чем сухое словесное описание, но ведь геральдика запрещает использовать в подобных случаях графическое изображение".
   И опять Юрий Евгеньевич что-то путает. Геральдика отнюдь не запрещает графическое изображение герба, представляемого на конкурс. Она его очень даже приветствует. Мало того, при последующем утверждении герба, в устав или иной акт, утверждающие герб муниципального образо­вания, должны вноситься следующие сведения:
   - описание герба и его изображение;
   - положение о гербе, содержащее описание и правила его использования (в боль­шинстве случае в виде приложения);
   - цветной рисунок герба
   - одноцветный (монохромный) рисунок герба (при необходимости).
   Просто, в геральдике есть правило, которое мы упоминали выше - что единственным эталоном герба является его описание, а рисунок герба имеет пояснительное значение. Именно поэтому, к описанию нужно подходить с особым тщанием.
   Юрий Евгеньевич об этом знал, но суть уяснил не полностью.
  
   А дальше - всё по-честному...
   "Фамилии участников конкурса были упрятаны в запечатанные конверты, члены конкурсной комиссии не знали имён авторов предложенных вариантов символов. Я не присутствовал на подведении итогов. Мне рассказали, что мнение было единогласным - рекомендовать Думе утвердить в качестве символов герб и флаг, разработанный мною и Анатолием Зуенко. За разработку нам причиталась премия. Свою долю я попросил перечислить в один из детских домов. Вскоре из Думы мы с Анатолием Зуенко получили сертификаты об авторстве флага и герба Брянской области".
   В конкурсе на создание областного герба, кроме Юрия Евгеньевича Лодкина, участвовали весьма достойные люди. Например, Шинаков Евгений Александрович, доктор исторических наук, профессор БГУ, заведующий кафедрой отечественной истории, чей проект занял второе место в конкурсе, или Геннадий Петрович Поляков, доцент этой же кафедры, который преподаёт геральдику студентам истфака. Их знаний, видимо, оказалось недостаточно.
   Но забыл, забыл Юрий Евгеньевич старую заповедь: "Кому много дано, с того много и спросится, и кому доверено многое, с того больше и взыщется" (от Луки 12.48).
   Вместо того, чтобы создать авторитетную комиссию, объединить усилия, взвесить все за и против, и создать герб, за который потом не было бы стыдно, Юрий Евгеньевич напускает геральдического туману, запутался сам, запутал других. В результате получился совершенно невыразительный, безграмотный и ущербный в геральдическом плане, и к тому же, просто некрасивый герб. И по количеству ошибок - он, едва ли, не рекордсмен среди всех брянских гербов.
  
   К сожалению, Юрий Евгеньевич совершенно ничего не пишет в своих воспоминаниях о попытке зарегистрировать герб на государственном уровне. То есть, о геральдической экспертизе - ни слова.
   А ведь герб, им сочинённый, не прошёл экспертизу в Государственной герольдии. Среди множества причин отказа в его регистрации называлось и то, что в данном гербе "причудливо сочетаются элементы имперской и социалистической символики", и то, что серп и молот, даже если допустить их использование, находятся не на своём месте (здесь должна помещаться статусная корона), и то, что применение обрамления (венка) противоречит статусу Брянской области, как полноправного субъекта Российской Федерации, и то, что - и это главное, - в герб области незаконно помещён ("узурпирован") герб г. Брянска.[11]
   А что значит не утверждение герольдией герба? Это значит, что за пределами региона государство снимает ответственность за него.
  
   Постфактум, Юрий Евгеньевич, конечно, посетовал: "К сожалению, не была проведена разъяснительная работа с профессиональными художниками, не привлечены титулованные геральдисты из Москвы. Позже, уже после проведения конкурса, узнал, что за хорошие деньги они готовы были разработать для нашей области достойные символы. Речь шла в этом случае только о гербе и флаге".
   Но, здесь, как нам кажется, он лукавит. В противном случае, что мешало ему по горячим следам устранить недоработки, указанные Герольдией. Или привлечь, как он выражается, "титулованных геральдистов из Москвы". Да, на доработки, может быть, ушёл бы не один месяц - но зато был бы результат.
   Нам кажется, что Юрий Евгеньевич не сделал это по одной простой причине - это в корне поменяло бы его концепцию герба.
   И вот, новоявленный герб уже красуется на стенах и в кабинетах административных учреждений, на официальных бумагах и улицах областного центра. И вот, уже в День знаний учителя высшей категории проводят урок государственной символики для своих учеников:
  
   Здравствуйте, взрослые!
   Здравствуйте, дети!
   День необычный сегодня на свете --
   Музыка всюду, улыбки и смех --
   Школа открыла двери для всех.
  
   И повторяют несмышлёным детям всю эту нелепицу, написанную Юрием Евгеньевичем: "Герб Брянской области представляет собой щит синего цвета. Этот цвет означает единство славянских народов".
   Как объяснить уважаемой учительнице, что отдельно взятый синий цвет может символизировать только какие-то общие понятия. Что только комбинации цветов означают уже более-менее конкретные вещи. Что наиболее часто встречающимися в символике славянских народов цветами - являются красный и белый, но отнюдь не синий. Хотя, и синий, тоже относится к панславянским цветам, и даже помещён на общеславянском флаге. Но помещён он был туда только в 1848 году на панславянском съезде в Праге, под влиянием российского флага. (см. раздел "Ошибка 26")
   Как объяснить ей, что ель, изображённая золотом в верхней части щита, и названая в описании герба символом Брянского леса - это неудачный символ. Хотя бы потому, что ель занимает - 5% от всех лесонасаждений на Брянщине, а сосновые леса составляют 41% , березняки и осинники - 47%". [3] Поэтому, совершенно непонятно - кто, и на каком основании, избрал ель символом Брянского леса.
   Как объяснить ей, что в том месте над щитом, где помещён серп и молот должна помещаться статусная корона. И если корона не используется в гербе, как статусный элемент, и её там нет - значит, ничего другого на этом месте и быть не должно. Просто потому, что - это её место.
  
   И, как следствие всего этого - это неграмотное толкование областной символики начинают цитировать, и даже копировать, другие люди (педагоги, чиновники на местах и т.п.). (см. Описание герба Почепского района).
  
   Но Юрий Евгеньевич об этом, видимо, не задумывается. Даже сейчас, спустя пятнадцать лет, он с гордостью сообщает читателям: "Я рад, что красный флаг с нашим "серпастым и молоткастым" гербом встречает нас на входе в государственные учреждения, воинские части. Этим гербом украшены областные награды и удостоверения к ним".
   Опытный юрист в этом месте воскликнул бы: "culpa lata dolo proxima est" - грубая небрежность очень близка к умыслу"!
   И был бы прав. Потому что - знал ведь, знал Юрий Евгеньевич, не мог не знать, что "серп и молот" во всём мире ассоциируется с коммунизмом. И символизируют они совсем не тот факт, что наша область образована, как территориально-административная единица, в период советской власти, а приверженность лично его, Юрия Евгеньевича, коммунистическим идеалам. А то, что в руководимой им области, не все люди разделяют эту точку зрения, об этом Юрий Евгеньевич не думал, точнее - не хотел думать. И о том, что область потратит десятки тысяч рублей на исправление его, Юрия Евгеньевича, ошибок - а это обязательно рано или поздно случится, он тоже не думал. Потому что, так не бывает - что страна живёт в одном историческом измерении, а её отдельно взятый субъект - в другом.
   А всё это от того, что герб для Юрия Евгеньевича означал ту же самую ёлочку на детсадовской кабинке.
  
   Ошибка 1: Регистрация муниципальных символов местными законодательными органами
   без проведения геральдической экспертизы.
  
   Эмблемы муниципальных образований, именующиеся гербами, прежде чем быть
   зарегистрированными в этом качестве, должны пройти геральдическую экспертизу на предмет соответствия этому высокому статусу. Ведь герб - это не просто цветная картинка, не товарный знак, который, кстати, тоже регистрируется, и не в райсовете, а в уполномоченной специализированной организации. Герб, не соответствующий правилам геральдики или выполненный с их нарушением, является образчиком так называемой псевдо-геральдики, фальшивой геральдики. Герб - это ведь не только визуально-опознавательный, но ещё и правовой знак, а стало быть, должен полностью соответствовать действующему законодательству - и в плане построения, и в плане регистрации, и в плане практического применения и использования.
   В нашей области достаточно примеров того, когда не просто некрасивые, а безграмотно составленные эмблемы, которые в существующем виде ни при каких бы обстоятельствах не прошли геральдическую экспертизу, местными органами власти зарегистрированы как гербы и имеют практическое использование.
   Такие гербы, конечно, бытуют и носят название "самобытных". Но они не обладают государственным юридическим статусом, т.е. не имеют правовой защиты.
   К таким вот, утверждённым местными Советами, "псевдо-гербам" можно отнести гербы Клинцовского, Почепского, Жуковского, Суражского, Дятьковского районов, городов Суража, Злынки, Сельцо и все советские "гербоиды". И возглавляет этот список герб Брянской области.
   Следует также помнить, что уважение к гербу определяется репутацией и добрым именем владельца герба. А доброе имя - это, в том числе, уважение и исполнение законов; и правильность герба - это не только соблюдение правил его построения: "любой внешне грамотный герб, принятый и используемый без учёта норм гербового права, уличает в пользователе такого герба самозванца".
   Так почему же органы власти местных муниципальных образований позволяют себе такое наплевательское отношение и к самому статусу герба, и к действующему законодательству?
   Только потому, что даже не представляют себе сути такого понятия, как "герб".
  
   Ошибка 2. Нежелание местных властей добиваться внесения муниципальных символов в
   Государственный геральдический регистр.
  
   Даже утверждение муниципальных символов местными органами власти не означает
   обретения этими символами официального статуса. Прежде чем быть утверждёнными местными властями, они должны пройти процедуру регистрации в Геральдическом Совете при Президенте РФ, которой как раз и предшествует геральдическая экспертиза и, в случае успешного её прохождения, вносятся в Государственный геральдический регистр (ГГР) РФ.
   Гербы, не прошедшие геральдическую экспертизу и невнесённые в ГГР не могут считаться вполне легитимными. И что тут говорить о муниципальных символах, если даже областной герб не прошёл такую регистрацию.
  
   Ошибка 3. Нежелание властей муниципальных образований, имеющих исторические
   гербы, добиваться их внесения в Государственный геральдический регистр.
  
   Правовой статус гербов городов Брянской области, имеющих
   утверждённые гербы имперского периода не приведён в полное соответствие с законодательством РФ, т.е. они не внесены в ГГР (кроме герба г. Стародуб). Причём, этим гербам (гг. Брянска, Севска, Карачева, Трубчевска, Погара, Мглина и Суража) даже не нужно проходить геральдическую экспертизу, 0x08 graphic
потому что утверждённые в царское время гербы в советский период законодательно не были отменены. Исключение составляет лишь герб Новозыбкова, поскольку он хоть и старый, но всё-таки не был утверждён, во всяком случае - точная дата утверждения герба не известна. Но в 1800 году, на запрос Герольдии о наличии гербов у городов губернии, Черниговское дворянское собрание предоставило копии пятнадцати городских гербов с описанием, при этом высказывая сомнение в отношении времени утверждения герба Новозыбкова (1782 г.). Этот факт говорит о том, что вначале XIX века герб у Новозыбкова уже был. Поэтому, даже в этом случае, при грамотном описании и обосновании символики герба, процедура его внесения в РГГ была бы чисто технической.
  
   Ошибка 4. Нежелание местных властей законодательно отменить муниципальные
   эмблемы, утверждённые в советское время в качестве гербов.
  
   Законодательно не отменены неправильные, с геральдической точки зрения, эмблемы
   советского периода, в тех населённых пунктах, где они были утверждены в своё время местными органами власти в качестве гербов, и таковыми упорно именуемые до сих пор. Получается парадоксальная ситуация: у некоторых районных центров имеются по два утверждённых символа (либо имперский и советский, либо советский и современный российский).
  
   Муниципальные образования, имевшие гербовидные знаки, утвержденные в 1960-80-х гг. в качестве гербов, вправе создать современный знак на основе упомянутого гербовидного знака (за исключением случаев, когда помимо советского гербовидного знака имелся старинный герб - в этой ситуации в качестве современного герба должен использоваться старинный герб). При этом надлежит помнить, что почти все без исключения гербовидные знаки 1960-80-х гг. требуют основательной доработки и усовершенствования, так как при их составлении не учитывались правила составления гербов. Ст. 9.
  
   Ошибка 5. Отсутствие правовой культуры в области геральдики.
  
   Правовой нигилизм в области геральдики, который наблюдается в Брянской области, приводит к тому, что некоторые муниципальные образования имеют де-факто по две муниципальные эмблемы. Но далеко не все, не то что граждане, а даже сотрудники муниципалитетов смогут правильно сказать какая из эмблем легитимная, а какая - нет.
   Так, например, считается, что исторический герб (1782 г.) Погара является одновременно гербом и Погарского района (Устав Погарского района в новой редакции (принят решением Погарского районного Совета народных депутатов от 30.09.2008 N 3-428).
   Но где, в таком случае, решение Погарского поселкового представительного органа о восстановлении исторического герба в употреблении?
   Вот и выходит, что официальным символом Погара является советская гербовидная эмблема, утвержденная 11 марта 1987 года решением N 63 исполкома Погарского Совета народных депутатов Брянской области.
   Та же история с эмблемой города Мглина.
   Немного другая ситуация с эмблемой города Дятьково, которая, согласно постановлению N 2-63 от 24.07.2001 г. Совета народных депутатов г. Дятьково и Дятьковского района, выглядит следующим образом: "В нижней части щита изображены три стилизованные трубы, символизирующие развитое промышленное производство в районе: стекольное, чугунолитейное, цементное, на фоне дорожки из сырьевых (?) материалов, переходящей в центре щита в хрустальное блюдо с алмазной гранью".
   Но, на сайте Администрации Дятьковского района (www.dyatkovo.bryansktel.ru) приведён современный герб, указанного содержания, а на сайтах г. Дятьково (www.gorod-dyatkovo.ru и www.admdyatkovo.ru) красуется советская эмблема Дятьково.
   А на сайте "Брянский край" (www.bryanskrai.ru) среди общей информации о Дятьковском районе,
   оба эти герба красуются рядом (современный - на титуле местной газеты "Пламя труда")
  
   Ошибка 6. Неграмотное, неправильное составление описания герба или отсутствие
   такового. Неточности в описании герба.
  
   Как ни странно, гербы не имеют изобразительных эталонов. Единственным эталоном герба является его описание ("блазон"). Составляется такое описание по специальным правилам и с применением специальной, геральдической, терминологии. Например, вместо традиционных названий цветов нужно писать геральдические названия, о которых мы говорили чуть выше.
   Кроме того, существует множество названий и терминов, которые характеризуют расположение той или иной фигуры на гербовом щите.
  
   В какой-то мере геральдическое описание можно сопоставить с техническим заданием, и, соответственно, оно должно составляться по единым специальным правилам и не должно содержать никакой иной информации, кроме непосредственно относящейся к сути задания - внешнему виду герба. Именно поэтому, язык геральдических описаний иногда представляется архаичным, тяжеловесным или не до конца ясным тем читателям, которые сталкиваются с ними впервые, не имея соответствующей подготовки. Однако геральдические описания призваны исполнять первостепенно важную роль - фиксировать, каков есть герб, служить его эталоном, а соответственно - их недопустимо корректировать произвольно и следует принимать такими, какими они составляются специалистами. Ст. 35
  
   Герб не является графически неизменным. Герб - не товарный знак, не логотип, он имеет более высокий статус и существует по иным правилам. Допускается перерисовка герба в разных стилях, в щитах разных форм и пропорций: изменением герба как такового это не является. Варианты одного и того же герба в разных стилизациях могут параллельно находиться в официальном употреблении. Эталоном герба является не рисунок, приложенный к учреждающему герб правовому акту или содержащийся на свидетельстве о регистрации герба в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации (роль рисунка - пояснительная), а геральдическое описание герба. Ст. 33
  
   Допускается перерисовка герба в любом стиле. Но она в любом случае должна соответствовать его описанию. Можно даже форму щита, например, в каких-то декоративных целях изменить, а ЦВЕТА НЕЛЬЗЯ! Авторам встречались гербы, например Злынки, и даже Брянской области, изображённые на белом (серебрянном?!) поле. И, конечно же, нельзя вносить в сложившийся герб произвольные элементы! Особенно это касается уже утверждённых гербов.
   Понятно желание дизайнеров сделать всё красиво. Просто это такое слабое место всех дизайнеров - улучшить герб...
  
   Геральдическое описание в обязательном порядке должно быть включено в состав правового акта, учреждающего герб. Герб, в пакете правовых актов о котором не содержится геральдического описания, не считается утвержденным и не может быть принят для регистрации в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации. Ст. 34
  
   Ошибка 7. Расхождение описания герба с его содержанием.
  
   Описание герба не должно расходиться с его содержанием. Это касается того случая, когда в описание герба вносится информация, поясняющая суть того или иного символа, т.н. толкование герба. Этого делать, конечно же, нельзя. Неграмотно составленное описание приводит к искажённому восприятию герба и в конечном итоге - к ущербности правового акта о гербе.
  
   Геральдическое описание фиксирует только знаковый состав герба (иными словами - только его внешний вид). В геральдическое описание недопустимо вносить сведения о толковании символики герба и его элементов, пояснения специфических терминов и фраз.
   Вместе с тем, толкование символики герба (а при необходимости - также и описание герба на современном разговорном языке) возможно и даже желательно внести в пакет правового акта, учреждающего герб. Для этого целесообразно поместить толкование символики герба (если необходимо - также и его описание на разговорном языке) в Положение о гербе отдельным пунктом, помещаемым сразу после пункта, содержащего геральдическое описание герба. (Возможно, хотя и менее желательно, утвердить толкование символики и "обыкновенное" описание герба отдельным приложением к правовому акту, учреждающему герб.) Ст. 35
  
   Необходимо помнить, что обоснование символики герба не заменяет его описания, а только лишь помогает нам понять его композицию.
   Что подразумевается под термином "обоснование символики"?
   "Обоснование - мыслительный процесс, основанный на использовании определенных знаний, норм и установок". [15]
   Символика - это собирательный, обобщающий термин. Символика каждого герба индивидуальна. Следовательно, обоснование символики есть важнейший компонент научного знания, обладающий такими характеристиками научного знания, как его истинность, нацеленность на отражение существенных свойств исследуемого объекта, наличие особых языковых средств, системность. По сути же обоснование символики это сконцентрированная в нескольких фразах история муниципального образования. И именно по этой причине важно крайне ответственно относиться к составляемому тексту обоснования символики, тщательно выверять каждое слово, фразу, стиль письма, последовательность слов.
  
   Ошибка 8. Ссылка на форму щита в описании герба.
  
   Щит герба может быть разной формы: треугольной ("варяжский"), круглый
   ("византийский"), овальной ("итальянский"), в форме ромба ("дамский щит"), может быть прямоугольным, скруглённым внизу ("испанский") или, напротив, внизу иметь заострение ("французский"), сложной формы ("немецкий")... В российской геральдике наиболее популярен именно французский щит. Но формы щитов взаимозаменяемы - герб от этого не меняется, поэтому в описаниях гербов не принято упоминать форму щита.
   Форма щита, за редким исключением, не фиксируется в документах и в зависимости от конкретных практических потребностей, а также от эстетических предпочтений художника и заказчика (от моды, наконец), герб может изображаться на щитах любой формы. Лишь небольшая группа щитов (например, в виде ромба) считается связанной исключительно с женскими гербами, но и это ограничение относится только к личной геральдике и не распространяется на земельную или городскую. Поэтому указание в описании герба на форму щита - является распространенной геральдической ошибкой.
  
   Ошибка 9. Помещение в поле герба названия муниципального образования.
  
   Нельзя помещать в поле герба название населённого пункта или муниципального района,
   и вообще какие-либо надписи.
   Эта ошибка встречается на всех гербовидных эмблемах советского периода, и, к сожалению, даже на эмблемах новейшего периода (гербы Злынки, Суража и Суражского района, Клинцовского, Жуковского, Брянского, Унечского районов).
  
   Недопустимо помещение в гербе надписей: фраз, словосочетаний, слов, цифр, дат, букв, шифровок, условных буквенных и цифровых обозначений, монограмм, вензелей (на любых языках и алфавитах). Ст. 38
  
   Эта практика развилась в связи с выпуском сувенирных значков в 60 - 80-е годы прошлого столетия, которые изготавливались именно так: территориальный герб (как правило - рассечённый по горизонтали) и над ним - название населённого пункта.
   Но то, что допустимо на сувенирном значке, неуместно на официальном символе муниципального образования. Герб сам по себе является опознавательным знаком населённого пункта, и дополнение его написанным названием является не только негеральдическим действием, но и тавтологией, неоправданным дублированием обозначающей функции.
   К тому же, на бланках и гербовых печатях органов местного самоуправления герб все равно сопровождается надписью-названием, в изданиях герб-иллюстрация обычно сопровождается подписью. Таким образом, если ещё и герб содержит надпись-название, то такое тройное дублирование информации становится просто абсурдным.
  
   Ошибка 10. Применение в раскраске герба негеральдических цветов.
  
   Нельзя использовать в раскраске герба негеральдические цвета, например коричневый, как в гербе Почепского района. Негеральдические цвета используются в очень редких случаях, и требуют дополнительного обоснования.
  
   При изображении некоторых животных и других природных объектов в очень редких случаях, требующих особого обоснования и обязательного предварительного согласования с Геральдическим советом на стадии проектирования, может быть допущен натуральный (естественный) цвет - то есть цвет, приблизительно соответствующий естественной окраске данного животного (объекта). Под натуральными (естественными) цветами понимаются все цвета, кроме геральдических цветов и металлов. Понятие "натуральный (естественный) цвет" во избежание разночтений включается в геральдические описания гербов с расшифровкой (например: "лисица натурального цвета (рыжая, с белой грудью и кончиком хвоста, черными носом, глазами и когтями)"). Ст. 24
  
   Следует твёрдо помнить, что в гербах может использоваться только определенный
   набор геральдических цветов:
   - два "металла":
   золото (равнозначно желтому цвету, может изображаться любыми оттенками золотого,
   бронзового и желтого);
   серебро (равнозначно белому цвету, может изображаться всеми оттенками серебряного или белым цветом),
   - пять "финифтей" ("эмалей", "цветов"):
   лазЩрь (все оттенки синего и голубого цветов),
   чИрвлень (все оттенки красного цвета),
   зИлень (все оттенки зеленого цвета),
   чернь (черный, темно-серый цвет)
   пЩрпур (различные оттенки фиолетового, холодно-малинового, сиреневого цветов и цвет
   запекшейся крови).
   Нередко, для изображения геральдического серебра применяется светло-серый цвет, как, например, в гербе Новозыбкова. Этот подход считается неправильным, и его следует избегать.
  
   Кроме указанных цветов в геральдике применяются также и некоторые меха, точнее - их стилизованные изображения. Каждый из этих мехов (горностаевый, беличий, "противогорностаевый" и т.д) считается в геральдике отдельным цветом.
   Причём всё это, о чём сейчас идёт речь, не является блажью, какой-то прихотью "узких специалистов". Дело в том, что гербы могут воспроизводиться не только в цветном, но и в одноцветном (монохромном) исполнении. И для этих целей, для обозначения геральдических цветов использовуется условная штриховка, на профессиональном языке называемая также шафировкой. С её помощью червлень, например, передается вертикальными линиями, лазурь - горизонтальными линиями, зелень - диагональными линиями, идущими сверху слева вниз вправо, пурпур - диагональными линиями, идущими сверху справа вниз влево и т.д.
   Соболий мех эквивалентен черному цвету. Для изображения других мехов также существуют свои особенные условные значки.
   Кроме того, в геральдике используется телесный цвет, который не фиксируется геральдическим описанием. Он применяется при изображении обнаженных участков человеческих тел и тел человекоподобных геральдических существ (ангелов, русалок, кентавров и т.п.).
   Понятное дело, что любой негеральдический цвет не сможет потом быть изображён шафировкой в качестве образца для монохромного исполнения. А такое исполнение делается, как правило, всегда, и прилагается к принимаемому проекту герба.
  
   Ошибка 11. Наложение металла на металл и финифти на финифть.
  
   Одной из наиболее часто встречающихся ошибок является наложение металла на металл и (или) финифти на финифть. Делать этого нельзя ни в коем случае.
  
   Основные фигуры, помещаемые на металлическом фоне (в металлическом поле), должны быть финифтяными, и наоборот - фигуры в финифтяном поле должны быть металлическими. Металл на металл, финифть на финифть не накладываются. Это - так называемое "основное правило геральдики". Ст. 27
  
   Особенно наглядно эти ошибки проявляются опять-таки в советских гербовидных эмблемах.
   Ведь только одно помещение ленты медали "Партизан Великой отечественной войны" - есть наложение одной финифти на другую, а именно червлени (красного) на зелень
   Ну и, на современных эмблемах этих ошибок тоже хватает, достаточно взглянуть на "как бы гербы" Жуковского, Жирятинского, Унечского и других районов. Но даже в этой череде ошибок, особняком стоит герб Злынки, так как в нём на зелёном поле размещены зелёные же (!!!) ёлки. Как говорится - нет слов....
  
   Ошибка 12. Необоснованное разделение гербового поля на несколько, не связанных друг с
   другом частей.
  
   Примеры гербоведческой безграмотности, как мы уже говорили, наиболее широко
   представлены в гербовидных эмблемах советского периода. Каждый из щитов этих эмблем немотивированно разделен на никак не связанные между собою, но геральдически равноправные поля, зачастую даже одного цвета, как будто щит объединяет в себе несколько отдельных гербов.
  
   Щит герба, как правило, должен иметь одно поле. Это поле может делиться на разноцветные участки, но в этом случае они должны быть объединены общей фигурой (фигурой, части которой располагаются в каждой из частей поля), образовывать цельную композицию. В противном случае герб является соединенным из двух или нескольких гербов, а это допустимо лишь в тех случаях, когда герб принадлежит муниципальному образованию, образованному из двух или более городов или территорий, не имеющих ныне самостоятельной муниципальной организации, но имевших свои гербы в прошлом. Ст. 36
  
   При соединении нескольких гербов в одном необходимо помнить, что разные способы их сочетания (в рассеченном щите, пересеченном щите, в щите, разбитом начетверо и т.д.) имеют разное геральдическое и правовое значение, что определяется международными и отечественными нормами и прецедентами. Каждый отдельный случай соединения нескольких гербов в одном заслуживает отдельного обсуждения и должен на стадии проектирования согласовываться с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации. Ст. 37
  
   Ошибка 13. Неправомочность использования наградных лент в своей символике рядом
   муниципальных образований.
  
   Причём, речь не идёт отмене или уничтожении совсем именно советской символики.
   Особенно это касается присутствия на гербах ленты медали "Партизан Великой отечественной войны". Речь идёт о том, что в поле герба нельзя использовать ленты государственных наград. Для этого - предусмотрены другие возможности:
   Муниципальные образования, награжденные в советское время правительственными (государственными) наградами СССР могут использовать указания на имеющиеся награды посредством использования дополнительных элементов герба, размещая ленты соответствующих наград вокруг гербового щита. Ст.19
  
   Знаки наград - дополнительные элементы герба, возможные к использованию в гербах тех муниципальных образований, предшественники которых были награждены правительственными наградами (орденами и медалями) в советское время. Возможны два варианта отражения наград в гербе:
   1) посредством помещения лент соответствующих наград, изображаемых свободно вьющимися по сторонам и внизу геральдического щита (при этом, если муниципальное образование имеет две или более одинаковых наград, то должно быть изображено соответствующее количество лент этих наград);
   2) посредством помещения знаков соответствующих наград, свисающих на соответствующих лентах из-за нижнего края щита; при этом награды должны располагаться согласно их старшинству. Ст. 49
  
   Другими словами говоря, с помощью дополнительных элементов герба Брянская область может отразить своё награждение "орденом Ленина" в 1967 г., город Брянск - награждение орденами "Октябрьской Революции" и "Трудового Красного знамени", а город Дятьково - орденом "Отечественной войны".
   Медалью же "Партизан Великой отечественной войны", лента которой красуется на парадном варианте областного герба и аж на восьми (!) гербовидных муниципальных эмблемах, из населённых пунктов Брянщины не награждён никто. Комментарии, как говорится - излишни.
  
   Ошибка 14. Размещение в гербе изображений реальных архитектурных сооружений.
  
   В гербах Брянского и Почепского районов помещены изображения существующих в
   действительности церквей. Нельзя помещать в поле гербов изображения реально существующих зданий, памятников и сооружений.
  
   Недопустимо помещение в гербе конкретных архитектурных и скульптурных сооружений (зданий, памятников и др.). Ст. 30
  
   Ошибка 15. Помещение в гербе элементов, являющихся исключительной
   принадлежностью новейшего времени.
  
   Говоря об оригинальности герба, мы уже заостряли внимание на том, что в крайне
   неоригинальных советских гербовидных эмблемах изобильно присутствуют изображения различных шестерёнок, дисковых пил, химических колб и изображений заводов.
   Мало того, что это некрасиво и неоригинально, так это ещё противоречит основным правилам
   разработки гербов.
  
   Недопустимо помещение в гербе элементов, являющихся исключительной принадлежностью новейшего времени, а также технологически специфических форм (станков, автомобилей, железнодорожных локомотивов и вагонов, самолетов, космических аппаратов, строительных и дорожных механизмов, электрических инструментов, современных колб, реторт, перегонных аппаратов и т.д.). При необходимости их следует заменять традиционными условными знаками-аналогами: молнией для электростанции или электроэнергии, сквозным ромбом для текстильного производства, окрыленным колесом для железной дороги, изображением скрещенных кирок (кайл, молотов) для горной промышленности и т.п. Ст. 32
  
   Ошибка 16. Незаконное включение в поле герба изображение другого герба.
  
   При создании герба нельзя помещать в его в поле изображение герба другого
   гербовладельца, в нашем случае - другого муниципального образования. Такое незаконное действие называется "присвоением" или "узурпацией" герба.
  
   Создание герба посредством модификации старинного герба может вестись разнообразными путями, например: изменением расцветки полей и фигур герба; изменением разворота фигур в гербе; добавлением в старинный герб новых фигур и участков поля; увеличением (уменьшением) количества повторяющихся фигур в гербе и т.д. Существуют специальные фигуры, употребляемые в гербах, являющихся "производными"; это так называемый турнирный воротник (именуемый в старых описаниях титлом), кайма, перевязь (особенно узкая). Новый герб может быть образован добавлением такой фигуры (бризуры) к старому гербу. Ст. 60
  
   Ошибка 17. Использование в муниципальной символике государственных символов.
  
   Ещё одной ошибкой, появившейся в новейшее время, стало использование в поле и
   обрамлении герба ленты с цветами государственного флага, как символ принадлежности к Российской Федерации. Законом запрещено использовать при создании муниципальной символики Государственные символы РФ.
   В статье 8 Федерального конституционного закона от 05.12.2000 N 2-ФК5 "О государственном гербе Российской Федерации" указано, что гербы (геральдические знаки) муниципальных образований не могут быть идентичны Государ­ственному гербу Российской Федерации. Кроме того, Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основа гербов (геральдических знаков) муниципальных образований.
   О том же говорится и методических рекомендациях Геральдического Совета:
   В гербах муниципальных образований ни в каких формах не могут быть использованы государственные символы Российской Федерации: Государственный герб, Государственный флаг, а также - штандарт Президента Российской Федерации, эмблемы, флаги и иные официальные символы органов государственной и федеральной исполнительной власти Российской Федерации, знаки и ленты государственных наград Российской Федерации. Ст.19
  
   В нашей области подобным нарушением грешат гербы города Сельцо, Суража и Суражского района, Клинцовского района.
  
   Ошибка 18. Недопонимание местными властями моральной и исторической
   ответственности при создании муниципальной символики.
  
   Подходить к созданию герба нужно со всей ответственностью, потому что он создаётся -
   на века. Гербам Брянска, Стародуба и Севска уже исполнилось 282 года. Гербам Трубчевска, Карачева - 230 лет. Гербам Мглина, Погара, Суража - 229 лет. Гербу Новозыбкова - больше 210 лет.
   Герб - это символ населённого пункта. Он должен вызывать чувство гордости за свою малую родину. Герб, в котором, как в зеркале, отражается всё лучшее, что было в истории его владельца, это и есть воплощённая память, выраженная языком символов. Герб - это признак самоуважения, внутреннего достоинства. Поэтому он должен быть красивым. Символика его должна быть понятна. Некрасивый герб вызывает совершенно другие чувства - равнодушие, неуважение, непочтение.
  
   При составлении нового герба не следует стремиться выразить в нем ВСЁ - всю историю, все достопримечательности, все характерные особенности, всю экономику и т.п. муниципального образования. Ст. 11
  
   При создании герба не стоит руководствоваться в первую очередь сиюминутными соображениями, суетными чаяниями сегодняшнего дня. Многовековая история гербов выработала подходы к созданию и использованию гербов, которые обеспечивают гербам ту самую "живучесть", способность переживать столетия, оставаться актуальными и исполнять свои функции в любой исторической, общественной, политической, экономической и культурной среде. Эти подходы называются правилами геральдики. Ст. 12
  
   Прекрасно, если герб отражает местную историю, топографию, достопримечательности или же стремления жителей города (района, области и т.д.). Но не стоит превращать герб в "краткий путеводитель" и пытаться отразить в нем все локальные особенности. Во-первых, отразить все особенности вряд ли удастся. Во-вторых, герб создается на века, а такие местные черты, как, например, структура производства, могут радикально измениться уже через несколько лет. В-третьих, есть риск создать перегруженную композицию, не поддающуюся прочтению. Ст. 57
  
   Рисовать гербы должны профессиональные художники. При взгляде на гербы Суража, Злынки, Сельцо, Клинцовского, Почепского, Жуковского, Жирятинского районов - не покидает ощущение, что их рисовали художники-самоучки.
  
   Необходимо также помнить, что не богатое и пышное наполнение, не глубокий символический смысл определяют узнаваемость герба и почтительное отношение к нему. Узнаваемость герба обеспечивается четкостью, ясностью и грамотностью составления его композиции. Ст. 5.
  
   Любопытно, но геральдику можно рассматривать как своеобразный индикатор, изучая который, можно очень много узнать о состоянии самых разных областей жизни гербовладельца. Не только - что у кого из гербовладельцев есть интересного. Но также, например: кто из них аккуратен, а кто - небрежен; кто любит, чтоб было "красиво", а кто - "лишь бы было"; кто дорожит своей репутацией, а кому - всё "по барабану".
   Конечно, если взглянуть на вещи шире, то проблема красоты - это проблема культуры. И проблема вялого геральдического дизайна - это проблема общекультурного развития, прежде всего, а применительно к муниципальной геральдике - проблема культурного развития власти.
   Следуя примеру Ю. Е. Лодкина, у некоторых уездных начальников возникает жгучее желание самостоятельно разработать символику для своего района. Но составить правильный, с точки зрения геральдических законов, и адекватный герб, с точки зрения верного соотношения герба и владельца, - занятие весьма непростое. Собственных знаний не хватает, а привлечь специалистов - не хватает воли. И появляются на свет жуткие подобия гербов, гибридные знаки, сочетающие в себе несочетаемые элементы разных геральдических эпох.
   Но стоит появиться нормальному, не ущербному городскому гербу, как он останется в использовании на долгие века. В этом смысле создателям геральдических знаков нужно быть, очень и очень внимательными, потому что, когда создается герб или флаг, почти всегда довольно большая вероятность, что ты создаешь нечто, что переживет тебя и твое время.
  
   Ошибка 19. Отсутствие оригинальности в муниципальной символике. Размещение в гербе символов, не имеющих отличительного характера, не выделяющих муниципальное образование из ряда других.
  
   Это наиболее спорная ошибка, из всех здесь упомянутых. Потому что она прежде сего касается вкуса. А на вкус и цвет, как говориться, есть тысяча мнений. То что, нравится одному, возможно, не понравится другому. Поэтому, хочется ещё раз подчеркнуть, что при создании символики нужно исходить из того, задуманный герб может быть простым в своей композиции, но, зато, отличаться от прочих. Для этого существует немало способов. Просто нужно хорошо знать геральдические правила.
   Вспомните, в СССР, когда заканчивалось обучение в высшей школе, её выпускники получали вместе с дипломом отличительные знаки об окончании. Такие ромбики с накладочками. И мы всегда удивлялись, почему никто эти знаки не носит? Потому и не носили, что за советское время все привыкли, что они у всех почти одинаковые. Принципа корпоративности не было - все, что можно узнать о человеке, что он получил высшее образование. В крайнем случае, ещё можно было узнать - технарь этот человек, или гуманитарий. А больше и не нужно было знать, потому что по кругу общения и так ясно, что он имеет высшее образование. Но как только знаки начинают становиться оригинальными, по которым можно узнать, какое учебное заведение он закончил, еще и когда, они тут же начинают работать довольно активно. Их начинают носить - почему? Потому что по этому знаку можно узнать своего, выделить его среди всех остальных, потому что этот знак еще и несколько льстит человеческому самолюбию, ибо для большинства, наверное, самая дорогая возможность в жизни - пользоваться тем, чем не могут пользоваться все остальные (я это могу, а другие - нет).
   Если посмотреть различные дореволюционные знаки - этот принцип сильно бросается в глаза. Не зря они вызывают такой вопрос у историков.
   Герб должен отличаться от других гербов. Если не содержанием, то хотя бы цветом или
   расположением фигур. В противном случае, гербы визуально почти не различаются, а опознавательная функция герба утрачивается.
   Наиболее наглядно это проявляется в так называемой "советской городской геральдике", типичными представителями которой являются эмблемы, сочиненные в советском прошлом.
   На сегодняшний день двенадцать населённых пунктов Брянской области имеют в качестве своего муниципального символа такую гербовидную советскую эмблему, причём одиннадцать из них утверждены местными органами власти. Все эти эмблемы (за исключением герба Унечи) выполнены в красно-зелёном исполнении, лишь на некоторых присутствуют лазурные (голубые части).
   На восьми муниципальных эмблемах изображена ель. Колос или колосья - изображены на двенадцати (!) эмблемах. Шестерня или полушестерня - на одиннадцати (!). Силуэт завода - на четырёх.
   О какой оригинальности может вообще тут можно говорить?
  
   При создании герба следует стремиться к обеспечению его оригинальности. Лучше отразить в гербе всего одну, пусть даже частную, но особенность муниципального образования: значимый момент истории, уникальную природную, географическую, топонимическую, зоологическую, ботаническую, этнографическую, археологическую, фольклорную, экономическую или любую иную достопримечательность, чем создать пышный и грамотный, но безликий и лишенный оригинальных черт герб. Ст. 13
  
   Не следует стремиться отразить в гербе самоочевидные обстоятельства.
   Так, например, само собой разумеется, что для подавляющего большинства сельских муниципальных образований расположенных вне таежной, полярной или пустынной климатических зон, основополагающим занятием жителей и главной сферой экономики является сельское хозяйство. В этой связи в гербах сельских муниципальных образований весьма нежелательно использовать наиболее распространенные знаки сельского хозяйства, особенно - снопы и колосья. Это не обеспечивает оригинальности герба, нивелирует герб, делает его необоснованно близким многим другим гербам в которых такие символы уже использованы и в какой-то степени лишает герб самого смысла - герб не может ясно обозначить своего владельца, выделить его среди других. Ст. 14
  
   Цвет в геральдике является столь же важным различительным элементом, как и фигуры. Одни и те же фигуры, в одном и том же сочетании, но с различной расцветкой, могут служить гербами совершенно разных муниципальных образований. Ст. 23
  
   Ошибка 20. Использование в муниципальной символике устаревших форм региональной
   принадлежности.
  
   Недопустимо, чтобы щит герба, был пересеченным (разделенным по горизонтали) и
   объединял местную эмблему с региональной, подобно тому, как это наблюдалось в исторических версиях многих городских и уездных гербов. Эта форма герба была законодательно отменена полтора столетия тому назад и служить образцом в настоящее время, конечно же, не может.
  
   0x08 graphic
Щит герба, как правило, должен иметь одно поле. Это поле может делиться на разноцветные участки, но в этом случае они должны быть объединены общей фигурой (фигурой, части которой располагаются в каждой из частей поля), образовывать цельную композицию. В противном случае герб является соединенным из двух или нескольких гербов, а это допустимо лишь в тех случаях, когда герб принадлежит муниципальному образованию, образованному из двух или более городов или территорий не имеющих ныне самостоятельной муниципальной организации, но имевших свои гербы в прошлом. Ст. 36
  
   0x08 graphic
В конке 18 века, когда Государственным герольдмейстером являлся русский историк Михаил Михайлович Щербатов, его помощником являлся И. И. фон Энден. Именно с подачи фон Эндена русский городской герб приобретает характерную форму: наместнический герб объединяется собственно с городским. Правило - помещать в верхнем поле гербе уездных городов часть или весь наместнический (губернский) герб с этого времени становится обязательным, только старые гербы (внесённые в Знамённый гербовник 1729 г.) оставлены неприкосновенными.
   Эта форма русского городского герба вызвала критику знатоков геральдической науки в XIX веке, ибо, по их мнению, при подобной композиции главной являлась эмблема наместнического герба, а символ самого города играл подчинённую роль, занимая в гербовом щите подчинённое место. (13)
   Однако именно верхняя половина щита считается в геральдике наиболее почетной. В результате получалось, что в гербе города его собственный символ оказывался вторичен по отношению к губернскому гербу. Основная масса российских городских гербов, т.е. практически все, что возникли в последней четверти XVIII века, имеют подобную форму. Их очень легко отличить по виду от "старых", ранее сочинённых, у которых в гербовом щите располагается одна эмблема.
   Эта схема уездных гербов была реформирована указом 1857 года. По этому указу верхние "губернские" части составных гербов упразднялись, а собственные гербы городов распространялись на весь щит.
  
   Ныне такие гербы Геральдическим Советом не принимаются даже к рассмотрению. Если у разработчиков герба есть желание поместить в своём гербе элемент областного герба как признак принадлежности, то для этого можно использовать такой элемент геральдики как т.н. вольная часть. Но для этого в Положении о гербе Брянской области должна быть статья, регламентирующая использование областного герба для этой цели. При этом, следует помнить, что включение вольной части в герб муниципального об­разования является правом, а не обязанностью муниципа­литета.
  
   0x08 graphic
Такую форму городского герба придумал в середине 19 века Управляющий гербовым отделением Б. В. фон Кёне. Он предложил герб губернии помещать в правом (т.е. слева от зрителя) верхнем углу щита, так называемой "вольной части" (т.е. пустой, не несущей какой-либо фигуры) городского герба (рис ); в крайнем случае (если правая часть занята) - в левой (т.е. справа от зрителя) части.
   Он же разработал систему украшений герба, т.е. атрибуты внешнего оформления гербового щита: короны, венки и орденские ленты. Описание корон и украшений гербов губерний, областей, городов и посадов было опубликовано в Полном собрании Законов в 1857 г. Однако, повсеместное соблюдение ука­за обеспечено не было. В большинстве случаев воспроизводилась дореформенная версия герба (когда гербовый щит делился по горизонтали, и в нем располагалась составная композиция: вверху помещался герб региона, а внизу - собственный герб города).
  
   Обозначение региональной принадлежности в гербах муниципальных образований допускается посредством помещения вольных частей с изображением герба (композиции гербового щита) того субъекта Российской Федерации, в состав которого входит соответствующее муниципальное образование. В отдельных случаях в вольной части могут помещаться не все, а только основные фигуры из композиции гербового щита субъекта Российской Федерации.
  
   Использование вольных частей допустимо только в тех субъектах Российской Федерации, региональное законодательство о гербах которых разрешает использовать герб субъекта Российской Федерации в качестве вольных частей. Если региональный закон о гербе субъекта Российской Федерации не предусматривает разрешения на использование герба субъекта Российской Федерации в качестве вольной части, то муниципальные образования данного субъекта не могут пользоваться вольной частью с соответствующим гербом.
   Ст. 50
  
   В Законе Брянской области записано, что в составе символики муниципальных образований может использоваться герб Брянской области. При этом не указано - какая именно версия областного герба, и в каком виде должна быть включена в герб муниципального образования: полная, сокращённая или же вообще только часть герба. И если мы обратимся к тексту описания герба Брянской области, то узнаем, что герб Брянской области имеет несколько вариантов исполнения - собственно герба и полного или парадного варианта. В парадном варианте герб окаймлен дубовым венком, в верхнем разрыве которого изображен серп и молот. Венок переплетен орденскими лентами: правая сторона - лентой ордена Ленина, левая сторона - лентой медали "Партизан Великой Отечественной войны". А поскольку в статье 4 указанного закона закреплено, что воспроизводимое изображение герба Брянской области, независимо от его размеров, всегда должно в точности соответствовать описанию, установленному настоящим Законом", то становится очевидным, что в гербах муниципальных образований должен помещается полный, парадный вариант герба Брянской области. А это практически невозможно.
  
   В некоторых субъектах федерации вопрос использования герба административного центра субъекта федерации, или его элементов в муниципальных гербах (в т. ч. в вольной части) решен на законодательном уровне.
   Например, пункт 2 статьи 4 Закона соседней Смоленской области "О гербе и флаге Смоленской области" установил право муниципальным образованиям Смоленской области включать в состав своих гербов вольную часть, при этом четко обозначил - какая версия регионального герба должна воспроизводиться в вольной части - малый герб области:
   "Допускается использование изображения герба Смоленской области
   - в гербах муниципальных образований Смоленской области, как знак их административно-территориальной принадлежности (помещается сокращённый вариант герба Смоленской области в вольной части щита)."
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
  
   Герб Рославльского Герб Серпухова Герб Плёса Герб Скопина Герб Березников
   района, 2003 г. 1999 г. 1997 г. 1998 г.
  
   В некоторых гербах муниципальных образований Рязанской области в вольной части помещается не областной герб, а только его часть (рис. ), но и этот нюанс отмечен в областном Законе о гербе (ст. 4. п. 2):
   "В полных гербах муниципальных образований Рязанской области в знак их административно-территориальной принадлежности в золотой вольной части со скругленным внутренним углом помещается старинная зеленая княжеская шапка, венчающая голову князя в областном гербе; шапка имеет черную соболью опушку, над которой укреплено золотое украшение ("городок"). Полная и упрощенная (без вольной части) версии герба муниципального образования имеют равный геральдический и правовой статус. "
  
   Схожий механизм прописан и в Законе о гербе Тверской области (ст. 5):
   "В отдельных случаях допускается использование основных элементов герба - трона (княжеского стола) и шапки Мономаха или подушки с лежащей на ней шапкой Мономаха. (В редакции Закона Тверской области от 27.11.2003 г. N 82-ЗО) "
  
   Эталоном герба является его геральдическое описание - блазон. Поэтому в тех гербах, где вольная часть закреплена в геральдическом описании герба, эта установленная норма воспроизведения вольной части в муниципальном гербе не может быть нарушена. Именно по этой причине в работе с муниципальными образованиями, специалисты всегда советуют уточнять, хотят ли органы местного самоуправления в обязательном порядке использовать вольную часть в гербе или нет. Если да, то вольная часть должна быть закреплена в геральдическом описании герба.
   Кроме того, муниципальные образования вправе закрепить две равнодопустимые версии герба: с вольной частью и без нее, и по усмотрению на практике использовать гербы как с вольной частью, так и без оной.
  
   Ошибка 21. Смешение стилей различных исторических эпох.
  
   Разрабатывая земельный герб (областной, городской, муниципальный) ни в коем случае
   нельзя смешивать стили различных исторических эпох. Эта ошибка не часто встречается, потому что это считается и так - само собой разумеющимся. Но, тем не менее: в гербе Брянской области присутствуют элементы имперской и социалистической символики, что явилось одной из причин его не утверждения Государственной герольдией.
   К сожалению, мы вынуждены констатировать тот факт, что весьма достойные и образованные люди, более того - учёные, имеющие историческое образование, публикуют свои геральдические проекты, не вникнув в существо вопроса. Печальным примером этого может служить публикация Е. А. Чеплянской и Н. Е. Ющенко под претензионным названием "Возвращение геральдики", напечатанная в альманахе "Пересвет" за 2003 г. и размещённая на сайтах www.starodub.far.ru и www.geraldika.ru, усиливая и без того сумятицу в умах. Здесь, налицо попытка, так сказать, "влить молодое вино в старые меха" - соединить гербы XVIII в. (в т.ч. и выполненные по Эндену) с украшениями XIX в. Реформы фон Кёне, тем более приспособить их к административно-территориальным реалиям XX в.
   0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
   Например, вот как подаются в статье описания гербов Карачева и Трубчевска:
  
   "Полный герб города Карачева состоит из пересеченного щита, в верхней части которого изображен герб брянский, в нижней -- "в серебряном поле пук связанного золотой верьвью распустившегося мака", увенчанного серебряной башенной трехзубцовой короной. За щитом два накрест положенных золотых молота, символизирующих развитую промышленность города, соединенных александровской (красной) лентой".
  
   "Полный герб города Трубчевска состоит из пересеченного щита, в верхней части которого изображен герб брянский, в нижней -- "в золотом поле, три натурального цвета дули (груши)", увенчанного серебряной башенной трехзубцовой короной. За щитом два по сторонам положенных золотых колоса, символизирующих развитое земледелие, соединенных александровской (красной) лентой". [19]
  
   Никакой серьёзной критики данная публикация не выдерживает. Образованные историки, должны были помнить, что геральдическая реформа барона фон Кёне была продиктована отсутствием четких правил в российской геральдике. Именно из желания как-то упорядочить герботворчество в империи, в 1857 году им были составлены правила украшений гербов губерний, областей, градоначальств, городов и посадов, а также правила отражения их территориальной принадлежности. Они были Высочайше утверждены 7 мая, 4 и 16 июля того же года.
   Но, тогда же, помимо появления украшений вокруг гербов, была изменена структура земельных гербов (отменено горизонтальное рассечение), а у многих гербов - и содержание. И всё это произошло полтора столетия назад!
  
   Муниципальные образования городского типа (городские округа, городские поселения), организованные из городов, которые имели старинные гербы, должны использовать в настоящее время те гербы, которые были установлены для данных городов до 1917 г. (здесь, однако, существует ряд важных обстоятельств, определяющих форму герба, уместную к использованию в настоящее время). Ст. 6
  
   Обращаясь к историческому гербу прежде всего необходимо помнить, что подавляющее большинство российских старинных гербов в течение своего исторического пути пережило несколько трансформаций. Знаковое ядро таких гербов - то есть собственно герб, композиция в его щите непосредственно принадлежащая обладателю - чаще всего оставалось неизменным или испытывало относительно незначительные изменения. Однако дополнительные элементы герба: обрамления (средства демонстрации административного статуса) и средства демонстрации региональной принадлежности неоднократно изменялись (причиной тому служили как изменения в административном статусе и региональной принадлежности обладателей гербов, так и проводившиеся в общероссийском масштабе реформы средств демонстрации административного статуса и региональной принадлежности). Первостепенной задачей при возобновлении в использовании старинного герба является выделение из различных форм, в которых существовал данный герб, знакового ядра, основной, собственно принадлежащей муниципалитету композиции. При этом необходимо "очистить" герб от дополнительных элементов, неуместных в современных условиях, не отвечающих современному административному статусу и региональной принадлежности владельца. Ст. 51
  
   Ошибка 22. Использование венков в качестве обрамления герба.
  
   Эта, кстати, очень часто встречающаяся ошибка, касается средств обозначения административного статуса гербов.
   Дополнительными элементами, указывающими на административный статус муниципального образования, являются элементы обрамления, включающие в себя короны, щитодержателей и знаки наград.
  
   Главной частью герба, частью неизменно принадлежащей владельцу и остающейся с владельцем вне зависимости, от перемен в его судьбе, является гербовый щит с помещенной на нем композицией. В составе герба могут также иметься дополнительные элементы - обрамление и вольная часть. Ст. 40
  
   Обрамлением называются фигуры, помещаемые вокруг гербового щита.
   Просто полоса, как в гербе Клинцовского района, обрамлением быть не может ни в коем случае! А в этом гербе, кроме полосы синего цвета, именуемой обрамлением, присутствует ещё и обрамление из венка. Получается, согласно описанию герба, два обрамления - а это нонсенс!
  
   Дополнительные элементы не могут вноситься в состав герба произвольно, они не являются декоративным украшением герба. Дополнительные элементы в гербах муниципальных образований служат для обозначения административного статуса и региональной принадлежности гербов и могут вноситься в гербы только в соответствии со статусом и принадлежностью муниципального образования... Ст. 41
  
   Административный статус и региональная принадлежность муниципального образования не являются неизменными обстоятельствами. При каких-то определенных условиях, административный статус муниципального образования или его принадлежность к субъекту федерации могут измениться. Речь идёт в данном случае не конкретно о районах Брянской области.
   Просто знаки обозначения статуса и принадлежности - обрамление и вольные части - не являются неизменными, навечно принадлежащими гербу. Если изменится статус и принадлежность муниципального образования, то необходимо будет изменить соответствующим образом и дополнительные элементы герба этого муниципального образования.
  
   Поскольку дополнительные элементы могут изменяться, постольку они необязательны в гербах муниципальных образований.
   Эта необязательность двояка. С одной стороны, герб муниципального образования может вовсе не иметь никаких дополнительных элементов. И он будет полноценным и правильным гербом.
   С другой стороны, при наличии практической потребности в состав герба муниципального образования правовым актом представительского органа муниципального образования могут быть введены соответствующие дополнительные элементы. Однако, в таком гербе дополнительные элементы необязательны к использованию: такой герб может в равной мере использоваться как с дополнительными элементами, так и без них - в виде одного только щита. В любом случае изображение герба является правильным, полноценным и уместным для выполнения всех присущих гербу официальных функций.
  
   Не рекомендуется устанавливать правовыми актами положения, обязывающие во всех (или в большинстве) случаев использовать герб с дополнительными элементами. Ст. 43
  
   Если закрепить в положении о гербе его изображение именно с обрамлением, то это может привести в случае изменения статуса, или же просто по неграмотности, к нарушению ещё одного геральдического правила, которое гласит: Недопустимо использование статусных элементов не соответствующих статусу владельца герба, как в сторону повышения, так и понижения.
  
   В былые времена, в составе обрамлений гербов, помимо корон, знаками, отражавшими административный статус, а также хозяйственные и исторические особенности городов и территорий, служили различные венки, ленты, колосья, инструменты, знамена, якоря, скипетры.
   С отменой губернско-уездного деления и проведением административно-территориальных реформ в 1920-40 х годах ХХ века, все короны, и прочие элементы обрамлений, а также вольные части с региональной символикой, установленные указом 1857 года, лишились правового основания и самого смысла. Это лишний раз подчёркивает несостоятельность геральдических проектов, подобных проектам Н. Е. Ющенко.
  
   Венки в данный момент представляют для нас наибольший интерес ещё потому, что некоторые муниципальные гербы, да и областной герб тоже, несут дополнительное украшение герба в виде венка. Но, в нашем случае, они являются не более чем декоративным элементом, и их присутствие не только не подчёркивает статус муниципального образования, но, скорее, противоречит ему. Дело в том, что венки, как статусные украшения, были введены при ещё Александре II, а герольдия в то время проходила по ведомству Министерства внутренних дел. И дубовые листья, использованные в оформлении герба, указывают как раз на эту подчинённость.
   Бесспорно, что венки являются очень красивым элементом герба, делают его пышнее и зрелищнее, но, как нам кажется, что до их общей федеральной систематизации, имеет смысл избегать включения венков в состав муниципального герба. Поскольку, вне общей системы знак статуса становится бессмысленным и неприличным. Включение же в герб венка какого-либо нового образца (не употреблявшегося ранее в русской геральдике), как, например, в гербе Суражского района, также не может считаться удачным, поскольку такой элемент приобретает значение знака статуса по аналогии с историческими версиями венков.
  
   В настоящее время, обрамления вокруг щита не используются без веских на то оснований, и в каждом конкретном случае требуется консультация с профессионалами, и согласование в Геральдическом совете. Если обрамление выполняет функцию "декоративной рамки" вокруг щита, то часто такая декорация своей некорректностью наносит вред гербу, ведь герб - это, прежде всего композиция, помещенная в щите, лаконичная и самодостаточная.
  
   Ошибка 23. Размещение на месте статусной короны неподобающих элементов.
  
   Как уже выше было сказано, дополнительными статусными элементами герба являются короны, щитодержатели и знаки наград.
   Статусные короны являются на сегодняшний день главным элементом демонстрации административного статуса. Короны представляют собой символические изображения установленной формы и цвета, соответствующие или близкие по виду к реально существовавшим коронам.
   Здесь нужно оговориться, что короны в гербах - не являются символами монархического правления. Геральдическая корона - это знак определенного достоинства и прав самостоятельности. Статусные короны можно обнаружить в гербах республик, городов, корпораций никаким образом не связанных с монархическим правлением.
  
   Соответственно системе муниципальной организации России, Геральдическим советом разработана система корон, в которой для каждого типа муниципальных образований предусмотрена корона определенного вида. В нашей области, изображений гербов со статусными коронами не наблюдается. Поэтому, казалось бы, можно было бы не останавливаться на этой ошибке.
   Но, есть у нас пара прецедентов, который трудно обойти. Мы имеем в виду герб Злынки, точнее - тот факт, что в гербе этого уважаемого города на месте статусной короны находится... деревянный резной кокошник. Это, в прямом смысле ни на что не похоже, и аналогов этому в российской геральдике нет.
   При всём уважении к знаменитой злынковской пропильной резьбе, эта, безусловно, замечательная особенность местного быта, могла быть как-то иначе, более грамотно запечатлена в гербе.
   Второй случай подобной нелепости - это серп и молот на месте статусной короны, которые с недоумением мы можем наблюдать в нашем областном гербе.
  
   Ошибка 24. Создание муниципального флага в отрыве от символики герба.
  
   Следующая ошибка касается создания флагов. Флаг муниципального образования
   является вторым по значимости символом после герба и создаётся на его основе. Из 24 флагов и "как бы-флагов" населённых пунктов Брянщины, имеющихся в распоряжении авторов, только 4 (!) соответствуют этому правилу. Видимо потому, что только эти флаги были разработаны специалистами, в данном случае - из Союза геральдистов России.
  
   Флаг муниципального образования должен строиться на основе герба соответствующего муниципального образования и либо точно воспроизводить композицию герба (что во всех случаях является безусловно предпочтительным), либо воспроизводить композицию герба с минимальной ее формализацией (упрощением или сокращением). Ст. 77
  
   Наилучшим решением вопроса о флаге любого муниципального образования является построение флага посредством точного воспроизведения на флаге композиции герба соответствующего муниципального образования. В данном случае полотнище флага становится условным гербовым щитом, в который вписываются поля и фигуры герба в соответствии с порядком их расположения на гербе. Все цвета флага точно воспроизводят цвета герба. Ст. 81
  
   На флаг муниципального образования не могут вноситься цвета и фигуры, не присутствующие в гербе соответствующего муниципального образования. Недопустимо, чтобы флаг имел самостоятельную композицию и расцветку, чтобы на его полотнище использовались цвета и фигуры, которых не имеется в соответствующем гербе. Ст. 78
  
   Ошибка 25. Помещение на полотнище флага муниципального герба в щите.
  
   Самой распространённой ошибкой при создании флагов, является то, что на одноцветное (реже - трёхцветное) полотнище просто помещается герб города (как мы уже знаем, неутверждённый и с ошибками). Это - просто недопустимо.
  
   Не следует допускать, чтобы флаг разрабатывался в виде одноцветного или многоцветного полотнища, на котором помещено изображение городского герба в щите (тем более в щите с дополнительными элементами). Ст. 84
  
   На флаг переносится только композиция щита герба соответствующего муниципального образования. Элементы обрамления герба (то есть находящиеся вне пределов (вокруг) щита короны, щитодержатели, венки и т.п.), а также вольная часть, демонстрирующая региональную принадлежность герба, не могут переноситься на флаг ни в каких формах. Ст. 80
  
   Именно из-за этой ошибки, флаги некоторых муниципальных районов, используемые на областных праздниках, кажутся сделанными случайно, для галочки. И, по большому счёту - флагами они не являются по сути.
  
   Ошибка 26. Неэффективность открытых конкурсов.
  
   Эта ошибка не относится напрямую к построению герба или флага муниципального образования. Но, иногда именно из-за этой ошибки, благие намерения организаторов герботворческого процесса в районах приносят отрицательный результат. Стремясь сделать процесс создания муниципальной символики демократичным и максимально открытым, администрация района объявляет конкурс на лучший проект. И вот, создаётся анекдотическая ситуация, когда одни люди, не знающие правил создания гербов, делают некие неграмотные проекты, а другие люди, также не знающие этих правил, утверждают эти ущербные проекты в качестве гербов вместо того, чтобы.... (см. ошибки 1,2)
   Например, так произошло с утверждением герба Злынки. Там конкурс выиграл редактор районной газеты. Человек старался - подвёл солидную базу в обоснование символики города. Но разве можно признать его проект удачным. Любой, разбирающийся в геральдике человек - скажет "нет". Хотя, повторимся, в его обосновании символики города есть идеи, заслуживающие внимания.
   Самый свежий пример - утверждение суражским депутатским собранием нового герба города Суража. В объявленном конкурсе участвовали не только местные, но и столичные художники. Москвичи не смогли ничем удивить комиссию, а вот коренной суражанин П. Товпенко - смог. Его проект был признан лучшим и утверждён суражскими депутатами в качестве нового муниципального символа. В качестве такового он размещён на сайте администрации г. Сураж: www.suradmin.ru Но, почему-то, без описания и обоснования символики. Без указания номера решения и даты регистрации. А ведь с момента его утверждения прошло более полугода. Уже это говорит об отношении администрации города к самой сути муниципального символа.
   К сожалению, нет возможности увидеть другие проекты, претендовавшие на высокий статус городского герба. Потому что, то, что утвердили суражские депутаты - это, конечно, совсем не герб. Это обычная эмблема. Похожие эмблемы в советское время рисовались для кружков в областном Дворце пионеров. Глобус, рулон бумаги, который может символизировать карту звёздного неба, и если заменить колос на телескоп - будет вполне подходящая эмблема для кружка астрономии. Или, например, эта эмблема с небольшими доработками могла бы вполне украсить городскую библиотеку.
   А если серьёзно - то эта эмблема составлена с грубыми нарушениями геральдических правил, о чём писал М. Белявцев в газете "Брянский рабочий". [1]
   Здесь - и помещение названия и цифр в поле герба, и наложение финифти на финифть, и использование обрамления в виде венка, и использование государственной символики. Причём, это не первый такой случай использования элементов государственной символики. До этого, в 1997 году, был утверждён герб Суражского района с аналогичным нарушением. Действительно, геральдический зуд какой-то.
   Как мы знаем, флаг города, согласно правил, должен строиться на основании символики городского герба. Трудно даже вообразить, какой флаг города можно разработать на основании такого "герба".
  
   Очень любопытными и познавательными могут быть идеи, выдвигаемые в таких открытых конкурсах. Хотя, страшно даже вообразить - в какие дебри иногда они могут увести. А ведь все мы с детства помним русскую поговорку: "чем дальше в лес - тем больше дров".
   В нашем распоряжении оказался один интереснейший документ, иллюстрирующий подобную ситуацию. Это - два проекта (2002 г.) флага города Новозыбкова, которые придумал О.П. Дунаев, местный краевед и, судя по всему, этнограф.
   Мы приводим этот документ полностью.
  
   О проекте флага Новозыбкова.
   Важнейшими цветами города Новозыбкова являются цвета, восходящие к древнейшему, дохристианскому, языческому прошлому русских племён, в совокупности и составляющих единый и неразделимый русский народ. Этими цветами являются белый, чёрный и красный.
   Что же означают эти цвета? Эти цвета тесно связаны с деятельностью таких древних славянских и русских божеств как Явь, Навь и Правь, олицетворяющих настоящее, прошлое и будущее.
   Белый цвет, Явь - символизирует в мифологии древних славян время настоящее, сущее, идущее, свершившееся, светлую силу, управляющую миром. Этот же цвет означает чистоту.
   Чёрный цвет, Навь - символизирует в мифологии древних славян время прошлое, ушедшее, тёмную силу, связанную с миром подземным. Этот цвет также связан с представлениями славян о погребальной ладье, на которой плывут в царство мёртвых, царство Кащея. В то же время, чёрный цвет характеризует такие черты как скромность и образованность.
   Красный цвет, Правь - символизирует в мифологии древних славян всеобщий закон, установленный Даждь-богом, согласно которому существует мир. Красный цвет, Правь - символизирует будущее, грядущее и свидетельствует о храбрости, неустрашимости и мужестве.
   Вместе с тем, вышеупомянутые цвета тесно связаны и с представлениями древних славян о трёх стихиях. Белый цвет всегда связывался в представлении древних славян с водой, чёрный - с землёй, красный - с огнём. Все три цвета встречаются и в этнографических источниках (домотканых полотенцах), археологических источниках (белый цвет мела, красный цвет охры, чёрный цвет золы в могильниках-курганах).
   Самыми древними цветами являются белый и красный. Красный цвет восходит к эпохе материнского, а белый - к эпохе отцовского родов. Позднее появился и чёрный цвет. Но в этнографических источниках чёрный цвет зафиксирован на рубеже XVIII - XIX веков.
   Такие цвета, как белый и красный употребляются в качестве национальных цветов у трёх народов - поляков, белорусов и русских. Это не случайно, ибо подтверждает происхождение этих народов из общего корня, а также и верность летописной легенды о трёх братьях - Лехе, Радиме и Вятко.
   В той или иной, большей или меньшей мере, все три цвета встречаются в этнографических источниках: чистые, светлые (белый и красный) - в большей, тёмный (чёрный) цвет - в меньшей мере. Но все три цвета встречаются на протяжении всей славянской истории. Однако, до нас дошли лишь этнографические материалы XVIII - XIX веков, где и зафиксированы белый, чёрный и красный цвета.
   Белый, чёрный и красные цвета древних славян указывают и на их древнейшее индоевропейское происхождение (ибо эти цвета, но в другом сочетании, используются в Сирии, Египте, Ираке и Йемене) и на их тесное, древнейшее родство с племенами пруссов (на что указывает и красно-бело-чёрное знамя и флаг Пруссии.
   Таким образом, все источники указывают на древность этих цветов, в связи с чем, и следует избрать эти цвета в качестве основных цветов флага города Новозыбкова.
  
   Описание проекта флага города Новозыбкова.
   Возможны два варианта описания флага города Новозыбкова:
   Флаг города Новозыбкова представляет собой прямоугольное полотнище, состоящее из трёх горизонтально расположенных полос: верхняя - белый; средняя - чёрный; нижняя - красный. Соотношение длины 2:1 или 3:1.
   В качестве дополнительного элемента можно использовать красный флажок квадратной формы с золотым двуглавым орлом, размещённым в левой части верхней белой полосы, и указывающей на государственную принадлежность города Новозыбкова. Соотношение сторон флажка должно соответствовать ширине верхней полосы.
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
   Проект флага Новозыбкова Проект флага Новозыбкова 2 Флаг Германской империи
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
   Флаг Пруссии Флаг Египта Флаг арабского восстания
  
   Что можно сказать по поводу этих проектов? Только то, что товарищ копнул ну уж очень глубоко. Как могут являться цвета, восходящие к древнейшему, дохристианскому, языческому прошлому русских племён важнейшими цветами флага города начала XXI века. И потом, где Новозыбков, а где Йемен?
   0x08 graphic
Этнографические примеры - это прекрасно. Искать общие корни у Новозыбкова, Германии и Ближнего Востока - это замечательно. Но можно предположить, что за тысячелетия эти народы диаметрально разошлись в своей культуре, и одни и те же символы и цвета трактуют совершенно по-разному. Можно же было открыть какой-нибудь справочник по флагам, и посмотреть - какие цвета преимущественно встречаются на славянских флагах. Если уж говорить именно о славянах. А любой такой справочник скажет нам, что панславя?нскими цвета?ми, т.е. используемыми на флагах многих славянских государств и народов - являются красный, синий (голубой) и белый. Они присутствуют и на национальном флаге всех славян, утверждённом в 1848 г. на Первом панславянском съезде в Праге. Хотя синий цвет попал на этот флаг под влиянием национального флага России, которую славянские государства считали своей заступницей.
  
  
   Национальный флаг всех славян,
   утверждённый на панславянском съезде в Праге в 1848
  
   Ведь именно сочетание цветов, а не каждый отдельно взятый, символизируют славянское единство. Потому что в символику отдельно взятого цвета каждый народ вкладывает своё толкование.
   Вот и сочетание красного, белого и чёрного, которое приводит товарищ Дунаев, относится к панарабским цветам, а неславянским. Кроме этих цветов, к ним относят ещё и зелёный. Именно эти цвета присутствуют на флагах стран арабского Восстания. Флаг был разработан британским дипломатом, сэром Марком Сайксом, чтобы создать чувство "арабского единства" во время антиосманского восстания шерифа Мекки, Хусейна бен Али, в 1916 году Они присутствуют на флагах Ирака, Иордании, Кувейта, Палестинской автономиии, Сомалиленда, Судана, Сирии, Объединённых Арабских Эмиратов и Западной Сахары. Некоторые арабские страны не используют все панарабские цвета или используют некоторые из них в других комбинациях (Египет, Йемен).
   Существует несколько версий, объясняющих эту "арабскую гамму".
   По одной версии, зелёный цвет олицетворяет ислам, красный - арабскую веру до ислама, белый - единство арабов, чёрный - великое прошлое арабов и погибших национальных героев.
   По другой версии, зелёный цвет символизирует богатства земель, красный - кровь врагов, белый - благородство арабов, чёрный - победу арабов над врагами нации.
   Третья, "монархическая", версия указывает, что эти цвета являются династическими у Омейядов, Аббасидов, Фатимидов, Хашимитов. [5]
   Действительно, по одному из толкований панарабских цветов считается, что каждый из четырёх цветов представляет определенную арабскую династию или эпоху: чёрный цвет был цветом флага исламского пророка Мухаммеда, в то время как белый цвет был взят Омейядами; зелёный цвет был взят Фатимидами, в то время как красный цвет был флагом Хариджитов и затем стал символом правителей в Северной Африке и Аль-Андалусии.
  
   Одним словом, хорошо, что в итоге флагом города утвердили существующий ныне флаг. И хотя он тоже содержит несколько ошибок (наличие герба на полотнище и невнятное описание) - он, по крайней мере, соответствует цветам своего герба.
  
   Практический опыт показывает, что при разработке официальных символов нецелесообразно прибегать к проведению открытых конкурсов на создание проектов муниципальных символов. Помимо того, что проведение таких конкурсов связано со значительными трудозатратами, результаты конкурсов крайне редко бывают удачными, а если какой-либо конкурс и приводит к выделению победившего проекта, то дальнейшая доработка этого проекта бывает затруднена условиями конкурса и амбициями авторов победившего проекта. Разд. II
  
   Ещё раз повторимся - самое лучшее, что могут дать такие открытые конкурсы - это какая-то необычная идея или символ, который при профессиональном подходе может действительно трансформироваться в полноценный запоминающийся герб.
   Здесь, кстати, нужно добавить, что герб и флаг не являются объектом авторского права.
  
   Ошибка 27. Узаконивание ошибок.
  
   Как это обычно случается - одна ошибка тащит за собой другую.
   В Брянской области, областной Думой, 25 декабря 2008 года принят закон "О праздниках и памятных датах Брянской области" за N 122-З. Праздники и памятные даты Брянской области устанавливаются, как сказано в законе, "в целях развития традиций патриотизма, любви к своей малой Родине, уважения к доблести и мужеству предыдущих поколений".
   Согласно принятому закону, в указанные дни в области должны проводятся торжественные мероприятия. По мнению разработчика закона, депутата Виктора Федорова, такой закон уже давно назрел. Тем более, что во многих областях России есть свои праздники, что уж говорить о республиках, входящих в состав Федерации.
   День герба и флага Брянской области, согласно закона, должен отмечаться 5 июля - в день образования Брянской области.
   Замечательная инициатива, что уж говорить. Вот только неясно - почему этот праздник посвящён символам не вполне легитимным, т.к. и герб, и флаг Брянской области составлены с нарушениями геральдических правил, не прошли геральдическую экспертизу и в установленном порядке не зарегистрированы в Государственном геральдическом регистре. Почему этот праздник - День герба и флага только Брянской области, почему не просто - День Герба и Флага, когда торжественные мероприятия были бы посвящены не только областным, но и своим местным муниципальным символам. Ведь каждый из них тоже имеет свою историю, а государственная политика в области геральдики включает в себя не только утверждение символов, функционирование системы муниципальных знаков, но и организацию воспитательной и просветительской работы.
  
   Заканчивая этот краткий теоретический обзор ошибок, которые присутствуют в изображениях муниципальных символах Брянщины, хотелось бы вернуться к тому с чего мы его начали - что люди, ведающие вопросами земельной символики, и геральдики в частности, в руководстве административно-территориальных образований различного уровня в Брянской области, не только не имеют достаточных знаний и подготовки для решения имеющихся проблем, но даже не желают вникать в суть вопроса. Они в принципе не представляют себе сути такого понятия, как "герб" и не знают - что с ним делать вообще, кроме как разместить на стеле при подъезде к районному центру или на образцах какой-либо продукции, производимой в районе.
   Иначе, чем можно объяснить появление немыслимого гербоида на депутатском знаке Гордеевского районного совета?? Только полным пренебрежением к зарегистрированным муниципальным символам и вольным обращением с ними!
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Герб Гордеевского района
  
   И это - после того, как герб района был грамотно разработан специалистами Союза геральдистов: идея герба - Константин Мочёнов (г. Химки); художник - Оксана Афанасьева (г. Москва); обоснование символики - Кирилл Переходенко (г. Конаково) и внесен в Государственный геральдический регистр Российской Федерации под N 3604.
   Неужели не понятно, что нельзя вносить в уже утверждённый герб дополнительные произвольные элементы! Ведь содержание герба уже отражено и зафиксировано в его описании!
   Но ведь кто-то же разрабатывал эскиз этого знака? Кто-то согласовывал этот эскиз, перед тем как отдать его в производство? О чём думали эти люди?
   У них перед глазами был готовый утверждённый герб - и вот что они с ним сделали. Это уже не ошибка! Это, пардон - правонарушение.
   И это только один пример такого вольного отношения к муниципальной символике.
   Поэтому, хочется ещё раз напомнить - не нужно и нельзя срисовывать гербы с сувенирных значков. К созданию муниципальной символики, и различных знаков в том числе, нужно подходить самым серьёзным образом.
  
   Ответственный секретарь Геральдического Совета при Президенте РФ, кандидат исторических наук, Глеб Калашников в одной из своих лекций сформулировал мысль, которая, как нам кажется, наилучшим образом отражает философский смыл муниципальной геральдики: "Это, конечно, несколько эмоционально и смешно, но то удивительное зеркало, каким является геральдика, в котором самым откровенным и прямым образом отражается общее состояние владельца, - уже одно по себе заслуживает того, чтобы в наши дни на геральдику обращать внимание и с ее помощью узнавать о себе то, что, может быть, гораздо сложнее узнать другими способами. То есть, те, кто справляется с проблемой геральдического обеспечения, - это сильные, нормально развивающиеся регионы. Почему? Наверное, потому что геральдика - далеко не самое сложное, далеко не самое важное в жизни дело. Она очень проста в своем решении. Была бы добрая воля и разумный подход, и тогда все делается быстро, качественно и вполне добросовестно. Если с этим простым делом не справиться, тогда и с более сложными справиться не получается".[10]
  

Приложение

0x08 graphic

Гербы и флаги муниципальных образований Брянской области

  
   Герб Брянской области
  
   Герб и флаг Брянской области были утверждены Законом "О символах Брянской области" (N47-З), принятым областной Думой 5 ноября 1998 года и подписанным Главой администрации 20 ноября.
  
   "Герб Брянской области представляет из себя французский щит синего цвета. Синий - цвет щита - принятый в геральдике цвет славянского единства, символизирует принадлежность области к славянству.
   В нижней части шита из одной точки расходятся три золотых луча, делящие щит на три части, каждая из которых служит символом России, Украины и Белоруссии, а вместе указывают на их единство. Этот же элемент несет и вторую смысловую нагрузку - указывает на историческое геополитическое положение Брянщины на схождение границ трех славянских государств.
   В верхней части щита расположено стилизованное изображение золотой ели с трехъярусной кроной как хорошо узнаваемый - символ Брянского леса. На фоне центральной части изображен герб города Брянска, который несет многогранную символическую нагрузку. Брянск - стольный город области.
   Символика исторического герба Брянска - отражает и характерные черты области и ее жителей: индустриальную мощь и патриотизм,
   Герб окаймлен дубовым венком, определяющим статус области как субъекта Российской Федерации, наделенного правами государственной власти. Венок переплетен орденскими лентами: правая сторона переплетена лентой ордена Ленина, которым Брянщина награждена в 1967 году, левая сторона - лентой медали "Партизан Великой Отечественной войны".
   В разрыве дубового венка над центром гербового щита изображен серп и молот, символизирующий не только нерушимый союз рабочих и крестьян, но то, что Брянская область является территориальным новообразованием, созданным при Советской власти".
  

Ошибки: 1,2,5,6,8,13,16,18, 21,22,23,26

  
   Герб Брянского района
  
   0x08 graphic
Утверждён решением Брянского районного Совета народных депутатов от 04. 12. 1997 г.
  
   ОБЪЯСНЕНИЕ СИМВОЛИКИ ГЕРБА БРЯНСКОГО РАЙОНА.
   Герб Брянского района символизирует древние и современные традиции.
   В верхней части герба стилизованное изображение Свенского монастыря (?- изображена только Сретенская церковь) - одного из значительных памятников истории и культуры района. Оно символизирует чистоту помыслов, величие народа, доблесть и непоколебимость(?).
   Монастырь изображён на голубом фоне, символизирующем реку Десну, олицетворяющем(?) ленту(??) времени. Она - соединяющее звено между прошлым и настоящим в истории района.
   Обрамляет герб, придаёт ему законченность вышитая лента (?) с орнаментом одежды Дорожевского хора. Она символизирует народные традиции, сохраняемые в районе.
   В нижней части герба скрещенные(?) ветви дуба и колоса на зелёном фоне. Ветка дерева - символ лесов, простирающихся по территории района. Колос - знак аграрного направления в хозяйственной структуре района. Жёлтый цвет символизирует солнце, несущее свет и создаёт оптимистический тон (?).
   В центре нижней части изображение мортиры с двумя пирамидами ядер по сторонам, что символизирует прошлое - партизанское (?! у них, что на вооружении были эти мортиры (?)-прим авт.) движение в районе и готовность защищать Родину.
   В верхней части герба надпись "БРЯНСКИЙ РАЙОН".

(Получено в секретариате администрации)

  
   Аналогичное описание приведено на сайте Межпоселенческой библиотеки Брянского района(www.cb-bryansk.ucoz.ru).

Ошибки: 1,2,6,9,14,18

  
   Эмблема Выгоничского района

0x01 graphic
0x01 graphic

  
   Эта эмблема посёлка появилась в конце 80-х годов прошлого столетия в серии сувенирных значков с подобными эмблемами других населённых пунктов Брянщины. В качестве герба эмблема никем не утверждалась, описания её не составлялось, а по сему - претензий к ней меньше всего. Она до сих пор используется как официальный символ, что не является нарушением закона и никем не возбраняется.
   Но если подходить к ней строго, то: Ошибки: 2,4,6,9,10,12,15,19
  
   Герб города Дятьково (1982 г.)
  
   0x08 graphic
Герб Дятьково утвержден 26 мая 1982 года решением N269 исполкома Дятьковского городского Советанародных депутатов Брянской области.
   Описание герба:
   "Герб имеет форму щита. Герб разделен по горизонтали на 3 части, по вертикали нижняя часть разделена на 2 симметричные части. В верхней части название города на желтом фоне, символизирующем песок - основу производства стекла. В средней части герба фрагмент герба города Брянска, указывающий на областное подчинение города. В правой (от зрителя) нижней части герба рабочий - выдувальщик стекла, символизирующий основную продукцию города - хрусталь, который славится не только в нашей стране, но и за рубежом. Левая (от зрителя) нижняя часть герба по периметру окаймлена орденской лентой медали "Партизану Великой Отечественной войны", символизирующей героические подвиги дятьковских партизан. Зеленый фон нижней части герба с сосной говорит о богатых лесных массивах, окружающих город".

Ошибки: 1,2,4,5,6,9,11,12,13,19,20

  
   Герб город Дятьково и Дятьковский район (2001 г.)
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Рисунок с сайта www.bryanskrai.ru
   Дата принятия: 24. 07. 2001 г.
   Описание герба года Дятьково и Дятьковского района:
   Герб города Дятьково и Дятьковского района, в соответствии с геральдическими канонами, имеет форму щита.
   Щит разделён на две части.
   В верхней части щита фрагмент герба г. Брянска, указывающий на принадлежность к Брянской области. В нижней части щита изображены три стилизованные (!) трубы (какого цвета?), символизирующие развитое промышленное производство в районе: стекольное, чугунолитейное, цементное, на фоне дорожки из сырьевых (?) материалов (какого цвета?), переходящей в центре щита в хрустальное блюдо с алмазной гранью, символизирующее высокохудожественные изделия хрустального завода, градообразующего предприятия, известного далеко за пределами Российской Федерации.
   Зелёный цвет щита отражает обилие лесов в районе.
   Щит обрамлён дубовым венком. Венок переплетён орденскими лентами: правая сторона - лентой ордена Отечественной войны 1-й степени, которым город был награждён за мужество и стойкость его житилей в годы войны и успехи, достигнутые в хозяйственном и культурном строительстве, левая сторона - лентой медали "Партизан Великой Отечественной войны", символизирующей партизанское движение на Брянщине в годы Великой Отечественной войны, благодаря которому г. Дятьково по праву называют городом партизанской славы.

Приложение N 2

к постановлению N 2-63 от 24.07.2001 г.

Совета народных депутатов г. Дятьково и Дятьковского района.

  
   Данный герб показывает принадлежность не к Брянской области, а к г. Брянску.
   Про описание герба сказать нечего - и так всё очевидно.
   Неясно, какого цвета трубы, судя по рисунку - красные (червлёные) на чёрном фоне, т.е.
   наложена финифть на финифть. Какого цвета сырьевые материалы? И что это будет за герб, когда сырьевые материалы кончатся?

Ошибки: 1,2,5,6,9,10, 11,13,15,18,20,22

   0x08 graphic
   Эмблема Жирятинского района
  
   Эта гербовидная эмблема административного района первоначально появилась на стеле при въезде в район. Ничего другого, кроме того, что район имеет сельскохозяйственные и лесные угодья на своей территории, а также намёки на присутствие некоей промышленности из неё не явствует. Помимо названия района, на ней ещё присутствует дата: 1985 - год воссоздания района.
   Здесь тот же случай, что и с Выгоничской эмблемой: она никем никогда не утверждалась в качестве официального символа, описания к ней не составлялось. Использовать же её в качестве некоего опознавательного знака, опять же - не возбраняется.

Ошибки: 2,6,9,10,11,19

  
   Герб города Жуковка (1982 г.)
  
   0x08 graphic
Герб Жуковки утвержден 24 ноября 1982 года решением N500 исполкома Жуковского районного Совета народных депутатов Брянской области.
  
   Описание:
   "Герб имеет форму щита. Герб разделен по горизонтали на 3 части, по вертикали нижняя часть герба разделена на 2 симметричные части. В верхней части герба название города на зеленом фоне. В средней части герба фрагмент герба г. Брянска указывает на областное подчинение города. В правой (от зрителя) нижней части герба - велосипед, символизирующий основную промышленность города. В левой (от зрителя) нижней части герба - лось, символизирующий фауну окрестных лесов. Зеленый фон нижней части герба говорит о богатых лесных массивах, окружающих город".

Ошибки: 1,2,4,6,9,12,18,19,20

  
   Герб Жуковского района

0x08 graphic

   Дата принятия: 1997
   Описание герба: "Верхнее поле щита зеленое с изображением велосипеда, символизирующего основное производство района, принесшее району Всероссийскую известность. Зеленый цвет означает наличие лесов в районе. Лира, изображенная на гербе, символизирует Родину поэта Ф.И. Тютчева. В верхней части герба изображена зеленая лента с красной полоской - символ активной партизанской борьбы с фашистами в годы Великой Отечественной войны. В нижней части герба синяя полоса с голубыми синхронными волнами, символизирующая реку Десну, протекающую по территории района. Желтый цвет - цвет хлебной нивы с условным изображением колосьев и листьев картофеля, символизирующих сельское хозяйство, которое в районе преобладает".

Ошибки: 1,2,6,7,9,11,18,19

  
   Герб города Злынка
   0x08 graphic
   Герб Злынки утверждён на основании Устава города (ст.4, п.1) городским представительным Собранием (пост. N 7-1 от 10.06.1998 г.
   Автор герба А.Караваев - главный редактор районной газеты "Знамя". Художник - И. Коршаков.
   Описание герба г. Злынка:
   Герб изображён в виде щита, который разделён на две части.
   В верхней - герб города Брянска "В красном поле золотая мортира с положенными по сторонам пирамидою бомбами", т.к. Злынка входит в состав областного территориально-административного образования.
   Герб делит голубая полоса, обозначающую реку Злынка, от названия которой пошло название города. Написание слова "Злынка" стилизовано под старославянский алфавит (кириллицу).
   На зелёном фоне (места славятся лесами) здание фабрики и коробок спичек. В городе и округе была развита деревообработка и спичечное производство. По краям - две ели, уравновешивающие (!) общую композицию изображения.
   В нижней части герба - красная кирпичная кладка. Искусство злынковских каменщиков славилось не только по всей Руси, но и за её пределами(?). Здание Московской городской Думы (после 1917 г.- Музей истории революции) - дело их рук. На кирпичной кладке год основания города - 1700.
   Щит украшает деревянный резной кокошник. Украшать свои дома деревянной, так называемой пропильной резьбой,- исстари было принято в городе. Она и сегодня осталась визитной карточкой города.

Газета "ЗНАМЯ" от 29 сентября 1998 г

.

Ошибки: 1,2,6,9,11,15,18, 20,23,26

  
  
   Герб посёлка Клетня
  
   0x08 graphic
Герб Клетни утвержден 7 июля 1988 года решением N157 Клетнянского райисполкома Брянской области:
   "Герб имеет форму щита. Герб разделен по горизонтали на 3 части. В верхней части название районного центра на зеленом фоне. В средней части герба фрагмент герба города Брянска, указывающего на принадлежность к Брянской области. Нижняя часть герба по вертикали разделена на 2 равные половины. В правой (от зрителя) части на голубом фоне изображены 3 ели. В левой (от зрителя) части на зеленом фоне красная лента, звездочка и даты "1914-1943", символизирующие партизанское движение в районе в годы Великой Отечественной войны. Зеленый цвет герба символизирует лесные запасы района".

Ошибки: 1,2,4,5,6,9,11,12 ,18,19,20

   0x08 graphic
   Герб города Клинцы
  
   Герб Клинцов утвержден 12 декабря 1985 года решением сессии Клинцовского городского Совета народных депутатов.
  
   "Герб выполнен в форме щита, в верхней части которого изображен герб Брянской области (в красном поле золотая мортира с ядрами возле нее). В нижней в зеленом поле - шестерня, ткацкий челнок и бобина с нитками - символы машиностроения, ткацкой и прядильной промышленности города".

Ошибки: 1,2,4,6,9,20

  
   Герб Клинцовского района
  
   Герб Клинцовского района принят на сессии районного Совета депутатов 19 марта 1999 года, решение N 136.
   Автор эскизов флага и герба Клинцовского района - Савченко Виктор Иванович, глава Администрации Клинцовского района на тот момент.
  
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Рис 1. с сайта www.bryanskrai.ru Рис 2. с сайта www.heraldicum.ru
  
   Первый рисунок помещён и на сайте ru.wikipedia.org и www.bryanskrai.ru, а второй - на сайте Клинцовской районной администрации и в титуле районной газеты "Труд".
  
   ОПИСАНИЕ ГЕРБА КЛИНЦОВСКОГО РАЙОНА:
   Герб Клинцовского района представляет из себя французский щит. Он имеет два обрамления (?) синего цвета, что символизирует славянское единство как в Брянской области, так и в Клинцовском районе (?).
   В центре герба изображено славянское полотенце (рушник) с караваем хлеба (? - найдите) на нём, восходящее солнце из золотых колосьев пшеницы над зелёным полем и на голубом чистом небе, что символизирует район в основном сельскохозяйственный, здесь живут мирные, трудолюбивые, гостеприимные люди, уважающие и почитающие добрососедские отношения с соседями белорусами и украинцами (?).
   Восходящее солнце - символ подъёма в развитии и уверенности в будущем.
   Дубовый венок переплетённый 3-х цветной лентой бело-голубого-красного цвета (!-между "двумя обрамлениями"!) - говорит о нашей неизменной принадлежности к России.
   Цифра 1929 - год образования района.

(Получено в секретариате администрации).

Сохранены орфография и пунктуация оригинала.

  
   Этот, с позволения сказать, герб - просто образец того, как не надо подходить к герботворчеству. Про него можно говорить долго или не говорить ничего - и так, собственно, всё видно.
  

Ошибки: 1,2,5,6,7,8,9,11, 17,18,19,22

  
   Эмблема посёлка Красная гора
  
   0x08 graphic
В 80-90-х гг. прошлого столетия имел, посёлок имел, подобно другим районным центрам Брянщины, свою гербовидную эмблему, которая официально не была утверждена.
   Эта гербовидная эмблема административного района появилась на свет к 620-летию районного центра Красная гора в 2004 г. Из неё можно понять, что район находится в составе Брянской области и имеет сельскохозяйственные угодья на своей территории, а также некую промышленность. Здесь тот же случай, что и с другими муниципальными эмблемами: она никем никогда не утверждалась в качестве официального символа, описания к ней не составлялось. Использовать же её в качестве некоего опознавательного знака можно, но как пример герботворчества - она никуда не годится.
  

Ошибки: 2,6,9,11,16,18,19,20

  
   0x08 graphic
Герб города Мглин
  
   Герб города утвержден исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов 8 декабря 1983 года (решение N362)
   "Щит пересечен. В верхнем червленом поле золотая мортира и две пирамиды черных ядер около нее, в нижнем зеленом поле золотая колба на фоне лазуревого круга, обрамленного золотыми элементами дисковой пилы, колоса и шестерни. В верхней части щита на зеленом поле название города золотом".
  
   Ошибки: 1,2,4,5,6,9, 15,18, 19,20
  
  
   Герб посёлка Навля
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
  
  
   Герб Навли утвержден 4 апреля 1984 года решением N122 исполкома Навлинского районного Совета народных депутатов Брянской области.
  
   "Герб имеет форму щита. Герб по горизонтали разделен на 3 части. В верхней части герба название поселка на зеленом фоне. В средней части герба фрагмент герба города Брянска, указывающий на областное подчинение поселка. Нижняя часть герба по вертикали разделена на две равные части. Вертикальная орденская лента медали "Партизану Великой Отечественной войны" символизирует район партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. В левой части на зеленом фоне золотой колос, отображающий сельское хозяйство района. В правой части на зеленом фоне фрагмент шестерни и две заводские трубы, отображающие промышленные предприятия и предприятия пищевой промышленности (автогрейдерный, авторемонтный, шпалопропиточный, овощесушильный заводы, пищекомбинат и маслозавод). Зеленый фон на гербе говорит о лесах, окружающих поселок".
  

Ошибки: 1,2,4,6,9,12,13,15,18,19,20

   0x08 graphic
   Герб Новозыбковского района
  
   Герб Новозыбковского района был принят Решением Новозыбковского районного Совета народных депутатов от 17 февраля 2011 года N 16/14.
   Описание герба Новозыбковского района: Герб Новозыбковского района изображается в виде французского щита, представляющего прямоугольник с выступающим в нижней части острием и имеющим закругленные нижние углы. В рассеченном зеленом и лазоревом (синем, голубом) поле восемь золотых хлебных колосьев, сложенных звездой. Зеленое поле щита символизирует изобилие, радость, а лазурь великодушие, честность, безупречность. В центре восемь золотых хлебных колосьев, сложенных звездой - символизируют сельские поселения, находящиеся в районе и все эти качества присущи им.
   Допускается обрамление герба золотой рамкой по контуру щита.
  
   Герб, в принципе, сделан грамотно. Хотя в описании правильнее надо писать не "В рассеченном зеленом и лазоревом поле", а "зеленью и лазурью". А вот фраза "Допускается обрамление герба золотой рамкой по контуру щита" - уже не мелочь, а абсолютно лишняя вещь, которая, как ложка дегтя в бочке меда портит все дело.

Ошибки: 6

  
   Герб посёлка Погар
  
   Герб Погара утвержден 11 марта 1987 года решением N63 исполкома Погарского Совета народных депутатов Брянской области.
  
   0x08 graphic
"Герб имеет форму щита, разделенного по горизонтали на 3 части. В верхней части герба название поселка на зеленом фоне. В средней части герба фрагмент герба г.Брянска, указывающий на принадлежность к Брянской области. По боковому периметру нижней части герба орденская лента медали "Партизану Великой Отечественной войны", символизирующая партизанское движение в районе. В овале колосьев, символизирующих сельское хозяйство района, полушестерня, обозначающая промышленность поселка. В верхней части овала колосьев фирменный знак сигаро-сигаретной фабрики (листья табака и сигара). В нижней части овала колосьев луковица, символизирующая производство лука в районе. Зеленый цвет герба символизирует лесные запасы района".

Ошибки: 1,2,4,5,6,7,9,13,18,19,20

   Герб города Почеп
   0x08 graphic
   Герб города утвержден исполнительным комитетом районного совета народных депутатов 9 августа 1984 года (решение N398)
  
   Щит пересечен. В верхнем червленом поле золотая мортира и две пирамиды черных ядер около нее (т.е. герб Брянска), нижняя половина рассечена. Справа в голубом поле серебряные реторта и половина шестерни; слева в зеленом поле серебряный цветок картофеля. В верхней части щита на зеленом поле по советской традиции помещалось название города. В нижней части щита проходила зелено-красно-зеленая орденская лента.
  

Ошибки: 1,2,4,5,6,9,11,12,13,15,18,19,20

  
   0x08 graphic
   Герб Почепского района
  
   Утверждён Почепским районным Советом народных депутатов 28.12.2001 г.
   На сайте "Геральдикум" ему даётся такое описание
   В верхней части щита на синем фоне элементы герба Брянской области ("стропило, соединенное со столбом", золотая ель на синем поле), символизирующими единство трёх славянских народов. В середине на серебряном фоне внутри красного контура пятиугольного укрепления изображен собор, возведённый в 1760-е годы по проекту архитектора Ж.Б.Валлен-Деламота. Ниже - зелёная полоса. Внизу щита лента медали "Партизану Отечественной войны".
  
   А теперь приводим описание его по газете "ПОЧЕПСКОЕ СЛОВО" от 09.01.2002 г.:
   "Герб выполнен в форме французского щита, имеющего золотистое обрамление.
   Рассечённый щит имеет три разделения по горизонтали (?).
   Верхняя часть Герба - фрагмент Герба Брянской области: на синем фоне стилизованное изображение золотой ели с тремя ярусами.
   Ель - символ Брянского леса. Синий цвет - славянского единства, три золотых луча - символ содружества трёх народов: русского, украинского и беларусского.
   Эмблема в центральной части Герба - схема крепости "Валы" - отражает историческое событие города, участие в Северной войне. "Валы" - известное историческое сооружение Почепа.
   В центре изображён элемент архитектуры - купола(?)Воскресенского собора, как основной достопримечательности нашего города, как главного символа города Почепа.
   В нижней части Герба тремя цветными полосами символически изображено сельскохозяйственное направление деятельности Почепского района, его природные условия: коричневый цвет - земля, голубой река, зелёный - леса. Сельскохозяйственные угодья, земли занимают значительную территорию района, река Судость с её притоками - наша водная артерия и леса - основные богатства Почепского района.
   Внизу орденская лента медали "Партизан великой Отечественной войны".
  
   Когда-то, после выхода сувенирного значка к 485-летию города, на Почепском автовокзале долгое время находилась эмблема Почепа, представлявшая цветок картофеля, вписанный в круг из полушестерни и "храповика". И, как нам кажется, цветок картофеля (выполненный, как и контуры крепости, в форме пятиугольника) мог с большим основанием претендовать на символ Почепского района или, по крайней мере, отражать его сельскохозяйственную направленность, нежели полоса коричневого цвета.

Ошибки: 1,2,6,7,8,10,13,14,18,19,20

  
   Эмблема посёлка Рогнедино и Рогнединского района
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Эмблема Рогнедино 1985 г. Современная эмблема Рогнедино.
  
   Проект эмблемы Рогнедино (с сувенирного значка 1985 года): Щит пересеченный. В верхнем червленом поле золотая мортира, сопровождаемая по сторонам пирамидами ядер натурального цвета. В нижнем пространном лазоревом поле с зелеными боковиками, обремененными узкими червлеными столбами, золотая шестерня, обремененная золотым же с лазоревыми цветами снопом конопли.

Описание эмблемы - Ю.Калинкин (сайт www.heraldicum.ru)

   На сайте Рогнединской администрации( www.rognedino.ru) изображена новая эмблема посёлка и района.
   Эта муниципальная эмблема никогда никем не утверждалась в качестве официального символа, и описания к ней не составлялось. Использовать же её в качестве опознавательного знака посёлка и муниципального района никем не запрещается. Хотя, с точки геральдики, он также грешит ошибками.

Ошибки: 2,5,6,9,14,18,20

   Эмблема города Сельцо
   0x08 graphic
   Эта эмблема появилась, видимо, вскоре после того, как Сельцо получил статус города (1990 г.). Речь, в данном случае идёт именно об эмблеме, а не о гербе, т.к. данных о её регистрации даже на местном уровне нет. Она выполнена в "советском" стиле, разве только добавлены ещё три полосы цветов современного российского флага, что является грубым нарушением правил составления муниципальной символики.
   Описание эмблемы города дано на городском сайте (www.seltso-city.ru):
   "На голубом фоне, так как город расположен на реке Десне, начертано название города Сельцо
   Изображенная на красном фоне пушка означает подчиненность города Сельцо Брянской области с центром в городе Брянске, основой промышленности которого было оружейное дело
   На зеленом фоне, так как город окружает лес, изображены:
   Символ Брянского химического завода, который внес основной вклад в развитие города: шестерня, означающая промышленность. Внутри шестерни помещен силуэт завода. Реактивный снаряд указывает на профиль завода, выпускающий в годы войны и в послевоенное время этот вид боеприпасов
   Ель, означающая, что вокруг города Сельцо преобладает хвойный лес
   Росток и голубые волнистые линии на общем фоне, означающие наличие в городе целебного источника минеральной питьевой воды
   Верхнюю часть герба от основной отделяют полоски по цветам Российского флага".
  

Ошибки: 2,6,9,11, 15,17,18,19,20

  
   Герб посёлка Суземка и Суземского района
  
   0x08 graphic
Герб Суземки утвержден 13 июня 1984 года решением N299 исполкома Суземского районного Совета народных депутатов Брянской области: "Герб имеет форму щита. Герб разделен по горизонтали на 3 части. В верхней части название поселка на зеленом фоне. В средней части фрагмент герба г. Брянска, указывающий на принадлежность к Брянской области. Нижняя часть герба разделена орденской лентой медали "Партизану Великой Отечественной войны", символизирующей партизанское движение в районе и взлетно-посадочную полосу центрального (главного) аэродрома партизан Брянщины. В левой (от зрителя) части по кругу дисковая пила и шестерня, в правой части - сосна на зеленом фоне, символизирующие лесную, деревообрабатывающую промышленность, другие промышленные и перерабатывающие предприятия и сельское хозяйство".
  

Ошибки: 1,2,4,5,6,9,11,12,13,15,18,19,20

  
   Герб Суражского района
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Вариант 1 Вариант 2
  
   Герб района утверждён в 1997 году.
   Описание герба:
   В центре щита на бирюзовом фоне изображены: хлебный сноп, рулон картона и механическое колесо; вверху надпись: "СУРАЖ", внизу дата - 1781. Края щита изображены в виде белой полосы (?), в середине которой пять голубых цветов льна. Щит увенчан гербом и флагом Российской Федерации и окружён с правой стороны веткой (чего?), с левой - хлебным колосом, перевитым голубой лентой.

Устав местного самоуправления Суражского района (1997 г.), гл. 1, ст.2

.

   Представленные варианты герба Суражского района являют собой по сути два совершенно разных герба. Можно, конечно, считать вариант 1 - полной версией герба, а вариант 2 - сокращённой версией. Но тогда, такие вещи специально оговариваются в Положении о гербе.
   Герб Суражского района буквально пестрит геральдическими ошибками.
  

Ошибки:1,2,5,6,9,11,17,18,22

  
   0x08 graphic
   Герб города Сураж
  
   Эта эмблема, а это, безусловно, эмблема - так эмблемой и останется. На полноценное утверждение её в качестве герба рассчитывать не приходится.
   И, вопрос читателю - какой, интересно, флаг можно разработать на основе такого герба?
  
  

Ошибки: 2,3,5,6,9,11,17,18,19,22,26

0x08 graphic

   Герб города Унеча
  
   Герб Унечи утвержден исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов 26 ноября 1986 года (решение N444).
   "Щит пересеченный. В верхнем червленом поле золотая мортира, сопровождаемая по сторонам пирамидами ядер натурального цвета. В нижнем червленом же поле зеленый круг со стилизованным золотым тепловозом в обрамлении золотых колоса и полушестерни. В зеленой вершине название города золотом".
  

Ошибки: 1,2,6,9,15,19,20

  
  
   Герб Унечского района

0x08 graphic

   Унечский район имеет свой герб, который был утвержден решением сессии районного Совета народных депутатов N 2-305 от 2 сентября 2004 г.
   Описание герба Унечского района:
   Герб Унечского района представляет собой щит красного цвета, разделенный на две части, верхняя часть которого представляет собой герб города Брянска, что указывает на подчинение Унечского района субъекту Российской Федерации - Брянской области.
   В нижней части герба, в ее центре, в круге, образованном золотым пшеничным колосом и шестеренкой, соединенных в нижней части золотой лентой с надписью "Унечский район", находится изображение тепловоза на зеленом фоне, символизирующего происхождение центра района города Унечи как города железнодорожников. Пшеничный колос олицетворяет развитое сельскохозяйственное производство, а шестеренка - промышленность района.
   Красный цвет символизирует право, силу, мужество и храбрость, а также цвет пролитой крови за православную веру и вольную волю. Зеленый цвет являет собой прямую связь Унечского района с его лесным богатством.

Ошибки: 1,2,7,9,11,13,14,15,19

  
  
  
  
   Герб города Фокино
  
  
   0x08 graphic
Герб города Фокино утвержден исполнительным комитетом Фокинского городского совета народных депутатов 17 февраля 1984 года (решение N10).
   "Щит пересечен. В верхнем червленом поле золотая мортира и две пирамиды черных ядер около нее (т. е. герб Брянска). В нижнем зеленом поле золотой цементный завод с тремя дымящими трубами. По сторонам нижнее поле щита обрамлено зелено-красно-зелеными орденскими лентами. В вершине щита серого цвета наименование города золотом".

Ошибки: 1,2,4,5,6,9,11,13,15,18,19,20

  
  
   Флаг Брянской области
  
   Принят Брянской областной Думой 5 ноября 1998 года.
   0x08 graphic
Описание флага Брянской области:
   Флаг Брянской области представляет собой полотнище бордового цвета с соотношением сторон 1:1,5.
   В центре полотнища помещён герб Брянской области.
   Бордовый цвет -- цвет знамён, под которыми в годы Великой Отечественной войны армия и партизаны сражались за освобождение Брянщины. (Ст.8)
  
   Несмотря на то, что в описании флага указан бордовый цвет полотнища, его часто изображают алого цвета. И это, как раз, не является нарушением, потому что геральдические цвета (их, как мы помним, немного) не предполагают строгой фиксации цветовых оттенков.
  
   Геральдические цвета не допускают строгой фиксации оттенков. Конкретные оттенки цветов избираются художниками, заказчиками и производителями изображений герба в зависимости от практических потребностей, технических возможностей и соображений вкуса. Например: элемент герба, описанный как "синий (лазоревый)" в одном случае может быть изображен темно-синим, в другом - небесно-голубым, в третьем - светло-синим цветом, и любое из этих изображений будет правильным, а цвет - точно соответствовать геральдическому "синему (лазоревому)". Ст. 25
  
   Главной ошибкой этого, и подобных ему флагов, является то, что в них целиком помещён герб, в данном случае - федерального образования, даже вместе с обрамлением. Плюс к этому, в качестве цвета полотнища используются, как в данном случае, цвета, не присутствующие в гербе. А если учесть, что и герб, помещённый на флаге неграмотный, то количество ошибок ещё больше увеличивается.

Ошибки: 2,25,26

   0x08 graphic
Флаг Брянска
   Принят Постановлением Брянского городского Совета народных депутатов от 11.09.1998 N 217
   Описание флага:
   Флаг города Брянска представляет собой прямоугольное полотнище алого цвета. Алый цвет полотнища флага символизирует ДАНЬ ПРЕДКАМ: храбрость и патриотизм защитников и освободителей города, доблесть, смелость, мужество горожан. В центре полотнища расположен герб города Брянска - символ принадлежности флага городу. Ширина герба составляет 1/3 часть ширины, высота 3/5 высоты от полотнища. Отношение ширины флага к его длине - 3:5. Изображение флага города приведено в приложении N 1 к Положению о Флаге города Брянска.
  
   Обоснование символики:
   Алый цвет полотнища флага символизирует дань предкам: храбрость и патриотизм защитников и освободителей города, доблесть, смелость, мужество горожан.
  

Ошибки: 2,6,25

   Флаг города Новозыбков
   0x08 graphic
   Флаг был принят Постановлением городской Думы N2-261 от 26 декабря 2002 года флаг был признан официальным символом города, тем же постановлением определены правила применения флага.
   Описание флага:
Флаг Новозыбкова представляет собой прямоугольное полотнище с соотношением сторон 2:1, разделенное на три одинаковых по ширине горизонтальных полосы: белую, зеленую, желтую. У древка, на верхней (белой) полосе помещено изображение герба города Новозыбкова.
   Можно предположить, что цвета флага Новозыбкова взяты не произвольно, а соответствуют цветам городского герба: белый (серебро) цвет соответствует цвету поля герба, зелёный - от снопа конопли, а жёлтый (золото) - от Меркуриева жезла (кадуцея). Но из описания флага или обоснования символики этого не следует.

Ошибки: 2,6,22,23

   Флаг города Клинцы
   0x08 graphic
   Флаг города Клинцы принятРешением Клинцовского городского Совета народных депутатов от 27.09.2006 N 3-1/125 (ред. от 11.10.2006).
   Описание флага (в ред. Решения Клинцовского городского Совета народных депутатов от 11.10.2006 N 3-1/136):
   Флаг города представляет собой прямоугольное полотнище. Отношение ширины флага к его длине - 2:3.
   Флаг города трехцветный.
   В основании флага у древка лазоревый треугольник и две горизонтально расположенные полосы - зеленая и красная.
   Треугольник лазоревого цвета символизирует единство государственной федеральной власти, государственной власти Брянской области и муниципальной власти.
   Зеленый цвет символизирует связь с природой, прогресс, расцвет города, надежду.
   Красный цвет - сплоченность, мужество, самопожертвование, упорство горожан в достижении цели.
   В центре лазоревого треугольника помещен герб города Клинцы. Высота треугольника - 1/3 от длины флага.
  
   Обоснование символики:
   Треугольник лазоревого цвета символизирует единство государственной федеральной власти, государственной власти Брянской области и муниципальной власти.
   Зелёный цвет символизирует связь с природой, прогресс, расцвет города, надежду.
   Красный цвет -- сплочённость, мужество, самопожертвование, упорство горожан в достижении цели.

Ошибки: 6,24,25

  
   Флаг города Сельцо
  
   0x08 graphic
Флаг муниципального образования Сельцовский городской округ представляет собой полотнище бордового цвета с соотношением сторон 1:1,5.
  
   В центре полотнища помещен герб города Сельцо Брянской области.
  
  

Ошибки: 16,24,25

  
  
   Флаг Брянского района
  
   0x08 graphic
Флаг Брянского района принят решением Брянского районного Совета народных депутатов от 09.04.2002 N 2-9-3
   Описание флага:
   Флаг Брянского района Брянской области представляет собой полотнище бордового цвета с соотношением сторон 1:1,5
   В центре полотнища помещён герб Брянского района,
   слева - орнамент - символ народных традиций.

Ошибки: 24,25

   0x08 graphic
Флаг Клинцовского района
  
   Флаг Клинцовского района был принят одновременно с гербом на сессии районного Совета депутатов 19 марта 1999 года, решение N 136.
   Автор эскизов флага и герба Клинцовского района - Савченко Виктор Иванович, глава Администрации Клинцовского района на тот период.
   Описание флага:
   Флаг Клинцовского района представляет собой прямоугольное полотнище красного, белого, голубого цветов с отношением сторон 1:0.5 .
   На голубой части полотнища, олицетворяющей собой мирное чистое небо, расположен золотой колос, символизирующий собой ратный подвиг тружеников села.
   Белый цвет - символ благородства и чистоты помыслов людей земли Клинцовской.
   Красный цвет - цвет мужества, стойкости, силы духа многих поколений.
  
   Флаг Клинцовского района не имеет ничего общего с гербом района (ну разве что налиичем колоска). Как и герб района, он нуждается в серьёзном переосмыслении и доработке.

Ошибки: 24,25

   0x08 graphic
   Флаг Новозыбковского района
  
   Флаг Новозыбковского района был принят одновременно с гербом района Решением Новозыбковского районного Совета народных депутатов от 17 февраля 2011 года N 16/14.
   Флаг разработан и выполнен абсолютно грамотно.
   Описание флага Новозыбковского района: Прямоугольное полотнище с отношением ширины к длине 2:3, состоящее их двух равновеликих вертикальных полос зеленого (у древка) и голубого цветов, в центре которого восемь хлебных колосьев желтого цвета, сложенные звездой.
  
   Неутверждённые флаги районов Брянской области.
  
   Представленные выше флаги официально приняты местными администрациями в качестве муниципального символа. В других районах Брянской области тоже разработаны свои флаги, или изделия, претендующие на эту роль. Они не утверждались официально, не принимались местными советами. Они не развиваются над зданиями администраций и других административных учреждений района. Единственная их цель - быть отличительным, опознавательным знаком района на различных областных праздниках вроде Дня области или Свенской ярмарки. Все они сделаны наспех, и содержат одни и те же ошибки, о которых мы говорили ранее. Особенное изумление, в этой связи, вызывает "флаг" Комаричского района, для которого специалистами Союза геральдистов были разработаны грамотные эскизы герба и флага. Герб района прошёл геральдическую экспертизу, государственную регистрацию и внесён в Государственный геральдический регистр. Казалось бы, что подобную процедуру должен пройти и флаг района. Но, по каким-то соображениям, власти Комаричского района отказались от этой идеи и предпочитают официально использовать в качестве флага немыслимое в своей безграмотности изделие. Изображение этого "флага" размещено даже на сайте районной администрации.
   В последнее время, администрации Карачевского, Почепского, Трубчевского, Унечского районов отказываются от идеи использования таких эрзац-флагов, предпочитая вместо них использовать российский триколор.
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Флаг Дятьковского района Флаг Навлинского района
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Флаг Карачевского района Флаг Комаричского района
   (Фото с сайта: www.admin-kom.ru)
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Флаг Почепского района Флаг Рогнединского района
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Флаг Севского района Флаг Суземского района
  
   0x01 graphic
0x01 graphic
   Флаг Трубчевского района Флаг Унечского района
  

Ошибки: 6,18,24,25

  
   Все вышеперечисленные ошибки, существующие в брянской геральдике, безусловно, не являются преступлением. За них не наказывают. Можно продолжать жить так и дальше. Можно и дальше создавать безликие неграмотные муниципальные символы, отличающиеся друг от друга только количеством колосков или зубцов на шестерёнках.
   Но нам представляется, что путь к решению проблемы, исправлению ошибок и созданию грамотной геральдической стратегии лежит через создание постоянно действующей геральдической комиссии при губернаторе области; через чёткое исполнение действующего законодательства и соблюдение рекомендаций Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации. Это даст возможность сделать процесс герботворчества в области грамотным, контролируемым и управляемым. Внесение поправок в Закон о гербе Брянской области, закрепляющих право муниципальных образований использовать в своих гербах вольную часть, и чётко указывающих - какой именно вариант областного герба или его части может изображаться в вольной части, на наш взгляд поможет устранить многие из ныне существующих нарушений в изображении современных территориальных гербов, и поможет, избежать ошибок в будущем.
   Особенно важно это учитывать при создании новых гербов и флагов для районов, городов и поселков Брянской области, до сих пор, не имеющих своей символики.
  
   Брянск - Тверь, 2013 г.
  
   Использованная литература и источники:
  
   1. Белявцев М., Геральдический зуд, Брянский рабочий, 27.03.2011.
   2. Борисов И. В., Козина Е.Н., Геральдика России, М., АСТ-Астрель, 2005, 424 с., ил.
   3. География Брянской области, Тула, Приокское книжное издательство, 1972, 119 стр. с илл.
   4. Города России, Энциклопедия, под ред. Н. Г. Лаппо, М., 1994.
   5. Иванов К. А., Флаги государств мира, М., Транспорт, 1971.
   6. Закон Брянской области "О символах Брянской области" (N47-З), от 20. 11. 1998.
   7. Закон Рязанской области "О гербе Рязанской области" (N 34) от 06.08.1997 г.
   8. Закон Смоленской области "О гербе и флаге Смоленской области" от 10.12.1998 г.
   9. Закон Тверской области "О гербе и флаге Тверской области" (N 45) от 28.11.1996 г. В
   редакции Законов Тверской области от 27.11.2003 г. N 82-ЗО и от 18.09.2006 г. N 84-ЗО
   10. Калашников Г., Актуальная геральдика: знаки в государственном управлении, политической
   борьбе и бизнес-стратегии; Лекция в междисциплинарном клубе "Контекст", СПб, апрель 2011.
   11. Кузнецов Д.В., Шпунтов А. В., Земельные гербы Брянского края, Брянск, 2011 г.
   12. Лодкин Ю. Е., В потоке смутного времени, Брянск, 2011 г., гл. 17
   13. Медведев М. Ю. Основные нормы составления территориальных и муниципальных гербов:
   методические рекомендации, Государственная герольдия при Президенте РФ, 2003 г.
   14. Моченов К.Ф., Коржик Ю. В., Гербы современной России. Гербы областей, районов, городов,
   поселков и сел внесенные в ГГР РФ, разработанные при участии Союза геральдистов России с
   1992 по 2004 гг. М.: Гербы и флаги. 2005 г., 296 с.
   15. Новейший философский словарь, сост. А.А. Грицанов, Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998.
   16. Соболева Н. А. "Старинные гербы российских городов", М.: Наука, 1985.
   17. Соболева Н. А. и др. "Гербы городов России", Альбом-справочник, М.: Профиздат -
   "Отечество", 1998
   18. Туник Г.А., Вольная часть, как фактор отражения административно-территориальной
   принадлежности к субъекту РФ, научно-культурологический журнал "reLga", N9 [154]
   25.06.2007 г.
   19. Чеплянская Е.А., Ющенко Н.Е., Возвращение геральдики, Пересвет N 1, 2003 г.,
   20. Шпунтов А.В., Гербы, эмблемы и символы Стародубья, Тверь, 2003. 61 с.: ил.
   21. Шпунтов А. В., Геральдика Стародубья, "Гербовед" N 49 , 2000 г.
  
   Использованы материалы сайтов:
  
   1.Союза геральдистов России (авторы - Моченов К.Ф., Коржик Ю. В.,)
   2. Интернет-портала "Российская символика"
   3. Heraldicum, официальный сайт Российского центра флаговедения и геральдики (автор В.
   Ломанцов)
   4. Администрации Брянской области
   5. Администрации Жуковского района
   6. Администрации Унечского района
   7. Сайта города Сельцо
   8. Сайта Клинцовского района
   9. Сайта администрации Комаричского района
   10. Сайта администрации Новозыбковского района
   11. Сайта города Новозыбкова (автор А.Карпов)
   12. Сайта администрации Суражского района
   13. Сайта администрации г. Суража
   14. Сетевая версия журнала "Муниципальная служба" (ред. Ю. В. Кириллов) на сайте: emsu.ru
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Дисгардиум 5. Священная война"(Боевое фэнтези) Д.Максим "Рисс – эльф крови"(ЛитРПГ) Е.Рэеллин "Конкордия"(Антиутопия) С.Суббота "Шесть секретов мисс Недотроги"(Любовное фэнтези) О.Герр "Любовь за Гранью"(Любовное фэнтези) М.Лафф, "Трактирщица - 2. Бизнес-леди Клана Смерти"(Любовное фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 4. Призыв Нергала"(ЛитРПГ) NataliaSamartzis "Стелларатор"(Научная фантастика) Д.Мас "Королева Теней"(Боевое фэнтези) Ф.Ильдар "Мемуары одного солдата"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"