То, что западная цивилизация больна - факт. Вопрос: временное это недомогание или смертельная болезнь? И в чём её причины? И сколько ещё будет потеть больной перед кончиной? На эти вопросы многочисленные политологи и философы отвечают различным образом, но в в целом сходятся во мнении, что "больной скорее мёртв, чем жив".
М. Веллер достаточно точно описал причины и симптомы болезни в книгах "Всё о жизни" и "Кассандра". Западные политологи и философы - лучшей книгой считается "Смерть Запада" Патрика Бьюкенена (издана в 2002 году) - весьма подробно и профессионально проанализировали экономические, социальные и иные причины замещения белой расы (европейцев и англо-саксов в США, Канаде) другими этносами, в основном иммигрантами из стран Ближнего Востока, Индии, Вест-Индии, Африки.
Можно спорить о сроках и формах угасания Запада, но одно бесспорно: он угасает. Европейский этнос (в широком смысле - раса, бывшая коренной в Европе в течение последней тысячи лет) замещается со всё возрастающей скоростью афро-арабским и несколько меньше - азиатским этносами. И дело не в самом изменении этноса, а в том, что при этом изменится и частично уйдёт в прошлое та европейская культура, которая создавалась фактически две с лишним тысячи лет. Изменится - да уже изменился! - евроМЕНТАЛИТЕТ.
Исчез дух первопроходцев, искателей приключений, воинов, поэтов, философов в одном лице - тот, который толкал финикийцев, Грецию и Рим времён их расцвета, викингов, крестоносцев, деятелей Возрождения и Конкисты на создание империй, поиски новых земель и освоение новых материков, создание великих творений духа и рук человеческих...
Нынешний Запад (в частности Европа) желает одного: жить сыто, спокойно, и комфортно. Пращуры, создававшие великую западную культуру и великие империи прошлого с мечом в одной руке, и со стилом, кистью, резцом - в другой, не боящиеся ни Бога, ни чёрта в своих устремлениях, с презрением отвернулись бы от изнеженных, закомплексованных потомков-гедонистов, утративших жажду великих свершений и открытий, неспособных даже к нормальному размножению! Прошлые поколения не боялись ничего ради достижения своих целей (неважно, какими были эти цели - но ОНИ БЫЛИ!). Великая цель даёт смысл жизни и отсутствие страха смерти: именно то, чего нет в нынешних поколениях европейцев. Такой этнос обречён по определению, примеры - Рим и Византия времён упадка. Нужна свежая кровь - и она идёт. Идёт из стран "третьего мира", которым нечего терять; идёт со СВОИМ МЕНТАЛИТЕТОМ. И ради ИХ "великих целей" они готовы пожертвовать десятками, сотнями тысяч жизней - как своих, так и чужих. Что мы и видим сейчас...
А что же Россия? Какова её роль в этом новом "великом переселении народов"? Что ей уготовано: участь Запада или роль одной из волн, накатывающих на дряхлеющую Европу? КТО МЫ?
В допетровские времена этот вопрос даже не стоял: ни Европа, ни сама Россия не считали Русь частью Запада - и культура, и МЕНТАЛИТЕТ были слишком уж различны. Der grosse Tsar Peter Primus попытался сгладить эти различия, но насколько это удалось за триста с лишним лет? - ненамного. Мы восприняли западную культуру, знания, искусство, а вот МЕНТАЛИТЕТ - нет. У нас он остался ближе к азиатскому типу. Даже годы "великого социального эксперимента" коммунистов не вытравили его; да пожалуй, что и укрепили: привычка к "твёрдой руке" в правлении; склонность к общинной жизни во всём; определённый фатализм мировосприятия; и главное - неосознанный, но постоянный примат ДУХОВНОГО над МАТЕРИАЛЬНЫМ в жизни.
Характер нации не есть слова пустые.
И каждый, кто с историей знаком,
Тот знает: со времён ещё Батыя
Впитав и Запад и Восток в себя, Россия
Меж стран других стоит особняком.
Наследье Византии, христианство,
И с нашею кровь Азии сынов,
Нам дали силу духа, мессианство,
Покорность рабскую, пытливый ум и пьянство -
Такую генов смесь, что будь здоров!
Плюс холод и огромные просторы,
Возможность от закона убежать;
Племён смесь, языков; их дружбы, ссоры
Российский создали менталитет, который
Нерусскому так трудно разгадать.
Европейский же менталитет практически диаметрально противоположен нашему: ярый индивидуализм; желание первенства во всём, что даёт МАТЕРИАЛЬНОЕ благополучие; создание государства, цель которого - комфорт и покой личности. К чему привёл этот путь Запад, сейчас видно очень хорошо: к деградации наций, этноса, менталитета.
Мы - не Запад, но мы и не Восток; МЫ - ЕВРАЗИЙЦЫ. Те, кто хочет направить Россию по западному пути, пусть внимательнее смотрят последние новости и читают историю: сегодняшний высокий уровень жизни Запада - это его завтрашняя гибель. Америка, кстати, не избежит этого: да, там несколько иные условия, но менталитет ЗАПАДНЫЙ, и этим всё сказано. Замещение этноса идёт и там, и темпы его тоже велики - просто Америка богаче и больше Европы, процесс будет более длительным - но не более 50-70 лет по оценкам аналитиков (того же Бьюкенена, которого уж никак не упрекнёшь в антиамериканизме). Простой пример: вместо ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ - освоения космоса, Луны, страна пустила силы и средства на излишки благ, совершенно необязательных для населения. Нация уже не сплочена так, как это было во времена покорения Запада Америки, и даже во времена "великой депрессии", когда Рузвельт железной рукой, наплевав на "демократические ценности", вывел страну из кризиса тридцатых годов (желающие могут почитать о "рабочих батальонах" строителей дорог из безработных, и многом другом).
Нравится это "западникам", или нет, но путь России - не западный путь (если, конечно, хотим уцелеть как государство). Но и не возврат, как мечтают некоторые "русофилы", к монархии и России начала прошлого века. Здесь точка бифуркации пройдена, и Историю не переделать. Мы сейчас в глубочайшем кризисе, который может вообще прекратить существование России - или же наоборот, возродить - но уже не ту Россию, что была 300 лет при Романовых и не ту империю, которую создали Ленин и Сталин (при всех издержках того строя это всё же была ВЕЛИКАЯ страна). И которую столь бездарно раздали, пропили и разворовали - короче, просрали Горбачёв, Ельцин с "семьёй" и нынешние т. н. демократы-западники, поборники "прав человека".
Если в результате примата прав человека рушится государство, то нормальный человек спрашивает себя (и власти!): "А на чёрта мне такие права, при которых я обворован, лишён защиты от криминала и произвола, и вынужден или сам стать вором, или подыхать?" В особых условиях и действовать надо особым образом: быстро, точно, без сантиментов. Это понимали умные и талантливые политики (не говорю "честные, совестливые", ибо в большой политике они не выживают), такие как Бисмарк, Муссолини, Гитлер, Рузвельт, Черчилль, Сталин, Франко, де Голль, Аденауэр, Пак Чжон Хи, Пиночет, Ден Сяо Пин. Их правление было АВТОРИТАРНЫМ, меры по восстановлению и укреплению страны зачастую кровавы, НО: результат был получен достаточно быстро и страны становились великими или хотя бы крепкими.
Каков конкретно может быть путь России, и что будет с ней в результате? Сохранится ли культура, этнос, территория? Кто, какие силы могут повести её по пути возрождения?
Кое-какие соображения есть у многих (сразу же отбрасываю действующее правительство как явно неспособное к этому). Но об этом - в следующей заметке.