Аннотация: Обзор нереалистичных новелл на конкурсе "Русская Тройка" 2010
Обожаю читать новеллы... С тех самых пор, как в юношестве открыл для себя О.Генри. Потому и взялся за этот труд: прочитать и обсудить ваши произведения. Потому же и судить буду строго, ибо делаю это, оторвавшись от Солженицына, между двух узлов его "Красного колеса" (вот глыба достойная прочтения каждого! А его напечатали всего 3 тысячи экземпляров в отличии от некоторых писак. И кажется, единственное место, где его еще можно скачать - библиотека Либрусек. Спешите, пока ее тоже не закрыли, как последний оплот пиратства. Так что не расстраивайтесь, если не печатают вас, "они" и Солженицына не печатают. И прошу прощения за это лир.отступление). Особенное внимание буду уделять: 1.форме вашего произведения - это должна быть именно новелла,то есть конец у нее должен быть неожиданным. Но это классика. Сейчас неожиданность можно встретить и в середине. Да что там, ведь бывает и в начале - как данное. Кроме того по условию конкурса ваша новелла 2.должна быть обязательно нереалистичной. Немалую роль играет и само название конкурса: 3.Русская тройка, и заявленная тема: 4.время и судьбы, что автоматически отметает всяких фентезийных персонажей и иже с ними инопланетян, коих так любят в самиздате. Если какому-либо из этих четырех требований ваше произведение не соответствует, помните - вы заняли чужое место на конкурсе, как на книжных полках кое-кто занимает место Солженицына. Единственное требование от меня лично: 5.главное, чтобы было интересно - это и сама новелла подразумевает - прочитал ее и задумался. Сразу предупреждаю, на имена взирать не буду хотя бы потому, что я не знаком с местными знаменитостями. Никого не оцениваю, я лишь указываю авторам на ошибки и(или) благодарю их за удовольствие. Кстати, по желанию автора неприятный для него обзор будет сразу же удален. Итак, номер
1. Тихонова Т.В. Два одиночества
Конечно, это не новелла. Но бог с ним, рассказ может получится преотличный, если полностью раскрыть тему: показать жизнь в дур...простите, в детдоме, т.е. почему мальчик убежал, а с другой стороны показать как жилось здесь инопланетянину (ну вот, с первого же рассказа и они, но в тему конкурса) с земной женщиной - какая это такая любовь, что он бросил свой мир, укоротил свою жизнь и т.д.. А пока не верится. То есть попросту - недописано. Но только, автор, осторожнее, следите за тем, чтобы читателю было интересно, а то и так почти на грани. Зато название гениальное. А если бы мальчик своего отца встретил, а?
2 Кашицын А.А. Зеркало
Здесь другая напасть из наших четырех: произведение явно не о русской душе и подобном. Автора спасает, но не извиняет то, что мы узнаем это только в последней строке, как в настоящей новелле. Конечно, если не подумать, что старик и все другие зеркальные люди - русские (шутка - смешная для тех, кто читал). Впрочем, идея неплоха, но воплощение подкачало: этот ужасный рассказ в рассказе. Даже не хочется представлять, что это рассказал старик, который перед этим чуть ли не матом...то бишь хорошим разговорным языком общался - и вдруг описание природы на абзац, напыщенный стиль. А нельзя ли было и дальше в виде прямой разговорной речи? Рассказывает человек так пусть рассказывает. И по-подробнее о мире, о котором мы ничего не знали, да так благодаря автору и не узнали.
3 Шаханов В.Б. Скверный
Неплохо, временами смешно, но весь юмор построен на собачьих испражнениях. Будем считать новеллой, но судя по концу - новеллой абсурда. Пример того, как невнятное в целом содержание в конце с помощью новелистического приема неожиданности преобретает смысл. По-моему, имя у собаки вполне приличное - не Бобик же. Некоторые персонажи показались лишними: их либо развивать надо, либо убирать.
4 Fenix X.X. "Ай да Гёте, ай да собачкин сын!"
Отличное произведение, хоть и оставило кучу вопросов к автору. Не новелла - так мы и "Опыты" Монтеня сборником новелл расценим. Где вы, уважаемый, видели такого школьника хоть в 60-х прошлого, хоть в 10-х нынешнего века, чтобы на неуд шел и Гете переводил за 45 минут урока да еще в стихах (ха-ха, соблюдено условие нереалистичности)? И потом вы заметили, как просто произведение Гете, а сколько смыслов, недоговоренностей и толкований. Проще, проще... До сих пор ломаю голову над первой фразой. Понятно, что герой считал ворон, но как его угораздило в одну из них превратиться?
5 Гиткис В. Горькая правда счастливой судьбы
Да, несомненно новелла, но из тех, чей финал предсказуем: телегония, ну или что-то похожее - и точно. Возникли вопросы мотивации: как это мальчик с таким именем дожил до таких лет и не спросил у родителей, почему его так зовут, почему они знают украинский язык и т.д. Но и это не главное, а главное в ничтожности проблемы: ах, черная мать, белый ребенок - какие страсти! И вот, когда родители Алексея все рассказывают и возникает действительно важная проблема - брошеного ребенка и возможность рассказать о его родине, детстве малыша, автор вдруг умолкает. А ведь в письме той Тамары можно было такого написать! Можно было вложить письмо настоящей матери и тому подобное. Даешь фантазию! И какое вычурное название!
6 Внук Л.Ш. Зелёные Домики
Гениальное произведение! Отличные гиперболы, доходящие до абсурда а-ля Гаргантюа, неожиданное продолжение, легкий шутливый стиль, и все ведь о страшных вещах! Как всегда об отличных произведениях и сказать нечего - хватаю ртом воздух. А советовать неудобно. Вот только появилась мысль: День первый, день второй... А не довести ли до дня седьмого, как в начале одного известного произведения? Он же день, который все изменил. И еще вот начало немного бы подсократить - много лишнего. И название... Выполняет, конечно, свою роль - подчеркивает идею произведения, но в нашем современном мире название еще должно и пиарить само произведение, особенно здесь, в самиздате: увидел название и захотел прочитать. Например: "Как я был счастливым"... Может, клюнут?
7 Холодова А.О. Все просто
И опять не новелла... Но довольно романтично и, главное, оригинально. Может быть, немного перебора с диалогами. Довольно блеклое название, не совсем выражающее основную идею произведения. Поразили две вещи. Во-первых, немотивированное тупоголовие ГГ, твердолобо нераспознающего в незнакомке жительницу по крайней мере другого мира, когда уже даже все самые отсталые читатели догадались... Надо обязательно мотивировать такие вещи. Во-вторых, авторское отношение к Пушкину (хотелось бы верить, что нет) через слова того же ГГ (тупоголового?). Уже давно стало плохим тоном подтрунивать над "нашим всем". Суть проблемы проста: ленивые школьники и завистливые поэты. Но чтобы критиковать Пушкина, надо сначала изучить его творчество и понять его значение в Русской литературе. Вспомните басню "Мартышка и очки". Плюс еще тот юбилей в 1999 году. Но кстати ведь скоро юбилей Лермонтова, потом Достоевского, Толстого - их тоже будем из-за этого охаивать?
8 Рыскин А. Можжевеловый ветер
Начиная с 90-х такие произведения (неважно: литературы, кино) начали называть "чернухой". Я и сейчас их так называю. Густо сгущенные краски, стрельба, мат, минеты, коррупция, предательство - все это здесь присутствует. Со студенческой скамьи я усвоил: вся литература партийна. Даже вот предыдущий романтический рассказик выражает какую-то политическую точку зрения. Даже этот обзор партиен. Но архипартийна обсуждаемая новелла. Автор так и пышет ненавистью. Вот хотя бы фамилии его героев: президент страны, властвующий бессрочно в закрытом бункере носит фамилию Жутин. Его оппонент, террорист, бывший нефтяной магнат, отсидевший двадцать лет на киче - Тодорковский. Замените, кто не догадался, первые буквы на более знакомые. Вычисляем, получается, действие разворачивается в 20-х годах нашего столетия - ближайшее будущее. Не менее колоритны и фамилии двух премьер-министров: Троегнусов и Дуроплясенко - жуть. Бывают, оказывается авторы и намно-ого левее меня. Что же касается художественной стороны дела, я же сказал - чернуха. Да никакие красивости таким произведениям и не нужны: отшлепал, главное, в формате, сейчас мало, допишите до покет-бука - и в издательство прямая дорога. Но только с фамилиями вашими колоритными придется расстаться, придется пойти, так сказать, на компромисс - не пропустят. Или вот выход: отнесите Проханову, предварительно выписав его в своем романе под фамилией, допустим, Гроханов - у него деньги найдутся. Что же касается можевелового ветра,то тут, похоже, такая цепочка ассоциаций: можевельник - джин - Ирландия - борьба за независимость. Ха-ха. И кстати, прочитайте маленькую новеллку под номером 10. Она о том же, а как изящна.
9 Путятин А.Ю. Случай на практике
Вот она вылезла наконец - фентезийная нечисть. Но формально все условия конкурса соблюдены: судьба вампира в России - тоже судьба. Впрочем, новелла очень хороша - этакое рождение молодого вампирчика. А я все думал раньше, как они появляются... Затянувшееся начало тоже оправдало себя в конце - это как раз особенность и признак новеллы. Немного невнятно о самих вампирах. Я, конечно, понимаю, что это самое трудное - описать другой мир, но именно это и интересует читателей в фентези в первую очередь. И совершенно никудышное название. Все эти "случаи в бане, в лифте" ничего не выражают, а название должно выражать основную идею произведения.
10 Медведев Выход
Браво! Тонкая аллегория. Все на месте, все четко. Несомненная находка - реплики персонажей как в пьесе - помогают держать в напряжении и не оттягащают ненужной в данном случае авторской речью. Единственное, что очень сильно покоробило - это фраза "мы - русские!". Но за время конкурса автор успел ее перенести в более приемлемое место, и она перестала так выпячиваться.
11 Витвицкий В. Город мертвых
Полнейшее несоблюдение первых двух требований: это явно не новелла и она явно не нереалистичная. Может быть вы, автор, номинации перепутали, может вам в реалистичный рассказ надо было записываться? Хотя тут все признаки слюнявого романтизма. Кроме того, единственное требование от меня, "чтобы было интересно" тоже не соблюдено, потому я буду жесток - как же, я ведь продирался, читал до последней строчки, думал, вот в ней все повернется - ан нет. А как сложно же было продираться! Какие обороты проходилось перечитывать, чтобы наконец понять смысл одного абзаца. Да, образность это конечно хорошо, но образность: метафоры, сравнения, эпитеты - должны быть красивыми, когда ты воспеваешь красоту, и ужасающими, когда ты что-то клеймишь, а не наоборот. А вот цитата: "Услышав ее голос, он почувствовал, как проснувшиеся зомби-воспоминания стараются перепилить тупыми огурцами его непослушную шею". Голос любимой... Конечно, есть и у такой литературы читатели, но, как правило, поверьте моему опыту, это не первая, но вторая стадия графоманства. В Литинституте от такого излечивают уже курсе на втором.
12 Губский В.И. Операция "Черная речка"
Блистательно! Особенно после предыдущего произведения. Смеялся до упаду года с 28-го. Несколькими мазками - и вот готовы Ленин, Троцкий, Гитлер. А как автор поддел США! Что касается атомной бомбы - это ведь все те же самые меры, которые они в действительности предъявляли Ираку. С литературной точки зрения посоветовать нечего, как всегда бывает с отличными произведениями.
13 Буденкова Т.П. Гость на рассвете.
Горькая пронзительная новелла, мороз пробежал по коже. А как хорошо хотя бы о телефонном звонке... Вроде какие эмоции у звонка? Ничего не прибавить не убавить. И даже название, к которому я перед прочтением отнесся скептически оправдывает себя на все сто.