Lazyrat: другие произведения.

О национальном вопросе и связанных с ним безобразиях

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa
Оценка: 3.11*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Отрывок.


   Я могу высунуть в окно руку, и капли летнего дождя ласково пощекочут мою ладонь. Вон вдали виднеется за сизой пеленой террикон, и туда можно даже сдуру залезть. Но вот, что есть то неощутимое и даже невидимое, что называют национальным вопросом?
   Фундаментальные определения, данные классиками и апологетами, меня откровенно не устроили по одной причине: они изрядно отдают академизмом. В том смысле, что X там объясняется через Y. А тот, для полноты ощущений - через Z. И получившийся в результате словесный монстр мало того, что ничего не объясняет, он ещё служит маленьким памятником схоластике (и автору).
   А вот обломайтесь, основоположники! Будем сами разбираться...
  
   Итак, давайте прежде всего выясним: присущ ли национализм одной лишь расе людей, или же подобное существует и в животно-растительном мире? Проводим мысленный эксперимент - удаляем с лика матери-Земли человечество - и тихо обалдеваем над результатом! Животные мигрируют, защищают места обитания и гнёзда, или же пытаются отнять их у других. Но вот чтобы сибирский медведь питал стойкую неприязнь к североамериканскому гризли? А на них обоих в это время весьма косо смотрел потешный китайский панда? Или чтобы лисица-фенек ближневосточных и североафриканских пустынь спал и только во сне и видел - как бы побольнее вцепиться в хвост койоту из заокеанских штатов?
   Не дождётесь...
   Придётся-таки нам признать, что национальный вопрос присущ только хомо сапиенс. И соответственно, может рассматриваться и изучаться только применимо к этой якобы разумной расе. Хорошо это или плохо, будем разбираться дальше.
   Второй вопрос - когда же и как зарождается национальное самосознание - собственно, в моей интерпретации не сильно расходится с отцами-основателями социальных наук.
   Группа людей осознаёт себя нацией при двух условиях:
   а) Существует нечто общее, что объединяет эту группу. Язык и менталитет, цели существования, чисто внешние черты и так далее.
   б) Есть необходимость (и желание) противопоставить эту общность иной группе людей. В борьбе за ресурсы ли, территорию или просто выживание.
   Как проявление первого пункта нам известны языки, культура и традиции, народные промыслы - всё то, что следует всемерно поддерживать и развивать в той мере, какая не ущемляет достоинства и общечеловеческих прав других народов, а также национальных меньшинств.
   Второй же пункт (не к ночи будь помянутый), издревле служит источником всяческого рода конфронтаций и даже войн.
   То есть, национальный вопрос можно рассматривать как проявление конфликта меж разными этническими группами.
   В качестве забавного и поучительного примера - случилось мне как-то разговаривать с одним аж до синевы чёрным юсовцем, который искренне ненавидел "поганых ниггеров". То есть, чисто внешние черты (расизм) тут не играют решающей роли.
   Итак, разделение по национальному признаку есть естественное продолжение свойственной природе внутривидовой борьбы, получившее дальнейшее развитие благодаря способности homo sapiens к абстрактному мышлению.
   Как вам эта хохмочка, вид сбоку?
   Внутри каждой общности биологически однотипных особей почти всегда существует естественная конкуренция и борьба. Но вот те неоспоримые преимущества, которые человечество получило вместе с разумом, неожиданным образом подняли этот процесс на качественно новый уровень.
   Что ж, давайте посмотрим, как же двуногие прямоходящие мерзавцы пользуются этим явлением и этой возможностью? Далеко за примерами ходить не надо - как ни крути, а историю учившиеся в советских школах знают преизрядно. И если отбросить политизированную шелуху, а обратиться в нашем прошлом к голым фактам (которые, как известно, упрямая вещь), то обнаружится чрезвычайно и даже, я бы сказал, чертовски любопытное обстоятельство:
   Национальный вопрос стойко и непременно поднимается в двух случаях:
   а) Когда некая группа людей пытается оторвать часть территории государства себе в удел для единоличного владения.
   б) Когда власть имущим дозарезу необходимо вдохновить и погнать свой народ на очередную братоубийственную войну.
   Недавний распад СССР и попытки ещё более мелкого дробления неизменно происходили под заранее подготовленными националистическими лозунгами. На первую и вторую мировые бойни народ гнали под мощный аккомпанемент пропаганды с соответствующими мотивами. Но вот когда отец народов и друг физкультурников стукнул по столу кулаком и повелел считаться всем равными (интернационалистами), что-то про национальный вопрос меж собой и не слыхать было...
   А что лежит в основе ближневосточного, балканского и нынешнего кавказского конфликтов? Какое словечко с завидной неизменностью присутствует в уставах террористических и сепаратистких организаций, бендеровцев и эсэсовского батальона "Нахтигаль"? Про резню армян турками или Холокост тут вспоминать уже просто излишне...
   Национализм - именно так называется мерзость, к которой венец творения упрямо проложил столь долгий и тернистый путь.
  
   Вот вам голая правда, хомо сапиенсы - и ешьте её, только не подавитесь.
  
  
   Выводы:
  
   1. Люди и организации, поднимающие и ставящие во главу угла национальную или расовую рознь, а также поддерживающие их материально, есть априори мерзавцы и должны уничтожаться немедленно, безо всякого снисхождения и разбирательства - как стремящиеся заразить других бешеные животные.
   2. Люди и организации, пытающиеся поддержать или опровергнуть их в публичных диспутах или полемиках, есть вольные или невольные пособники мерзавцев, раздувающие и педалирующие конфликт. А потому подлежат пожизненному лишению права голоса (возможно, и избирательного права).
   3. Ни один вид государственной, общественной и экономической деятельности не может вестись с применением расовой или национальной дискриминации, равно как и противоположной её ипостаси - протекционизма.
   4. Религии и секты, проповедующие богоизбранность одного народа над другими, следует переубеждать гуманными методами - стерилизацией или лоботомией. В случае рецидива допустимы ковровые бомбардировки, танковые клинья и напалм (по усмотрению Совета Безопасности).
   5. Эти принципы должны быть недвусмысленно отражены в конституциях и уголовных кодексах всех государств, а также уставных документах ООН, НАТО et cetera.
  
   Только будучи требовательным само к себе, человечество и сумеет сделать в своём развитии ещё один шаг вперёд.
  
  
   P.S. Давайте вспомним рисунок двигателя внутреннего сгорания в разрезе и представим эти весьма эротичные движения поршня в цилиндре. Ничего не напоминает? А сам принцип впрыска топлива внутрь и происходящие затем процессы с последующим расширением? Бог знает, о чём подсознательно думал изобретавший ДВС гений - Готтлиб Даймлер. Но вот такой образ мышления импонирует мне куда больше, нежели изложенный ранее. И не только ввиду очевидной направленности конструкции двигателя, но по той причине, что великий немец с толком, блестяще использовал позаимствованные из природы принципы. А вовсе не маялся всякой (censored)...
   :)
  
   01.08.2008
  
  
   2. Кибернацизм на марше
  
   И все такие рассужденья тревожат в памяти моей печаль давно минувших дней... последнее время национальный вопрос обострился даже в таком весьма либеральном и на-многое-наплевательском сообществе, как СамИздат. Обойти вниманием эту весьма тревожащую тенденцию было бы неразумным, хотя страдают дурью в основном те авторы, чьи художественные таланты блещут только в полемике-публицистике. Но есть и иные.
   Долго вчитывался я меж строк в блистательные сочинения сударыни Deathwisher, кроме всего прочего комплекта тараканов страдающей и якобы нацизмом... фигня то всё, причём на хорошем постном масле. Уважение к форме и орднунгу, стремление к оригинальности и смелости суждений есть - а вот настоящим нацизмом там даже и не пахнет, уж слишком умна и интеллигентна (в хорошем смысле слова) означенная авторесса.
   Потому что, прежде чем начинать размахивать флагами и изучать тактику уличных боёв, первым делом всегда следует определиться с основами. А они в данном и конкретном случае настолько зыбки, что я лишь тихо улыбаюсь. Детство просто в попе играет, и ничего большего. Плюс мечта о порядке в противовес нынешнему расейскому бардаку - согласитесь, вполне нормальные явления для каждого человека.
   И вот на предметном стёклышке моего микроскопа появляется российский нацизм... согласитесь, для человека хорошего воспитания явление столь же невозможное, как порядочный политик или не берущий взяток таможенник. Оксюморон, проще говоря. Но всё же, попробуем разобраться и в этом явлении - ведь движение это не проплачено на вашингтонские или иные денежки. Напротив, парни и девчата всерьёз озабочены судьбами родины, хоть и выбрали для того несколько гм... экстравагантный путь.
   Итак, в основе тут я вижу вопрос - а кого же считать русским? Согласитесь, весьма нетривиальный вопрос, потому что Россия есть государство многонациональное. Нравится то или не нравится, но это так, и с оным фактом придётся не просто считаться: следует учитывать и использовать это обстоятельство. Возможности выбора нет, и нужно работать с тем человеческим материалом, который имеется в наличии.
   Длительные наблюдения за человеческой натурой неожиданно убедили меня в одном весьма обнадёживающем факте: да начихать нормальному человеку на лицевые углы и расстояние меж надбровными дугами! Даже цвет кожи никакой роли не играет - если ты занят полезным делом и ведёшь себя достойно, тебя станут уважать в любой стороне.
   Короче, хомо сапиенсы в большинстве своём даже в глубине души не верят во всякие бредни вроде расизма. И тут мы приходим к весьма интересному выводу: национализм есть проявление чисто идеологическое. Что это нам даёт? А то, что русским может быть и чукча, и мордвин, и даже пресловутый негр преклонных годов. Да хоть бы и бродящий сибирскими просторами эльф - в телогрейке и со снайперкой в руках.
   Опуская большую часть раздумий и сомнений, привожу как результат появившееся у меня определение: русским называется тот, кто работает на благо общества и государства российского. Точка.
   Именно тут, по моему мнению, кроется одна весьма важная ошибка нацистов доморощеного расейского розлива - ведь понятие национальности непременно включает в себя общность культуры, интересов и целей. И в этом смысле хоть кто, даже гном, добросовестно работающий на Челябинском танковом заводе или марсианин, выращивающий на Кубани хлеб - самый настоящий русский.
   Пробовал я на прочность свою фразу, а то как же, испытывал на растяжение и разрыв. В общем случае под понятие русского человека вполне подпадают и те, кто уже отпахал своё или ещё только к тому готовится - ветераны и дети.
   Поначалу смутило, правда, то обстоятельство, что из определения выпадают временно или постоянно нетрудоспособные (больные, калеки и т.д.). Но весьма кстати на помощь пришло то соображение, что сама концепция медицины как величайшего в истории человечества гуманистического принципа, не оперирует понятиями расы и национальности. В самом деле, в больничной палате или на операционном столе все равны - вне зависимости от цвета кожи, вероисповедания и своих убеждений. Даже творец всего сущего, буде случится ему занемочь, как миленький примется выполнять предписания лечащего врача.
   И в этом смысле, медицина и её пациенты полностью и безоговорочно интернациональны. Беда объединяет и сближает, иные старые истины забывать не след. Кстати, поискал я подобного типа проявления и в других областях - из найденного отмечу прежде всего тот принцип, что капитан на корабле второй после господа бога. И ему начихать на национальность или язык своих пассажиров - все они просто люди. Они доверились ему, а потому одинаково равны перед шкипером. А он, соответственно, обязан... далее сами?
   А ведь, руководитель государства есть одновременно и лечащий врач, и капитан, которому миллионы людей вверили свои жизни, имущество и надежды?
   Надеюсь, теперь не только г-же Deathwisher, но и простому читателю становится понятно, к чему это я так долго и терпеливо веду: руководитель государства просто не имеет права руководствоваться националистическими взглядами. Молодёжь может резвиться, пока умные дяди не пришли и не надавали по попкам - но, не более того.
   Мало того, справедлив и тот же самый принцип, но применённый наоборот: националистическая идея не может быть возведена в ранг государственной политики. В противном случае мы элементарно получаем не к ночи будь помянутую нацистскую Германию и то кошмарное безумие, едва не пожравшее однажды весь мир...
  
   13.08.08
  
  
   3. Украина и Россия: заклятые друзья
  
  

Оценка: 3.11*4  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"