Lazyrat: другие произведения.

Магия слова

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Размышления ленивого Крыса на досуге...


   Многие из нас хоть раз да задавались себе вопросом: что же такое магия? Неоднократно наблюдал я на просторах СИ дискуссии по этому же поводу и должен признать, что мнения хоть и высказывались совершенно порою неожиданные и разные, однако в общем можно резюмировать несомненное: а чёрт его знает!
   В общем-то, можно к магии отнести способность метать огненные шары из ладоней или громы из глаз, а также прочие эффектные проделки с помощью или без всякого рода артефактов - но каждый понимает, что одним только повелеванием грубыми энергиями магию описать невозможно. В самом деле, сюда никоим боком не вписываются те же некромансеры, а также превращение тыквы в карету (а мышей в лошадей).
   Другие же с достойным лучшего применения жаром доказывали, что высокоразвитая технология (возможно, нано-) есть при взгляде со стороны та же магия. Хм... как по мне, подобный подход страдает некоей однобокостью - ведь магия неразрывно связана с его величеством человеком (эльфом, гномом et cetera). И в результате, тот же роботизированный завод по сборке автомобилей хоть и кажется почти мистическим чудом, однако не относится к тому никоим боком.
  
   Предлагаю для начала вспомнить (или узнать) о таком весьма примечательном и основополагающем для кибернетики понятии, как чёрный ящик. Смысл сего феномена состоит в том, что имеется у нас некое устройство или принцип. Подаём ему на вход какие-то управляющие воздействия, получаем на выходе тоже что-то осмысленное - но вот как и почему оно внутри работает, то уже бог (или чёрт) его знает.
   Замечу, что цивилизация людей выросла на чёрных ящиках. Солдат понятия не имел, как добыть руду, выплавить железо и сделать из него арбалет - но тем не менее, с успехом им пользовался. Нынешние тинэйджеры и даже умудрённые жизнью люди в большинстве своём вовсе не подозревают, какой же вихрь электронных импульсов проносится внутри компьютера, когда мы касаемся пальцами клавиатуры - но то ничуть не мешает им пользоваться этим сундуком с клопами. И так далее, куда ни глянь...
   Это ведь чистой воды первобытное шаманство, люди, когда мы более-менее сносно пользуемся некими принципами и устройствами, меж тем ни бельмеса не соображая, что там внутри к чему и зачем. Да, ещё, вот тут мне из-за левого плеча подсказывают - именно по причине незнания мы зачастую не реализуем и десятой доли заложенных создателями чёрного ящика возможностей.
   Итак, шаманство как эксплуатация неких неосознанных принципов лично меня совершенно не устраивает - и в том я почти согласен с Умберто Эко и его взглядами. Попытаемся копнуть чуть глубже и разобраться?
  
   Итак, если припомнить весьма и очень многое по части магии, можно сделать одно весьма любопытное наблюдение: она непременно основана на взаимодействии существа разумного с окружающей его природой. Но поскольку окружение в большинстве своём не обладает свободой воли, то зачастую удаётся найти приемлемый вариант и пустить дальнейшее развитие событий по наиболее желаемому пути.
   Следствия:
   1. именно взаимо-действие. Человек (гном-эльф и т.д.) есть открытая система - воспринимает информацию через органы чувств, неким образом обрабатывает её, а затем выплёскивает воздействия наружу. В этом смысле существо разумное совершенно неожиданно предстаёт перед нами в виде того самого, смутно уже знакомого нам чёрного ящика. Что там внутри сапиенса и как, мало кому ведомо - не зря же говорят "чужая душа потёмки".
   2. существо разумное. То есть, животные и низкоорганизованные организмы пользоваться магией не могут никоим образом. В лучшем случае, обладать некими необычными, несвойственными нам способностями. В самом деле - кошка видит в темноте, а птица летает, однако эти воистину полезнейшие способности назвать магией никому даже и в голову не придёт. Потому что это их естественные умения, данные от рождения природой, а не осознанные или созданные разумом.
   3. маг, мечущий из ладони молнии, сам по себе электростанцией не является - он лишь с умом использует имеющуюся где-то разницу потенциалов. Поднявший толпу скелетов и зомби чернокнижник сам оружием не машет, то делают слуги - он точно так же просто использует и без него имеющиеся в природе силы.
   Главное - знать и уметь, как то делать.
  
   И вот теперь попытаемся, разобраться: как.
   Для начала предлагаю сформулировать, чем же существо разумное отличается от бестолкового животного. Нет, вовсе не объёмом или площадью поверхности мозга - в этом отношении человек отнюдь не чемпион. Мало того, и тезис насчёт речи не выдерживает существенной критики: большинство животных обладает весьма развитой системой сигналов. Будь то крики или же особая поза, использование запахов и даже смена окраски - животные способны передать сородичам информацию об опасности, наличии пищи и даже готовности к спариванию.
   Давайте вернёмся в незапамятные и уже благополучно канувшие в Лету времена, когда благодаря гениальной ошибке случая, подстёгиваемого неумолимой эволюцией, в мозгах нашего пращура образовался некий вывих. Учёные говорят, что по недосмотру матушки-природы предки получили сознание, а вместе с ним и способность к абстрактному мышлению, и не верить яйцеголовым в данном случае оснований нет.
   Да, именно эта необъяснимая особенность и вывела лохматых первочеловеков в безоговорочные лидеры той бесконечной гонки на выживание, которая именуется жизнью. Но что же абстрактное мышление есть по своей сути?
   Существо разумное способно оперировать в своих рассуждениях понятиями, не наблюдающимися в ближайшем окружении, а иногда и не существующими вообще. Ну да, в общем-то сие определение звучит чуть занудно, да и выглядит на первый взгляд вполне безобидно. Но приподняв дерзко и нескромно крышку чёрного ящика, мы негаданно-нежданно обнаруживаем под нею самую настоящую шкатулку Пандоры.
   В самом деле, благодаря таковому свойству разумное существо способно моделировать в своём мышлении окружающую среду, прогонять туда-сюда и перебирать варианты - и в конце концов выбирать из них наиболее понравившийся. А там и поступать соответственным образом.
   Вот! Вот она, именно та мистическая способность и даже власть над окружением, на которую с грустью и завистью смотрят животные. Мы способны предвидеть и осознанно менять будущие события. Мало того, именно это качество притягивает к нам (впрочем, взаимно) уже ставших привычными спутников человека: собак, кошек, лошадей et cetera.
   Можно ли назвать это магией? Безусловно и безоговорочно.
   Но давайте всмотримся в чёрный ящик пристальнее и выясним, как же именно то всё проделывается? И наш недоверчивый взгляд с удовлетворением обнаруживает, что для магии нам просто-таки необходимы слова, которыми мы мысленно оперируем. Слова как символы, обозначающие некие предметы или явления, а также их свойства. Мало того, мы замечаем, что само произношение и обозначение слов роли никакой не играет (только и всей разницы меж языками), ключевым является сам принцип нашей магии.
   Как само собой разумеющееся - не зная некоего слова, а также что оно означает, мы не в состоянии мысленно оперировать им, и как следствие, не обладаем над этим предметом (действием) никакой властью. Но как только мы выясняем, что есть такое-то слово и оно обозначает вон то-то, как мгновенно мы получаем возможность включить это в цепочку наших рассуждений.
   Очень часто дети пользуются экспромтом, обозначая нечто непонятное-но-жутко-интересное придуманным на лету словечком, а потом уже с лёгкостью оперируя в мышлении, речи и действиях всякими "чучундриками" или "кляпушками". Да и нам иногда приходилось по запарке выдавать фразочки типа "положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку". То есть, позарез нужно хоть как-то обозвать, пометить неким символом предмет или понятие, иначе ну ничегошеньки мы с вон той фиговиной поделать не можем.
  
   Итак, что существу разумному необходимо для его магии?
   1. Знание как можно большего количества слов-символов, а также их по возможности точные значения.
   2. Умение выстраивать слова в оправданные и осмысленные цепочки-конструкции (предложения), отражающие ту или иную ситуацию.
   3. Развитая способность оперировать полученными фразами с использованием элементарной логики (причина-следствие, если-то-иначе)
   4. Способность использовать полученные конструкции (сообщить другому, применить на практике и т.д.)
   Давайте возьмём для примера тот эпизод, когда маяковская кроха, поковырявшись в носу, вдруг озадачивает себя и папеньку неожиданным "что такое хорошо и что такое плохо?"
   О-о! Вот тут-то мы и обнаруживаем проявление всех пунктов магических свойств: малыш выясняет точные значения слов (п. 1); он выстроил пока ещё неизвестные ему символы в правильную конструкцию и грамотно сформулировал вопрос (пп. 2 и 3); папенька, сам о том не догадываясь, своим ответом использует пп. 1, 2, 3 и 4.
   Неплохо? Мало того, здесь проявляется ещё одно свойство магии, напрямую следующее из её свойств: существо разумное способно учиться не только на личном опыте, но и с использованием абстрагированных источников информации. То есть, даже когда рядом нет соответствия словам-символам. Эта маленькая тонкость настолько ускорила и умощнила процесс формирования и воспитания юных волшебников, что животным как конкурентам тут уже просто не остаётся никаких шансов. Ведь обучение с чужих слов, а также книг и других источников, в природе не существует - это изобретение чисто сапиенсов.
   Конечно, иногда нами используются наглядные пособия или практические занятия, но в общем случае человек способен овладевать основами и в чисто виртуальном восприятии.
   Как проявление этой способности нам хорошо известна письменность. Да, если кто запамятовал - есть два основных вида: иероглифическое и алфавитное письмо. В первом один значок означает одно слово (символ), а во втором слова формируются путём соединения нескольких элементарных буковок... но смысл от того не меняется. Язык и письменность оперируют точно так же словами-символами и по сути есть отражение нашего способа мышления.
   Есть ещё одно преимущество, которое сапиенсы получили вместе с разумом: они самообучаемы. В том смысле, что способны активно искать информацию. Мало кого не доставали дети с их извечным и неизбывным "почему?" Мало кто неспособен, вдруг встретив незнакомое словечко, полезть в толковый словарь и выяснить, что же оно за премудрость такая? А учёные или просто неуёмные натуры, способные задумать и осуществить на практике некий научный (или не очень) эксперимент? И в результате, для нас иногда рождаются новые слова и понятия...
   Почти слышу, как некоторые недоверчиво и даже возмущённо фыркают: да какая же это магия? Самая обыкновенная, - отвечу я, - и от того, что мы с детства к ней привыкли, не меняется ничего.
   Замечу вдогонку, Киплинг маленько слукавил со своим Маугли - воспитанный в лесу человеческий детёныш хоть и обладает от рождения способностями к волшебству, однако в отсутствие обучения неспособен развить и проявить оные качества. И так зверёнышем на самом деле и вырастет...
  
   Классическая ситуация: сидит чукча на суку и пилит его, а мимо проходит геолог.
   - Эй, ты что делаешь? Упадёшь ведь!
   Геолог уходит, чукча допиливает сук и в конце концов благополучно падает. И, потирая ушибленное место да глядя вослед ушедшему, испуганно бормочет:
   - Шаман, однако...
  
   Этот анекдотический пример, будучи рассмотренным в свете наших новых знаний, на самом деле отражает волшебное умение одного сапиенса предвидеть изменение ситуации, и отчего-то несработавшее то же у другого. Поди, чукча поругался с женой и голова у него чёрт знает чем занята - а может, просто спиритуса вини для сугреву усугубил. Хотя возможно, что попросту соображением боженька обидел...
  
   Итак, в основе всего лежит слово. Символ, обозначающий некий предмет или явление и по той причине унаследовавший от него некоторые свойства. Слово как виртуальный предмет, которым мы можем мысленно воспользоваться и повертеть туда-сюда. Сцепить с подходящими по смыслу другими словами и вволю позабавиться полученным. Посмотреть: а что будет, если?
   Ну вот беру я с полочки в памяти слово "слон"... могу рассмотреть его, оценить силу, красоту и трудолюбие. Могу заставить его бодаться лбами с электровозом - кто кого пересилит? Могу перекрасить, пустить на колбасу или для вящего эксперимента сбросить с километровой высоты на Кондолезу. И от того, что в наших широтах розовых в крапушку слонов или полоумных негритянок отродясь не водилось, ровным счётом ничего не меняется.
   Они, слова и отчасти обозначающие их реальные прототипы, все находятся в моей власти. Я могу рассмотреть их свойства, выбрать дальнейшее развитие ситуации и определить судьбу (в разумных пределах, разумеется) Мало того, могу поделиться этими соображениями с окружающими людьми. В конце концов, выкрасть из зоопарка слона, заманить в Донбасс оную мадаму и втихаря нанять вертолёт не так уж и трудно, по правде-то говоря.
   Надеюсь, основы и принципы магии вам теперь понятны.
  
   Перейдём теперь к материям более тонким, однако ничуть не менее важным. Обычно считается, что слово и его значение однозначным образом связаны. Но заверяю вас - это есть ничто иное, как коварнейшее и паскуднейшее заблуждение, на котором частенько ловит нас враг рода человеческого.
   Наверное, каждый хоть раз да слыхал про омонимы - одинаковые по звучанию, но разные по значению слова. Коса как сельскохозяйственный инструмент, как девичья причёска, как элемент берегового рельефа... да, всё так - хотя замечу, даже подобный, простой как грабли пример становится непреодолимым препятствием для программ компьютерного перевода.
   Но есть тут ещё одно - настолько важное и интересное, что промолчать о том я считаю более тяжким грехом, чем соблюдение библейских заповедей.
   Для примера возьмём слово "машина". Ну да, типичный омоним - это и автомобиль, и корабельная силовая установка, и устройство для преобразования одного вида энергии в другой, да и компьютеры иногда так называют. Пытаемся уточнить - автомобиль - и тут же снова наталкиваемся на неопределённость: грузовик-легковушка-автобус.
   Кошмар! - воскликнул бы изучающий магию марсианин - и оказался бы напрочь неправ. Потому, что это лишь цветочки, а ягодки, как им и положено, ещё впереди...
   Ну хорошо, попытаемся максимально точно уточнить слово и понятие: жигулёнок. А техпаспорт вон лежит, для особо педантичных там прописаны конкретные параметры и характеристики. Казалось бы, исчёрпывающе?
   Не тут-то было! Ибо следом мы с весёлым ужасом обнаруживаем, что даже этого нам мало. Потому что в наших рассуждениях и высказываниях один и тот же конкретный жигулёнок может выступать и как средство передвижения, и как объект купли-продажи - и даже как капризный паразит, после вчерашнего выбрыка требующий срочного ремонта.
   Итак, постепенно мы пришли к пониманию необходимости контекста. Да-да, того самого смысла, который мы частенько уточняем вопросом "а что вы имеете в виду?". То есть, сами по себе слова-символы нам часто оказываются недостаточными, чтобы передать все тонкости. И тогда нам приходится добавлять определения, расписывать ситуацию и её особенности. А будучи вырванными из контекста, слова и даже целые предложения зачастую теряют свой смысл и могут быть истолкованы совершенно превратно.
   Наверное, каждый из нас слыхал от детей или дурно владеющих русским иностранцев этакие фразочки... когда каждое взятое по отдельности слово вроде бы и понятно - однако общий смысл недоступен. Утерян контекст, причём утерян напрочь, пусть даже произнёсший (написавший) фразу что-то конкретное в неё закладывал. Однако нарушение хотя бы одного из четырёх перечисленных ранее пунктов привело мага-неумеху к катастрофическим последствиям.
   То есть, методика построения фраз-заклинаний на деле не так проста, как казалось бы. А очень даже непроста - вон, марсианин уже валяется в шоке и дурно при том попахивает... да и начинающие авторы-беллетристы частенько ловятся на скудном словарном запасе, весьма смутном представлении о значении того или иного слова, а также на неумении соединять их в красивые и правильные предложения. И как следствие - их заклинания не работают.
   По той же причине все попытки создать искусственный (кибернетический) разум обречены на неудачу. Компьютеры хоть и способны с умопомрачительной скоростью тасовать слова-символы, но вот оторванность тех от их значений, а пуще того полное отсутствие контекста заранее обрекают все потуги подобного рода на провал. Железяки магией не владеют!
   В общем случае, слова-символы, построенные и согласованные особым образом, вместе составляют некую осмысленную фразу. Ещё не заклинание, но уже составную часть его, и окружение начинает невольно ёрзать в нехороших предчувствиях.
   Итак, построенные и согласованные. Это чрезвычайно важно, и попробуем уяснить, почему.
   В отличие от ещё в школе набившего оскомину арифметического правила "от перестановки мест слагаемых...", в языке смысл очень даже меняется. В самом деле, "продавец мороженого" есть далеко не то же самое, что и "мороженый продавец"?
   Во многих языках для предотвращения подобного рода недоразумений предусмотрена традиционная и довольно жёсткая форма построения заклинаний. Например, немецкая и английская школа магии требуют, чтобы непременно соблюдалась следующая последовательность: подлежащее - сказуемое - второстепенные члены. И хотя знатоки этих языков иногда позволяют себе лёгонькое наплевательство не в ущерб общему смыслу, весьма жёсткая структура фраз всегда просматривается отчётливо.
   Русский же язык в этом отношении куда более либерален. И как следствие, в нём возможны (и широко используются) такие лихие конструкции, что некий переводчик в сердцах как-то воскликнул "русский выучить невозможно, русским надо родиться!". Одни исследователи считают, что подобная семантика отражает ту самую, непостижимую широту славянской души. Другие же приходят к выводам, что таковая фривольность в построении заклятий есть результат исконно расейской безалаберности. Кто знает, кто ведает - как по мне, во всяком случае обе т.з. имеют право на.
   Мало того, языки с алфавитной письменностью весьма живенько обзавелись в своём арсенале всяческого рода приставками и прочими суффиксами с окончаниями, зачастую кардинально изменяющими не только контекст фразы, но и изначальный смысл самого слова-символа. Это придало заклинаниям чрезвычайную гибкость и мощь. И как результат, можно составить жуткое проклятие, не содержащее в себе ни единого подцензурного слова. А можно и матом выразить самое искреннее и живое восхищение.
   При желании и умении.
   Этимология, филология и прочие семантики с лингвистиками занимаются словами, их свойствами и взаимоотношениями, а также прочими атрибутами - но по сути это всё есть отчасти история возникновения и развития языков и слов, а отчасти исследование их возможностей. В этом смысле, магия разумного существа не является шаманством. Она осознанна, неплохо изучена. Мало того, она развивается согласно выявленным тенденциям. Короче, это наука. К примеру, если выдернуть к нам интеллигента времён эдак Киевской Руси, взаимопонимание с ним хоть и не сразу, но установится. Пусть поменялся почти до неузнаваемости словарный запас, пусть совсем иной взгляд на мир, но ведь основа-то, сущность его и наших заклинаний неизменна по сути!
  
   Несколько особняком находятся слова, у которых в реальном мире аналогов и соответствий нет. Лишь мы и наше воображение создаём и задаём значение их. Ну вот, к примеру, "синий"... не существует этого цвета в природе! Лишь особенности человеческого восприятия позволяют нам слегка самонадеянно обозвать так электромагнитное излучение с длиной волны сколько-то там, а потом оперировать этим понятием с необычайной лёгкостью и безо всяких затруднений. А вот животные цвета не различают, и для них подобные слова просто бессмысленны по сути.
   Или "вдохновение" - тоже ведь чистейшей воды абстракция как психологический термин. Но мы пользуемся им без опаски, равно как и уже много лет не виданным вживую слоном, а также многими другими символами-понятиями.
   Попытавшись как-то в тинэйджерском возрасте вызнать у отца, что такое тангенс, я напоролся на ответ "отношение синуса к косинусу". Как видим, ответ абсолютно точный... но в том возрасте столь же абсолютно для меня бессмысленный. Не зная значений слов и по той причине не будучи в состоянии постичь общий смысл, я остался с этим простеньким заклинанием несолоно хлебавши.
   Ибо слово. Всего лишь малость - или же гениальное изобретение безвестных чародеев древности, бегавших в шкурах и без зазрения совести долбивших мамонтов дубинами по головам? Ведь слово есть тот самый элементарный кирпичик, из которого мы силою своего воображения создаём, меняем и разрушаем миры. Не только видим, но и задаём их дальнейшие пути развития, по мере желания и возможностей реализуя то на практике. В этом смысле каждый сапиенс способностями подобен богу. Творцу и мастеру всего сущего.
   То есть, цивилизация людей как разумных, в основе и по сути своей есть цивилизация чародеев. И от того, насколько мы хорошо умеем пользоваться словом и теми выгодами, которые предоставляет всё из него проистекающее, и зависит наше реальное могущество.
   Привет вам, коллеги-волшебники!
  
  
   P.S. Вполне допускаю возможность, что на своём длинном и весьма тернистом пути развития человек получил заодно и некие другие способности. Пусть даже мы нынче не знаем и не догадываемся о них, потому и не сумели развить осознанно. Но иной раз мне становится неуютно - насколько же громадный потенциал таится в разуме, а особенно в потёмках за ним.
  
   P.P.S. В конце концов, пульт дистанционки ничуть не хуже волшебной палочки. И тот, и другой предмет сами по себе не являются источниками Силы - но по желанию хозяина проявляют в окружающих предметах их доселе дремлющие свойства. Оба придуманы и изготовлены исключительно с помощью магии. А что немного разные... да у кого что под рукой было, из того и сварганили. Главное, чтоб работало!
  
  
   11.12.08 Донбасс
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик) Т.Ильясов "Знамение. Начало"(Постапокалипсис) А.Субботина "Проклятие для Обреченного"(Любовное фэнтези) О.Миронова "Межгалактическая любовь"(Постапокалипсис) Л.Джонсон "Колдунья"(Боевое фэнтези) В.Кей "У Безумия тоже есть цвет "(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"