Лебедев Андрей Викторович: другие произведения.

Что получит государство при реализации этого проекта?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В этой статье говорится о том: что получит государство в случае реализации проекта малоэтажный Глазов - Родовые Поместья в России


Во первых: почему 1га а не больше и не меньше???

  
   1. У всех одинаковый размер, но практический равные возможности, повлекут за собой отсутствие социальной базы порождающей преступность. (кто умнее и трудолюбивее у того участок красивее, при одинаковых размерах)
   2. Если семье дать участок земли по площади земли немного, к примеру, четверть от гектара, семья не сможет создать оазис который будет им служить не требуя усилии. Большим по площади наделом не сможет самостоятельно своею мыслью управлять и пригласит помошников (рабов)
   3. Гектар позволяет создать более совершенную экономику. Как при более рациональном использовании земли, так и при правильной её организации трудозатраты на один квадратный метр площади снижаются примерно в тридцать раз. Не сразу конечно, я повторюсь: при правильном её запуске.
   4. это больше чем 10 соток, что даёт возможность не только засадить картошкой и пасти овец, но его можно обустроить так, что он будет не хуже чем у какого-то олигарха. Допустим можно просто посадить несколько декоративных и плодовых растений, вырыть пруд. Т.е. просто отдыхать
   5. Вы не будете мешать соседям и соседи не будут мешать вам
   6 Высокие деревья не будут затенять участок у соседа. При 25 сотках такое не возможно.
   7. Равные по размеру всех участки земли, поставят всех людей в равные условия. Отличие будет только в том, кто и как будет там трудиться.
   8. Один - это очень красивое число. Не 2 и не 3 и не половина и не полтора.
   9. каждый желающий может купить недостающие ему гектары по конкурирующей рыночной цене.
  
  
  
  
   Про 1 га. Что может получить Государство Российское при реализации всего одного пункта из этой программы? Внешне очень простого пункта, в котором говорится об одном гектаре земли:
  
  -- значительное улучшение экологической ситуации;
  -- Поправка в конституцию обеспечит гарантию. президент является гарантом Конституции, а это значит, что все попытки спикулировать землёй будут обречены на провал. (сейчас под благовидным предлогом цена за участок земли в 10 соток в Подмосковье доходит до 1 млн рублей и выше.
  -- при строительстве частных домов резко рухнет ценовой рынок на квартиры. Дело в том, что для получения прибыли: строительные компании используют хитрую схему, которая искусственно увеличивает цены на жильё. Частнику эта схема будет не нужна. Он просто будет строить дом со свойственной ему бережливостью и экономичностью. (Думаю, что крупные строительные компании не пропадут, а просто перепрофилируются в строительство частных домов, что кстати значительно выгоднее. По размыслите сами: что больше дохода принесёт: 1 дом на 100 семей или 100 домов на 100 семей)
  -- земля является достоянием народа и если правительство за это будет просить деньги, то народ будет возмущён тем, что над ним просто надсмехаются в том числе и президент.
  -- люди будут стремится создавать семьи, чтобы бесплатно получить свой кусочек Родины. (Потому что в Конституции прямо прописано, что безвозмездно выделяется только российской семье, а не семейные люди смогут её приобрести только на аукционе по рыночной стоимости, так же как и те, кто захочет взять больше 1 га.)
  -- внесение поправки ускорит выявить принадлежность земель.
  -- Почти полностью исчезнет вопрос со сносом ветхого жилья через 100 лет.
  -- Увеличится поступление денежных средств в виде налогов от продажи саженцами различных кустов и деревьев. К тому же увеличится прослойка среднего класса, увеличение рабочих мест, уменьшение безработицы.
  -- восстановление и улучшение плодородия почв;
  -- решение вопроса обеспечения высококачественным продовольствием, питьевой водой, чистым воздухом населения страны;
  -- значительное, в два-три раза, повышение заработной платы во всех сферах народного хозяйства при безинфляционной ситуации;
  -- мгновенное изменение в лучшую сторону демографической ситуации. Оздоровление и омоложение населения;
  -- решается вопрос обороноспособности страны;
  -- прекращение оттока капитала из страны и, напротив, приток его в Россию; возвращение интеллектуальных ресурсов;
  -- значительное сокращение с последующим уже в ближайшие годы искоренением взяточничества, коррупции, бандитизма и терроризма;
  -- объединение в единый мощный союз всех стран ближнего зарубежья и стран бывшего Варшавского договора - Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Болгарии, всех прибалтийских государств;
  -- прекращение гонки вооружений и тесное сотрудничество России, США, восточных мусульманских государств.
  -- Люди не нашедший себе применения чело­век в обычной для сегодняшнего дня промышленности или иной коммерческой или государственной структуре, а в первую очередь это лица отмотавшие в тюрьме свой срок (таких редко берут на высокооплачиваемую работу) смог полностью или частично посвятить себя работе, а точнее сказать, созиданию в своего родового поместья.
  -- Отсутствие безработных сразу высвободило денежные ресурсы на их содержание. Обеспеченность продовольствием за счёт этих семей избавила государство от каких бы то ни было затрат на сельхозпроизводство.
  -- Бесплатную землю крестьянам ещё обещали большевики, но так и до сих пор правительство не выполнили своего обещания.
  
  

пояснения

  
  
   при мудром подходе государство может получить следующие результаты:
  
   • Значительное улучшение экологической ситуации
   Как показала практика, люди, уже получающие землю под родовые поместья, первым делом начинают высаживать дикорастущие деревья, в среднем до 200 каждой семьёй. Кустарник, зелёную изгородь, ягодоприносящие - в среднем до 2000 штук, плодовые - в среднем 50 штук.
   По мнению аналитиков, при самых скромных подсчётах в случае принятия данной программы на государственном уровне, при правильной её трактовке, семей, пожелавших строить свои родовые поместья, в России будет на первоначальном этапе не мнеее 10 миллионов.
   А это означает, что уже в ближайшие год-два после принятия программы, без каких бы то ни было дополнительных субсидий в стране будет высажено 2 миллиарда дикорастущих деревьев, 20 миллиардов кустарниковых, 500 миллионов плодовых. А это только начало процесса.
   Я уже не говорю от прибыли, которую могут получить предприимчивые люди при продаже саженцев. Уже сейчас за одну только берёзку или ёлочку высотой около 1 метра, которая растёт свободно в 20 км от города, просят около 30-50 рублей в магазинах некрупного города.
  
  
   • Восстановление плодородия почв
  
   Как известно из практики, первым делом люди, получившее землю не в краткосрочную аренду, а в пожизненное пользование, сразу стремятся к восстановлению почв. Причет делается это не только с помощью внесения органических удобрений, но и более естественным способом - посевом в первые годы почвообразующих растений.
  
  
  
   • Решение вопроса обеспечения высококачественным продовольствием населения страны
  
   Вспомните "борьбу за урожай" в советский период. Вспомните, как студентов, школьников, предприятия вывозили на уборку в колхозы и совхозы. Я тоже принимал участие в подобных массовых мероприятиях. Однако избытка качественного продукта в стране не наблюдалось. Старшее поколение, конечно же, помнит на треть подгнившую, картошку, продаваемую в магазинах, и непрезентабельного вида овощи.
   Потом началось дачное движение. Стали людям давать по шесть соток земли. И чудо произошло. Всем известны статистические данные. Население страны самостоятельно, без всяких министерств, ведомств обеспечило на 80% производство овощей (к сожалению, сейчас стали создавать для дачников сложные условия: повышение платы за проезд, налог на земельные участки, подорожание электроэнергии). И это на шести сотках, где невозможно создать сколько-нибудь совершенную экономику, посадить высокорастущие деревья, удобряющие почву, обустроить водоём. И это, в основном работая в выходные и праздничные дни. Не имея достаточного опыта и знаний.
   Если семье дать участок земли по площади земли немного, к примеру, четверть от гектара, семья не сможет создать оазис который будет им служить не требуя усилии. Большим по площади наделом не сможет самостоятельно своею мыслью управлять и пригласит помошников (рабов)
   Гектар позволяет создать более совершенную экономику. Как при более рациональном использовании земли, так и при правильной её организации трудозатраты на один квадратный метр площади снижаются примерно в тридцать раз. Не сразу конечно, я повторюсь: при правильном её запуске. Таким образом, уже существующая практика, и теоретические расчёты подтверждают, что реализация представленной программы полностью обеспечит страну абсолютно всем необходимым продовольствием.
   Теперь о его качестве. Надо ли говорить, что человек, выращивающий сельхозпродукцию, которой питается его семья, не будет добавлять в почву ядохимикаты, химические удобрения. Не будет выращивать мутированные продукты. Вся эта гадость поступает в нашу страну и покупается населением исключительно по причине нехватки продовольствия. При достаточном его количестве на первое место сразу выходит качество. Надеюсь, сказал убедительно?
  
  
  
   • Значительное, в два-три раза, повышение заработной платы во всех сферах народного хозяйства при безынфляционной ситуации и снижении внутригосударственных цен на все виды товаров. Спадёт социальная напряжённость
  
   Кто-то может подумать: какая может быть связь с реализацией программы "Родовые поместья" и повышением зарплаты, скажем, продавца, водителя троллейбуса, медсестры или учителя? А она есть! Причем непосредственная и самая прямая.
   Судите сами. Большинство предприятий сейчас приватизировано и находится в частных руках. Те, кого мы называем олигархами, имеют баснословные прибыли, за счёт чего? В основном за счёт минимальной зарплаты работников. А какой смысл повышать эту зарплату, скажем, с десяти тысяч до ста, если и так люди стоят в очереди на получение работы. Людям попросту некуда деваться.
   Совсем другая ситуация складывается, когда семья, имеющая собственное поместье, получает от работы в нём несколько тысяч в месяц (что абсолютно реально и доказано на практике) при минимальных расходах на жизнь. Не нужно платить коммунальные платежи, тратиться на ежедневный проезд к месту работы и обратно, а также на питание в городских кафе. Чтобы привлечь к работе на заводе или ином частном производстве человека, живущего в поместье, ему необходимо будет предложить зарплату, как минимум, в полтора-два раза превышающую доход, получаемый им от работы в поместье, да еще компенсировать проезд и затраты на питание.
   Сейчас олигарх, приватизировавший завод или предприятие, занимающийся нефтедобычей, может жить хоть в лондонском замке (что и происходит) и получать доход до миллиона долларов в месяц, в то время как рабочие, обеспечивающие ему этот доход, не получают и тысячной доли.
   Такое положение не может продолжаться бесконечно. Оно неизбежно приведёт к революции, лишению собственника его предприятия и свержению правительства, допустившего подобную несправедливость. Выход один: делиться с рабочими по справедливости. Добровольно на это олигарх не пойдёт, а в связи с возникшими обстоятельствами решится.
   Мы говорим о взаимоотношении владельца поместья и собственника промышленного предприятия. Но и оставшимся жить в городских квартирах людям зарплату будут вынуждены повысить, чтобы удержать их на рабочих местах. Ведь у них тоже появляется выбор: продолжить работу, проживая лишь в городских условиях, или начать строительство иного образа жизни.
   Ну и я уже писал выше, у людей появится возможность заработать деньги. Продажа садовых и лесных саженцев дадут прирост в денежных средствах лесхозам и предпринимателям прочувствовавших эту золотую жилу.
   И последний вопрос по этому пункту.
   Почему не будет инфляции, повышения цен?
   Инфляция - это всегда следствие, вызванное специально искусственно выстроенными процессами. Повышение цен лишь следствие. Причина - обогащение за счёт искусственного образа жизни. Легко повысить цены на жильё, бензин, продукты питания, когда люди не имеют в собственности ни того, ни другого, ни третьего. Они полностью зависимы. Но попробуйте повысить цены на яблоки человеку, имеющему собственный яблоневый сад. Абсурд. Бензин? Но и здесь есть предел. Сегодня цены не бензин столь велики, что обрабатывать землю размером в два-три гектара гораздо выгоднее с помощью собственной лошади, которая, кстати, и удобрение даёт первоклассное.
  
  
   • Быстрое изменение в лучшую сторону демографической ситуации. Оздоровление и омоложение населения.
  
   Как известно, демографическая ситуация в стране катастрофическая. И даже это слово здесь не подходит.
   Если в стране в мирное время ежегодно население уменьшается почти на миллион человек - это чудовищно! Правителям подобной страны надо скрывать свои имена от населения и от потомков. Разговоры о необходимости изменения сложившейся ситуации являются лишь жалким лепетом. От этого ничего не меняется. Увеличение материальной поддержки роженицам конечно необходимо, но материальная помощь также существенно ничего не меняет, наоборот влечёт за собой необратимые последствия которые проявят себя с годами.
   Многотысячелетняя история показывает: женщины перестают рожать всегда, когда не видят ясного будущего для своих детей. Прежде всего, необходимо обозначить чётко и ясно будущее развитие всего общества и конкретно семьи как первичной ячейки в нём.
   Владимирский фонд "Анастасия", провёл опрос семей, собирающихся обустраивать свои родовые, поместья. Из более чем двух тысяч опрошенных 1995 ответили, что будут рожать детей. Хотели бы иметь трёх и более.
   Те, кто не имеет возможности завести собственных детей по состоянию здоровья, собираются взять детдомовских. Почему такое происходит? Да потому что человек, створяющий прекрасный живой оазис, понимает, творит вечное, и хочет, чтобы и дети его радовались жизни.
   Что же касается оздоровления и омоложения нации, mo-давайте вновь обратимся к практике. Посмотрите, как оживают и молодеют ваши дедушки и бабушки, выезжая весной на дачи. И стоит ли доказывать, что беременная женщина, питающаяся экологически чистыми продуктами, пьющая чистую воду, вдыхающая чистый воздух, будет рожать здоровых детей. Несравнимо более здоровых, чем нынешние. Да к тому же существует множество различных рецептов приготовления омолаживающих масок, приготовить которые не составит труда имея под рукой натуральные овощи и фрукты.
  
  
   земля выделяется бесплатно в пожизненное пользование только семейным людям зарегистрировавшие свои отношения официально, без права продажи и раздела, но с правом передачи по наследству.
  
   Это условие даст толчок людям к восстановлению духовно-нравственных отношений, которыми всегда славилась Россия. Т.к. это дополнения к поправке исключат всевозможные браки по-расчёту. Почему? А потому что...
   Просто задайтесь вопросом: захочет ли кто-то разводится, зная что вложил огромные средства, а в случае развода ему ничего не достанется?
   В созданных полноценных семья будут рождаться полноценные, а главное здоровые дети., которые получат гарантию жить и продолжать начатое родителями.
   Право исключающее любую продажу и дарение, но разрешающее только наследие даёт гарантию на многие века оставлять цельным участок земли за родителем, у которого есть дети. Т.е. разведённый родитель не имеет больше на землю ни какого права. Все права родителю с детьми. Продажа запрещена по той самой причине, чтобы исключить спикуляцию, дать гарантию детям.
   В отсутствии этой поправки, семьи могут заниматься бизнесом земли. Взяли, построили дом и перепродали втридорога кому-нибудь. К тому же тут учитывается психологический фактор.
  
  
  
   Произведённая в родовом поместье продукция не облагается никакими налогами.
  
   Ускорит процесс с насыщением рынка качественными продовольственными товарами, и выход на мировой рынок, который тоже нуждается в экологический чистых и качественных продуктах.
   Более того: такое условие даст возможность людям ниже среднего достатка заняться предпринимательством и быстро достичь среднего слоя.
  
  
  
   • Решение вопроса обороноспособности страны. Значительное сокращение вооружения с последующим уже в ближайшие годы полным искоренением взяточничества, коррупции, бандитизма и терроризма
  
   Боеспособность, моральный дух сегодняшних Вооружённых Сил, включая внутренние войска и милицию, преодолев нулевую отметку, скатывается к знаку минус. Ни для кого не секрет, как проблематично для военкоматов выполнить план призыва молодёжи на военную службу. Уклонение от военной обязанности среди молодёжи стало считаться не позором, а доблестью. Кто побогаче, пытается откупиться, те, кто победнее, - "откосить", вплоть до нанесения самому себе увечий.
   Кое-как затаскивают в армию призывников из бедных слоев населения. От серьёзного противника такая армия никого и ничто защитить не в состоянии. Мало того, она потенциально опасна для самой страны, её содержащей.
   Давайте разберёмся, кого сегодня призван защищать солдат Российской армии? Родину - последует стандартный ответ. Но сегодня понятие Родины размыто и многие с трудом представляют вообще, что это такое, Родина. Совсем недавно российские офицеры и солдаты присягали на верность СССР, который и являлся Родиной. Вдруг границы изменились и часть территорий оказалась совсем не Родиной. Дислоцирующиеся на этой территории воинские формирования вообще названы захватчиками. Остаётся защита людей на сохранившейся территории под названием "Россия". Но каких людей? Чиновников, берущих взятки, олигархов? Своей семьи? Но если солдат или офицер из бедной семьи, то от кого он должен её защищать?
   Пропаганда на государственном уровне уже больше десяти лет твердит, что мы строим "цивилизованное демократическое государство западного образца". Теперь представьте, как могут вступить в бой российские солдаты против войск НАТО или США, если им уже внушили, что они цивилизованные, развитые, а мы, следовательно, неразвитые и нецивилизованные? И последним маразмом являются совместные учения с НАТО. Как можно воевать с противником с которым проводятся совместные учения???? Абсурд. Психологическая абракадабра или умышленная продуманная тактика? Панацеей выхода из создавшегося тупика считается профессиональная армия. Но это ещё больший абсурд. Профессиональная армия, как известно, состоит из наёмников, которые берут в руки оружие и стреляют за деньги в кого прикажут. Подчиняются приказам тех, кто больше платит.
   Истории известны многочисленные факты, когда правительства опасались возвращать в страну армии, состоящие из наёмников. Так было в Древнем Риме, существует подобная опасность в США. Локально существует она уже и в России.
   Профессиональная армия должна непрерывно воевать и желательно не на территории государства, её содержащего. Если армия возвращается в свою страну, она неизбежно будет востребована силами, противостоящими существующей власти или распадётся на многочисленные группы, часть из которых превратится в бандформирования. Безработными вооружённые наёмники в своём подавляющем большинстве не бывают. Если им не дают работы, они её находят сами, и по специальности. К тому же, армию, состоящую из людей, служащих лишь за деньги, очень легко перекупить.
   Вот и представьте себе иностранную военную базу, располагающуюся в Грузии, Туркмении или в Украине, солдаты которой получают три тысячи долларов в месяц, а наши лишь пятьсот. Да что представлять! Есть уже конкретные внутренние примеры. Посмотрите, какое множество высококвалифицированных профессионально подготовленных офицеров бывшего КГБ работают сейчас в охране коммерческих структур, в том числе и иностранных банков.
   И где же выход? Он один-единственный. Необходимо сделать так, чтобы российским солдатам, офицерам и генералам было что защищать.
   Каждый лейтенант Российской Армии, внутренних войск и милиции при присвоении ему звания лейтенанта одновременно с получением маленькой звёздочки на погоны должен обладать правом получения гектара земли для обустройства своего будущего родового поместья
   Надел земли должен выдаваться не на "задворках", а в специально обусловленных государством элитных территориях, отведённых под поселение. Офицер может выбрать сам в пределах этих территорий свой гектар. И посадить, приехав на побывку, один или вместе с родителями молодой сад, вырыть пруд, определить место под строительство коттеджа.
   И пусть приказы будут перебрасывать его по долгу службы в разные регионы и даже другие страны. Пусть пока он будет жить в офицерском общежитии, казарме или даже в палатке в полевых условиях. Каждый офицер Российской Армии должен знать: там, в выбранном им по душе месте, расцветает весной сад его малой родины, его сад. И девушка, которой он понравится, взглянув на маленькую звёздочку на погонах, будет знать: у её любимого есть будущее, есть Родина, есть родовое гнездо для их будущих детей.
   И пусть придётся ей пока делить нелегкие условия офицерского быта со своим любимым, всё равно, хоть только раз в год приедут они на побывку на свою малую родину и помечтают, распланируют будущее поместье. Определят, где должен быть вырыт пруд, где поставлен дом.
   И пусть придётся провести им месяц своего отпуска на своей земле в палатке, всё равно они смогут испытать ни с чем не сравнимую радость видения прекрасного будущего своего рода.
   Пусть совсем ещё маленькие деревца будущего сада и едва заметна будущая зелёная изгородь поместья, но они уже есть, и они будут расти, и расцветать, ожидая их - своих создателей.
   Если жена офицера забеременеет, государство в течение трёх месяцев должно поставить в указанном месте на их земле небольшой дом по выбранному будущими родителями проекту со всеми удобствами (современные технологии позволяют это сделать)
   И проведёт жена российского офицера последние месяцы, своей беременности в собственном домике. Может быть, будут в этом домике её родители. Может быть, одна она будет, общаясь с приятными соседями. Но главное - будут рядом с ней и в ней столь необходимые положительные эмоции. Ведь будет вокруг неё пространство малой родины. Родины её и любимого.
   И не поедет она рожать ребёнка в заморскую страну и даже в инкубатор, который почему-то называют "роддом". Родит ребёнка жена офицера в своём поместье, как уже делают многие женщины. Пусть под присмотром врачей, но дома, в привычной благоприятной и благожелательной обстановке, не в кресле, которое слышало стоны и вопли сотен рожениц.
   Ребёнок российского офицера должен родиться только в его собственном родовом поместье
   И пусть в этот момент будет находиться молодой лейтенант где-то далеко - он услышит, обязательно услышит, почувствует первый радостный крик своего ребёнка - и не пройдет никакой враг на его большую Родину. Он - молодой лейтенант, российский офицер, не пропустит врага. Потому что в сердце его большой Родины есть его маленькая, но самая близкая и родная, малая родина. Где его любимая в расцветающем саду держит за ручку его маленького сына, пытающегося сделать свои первые в жизни шажки.
   Общество! Наше общество! Из которого состоит государство, уже сегодня может сделать так, чтобы молодая мама - жена российского офицера - не думала, как добыть ей пропитание для своего ребёнка. Она должна быть обеспечена. Пусть не так, как жёны олигархов. Да и не нужны, ей дешёвые изыски якобы дорогих авто. У неё будет большее - любовь и будущее. Главное она делает - возрождает Родину. Это её главная работа, главная задача.
   И общество должно платить ей зарплату, равную зарплате её мужа. Это мало, конечно, за её великое сотворение, но пусть подобный шаг станет началом доброй воли общества и государства. Такая возможность есть уже сейчас, лишь не надо морочить голову высшими экономическими соображениями.
   Нефтяная труба поливает Россию долларовым дождём. И что же этот дождь хоть единой капелькой не попадает российскому офицеру, его жене, ребёнку, его малой родине?
   Кто придумал такие порядки, прячась за якобы панацеей от всех бед - демократией?
   Разве это демократия, когда малоимущие солдаты или офицеры России обязаны защищать многоимущих, их особняки на Рублёвском шоссе и массу подобных им в других регионах страны. Не демократия это, а бредократия!
   И если не изменить этот бред, не будет у нас защиты и охраны. Не будет её ни у простого гражданина, ни у президента, а уж, тем более, у мелких и крупных олигархов.
   Коррупция, наркомания, гаишник, взимающий поборы с водителей, исчезнут, если уничтожить этот бред.
   Ну скажите, почему работник ГАИ должен стоять на дороге и вдыхать своими лёгкими придорожную пыль и гарь от выхлопных труб проносящихся мимо дорогих и не очень авто? Вроде бы они все умные, а он дурак. Стоит и обеспечивает им безопасность, получая при этом нищенскую зарплату.
   Да если он не будет брать поборы с владельцев этих авто, засмеют его родственники, посчитают действительно ненормальным, запилит жена, отвернутся дети от отца, который не в состоянии купить им даже не очень модные джинсы.
   И служба собственной безопасности ему не страшна. Ну уволят его с работы - невелика потеря. Эта работа, если честно трудиться, не обеспечит жизнь его семье. Значит, надо искать другую. А какую? Какую, чтобы честным остаться и обеспеченным быть?
   Вот и стоит он в пыли и придорожной гари и взимает поборы. И общество не очень-то его осуждает, а платит. Что ж поделать, все мы становимся такими, думает общество. И это страшно! Потому что мы к этому привыкаем! Перестаем мечтать о других ситуациях, привыкаем к толпам проституток, бездомным детям, бандитам. К шоу под названием "выборы" мы привыкаем. Или нас приучают?
   А ведь до недавнего времени самым страшным для человека, жившего в российском селе, было общественное осуждение односельчан: "Она гулящая", "Он плохой хозяин".
   Так вот, это время должно вернуться. Обязательно вернется время, когда самым приятным для россиянина станет оценка общества: "Он добрый человек", "У него чуткие и воспитанные дети", "Прекрасно его поместье". Вот тогда не будет никакой преступности, коррупции и наркомании. Оно обязательно наступит, это время.
   Можно ли сегодняшним людям открыть дорогу в космос? И это очень серьёзный повод задуматься над происходящим. Подумать об истинных причинах которые ставят под угрозу жизнь и существование планеты на которой мы живём.
   Ведь наша планета Земля - это наш дом. И мы не можем из него просто так уйти куда-то в космос. Мы долгое время утешали себя тем что природа мудрая, что она сама найдёт пути к спасению: что сегодня ещё шумят наши леса и смеются наши дети, сегодня ещё богаты наши недра и поют птицы. "На наш век хватит!", - часто любили говорить мы не задумываясь о будущем. А вот не хватило!! Все реки загрязнены, всё больше зверей птиц насекомых растений вносится в "красную книгу", заканчиваются запасы в наших недрах (нефть, газ, лес), практический отсутствует чистый воздух, каждый второй ребёнок рождается уродом. Мы частенько прикрываем свои лица благополучными масками. Мы уничтожаем себя проклятыми воинами. Все мы - убийцы нашей планеты Земля!!! А правительство вдвойне. потому что имея мощнейшие аналитические институты ведёт войну с самим собой. И больше всего от этого страдают дети!!!! При этом с самого зачатия:
   И научить их осваивать Марс, Луну? Нельзя! Потому что там появится оружие, там появится грязь, мусор, там будут такие же войны, как на Земле.
   Но человек ведь создан для того, чтобы осваивать другие миры. И это произойдёт только тогда, когда человек поймёт и освоит Землю. Способ освоения планет Вселенной совсем не технический, он психотелепатический.
   Человеку необходимо осознать, в чём истинная красота мирозданья.
  
   Некоторые люди бояться открыто говорить таких слова как "Родовое поместье" боясь что их обвинят в сектанстве. Это глупо!!!
  
   Во-первых: Россия веками жила и состояла из Родовых поместий,
   Во-вторых: часть жителей Америки, Европпы и ряда других стран живут в экопоселениях
   В третьих: России в 2007 году состоялась интернет конференция в которой первый вице-премьер Дмитрий Медведев, ныне президентом РФ, отвечал на вопросы интернет пользователей. Самым популярным оказался вопрос о родовых поместьях. Его в той или иной форме задали более 5 тысяч пользователей интернета.
  
   Ведущий: родовые поместья - загадочный вопрос - здесь один из самых популярных. Может быть, какие-то хитрые способы у них есть для этого. Но, тем не менее, он очень много собрал голосов этот вопрос. Вот вопрос Александра из Ростова спрашивает: знакомы ли вы с вопросом родовых поместий. Я слышал, что знакомы.
  
   Дмитрий Медведев сообщил: знакомы, конечно. Более того, если отбросить некоторые элементы, связанные с тем, как формируются такого рода вопросы, и какой у них второй и третий уровень смысла, в целом, идея родовых поместий в том виде, в каком она здесь сформулирована, вполне позитивна, она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной или одноэтажной России, которыми мы сейчас довольно активно занимаемся в рамках жилищного проекта. Ведь в середине прошлого года мы специально занялись этим вопросом. Очевидно, что в масштабах такой страны как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем централизоваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисах. Гораздо полезнее и для здоровья, и для государства, и для страны рассредоточиться по всей территории нашего огромного государства."
  
  
  
  
  

Вопросы и ответы.

  
   Случайно влюбившись в девушку. я как-то незаметно для себя начал работать над проектом преобразования и развития РФ, который увлёк меня. Хочется думать и говорить о нём ежедневно. Хочется во чтобы то ни стало защитить его, отстоять от насмешек, развеять сомнения скептиков.
   Здесь я приведу основные вопросы, замечания сомневающихся и свои ответы на них, основанные на утверждениях озвученных в моём проекте и той информации, которую удалось собрать.
  
  
  
  
   Вопрос: В современном мире экономика любого госу­дарства не может жить вне мировой экономической системы. Современные экономические процессы свидетель­ствуют о необходимости создания крупных промышлен­ных структур, специальных знаний законов современно­го рынка, его структуры, приоритетных направлений фи­нансовых потоков. И многие почему-то думают, что сделанный акцен­те на мелкотоварное производство может отвлечь от главного и пошатнуть экономику государства.
  
   Ответ: Да, действительно крупные концерны и заводы имеют большое значение для экономики государства, я с вами полностью согласен. Думаю, и вы согласитесь с тем, что крупный завод экономически прибылен для го­сударства только тогда, когда он работает, производит пользующуюся спросом продукцию.
   Когда крупное пред­приятие останавливается (такие случаи в последнее время стали носить некий закономерный характер в нашем государстве) оно прино­сит многомиллионные убытки. Постоянно поддерживать отрасль и платить рабочим пособие по безработице - это не реально. Сотни тысяч людей вынуждены влачить жалкое существование, получая пособие. Люди не знают, что им делать, они привыкли кормиться только от работы на своём предприятии.
   Вы видели по ТВ японских рабочих которые жили в палатках?
   Лишившись работы они лишились всего: каких-то материальных благ, жилья, полноценного питания.
   Я не предлагаю закрывать предприятия. В своём проекте я предлагаю увеличить гарантии со стороны правительства, чтобы на случай кризиса или ещё какие-то непредвиденные обстоятельства, люди не потеряли кров, могли полноценно питаться, иметь дополнительный заработок от продаж излишка продуктов и саморучно изготовленных каких-то вещей. И в этом нет ничего плохого!
   А сложившийся миф-стереотип, что Родовое поместье похоже на деревню где нужно вкалывать не разгибая спины... - надо развеять!!!
   Ну если не хочешь, можешь не работать. Можешь приятно отдыхать, купаться в пруду, сидеть в доме... Женщины любят возится с цветами...
   Ведь поместье - это в первую очередь тыл, стра­ховой полюс, гарантия от всевозможных экономических катаклизмов в государстве. Как говорится - были бы лишь продукты питания, вода, чистый воздух, одежда, кров, а без остального можно обойтись.
   Живущая даже в современной городской квартире рабочая семья не может быть сво­бодной. Она зависима от работодателя, назначающего зарплату, от коммунальных служб, дающих или не даю­щих ей тепло, воду, свет, от поставок продовольствия, от цен на услуги и продукты питания. Она -- раб всего этого, и дети в такой семье рождаются с рабской психологией.
  
  
  
  
   Вопрос: Россия -- индустриально развитая страна и мощная ядерная держава. И только в таком состоянии она может обеспечить безопасность своих граждан. Если все жители страны станут заниматься только землей, страна превратится в чисто аграрное государство и ста­нет беззащитной перед агрессором.
  
   Ответ: Не думаю, что все сразу согласят­ся заняться только сельским хозяйством на своих участках. Это не реально! Процесс будет происходить постепенно, ситуация окажется естественно регулируемой.
   Более того, мощь государства зависит не только от наличия у него достаточного количества ядерных боего­ловок, и химических концернов, но и от общего экономического положения, которое включает в себя как достаточность, так и качественность продовольствия. И если продовольствия, необходимого человеку, не хватает в государстве, оно вынуждено про­давать свои природные ресурсы, своё вооружение, усили­вая тем самым возможного противника.
   Предлагаемый мною проект способен помочь России триумфально выйти из мирового финансово-экономического кризиса, укрепив свои позиции как на внутреннем, так и на внешнем рынке., а следовательно, даст возможность более успешно работать науке, промышленно­сти, содержать более боеспособную армию.
   Более того, при масштабном обнародовании теории нового образа жизни, я думаю и убеждён в том, что он, непременно, вы­зовет интерес у многих граждан, политиков и учёных других стран, в том числе и стран, нам сейчас не дружественных. И в них тоже люди захотят так же, как множество россиян, обустроить свою жизнь. Начало осуществления проекта в разных странах послужит началом мирного сосуществования народов.
  
  
   Вопрос: В каких-то, наиболее благополучных регио­нах России данный проект осуществить, конечно, можно. Но не кажется ли вам наивным полагать, что его осуще­ствление возможно в такой исконно бандитской респуб­лике как, Чечня?
  
   Ответ: Значительное понижение социальной напря­женности, особенно в так называемых, горячих точках, и полное прекращение конфликтов с помощью данного проекта мне видится не наивным, а абсолютно реальным. Если взять для примера Северный Кавказ и его наиболее болевую точку -- Чечню.
   В настоящее время стало ясно, и об этом говорят в прессе, что основу конфликта составляет борьба небольших групп лиц за владение нефтяными запасами республики, за власть, за деньги. Такое положение характерно для большинства горячих точек, да и вообще, для конфликтов разных времён.
   Попробуйте хотя бы 9 минут целенаправленно размышлять над вопросом: почему правительства так не любят всяких террористов, глобалистов, нацистов и т.п.??? Все ли группировки настроены воинственно, особенно мужское население??? И откуда они вообще появляются???
   В Чечне, как и в ряде других существовали сотни предприятий различных форм собственности, на которых работали десятки тысяч рабочих из числа местного населения. При попыт­ках наведения порядка эти люди оказываются безработ­ными, и, следовательно, их семьи -- без средств существования. Эта категория населения встала на сторону боевиков, фактически защищая на самом деле своё рабо­чее место и пусть минимальное, но -- благосостояние своей семьи. К тому же, как известно, не бесплатно, а по­лучая за участие в боевых действиях немалое, по сравне­нию с пособием по безработице, вознаграждение. Следо­вательно, для большинства рядовых боевиков участие в действиях бандформирований такая же работа, как для милиционера или офицера российской армии, только бо­лее высокооплачиваемая. Поэтому прекращение воен­ных действий многие рядовые боевики явно считают для благосостояния своей семьи бесперспективным. Более того, они уверены что они ликвидируют зло.
   Глобалисты. Хотя и большинство из них трудится на работах, но их пугает каждое нововведение правительства, которое в конечном итоге грозит ухудшением существующего положения: нестабильность существующей системы, более низкая зарплата, искусственные продукты, повышение цен, налогообложения...
   Каким же образом возможна полностью ликвидация всех негативных явлений в Чечне, если мы не смогли её ликвидировать полностью ни в одном, даже благополучном регионе?
   Предполо­жим, Правительство, отпустив на Чечню колоссальные средства, начнёт строить там всевозможные предприя­тия, чтобы обеспечить работой каждого желающего. Но при этом возникнет ещё одна проблема -- размер зара­ботной платы. Если же специально для чеченского населения её повысить, то тогда на Чечню будет работать вся Россия, ведь деньги в данном случае можно будет взять только с налогоплательщика. Но и в этом случае большая часть может попасть в силу различных обстоятельств не по назначению, так как до сих пор проблема доведения выделяемых средств до нуждаю­щихся ещё не решена. В итоге, мы будем иметь то же самое при значительном увеличении затрат.
   Чеченская респуб­лика -- благоприятный для сельхозпроизводства регион.
   Давайте представим, что в нашей стране уже действует закон о земле для родового поместья. Представим, что государство охраняет родовые поместья от любых пося­гательств. Чеченская семья получает своё родовое поместье, где вся произведённая продукция является исклю­чительно её собственностью и будет собственностью бу­дущих поколений, обеспечивая им безбедное существова­ние и жизнь не под бомбами, не изгоями, а в прекрасном уголке, ими же и обустроенном кусочке своей Родины.
   Убеждён, такая семья не будет противостоять государ­ству, обеспечившему ей такую возможность, она будет защищать такое государство с большим рвением, чем сейчас противостоять нападкам тёмных сил. Люди будут защищать такое госу­дарство с таким же отчаянием, с каким защищала бы своё родовое гнездо. Они будут пресекать любые попытки под­стрекателей к отделению от такого государства, любые попытки расовой дискриминации.
   Убеждён, при достаточно масштабной акции с орга­низацией подобных поселений на территории Чечни, даже в качестве эксперимента, горячая точка под назва­нием Чечня может превратится в один из самых благонадёжных регионов России, станет одним из значимых духовных центров на земле. Всё развернётся на сто восемьдесят гра­дусов.
  
   Когда я впервые узнал о факторах, с помо­щью которых можно ликвидировать преступность, мне тоже было трудно сразу поверить. Но жизнь потом всё равно неуклонно подтверждала правоту: Не бывает плохих людей! Обстоятельства складывающиеся вокруг людей вынуждают их быть плохими!!!
   Сейчас мы говорим о Чечне, но разве в других точках нашей страны нет преступности? Она есть, и во всевозможных своих проявлениях. Одна из причин, порождаю­щая преступность, -- безработица. Ситуация, не дающая вышедшему из тюрьмы человеку обустроиться в нашем обществе. А мой проект способен решить и эту про­блему.
  
  
  
   Вопрос: Если, в России давать каждой желающей се­мье по гектару, земли на всех не хватит. И уж точно не хватит новому, нарождающемуся поколению.
  
   Ответ: В настоящее время более остро стоит вопрос о том, что весь мир стоит на пороге голода, народ ломанулся в город и землю некому обрабатывать. Я имею в виду не только пустыри и неудобицы, но и пахотную землю.
   Что касается нового поколения, то, к сожалению, у нас сейчас ежегодно россиян умирает больше, чем рождается. По данным Госкомстата население России ежегодно сокра­щается на 750 тысяч человек, проблема сейчас состоит в том, чтобы новое поколение вообще появилось.
   Первоначально и у меня было иллюзорное представ­ление, что семья или один человек, живущий, скажем, в пятиэтажном доме занимает меньше земли, чем человек, имеющий частный дом с приусадебным участком. Оказа­лось всё совсем не так. Любой человек, на каком бы эта­же он не жил, ежедневно употребляет в пищу всё то, что растет на земле. Чтобы это произрастающее ему доста­вить, используются дороги, машины, склады и магазины, все они располагаются тоже на земле. Следовательно, каждому человеку служит его участок земли ежеминутно. Служит, несмотря на то, что человек бросил его или не думает о нём.
   Конечно, я к такой мысли не сразу пришёл, но пришёл путём размышления и сопоставления конкретных цифр:
   Земля России: Общая площадь Российской Федерации составляет 1709,8 миллионов гектаров. В сельскохозяйственное использование может быть вовлечено только 667,7 миллиона гектаров.
   По состоянию на начало 1996 года общая площадь сельскохозяйственных угодий со­ставила 222 миллиона гектаров, или 13 % общих земель­ных ресурсов страны, в том числе пашня -- 130,2 мил­лиона гектаров (7,6 %).
   По состоянию на 2006 год общая площадь сельхозугодий сократилась на 26,3% и составила 167,6 млн га, пашня на 21,58% и составила 102,1
   Население Российское Федерации на текущий год со­ставляет 142 миллиона человек. Проблемы с выделе­нием гектара земли каждой желающей семье, как показы­вают цифры, не существует. Мало того, проблема как раз в другом -- население нашего государства катастрофи­чески сокращается. И вот какие прогнозы дают аналитики на будущее: обобщенные характеристики населения Рос­сии в 2000-2045 гг. (прогноз составлен на основе существующих тенденций) -- количество детей до 15 лет уменьшится вдвое, а вот пожилых людей будет в пол­тора раза больше. Воспроизводственный потенциал на­селения будет практически исчерпан.
   И ещё одна проблема -- качество пахотных земель нашего государства.
   На больших площадях происходит разрушение по­чвенного слоя. Специалисты считают, что эти процессы уже приобрели региональный и межрегиональный харак­тер.
   В составе сельскохозяйственных угодий России подверженные эрозии и эрозионноопасные территории составляют 117 миллионов гектаров (или 63% ). За последние 50 лет скорость эрозионных процессов возросла в 30 раз, особенно быстро -- с начала девяностых годов.
   По оценкам экспертов ФАО (ООН) наша страна нахо­дится в десятке мировых лидеров по темпам распростра­нения эрозии, и к 2020 году ею будет охвачено до 90 % сельхозугодий, а это грозит переходом к искусственным продуктам питания.
   Тенденцию ухудшения статистические данные о земле нашего государства вы знаете лучше меня.
   А вот проект создания гармонично-сбалонсированного общества живых существ, в которой человек живёт в гармонии с природой, но при этом совмещает лучшие вековые традиции народа с новейшими технологиями, способен остановить творящуюся вакханалию с земель­ными ресурсами нашего государства. И на сегодняшний день, как мне кажется он является единственно эффективным и реально выполнимым, так как он предусматривает восстановление плодородия почв за счёт естественных природных процес­сов и не требует дополнительных государственных капвложений, но при этом решает проблему экологии, бе­женцев и безработицы, снимает проблемы, которые мы нынешним своим отношением к земле устраиваем для своих детей.
   Может быть, существует в природе более эффектив­ный и реально выполнимый проект, но тогда пусть его хоть кто-нибудь обнародует.
   Насколько я осведомлён, определённые струк­туры лишь требуют большие деньги на восстановление сельхозпроизводства старым способом, а вы как знаете лишних требуемых денег в государственной казне как не было, так и в ближайшем будущем врят-ли появятся. Но самое печальное, если их найдут с помощью, так скажем каких-то кредитов, и начнут пи­хать в землю химические удобрения, то ещё больше загадят почву. Навоза ведь в достаточном количестве у нас нет. И рассыпать его тоже не кому.
   Деньги потом нужно будет отдавать с процентами. И тогда, без того критическое положение с землёй ещё более ухудшится и в конечном итоге ляжет про­блема на плечи подрастающего поколения.
  
   Вот поэтому нужно приложить все усилия, чтобы отстоять предложенный мною проект создания гармонично-сбалансированного общества людей и природы.
   Очень прекрасно вас понимаю, что я не являюсь ни вашим вышестоящим начальником, ни авторитет для боль­шинства чиновников и академиков, которым почему-то постоянно надо доказывать мудрёными формулами и дорогостоящими опытами эффективность того или иного проекта, но я всё равно буду действовать всеми, доступными мне способами.
   Буду благодарен и тем, кто увидел в этом проекте мудрость и разбираясь в хитросплетениях государственных механизмов, смогут более профессиональным языком объяснить ответствен­ным государственным мужам эффективность проекта.
   Очень хочется надеяться, что этот проект ляжет на столы руководителей высших власт­ные структур заинтересованных, а самое главное способных не прекладывая на плечи других решать подобные задачи.
   Поэтому я предлагаю ещё раз вдумчиво перечитать мою проектную работу и запустить его в дело.
  
  
  
   Вопрос: Во многих регионах нашей страны сложная экологическая обстановка. Можно сказать, что на сегодняшний день она катастрофическая. Этим безуспешно занимались и занимается множество различных экологических организации. Зачем по-пусту терять время??
  
   Ответ: Вы же сами говорите, что экологической си­туацией озабочены многие организации, но она ухудша­ется. Не означает ли, что одной озабоченности здесь не достаточно, раз она продолжает ухудшаться и даже становится катастрофичной?
   Лучше давайте представим себе иную ситуацию: прекрас­ный плодовый сад и множество других деревьев и растений растущих всего в одном прекрасно обустроенном поместье. Всего один райский уго­лок. Размером в один гектар. Этого, конечно, недоста­точно для глобального изменения экологии страны или планеты.
   Но давайте представим миллион таких уголков и увидим цветущим райским садом всю землю на которой совмещены все вековые народные традиции с современными достижениями науки и техники с инновационными технологиями.
   И начи­нать это всё - нужно каждому, обустраивая свой уголок. Может быть, тогда мы сможем перейти от всеобщей оза­боченности к всеобщим конкретным действиям.
  
  
  
  
   Вопрос: Вы считаете, что безработная семья может стать богатой с помощью одного гектара собственной земли, то почему же тогда бездействует сегодняшняя деревня? В деревне люди имеют землю, но голодают???
  
   Ответ: Давайте вместе подумаем об этом феномене, но предварительно добавлю к поставленному ещё несколько вопросов.
   Почему миллионы людей говорят, что для них 4-5 со­ток земли дачного участка явились существенным подспорьем в материальном плане, существенно улучшили их рацион питания, а люди в сёлах, имеющие по 15-25 соток говорят: "Мы -- голодаем, нищенствуем"?
   Почему? Не зависит ли и наше благосостояние, в том числе и от уровня осознанности? Большинство сельского населения считает, что жить хорошо можно только в го­родах, уходит молодёжь из деревни. И как ни странно, это покажется: повинна в таком явлении идеологическая пропаганда Российского государства.
   Давайте вспомним восторженные статьи в прессе пятидесятых, шестидесятых годов. Кто были герои того времени? Правильно: шахтёры, лесорубы, ста­ночники, лётчики, моряки... даже картины городских пейзажей художники рисо­вали со множеством дымящихся труб индустриальных гигантов.
   А вот колхоз­никам того времени относились снисходительно, рисуя отрицательные образы людям уделяющих внимание земле своего участка. Даже делали по­пытки построить в сельской местности дома по типу го­родских, тем самым лишали людей личных подворий, заставляли их работать только на так называемой обще­ственной земле. Всё как в индийском Ауровиле -- мо­жешь жить на земле и работать, но твоей земля всё равно не будет, а значит выращенный урожай тоже не будет твоим.
   Как так получается: человек должен работать на износ и не быть уверенным, что это его. А возможно ли такое? История говорит, что такое не возможно.
   Примером может послужить моя бабушка, которая имела в деревне свою землю и несколько домашних животных. Весной, когда началась коллективизация, к ней пришли люди и забрали корову, сказав, что у нас ей будет луше, а ты можешь приходить к ней в гости, если захочешь. А потом спустя какое-то время пришли другие люди и поставили требование: или ты пойдёшь наниматься в колхоз на работу и мы тебе оставим землю с домом. Либо мы тебе оставим только дом и ты вынуждена будешь идти в работать в наём либо в колхоз, либо в город.
   Вот такими вот методами, по крупице и выживали людей из села создавая негативный образ и боязнь перед представителями власти, что в последствии привело к плачевным результатам - боязнь, что опять всё отберут.
   Внесённая поправка в конституцию и проведение сопутствующих мероприятий давала бы твёрдую гарантию.
   Кто-то подумает: так это было тогда... а сейчас всё по иному. Но это не так!
   И сейчас кому на Руси жить хорошо кому??? Правильно: всё тем же политикам, юристам, экономистам, звёздам эстрады, кино...
   А на фоне этих звёзд кто такой житель деревни?
   Да никто. Просто какой-то бомж: грязный и вонючий, да к тому же вечно пьющий одеколон, брагу и самогонку. Вечно не бритый, пьяный, безобразный, с дряхлеющим телом, рванных одёжках вынужденный с утра до вечера загнувшись буквою зю без передыху работает тяжелейшим ручным трудом и в мороз и в зной.
   Вот от такой всеобщей бедности и непосильном физическом труде современной деревни, как и большинства сельского населения, говорится непрерывно и поли­тиками, и в средствах массовой информации. Говорится так много, что происходит какое-то масштабное внуше­ние -- сельский житель, который кормит себя и ещё сотню других, может быть только бедным.
   В противовес по­чти не приводятся примеры того, что благосостояние во многом зависит от самого человека.
   Почему-то кому-то очень выгодно прак­тиковать ситуацию следующим образом: "Не надейся на себя, только я тебя сделаю счастливым".
   Так говорят множество лидеров духовных конфессий, множество политиков, олигархов собирая для себя электорат, и делая на этом дуты миллионы.
   Кто-то почему-то постоянно хочет чувствовать себя неким Гуру, заставляя других быть бедными, вынуждая их валятся в ногах, унижаясь просить подать на кусок хлеба.
   Множество исследователей и идеологов знают эту ситуацию непонаслышке. Видят предпологаемый выход из сложившейся ситуации, но продолжают почему-то как обычно надеяться на батюшку царя, осознанно умалчивая факты.
   Видеть несправедливость и умалчивать об истинных причинах - я считаю не меньшим преступлением по отношению к своему народу.
   Правильнее было бы говорить людям и учить людей (не только воздушными теориями, но и показывая на собственном примере) о том как жить безбедно и счастливо, как из ничего, но при этом честным путём научится быть богатым.
   Нужно менять теорию в которой говорится: во благо бедным надо ужимать богатых.
   Надо учить бедных быть богатыми!!
  
   Ну разве не абсурд получается: власть хочет чтобы бедный был богатым. Как только бедный становится богатым - его тут же раскулачивают. Абсурд? Абсурд!
   Разве богатый во избежания раскулачивание не будет скрывать скрывать доход??
  
  
  
   1. Если бы я был президентом, то для ускорения процесса денежные средства из фонда будущих поколений отдал бы - новым поколениям. И это будет выглядеть следующим образом:
   Семья прожившая в зарегистрированном браке не менее 3-5 лет, Взявшая участок земли на создание Родового поместья получает пособие из фонда новых поколений в размере 1 млн. руб. на благоустройство участка под Родовое поместье. (браки особенно неустойчивы в течении первых 3-5 лет)
   Сумма должна быть разделена на равные доли в течение 3-5 лет. Выдаётся не раньше чем через 3-6 месяца при наличии бизнес плана развития участка, а так же плана ландшафтного дизайна участка.
   Эти проекты могут быть нарисованы от руки на обыкновенном ватмане форматом не менее А2 самими семьями без участия третьих лиц. Важно их наличие, а так же краткое описание. Во избежание копий в левом дальнем уголку с оборотной стороны можно нанести штамп. Все приносимые листочки на которых этот уголок испорчен - считать недействительными. Возможны иные варианты.
   Государство должно предложить бесплатно не менее 20 проектов домиков, но при желании семья может придумать свои проект или заказать на фирме за деньги.
   Вторая и последующая части суммы выплачиваются только при условии, что на участке ведутся какие-то работы: строительство дома, посадка деревьев, кустарников.
   Деньги могут быть выданы полностью, но не на руки, а строительной фирме при наличии заключённого договора на строительство дома на Родовом поместье.
   Коммисия, которая будет следить за выполнением работ по благоустройству участка и записывать в специальную графу получения денег.
   Комиссия состоит: из председателя поселения, главного архитектора или дизайнера поселения, любого 3 лица не являющего родственником но проживающего в этом поселений. Желательно соседа по поселению.
  
  
  
  
  
  
   Массовое строительство малоэтажной России поможет вывести из кризисного состояния Россию и поднять всю промышленность.
   Это по сути строительство России по-новому.
   Строительство дома для семьи - это образ жизни, характер, судьба. А создание Родового поместья и пространства любви - это ещё и убеждение, жизненная позиция, отношение к самому себе, к женщинам, детям государству.
   Занятые строительством человек будет жаждующим взглядом провожать любой задрипанный грузовик из кузова которого торчат доски. Он всегда будет останавливаться возле понравившегося деревца или кустика, чтобы посмотреть отростки, которые он сможет очень гармонично посадить у себя на участке. Он не сможет спокойно пройти мимо хозяйственного магазина чтобы не спросить сколько стоят гвозди, краска, понравившиеся ему журналы по ландшафтному дизайну. Он будет их листать дома до дыр, а в магазине щупать рубероид, , мять в руках ленолиум, прицениваться к обоям.
   Даже спустя годы, после того как все эти вещи ему будут уже в его доме, этот создатель своего поместья будет всю жизнь совершенствовать свою среду обитания на участке земли размером в 1 га. Он будет подводить воду, подстригать цветнички, сажать молодые деревья и выкапывать не удачные с его точки зрения деревья.
   В погоне за увеличение урожая даже самый ленивый перечитает всевозможную садовоческую литературу. Ему просто не когда будет пить водку и просижывать штаны у телевизора или компьютера. Это уже будет совсем другой человек с совершенно иным мировоззрением, а главное здоровый!
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Маш "(не) детские сказки: Принцесса"(Любовное фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Емельянов "Тайный паладин"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 4. Священная война. Том первый"(ЛитРПГ) С.Панченко "Ветер. За горизонт"(Постапокалипсис) В.Коновалов "Чернокнижник-3. Ключ от преисподней"(ЛитРПГ) А.Ардова "Невеста снежного демона. Зимний бал в академии"(Любовное фэнтези) Н.Екатерина "Нить души"(Любовное фэнтези) А.Минаева "Академия Высшего света"(Любовное фэнтези) А.Кочеровский "Утопия 808"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Батлер "Бегемоты здесь не водятся" М.Николаев "Профессионалы" С.Лыжина "Принцесса Иляна"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"