Лебедев Юрий Васильевич : другие произведения.

Глава 5

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:


Глава 5

  
   И З Я С Л А В 11 М С Т И С Л А В И Ч Великий Князь Киевский
  
   Жил 1096 - 1154 годы Великий Князь 1146 - 1154 годы
   / изгонялся из Киева в 1149 - 1152 годах Юрием Долгоруким, Князем Суздальски
   1146 год - "...Так сел на стол отца своего и деда Изяслав Мстиславич, помимо дядей, Вячеслава Владимировича и Юрия Долгорукого, следуя своей любимой
   поговорке : "не место идет к голове, а голова к месту"..."
   (А. Нечволодов, "Сказания о русской земле", т. 2, ст. 110)
   "...Выгнав из Киева Игоря Олеговича, и постригши онаго в Иноки,
   утвердилдся на сем Великом Княжении в 1146 году. Вел за оное войну
   сперва с братьями своими, а потом и с Юрием 1 Владимировичем Долгоруким ..."
   ("Исторический словарь", ст. 98)
   "...Изяслав - по словам Летописцев, БЛАГОСЛОВЕННАЯ ОТРАСЛЬ ДОБРОГО КОРНЯ - мог бы обещать себе и подданным дни счастливые, ибо народ любил его; но История сего времени не представляет нам ничего, кроме злодейства междоусобия ..." (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 125 С. Пб. 1842 г.)
   Естественно, первым шагом было : "утвердить мир с Половцами - которые всякому новому Государю предлагали тогда союз, "ибо хотнли даров" (Карамзин). И Половцы теперь, и Татары в будущем активно участвовали в государственных переворотах на Руси, правда, в те времена Князья принимали послов Половецких у СЕБЯ, а не ездили, как при Татарах, за назначением в ОРДУ. Неприятности начались почти сразу, а за ними и последовали "разборки" с ближайшими родственниками :
   - " миролюбивый Князь Туровский Вячеслав, узнав о торжестве племянника, вообразил себя по старшинству Государем России" (Карамзин). Не только занял сам города Киевской области, но и отдал город Владимир - Волынский своему племянничку Андрею Юрьевичу. Другой племянник, Ростислав Мстиславич, Князь Смоленский, вразумляя дядюшку, изгнал его из Турова, оставил ему Дорогобуж Волынский, а "наместников его, окованных цепями, вместе с Туровским Епископом Иоакимом, привел в Киев" (Карамзин, "ИГР", т. 2, с. 127).
   - между тем, Великий Князь отдал город Туров с уделом меньшому сыну своему Ярославу.
   - "Великий Князь обратил внимание на Игорева брата", который после сражения и поражения Игоря ушел в свой Новгород Северский "с малою дружиною" и начал его преследовать. Святослав Олегович ищет помощи у двоюродных братьев, Князей Черниговских (детей Давида Святославича). Те же "Они дали КЛЯТВУ... и тайно снеслись с Великим Князем, посоветовав ему держать Святослава покрепче: "как недостойного ни власти, ни свободы". Для обуздания его претензий, через послов от Великого Князя и Князей Черниговских, было предложено отказаться от владения уделом Новгород -Северским и клятвенно пообещать не бороться за освобождение брата, Игоря.
   - "добрый нежный родственник залился слезами", но сказал "НЕТ" и решился на союз, вернее, отдаться под защиту родственника, который так же "для пользы Русской Земли" был повенчан с Половчанкой, так же, как и он. Этим
   родственником был Юрий Долгорукий, хотя и дальний родственник, но в данный момент лучше ближних.
   - Юрий клятву дал - и "стал готовить войско". Дорога дальняя, готовились особо не торопясь. Юрий вообще не любил спешить, выжидал больше! Тем более, что у Святослава нашлись другие союзники - дядья по матери, ханы Половецкие, Владимир Святославич, Князь Рязанский (Муромский) и изгнанный отовсюду Иоанн Ростиславич, Князь из Дома Галицких.
   - "...Давидовичи, соединясь с сыном Великого Князя, Мстиславом, Вождем
   Переяславской дружины и Берендеев, вступили в область Северскую и
   грабили оную, тщетно хотев взять Новгород..." (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 128).
   Новгород Северский, тот город, который автор имел в виду. Переговоры через посредство духовника Княжеского результатов не дали, Святослав не отрекся от идеи освободить Игоря Олеговича. Чтобы "образумить" упрямца, грабеж принял невиданные размеры, и даже не пощадили село Игорево : "где сей Князь имел дворец и хранил свое богатство; нашли вино и мед в погребах, железо и медь в кладовых; отправили множество возов с добычею, и веселясь разрушением, сожгли дворец, гумно Княжеское..." (Там же, т. 2, с. 128). Вразумлять, так вразумлять!
   - К 25 декабря противостояние достигло апогея - Юрий двинулся и уже дошел до Козельска. Чтобы остановить его, Изяслав 11 Мстиславич "попросил" Князя
   Рязанского, Ростислава, потревожить набегами Суздальскую землю. Сам Великий Князь присоединился к князьям Черниговским, Давидовичам, и пошел на Путивль, жители которого "охотно сдались Великому Князю".
   - Юрий Долгорукий повернул войска свои "на защиту нерушимых границ" от Князя Рязанского, а Святославу послал на помощь сына, Иоанна Юрьевича, с тысячей дружинников.
   1147 год - В Путивле после сдачи началось разграбление имущества Святослава: "...Ограбили славную Церковь Вознесения, богатую серебряными сосудами,
   кадильницами, утварью, шитою золотом, коваными Евангелиями и книгами.
   Семь сот рабов княжеских были их добычею..." ( Там же, т. 2, ст. 128 )
   Как видим, ни родственные связи - один князь Рязанский грабит Суздальскую
   землю, другой, его племянник, наоборот, воюет против Великого князя, и единоверие не было спасением - христиане убивают христиан, а награбленное священное храмовое имущество вывозят из удела побежденного и водружают в своих храмах. Совершенно не стыдясь ни убийств, ни грабежа. При Владимире Святом, возможно, было чуточку пристойней : язычник грабил и убивал христиан, или христианин "перевоспитывал язычника". Внутрирелигиозные войны сотрясали тогда и Запад.
   - Между тем, войска "союзников" приближались к Новограду Северскому, и Святослав бежит из него с семьей и женой постриженного в иноки брата Игоря. Изяслав Давидович, Князь Черниговский, организует погоню для окончательного решения вопроса. Но разбиты Святославом Олеговичем, которому потом пришлось уйти в страну Вятичей ( верховья реки Оки). Князья Черноговские: "не устыдились всенародно объявить в стране Вятичей, чтобы жители старались умертвить Святослава ..." (Карамзин ). Союзники Святослава разбежались: Иоанн Берладник, неприкаянный Князь Галицкий, взял "за труды" двести гривен и шесть фунтов золотом и перешел "служить" Князю Смоленскому, Ростиславу Мстиславичу. Сын Юрия Долгорукого, Иоанн, умирает, " усердно деля труды и беспокойство со Святославом".
   - Вся Новгород - Северская земля, кроме Курска, велением Князя Великого
   Изяслава 11, передана Князьям Черниговским, сам Князь Великий "исключительно присвоил себе одно Игорево достояние и возвратился в Киев" - Игорь Олегович, между тем, " в Киевской Обители Св. Феодора принял Схиму, которая не спасла его от гнева судьбы..." (Там же).
   - Союз враждующих с Изяславом 11, потомка Олега, Святославом и потомка Мономаха, Юрием, состоялся: "...Общая ненависть к Великому Князю утвердила союз между ними: Князь Суздальский изгнал Рязанского, союзника Изяславова, заставив его бежать к Половцам, взял Торжок и пленил жителей; а Святослав разорил часть Смоленской области вокруг Протвы, или землю Галяцкую ..." (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 130).
   Встреча новых союзников, возможно, происходила в Москве, которая еще долгое время именовалась селами Кучковскими, и не помышляла стать Столицей.
   - "... Скоро Святослав Олегович, получив от Юрия Долгорукого в помощь сына, а также наемное войско Половцев, с ханами которых он был в родстве по жене, стал успешно воевать против Давидовичей ..., видя поворот дела в пользу Святослава, Давидовичи решили круто изменить свое поведение и послали ему такое слово : "Не жалуйся на нас, будем все заодно, позабудь нашу злобу; целуй к нам крест и возьми свою отчину, а что мы взяли твоего, то все отдадим назад". (А. Нечволодов, "Сказания о русской земле", т. 2, ст. 115)
   Военное счастье так переменчиво! и состоялась "новая коалиция", теперь против Великого Князя Изяслава 11 : Святослав Олегович, Глеб Георгиевич (Юрьевич) Долгорукий, Святослав Всеволодович и Князья Черниговские- Давидовичи в их великом множестве, среди них многие видели перед собой Стол Киевский :
   - Святослав Олегович мог наследовать его по брату своему Игорю 11 Олеговичу и Всеволоду 11 так же Олеговичу, и так же брату его;
   - Святослав Всеволодович мог наследовать его по отцу своему Всеволоду 11 Олеговичу.
   - Глеб Георгиевич (Юрьевич) хотел Стола Киевского для престарелого отца своего Юрия Долгорукого, а может, и для себя ?
   - Давидовичи Черниговские - и выгод искали, и от Стола бы Киевского не отказались.
   Вообще, род этот часто менял симпатии и славился несдержанностью.
   - Изяслав, не ведая о том, остался в одиночестве " и спокойно занимался делами
   церковными", собрал Собор и захотел выдвинуть своего кандидата на пост Митрополита, взамен скончавшегося Грека Михаила. ЕГО кандидат Схимник Климент: в каталоге (Синод. Библ. N74) написано: "стужав от нестроения Князей Российских, отыде в Царьград, и бе престол без пастыря более года, донележе Михаил в Царьграде преставился". В других источниках о кончине не сказано. Нужно сказать, что в Царьграде тоже не все было ясно. В Каталогах написано: "понеже тогда не бе Патриарха в Цареграде". В Летописях пишут: "Изяслав постави Митрополита Клима Смолятича Калугера особь с шестью Епископы". Собор провели, и " сим торжественным обрядом успокоили Духовенство". Правда, не обошлось без недовольных: "другие не столь упорные объявили себя готовыми исполнить волю Изяславову, согласно с пользою и честью Государства".
   Неурядицы в Цареграде при Мануиле 11 были вызваны тем, что "человек западных вкусов, женатый на Германской принцессе, принявшей имя Ирина...Поведение его вообще отличалось легкомыслием, так что его попытки примирить и объединить западную и восточную церкви объясняются скорее западными пристрастиями, чем религиозными чувствами ... Второй крестовый поход 1147 года поставил его в затруднительное положение..."
   (Д. Т. Райс, "Византийцы", ст. 67)
   Все неясности были, вроде бы, устранены, и собиралась Русь "наслаждаться спокойствием", но союзники, во главе с Черниговскими Князьями, обманом добились разрешения создать свой "Крестовый поход" для усмирения Святослава Олеговича и просили Великого Князя разрешить им собрать войско, присоединив к нему Святослава Всеволодовича. Войско заставили выступить и уже подойти к реке Супой (здесь некоторая странность - река
   Супой южнее Переяславля, довольно далеко от Киева, и тем более, от Чернигова. Ни Новгорода Северского, ни Путивля, тем более земель Суздальских и рядом нет). Похоже, что Изяслава больше беспокоило поведение соседей на Южных границах, чем притеснение кого - либо со стороны Святослава Олеговича и Юрия Долгорукого. Здесь он узнал об измене и попытался вести переговоры с Князьями, составившими заговор, потребовал вторичной присяги, получил отказ, посол Изяслава "бросил на стол Крестные, или союзные, грамоты. Война была объявлена, и гонцы Изяславовы в Киеве, Смоленске, Новгороде обнародовали вероломство Князей Черниговских, звали Мститалей, воспломеняя сердца праведным гневом..."
   (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 133)
   - Извещённый народ Киевский, в ответ на " злодейство Черниговцев, Олеговичей" убивает Схимника Игоря Олеговича, причину всех раздоров, самым непристойным образом. - Поначалу война шла без соприкосновения главных сил. Святослав Олегович и Глеб Юрьевич с половцами захватывали города на реке Сейм, она как раз протекает в районе Новгорода Северского, и именно на ней стоит город Путивль. Изяслав 11 Мстиславич, двигаясь вдоль Южных границ: "Великий Князь завоевал крепкий город Всеволож, обратил в пепел Белую Вежу и другие места в Черниговской области, но без успеха приступил к Глеблю ... и возвратился в Киев торжествовать победу веселым пиром..." (Карамзин, там же). Отложив месть "союзникам" до лучших времен.
   Брата своего Ростислава Мстиславича отправил в Смоленск: "вместе с Новгородцами тревожить область Суздальскую".
   Примечание: Согласно исторической карте, Белая Вежа (Саркел) столица ханов Половецких , вообще-то, расположена на Дону, но это, так сказать, главная, а была ещё одна на реке вблизи Чернигова, где жили, "союзные" князей Черниговских, Половцы? Город Всеволож, также на реке Остер вблизи Чернигова, ( его дубликат был и среди Червенских городов земли Галицкой). Очень похоже, что Изяслав 11 в это время боролся воюя на земле Черниговской против Глеба Юрьевича и союзников его Половцев, а вовсе не против князей Черниговских, поскольку знал: разгромив Долгоруких вернёт себе и " верность" Довидовичей Черниговских.
   Европа собралась во " Второй крестовый поход" в котором и принимал участие Людовик У11. Что именно хотели государи Европы решить этим походом сказать трудно. Возможно Папа Римский решил найти для них общее дело, чтобы снизить накал взаимной вражды...
   "... спустя 50 лет после Первого крестового похода, был предпринят второй; но он был неудачен..." ( Д. Иловайский). Насколько не серьёзной была обстановка в этом "военном" походе, можно судить по тому, что Людовик У11 король Франции отправился в него прихватив жену Алиенору и в надежде искупить грехи...
   "Хронософия" (ст. 660): " Поход саксонцев на вендов" ( Л. Гумилёв)
   1148 год - Время "удобное", наступило очень быстро, И НАЧАЛОСЬ! Каждый из противников жег и грабил, где это получалось Глеб Юрьевич из Долгоруких
   занял город Остер (среднее течение Десны, ниже Чернигова), потом дал слово
   Великому Князю приехать в Киев, но по дороге "хотел нечаянно захватить
   Переяславль, был отражен". (К г. Остеру г. Киев - гораздо ближе, чем
   г. Переяславль, видимо, Глеб решил использовать фактор внезапности).
   Погони и осады продолжались до тех пор, пока у города Любеча противники
   не сошлись лицом к лицу. Этому предшествовали странные передвижения:
   "...Изяслав, осадив Глеба в Городце, или Остере, принудил его смириться, и
   стал близь Чернигова на Олеговом поле, предлагая врагам своим битву.
   Они не смели, ибо видели рать многочисленную. Великий Князь пошел к
   Любечу, где находились их запасы, Давидовичи, Святослав и сын
   Всеволодов, соединясь с Князьями Рязанскими, решились наконец ему
   противоборствовать. Уже стрелки начали дело; но сильный, необычный
   зимою дождь развел неприятелей. Река, бывшая между ими, наполнилась
   водою, и самый Днепр тронулся : Изяслав едва успел перейти на другую
   сторону; а Венгры, служившие ему как союзники, обломились на льду..."
   (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 136)
   Замечание, собственно, их два: 1/ налицо явное противостояние союзников Великого Князя (Запад - венгры), и союзников Князей Черниговских - половцев. Связи, протянутые от Изяслава к Западу, возможно, объясняются тем, что его первой женой, имя которой не указано, была венгерка(?), или тем, что сестра его была замужем за Королём Венгерским Гейза, а сын, Мстислав зять польского короля Болеслава Кривоуста, а у Святослава Олеговича, что несомненно, жена была половчанка, так же, как и у Юрия Долгорукого. Как видим княжеские роды имели предпочтения постоянные. 2/ совершенно не понятно, почему, подойдя к Чернигову с большой ратью, Изяслав 11 Мстиславич ушел к городу Любечу, за 50 с лишним километров, и поставил себя в заранее невыгодную позицию, имея за спиной реку Днепр, дав возможность союзникам объединиться, и без сражения проиграть. (Как и всегда, городов с названием Любеч было два, оба на берегу Днепра, один - недалеко от Чернигова, другой - рядом с Киевом, в месте впадения р. Десны в р. Днепр). "...Видя разорение своих владений и находя помощь, оказанную Юрием, недостаточной, Давидовичи и Святослав Олегович вновь просили его о присылке подкреплений, но Юрий в это время, очевидно, не мог дать больше войска, и прислал отказ ..." ( Нечволодов, "Сказания...", т. 2, ст. 119).
   Олеговичи и Давидовичи Черниговские выражают недовольство медлительностью Долгорукого : " Мы, Понимаешь, ТУТ..., а Ты ТАМ... !" и пригрозили примирением с Великим Князем. Юрий посылает своего сына Ростислава, но тот, не имея уделов в земле Суздальской (несмотря на то, что был первенцем), вскоре переходит на сторону Великиго Князя, и "милостями осыпан". Было ли это ловким дипломатическим ходом со стороны Юрия, или Ростислав просто гнушался службой у Давидовичей - совершенно не ясно. Сын и отец - враги?
   - "...Мир стоит до рати, а рать до мира ... Не вини нас, хотевших войною освободить брата. Но Игорь уже в могиле, где и все будем. Бог да судит прочее; а нам не должно губить отечество..." Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 137).
   Таким образом, Князья, вроде бы, опять помирились, и для этого Великий Князь отправил послов в Чернигов из лиц Духовенства. "в Соборном храме целовали крест, дав клятву оставить злобу и " блюсти Русскую землю заодно с Изяславом"..." (Там же, ст. 137). Клялись: Святослав Олегович с племянником, Святослав Всеволодович и Давидовичи Черниговские в полном составе. Поклялись, и получили новое задание "действовать против Георгия Суздальского". Обиды, видишь ли, чинит сборщикам дани у Новгородцев.
   "... Союзники вместе попировали и разъехались, отложив войну до зимы: ибо реки, топи, болота затрудняли путь летом, и медлительность страшила полководцев более, нежели морозы, снега и метели..." (Там же, ст. 137). Стратегия проста: Ростислав Мстиславич, Князь Смоленский, с черниговцами и остальными идет к устью реки Медведицы (во времена Карамзина и сегодня река с таким названием впадает в Волгу около города Калязина, в Тверской губернии), туда же из Новгорода приходит Великий Князь с новгородцами, псковитянами и карелами. Возможная цель такого маневра (зайти в тыл) Суздальской земли - выйти на ближайшие дороги в район Ростова Великого и Ярославля, поскольку эти города и были основой земли Суздальской.
   "Хронософия" (ст. 660): " Вторжение норманцев в Византию. Победа греков".
   1149 год - Ростислав и Изяслав 11 встретились, а Давидовичи Черниговские в пути где-то "задержались", и посол от Великого Князя к Юрию Долгорукому
   не вернулся. Решили начать, и ... запылали земли Суздальские от реки
   Медведицы до реки Мологи, дошли без сражения до Ярославля. Юрий
   уклонился от битвы, в Киев привели 7 000 пленных.
   - "...Скоро Великий Князь испытал превратность счастия, и мог приписать оную собственной несправедливости. Ростислав Георгиевич был ему истинным другом; но клеветники говорили Изяславу, что сей Князь, в его отсутствие, старается обольстить Днепровских Берендеев и самих Киевлян, хотел завладеть столицею ...Великий Князь, упрекая Ростислава неблагодарностью, отнял у него все имения, оружие, коней; заключил в цепи дружину, и самого отправил с тремя человеками в лодке к отцу, не дав ему суда и не захотев слушать оправданий. Георгий оскорбился бесчестием сына гораздо более, нежели опустошением Суздальской области ... Он говорил: Жестокий племянник совершенно отчуждает меня и детей моих от земли Русской. ( Сим именем преимущественно означалась тогда Россия Южная) ..."
   (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 139)
   И...в поход, естественно, с половцами. В стане бывших противников Изяслава 11 - раскол, Святослав Олегович остался при Юрии, Князья Черниговские перешли на сторону Великого Князя. Столичным жителям уже надоели эти бесконечные смены власти, и в столице нет единства, многие требуют МИРА ! Георгий, желая использовать эти настроения, долго стоял у Белой Вежи (на реке Остер), потом осадил Переясавль. Требования его просты: "Царствуй в Киеве: отдай мне только Переяславль, да господствует в нем сын мой !" (Карамзин). Примирения не получилось, даже по просьбе Епископа Евфимия. Изяслав - наотрез: " Нет! ... Я добыл Киева и Переяславля головою: могу ли отдать их?" Умные Бояре советовали ему помедлить, думая, что Георгий без сражения удалится, с одним стыдом неудачи. Но Изяслав, следуя мнению других, и порыву собственного нетерпеливого мужества, расположил войска против неприятеля ..." (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 141 С. Пб. 1842 г.).
   Но 23 Августа не было счастливым днем для Изяслава: стояли долго "и в
   Переяславле благовестили к Вечерне", и тут... ложным отступлением Георгий
   (Юрий Долгорукий) завлек Изяслава 11 в засаду. Берендеи, Князья Черниговские, бежали, а Переяславль принял сторону Георгия. Вернувшись, "Сам третий" в Киев, Изяслав поддержки граждан не получил: "Государи добрые! не подвергайте столицу расхищению; удалитесь на время в свои частные области. Вы знаете, что мы не уживемся с Георгием: когда увидим ваши знамена, то все единодушно на него восстанем..." (Карамзин, Там же). Изяслав бежал с супругой, детьми и Митрополитом Климентом во Владимир Волынский, Ростислав - в Смоленск, Князья Черниговские - в Чернигов. Получив Переяславль, Георгий через три дня был в Киеве, родственников собрал и занялся делом обычным - распределять Уделы :
   - Владимира Давидовича Черниговского не тронули, но "обласкали" !
   - Святослав Олегович получил Курск, Посемье (земли по реке Сейм),
   Сновскую область, Слуцк и земли Дреговичей (практически вернул
   Новгород - Северскую землю, может быть, чуть расширив ее границы).
   - Сыновья: Ростиславу - землю Переяславскую на Днепре, Андрею - Вышегород
   радом с Киевом, Борису - Белгород, также рядом с Киевом, Глебу - Канев,
   на границе со степью, Васильку - Суздаль. Оставили в безопасном месте - мал...
   - Изяслав 11 Мстиславич остановился после бегства во Владимире - Волынском,
   но не собирался оставаться там навсегда. Он не забыл, что он - Великий Князь.
   - Ростислав Мстиславич возвратился к себе в Смоленск, его тоже не трогали.
   - Иоанн Василькович Берландик перешел на сторону Юрия Долгорукого, служа
   ему, и не без выгоды: "нападал на чиновников Новгородских, собиравших
   дань в уездах" (Карамзин). Это оказалось выгоднее службы в Смоленске.
   - Вячеслав Владимирович, старший брат Юрия, принял его сторону: на Великое княжение не претендовал, довольствовался оставленным ему Туровом.
   Изяслав 11 занят поисками союзников: соседа, дядюшки Всеволода и угроз не
   устрашился. Король Венгерский Гейза (женат на сестре) и Государи Польский и Богемский (свояки) согласились помочь. И войска с собой взяли. Юрий с семейством, Вячеслав и Владимирко Галицкий тоже собрались вместе. Две армии: Изяслав 11, с польско - венгро - немецким войском, и Юрий с родней и, естественно, с " дикими Половцами" встретились и ...примирились без боя. Георгий сказал: "Идите же домой и не тяготите земли нашей, тогда я готов удовлетворить требованиям моего племянника", те ушли. Обещание свое Георгий (Юрий) благополучно забыл, поскольку Изяслав 11 просил Владимиро - Волынскую и Луцкую области, а так же всю дань с Новгорода и сам Новгород.
   "...Князь Суздальский надеялся отнять у племянника все владения, а гордый
   Изяслав предпочитал гибель миру постыдному..." (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 142).
   Нет смысла далее продолжать это печальное повествование о судьбе Народа
   Российского в столь подробном виде. В этот, тогда тяжелый, как впрочем и потом, период "становления Государственности в Руси", было нелегко всему разноплеменному народу. Если это - ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, то что такое РАЗБОЙ. Мы должны помнить о том, что предки тех, кто живет сегодня, только чудом смогли продолжить род свой. Надо всеми Государями, большими и малыми, господствовал только Личный Интерес, интерес Выгоды Своей, и всех потомков СВОИХ. Естественно, что такие условия не способствовали ни объединению, ни возникновению ЗАКОННОСТИ! Всё возвратилась на круги своя!
   "Хронософия" ( ст. 660): " Мятежи сербов против Византии". (Л. Гумилёв)
   1150 год - Осада Луцка войсками семейства Долгоруких. Всю зиму тянулась эта осада, к весне Князь Галицкий, Владимирко, встав между противниками, требует мира. В стане Юрия Долгорукого две партии: Георгий Ярославич, внук
   Михаила 1 (Святополка 11) и Ростислав из Долгоруких - за войну; за мир -
   Владимирко, Князь Галицкий, Вячеслав (брат Юрия Долгорукого) и Андрей,
   сын его (будущий Боголюбский). Мир заключен - "Изяслав признал себя
   виновным, т.е. слабейшим". Область Владимиро - Волынскую оставили
   Изяславу, поскольку и так ею не владели, в качестве "доброй воли"
   допустили к участию в дележе дани Новгорода. В заключение - "обязались возвратить друг другу всякое движимое имение, отнятое в течение войны. Изяслав сложил с себя достоинство Великого Князя; а Георгий, желая казаться справедливым, уступил Киев брату, старшему Мономахову сыну. Свадьбы и пиры были следствием мира; одна дочь Георгиева, именем Ольга, вышла за Ярослава Владимировича Галицкого, а другая за Олега, сына Святославова".
   (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 143).
   - Но "берешь чужое, а отдаешь свое", и Вячеслава, вместо столицы Киева,
   отправляют княжить всего лишь в Вышгород, Георгий Киев оставил себе, и
   " скоро обнаружилось коварство Георгия ... Будучи корыстолюбив, он не исполнил условий и не возвратил Изяславу воинской добычи" (Карамзин). И... закрутилось! Крестные целования и свадьбы забыты, "пусть Бог рассудит!":
   - Изяслав 11 начал: занял Луцк и Городки, взяв в союзники Берендеев, пошел к
   Киеву, и ... "Князь Суздальский, изумленный нечаянной опасностью, бежал в
   Городец..." (Карамзин). (На реке Остер, километров 160 от Киева). Бегство Юрия Долгорукого из Киева в Городец было вполне обоснованно - города не удержать: "...Изяслав получил точные сведения, что Киевляне не довольны Юрием (который привык к другим порядкам и не сносил своеволия Киевлян)..." (А. Нечволодов, "Сказания...", т. 2, ст. 124). Вообще, когда и какому ПРАВИТЕЛЮ нравились любые проявления Гражданственности у своих подданных. Никому и Никогда - и теперь, и тогда!
   - Киев пытается занять Вячеслав, как ни как, по договору - Князь Великий:
   "приехал и расположился во дворце", но Киевляне его "не ХОТЯТ" ! И Киев
   достается Изяславу. "Видишь ли мятеж народа? говорил племянник: дай миновать общему волнению, и для собственной безопасности иди в Вышегород. Будь уверен, что я не забуду тебя". Вячеслав удалился ..."
   (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 144).
   - Юрий Долгорукий не успокоился, в союзе с ним Черниговские Давидовичи,
   неизменный Святослав Олегович, Князь Галицкий Владимирко. Возможно,
   самому Владимирко Стол Киевский и "не светил", но он не желал иметь на
   нем коварного и настойчивого правителя, поскольку надеялся на расширение своих владений за счет соседей.
   - "(Мстислав, сын Изяслава 11) ... хотел взять Переяславль: там княжил Ростислав Георгиевич, который вместе с Андреем решился мужественною обороною загладить постыдное бегство отца ... Великий Князь не имел времени заняться сею осадою: сведав о приближении Владимира Галицкого...он поехал к
   Вячеславу и вторично предложил ему сесть на трон Мономахов. "Для чего же
   ты ...?" - возразил дядя ...Смягченный льстивыми словами племянника, сей
   добродушный Князь обнял его с нежностью, и заключив с ним искренний союз над Гробом Святых Бориса и Глеба, отдал ему всю дружину свою ..." (Таи же)- -Изяслав мыслил разбить противников по частям, начав с Князя Галицкого, но "счастье так переменчиво", особенно воинское, два войска, Киевское и Галицкое, встретились совсем рядом, недалеко от Киева, на реке Стугне. Встретились - "Киевляне и Берендеи, битвы не начав", изумляясь множеству Галичан, рассеялись. Около Изяслава остались одни Венгры и Поляки:"одни чужестранцы будут моими защитниками?" - и сам поворотил коня. Преследования до Киева Галичане вели очень осторожно, до того осторожно, что Изяслав и Вячеслав "сели обедать". И не покушали нормально, "когда им сказали, что Георгий на берегу Днепра; и что Киевляне перевозят его войско на своих лодках". (Там же) Финал этого действия - Вячеслав Владимирович отбывает в Вышегород, а племянничек Изяслав - в область Владимирскую, "заняв крепости на берегах Горыни" (река в верховьях рек - Южный Буг и Припять) нужно было отсидеться спокойно!
   - " Помогите! Помогите!", - просил Изяслав 11 войска у шурина, Короля Венгрии
   и получил ..., а Юрий Долгорукий "укреплял руководство" Волынской области направив туда Андрея Владимировича, сына своего, мужчину в расцвете сил
   (41 год). Владимирко Галицкий и в Киеве побывал, и дружбу приобрел, и
   границы владений своих раздвинул.
   - Владимир Мстиславич, брат Изяслава 11, отбыл в Венгрию, где утвердил
   родство Дома своего с Королем Венгерским, женившись на дочери его.
   Поскольку Долгорукие "в лице Юрия" отказались признать любые права
   Изяслава 11 на Стол Киевский, то Владимир привел из Венгрии "10 000
   отборного войска". Следует отметить, что и Мстиславичи, и Долгорукие
   были рода Мономахова, но тем не менее они были такими же врагами
   друг для другу, как и Князья Черниговские, потомки Святослава 11.
   1551 год - Счастье, наконец, улыбнулось Изяславу 11. Находясь между молотом (Князем Галицким Владимирко) и наковальней (Юрием Долгоруким, сидевшим в Киеве), пользуясь медлительностью одних и беспечностью других, Изяслав вместо открытого сражения, маневрируя: "... велел ночью разложить большие огни и тем, обманув неприятеля, удалился; шел день и ночь, отрядил Владимира Мстиславича к Белугороду, и надеялся взять его внезапно. Так и случилось. Борис Георгиевич, пируя в Белорогодском дворце своем с дружиною и с Попами, вдруг услышал громкий крик и воинские трубы; сведал, что Изяславовы полки уже входят в город, бежал к отцу, не менее сына беспечному ... Георгий жил спокойно в Киеве, ничего не зная: приведенный в ужас столь столь нечаянною вестью, он бросился в лодку и уехал в Остер; а Великий Князь, оставив в Белегороде Владимира Мстиславича для удержания Галичан, вошел в столицу, славимый, ласкаемый народом, как отец детьми.
   Великий Князь, изъявив в Киевском храме благодарность Небу, угостил
   обедом усердных венгров и своих Друзей Киевских..."
   (Карамзин, "ИГР", т. 2, ст. 147 С. Пб. 1842 г.)
   Примечание: Белугород - Белорогод - Белегород - один и тот же населенный пункт, находящийся в 25 верстах от Киева. Вступление Владимира Мстиславича в него еще давало возможность Юрию Долгорукому организовать оборону Киева, НО, видимо, его отношения с Киевлянами совершенно не сложились, и он предпочел вторично постыдно бежать из Киева, но не оборонять его. "Никоновская летопись сказывает, что Изяслав, лаская Киевлян, называл их отцами, а себя рабом!", как видим, и тогда, и теперь, словесно возвышая своих подданных и унижая себя, ВЛАСТЬ ЗАВОЁВАЕТ ЛЮБОВЬ НАРОДНУЮ, но длится это недолго...
   - События вернулись к исходному положению, только Георгий (Юрий) осел теперь гораздо ближе к Киеву в Городце( на Днестре, на середине пути между Киевом и Черниговым). Надо с чего-то начинать, и Изяслав 11, желая "отвадить" дядюшку своего Вячеслава от дружбы с Долгорукими, признал его старшинство и пригласил его в Киев. А поскольку, как известно, "наша
   судьба то пальба, то гульба...", Вячеслав дал ПИР - Изяслав 11 на пиру объявил "Киевлянам и прибывшим Венграм", что Вячеслав отныне его СОПРАВИТЕЛЬ.
   Между тем, продолжались и военные приготовления сторон, искали союзников :
   - Изяслав 11 - полки Смоленские, полки Венгерские и дружина своя и дяди, и
   конечно, сыновья с их "военными возможностями".
   - Юрий Долгорукий - Святослав Олегович, Князь Черниговский Владимир
   Давидович и половцы - вечный союзники в войнах и враги при мире.
   - Владимирко Галицкий совершенно разочаровался в военных возможностях Юрия и "вышел из союза". Правда, по дороге не забыл ограбить города Волынские, с усердием собирая с них дань. Либо плен, либо - отдай добро, не скупись!
   - Началась "Битва за Киев"; форсирование Днепра и тогда было непростым делом, прежде "прогулялись", Юрий - по Восточному берегу, Изяслав - по Западному, но потом "дикие" половцы Днепр форсировали вплавь, и "устрашали Береговую стражу Киевскую". Юрий с союзниками все-таки окружили Киев, привлеченные к делу неверные грабили своих и чужих. Вячеслав выступил миротворцем:"...Вячеслав хотел избегнуть кровопролития; он послал просить Юрия не проливать крови христианской и не губить Российской земли, а потому не искать Киева, раз он, Вячеслав, в нем сидит: "ты говорил, - добавлял Вячеслав, - младшему не поклонюсь, а Я тебя старше не мало, а много..." ... На это Юрий ответил, что согласен урядиться с Вячеславом, но после того, как Изяслав и Ростислав Мстиславичи покинут его и уйдут в свои волости. Тогда Вячеслав, в свою очередь, послал ему сказать : "У тебя семеро сыновей, и я их от тебя не отгоняю, а у меня только два -
   Изяслав да Ростислав" ... и вновь просил отступить от Киева ...
   (А. Нечволодов, "Сказания о Русской Земле", том 2, ст. 127,С. Пб. 1913 год) - "У тебя семеро сыновей, у меня только двое" ... - короче, не сговорились,
   Юрий от Киева не ушел, Битва началась... "Матерь Божия да судит нас в
   сём веке и в будущем !" ....Юрий проиграл, приступ не получился, Долгорукий уходит от Киева, чтобы соединиться с князем Галицким, тот
   решился и направился навстречу Юрию. Изяслав начал преследование, даже
   Вячеслав сел на коня (70 лет). Захватить "сходу" Белгород Юрию не удалось,
   и он поспешил на соединение с Владимирко, а Изяслав11 думал, как этому помешать. Гнал долго от Киева за Ровно и Луцк, но там, у реки Стугна битвы
   не случилось, прошла буря, и возникло желание помириться - "послы ездили
   из стана в стан", но "партия войны" в стане Юрия Долгорукого победила.
   (Святослав Олегович и Половцы миру воспрепятствовали):
   "...Георгий, приняв их совет, решился на кровопролитие; однако же, убегал
   битвы, ожидая Владимирка, и ночью перешел за реку Руть, ныне Росток.
   Изяслав не дал ему идти далее: надлежало сразиться..." ("ИГР", том 2, ст. 152)
  
   Поджидая Владимирка, Юрий, уклоняясь от боя, пытался уйти от
   преследования Изяслава, но это ничего ему не дало, кроме ухудшения его
   положения: " Битвя началася, Изяслав приказал всем полкам смотреть на его
   собственный, чтобы следовать ему в движениях. Андрей встретил их и сильным
   ударом изломил свое копие ... Изяслав также был впереди; также изломил копие : раненный в бедру и руку ..., битва продолжалась. Дикие варвары, сторонники Георгиевы, решили ее судьбу: пустив тучу стрел, обратились в бегство; за Половцами Олеговичи, и наконец, Князь Суздальский ... Георгий с малым числом ушел за Днепр в Переяславль" (Карамзин, там же). И битву проиграл, и с Владимирко не соединился, и войско в сражении потерял : "многие из его воинов утонули в грязном Рут". Погиб Владимир Давидович, Князь Черниговский, и владения Черниговские перешли к Изяславу Давидовичу. Чтобы понять "широту взглядов" и тесную связь между Князьями Русскими и Князьями Половецкими, скажем : "жена Владимирова по кончине его бежала к Половцам и вышла за их Хана Башкорда".
   (Воскресен. Лет. 11, 48, "ИГР", с. 143 прим.N 343).
   Видимо, дочери Князей Руси так же были часто выдаваемы за Половцев родами Княязей Черниговских и Долгоруких, как и сами Князья, имевшие в женах Половчанок.
   "Совершенствование государственного устройства" продолжалось, и
   Мстиславичи осадили Переяславль, Владимирко от Бужетска (что за Львовом) повернул вспять. Что оставалось Юрию? Долгорукий "принял мир от снисходительных победителей". Мстиславичи сказали: "Отдадим Переяславль любому из твоих сыновей, ... но сам иди в Суздаль. Не можем быть с тобой в соседстве, ибо знаем тебя. Не хотим, чтобы ты снова призывал друзей своих Половцев грабить область Киевскую". (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 153).
   Но Георгий не был бы Долгоруким, если бы не тянул время. Клятву
   дал выехать, и "нарушил оную под видом отменного усердия к Святому Борису:
   Праздновал его память, жил на берегу Альты, молился в храме сего мученика и НЕ хотел удаляться от Переяславля. Один сын его Андрей, гнушаясь вероломством, отправился в Суздаль" (Карамзин, там же). А Нечволодов добавляет: " Сын же Его Андрей Юрьевич отпросился наперед идти в Суздаль, говоря отцу: "нам здесь, Батюшка, нечего больше делать, уйдем за тепло" ..." Изяслав силой заставил уйти Долгорукого в землю Суздальскую из Альты и из Городца (Остера). Глеб Георгиевич остался княжить в Переяславле, взамен умершего Ростислава. Юрия Долгорукого можно понять: лет уже 60, а Стол Киевский все так же далек, и род Долгоруких останется без всяких надежд на Великокняжеский титул.
   Возможно именно из - за того, что много войск Венгерского Короля Гейзы помогали Изяславу произошло: " успешное вторжение Византийцев в Венгрию"
   ( Хранософия Л.Гумилёв, ст. 660)
   1152 год - "...а между тем, в 1152 году, чтобы отнять у него (Юрия) всякий оплот в этой части Руси, Изяслав Мстиславич сжег до основания Остерский Городец. Узнав про это, Юрий вознегодовал: " им отожгу за это" - объявил он, и двинулся к Чернигову" (А. Нечволодов, "Сказания..., том 2, ст. 130)
   "...Изяслав отнял у Георгия и сие прибежище в Южной России : сжег
   там все деревянные здания, самые церкви и сравняв крепость с землею"
   ( Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 154 )
   Интересно, что на этот раз Великий Князь Изяслав 11 Мстиславич принудил
   выступить его союзниками всю "антивеликокняжескую коалицию" в составе :
   Святослава Олеговича, Князя Новгород - Северского, Святослава Всеволодовича, сына Великого Князя Всеволода 11 Олеговича и Изяслава Давидовича, Князя Черниговского, таким образом, все Князья Руси Южной оказались, кроме Владимирко Галицкого, в данный момент врагами Князей Долгоруких. Пребывание Юрия Долгорукого в Юго- Западной Руси и семейства его окончилось, Переяславль отобран у Глеба Геогргиевича и отдан, "естественно", сыну Великиго Князя, Мстиславу Изяславичу. Закрепившийся было в Остере, Глеб был изгнан при взятии города. Князья Суздальские потеряли последнее свое владение в Южной Руси, и понятно, почему эти Княжеские рода были разделены и дальше яростной ненавистью:
   "... Князь Суздальский еще больше возненавидел Мстиславичей за разрушение
   Городца, который был единственным его достоянием в любезных ему
   полуденных странах Государства ... Георгий в наследственном восточном уделе
   своем видел небо суровое, дикие степи, дремучие леса, народ грубый; считал
   себя как бы изгнанником, и презирая святость клятв, думал только о способах
   удовлетворить своему властолюбию..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 156).
   - Результат: сам Георгий, Князья Рязанские и, как обычно, Половцы для начала заняли страну Вятичей (области южнее Рязани) и, вплотную приблизившись к Новгороду Северскому, принудили Святослава Олеговича, и князья сей области опять примкнули к Юрию, изменив союзу с Великим Князем. Юрий с этими силами он подошел к Чернигову, в котором находились Ростислав Мстиславич, Князь Смоленский со своим войском, Изяслав Давидович, Князь этих мест, и Святослав Всеволодович, "который уже знал характер Георгиев и не любил его", сам он и Половцы его были неукротимы.
   Замечание: Вот, вот именно его, Юрия - Георгия Долгорукого стремление прибегать к помощи Половцев при решении любых военных вопросов и наводит на МЫСЛЬ - что ИЗГНАН был род ЮРИЯ из земель Киевской Руси и в период уже собственных усобиц настолько слился с Ордой Полоцко - Татарской, создав по сути единое военно--подчинённое Государство с вольным Царём Орды и престолом в Золотоордынском Сарае. Процесс пошел и потребовалось менее 100 лет для его завершения в 1224г.-1236 г. Потом всё встало на свои места... и новые государства Орда и Литва нашли свои места!
   Не забегая вперед возвратимся к событиям 1152 года, к осаде Чернигова:
   "Князь Суздальский, подступив к Чернигову в день Воскресный, не хотел обнажить меча для праздника; но велел Половцам жечь и грабить в окрестностях!" (Карамзин). Но вся набожность Кнгязя Суздальского окончилась, когда началась битва: двенадцать дней осаждающие поочередно ходили на приступ города, но как только Георгий узнал, " что Изяслав перешел Днепр, робкие Половцы бежали: Георгий тоже отступил за Снов" и продолжил отступление дальше, несмотря на мольбы Святослава Олеговича, оставил и Новгород - Северский, а ему, Святославу "только пятьдесят человек дружиной, с сыном Васильком, ушел из области Северской, чтобы овладеть всею страной Вятичей, где ему никто не противился...". (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 157).
   - В том же году, когда воевали против Долгоруких, была война и с Галицким
   Князем Владимирко. Решив, что все заняты его родичем, он решил так же выступить. Характерно, что если союзниками Долгоруких были Половцы то союзниками Мстиславичей были Венгры и Поляки. Совместное выступление.
   Изяслав 11 и Король Венгерский Гейза, соединив свои силы у гор Карпатских,
   двинулись к реке Сан и стали ниже Перемышля (район теперешних границ Украины с территориями Польши и Чехословакии). Битва началась, но Галичане совместного удара Русских и Венгерских войск не выдержали. Владимирко бежал и заперся в Перемышле, и только отвлечение "сил воинских" на грабеж дворца Владимиркова, расположенного на берегу реки Сан, позволило Князю Галицкому собрать разбитые войска, организовать оборону Перемышля и одновременно униженно просить мира, сопроводив просьбу богатыми подарками. Встал вопрос - добивать - не добивать ?
   - Русские в лице Изяслава и сына его Мстислава - "ЗА", но Гейза сказал "НЕТ" и поставил условия : а/ вернуть Изяславу захваченные Галицким Князем города Российские - Бужск, Шумск, Выгошев, Тихомль, Гнойня; б/ "навсегда остаться другом Изяславу, или по тогдашнему выражению, НЕ РАЗЛУЧАТЬСЯ С НИМ НИ В ДОБРЕ, НИ В ЗЛЕ". (Карамзин); велел поцеловать "крест с Частицей Животворящаго Креста Господня", поклясться на Кресте этом. Здесь
   разночтения - Карамзин считает, что Владимирко был тяжело раненным после
   боя, Нечволодов считает, что " тяжелое ранение" было не больше, чем розыгрыш
   с тем, чтобы получить более легкие условия мира. Владимирко выполнил все:
   Крест целовал, в верности клялся, обещал вернуть города. Успокоенный Король Венгерский отправился в очередной поход, теперь на Греков, союзником которых и был Князь Галицкий. Изяслав также отправился в Киев, но ни городов назад, ни верности не получил, а напомнивший об этом Владимирку посол Киевский был изгнан с позором из владений Галицких, "даже не давши ему ни повозки, ни корма для лошадей". Такое пренебрежение к обязательствам своим со стороны Галицкого Князя Владимирко можно объяснить тем, что союзный ему Император Византийский Мануил 11 выступил к границам Венгрии, НО ПУТИ ГОСПОДА НАШЕГО НЕ ИСПОВЕДИМЫ! " Владимирко,
   пошедши в церковь к Вечерне и видя посла едущего из города, смеялся над ним с своими Боярами. - В ту же ночь Отрок Княжеский, догнав сего посла, велел ему остановится...на другой день, в следствии вторичного повеления, возвратился в Галичь... Он вошёл в сени: там юный Князь Ярослав сидел на месте отца... Послу дали стул. Ярослав залился слезами...Боярин Изяславов хотел знать причину сей общей горести, и сведал, что Владимирко, совершенно здоровый накануне, отслушав Вечерню в церкви, не мог сойти с места, упал..."
   ( Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 158 )
   Владимирко скончался, то ли от того, что клятву не исполнил, то ли по какой другой, более веской причине. Вон Долгорукий сколько клятв нарушил и жив!
   А то, что княжество его переходит к сыну его, Ярославу Владимировичу, Осмомыслу, не главное, главное то, что женат он, Ярослав был на дочери Юрия Долгорукого, таким образом, Мстиславичи оказались зажаты опять между Юрием и его союзником в лице Ярослава:
   "... Галичкы Осмомысле Ярославе! Высоко седиши на своем златокованнем
   столе, подперъ горы Угорскыи своими железными плъки, заступивъ королеви
   путь, затворивъ Дунаю ворота, меча бремены чрезъ облаки, суды рядя до
   Дуная. Грозы твоя по землямъ текутъ; отворяеши Киеву врата; стреляеши
   с отня злата стола салтани за землями..." ("Слово О полку Игореве", (объяснительная статьи В. А. Келтуяла), ст. 22 издат. "Москва",1930 год)
   Примечание: Интересным является тот факт, что впервые в истории летописцами упомянут Животворящий Крест Господень, вернее - частицы Его, соединенные с древом креста, которым располагал Венгерский Король. На дворе уже середина Х11 века от Рождества Христова, до этого нет упоминаний о реликвиях, связанных с Земной Жизнью Христа, и монастырей, и церквей, посвященных этим событиям, НЕТ! Они, и реликвии, и церкви, появились только в Х11 - Х111 веках. Почему? Возможно, события, связанные с Земной Жизнью Христа, Его Рождением, Жизнью и Смертью и Вознесением, происходили в другое время?
   На Западе перемены Германским императором стал Фридрих Барбаросса, который примирился с Вельфами, возвратил Баварию Генриху Льву и отправился в поход в Италию против городов ломбардийских "задумавших уничтожить свою зависимость от Императора". Рим он оставил в покое. Г.В. Носовский утверждает, что Барбаросса искажённое - Варвар Россо. Интересная тема! Но историки утверждают, что Фридрих 1 родился на Сицилии, был близко знаком с культурой арабов, проживавших ещё в своих бывших владениях, и имел длительное время переписку с Салах - ад - Дином.
   Греки вторглись в Венгрию. Напомнми Владимирко Галицкий их союзник, Изяслав 11 родня Короля венгерского гейзы. Территория западной Руси арена борьбы Византии с Венгрией...Таким образом Изяслав 11 воевал против Византии, хотя и вроде за свои интересы.
   1153 год - "...Изяслав дождался зимы, поручил Смоленскому Князю наблюдать за Георгием, осадил Новгород - Северский и дал мир Святославу Олеговичу;
   а сын Великого Князя, Мстислав, с Киевскою дружиною и с черными
   Клобуками воевал землю Половецкую: разбил варваров на берегах Орели и Самары, захватил их вежи, освободил множество российких пленников. Но сей успех не мог утвердить безопасности восточных пределов Киевских: скоро Мстислав должен был вторично итти к берегам Псла для отражения Половцев..." (Карамзин, "ИГР", том 2. ст. 157)
   Новый Князь Галицкий Осмомысл не спешил отдавать города
   Киевские, а "желал удовлетворить только ласковыми словами, а не делом",
   Ярослав Владимирович был тоже не прост, но ему пришлось сражаться за свои
   города с Великим Князем. Умелым маневром, пользуясь внезапностью и густым
   туманом, Изяслав 11 Мстиславич принудил Галичан к внезапному сражению. И хотя нельзя считать, что Изяслав победил, но он, во всяком случае, так думал:
   "... С обех сторон гнались и бежали, обе стороны взяли пленников, но Изяслав более. Он поставил на месте битвы знамена неприятельские и схватил многих рассеянных Галичан, которые толпами к ним собрались. Видя малое число своей дружины и боясь вылазки из Теребовля, Изяслав велел ночью умертвить всех несчастных пленников, кроме Бояр, и со спокойной совестью возвратился в Киев торжествовать второй брак свой " (Карамзин, там же ст.159).
   1154 год - Юрий Долгорукий опять собирает войска, годы поджимают, а престол также далек. 63 года - возраст немалый, "пора на пенсию", а он - в поход: "...Готовясь к новому междоусобному кровопролитию (ибо непримиримый князь Суздальский стоял уже с войском в земле Вятичей, близь Козельска), Изяслав с прискорбием увидел бесчестье своего младшего сына Ярослава, изгнанного Новгородцами ..., которые в течение пяти лет не имели врагов, кроме самих себя, и занимались одними внутренними раздорами ..." "...Малочисленность союзных Половцев и конский падеж заставили Георгия
   отложить войну..."
   "...Посла (Георгий) сына своего, Глеба, в Половци, а сам воротился
   Суждалю..." - "устрашенный Геневом Божиим", - как говорит Никоновская
   Летопись..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 159 и ст. 148 Прим. N356).
   У Изяслава 11 Мстиславича - неприятности с Новгородом: изгнали сына, но в личной жизни - несколько лучше: молодая жена Обезская Княжна (сказать
   точно затруднительно, эта местность названа Авхазия, "Абазинская Епархия
   зависела от Патриарха Антиохийского", т.е. из страны христианской. В Киевской Летописи написано : "Цареву дъщерь". Впрочем, случилось страшное - он умер: "...Его Княжение также было несчастливо, как некоторых и предшественников его. - Впросем, был Государь великодушный, твердый и храбрый. Княжил в Киеве всего 7 лет, скончался в 1154 году, Ноября 13 Дня, положен в монастыре Святаго Феодора. Жил 58 лет..."
   ("Исторический словарь", с.98).
   То ли усталость от походов и последствия ранений, то ли еще что, но умер Ноября 13 дня: "к неутешной горести Киевлян, всех Россиян и самых иноплеменников Берендеев, Торков. Они единогласно называли его своим Царем славным, господином добрым, отцом подданных..." ("ИГР", т.2, ст. 160)
   "... Изяслав же Мстиславич, увлеченный сознанием, что его голова больше других идет к Киеву, стал помимо дядей искать Великого Княжения, провел всю жизнь в борьбе, истощившей Русскую Землю, и умер в цвете лет, в сущности, не достигнув цели, так как должен был отказаться от старшинства в пользу дяди Вячеслава..." (А. Нечволодов "Сказания...", том 2, ст. 132)
   - Итак, через каких - то семь лет открылись новые возможности выяснить,
   "КТО есть КТО?" в Киевской Руси, и Изяслав Давидович Черниговский спешит в Киев, но Вячеслав Владимирович не пустил его в город, "зная коварный нрав". Послали за Ростиславом Мстиславичем, недавно занявшим Стол Новгородский, вместо изгнанного из Новгорода сына Изяслава 11. Ростислав Мстиславич прибыл - "и Киевляне охотно его приняли", впрочем, и при нем Вячеслав Владимирович оставлен СТАРШИМ! То есть Вячеслав в правление сыновей его брата Мстислава был охранителем престола. Перед новым Князем и Вячеславом стояли задачи:
   - Задача N1: внести раскол в стан союзников Юрия Долгорукого, но не войной, а уделами: Святослав Всеволодович (Сестрич) получает из их рук Туров и Пинск.
   - Задача N2: Поскольку в Киев не приглашены: Святослав Олегович, Князь
   Новгород - Северский, "повернутый назад" Изяслав Давидович, Князь
   Черниговский, и Юрий Долгорукий, Князь Суздальский с непременными
   Половцами, то вышеперечисленные, естественно, готовились к вторжению
   в Южную Русь, а пока Половцы осадили Переяславль на Днепре. И вот
   дяде и племяннику необходимо было освободить город от осады.
   Положение вовсе усложнила внезапная смерть Вячеслава. Попировал вчера и умер: " Добрый Вячеслав скоропостижно умер: вчера попировал с Боярами и ночью заснул навеки" (Карамзин). Один Владимирко не до молился, другой...
   Странно, но смерти этих обоих князей способствовали честолюбивым замыслом Долгорукого: Владимирко, смертью своей, освободил место Ярославу Осмыслу, зятю Долгорукого, что естественно вселяло надежды в "робкие" сердца семейства Долгоруких, смерть Всеволода, снимала вопрос о старшенстве в роде поскольку Юрий (год рождения 1091) был естественно старше Ростислава Мстиславича, своего племянника. Но, всё до поры до времени, а там как знать?
   Итак у Юрия на руках две счастливые карты: союз с Половцами и две смерти.
   Примечание: следует отметить, что Половцы принимали самое активное участие в этох драках и естественно сами становились объектом нападений:
   1149 год Юрий Долгорукий призывает Половцев, 1152 год Мстислав, сын Изяславов, вторгся во владения Половецкие, 1153 год "наезд" пришлось повторить, чтобы ослабить союзника Долгоруких, 1154 год Глею Юрьевич
   поднял половцев против волынских князей, "но берендеи разбили Половцев". А мы пишем "поганые"! Писалось это конечно много позже, а пока Родня!
  
   Р О С Т И С Л А В 1 (МИХАИЛ) МСТИСЛАВИЧ Великий Князь Киевский
  
   Жил (? - 1168 год) Великий Князь 1154 - 1155 годы.
   Изгонялся из Киева Юрием
   Долгоруким 1154 - 1157 годах.
   Опять княжил 1159 - 1168 годы.
   - "Служил он недолго, но честно!" - поскольку первое правление Ростислава 1 лишь 5 месяцев и продолжалось с ноября 1154 по март 1155 года (тогда год начинался с марта), и, естественно, никаких особых результатов ожидать от него в течение первого правления невозможно. Взглянем на то, что он успел сделать: - предал тело "старца Вячеслава" земле в Софийском Соборе в Киеве. Народ славил христианские добродетели покойного. Новый Великий Князь: "велел принести его имение: одежды, золото, серебро; все роздал по монастырям, церквам, темницам, богодельням, и поручив исполнять сие распоряжение вдовствующей супруге отца своего, взял на память один крест..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 162). Закончив с этими делами, он приступил к поиску решения: "... Ростислав Мстиславич, признанный, как мы видели, Киевлянами его преемником, и походивший своим благодушием на дядю Вячеслава, необходимо должен был считаться с правами дяди Юрия Долгорукого, являвшегося теперь старшим в целом Мономаховом роде..." (А. Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 133)
   - Для поддержания своих претензий и опираясь на предпочтения, оказанные
   ему Киевлянами, Ростислав Мстиславич "продолжил свое движение к Чернигову" в надежде образумить и перетащить на свою сторону Изяслава Давидовича, Князя Черниговского. Вел переговоры, земель новых ему, правда, в переговорах не обещал, может, и зря. На призывы целовать Крест, что остнется в Чернигове, уступив Киев ему, Ростиславу 1 Мстиславичу, Изяслав Давидович по - родственному ответил: - "Уж как нам Бог даст!" и примкнул к Юрию Долгорукому. Хотя прекрасно знал Долгорукого.
   - Даже во время боевых действий переговоры продолжались, и не только с
   противной стороной, но и с союзником своим, Мстиславом Изяславичем, сыном
   покойного Изяслава 11, обещал Переяславль, и, видимо, место наследника. НО а тот, надеясь сесть в Киеве самому, бросил дядю посреди сражения и удалился
   "в свою отчизну", в Луцк. Карамзин считает, что Ростислав предлагал даже
   Киев и Переяславль Изяславу Давидовичу в обмен на МИР! " Тут открылось малодушие Ростислава, который, будучи устрашён множеством Половцев, в самом начале перестрелки дал знать Черниговскому Князю, что уступит ему Киевскую область с Переяславлем, желая одного мира". МИР - Малодушие?
   - Поражение было полным: "Половцы гнали, рубили бегущих и схватили в числе пленных Святослава Всеволодовича" (Карамзин). Видимо, плененному Святославу, в войсках Ростислава 1 пришлось "отрабатывать" свои права на Туров и Пинск.
   - Ростислав 1 Мстиславич ушел в Смоленск, поскольку Новгорода он лишился,
   приняв Великое Княжение. Новгородцы изгнали поставленного им вместо себя
   сына его, Давида. Княжить Новгородцы пригласили опять из рода Долгоруких, Мстислава Георгиевича. Короче, Новгород держал "нос по ветру!".
   - Невзирая на союзнический долг, который как бы закреплял положение Юрия
   Долгорукого как Князя Великого на Столе Киевском, на этот Стол Киевский
   уселся Изяслав Давидович, опять же по желанию Киевлян. "Епископ Каневский
   Дамиан их именем сказал Изяславу: "Государь! иди управлять нами, да не будем жертвою варваров!" (Карамзин). Видно сильно любили в Киев князей Залеских, что даже "коварный" Изяслав Давидович, князь Черниговский, казался им лучше вождя "варваров" Долгорукого.
   У Долгоруких свои проблемы: дело в том, что вроде бы, получив Переяславль Днепровский, Глеб Георгиевич никак не мог усмирить своих союзников Половцев, продолжавших грабить, невзирая на то, что дело, вроде бы, и кончилось к общему - удовольствию. Правда, одно "НО": вместо Юрия - в Киеве Изяслав. А так хорошо всё началось, и разгромили и пограбили, силу показали! - В Смоленске, между тем, Ростислав 1 Мстиславич помирился с "дядюшкой Юрием", а так же прощен и Святослав Всеволодович "по ходатайству Святослава Олеговича", вернейшего из союзников Юрия. Долгорукий собрал " в один кулак" почти всех и: "...Послал объявить Черниговскому, чтобы он выехал из столицы Мономаховой. Изяслав колебался, медлил; говорил, что Киевляне добровольно возвели его на престол; но убежденный Святославом Олеговичем, и не имея надежды отразить силу силой отправился в Чернигов. (Марта 20) Георгий вступил в Киев, с общего согласия принял сан Великого Князя ..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 164 С. Пб. 1842 г.)
   Ох, нам эти "ОБЩИЕ согласия"! Долгорукий есть Долгорукий, ему - 64 года. Стар. Но желание быть Великим неумолимо!
  
   Г Е О Р Г И Й 1 ( ЮРИЙ) ВЛАДИМИРОВИЧ Великий Князь Киевский
   (ДОЛГОРУКИЙ)
   Великий князь раз - 1150 - 1152 годы
   Жил 1091 - 1157 годы Великий Князь два - 1155 - 1157 годы
   "... А по одержании побед над Ростиславом 1 Мстиславичем и по многих смятениях и несогласиях удельных Российских Князей начал в нем управлять паки. -...Был честолюбив, завистлив, хитер, храбр, искусный воин и Государь ..."
   ("Исторический словарь", ст. 188)
   Ну, если говорить честно, то победу и СТОЛ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИЙ он
   получил не в результате "одержанных побед", а, скорее, трудами Святослава
   Олеговича князя Новгород - Северского, главного "уговаривающего". Да и "общее согласие" было, видимо, дано его вынужденными союзниками и родней, поскольку, как видно, в этом согласии не принимали участия ни Князья Полоцкие, ни даже зять, Ярослав Осмомысл Галицкий, тем более не Мстислав Изяславич, однако, сел и начал ..., так уж заведено с решения "вопросов кадровых", то есть стал уделы делить:
   Сыновья: Андрею - Вышегород, Борису - Туров, Глебу - Переяславль,
   Василько (Василию) - окрестности Роси (реки Рось, "что ныне Белоцерковское Старостсо, принадлежащее Польше" ( "Исторический словарь", ст. 30)).
   Святослав - оставлен в отчизне, "в Суждале", Ярослав - Пинск, Мстислав - отправлен в Новгород, а сыновья - Всеволод (Дмитрий) и Михаил были в малолетстве. Старшие - Глеб, Андрей и Борис - рядом, а младшеньким - уделы у границ с Польшей, с Княжеством Полоцким и союзниками - Половцами, за всеми глаз да глаз нужен.
   - Святослав Олегович, Князь Новгород - Северский, расширил свои владения -
   "поменялся городами со своим племянником, сыном Всеволода, взяв у него
   Снов, Воротынск, Карачев, а дав ему за них другие" (Карамзин). Как видим,
   особой щедрости Юрий Святославу не оказал, и тому пришлось разбираться с
   родственником своими самому.
   В том же году было решено покончить со строптивым Мстиславом Изяславичем,
   сыном Изяслава 11, который "утек" в Луцк с поля боя, но желания быть у руля не оставил, благо, имел на это законное право. Сначала было решено действовать "силовым методом" , и Юрий Ярославич, внук Михаила 1 Святополка 11, с воеводами Долгорукого был отправлен на Горынь ( река и область на Волынщине), а Ярослава Осмомысла, князя Галицкого, принудили выступить против Луцка, в качестве надзора с ним отправился Владимир Мстиславич (Меньшевич), брат Князя Смоленского Ростислава. Договор есть договор, и если ты не Великий Князь, то - изволь ...
   Луцк взять не смогли, Пересопницу взяли. Мстислав Изяславич ушел в Польшу искать союзников, там родня, там могут понять ...что Долгорукий как сосед не подарок.
   - В Киеве, между тем, приняли решение: для "восстановления спокойствия в
   Государстве" пригласить Изяславичей - Мстислава и Ярослава, внуков Мстислава 11, сына Мономаха - в Киев: дядюшка стар, "обременен годами" и, кроме того, - Великий Князь. Ярослав приехал, Мстислав уклонился, хотя ему и крестную Грамоту послали, не приехал, "боясь обмана". Смирился и Князь Черниговский, Изяслав Давидович, увидев такое, не ведомое давно единение удельных Князей Руси Киевской "под рукой" Великого Князя Юрия. Растрогался и дочь свою за Глеба Георгиевича, Князя Переяславского, отдал.
   Наградили за послушание - городом Корческ. Не обошли и Святослава Олеговича - тому достался Мозырь (город на реке Припять, где-то рядом с Туровом, на территории нынешней Белоруссии), тоже поближе к Княжеству Полоцкому. Распределив уделы Юрий собрался спокойно княжить...
   В Западной Европе "большие перемены": в 1154 году на трон Англии взошёл Генрих Плантагенет, чем создалась угроза для короля Франции врагом которого он являлся, поскольку Генрих был графом Анжуйским и Туренским и потомком Вельгельма Завоевателя, ставшего королем Англии. А 18 мая 1152 года, женившись на разведённой с королём Франции Алеоноре герцогине Пуатье эта семейная пара оказалась властителями 1/3 всей Франции:
   "...Людовик У11 был удручён.Все многочисленные владения Генриха - Нормандия, Анжу, Пуату, Овернь, Лимузин. Сенсонаж, Гасконь - отходили английской короне. Король Франции пытался протестовать, но новый английский король лишь улыбался в ответ. Так зарождались противоречия между двумя государствами, послужившие причиной Столетней войны..."
   ( Ги Бретон, "... история Франции" ст. 72 )
   В 1155 году Фридрих Бараросса становится императором Священной Римской империи, но ему долго пришлось воевать с ломбардскими городами, правда не удачно, подвёл союзник, Баварский герцог Генрих Лев.
   1156 год - "Россия наслаждалась тишиной", - говорят Летописцы, - "Бысть тишина в Русьстей земли" - сия тишина была весьма непродолжительна" (Карамзин).Тишины не получилось: Мстислав Изяславич Грамоту от Юрия Долгорукого принял, но своей не дал, за что и подлежал наказанию, поскольку кроме этой дерзости, он еще и дядю родного, Владимира Меньшевича, из области Владимиро - Волынской выгнал - "пленил его семейство, жену; ограбил Бояр и мать, которая с богатыми дарами возвращалась тогда от Королевы Венгерской, ее дочери..." Сестра Владимира была за Королем Венгерским, тот молил о помощи. "... Товар всь отъять его же бе принесла из Угор Княгиня Мстиславля; а Володимер бежа к Королеви, зятю своему бе бо сестра его за Королем Угорским" (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 151, прим. N 369, Киев. Летоп.).
   Он там помощи искал, но НЕ ПОЛУЧИЛ, пришлось вернуться к Великому Князю Киевскому Юрию Долгорукому, тот решил вопрос положительно, но, если и хотел "освободить" Владимиро - Волынскую область, но намеревался отдать ее своим, в руки сына своего умершего брата Андрея, Владимира Андреевича, чтобы тот в ответ вернул Долгорукому владения отца своего, вероятно, в земле Суздальской. Владимир Мстиславич (Меньшевич) вряд ли подозревал о том. Юрий собрался "на легке", с одними Берендеями и Ярославом, Князем Галицким: "...Жестокое сопротивление Мстислава уничтожило сие намерение: десять дней лилась кровь под стенами Владимирскими, и Георгий, как бы подвергнутый человеколюбием, снял осаду. "Изяславич веселится убийствами и враждою", сказал он детям и Боярам: желаю не погибели его, а мира, и будучи старшим, уступаю"..."
   (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 165).
   Итак, во Владимирщине - "пустой номер", решили попробовать в другом
   месте, и Владимир Андреевич, в надежде обрести удел "ходил к Червену с мирными предложениями" (считай, под Минск) и пробовал уговорить тамошних горожан отойти к нему в память об отце его, но "уязвленный в горло стрелой", обиделся, "отомстив жителям опустошением земли Червенской. Георгий наградил его Пересопницею." (Карамзин).
   Итак, Мономаховичи отступили, а Изяслав Мстиславич "жег селения на берегах Горыни". Населению все эти "разборки княжеские" выходили боком! А когда было иначе? Все были заняты делами обычными и доходными:
   "... Татары воевали Рязань, и Половцы, грабившие на Бысторой Сосне, разбиты" ("ИГР", том 2, прим. N381, ст. 154, из Никоновской Летописи).
   Замечание: Опять эти ТАТАРЫ появляются в истории ранее отведенного им историками срока? Все не так просто - вот смотрите: Георгий два раза ездил в Канев (чуть южнее Переяславля на Днепре) "для свидания с Половецкими Ханами, не мог обезоружить их ни ласкою, ни дарами: наконец, заключил с ними новый союз, чтобы в нужном случае воспользоваться помощью сих варваров: ибо он по тогдашним обстоятельствам не мог быть уверен в своей безопасности" (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 165). То ли заключили Союз равноправных, то ли уже признали свое подчинение. Похоже на то, согласно Летописям (Примечание N372, "ИГР", том 2, ст. 151)
   Ездили туда все претенденты на Стол Киевский: Святослав Олегович - наследник Всеволода 11 и Игоря Олеговича, Князь Новгород - Северский, Изяслав Давидович, Князь Черниговский - внук Святослава 11 Ярославича, да и сам уже занимал этот "Стол Киевский", пока Юрий Долгорукий его не попросил, а Святослав Олегович не "уговорил", сам Юрий 1 (Георгий) Владимирович, наследник Владимира 11 Мономаха и старший из рода Ярославичей. До того с Половцами встречались и в другом составе ( Ростислав и Владимир Мстиславичи и тот же Юрий 1 Владимирович Долгорукий).
   Возможно, эта "компания" показалась Ханам Половецким недостаточно "представительной". Собрав всех в два приема, хотели увидеть всех формальных претендентов, чтобы выбрать, решить: признать ли Юрия Долгорукого Великим Князем и лишь после того заключить с ним союз.
   Всё это слишком похоже на поездки уже в Орду Золотую князей Суздальских.
   - Новгородцы решили "поиграть" и разделились на сторонников Ростислава Мстиславича, Князя Смоленского, и сторонников Мстислава Георгиевича , сына Долгорукого, ранее ими приглашенного вместо Ростислава править городом. Город разделился на две части: торговая часть - за Мстислава Георгиевича, Софийская - за Ростислава Мстиславича, мост через Волохов развел их по разные стороны реки. Мстислав Георгиевич противостояния не выдержал, возможно, был юн и надеялся на помощь отца, не получив оной, БЕЖАЛ, уступив Новгород Ростиславу.
   1157 год - Создается новый "союз обиженных", и возглавит его, естественно, Изяслав Давидович, Князь Черниговский. "Искал друзей", и конечно, нашел : Ростислава 1 Мстиславича, Князя Смоленского, Мстислава Изяславича, Князя Волынского. Решили: "итти к Киеву в надежде на свое мужество, неосеосторожность и слабость Георгиеву. (Маия 15, смерть Георгия), судьба отвратила кровопролитие : Георгий, попировав Боярина своего, Петрила, ночью занемог и через пять дней умер" (Карамзин, том 2, ст. 166).
   "...Киевляне не любили Суздальцев настолько, что законный князь Юрий Долгорукий был ими отравлен..." (Л.Гумилёв, " Дреаняя Русь и...", ст. 329)
   "...Изяслав Давидович Черниговский, который, без сомнения, имел точные сведения из Киева о том, что жители крайне недовольны как Юрием, так
   и всеми его ближайшими сподвижниками. Но в тот самый день, когда Изяслав
   Давидович решил выступить к Киеву, оттуда к нему прискакал гонец с неожиданной вестью ... Изяслав Давидович заплакал, а затем сказал : "Благословен еси, Господи, что рассудил меня с ним смертью, а не кровопролитием..." ( А. Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 135).
   "...Киев. Лет. : "Приехаша к Изяславу Киане, рекучи: поеди, Княже: Гургий ти умръл. Он же пролслезився, руце възде к Богу, и рече: благословен еси, Господи, иже мя еси разсудил с ним смртию, а не кровопролитьем !... В харат. Летописях: "Избивахуть Суждальцев (Киевляне) по городом и по селом", - для того, как пишет Татищев, что Суздальцы насильствовали жен и девиц в Киеве!"
   ("ИГР", том 2, прим. N 375, ст.152, С. Пб. 1842 г.)
   Смерть Юрия Долгорукого не осталась незамеченной жителями столицы
   и близлежащих сел. Они разграбили два Двора умершего Князя и "перебили по городам и селам людей его дружины". Нечволодов сетует, что Княжеские усобицы "дали слишком много воли городской толпе". Вообще - то странно, сын его, Андрей Георгиевич (будущий Боголюбский) получивший Вышегород, совсем рядом с Киевом, по какой то причине тайно покинул его. Князь Андрей ещё в 1155 году покинул Вышегород и направился в Суздаль, поскольку: "Россия южная, в течение двух веков опустошаемая огнем и мечем, иноплеменниками и своими, казалась ему обителью скорби и предметом Гнева Небесного. Недовольный, может быть, правлением Георгия, и с горестью видя народную к нему ненависть, Андрей ... удалился в землю Суздальскую, менее образованную, но гораздо спокойнейшую других..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 169).
   "... Княжил в Киеве 3 года. Скончался в 1157 году, маия 15 дня. Положен у Спаса в Берестове..." ("Исторический словарь", ст. 188)
   Киевляне были настолько злы, что не "положили" Юрия Долгорукого
   рядом в отцом, в Храме Святой Софии. Быстрота смены светских властителей,
   их взаимная ненависть приводили к тому, что они активно влезали в дела духовные: "...Георгий, не желая оставить Митрополитом Климента, избранного по воле ненавистного ему племянника, и согласно с мыслями Нифонта, Епископа Новгородского, им уважаемого, требовал иного Пастыря от Духовенства Цареградского. Святитель Полоцкий и Мануил Смоленский (Епископ), враг Климентов, (в 1156 году) с великой честью приняли в Киеве сего нового Митрополита, именем Константина, родом Грека; вместе с ним благословили Великого Князя, кляли память Изяслава Мстиславича и в первом совете уничтожили все церковные действия бывшего Митрополита ..."
   (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 168)
   "...Это была почти борьба старой Руси с новою, Днепропетровской Руси с
   Приволжскою. Суздальские князья, углубляясь в северо - восточные леса,
   основывая свои владения среди остатков финских племен, более и более
   отчуждались от Киевской Руси. Если еще они стремились к обладанию "матерью русских городов", с которым был соединен великокняжеский титул, то начинали питать к Киеву меньше уважения и стали меньше его щадить, чем прочие князья..." (А. Рамбо, "Живописная история...", ст. 66, М., 1884г.)
   Ну, хоть один сказал честно "отравили", а то Вячаслав - попировал, Юрий - попировал, Владимирко - помолился и двое первых, старших из 8 колена Рюриковичей потомки Мономаха, освободили дорогу...молодым князьям Руси!
  
  
   И З Я С Л А В 111 ( ДАВИДОВИЧ ) Великий Князь Киевский
  
   Жил (?) - 1161 (1162) годы Великий Князь 1157 - 1159 годы.
   В 1125 году умер Владимир 11 Мономах, через 27 лет совершенно изменилась
   структура власти на территории, бывшей некогда единой, Киевской Руси :
   - "Иди на свое Великое Суздалькое Княжение !",- напутствовал Вячеслав Юрия.
   - Ростислав Мстиславич венчался Великим Князем Смоленским.
   - Черниговские Князья стали именоваться "Великими".
   - Скоро таким же наименованием стали величаться и Князья Рязанские
   - Полоцкое Княжество обособилось уже давно, и все попытки вернуть неудачны.
   - Владимиро - Волынское Княжество - во владении Мстислава Изславича.
   - Туровское Княжество - во владении Юрия Ярославича, внука Святополка 11.
   - Галицкое Княжество - во владении Ярослава Владимировича Осмомысла.
   "...Однако, Князья, осевшие в своих Землях или уделах продолжали ревностно следить, чтобы Киевская Земля никому не досталась бы в такое вотчинное, удельное владение, и это было своего рода вопросом чести для каждого из них..." (А. Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 137)
   Таким образом, произошло два важных государственнообразующих изменения, которые повлекли дальнейшее обособление и разделение Руси на Запад - Восток. Эти изменения были следующими, основополагающими:
   - Произошло образование федеративных Княжеств, пока еще связанных между собой формальным главенством Киева и области Киевской.
   - "Передано забвению" продвижение Князей рода Рюрика от мелких уделов к
   более крупным, в порядке старшинства (лествичное восхождение) и продвижение
   в таком порядке к Главному Столу Киевскому. А посему сыновья и младшие
   братья Великого Князя удельного (Суздальского, Смоленского, Рязанского,
   Черниговского и т. д.) могли рассчитывать только на земли данного Княжества
   или на захват земель от других уделов силой или в результате брачных союзов.
   Изяслав 111 Давидович, бывший Князь Черниговский, получил - таки Великое
   Княжение, но могло ли оно его удовлетворить? Да и правду сказать, какое Великое Княжество ему досталось: только Киев да область Киевская, еще ухватил часть городов Черниговских, поскольку сам Чернигов Изяславу пришлось отдать Святославу Олеговичу за его согласие, как старшего в роду (?), на занятие самим Изяславом Стола Киевского. За то, что Святослав сказал - НЕ ВОЗРАЖАЮ!
   "Исторический словарь" так описывает время его Великого Княжения:
   1157 год - "...А по кончине Юрия 1 Владимировича Долгорукого, Княжил малое время в Киеве, но за чинимыя им Киевлянам великия отягощения выгнан из оного Мстиславом 3 Изяславичем в 1158 году..." ("Исторический словарь", с.97).
   И действительно, власти в Руси Киевской Великий Князь уже не имел, каждый распоряжался своим уделом, там свои ХОЗЯЕВА, предпочитающие жить СВОИМ УМОМ, и вот не Великий Князь, а удельный, Святослав Олегович, теперешний Князь Черниговский, передает бывшие земли свои Новгород - Северские племяннику Святославу Всеволодовичу (Сестрич). И воевали они по своему разумению:
   "... Борис Георгиевич, княжив при отце в Турове, или добровольно выехал оттуда в Суздальскую область, или был изгнан Юрием Ярославичем, Святополковым внуком, который, происходя из старшей ветви Княжеского Дому, имел право на самую область Киевскую. Изяслав, желая доставить удел Владимиру Мстиславичу, соединясь с Князьями Волынским, Галицким, Смоленским, и приступил к Турову. Юрий искал мира, но мужественно оборонялся, и через 10 недель многочисленное войско осаждающих удалилось..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 170).
   Вот пример: Юрий Ярославич (девятое поколение от Рюрика), из рода
   В. К. Михаила 1 Святополка 11 Изяславича, воюет с Борисом Георгиевичем, из рода Долгоруких - Мономаховичей. С другой стороны, "действующий" В. К. Изяслав 111 Давидович, пытается действовать в интересах рода Мстислава 11, также Мономаховича, пытается отобрать Туров для Владимира Мстиславича (Меньшевич), и делает это уже не самостоятельно, а по решению Князей Удельных, под их присмотром и диктующих Великому Князю свою волю. Посмотрим, кто да кто понуждал В. К. к тому, чтобы отобрать Туров из рук Юрия Ярославича: Князь Смоленкий, Ростислав Мстиславич, Князь Волынский, Мстислав Изяславич. сын Изяслава 11 Мстиславича, Князь Галицкий Ярослав Владимирович Осмомысл, зять Юрия Долгорукого, отражавший интересы изганного Бориса Георгиевича. Но и внутри коолиции цель розные и...итог неудача!
   Император Священной римской империи Фридрих 1 Барбароса "разошелся во мнениях" с папой Римским и преоргативах власти каждого из них. Поссорились!
   1158 год - Разбившись на уделы, княжества не избавились от внутренней борьбы: Княжество Полоцкое представляло прекрасный пример такого удельного "беспредела", причем, инициаторами зачастую являлись не сами Князья, а и народ столицы Княжества (пример Новгорода, часто изгоняющего своих Князей, был "заразителен"). Рогволда Борисовича изгоняют жители "без всякой основательной причины" и Приглашают вместо него сыновей другого брата, Ростислава Глебовича (братья Борис и Глеб были в числе наследников Княжества Полоцкого). События развивались:
   "...Святослав Черниговский дал ему вспомогательную дружину, и жители Друцка с великой радостью приняли его, выслав Глеба Ростиславича, ограбив дом Бояр, друзей сего последнего. Отец Глебов, видя опасное волнение, в самом Полоцке, старался задобрить граждан ласками, дарами и, взяв с них новую присягу, осадил Друцк ..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 171).
   Ростислав Глебович и Рогволд Борисович сначала правили вместе - Рогволда
   изгнали - Рогволд вернулся в Друцк - Ростислав осадил Друцк - помирились, "но Рогволд нарушил оную вместе с вероломными Половчанами". Нет смысла перечислять далее события этой междоусобицы, результатом ее было то, что Рогволд вернул себе Княжество, "ибо народ уже снял с себя личину, грозно вопил на Вече и лил кровь Бояр, преданных Глебовичам" (Карамзин).
   - Не лучшим образом дела обстояли и на земле Галицкой. Там не хотели "спокойно жить" два наследника престола - племянник, Ярослав Владимирович Осмомысл и дядя Иоанн Василькович. Дядю всё удаляли из земли Галицкой: с начала двоюродный брат, Владимирко Володарьевич, а потом и наследник его, Ярослав Осмомысл. Иоанн нанял Половцев и пошел на племянника, "но скоро был оставлен сими хищниками, ибо не дозволял им опустошать земли и щадил доброхотствующих ему жителей". Ярослав Галицкий вооружился, и не только против Иоанна Берладника, но и против поддерживающего его Великого Князя. "Великий Князь вздумал сам объявить ему войну за Иоанна Берладника: ибо многие галичане звали сего воеводу в землю свою, уверяя, что народ толпами стремится под его знамена" (Карамзин). В ходе подготовки к войне Изяслав 111 Давидович даже поссорился со Святославом Олеговичем Черниговским и угрожал отнять недавно данный удел. Тот не хотел воевать! Ярослав Владимирович Осмомысл "пригласил" в кампанию против Великого Князя Князей Владимиро - Волынских - Мстислава Изяславича с родней и Владимира Андреевича из Долгоруких. Соединенные войска Великого Князя включали, как пишут в Летописи, до 20 тысяч Половцев, и казалось, что после окружения Ярослава с друзьями, после того как они заняли ими Белгорода (тот, что был рядом с Киевом, на реке Ирпень), дело решенное, НО - "Берендеи и Торки" изменили ему ... Глубокой ночью подожгли свои шатры и с громким воплем ускакали в город ...Пробужденный ночною тревогою, Великий Князь сел на коня; увидел измену и бежал за Днепр ...Половцы тоже ..." (Карамзин).
   Это сражение происходило в 30 - 40 верстах от Киева, своим бегством Изяслав 111 Давидович признал свое поражение и нанес себе непоправимый урон.
   "...Мстислав же Изяславич вместе с Ярославом Галицким вошел в Киев и сейчас же послал в Смоленск звать дядю Ростислава 1 Мстиславича на старший стол. Ростислав, помятуя, какое положение занимал дядя Вячеслав в Киеве при Изяславе Мстиславиче, когда действительным Великим Князем был последний, не захотел того же для себя, а потому послал сказать племяннику : "Если зовете меня, в правду с любовью, то я приеду в Киев на свою волю, чтобы вы имели меня отцом себе в правду, и в моем послушании ходили ..."
   (А. Нечволодов, "Сказания о русской земле", том 2, ст. 149, С. Пб. 1913 год).
   " Не урядились" и по соображениям преемственности Духовного сана Митрополитом Климентом, который, как помним, ещё при Великом Князе Киевском Изяславе 11 Мстиславиче был лишь избран шестью Российскими епископами и при заступлении на престол Митрополита не получил благословения от Патриарха Константинопольского, Юрий Долглрукий нашёл это непристойным, Клемента и потребовал от Патриарха прислать другого. Патриарх прислал грека "именем Константин". Когда Мстислав Изяславич "вошел" в Киев, он требовал вернуть митрополитство Клементию, этого не хотели другие после переговоров нашли "выход", и приняли третьего Митрополита из Цареграда, которого хотел Ростислав видеть на престоле Церкви Руси.
   "Хронософия" (ст. 661): " Дания подчинилась Германии. Вторжение немцев в Италию" (Л. Гумилёв)
   1159 год - Спор улажен, и Ростислав 1 Мстиславич 12 апреля, "въехав в Киев приступил ко второму сроку правления СВОЕГО". Бывший до того Главою
   Церкви Митрополит Константин уехал в Чернигов и скоро преставился.
   Вообще - бы, с этого момента историкам следовало бы вести две параллельные
   истории Руси - Русь Киевская и Русь Владимирская, поскольку "Андрей отнесся совершенно безучастно к вокняжению после смерти отца, в Киеве, Изяслава Давидовича Черниговского" (А. Нечволодов), как впрочем, и к действиям Ярослава Осмомысла Галицкого и Мстислава 111 Изяславича Владимиро - Волынского, направленные на свержение вновь обретенного Князя. Куда приткнулся изгнанный Князь, неясно. В Суздале тоже хватало неприятностей, вызванных новыми порядками: "...И народ так и понимал Андрея, как Князя в отцов и праотца место, Божией милостью над ними поставленного ... Этим не могли быть довольны его дружинники и бояре, с которыми он держался холоднее и дальше, чем было в обычае у Южных
   князей ... Он не помрачал своего ума пьянством, тем более, на пирах с дружиною ...Андрей знал также, что в пьяных чашах подносится иногда и отрава ... Он даже не переселился ни в Ростов, ни в Суздаль, будучи выбран всей землею Князем, но оставался в своей усадьбе во Владимире ..."
   (Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 144).
   Андрей действовал по обычной схеме: он гневался. Его ссора с братьями
   устраивала многих, жаждущих "что-то поиметь" с этого в виде приближения к НЕМУ, должностей, или даров от недовольных. Заточение одних недовольных и изгнание других, а ими оказались родные братья Андрея Боголюбского: Мстислав, Михаил и Василий а также младшего брата Всеволода и так же племянников Мстислава и Ярополка, сыновей брата Ростислава. Это расчистило землю Суздальскую для ЕДИНОВЛАСТИЯ! Брат Глеб в Переяславле на Днепре.
   Хотя Всеволод родился только в 1154 году, он был изгнан с его матерью, мачехой Андрея. Местом изгнания опять был избран Царьград, "где с честью и любовью они были приняты императором Мануилом" (Нечволодов). Как уже случалось ранее, в роду Юрия Долгорукого было 11 сыновей и две жены - первая, Половчанка, дочь Аепы, и вторая - Ольга, в пострижении Ефросиния ( Ист. словарь с. 189 ). Отсюда и внутрисемейная вражда. Придя к власти оставил в земле Суздальской, из 11 сыновей, только троих - Борис, Ярослав и Святослава (Борис умирает в 1159 году, Ярослав - в 1166 году), а о Святослав летопись говорит: " Бе избранник Божий. От рождества и до свершения мужества бысть ему болесть зла..." (Карамзин, "ИГР", том 3, ст. 17, Прим. N 33)
   Из братьев, невольно отбывших в Царьград, вернулся Михаил и ещё Дмитрий - Всеволод (в истории известен как Всеволод Большое Гнездо). Вернулись и два племянника Ярополк и Мстислав Ростиславичи, вернувшиеся, благодарности к ближним своим, видимо не испытывали. а принимали все меры, чтобы освободить Престол Владимирский для своего рода, но об этом - в свое время.
   Тем временем, Киевская Русь жила своими заботами - Ростислав 1 Мстиславич мирится со Святославом Олеговичем Черниговским и вместе идут воевать с Изяславом 111 Давидовичем.
   "...Племянник Мстислав возвратился в Юго - Западную Русь с богатою добычею, взяв имение Изяславовых Вельмож, множество серебра, золота, рабов и всякого скота. Бывший Великий Князь ушел в Сожскую область, ему принадлежавшую, и съехался в Гомье, или нынешнем Гомеле, с женою, которая вслед за ним бежала из Киева..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 175).
   Между тем, Изяслав 111 Давидович обратился за помощью к Половцам, и Святослав Олегович оказался осажденным в Чернигове вместе с племянником своим Святославом Всеволодовичем (Сестрич). " Киевляне и Берендеи, веря искреннему союзу дяди, не верили Племяннику, зная его коварство: чтобы успокоить их, Святослав Всеволодович (Сестрич) послал сына в залог к Ростиславу, и полки Великокняжеские спасли Чернигов" (Карамзин там же). Два приступа Изяслав 111 проиграл и бежал в степи, но отыгрался:
   "...отомстил им ужасным разорением смоленской области: ибо союзники его, половцы, пленили в ней более 10 000 людей безоружных, кроме множества убитых; но видя превосходство сил на стороне врага, он (Изяслав 111) искал союзника в могущественном Князе Суздальском..." (Карамзин, там же, ст.176).
   Замечание: Ну, на счет 10 000 пленных, кроме убитых, - цифры маловероятные, не та "плотность населения" была. В 1856 году общее население Смоленской губернии составляло 91 324 человека, а прошло без малого семь веков. Судите сами...
   Изяслав 111 для укрепления доверия посватал племянника своего Святослава
   Владимировича за дочь Князя Суздальского. Своих детей мужского пола у Изяслава 111, судя по источникам, не было. Вообще, род Давида Святославича исчезал: из Князей Черниговских наследника имел только Владимир, а было ведь их пять братьев: Николай (Никола Святоша) ушел в Печерский монастырь; Изяслав, Ростислав и Всеволод - детей не имели; Владимир был убит в 1151 "во время сражения Юрия 1 Владимировича Долгорукого с Изяславом 11 Мстиславичем", остался из всего рода единственный сын Святослав, которого и нарекли в мужья дочери Андрея 1 Боголюбского. В результате - согласие на брак и полки Суздальские Изяслав 111 получил:
   "... Вторичное его предприятие было счастливее: в течение зимы, усиленной множеством Половцев, он переправился за Днепр выше Киева и приступил к Подолу ... Тут началось сражение...Тогда Великий Князь, приняв совет Дружины, оставил Киев и заключился в Белегороде, ожидая скорой помощи..."
   (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 178)
   Примечание: Здесь и ниже говорится только о Белгороде, который находился возле Киева.
   Снова занял Изяслав 111 Стол Киевский, снова стал В.К. воспользовавшись бегством Ростислава 1 и тем, что Святослав Олегович Черниговский опять "изменил мнение" и принял его сторону. Изяслава склоняли к миру, но он продолжал осаду Белгорода и, пишут, сказал : "Лучше умру здесь от меча, нежели от голода на берегах Сейма", и действительно погиб. При осаде Белегорода "погиб без мужественной обороны". Князья - враги его "застали Изяслава Давидовича уже при последнем издыхании и трогательно с ним
   простились" (Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 151).
   "...Убит в сражении с Ростиславом 1 Мстиславичем по истории Г. Хилкова в 1161, а по Эминовой, в 1162 году, Марта 6 Дня. Положен в Киеве, в Монастыре Святого Семиона..." ("Исторический словарь", с.97).
   В Риме "тяжелые времена" там одновременно владычествуют папа и антипапа, если прибавить к этому ещё и войну с императором Фридрихом 1 Барбароссом, то можно понять ослабление внимания к проблемам с Византией и Востоку вообще.
  
   Р О С Т И С Л А В 1 (МИХАИЛ) МСТИСЛАВИЧ Великий Князь Киевский
  
   вторично княжил 1159 - 1168 годы.
   1159 год - "...Ростислав - оставив сыновей княжить, Святослава в Новгороде, Давида в Торжке, Романа в Смоленске - был с честью принят от всех жителей Киевских ..." (Карамзин, "ИГР", т.2, с.173 С. Пб. 1842 г.).
   Замечание: Случилось это 12 апреля, в Светлый День Пасхи, и как всегда, начал наделять уделами. Уделы - Весьма к тому времени ограниченные, и посему ничего, кроме "родовых" и в области Киевской делить не пришлось - ни Чернигов, ни Переяславль, ни Суздаль, ни городов Галицко - Волынских. Роздал сыновьям то, что смог, и приступил к поискам союзников против Изяслава 111 Давидовича, в этот момент в Киевской Руси, практически, было два Великих Князя - Ростислав 1 - на Столе Киевском, второй, Изяслав 111 - в бегах, но все равно претедовавший на власть.
   В предыдущей главе достаточно подробно описаны события этой борьбы, но, чтобы не нарушать хронологии, еще раз перечислим их в кратком изложении :
   - В Моравске (на реке Десне, половина расстояния между Черниговом и Киевом) состоялось свидание Ростислава 1 и Святослава Олеговича Черниговского - "обедали друг у друга, и богатыми дарами утвердили ...".
   "...В Киевской Летописи: Того же лета сняся Ростислав со Святосл. Олговичем в Моравийске (близ Остера) Маиа в 1 день... Ростислав позва Святослава к собе на обед, и еха к нему без всякого извета... На заутрие же позва Святослав Ростислава к собе на обед..." ("ИГР", том 2, прим. N 393, с.157).
   - Половцы попробовали вмешаться, новый Князь должен был бы их одарить !
   Набег отбили общими усилиями Киевских, Черниговских, Галицких и Волынских дружин - "на Западном берегу Днепра побили и гнали их до границы". Где она была, граница ?
   - Изяслав 111 уже на Восточном берегу Днепра совершает набег на Чернигов, и
   конечно, с Половцами. Отданный в залог дружбы, сын помог Святославу Олеговичу получить войска от Великого Князя, и поэтому две попытки Изяслава 111 - вернуть себе хотя бы Чернигов - не имели успеха. Ну, а области Смоленской пришлось за все неудачи у Чернигова ответить, её разграбили ....
   - Андрей Георгиевич Боголюбский идёт на всё, чтобы вернуть в семейное "владение" Новгород. Идет на союз со свергнутым Изяславом 111, даёт тому войска, и для того, чтобы скрепить "кровные связи", отдаёт дочь свою племаннику его, Святославу... Тяжела жизнь Князя, лишенного удела, и они идут на все. Так, в Модавии между Прутом и Серетом существовал городок Берлад (прообраз Сечи Запорожской), жители которого жили за счет разбоя и грабежа, нападали на места "перевалки грузов", идущих из Киева в Царьград и обратно. И вот, Иоанн Ростиславич, бывший Князь Галицкий, изгнанный из своего удела, возглавляет эту "вольницу", за что получает прозвище Берладника.
   Следует заметить, что Восточная Русь избегала вступать в дела и споры Князей
   Руси Западной - Киевской, и в свою очередь, не привлекала их для решения своих внутренних вопросов. Земли Суздальские, Рязанские все теснее смыкались с Половецкими Ордами. Вступая с ними в кровные связи и широко привлекая их к решению своих внутренних задач.
   1160 год - Андрей Боголюбский в Волоке Ламском с Изяславом 111 праздновал там свадьбу дочери и послал сказать Новогородцам: " что намерен искать их
   Княжения, не любит кровопролития, но готов воевать в случае сопротивления.
   чиновники объявили о том народу. Слава Анедреева давно гремела в России".
   (Карамзин). Народ "пленился мыслию" и приступил к реорганизации "властных
   структур". Поскольку двух Князей земли Новгородские никогда не имели, то Вече послало сказать Святославу Ростиславичу, сыну Великого Князя Киевского, чтобы тот "отозвал" Давида Ростиславича из Торжка. Давид Торжёк покинул. Тогда "Народ Новогородский" взялся за самого Святослава: "...Они решились без дальнейших околичностей, взять его под стражу. Уведомленный о сем намерении, Святослав не хотел верить... в самое то время народ вломился во Дворец, неволею послал Князя в Ладогу, запер его жену в монастырь, разграбил казну, оковал дружину..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 177).
   Вот так, "просто и без затей", казну растащили - новый Князь, новая Казна ! Андрей Боголюбский отправляет племянника своего Мстислава Ростиславича (Безокий) наместником в Новгород. Ростислав 1 Мстиславич, Князь Великий, воевать не решился, отыгрался на купцах Новгородских: "велел заключить в душную темницу", правда, после того, как некоторые "скоропостижно умерли в оной", заменил темницу ссылкой.
   - Изяслав 111 готовит новый союз - Половцы, Святослав Всеволодович, Князь Новгород - Северский и "их сторону взяли тьак же некоторые Бояре Киевские и Черниговские, хотевшие неустройства: ИБО ЗЛО ОБЩЕЕ БЫВАЕТ ИНОГДА ЧАСТНОЮ ВЫГОДОЮ" (Карамзин). Для расширения сил союзников они поссорили Святослава Олеговича с Ростиславом 1: оклеветав последнего в намерении расправиться с сыном Святослава, Олегом Святославичем, бывшим, как помним, в Киеве в качестве заложника. Олег Святославич из Киева бежал, и Князь Черниговский Святослав "взял сторону брата Изяслава 111". Войска последнего две недели стояли под стенами Переяславля Днепровского, тесть, Изяслав 111, убеждал зятя, Глеба Георгиевича, Князя Переяславского, примкнуть к ним против Ростислава 1 Мстиславича. Но не смог.
   Византия "руководимая" императором Мануилом 11 между тем вторглась в Венгрию, возможно тогда и погиб Борис, внук Мономаха и сын Венгерского короля Кальмана, после изгнания из воевавший на стороне Византии, поскольку был родственником императора. Изгнанный из Баварии Фридрихом 1 Барбаросой "Генрих Лев покорил бодричей и поморям" ( Гумилёв, ст. 661)
   1161 год - Февраль 8 день - Изяслав 111 начинает штурм Киева, увенчался успехом этот штурм, Ростислав 1 покинул Киев и заперся в Белегороде, "ожидая скорой помощи". Помощь пришла в лице Князей Галицких, Волынских, Печенегов Российских и Берендеев. Изяслав бежал, и был убит при обстоятельствах, ранее описанных.
   - После поражения Изяслава 111, Иоанн Ростиславич Берладник вынужден был уехать в Грецию "и кончил горестную жизнь в Фессалонике, отравленный ядом, как думали современники. Ярослав Осмомысл лишился двоюродного брата, но ни сколько не жалел о том, поскольку Иоанн был первым из претендентов на владение Столом Галицким, на котором уже так хорошо устроился сам Ярослав Осмомысл.
   - Андрей Георгиевич Боголюбский отказался от Княжения в Новгороде - "изведав беспокойную строптивость его жителей". В Новгород, по просьбе граждан, княжить вернулся Святослав Ростиславич, так недостойно перед этим изгнанный. Что стало с теми, кто " вломился" во дворец, разграбил казну и оковал дружину, - неясно! Наверное, Святослав не ставил это без "внимания"...
   - Мстислав Изяславич, Князь Владимиро - Волынский, сын Изяслава 11 пытался компенсировать потерю Слуцка, который у него отобрали Святослав и Ярослав Всеволодовичи, сынки Всеволода 11, Князья Новгород - Северские.
   - Великий Князь, Ростислав 1 Мстиславич, племяннику потерю возместил "и приблизил", дал города в земле Киевской. Мстислав хотел большего по - родственному. "...пылкий Мстислав начал, кажется, прежде времени господствовать в оной самовластно, не хотел слушать уговоров дяди и с гневом уехал в Волынию..."
   1162 год - Ростислав 1 ударил племянника " по больному месту" "отнял у него города Днепровские, но с радостью возвратил ему оные, когда Мстислав одумался и прибегнул к дяде с извинениями" (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 180). Было из - за чего: ведь Великий Князь за Слуцк "отдал ему в поместье
   Белгород, Триполь, Торческ, как будущему наследнику всей Киевской
   области". Желая сократить число недовольных и "ослушников", Ростислав 1
   делит на мелкие уделы земли, ему принадлежащие, и наделяет ими даже
   врагов своих бывших: Владимир Мстиславич (Меньшевич), его брат, но союзник Изяслава 111 Давидовича, получает пять городов Киевских; Роман Михайлович, внук покойного дяди Вячеслава Владимировича, соправителя земли Киевской - два города в своем Смоленском уделе. - Юрий Ярославич, внук Михаила 1 Святополка 11, вынужден отражать нападения Князей Волынских: "отверженный от союза двух тогда господствующих Домов Княжеских, Мономахова и Черниговского, он держался единственно своим мужеством и счастливо отразил приступ соединенных Князей Волынских, хотевших , подобно Изяславу Давидовичу, изгнать его из Турова" (Карамзин, Там же). Мстиславичи чувствовали себя господствующим Домом в Западной Руси и вели себя соответственно. Великий Князь, чтобы прекратить междоусобицу и "любя справедливость", заключает мир с Юрием Ярославичем.
   - Не забывали свои обиды и соседи. Ляхи не упускали случая пограбить.
   - "...Андрей Георгиевич, ревностно занимаясь благом Суздальского Княжения,
   оставался спокойным зрителем отдаленных происшествий. Имея не только доброе сердце, но и разум превосходный, он ясно видел причины государственных бедствий и хотел, по крайней мере, спасти от них свою область: т.е. отменил несчастную систему уделов, княжил единовластно, и не давал городов ни братьям, ни сыновьям..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 180).
   "...Недовольство бояр необычным образом жизни Андрея очень скоро сказалось: они постарались лестью и лукавством поссорить его с братьями и старшими
   дружинниками отца, отчего произошла было лютая смута во всей Суздалькой
   стороне, но Андрей быстро ее прекратил ... одних бояр он заточил, а других
   изгнал из края, причем не остановился и перед изгнанием родных братьев -
   Мстислава и Василько с племянниками; они взяли с собой и восьмилетнего
   младшего брата Всеволода с матерью ..."
   (А. Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 145).
   Как мы поняли, для того ему пришлось искусственно разрядить ряды
   возможных претендентов и изгнать из земли Суздальской родных братьев,
   племянников и многих вельмож Долгорукого. Практически, к 1163 году на земле Суздальской "из претендентов" остался только Ярослав Георгиевич. Но он то ли был стеснен обстоятельствами, то ли " не честолюбив" и претензий на власть не заявлял. В 1166 году он умер. И еще из оставшихся в живых братьев, Михаил Георгиевич, вроде бы, "сидел в то время в Южной Руси - в Торческе" ? Но им владел Меньшевич? Еще один брат Святослав Георгиевич был больным:
   " Болезни просяхут на ся Св. Апостола и Св. Отци у Бога... Не да бо ему Бог
   Княжити на земли, но да ему Царство Небесное. Положен бысть его тело в
   Церкви Св. Богородицы (в ) Суздали"..." ("ИГР", том.3, прим.. N33, ст. 17). Хотя Татищев "говорит напротив, что это был здоровый от рождения Князь и обладал известной ученостью, но маловероятно, чтобы Андрей рядом с собой оставил "здорового мужика". Из 11 детей Долгорукого к 1163 году умерли трое, двое правили областями в Южной Руси (Глеб - в Переяславле, Михаил - в Торческе?), трое - изгнаны в Константинополь, на земле Суздальской единовластно правит Андрей Георгиевич Боголюбский и при нем остались на земле Суздальской Святослав и Ярослав. Судьба и провиденье Божие странно распоряжаются, все старания Андрея очистить место для ДЕТЕЙ СВОИХ пошли прахом, сам он погибнет в результате заговора приближенных, а единственный, оставшийся в живых, на момент смерти Андрея, сын его, Юрий (Георгий) Стола Суздальского не получит. Народ и заговорщики боялись возможной мести со стороны сына за смерть отца. Впрочем, судьба его сложилась дальше интересно и исторически неясно, возможно, он был
   мужем Грузинской Царицы Тамары, потом воевал с ней, был побежден, но помилован и ушел в Половецкие орды. Здесь можно предположить всякое - и возникновение Орды Татарской, завоевание ею земель Суздальских, и безусловное принятие власти этой Орды князьями Суздальской Руси, возможно, и было делом его, Юрия, рук?
   Война в Италии продолжалась Милан, вставший во главе Ломбардского союза для войны с Фридрихом 1 Барбаросом, разрушен его войсками.
   Примечание: Интересно, что Л. Гумилёв в "Хронософии" не отмечает высылки Боголюбским своих братьев и племянников в Константинополь, но приписывает Всеволоду Большое Гнездо устройство "династического брака" Георгию Андреевичу с Грузинской Царицей Тамарой. Кто прав Карамзин или Гумилёв?
   1163 год - Юго - Западная же Русь и княживший в ней Ростислав 1 Мстиславич, как свидетельствует "Исторический словарь", "пошел другим путем". Он продолжал объединять Князей удельных и даже пошел на совместное правление со своим племянником.
   "...(Ростислав 1) ... княжил в Киеве один; а с 1163 года общее с Мстиславом 3
   Изяславичем ..." ("Исторический словарь", ст. 158).
   "...(Мстислав 3 Изяславич) ... выгнав из Киева Изяслава 3 Давидовича, начал
   было в нем Княжить; но в рассуждении бывших несогласий между удельными
   Князьями, столицу Великого Княжения из Киева в 1159 году перенес во
   Владимир; а в Киеве для управления оставил дядю своего Ростислава 1
   Мстиславича, сперва одного, послеже с 1163 года управляли в нем обще..."
   ("Исторический словарь", ст. 129).
   Замечание: Каждый хотел иметь в своем распоряжении столицу, и как видим, наступил период, когда "Стольный Град Киев" по разным причинам: был сильно разрушен, поскольку "вступавшие во власть не считались, жгли и грабили город и сводили жителей", близость с "неспокойными" Половцами, и много претендентов на Стол рядом: это Князья Черниговские, Суздальские и Переяславские - перестал Киев казаться привлекательным для местонахождения "Великого Князя", и ОН - фактический обладатель власти в Киевской Руси, Мстислав 111 Изяславич, переносит Столицу во Владимир - Волынский, в свои владения, а в Киеве как наместник Ростислав 1 Мстиславич. Дядя и племянник поделили власть и столицы в Киевской Руси. Позже - то же самое: после очередного разгрома Киева Андрей 1 Георгиевич Боголюбский перенесет ее из Киева для СЕБЯ тоже во Владимир, но уже Залесский.
   Как увидим, после этого раздела эти два Княжества совершенно разделились, и судьбой одного - Киевской Руси было войти в состав Великого Княжества Литовского, а судьбой другого - Княжества Владимиро - Суздальского - войти в состав Золотой Орды.
   Накал борьбы между католической властью Рима и различными "десидентами" от Веры католической всё возрастает. " в соборе во время проповеди был убит архиепископ..." Нужно сказать, что написанная история древней Руси слабо отражает обстоятельства возникновения в Западной Европе реформационных процессов в конечном итоге которых часть населения отошла от католицизма и примкнула к различного рода учениям, чем была нарушена целостность католического мира и как следствие Рим был больше занят делами "внутренними", что значительно ослабило его возможности в продвижении на Восток. Тем было ослаблено давление и на Русь, Рим больше стал надеяться на то, что сможет повлиять на Правителей, чем обеспечит введение веры католической уже повелением государей уделов и Великого Князя.
   "Хронософия" ( ст. 661): " Подчинение Силезии немцами" ( Л. Гумилёв )
   1164 год - Умирает Святослав Олегович, Князь Черниговский, и начинается интрига. Племянник, Святослав Всеволодович, принял меры, и наследники Князя
   Черниговского, сыновья его, вынуждены были удовлетвориться землей
   Новгород - Северской. А детьми были известные в будущем Князья Руси
   братья: "Буй Тур" Всеволод, Игорь, Князь Новгород - Северский, герой "Слова о
   Полку Игореве" и менее известный Олег. Земля Черниговская получила
   нового Князя - племянника Князя старого, Святослава Всеволодовича (Сестрича).
   Правда, ему под давлением со стороны Ростилава 1 Мстиславича, Великого
   Князя Киевского, пришлось выделить из своих владений четыре города Черниговских в пользу Олега Святославича, сына умершего Князя и зятя Князя Великого Киевского, ныне здравствующего.
   "Хронософия" (ст. 661): " В Швеции установлено католическое архиепископство"
   1165 год - " Катары во Франции преданы анафиме. Фридрих 1 взял Рим" ( " Хронософия" (ст.662)
   "... Итак, Западная Европа в Х1-Х11 вв. была куда менее монолитна в культурном, религиозном и политическом поане, нежели в веке Х1Х.Удивлятся нечему. Развитие цивилизации - это процесс уравнения, подобный тому, что осуществлял в Древней Элладе покойный Проскурт...Это был "век самоуправства и беззакония" ( Г.Вебер Всеобщая история т.1У ст.383 из Л. Гумилёва, " Древняя Русь и..." ст. 317 ). Мы от Европы отстали?
   1166 год - "...Андрей, несколько лет наслаждавшись мирным спокойствием, вспомнил наконец, воинскую славу юных лет своих, и выступил в поле, соединясь с дружиною Князя Муромского, Юрия Ярославича. Оскорбленный соседственными Болгарами, он разбил их войско многочисленное, взял знамена и прогнал Князя...Россияне овладели на Каме славным Болгарским городом Бряхимовым и несколько городов обратили в пепел..."
   (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 182) "...В Прологе и Степен. Книге сказано, что Праздник Спаса, Авг. 1, установлен
   Патриархом Лукою, Российским Митрополитом Константином, и Ростовским
   Епископом Нестором по случаю одержанных побед в один день Императором Мануилом над Сарацынами и нашим Князем Андреем над Болгарами..."
   ("ИГР", том 2, прим. N 408, ст. 161 С. ПБ.1842 г.).
   "...Тогда же Олег Святославич и Ярослав Всеволодович ходили на Половцев:
   "взя Олег вежи Козины, и жену и дети, и злато и серебро; Ярослав Беглюковы вежи ..." ..." ("ИГР", том 2, прим. N410, ст.162).
   Как и Князь Суздальский, Князья Новгород - Северский и Черниговский
   затеяли войну с соседями. Андрей - с Болгарами, Князья Южной Руси - с Половцами, и "косточки размяли", и добром разжились. Желая спокойствия, Великий Князь Киевский, Ростислав 1 Мстиславич, предпочел не воевать, а породниться с Князьями Половецкими, "чтобы умириться с ними счел нужым женить своего сына Юрия (Рюрика ?) на дочери хана Белука..."
   (А. Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 153).
   Так жизнь и текла, в породнениях и взаимных грабежах, и можно сказать, что уже давно многие роды Князей Руси были наполовину половцами, если не больше !
   "Хронософия" (ст. 662): " Борьба папы с анти папой" ( л. Гумилёв)
   1167 год - "... Ростислав, уже престарелый, больше всего заботился тогда о судьбе своих детей: несмотря на слабое здоровье, он поехал в область Новгородскую, чтобы утвердить Святослава на ее престоле...Утомленный путем, он не мог ехать далее Великих Лук и, призвав туда знатнейших Новогородцев, взял с них клятву забыть прежнее неудовольствие на сына его, никогда не
   искать другого Князя... Возвратился в Смоленск, где Рогнеда, дочь
   Мстислава Великого, видя изнеможение брата, советовала ему остаться...
   (Г. 1167, Марта 14. Кончина Великого Князя). Он скончался на пути, тихим
   голосом читая молитву..." (Карамзин, "ИГР". Том 2, ст. 145).
   "...Ростиславу не пришлось доехать до Киева. Он должен был остановиться
   в селе Заруб, недалеко от Смоленска. Здессь, 14 Марта 1168 года застигла
   его смерть. Он умер в полной памяти в присутствии священника..."
   (А, Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 183).
   "...всего княжил (Ростислав 1) 9 лет. Кончину полагает его Г. Хилков в 1163,
   Г. Эмин в 1167 , а Новогородский Летописец в 1166 году, положен в Киеве,
   в монастыре Святого Феодора ..." ( "Исторический словарь", с.158).
   "Надежда умирает последней", а потому Ростислав 1 говорил : "Ежели Бог
   исцелит меня, то постригусь в монастыре Фоедосием" (Карамзин). Карамзин также отмечает дружбу Ростислав 1 с Византийским Императором Мануилом 11 : " и помогал ему как Государю единоверному против Короля Венгерского Стефана 111..."(Карамзин).
   Но Князья Русские, такие как Ярослав Осмомысл, " дружа" с Императором, не забывали и о дружбе с возможными его наследниками, и не по наследственному праву, а праву "силы", хотя это случилось много позже, а пока Андроник 1 живет у Ярослава Осмомысла в Галиче : " обедал за Столом Княжеским и собирал для себя войско". Княжение Ростислава 1 ознаменовалось также дальнейшим продвижением к независимости Русской Церкви от Патриарха Константинопольского, правда не слишком далеко. Император и Патриарх назначили новым Митрополитом России Иоанна, Ростислав 1 остался очень этим не доволен, но "смягченный дружеским письмом Мануила и дарами", - Митрополита принял - "с условием, чтобы впредь Император и Патриарх не избирали Митрополитов России без воли ее Государей".
   Эти "выходцы" из Константинополя всегда отличались стремлением к восстановлению тесных связей с Римом. Митрополит Иоанн убеждал Папу Александра 111 "восстановить древнее единство веры", а не считать Восточную Церковь "лжехристианской": "Не знаю каким образом произошли ереси в Вере Божественной; не понимаю, как могут Римляне именовать нас лже - Христианами. Мы не следуем такому примеру, и считаем их своими братьями, хотя и видим, что они во многом заблуждаются".(Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 186)
   "Аще хощеши к нашему Св. Патриарху Коньстянтинограда и тамо сущим Св.
   Митрополитом, иже слово животно имуще яко светила в мире сияют и
   възможени суть Божиею благодатию, таковых възискати с тобою исправити; потом же, аще угодно ти будет, прочее напишеши к хужьшему паче всех. Целую тя аз Иоанн, худый Митрополит Рускый, и всех, яже под тобою, Клирикы же и люди...Сие послание Иваново напечатано в Герберштеиновых Rerum Moscow, Commet ст. 22" ( ИГР том 2, прим. N 415, ст. 165 )
   Да и как могло быть иначе, поскольку и сам император Мануил 11 характеризуется так: "..человек западных вкусов, женатый на германской принцессе, принявшей имя Ирина...Поведение его отличалось легкомыслием, так что его полпытки примирить и объединить Западную и восточную церкви объясняются скорее западными пристрастиями, чем глубокими религиозными чувствами..." ( Д. Райс, " Византийцы" ст.67 )
   Оставим Дела Духовные и вернемся к "прозе жизни". Сыновей своих Ростислав 1 оставил в таком положении: Святослав Ростиславич, Князь Новогородский, Роман Ростиславич, Князь Смоленский, остальные Князья рода Ростиславова - Рюрик, Давид, Мстислав и Ярополк - занимали более мелкие уделы в различных областях земли Киевской. Соправителем Киевского Стола фактически еще при жизни Ростислава был Мстислав 3 Изяславич, видимо; и сыновьям Ростислава ничего на этом поприще не предвиделось.
  
   М С Т И С Л А В 111 ИЗЯСЛАВИЧ Великий Князь Киевский
  
   Жил (?) - 1193 год. Великий Князь 1163 (1167) - 1169 г. г.
   "...Старшинство в Княжеском роде по смерти Ростислава принадлежало Святославу Всеволодовичу Черниговскому. Но Мономаховичи старшинство это не признавали, а Киевляне его не хотели; старший же из Мономаховичей был мало влиятельный Меньшевич (мачешич), Владимир Мстиславович, которого, как мы видели, после многих скитаний Ростислав приютил в Треполе; рассчитывать на занятие Киевского Стола он, очевидно, не мог. Двоюродный же брат мачешича, Андрей Юрьевич Боголюбский сидел в своем любимом Суздале и никакого желания перейти в Киев не обнаруживал. И вот, взоры всех Южных Кнгязей обратились на любимого Киевлянами храброго Волынского Князя, Мстислава Изяславича, которого братия и пригласила ехать в Киев. Пригласили его так же, как Киевляне, так и Черные Клобуки. Мстислав Изяславич согласился, но, будучи человеком властным и твердым, потребовал, чтобы все пригласившие егокнязья ходили по его воле. Те, скрипя сердце, согласились, но на самом деле были крайне этим обижены..."
   ( А. Нечволодов, " Сказания...", том 2 ст. 156 )
   Вероятно, это было не совсем так : "сыновья Ростислава, брат его Владимир, народ Киевский и Черные Клобуки - исполняя известную им волю умершего Великого Князя - звали на престол Мстислава Волынского..."
   (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 185).
   Вероятно, это правильнее. Никаких Князей Черниговских, Князей Суздальских, Князей Галицких, никаких Андреевичей, Давидовичей - судьбу Киева, по - видимому, решали только Изяславичи, выбирали Князя из семьи своей: свои братья, дети свои и только. Если судить по тексту "Исторческого словаря", ОН, Мстислав 111 Изяславич, соправитель, более того, опора престола для стареющего Великого Князя Киевского Ростислава 1, уже с 1163 года. Возможно, и то, что Мстислав 111 Изяславич действительно "перетащил" столицу из Киева во Владимир - Волынский "де факто", дядю, Ростислава, оставив в Киеве на хозяйстве, чтобы окончательно не растащили. Примечательно, что участь Стола Киевского решают тоже Черные Клобуки (черкасы, берендеи, торки -турпеи) ("ИГР", том 4, ст. 432 , С. Пб. 1842 г.),
   Но Это же Варвары - ТАТАРЫ! Очень похоже, что уже в эту пору получить стол Киевский без согласия Орды Половецко - Клобукской - Торковской - Туренейской не было ВОЗМОЖНО!
   Второе, что нужно отметить, - получив настойчивое приглашение в Киев, Мстислав 111 Изяславич туда не поехал сразу, а поручил Киев племяннику Василию (Василько) Ярополковичу и Тиуну (чиновнику), поскольку по- видимому не считал Киев более столицей. И только после того, как привел в порядок с помощью Ляхов и Галичан свои дела с Владимиром Андреевичем, сыном Андрея Боголюбского , Князем Дорогобуж - Волынским, и братом своим, Владимиром Изяславичем, пошел в Киев, но со значительной военной силой. В Киеве еще пребывали сыны Ростислава 1 - Рюрик и Давид, молодые, но уже с претензиями на власть. В Вышегороде Киевском сидел, никого не спросясь, мачешич Владимир Мстиславич, этот "дерзнул обороняться в Вышегороде", после сильного нажима согласился уйти в Котельницу, но зло затаил !
   Он, хоть и "Крест целовал", но измену затеял, правда, поддержки не нашел даже в ближнем окружении. Подался к Берендеям, но и те Владимира Мстиславича без денег и дружины не приняли, убить хотели. Даже Андрей Боголюбский у себя не принял, "а велел жить в области Глеба Рязанского".
   Между тем, и Новгород, после смерти Ростислава 1 посчитал себя свободным от соблюдения клятвы и выгнал Святослава Ростиславича. Тот - к Князю Суздальскому за помощью и защитой. Получил войска и " обратил в пепел Торжок", а брат его, Роман, Князь Смоленский, " выжег Луки. Бедные люди стремились толпами в Новгород, требуя защиты".
   (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 188).
   Три Князя - Суздальский, Смоленский и Полоцкий - поставили ультиматум: "Новгород, прими Святослава " . Новгород предпочел искать помощи у Великого Князя, но у того самого ...Киевского Мстислава 111 Изяславича. Итак поддержку Святослав Ростиславич получил, а Новгорода нет, Посадник Якун отогнал его войска от Русы. Святослав боя не принял, союзники удволетворясь сделанным, похоже, его покинули. Он продолжил в одиночку борьбу с Новгородом и вскоре умер: "...Княжил в Новгороде ... с 1161 до 1167 года, ибо не хотел более в нем княжить, вышел из оного"("Исторический словарь",ст. 164).
   "... В Киев. Лет. : "преставился на Волоце, воюя Новогородскую волость ... тело
   его везоша к Смоленску и положиша у Св. Богородицы в Епископьи ..."
   ( "ИГР", том 2, Прим. N 418, ст. 168 ).
   С воцарением Фридриха 1 Барбароссы Германия и сама Священная Римская империя уже составляли в Западной Европе основную силу, гегемония её была фактически полной.
   1168 год - Год начался хорошо. 2 Марта с общего благословения начался поход на Половцев, "которые не переменили их древнего обычая : всегда клянутся
   быть нам друзьями, берут дары, но пленяют Христиан, и множество
   невольников отводят в свои вежи. Нет безопасности для купеческих судов
   наших ..." (Карамзин, "ИГР", том 2, ст. 188).
   Собрались - Князь Черниговский Святослав Всеволодович (Сестрич), Князь Северский, Олег Святославич, Ростиславичи, не имеющие уделов, - Давид, Рюрик; Князь Переяславский Глеб Андреевич, и брат его, Михаил Андреевич, а также Князья Туровские и Волынские - ТОЛПА. "Бояре радовались согласию Государей, и народ Благословлял их ревность быть защитниками отечества..." (Карамзин, Там же). Половцы бежали, "бросая жен и детей. Князья ... гнались за ними, разбивали их, взяли многие вежи на берегах Орели (это около порогов Днепровских), освободили Российских невольников и возвратились с добычею, с табунами и пленниками..." (Карамзин, Там же). А в Летописях это звучит так:
   " В Киев. Лет.: "яко всем Рускым воем наполнитись до изобилия и колодникы и чагами, и детми их и челядью..."..."
   ("ИГР", том 2, прим. N 420, ст. 169)
   Примечание : "Чага" - жена, женщина, "колодникы" - невольники, пленники.
   Замечание: Похоже, что в этом походе преследовалась одна частная задача - освобождение свободного проходя для судов купеческих, которые на пути "из Варяг в Греки" около Днепровских порогов подвергались частым нападениям. Общей задачи уничтожения или Покорения Орды Половецкой не стояло, да видимо, и не МОГЛО ! Связаны тесно ...
   - Поражение вызывает желание найти виновного, дележ добычи после победы так же всегда вызывает разногласия. Считали, что Великий Князь что-то утаил. Ростиславичи - Рюрик и Давид, страшились, что братец двоюродный обойдется с ними круто и "заключит в темницу". Владимир Андреевич, (он был сыном Андрея Владимировича, который в свою очередь приходился братом деду Великого князя) Князь Дорогобужский, за участие в походе просил новых городов. Не получив, обиделся. К тому же, и Новгород получив от Великого Князя Мстислава 111 на Княжение его сына Романа (по прозвищу Иван Великий), решил отомстить за свои обиды, полученные недавно от Князя
   Смоленского и Полоцкого. Юный сын Великиго Князя возглавил войска Новгородские и выжег Торопец у Князя Смоленского, досталось и земле Полоцкой, чем и подвигнул Андрея Боголюбского вступиться за своих союзников, и рассчитаться с Мстиславом 111.
   1169 год - "... Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого и Князь Суздальский, не довольный киевским князем Мстиславом, составил против него союз одиннадцати князей. Он поручил своему сыну, Мстиславу, и воеводе Борису вести на Киев огромную рать, состоящую из Ростовцев, Владимирцев и
   Суздальцев. На этот раз лесная Русь разгромила степную. После трехдневной
   осады Киев был взят приступом... С этой минуты судьба столицы Святого
   Владимира, раздробленной и опозоренной его потомками, теряет для русских
   общий интерес...Главы Княжеских фамилий в Смоленске, Чернигове, Галиче
   принимают Великокняжеский титул, некогда единственный в России ..."
   (А. Рамбо, "Живописная история России", с.67).
   "...К этому ополчению присоединились одиннадуцать Князей: брат Андрея,
   Глеб Юрьевич, сидевший в Переяславле, Роман Ростиславич из Смоленска,
   Рюрик Ростиславич из Овруча, брат его Давид из Вышгорода, Северский Князь Олег Святославич с братом Игорем, Всеволод, младший брат Андрея
   Боголюбского и некоторые другие ..." (А. Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст.158).
   Следует обратить внимание на двух действующих лиц этого похода -
   Всеволод Юрьевич ( будущий - Дмитрий 1 Всеволод 11 Юрьевич Большое Гнездо, будущий Князь Суздальский, уже вернулся из ссылки, подрос - 15 лет и надеялся принять участие в дележе уделов Руси, поскольку братишка в Суздаль не пускал. И Игорь, Князь Новгород - Северский, будущий герой "Слова о полку Игореве". Мстислав 111 Изяславич, конечно, узнал о сборах Князя Суздальского, и видимо, решил, что это будет месть за подвиги Ивана Великого (Романа) и есть угроза для Новгорода. И Ошибся! Дело шло об намерении Андрея избавится от бывшей столицы - древнего Киева.
   Мстислав Изяславич получил сведения о собравшейся на него грозе слишком поздно. Все его противники соединились в Вышгороде и обступили город Киев. А Мстислав 111 же войска (Черных Клоубуков) послал в Новгород под началом Михаила Юрьевича, брата Андрея Боголюбского, но по дороге они были перехвачены Смоленскими Ростиславичами, а "драка", началась за Киев. Решили, "зачем брать частями", если можно решить вопрос в целом. Торки и Берендеи, вызванные на помощь Мстиславом, нашли неприятеля уже стоящим под стенами "матери городов русских" - Киева, и готовых к его штурму
   8 Марта, в международный женский день, Киев пал. Столицей независимого
   государства Киев стал только в 1917 году, но не на долго. Теперь - Киев опять столица, надеемся, НАВСЕГДА. А пока судьба Киева и Киевлян была более чем страшной:
   "...город был взят приступом " на щит", чего прежде Русские князья никогда не делали по отношению к Киеву. Победители два дня грабили его; не было никому и ничему помилования: жителей били и вязали, жен разлучали с мужьями и вели в плен, младенцы рыдали; все церкви были пожжены и пограблены; в своем ожесточении победители оскорбили множество дорогих для русского сердца святынь ...Затем произошло и другое, не виданное до сих пор дело. Андрей, признанный всеми старшим Князем, войска которого взяли Киев, не пожелал сесть на его золотом Столе. Он перевел сюда брата своего Глеба из Переяславля, а сам остался жить в далеком, мало еще известном Владимире -на Клязьме..." (А. Нечволодов, "Сказания...", том 2, ст. 159).
   "...Этот последний поступок Андрея был событием величайшей важности, событием поворотным, с которого начался на Руси новый порядок вещей..."
   (С.М. Соловьев, "История России с древнейших времен") Мстислав бежал, бросив жену и сына и советников - бояр. Победители унесли
   все, что могли, даже колокола Храма Софийского и Десятинного.
   Постараемся понять, чем были вызваны эти поступки Андрея Боголюбского :
   - Возможно, Андею Боголюбскому Киев как столица со своими устоями и порядками не нравился, так же как и Петру1 в свое время не пришлась по вкусу Москва, и он перенес столицу в Петербург, а Андрей Боголюбский - во Владимир. Киев слишком далек был от "родимых уделов", населен почти такими же "неуемными" гражданами, как и Новгород, близок к той части Орд кочевников различных племен (торки, берендеи, черные клобуки) - которые не СВОИ. А ведь для части Орд половецких он был СВОЙ - мать Половчанка, Княжна Половецкая. Ранее упомянутый, один из первых исторических трудов, - Синопсис - называет одним из имен Андрея имя "Китай". Возможно, что у братьев его и сыновей были такие же имена, которые мы в последствии принимаем за татаро - монгольские.
   - Полное ограбление Киева было произведено с тем, чтобы город этот уже никак не мог быть похож на столицу. Возможно, так же для того, чтобы ценности не вывезли во Владимир - Волынский, который Мстислав 111, видимо, серьезно считал столицей. Киев слишком близко был от опасных соседей, и вероятность его захвата другим Князем была постоянной. Правда, Мстислав 111 ограбить Киев не решился, а Андрей 1 - смог, в этом их разница ! Лес победил степь !
   - Возможно, в связи с развитием судоходства на морях, речные пути стали менее привлекательны для купцов, по крайней мере, речной путь "из Варяг в Греки". Другой путь по Волге, "из Варяг в Индию и Персию" еще сохранял свое значение, морской путь в Индию и в Персию вокруг мыса Доброй Надежы был найден португальцами значительно позже, поэтому Киев потерял свое положение как узел охраны и торговли, и наоборот, возвышался путь по Волге, Оке, направленный в Каспийское море.
   - Отчуждение Востока и Запада Руси происходило так же под воздействием желания каждого из Князей удельных, недавно получивших титул "Великих", обособиться и прикрыть "железным занавесом" зарождающееся самодержавие, в "одном, отдельно взятом" Княжеском уделе. Князья отходили от общего владения рода Рюрика к частным владениям отдельных Князей, приближаясь, таким образом к феодализму. К слову сказать, это мало помогло: Западная Русь вскоре войдет в состав Великой Литвы, а Восточную Русь поглотит, так называемое "Татарское Иго", скорее похожее на продолжение централизации власти в Государстве с помощью перехода власти от Князей удельных к руководителю военной структуры - вольному Царю Золотой Орды. И только многие века спустя, контуры Российской империи, в Западной ее части, поглотят все территории, некогда находящиеся в зависимости от Руси Киевской времен Владимира 1 Святого.
   Можно изменить место проживания, можно различными методами обособиться
   от подданных и претендентов на власть с целью своего ВОЗВЫШЕНИЯ, но от
   природы людской не уйти, а Промысел Божий нельзя изменить. Народ в целом и каждый человек остается самим собой - и потомки, и братья Андрея 1 Юрьевича Боголюбского не изменили "обычаям", и на новом месте, при изрядно сократившейся территории Владимирской Руси искали верховной власти и новых уделов, терзая население страны, потом Татары... И осталось добавить главное - Киевскую Русь не возможно считать государственным образованием в современном понятии этого слова, поскольку:
   - отсутствовали полностью государственные границы, даже приблизительно;
   - отсутствовала управленческая система государственной власти;
   - удельные князья, наместники ( тиуны ) со своими дружинами имели очень
   ограниченные задачи - взимание дани, торговых пошлин в данной местности.
   Никаких других задач перед ними не ставилось, возможно, - еще сдерживание
   соседей, так же стремящихся к взиманию дани и сбору торговой пошлины или
   просто грабежу в данной местности.
   - отсутствовали законодательно закрепленные законы, регулирующие отношения
   населения и властей. "Правды" времен Ярослава, Изяслава и других были скорее рекомендацией в двусторонних отношениях между властью и человеком, затрагивая фининсовую ответственность последнего за те или иные проступки или преступления. Все это распространялось на незначительные группы населения (в городах, на Дворах Княжеских или усадьбах наместников), и действовавшие там суды выносили приговор, скорее, "по совести", чем руководствуясь какими - либо законами.
   Можно перечислить массу положений и действий правителей, не совместимых с
   САМИМ - П О Н Я Т И Е М - Г О С У Д А Р С Т В О.
  
   Р О Д О В Ы Е И М Е Н А РЮРИКОВИЧЕЙ (от 6 колена до 10 колена).
   Читателю были, в конце 1 части, представлены родовые имена наследников Рюрика, в том виде, как они "увековечены" современной историей. Попробуем продолжить далее и посмотреть.
   Княжество Полоцкое - фактически отделившееся от Киевской Руси ещё про Святом Владимере, первый князь Изяслав (5 ступень) сыновья: Всеслав и Брячеслав (6 ступень). Всеслав умер через год после смерти отца и наличия потомков мужского рода историки не отмечают( Карамзин совсем не
   включает его в роспись). У Брячеслава единственный сын, Всеслав ( 7ступень), тут естественно память о брате. Вот уже у Всеслава сыновей семь ( 8 ступень ): Роман, Глеб, Борис, Давид, Ровголд, Ростислав, Святослав ( роспись Строева, " ИГР" том 4 ст.21). Что же видно, первые имена отданны погибшим Борису и Глебу. Ещё свежа память об этом злодействе и их Христианские имена: Давид и Роман, также увековечаны. Единственный из братьев Святослав имеет имя
   принятое при крещении Георгий, возможно в честь Святослава 1. Ровголд скорее имя литовское, чем словянское. Ростислав возможно в честь крестного отца Ростислава, сына князя Владимира князя Новгородского. Посмотрим как дальше в 9 колене именовались сыновья этого рода:
   Сыновья БОРИСА: Ровголд и Брячеслав, здесь родственная зависимость имён ясна.
   Сыновья СВЯТОСЛАВА ( Георгия): Давид и Вячеслав, первое понятно, а Вячеслав (?) всего один.
   Сыновья РОГВОЛДА: Иоанн, Василько ( Василий ), Ростислав. Происхождение трудно понять, Возможно появление нового именного ряда связано с Константинопольской ссылкой князей Полоцких, которую провёл Мстислае 11 Мономахоаич при разгроме княжества в 1129 году. Ростислава Всеславович умер как раз в 1129 году, то ли не вынес путешествия, то ли его Мстислав отправил
   " по другой дороге", тогда Ростислав это память о нём.
   Сыновья ГЛЕБА: Ростислав, Владимир (Володарь), Всеволод. Сыновья Ростислав, Давид, Роман по Росписи не имели потомков мужского рода, хотя ещё
   Татищев ( том 2 прим.N 201) отмечал недостоверность Росписи по княжеству Полоцкокому.
   В 9 колене у князей Полоцких были дети только у: Рогволда Борисовича, Давида Святославича, Василько ( Василия ) Рогволдовича и Владимира ( Володаря ) Глебовича, другие князья 9 колена вроде не имели наследников мужского рода. Карамзин вообще не приводит роспись князей Полоцких.
   Сыновья РОГВОЛДА: Василий, Иван, Ростислав, Глеб. (В росписи Строева назван один Глеб )
   Сыновья ДАВИДА: Изяслав, Святослав (Николай), Владимир, Ростислав ( у Строева не назван )
   Сыновья ВАСИЛЬКО: Всеслав, Василий, Владимир, ( в росписи Строева Василия нет- Брячеслав)
   Сыновья ВЛАДИМИРА: Василий, Константин ( в росписи Строева назван один Василий)
   Поскольку князья Полоцкие в основном существовали как непримиримые соседи, а не как родственники остальных потомков Рюрика, то вся историческая наука крайне сузила сведения о их родословной и о ходе распределения уделов в этом княжестве, упоминая о них только
   тогда когда происходило их участие в делах Руси Киевской, Владимиро - Волынской и Владимиро - Залесской. И возвестила пресечение этой ветви, совершенно не учитывая то, что Литовские князья получили власть в Полоцке путем брачных союзов, ток сказать " на законном основании, как потом получат княжество Витебское и другие. Хотя князья Руси Владимиро -Суздальской также имели эти брачные контакты, им Литва оказалась гораздо ближе по духу.
   В первой части были представлены родовые имена других родов Рюриковичей по 7 колено. Карамзин вообще в своих росписях исчислял потомков только Ярослава 1 Мудрого, посему продолжая рассмотрение родовых имён этого рода мы сравним росписи его и Строева. Итак никаких ранних родовых имён нет: нет - Рюрика, Олега, Игоря упомянут один Святослав, а только в 10 колене появляется Владимир. Это конечно можно объяснить тем, что Полоцкое княжество ранее всех обособилось от Киевской Руси и князья их таили обиду на насильственное его присоединение... Но можно посчитать и то, что князья не считали их Рюриковичей роднёй!
   Посмотрим, что происходило в Руси Киевской при потомках ЯРОСЛАВА 1 ВЛАДИМИРОВИЧА:
   Род Великого Князя Киевского Изяслава 1 (Димитрия) Ярославича( 8 колено). Сыновья: СВЯТОПОЛКА 11 ( Михаила), Мстислав ( от наложницы), Брячеслав, Ярослав (Ярославец), Изяслав.
   Сыновья МСТИСЛАВА: Ростислав.
   Сыновья ЯРОПОЛКА: Ярослав, Вячаслав ( в Историческом словаре упомянут ещё Святоша )
   В Историческом словаре указан ещё один сын ЮРИЙ ( Георгий) Изяславич без потомства.
   Изо всех вышеперечисленных потомков Изяслава 11 согласно росписям потомки 9 колена были только у Ярослава ( Ярославца) Святополковича, у всех остальных потомков мужского рода НЕТ.
   Сыновья ЯРОСЛАВА: Георгий ( Юрий ), Вячеслав.
   В 10 колене потомков у Изяслава 11 указаны сыновья Георгия ( Юрия) и только.
   Сыновья ГЕРОГИЯ: Ярополк, Иван, Святополк, Глеб, Ярослав (роспись 2 Карамзина )
   Ярополк, Иоанн. Святополк, Ярослав. Ростислав ( роспись 1У Строева )
   Историки считают, что на этом ряд Изяслава по мужской линии пресёкся, а может упростили?
   Странно, но факт и здесь нет Рюрика, Олега, Игоря, Святослава а есть Ярополк и Святополк. Память о своих предках? Как никак, а по истории Ярополк сын Святополеа 1 "Окаянного". И нет среди них Борисов, а Глеб лишь в 10 колене
   ( уважение к святому). Почему сделаны такие заметные исключения. Возможно историки что то упростили в родословной Рюриковичей?
   Род князя Смоленского Вячеслава Ярославича: единственный сын Борис умер малолетним.
   Род князя Новгородского Владимира Ярославича: в росписи единственный сын Ростислав в Примечании N 47 гл. 11 указан ещё Ярополк.
   В 8 колене рода Владимирова наличие потомков мужского пола отмечено лишь у Ростислава:
   Сыновья РОСТИСЛАВА: Володарь, Василий ( Василько ), Рюрик (первое упоминание о предке).
   Возможно это связано с тем, что Владимир князь Новгородский и именно он решил продвинуть родословную рода своего к имени того, о ком говорил народеый эпос в сказаниях. Странно но у Рюрика нет потомков, хотя он умер через 29 лет после смерти Ростислава. Впрочем они Ростиславичи уже не были князьями Новгородскими, а перешли на Владимиро- Волынские земли и стали противниками Всеволода 1 Ярославича. Карамзин считал не нужным продолжать!
   Нечволодов указывает только потомков Володаря, которыми в 9 колене указаны :
   Сыновья ВОЛОДАРЯ: Владимирко ( Владимира), Ростислав
   Но были потомки 9 колена Рюриковичей и у брата его ВАСИЛЬКО: Георгий, Иоанн.
   В 10 колене этого рода представлены сыновья Владимирко и Ростислава (ВОЛЫНЬ),
   Сын ВЛАДИМИРКО : Ярослав ( Осмомысл) князь Галицео - Волынский.
   Сын РОСТИСЛАВА: Иоанн ( Берладник) практически князь без княжества.
   Как видим в этом роду имена потомков, за исключением РЮРИКА, обычно родовые. Отметим нет ОЛЕГА, ИГОРЯ, СВЯТОСЛАВА, ЯРОПОЛКА, БОРИСА, ГЛЕБА...
   Род Великого Князя Киевского СВЯТОСЛАВА 11 Ярославича указывалось. что 7 колено представлено сыновьями: Олегом, Ярославом, Глебом, Борисом, Романом, Давидом, то есть здесь представлен весь ряд невинно убиенных, мемориал их памяти, так сказать.
   В 8 колене: Сыновья ОЛЕГА: Всеволод, Игорь, Глеб, Святослав, Давид ( указан только в Историч. словаре)
   Сыновья ЯРОСЛАВА: Святослав, Георгий, Ростислав (род князей Рязанско - Муромских )
   Сыновья ДАВИДА: Святослав (Николай), Изяслав, Владимир, Ростислав, Всеволод.
   Остальные: ГЛЕБ и РОМАН, а также БОРИС (указанный только в Историческом словаре) по мнению историков потомков мужеского рода не имели. Возможно это вызвано тем, что они Князья Тмутароканские находились во вражде с домом Всеволода 1 Яросдавича.
   В 9 колене: Сыновья ВСЕВОЛОДА 11 ОЛЕГОВИЧА: Святослав ( Сестрич), Ярослав.
   Сыновья ГЛЕБА ОЛЕГОВИЧА: Изяслав, Ростислав Князья Курские.
   Сыновья СВЯТОСЛАВА ОЛЕГОВИЧА: Всеволод, Игорь, Олег,
   ИГОРЬ и ДАВИД (?) указаны без потомков мужеского рода.
   Сын СВЯТОСЛАВА ЯРОСЛАВИЧА: Владимир
   Сыноья РОСТИСЛАВА ЯРОСЛАВИЧА: Андрей, Глеб, Георгий. АНДРЕЙ не имел потомков.
   Сын ВЛАДИМИРА ДАВИДОВИЧА: Святослав.
   СВЯТОСЛАВ ( Николай), ИЗЯСЛАВ, ВСЕВОЛОД, РОСТИСЛАВ, потомков мужчин не имели.
   В 10 колене представлены следующие потомки рода Святослава 11:
   Сыновья СВЯТОСЛАВА ВСЕВОЛОДОВИЧА: Глеб, Владимир,Мстислав, Всеволод, Олег
   Сыновья ЯРОСЛАВА ВСЕВОЛОДОВИЧА: Ростислав, Ярополк.
   Сыновья ИГОРЯ СВЯТОСЛАВИЧА: Владимир, Роман, Святослав (Адриан), Ростислав, Олег (Павел).
   Сын ОЛЕГА СВЯТОСЛАВИЧА: Святослав (Николай )
   Что имеется в "сухом остатке", нельзя отрицать, что в этом роду широко представлены те имена, которых нет ни в родах Изяслава Полоцкого, ни в роду Изяслава 1 Ярославича, ни в роду Владимира Ярославича, ни в роду Вячеслава Ярославича, это имена Олег, Глеб, Борис, Давид, Игорь,Святослав, таким образом тот слой родовых имен, которого нет у других родов, за Исключением РЮРИКА, которого здесь нет, как и Улеба. Можно задать вопрос ПОЧЕМУ?
   Род Игоря Ярославича князя Владимиро - Волынского, потом Смоленского.
   В 7 колене: Сыновья ИГОРЯ ЯРОСЛАВИЧА: Давид, князь Владимиро- Волынский. Неизвестный ( Карамзин).
   В 8 колене этого рода княжеского немноголюдно, поскольку Давид Игоревич погиб молодым, а о "неизвестном" крайне малые сведения, на СВОИХ места на Руси не хватало, а тут...!
   Сын ДАВИДА ИГОРЕВИЧА: Всеволод, князь Городненский.(ныне Гродно). Зять Мономахов...
   Сын НЕИЗВЕСТНОГО: Мстислав. Далее упоминаний о нем или потомках его нет.
   В 9 колене упоминаются только потомки Всеволода Давидовича, но и то недолго. 10 колена нет.
   Сыновья ВСЕВОЛОДА ДАВИДОВИЧА: Борис, Мстислав. Так и остались Городенскими...
   Что можно сказать об этом именном ряду, можно сказать, что он представлен одним только именем родовым ДАВИД, поскольку дальше уже сказывается появившаяся родственная связь с родом Всеволода 1, вернее с сыном его Владимиром Мономахом.
   И наконец, род Великого Князя Киевского Всеволода 1 Ярославияа. Род окраенный поскольку кроме Переяславля Днепровского (граница с южными племенами) получил только края дальние малообжитые Ростов, Суздаль, Белозеро, Поволжье ( тоже граница с Булгарией и Новгородом)
   род младший среди потомков Ярослава 1 Мудрого. В 7 колене этого рода только два имени:
   ВСЕВОЛОД 1 ЯРОСЛАВИЧ: Ростислав, Владимир. В росписях Ростислав не имеет потомков.
   В 8 колене только наследники Владимира 11 Всеволовича ( Мономаха), их много:
   Сыновья ВЛАДИМИРА 1 МОНОМАХА: Мстислав, Изяслав, Роман, Ярополк, Вячеслав, Святослав, Андрей, Георгий (Юрий), Глеб ( указан только в Историческом словаре ст. 66) Трудно сказать, чем именно вызван такой выбор имён для своих сыновей со стороны князя.
   Возможно это были поиски "консенсуса" с князьями Юго - Западной Руси, оттеснённый на окраины Мономах искал родственных связей не только с "дальним зарубежьем", но и с теми кто сидел в землях южных и западных. Роман был женат на дочери Перемышельского князя Володаря Ростиславича, дочь за Всеволодом Давидовичем, князем Городненским. А вот чего нет:
   РЮРИКА, ОЛЕГА, ИГОРЯ, ЯРОСЛАВА, РОСТИСЛАВА ( брата), так же ГЛЕБА и БОРИСА.
   В 9 колене наследники Мстислава, Ярополка, Вячеслава, Святослава, Андрея и Юрия :
   Сыновья МСТИСЛАВА 11: Всеволод, Изяслав, Святополк, Владимир, Ростислав.
   Всё как обычно, первенец посвящён деду, второй погибшему в год рождения ребёнка (1096) брату Изяславу, нет ясности с Ростиславом (в отличии от остальных Великих Князей Исторический словарь не обозначает год его рождения), хотя имя очень популярное и встречается как у князей Полоцких, так и Черниговских, возможно второе, нам не известное, имя одного из предков. Святополк и Владимир дети второй жены Мстислава. Владимир по отцу, Святополк(?). Исторический словарь упоминает ещё о сыне Романе.
   Сын ВЯЧЕСЛАВА: Михаил . Поскольку сам Вячеслав был князем Туровским уже при Князе Великом Киевском Михаиле 1 Святополке 11, а Туров ближе к Киеву, чем к Руси Залесской...
   Сыновья СВЯТОСЛАВА: Олег, Роман, Ярослав, Василий ( только в Историческом словаре) В росписях Карамзина и Строева потомков у Святослава умершего в 1114 году не значится.
   В родословной Нечволодова Святослава вообще нет, как и Андрея и Романа. Вопрос спорный.
   Сыновья АНДРЕЯ: Ярополк, Владимир.
   Сыновья ЮРИЯ (ГЕОРГИЯ):Ростислав, Андрей, Иоанн, Борис, Глеб, Святослав, Ярослав, Михаил, Василий (Василько) Святослав, Всеволод. При столь большом количестве сынов своих Юрий Долгорукий использовал почти весь ряд
   родовых имён, упомянул многих из предков, но по прежнему нет РЮРИКА, ОЛЕГА и главное отца ВЛАДИМИРА, ЯРОПОЛКОВ, ДАВИДОВ, РОМАНОВ. Чем дальше уходит прошлое тем более оно романтизируется. Борис и Глеб теперь имена святых, а не невинно убиенных. Кроме того больше сказывается влияние ряда имён Православных святых. Правда дома тот же - Андрей - КИТАЙ.
   В 10 колене представлены только наследники сыновей Мономаха: Мстислава 1 и Георгия 1 у остальных Изяслава, Ярополка, Вячеслава, Романа, Андрея. Святослава их нет. Может это быть?
   Вообще в росписях этого рода имеются большие расхождения в смысле числа и имён потомков, но это уже за пределами рассматриваемого вопроса, поскольку больше уже сказывается то: кто с кем в родственных отношениях, ряд имён Православных святых, расположения княжества.
   Сыновья ВСЕВОЛОДА МСТИСЛАВИЧА: Иоанн, Мстислав, Владимир ( только распись Строева)
   Сыновья ИЗЯСЛАВА МСТИСЛАВИЧА: Мстислав, Ярополк, Ярослав (только в роспись Строева) В Историческом словаре указан Владимир Изяславич князь Галича (степень 10.)
   Сыновья ВЛАДИМИРА МСТИСЛАВИЧА: Ярослав, Мстислав (роспись Карамзина) в росписи Строева прибавлен Ростислав. Исторический словарь не указывает наследников!
   Сыновья РОСТИСЛАВА МСТИСЛАВИЧА: Святослав, Роман, Рюрик (Василий), Давид, Мстислав Исторический словарь ещё называет Ярополка Ростиславича. Карамзин считает, что летописи указывают на другого Ярополка внука Юрия Долгорукого, а не Мстислава 11.
   Святополк Мстиславич указан во всех родословных не имеющим потомков мужского рода.
   Новые времена, новые веяния, но попрежнесу в роду детей Мономаховых нет: ОЛЕГА, ГЛЕБА, БОРИСА. У Ростислава 1 есть и Рюрик и Давид и Роман и возможно даже Ярополк, но нужно сказать, что это относится к тому времени, когда земли Смоленские были уже больше с Русью Юго - Заподной, чем с Северо - Восточной. Мстиславичи и Долгорукие больше враги, чем родня!
   Долгорукие, князья Руси Северо - Восточной, сделали всё, чтобы сокрушить других Рюриковичей.
   Сыновья РОСТИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА: Мстислав и Ярополк.
   Сыновья АНДРЕЯ БОГОЛЮБСКОГО: Юрий, Изяслав, Мстислав (по росписи Строева) далее Владимир, Роман ( по росписи Карамзина), Нечволодов Романа именует Св. Глеб.
   Сыновья ГЛЕБА ЮРЬЕВИЧА: Изяслав, Владимир(Строев). Карамзин считает наследников нет.
   Сын МСТИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА: Ярослав ( Строев) Карамзин считает наследников нет.
   Сын МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА: Дочь по Карамзину. Строев не указывает потомков мужсого рода Исторический словарь "Глеб Михаилович, сын Михайлы 11 Юрьевича).
   Сыновья ВСЕВОЛОДА ( ДИМИТРИЯ) ЮРЬЕВИЧА: Константин, Борис, Глеб, Юрий, Ярослав, Владимир, Святослав, Иоанн. Разногласий у историков нет.
   Остальные потомки Юрия Долгорукого наследников мужеского рода не имели. Что можно сказать о именном ряде этого рода, в нем отсутствуют имена ОЛЕГА, ИГОРЯ, СВЯТОСЛАВА, РЮРИКА. Но уже не то время, а БОРИС и ГЛЕБ, РОМАН и ДАВИД более святые, чем родня...!
   Смысла рассматривать более позние степени родства с Рюриком уже нет смысла, характер выбора имён изменился, теперь выбирают по Святцам и по родственным связям.
  
   В Ы В О Д Ы - или скорее БЫЛО ЛИ, не Было ЛИ ?
   Но прежде чем к ним приступить изложению предположений следует обратить внимание на: КАРАМЗИН НЕ ДАЁТ РОСПИСИ НАСЛЕДОВАНИЯ КНЯЗЕЙ РУСИ ОТ РЮРИКА И ДО ЯРОСЛАВА 1 МУДРОГО, это может значить только то, что он, Карамзин совершенно не был уверен в путях наследования власти в семействе Рюрика или перехода к другим родам. В ИГР этот период Карамзин отразил " в общепринятом, к тому времени порядку вещей" не выразив своих сомнений. Последующие редакторы его сочинений Строев роспись уже приводит
   в том виде, в котором она существует до наших дней, изучается и остаётся в умах аксиомой истины.
   Попробуем взглянуть на этот вопрос без предубеждения, опираясь на мало объяснимые и шаткие исторические факты - РОДОВЫЕ ИМЕНА князей, вероятность фальсификации которых крайне маловероятна. Искажались поступки и их следствия, время действия, НО на ИМЕНА князей.
   Между прочим, как указывалось выше, именно РОДОВЫЕ ИМЕНА имеют очень характерные групировки у различных возможных наследников Рюрика на протяжении почти 200 лет.
   Попробуем осмыслить то, что нам даёт эта информация и увязать её с историческим фоном:
   "...Я не вижу причины думать, чтобы Чудь и Весь тогда уже зависили от Славян: те и другие, по известию Несторову, искали Государей: следовательно они имели равные права. "Новогородцы свою власть имеяху, Кривичи свою, а Чудь своими владеху, и дань даваху Варягам" Псковская летопись (в Синодальн. Библиот. N349. Примеч.N 275 том 1 ст. 71 ИГР )
   Видно, что Карамзин пришёл к выводу о том, что власть делилась по районам обитания данной народности, объединяющим фактором на этих территориях была выплачиваемая варягам ДАНЬ. "Мы от роду Русского... посланные Олегом, Великим князем Русским и всеми сущами под рукою его Светлыми Боярами..." Из договора Олега с Греками (911г.) "ИГР", том. 1, ст. 82). Договор то КОЛЛЕКТИВНЫЙ. Где Великий Князь Олег на ВТОРОМ МЕСТЕ, впереди " Мы от Роду Русского..." где следует ряд имён, на третьем " всеми сущими под рукою его Светлыми Боярами" не похоже, чтобы власть Великого князя распростронялась на тех кто " Мы от роду..."
   Вероятнее всего должность Великого князя ВЫБОРНАЯ и предназначается на период или подготовки, или только совместных действий в военном походе или подавлении подданных, когда сил только дружины княжеской недостаточно. Второе имя в этот период ОЛЕГ. Кто он?
   " СРОДНИК" ( Истор. словарь) " ПРАВИТЕЛ" (ИГР) " ПЛЕМЯННИК" (Др. Рос. Вивлиоф.ХУ1,53)...по ИГР прим. N 291". Назвать могли кем угодно, поскольку он ИЗБРАН Великим Князем. Тем более, там же сказано, что РЮРИК " умер в городе Корель". Избрание Олега произошло до его смерти. Олег " ...начал управлять престолом в 878 году...", Рюрик "...скончался в 879 году, жил 49 лет.."
   ( Исторический Словарь ст. 133 и ст. 160). Тем более, что в Никоновской летописи годом рождения Игоря назван 865 год и Исторический словарь указывает на его год рождения так: " Рождение его Г. Эммин полагает в 866, а Г. Шербатов в 877 году... Примеч. 877 год за справедливый можно положить его рождения. Ибо по кончине Рюрика, Игорь остался в малолетстве, в которое время управлял Олег" ( ст. 93),следовательно на момент вокняжения Олега ему вероятнее всего было уже 13 лет. ИГОРЬ единственный наследник, но ИЗБИРАТЕЛИ предпочтут более опытного ОЛЕГА!
   Ни те, кто начинал в ХУ1 - ХУ11 веках начинал писать Русскую Историю и авторы потом, включая Карамзина не могли не придерживаться главного для них- САМОДЕРЖАВНОГО принципа наследования власти Великого Князя, Царя и Императора, не могли допустить мысли об ИЗБРАНИИ, хотя это им пришлось сделать в отношении Новгорода и Пскова, которые еще долго отстаивали
   свои права на ИЗБРАНИЕ себе князя, за что и были так неоднократно подавляемы властью САМОДЕРЖАВНОЙ, всегда жестоко преследовавшей любые проявления САМОСТИЙНОСТИ!
   Что же, следует признать: Престол в КИЕВЕ был, Великий Князь был, но ИЗБИРАЕМЫЙ!!!
   Это и объясняет то, что Игорь не претендовал на власть при Олеге, хотя в момент смерти Олега лет ему было ох как не мало - 35 лет, если с 877 года и 48 лет если с 865 года, кроме: Олег "...Скончался от угрызения змеи в 912, жития своего на 58 году...", Игорь "... начал Княжить в Киеве в 913 году.."
   ( Исторический словарь ст. 133 и ст. 93 ). Поскольку змеи только летом ползают и могут укусить, то до начала 913 года оставалось минимум 5 месяцев, в те
   времена началом года считали 1 марта по старому стилю ( 14 марта по новому стилю ) ТАК что же делал Игорь в это время? Добивался избрания СЕБЯ Великим Князем и ТОЛЬКО!
   Здесь следует напомнить одну "историческую" речь произнесённую Олегом перед убийством Аскольда и Дира бывших в то время князьями Киевскими. Звучит это примерно так: " " Вы владеете Киевом, но вы не князья и не княжеского рода; я есть княжеский род, а это сын Рюрика", и вынес вперёд Игоря..."
   ( Нечволодов, "Сказания..." том 1 ст. 98)
   " Правитель (Олег) сказал: вы не Князья и не знаменитого роду, но я Князь - и показав Игоря, промолвил: вот сын Рюриков..." ( Карамзин "ИГР" том1 ст. 75 ). Вот и вся основа наследия власти " родом Рюрика", а не кого то другого. Передачей столь мало внятного разговора историки загнали себя в ловушку: обосновав принятие стола Олегом они сделали Игоря очень молодым, поскольку иначе не могли обосновать не получения им титула Великого Князя.
   Действительно: Никоновская летопись "означено, что Игорь родился в 865 году, а Степенная Книга: " а остави ( Рюрик Игоря) яко двою лета" , то есть год рождения 877.
   Поэтому в начальный период от Рюрика и до Святослава историки ВЫНУЖДЕНЫ были так ограничивать количество потомков мужского рода Князей Великих Киевских, наследовал то только ИЗБРАННЫЙ КНЯЗЬ, один из многих. Следующее имя СВЯТОСЛАВ, посмотрим как тут :
   Вроде единственный " законный наследник Рюрика, не получает стола. Вопрос ПОЧЕМУ? Ответ: малолетка... и тут началось самое неприятное "Родился в 933 году. Княжить начал в 948 году" ( Исторический словарь ст. 164 ), "Оставшись после отца по четвёртому году, был передан Святослав умной матерью из женских теремов на руки дядьки, а собственно на руки дружины"
   ( Нечволодов, "Сказания..." том 1 ст. 136), итак год рождения 942 и чтобы не
   сомневались "... у Игоря родился, в 942 году, сын Святослав..." ( там же ст. 127 ). " В год Игоревой кончины Святославу могло быть лет 12" ( Карамзин, "ИГР" т.3 прим.N365)
   Естественно по устоявшейся традиции власть приняла мать его Ольга. историки либо не искали князя - мужика, либо его присутствие было впоследствии трудно объяснить. МЕШАЛ!
   Вообще у историков главы посвящённые княжению Святослава, больше посвящены делам Княгини Ольги. Считается что в свой первый поход Святослав пошёл с дружиной в 964 году, но не факт, что в чине Великого Князя, хотя если он с 933 ему 31 год, если с 942 то 22 года.
   Его отсутствие на Руси может быть объяснено участием в войнах Византии, которые она вела в Сирии в это время. Л. Гумилёв отмечает: " ... Установленая княгиней Ольгой дружба с Константинополем была полезна для обоих сторон. Ещё в 949 г. 600 руских воинов были участниками десанта на Крит, а в 962 русы сражались в греческих войсках в Сирии против арабов..." ( " Древняя Русь и ..." ст. 202). В зтой части всё утряслось, важно отметить ОДНО
   не было Святослава на Руси с 962, то ли с 949 года. Столь долгое отсутствие правителя не может быть объяснимо для Великого Князя. " В натуре" и тогда и потом, управляла вроде его мать Княгиня Ольга с поддержкой воеводы Свенельда. А вот с теми кто определён был историками в его сыны явная неувязка, судите сами: Исторический словарь - Святослав 933 года, сын Ярополк 945 года, сын Олег 946 года, сын Владимир 947 года. Странно?
   Карамзин и Нечволодов в трудах своих тактично не указывают года рождения князей, за редким исключением для более позднего периода, говорят иноскозательно и не ясно, НО оба считают в момент смерти Игоря: Карамзин - " был ещё отроком", Нечволодов - " родился в 942 году, сын Святослав. Дело совершенно ухудшается: Нечволодов указываеи, что в момент смерти
   Святослава в 972 году - Ярополку " не более пятнадцати лет", тогда соответственно Олегу 14, а Владимиру 13 лет. Не следует забывать, что двумя годами раньше каждый их них сел князем Ярополк в Киеве, Олег у Древлян, Владимир в Новгороде, а сам Святослав ушёл на Дунай.
   ВЫСКАЖЕМ СМЕЛОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: своих сыновей у Святослава не было вовсе, ВСЕ они АМАНАТЫ (заложники) из семейств князей правивших теми или иными областями Руси Киевской. Обычай брать заложников из семьи побеждённого вождя племён для обеспечения выполнения "уговора" был широко распространено и в времена значительно позднее. Сыновей в АМАНАТЫ
   отдавали: Владимир 1 - Печенегам, Владимир Мономах - Половцам, Святослав Черниговский - брату - Великому Князю и т. д. Возможно среди этих аманатов была и Малуша ( дочь Добрыни наместника (?), князя (?) Новгородского, а не сам Владимир), тогда становится понятен описанный летописью гнев Ольги, когда Малуша "понесла" от Святослава. "ИГР" том 1 Прим.N 397 ст. 110 С. Пб. 1842г.
   " В Никоновской летописи сказано, что Ольга, в гневе своём на Малушу, сослала её в деревню свою, где и родился Владимир". Чего бы Ольге волноваться, если девка сенная понесла от княжича, совершенно другой вопрос когда она дочь правителя Новгорода. Возникает положение перехода стола в руки другого рода княжеского. Своих то у Святослава нет - одни аманаты.
   ВЫВОДЫ по ситуации в момент правления Княгини Ольги и Святослава:
   а/ Святослав рождён или в 933 году или несколько раньше и с достижением "призывного" возраста воевал в Сирии, Хазарии, Болгарии и не мог, по сути своей исполнять "государственные обязанности" -управлять Киевским Княжеством.
   б/ В период с 945 года по момент смерти "государственные обязанности" несёт Княгиня Ольга - Екатерина Великая Руси Киевской, или кто то другой, другие...
   в/ По смерти её, возможно по завещанию Ольги, возможно по собственному решению Святослав решил, во имя спокойствия государства, раздать земли наследникам, бывшим "аманатам" и вот: ЯРОПОЛК 1 СВЯТОСЛАВИЧ (?) - Получает Киев с его землями. Ему 25 лет (с 945 г.Исторический словарь) или
   15 лет (955 г. Нечволодов). После ухода Святослава он правит или самостоятельно или...
   ОЛЕГ СВЯТОСЛАВИЧ (?) - Получает Древлянское княжество - "где прежде властвовали её собственные князья" (Карамзин ). Он на год младше Ярополка, следовательно 24 или 14 лет.
   ВЛАДИМИР СВЯТОСЛАВИЧ (??) - Получает Великий Новгород. Город как то связанный с его матерью Малушей и именем Добрыни, непременным участием всех его действий в его правлении - " Новогородцы по совету Добрыни, Малунина брата, избрали князем сего юношу" (Карамзин). Отцом Малуши и Добрыни назван там же " Любчанин Малько". Добрвня назван там же Боярином Киевским. Всё странно и не совсем понятно. Новгород Киевских не уважал.
   Тем более, что 23 или 13 летний "юноша" не мог принудить Новгород принять это решение опираясь на значительную военную силу, как будет в будущем, до самого Ивана 1У Грозного.
   В 972 году, разбитый Цимисхием Святослав не вернулся ни в Киев, ни на земли Древлянские, ни в Новгород, в тяжелых условиях остался зимовать в устье Днепра и не получив никакой помощи от СЫНОВ своих (?), даже от Владимира, был неизвестно как, кем и где УБИТ и не похоронен, никем из сыновей, тело его похоже и не искали...ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ КИЕВСКИЙ?
   Не будем обращаться к коллизиям предшествующем приходу к ВЛАСТИ ЕДИНОДЕРЖАВНОЙ и самому княжению Владимира 1, отметим только, что Олег Древлянский не оставил себе наследников, у Ярополка, историки фиксируют единственного Святополка 1, да и тот появился "случайно", Владимир оплошал, "женился" на беременной вдове убитого им ЯРОПОЛКА 1, хотя Исторический словарь называет годом рождения Святополка 1 год - 976. Год когда погиб Олег, а Владимир собрался в земли Варяжские к "союзникам Варягам" ( Ист. слов). Наследники его, Владимира представлены 11 сыновьями + 1 "племянник". Всё было "спокойно" в семье ЕГО до 995 года. В год этот роздал он сыновьям своим уделы, оставив себе лишь земли Киевские, и вот:
   ИЗЯСЛАВ - Получает княжество Полоцкое, родину его деда по матери, убитого Владимиром. При этом в ИГР прим. N 464 том 1 написано следующее: " Рогнеда, названная в летописи первою супругою Владимира, вышла за- муж около 979 года...". Изяслав тоже "племянник"?
   ВЫСКАЖЕМ ВТОРОЕ СМЕЛОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - в семье Владимира 1 или рядом с ней воспитывались "аманаты" князей земель присоединённых, для обеспечения достойнейшего поведения их родителей и почтения к Великому Князю Киевскому. Любишь дитя?... веди себя СМИРНО!
   Это видно из того что в том же примечании N 464 о сынах (?) Владимировых сказано так:
   "...У Владимира было 12 сыновей без Святополка. Мы не знаем, от кого родились Святослав Позвиздь и Судислав. Нестор упоминает об них в 988 году: следовательно они не могли быть Детьми Греческой Царевны, через несколько недель по ея замужестве. Татищев признавал Анну материю Бориса и Глеба; но разве Летописец не ясно говорит, что они родились от Болгарыни и гораздо прежде Владимирова крещения?..." (Карамзин " ИГР" том 1, ст. 127 )
   Нечволодов напротив, чтобы не вводить во искушение читающих, "точно" обозначил: кто от какой жены и что получил в 995 году от Владимира. Продолжим перечень уделов:
   СВЯТОПОЛК ЯРОПОЛКОВИЧ - хоть и наследник Ярополка 1 получает Туров, недалеко от Пинска, на реке Припять. Владимир не вернул ему княжество отца, оставил земли Киевские себе. К концу княжения Владимира, Святополк на полном серьёзе решил сразится с дядюшкой за стол ОТЦА своего. Но был арестован и благодаря тому "оказался в нужный момент в нужном
   месте". По смерти Владимира занял стол Киевский, при полном не сопротивлении братьев и довольно строптивых Киевлян. Видимо они считали, что он имеет права на этот СТОЛ!
   Следует отметить, что Владимир сделал ошибку, или это произошло без его ведома, НО женой Святополка стала дочь Польского Короля Болеслава Храброго. Вряд ли Король отдал дочь свою за "племянника" и всего лишь удельного князя без наличия высокого ЗВАНИЯ!
   МСТИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (?) - Получает Тмутарокань. Очень удалённый от державы Киевской удел, НО через 10 лет по смерти Владимира и через 3 года после смерти Святополка начнёт борьбу за стол Киевский с Ярославом и станет то ли СОПРАВИТЕЛЕМ под именем МСТИСЛАВА 1, то ли будет владеть половиной Руси Киевской разделённой по реке Днепр.
   СУДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (?) "рождённый неизвестно от какой женщины"- получит Псковское княжество и "спокойно" будет там княжить, поскольку мать его после прихода на стол Киевский Ярослава была в заложницах, а сам он немедленно по смерти Мстислава был арестован по ложному обвинению и до 1057 года просидел пока Изяслав 1 не вернул ему" свободу", его постригли и он " клятвенно отказался от всяких требований властолюбия", вероятнее от прав СВОИХ на стол Киевский. Он был старшим и род его от Ярополка и брат Святополка по праву наследному занимали стол Киевский, в отличии от рода Вадимирова.
   Всех троих этих князей Святополка, Мстислава и Судислава, что то обьединяет и не только характерная однотипность имен с именем "Ярополк" - ВОЗМОЖНО ЭТО БРАТЬЯ- сыны ЕГО наследники, не представленного в истории князя имевшего все права на Земли Киевские.
   Рассмотрим следующую группу наследников Владимира, которая то же имеет странности:
   СВЯТОСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (?) - Получил земли Древлянские и при Владимире княжил как обычный удельный князь, в 1016 году убит " по повелению брата своего Святополка 1" ( Истор. слов.), С момента смерти Владимира прошло, как минимум 7 месяцев (год с марта)
   БОРИС ВЛАДИМИРОВЧ (?) - Получает Ростов в Залесской Руси, на значительном удалении от Киева и этот удел для " любимому сыну Борису"? Варианта может быть только два:
   а/ В силу существующего и не известного нам обычая, даже Великий Князь не мог своим решением отобрать родовые земли у наследников, а мог это сделать только в отношении вновь присоединённых: как известно в 985 году во время похода на Булгар именно в этих местах, по совету Добрыни, он искал "лапотников" чтобы обложить их данью и по тому что пишет Исторический словарь в 991 году уже был "построенный Владимир неподалёку от Суздаля".
   б/ В силу каких то обстоятельств, Владимир решает держать Бориса подальше от Киева и возможно земли Древлянской, которую получил их брат Святослав.
   Бориса убивают через 4 дня после смерти Владимира, хотя он не оказывает никакого сопротивления и при вокняжении Святополка распускает бывшее в у него войско.
   ГЛЕБ ВЛАДИМИРОВИЧ (?) - Получает Муром и хотя он не так далёк от Ростова, но тем немении далёк от Киева и земель Древлянских. В отношении его справедливо всё то, что уже сказано о брате его Борисе. Он также будет убит, но через год с лишком, возможно одновременно со Святославом. Историки о нем пишут " которым управлял по кончину свою, воспоследовавшую от брата своего Святополка Владимировича" ( Исторический. Словарь, ст. 65)
   У этих троих, кроме почти одновременной смерти, есть и другие общие черты: Борис и Глеб имена несомненно Христианские и вероятней всего Болгаркие, а не Византийские, что может подтвердить, что их мать была "Болгарыней", а вот кто был отец? Возможно Святослав облагодетельствовал женой не одного Ярополка, а и Олега? А Святослав их старший брат.
   Рассмотрим следующую группу наследников Владимира, здесь не странность, последовательность:
   ВЫШЕСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ - Получил Новгород наследственное владение самого Князя Владимира.
   ВСЕВОЛОД ВЛАДИМИРОВИЧ - Получил Владимир, вероятнее всего на Клязьме, поскольку распорядится другим Владимиром - Волынмким (?) он не мог, в то время земли эти ему не принадлежали. Исторический атлас Польши - 992 год ( издан. 1847 год. Иохима Левела) указано, что все земли до города Луцк принадлежали Герцогству Богемия, Владимир расположен западнее. Он, Всеволод исчез из летописей, хотя в прим. N 32 том 2 "ИГР" написано: "что какой то Висивальд, Князь Русский сватался за прекрасную вдовствующую Королеву Шведскою, Сигриду Сторраду" и был убит по её приказу ( Стурлезон). Но, как увидим, Ярослав о нем помнил и уважил !
   ЯРОСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ - получил Ростов, а по смерти Вышеслава и возможному отъезду в Швецию Всеволода, Новгород. Таким образом Владимир не нарушил наследственных ПРАВ!
   Итак представленные ранее 10 детей Владимира получили наследственные уделы в землях: Полоцких, Киевских, Древлянских, Новогородских и Владимиро - Залесских. Осталось двое:
   СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (?) - Получил Смоленск. Этот город совсем недавно был Польским: "...( Олег Вещий )...в 878 году, собрав войско состоящее из многих народов, и покоря России от Польши Смоленск и Любеч, в 882 году ходил к Киеву..." ( Исторический, словарь ст. 132 ).
   В 995 году, через 117 лет его от Владимира получает в удел СТАНИСЛАВ. Согласитесь, что имя характерно ПОЛЬСКОЕ, в то время ещё не было ни одного Короля Польши с этим именем, среди имён князей Руси имя СТАНИСЛАВ более никогда не встречалось, а вот князья Польские и Литовские с этим именем были. Неизвестно кем рождённый и куда вдруг
   исчезнувший Станислов вполне мог быть наследником последних князей Смоленских ,которые остались со времён владения Польшей этими землями, и
   был аманатом ( заложником) дворе про Владимире 1. Примечательно то, что его исчезновением земли Смоленские сыны Ярослава уже делили.
   ПОЗВИЗДЬ ВЛАДИМИРОВИЧ (?) - " Владел Волынскою и Лутинскою землями, которые от родитнля своего получил" ( Историч. слов.). "Где сидел Позвиздь, и кем была его мать, - сведений не имеется" (Нечволодов. т. 1 ст. 195 ). Он тоже исчез без следа из тех сведений которые дали летописи. Тут может быть два сюжета: а/ В 1000 году: " ...( Епископ Браун)...Брауну удалось...заключить мир между ними ( Печенегами) и Русскими, причём Владимир послал одного из своих сыновей заложником к Печенегам" ( Нечволодов том. 1, ст. 194 ).
   А быть может ВЕРНУЛ заложника бывшего у него до сих пор, что был обязан сделать заключив Мир. Кстати имена ВАРЯЖКО и ПОЗВИЗДЬ несколько родственны. Варяжко был верным слугой убитого Владимиром Ярополка 1 и после убийства последнего , бежал и: " постоянно приходил с Печенегами на Владимира, мстя за смерть князя" ( Там же)
   б/ Так же как Станислав, Позвиздь был потомком князей Лутичких, это как раз Волынь в верховьях реки Днестр " бе множнство их; седяху бо по Днестру оли до моря" ( Карамзин "ИГР" том 1, ст. 24 прим. N 70 ). Примечательно, что дети (?) Ярослава уже делили эти земли так же как и Смоленские, уже не учитывая прав! Наследники отсутствовали?
   Осталось подметить одну странность: НИКТО ИЗ СЫНОВЕЙ ВЛАДИМИРА, кроме Изяслава, Ярослава и Мстислава не оставил наследников мужского пола, ХОТЯ они все в 995 году получили уделы, и даже если были в младенчестве, то к моменту смерти Владимира в 1015 году, им было МИНИМУМ по 20 лет, но как мы знаем многие были гораздо старше. ПОЧЕМУ?
   Итак мы разобрались с возможными наследниками главных княжеств Руси Киевской при Святославе 1 Игоревиче (?) и после него. Как это выглядит:
   Княжество Княжество Княжество Княжнство Княжество
   Влад.- Залес.
   Полоцкое Киевское Древлянское Новогородское ( новые земли )
   Рогволд Неизвестный Неизвестный Отец Малуши Владимир 1
   * * * * *
   неизвестный Ярополк 1 Олег Владимир 1 Всеволод
   * * * * и
   Изяслав Святополк 1 Святослав Вышеслав Ярослав 1
   * Мстислав 1 Борис Ярослав 1 ( Ростов)
   Брячеслав Судислав Глеб
  
   Согласитесь, что пока эта гипотеза звучит не очень убедительно, но последуем дальше, нас ждёт семейство Ярослава после того, как он стал Единодержавным правителем Руси Киевской:
   Вот роспись родословной семейства Ярослава Карамзин прилагает к "ИГР" и считает, что сыновей у него было семеро и три дочери. Займёмся естественно сыновьями и их потомками. "... Дети Ярославовы, исполняя его завещание, разделили по себе Государство.." ( Карамзин). А мог ли он предложить другое?
   Делили, то что имели, а именно Княжества: Киевское, Древлянское, Черниговское(?), Новогородское, Владимиро - Залесское и недавно созданное Переяславское на Днепре. Полоцк не делили там уже был свой наследный князь Брячеслав и не из слабых. В 1021 году взял Новгород, шутка? нет это заявка на главенство, месть Ярославу: в 1021 Полоцкий Брячеслав, в 1023 Мстислав из далёкой Тмутарокани. Зачем, Ярослав взял то, на что прав не имеешь! Брячевлав пытается залесть в удел Ярославов - Новгород, Мстислав то, на что имеет наследственное право Киев!
   Примечание: Вероятно земли Черниговские так же не делили, поскольку они были присоединены к Руси Киевской Мстиславом 1 позже смерти Ярослава.
   Взглянем на то как разделили между собой дети Ярослава доставшуюся землю и подумаем:
   ИЛЬЯ ЯРОСЛАВИЧ : умер в 1020 году и посему участвие в дележе земель не принимал.
   ВЛАДИМИР ЯРОСЛАВИЧ: Получил в 995 году Новгород, но умирает в 1052 году оставив своего наследника Ростислава. Сведения о его судьбе резко противоположны, но одно точно, удела отца своего Новгорода, он от дядей не получил. " Владимир Ярославич оставил сына Ростислава, который. не имея удела жил праздно в Новгороде" ( Карамзин, "ИГР", том 2 ст. 42 ). "По родителе своём княжил в Новгороде, потом во Владимире и Суздале.- отравлен ядом от Грека" ( Исторорический, словарь, ст. 156)
   Вероятнее всего, пока был жив Ярослав внук правил в Новгороде, а дяди решили по другому и возможно он получил от Всеволода земли в краях Залесских. По версии ИГР он вступил в борьбу с князем Черниговским, Святославам.
   ИЗЯСЛАВ 1 ЯРОСЛАВИЧ (?) :Получает княжество Киевское, с включенными в его состав ещё и землями Древлянскими и Новгородом. Возможно первые, земли Древлянские были обменены их наследниками на более обширные Черниговские, а Новгород забрал без компенсаций. НО ВОТ ГЛАВНОЕ его наследники - их имена: СВЯТОПОЛК ( МИХАИЛ ), МСТИСЛАВ, ЯРОПОЛК (ИГР)
   И ЮРИЙ ( Историч. слов.). Кажется, что Изяслав этим именным рядом совершенно точно хотел ОБОЗНАЧИТЬ своё ПРОИСХОЖДЕНИЕ, обозначить княживших в Киеве ПРЕДКОВ своих и тем самым обозначить своё НЕОСПОРИМОЕ ПРАВО на стол Киевский. Из этого видно, что
   его отец СВЯТОПОЛК 1, а Ярослав не более чем дядюшка ,"опекун" пленённого племянника! Его жена, " Королевна Польская, Мечеслава 2 сестра Кажимирова"
   ( Исторический, словарь, ст. 96 )
Как видим и тут он пошел по стопам Святополка 1, который так же имел женой дочь короля Польши Болеслава 1.
СВЯТОСЛАВ ЯРОСЛАВИЧ (?) - Получает земли Черниговские, Рязань, Муром и Тмутарокань.
   Но прежде, чем рассуждать о произошедшем представим его наследников: ОЛЕГ, ГЛЕБ, БОРИС, ДАВИД, РОМАН И ЯРОСЛАВ. Трудно сказать, что заставило Святослава назвать, одного из сыновей Ярославом, вот с Давидом и Романом всё ясно, ЭТО ИМЕНА Христианские после крещения у Бориса и Глеба. Как и в случае с Изяславом мы видим увековеченные имена предков Древлянского рода, да и Муром наследие Глебово, что до Рязани, то похоже она была
   лишь городом княжества Муромского и стало именно Рязанским, когда там стал княжить Ярослав Святославич, много позже изгнанный из Чернигова после смерти Святослава 11. Что именно заставило князей Древлянских уйти с родовых мест, сказать трудно. Точно известно то, князья этого рода всегда оставались врагами всех других родов и воевали за Киев. Власть
   получивший умет УБЕЖДАТЬ, особливо, если за плечами их стоит Польша. Ведь жена то кто!
   Можно сказать, что принадлежности Изяслава и Святослава к потомкам различных родов выявлена с большой долей вероятности. Что до остальных попробуем понять:
   ВЯЧЕСЛАВ ЯРОСЛАВИЧ (?) - Получил земли Смоленские. Вообще то имя Вячеслав и имя Станислав несколько однородны и первый вполне мог быть наследником Станислава, тем более, что по смерти последнего этот удел получает в 1057 году, не его сын Борис (ИГР роспись Строева), а представитель, вероятнее всего, рода князей Древлянских Игорь.
   ИГОРЬ ЯРОСЛАВИЧ (?) - В начале получает город Владимир - Волынский в частный удел из земель Великого Князя Изяслава 1, а потом город Смоленск с землями, которые примыкают непосредственно к княжеству Черниговскому. И сын то, единственный у него, ДАВИД вот какое дело. Исторический словарь не отмечает его перевода в Смоленск. Нечволодов пишет что после смерти Игоря (1060 год) : "волость досталась трём старшим братьям". Наследника Давида вернули в Владимир - Волынский " своя рука владыка"!
   ВСЕВОЛОД ЯРОСЛАВИЧ (??) - Получает : " кроме Переяславля,- Ростов, Суздаль, Белоозеро и Поволжье или берега Волги" ( Нечвволодов том 2 ст. 7 ). Скажем прямо не густо для того, кого Летописцы называли "любимцем Ярослава", ну то Летописцы, а на деле не ГУСТО, это ОКРАИНЫ Киевской Руси. Переяславль основан Владимиром 1 в озноменование победы в
   поединке между кожемякой ЯНОМ УСМРШВЕЦ и богатыёмя Печенежским в 992 году. Правда уже в договоре Олега с Греками Переяславль упомянут, но возможно это был город совсем другой и на другом месте. Князя соседи донимали: " удел имел с 1055 года в Переяславле, в которое время Татары соединясь с Половцами, делали великие на его области нападения и разорения" ( Истор. слов. ст. 55 ). Переяславское княжество в то время не было местом НАСЛЕДНИКА, им оно стало позже, когда князья Черниговские обособились ото всех.
   Чей он может быть сын? Новгород по смерти Владимира, он не получил, как было с самим Ярославом, там, вероятнее всего, до кончины Ярослава правил внук его, сын Владимира. А вот получил он земли Владимиро - Суздальские. Стоит посмотреть, кому передал их Владимир 1 в 995 году. Передал он их ВСЕВОЛОДУ, отбывшему в свое время, возможно, в Швецию, в поисках семейного счастья. Наследственность во власти в те времена была особенно высока, наследник данного рода, воспитанный при дворе Великого Князя, почти всегда, гарантировал спокойствие у данников "центральной власти"! У Всеволода два сына -Владимир и Ростислав, Следует отметить, что Ростислав с 7 колена довольно популярное имя, также как и Владимир у всех родов, кроме рода князей Киевских, начиная с Ярополка 1. здесь они оба отсутствуют !!!
   Посмотрим как же выглядят родовые имена в различных княжеских родах ( до 10 колена):
   Полоцкое княжество РОГВОЛД
   Неизвестный
   Изяслав
   Брягеслав
   Всеслав 1 В.К. 1064 - 1066 г.г. (Ист. сл )
   Борис Святослав Давид Роман Рогвовд Глеб
   Рогволд * Брячеслав Давид * Вячеслав * * Иоанн* Василько*Ростислав *
   Василий * Изяслав * * Всеслав * *
   Иоанн Святослав Василий *
   Ростислав Владимир Владимир *
   Глеб Ростислав *
   Сыновья Глеба *
   Ростислав * Владимир * Всеволод
   Василько
   Константин Рогволд -3, Изяслав- 2, Брячеслав- 2, Всеслав- 2, Борис - 1, Давид - 1, Глеб - 2, Роман - 1,Иоанн -1,
   Вячеслав - 1, Святослав -2, Василько - 2, Ростислав - 3, Владимир - 2, Василий - 2, Всеволод - 1
   Константин - 1
  
   Киевское Княжество Неизвестный В. К (?)
   *
   (Считают сыном Святослава 1 (?)) Ярополк 1 В.К. 970 (?) 973 - 980 г.г.
   *
   Мстислав 1 Святополк 1 Судислав
   Соправитель (ИГР). В. К. 1015 - 1019 г.г. ( ИГР) б/н.
   В.К. 1026 - 1036 г.г. (Ист. сл) 1015 - 1016 г.г. и 1018 - 1019 г.г.
   * ( Ист. сл.) *
   Ефстафий *
   Изяслав 1 В.К. 1054 - 1077 г.г. (ИГР)
   б/н. 1055 - 1064 г.г. и 1067 - 1073 г.г. и 1076 - 1078 г.г. (Ист. сл.)
   *
   Мстислав Юрий (Ист. сл.) Святополк 11 В.К. 1093 - 1113 г.г. Ярополк
   * б/н. * *
   Ростислав Мстислав б/н. Ярослав
   Изяслав б/н. Вячеслав
   Брячеслав б/н. ( Ист. сл.) Святоша
   Ярославец
   *
   Вячеслав б/н.
   Георгий (Юрий)
   *
   Святополк б/н.
   Иоанн б/н.
   Глеб б/н.
   Вроде бы род Князей Киевских от Михаила 1 Святополка 11 Изяславича фактически пресёкся в 8 - колене, сыновья, по тому, что нам говорят труды исторические, в 9 колене остались только у Ярославца: Юрий и Вячеслав ( ИГР). Но что странно в этом же 8 колене у Владимира Мономаха историки насчитали 8 сыновей, а вот Исторический словарь даже 10 . Все бы это было ничего, но вот имена у потомков сынов Владимировых, очень странные и не соответствуют принятым ранее у Князей Залесских. Судите сами: сын Мстислав, у него- Всеволод , Изяслав, Святополк, Владимир, Ростислав, внуки -Иоанн, Мстислав, Владимир, Ярополк, Ярослав, Мстислав, Владимир, Роман ( Истор слов.), Рюрик,Давид, Святослав, Ярополк, Мстислав. Кроме того сын Мстислава, Изяслав был при Крещении наречён таким же именем - Димитрий, которое имел при крещении и Изяслав 1! Видно, что в большенстве этого ряда имён скорее традиции Князей рода Киевского чем Залесских. Если учесть, что после княжения Мстислава 2 пути рода его и рода Юрия Долгорукого разошлись кординально и борьба за стол Киевский дошла до практического разрушения Киева сыном Юрия, Андреем Боголюбским в 1169 году. То вот вариант: Мстислав 2 Великий не сын Владимира, а аманат ( заложник) кого то из князей рода Киевского указанный в истории как бездетный, он мог быть сыном Ростислава Мстиславича, внука Изяслава 1, или Ярополка Изяславича. Посмотрим, что это предположение даст:
   Род Князей Киевских ( Продолжение) Мстислав 2 В.К. 1125 - 1132 г.г.
   *
   Всеволод Роман (Ист. сл.) Святополк Изяслав 2 В.К. Владимир Ростислав В.К.
  
   Следующим сыном (?) Мономаховым, получившим из рук Мстислава 2 Великое Княжение в Киеве, стал его брат Ярополк 2, согласитесь не совсем то родовое имя, правда историки его считают не имевшим наследников мужского пола. Тем не менее показательно то, что еще при заступление на княжение Мстислав 2 ставит на княжество Переяславское (Днеп.) другого, Вячеслава, но Ярополк выгнал его и все с этим согласились, хотя оно предназначалось тому, кто наследует стол Киевский. В момент междувластия Вечеслав попытался настоять, но...!
   Князья Киевские (Продолжение) Мстислав 2 В.К. 1132 1139 ( ИГР)
   Ярополк 2 В.К. 1132 - 1138 г.г. ( Ист. сл.)
   Следующий из этого же ряда сын Мстислава 2, Изяслав 11 ставший также Великим Князем, после того как на столе Киевском побывал представитель князей Черниговских. Имена потомков Изяслава 2: сыны (10 колено) Ярополк, Ярослав, Мстислав, Владимир, совершенно не характерны для князей Залесских, но в точности совпадают с рядом родовых имён князей Киевских, ну кроме Владимира. Среди внуков и правнуков Мстиславов - 2 , Изяславов - 2. Ярополк -1. Княжение Изяслава было беспокойным и часто прерывалось, в то время когда на стол Киева садились Юрий Долгорукий ( дважды ), Ростислав князь Смоленский, кроме того Исторический словарь отмечает, что во время его княжения он имел соправителем Вячеслава сына (?)Мономаха. Видимо Вячеслав был также не родным сыном Мономаха, поскольку поддерживал сыновей Мстислава в борьбе с Долгорукими, Как уже отмечалось князья Залесские проиграли борьбу за Киев и решили, что "Троя должна быть разрушена".
   Князей Киевские (Продолжение) Ярополк 2 В.К.
   Князь Черниговский Всеволод 2 В.К. 1139 - 1146 г.г.
   1146 - 1149 и 1152 - 1154 г.г. (Ист. слов.) Изяслав 2 В.К. 1146 - 1154 г.г. (Игр..)
   И последним Великим Князем из этого рода Князей Киевских был Мстислав 3 Храбрый, внук Мстислава 2. Именно при нём Андрей Боголюбский разрушил Киев. На его место встали две столицы: Юго - Западная Русь - Владимир Волынский, Залесская Русь - Владимир Залесский на Клязме...Началась другая эпоха, где каждое из княжеств именовалось ВЕЛИКИМ...
   Княжество Черниговское ( Древлянское) Неизвестный
   *
   (считают сыном Святослава 1 (?)) Олег
   ( Считают сыновьями Владимира 1 (?)) *
   С 995 г.- Борис ( Ростов) Глеб (Муром) Святослав Древлянский князь
   (убиты все в 1015 - 1016 годах )
   * * *
   Неизвестный Неизвестный Неизвестный *
   * * *
   ( считают сыновьями Ярослава 1)
   Игорь Вячеслав Святослав 2 В.К. 1073 -1075 г.г.
   В "ИГР" нет. Есть в Истор. Слов.
   * * *
   Давид Борис Роман б/н.
   * Глеб б/н.
   Всеволод Борис б/н.
   Давид Ярослав Олег
   * * * *
   Борис Мстислав Николай б/н. Георгий б/н. *
   (Святоша) Святослав (?) *
   Изяслав 111 В.К. б/н. Ростислав *
   Ростислав б/н. * *
   Владимир Глеб Георгий *
   * * * *
   Святослав Роман б/н. Давид б/н. *
   Святослав б/н. *
   Всеволод (10) *
   Владимир (10) *
   *
   Всеволод 11 В.К. Игорь б/н. Глеб Святослав
   * (блаженный) * *
   Святослав(9) Изяслав Всеволод (9)
   (Сестрич) (Буй Тур)
   Ярослав (9) Игорь (9)
   Михаил (9) Олег (9)
  
   Следует указать, что Борис, Святослав и Глеб были убиты за короткий промежуток времени, такой " зачистки" среди наследников не проводилось ни до ни после того, ни потом. Возможно это как то связано с ИГОРЕМ, поскольку ни в одном роде кроме князей Древлянских оно не употребляется. Причины могут быть разными: Олег Вещий и Игорь князья рода Древлянского, возможныйе наследники Аскольда и Дира наравне с родом князей киевских представителам которого был Ярополк 1, Игорь противопоставлял себя выходцам из Новгорода которых представлял Святослав 1 и т. д. Имена остальных были названы, предпочтения там заметно. В борьбе за стол Киевский этот род князей Древлянских добивался успеха. но удержать стол не смог. Первым Великим Князем из этого рода стал Святослав 11 1073 -1075 годы, потом Всеволод Олегович 1139 - 1146 г.г., после брат его Игорь Олегович в 1146 году, очень короткое время и наконец Изяслав 111 Давидович, 1157 - 1159 годы. Вскоре Киев пал разорённый Андреем Боголюбским и борьба окончилась!
  
   Княжество Новогородское Святослав 1 В.К. (?) 948 - 972 г.г.
   *
   Владимир 1 В.К. 980 - 1015 г.г.
   *
   Вышеслав Ярослав 1 В.К. .
   1019 - 1054 г.г.(ИГР) или 1017 - 1019 и 1019 - 1054 г.г. ( И.с.)
   *
   Илья б/н. Владимир Всеволод (??)
   *
   Ростислав
   *
   Володарь (8)
   Василько (8)
   Рюрик (8)
   Владимир умер в 1052 году, более, чем за два года до смерти самого Ярослава, отца, но Всеволод не получил этого удела: "...(Ростислав)... родился в 1038 году, по родителе своём Княжил в Новегороде, потом во Владимире и Суздале..."(И.с.)
   Как видим Ярослав предпочёл оставить на княжении в землях Новгородских совсем юного князя (14 лет), а не передать правление в руки более старших "его дядей" ими могли быть: Изяслав, Святослав и тот же Всеволод (22 года), но видимо не желал передавать Новгород во владение "чужим родам". По его смерти дяди всё вспомнили Ростиславу, который как написано в "ИГР": " не имея никакого Удела жил праздно в Новегороде" и поскольку Ростислав не смог найти во время защитников, надеясь быть может на твердость памяти об Ярославе, лишили его этого удела, но и сами Новгород поделить не смогли с тех пор Новгород фактически призывал себе князей на службу в соответствии с "сию минутными выгодами" ими были и Великие Князья и их наследники, а так же и противники " центральной власти". Сын Владимира, Ростислав и внуки его, Володарь , Василько, Рюрик образовали новую ветвь Князей Галицких, земли были новые, граничные с Польшей и Венгрией, из старых областей Киевского княжества их вытеснили. Но и здесь их ожидала борьба с наследниками Святополка 1 Михаила посажеными тут отцом.
   Княжество Псковское: Кто им правил неясно. После смерти Трувора в 865 году, земли отошли новгородскому Рюрику, но местоположение этих княжеств не предоставляет возможности к их совместному управлению, Прямых дорог между городами нет до сих пор. Были ли там оставлены наследники Трувера, приведённые к присяге на верность Рюрику или ещё как...?
   Историки упоминают об Княгине Ольге, как уроженке этих мест, но совершенно разнятся в её " национальной принадлежности: " Природная Русская Словянка" ( Нечволодов), " была простого Варяжеского рода" ( Карамзин ), " Епископ Адальберт называет княгиню Ольгу царицею ругов" ( Л. Гумилёв ). Молодой Игорь "охотится" в тех же краях, пока "сродник" Олег правит Киевом. Святослав Игоревич " всё своё детство и молодость проживал в Новгороде" (Нечволодов). Малуша в положении была сослана Ольгой в те же места, где и родила сына Владимира. Возможно уже произошло разделение между Новгородом языческим и до некоторой степени Христианским Киевом. Владимир 1 в 995 году отдаёт город Псков с уделом, то ли сыну (?), то ли амананту ( заложнику): старых князей Изборско-Псковских или князей Киевских Судиславу.
   В 1036 году сразу после смерти Мстислава 1. Ярослав арестовывает Судислава и с той поры город Псков, как и Новгород князей "приглашает на правление" и " изгоняет" решением Вече.
   Княжество Смоленское: Неизвестный ( Захвачено Олегом Вещим )
   (Считается сыном (?) Владимира 1) Станислав
   *
   Неизвестный
   *
   ( Считается сыном (?) Ярослава 1) Вячеслав
   *
   ( Считается сыном (?) Мономаха ) Ростислав
   *
   ( Считается сыном (?) Мстислава 1) Ростислав В.К.
   После него при сыновьях и внуках этот род продолжал владеть землями Смоленскими и не подвергался нашествию Моголов в 1238 году, но вскоре вошёл в состав Великого Княжества Литовского, затем Польши и Вернулся в состав России только в ХУ11 веке при Царе Алексее Михаиловиче.
   Княжество Залесское: сложилось несколько позже выше означенных княжеств, к этому привёл, возможно поход Владимира 1 предпринятый им в 991 году и закладка города Владимира Залесского на Клязьме ( Исторический словарь). Был ли это поход с целью крещения местных племён или просто "наведения порядка" сказать не возможно, но после того совершенно явно, что Всеволод, которого историки считают его сыном, но с таким же правом можно считать его аманатом (заложником), сыном местного крестившегося Залесского князя, взятым ко "ДВОРУ", в 995 году Всеволод получает от Владимира эти наследственные земли с городом Владимир в земле Залеской, а не Владимир На Волынщине, как считают. Всеволод исчез то ли уехал в Швецию, то ли окончил жизнь свою тут на земле родной и вероятно оставил не одного ещё наследника, но они не попали поле зрения летописцев поскольку земли Залесские было далеко от основных княжеств и не предъявляли ПОКА никаких претензий на стол Киевский. Его внук, так же Всеволод повторил судьбу деда, только при дворе Ярослава 1, и решил- может!
   Княжество Залесское Вячеслав ( Считается сыном Владимира 1)
   *
   Неизвестный
   *
   ( Считается сыном (?) Ярослава 1) Вячеслав 1 В.К.
   1078 - 1093 г.г. (ИГР) или 1079 - 1093 г.г ( Ист. слов.)
   *
   Ростислав б/н. Владимир 11 В.К. (Мономах) 1013 - 1025 г.г.
   *
   Андрей Юрий В.К. ( Долгорукий)
   1155 - 1157 г.г. (ИГР) или 1150 - 1152 и 1155 - 1157 г.г. (Ист. сл.)
   Необходимо объяснить почему представлены только двое из восьми "ИГР" или десяти (Ист.сл.) сынов приписываемых князю Владимиру Мономаху. Следует обратить внимание на следующее: как только Князь становтися В.К. Киевскии, согласно историческим данным, приобретает единодержавную власть над страной, так неизмеримо возрастает количество его сыновей и дочерей: Владимир 1
   - 11 сыновей и один племянник, Ярослав 1 - 6 сыновей, Владимир 11 Мономах - 8 ( 10?). Почему? Вероятнее всего, что в семью историки посчитали сыновей других родов, которые жили при Дворе князя, предводительствовали его войсками и если нужно умирали на поле боя.
   В отношении Владимира 1 и Ярослава 1 эти соображения были уже высказаны. У Владимира Мономаха: Мстислав - принадлежит к Киевскому роду Ярополка 1, об этом уже говорилось. Добавим ещё: а/ В период своего княжения, около 1120 года, Владимир 11 забирает Мстислава из Новгорода и переводит в Белгород в непосредственную близость от Киева, вроде старший наследник, б/ Атрибутику власти: бармы, царский венец и золотые цепи, историки пишут передал Юрию
   со словами: "храни в роду пока на Руси не появимся НАСТОЯЩИЙ ЦАРЬ" Стоит послушать! Этим Владимир как бы признавал свою ВЫНУЖДЕННОСТЬ произвести передачу ВЛАСТИ не в соответствии со СВОИМ желанием, а в порядке родового наследования роду Киевскому. Ярополк - о нем уже было сказано: Мстислав обеспечил переход власти Великого князя в его руки и
   " Горожане Киевские признали его своим Государем". Ясно, что в глазах всех Ярополк имел наследственные права на этот стол, даже следует сказать больше он имел и право на выбор НАСЛЕДНИКА, поскольку сам вроде такового не имел ( правда Исторический словарь отмечает его Василька от жены Княжны Ясской). К тому времени Переяславский удел на Днепре и стал этим местом, поскольку Князья Черниговские прочно удерживали в своих руках всё левобережие Днепровское и далее до Мурома, никого не пуская в эти уделы. Ярополк 11 передаёт Переяславское княжество Всеволоду Мстиславичу и тут же свои претензии высказал князь Суздальский Георгий Долгорукий, чувствуя. что ЕГО ХОТЯТ ЛИШИТЬ прав стати ещё и Князем Киевским и вывести свой род из лесов Залесия на Киевские просторы. Других союзников в деле захвата этих земель Юрий ( Георгий), кроме брата Андрея, не нашёл даже среди тех кого историки называют его братьями. Ярополк также как Мстислав - Киевские...
   Всеволод - Трудно сказать из какого рода он был. При Мстиславе 11 получил Переяславль, Ярополк его быстро выгнал и Мстислав дал ему "В утешение" Туров бывшее владение при Владимире 1 князя Киевского Святополка 1, был Вячеслав и правителем Смоленских земель. При Изяславе 11 был чем то вроде соправителя (Исторический словарь), Защищал наследников Ростислава 1 который был сначала Смоленским потом Великим Князем Киевским от нападок Долгоруких. Ясно только одно к землям княжества Залесского, он отношения не ИМЕЛ!
   Теперь о тех, кто умер ещё до смерти Владимира Мономах :
   Изяслав - погибает при жизни Мономаха под Муромом в 1096 году, который он "случайно" хотел отобрать у Олега Черниговского, Его гибель послужила одной из причин войны Святополка 11 и Мономаха против рода Черниговского. Вероятнее всего был из Давидовичей, хотя также князей Черниговских, но иногда, к своей выгоде, становились союзниками Мономаха. Также как и Давид Святославич был князем Курским и Смоленским.
   Роман - умирает в княжение Мономаха в 1119 году. Его положение совершенно неясно муж дочери Володаря Владимиро - Волынского, но у того самого два сына. Кроме того на этом столе уже сидит Ярослав женатый на дочери Мстислава 11. Считай родня, но Мономах был недоволен и затеял войну против Ярослава Святополковича. Город взяли Ярослав утёк в Польшу, а Роман вскоре умер. Места его занял несомненный сын Мономаха, Андрей жена его была дочь Тугоркана. Как то не вяжется с тем, что сыновья Георгий и Андрей получила
   земли в родных уделах, а этого Романа послали искать удел " в краю далёком". СЫН ?
   Святослав - Так же умирает во время княжения Мономаха в 1114 году. сведений о нём так же мало: " Вожди Половецкие, Итларь и Китан, заключили мир с Мономахом, взяли в тали, или в аманаты, сына его,Святослава" (ИГР т.2 ст. 65) Доверчивых вождей благополучно убили, сына выкрали перед убийством. Умер в Переяславле, " куда отец перевел его из Смоленска" но там уже сидел Андрей, может под надзор ? Не сын, а какая то РАЗМЕННАЯ КАРТА в играх!
   И ещё о том, что сделано Историческим словарём с целью создания равновесия в именах, видимо авторам показалось слишком явным пренебрежения к именам Борис и Глеб у князей Зелесских. В список детей Мономаховых включены два имени: Роман и Глеб. Правда у Татищева упомянут Глеб ( ИГР прим. N 214 т. 2), но вероятнее всё таки летописец, вместо Романа наименовал его Глебом, поскольку христианское имя Св. Глеба - Роман.
   ( Продолжение): Владимир Мономах В. К. 1113 - 1125 г.г.
   *
   Андрей (Георгий) Юрий В.К. (Долгорукий)
   * 1152 - 1157 г.г. "ИГР" или 1150 - 1152 и 1155 - 1157 г.г.(И.с.)
   (9) Ярополк, Владимир *
   (9) Ростислав, Андрей, Иоанн, Борис, Глеб, Святослав,
   Ярослав, Мстислав, Всеволод ( Димитрий), Михаил , Василий,
   Если Георгий (Юрий) отличался наличием большого количества потомков 11 мальчиков, то его брат Андрей имел только двоих ( Исторический словарь упоминает только о жене его ). О их судьбе известно мало, особенно о Ярополке, Владимир до 1169 года оставался Доргобужским князем на Волыне и к делам Княжества Залесского не касался. А вот с сынами Долгорукого "разобрались" почти немедленно, по вступлению Андрея Боголюбского на стол Владимирский,
   после того, как он разрушил Киев и фактически перенёс столицу во Владимир. Решив, что эти Залеские земли слишком тесны для столь многолюдного семейства Андрей выслал в Константинопль: Мстислава, Всеволода Михаила, Василия, племянников Мстислава и Ярополка Ростиславичей. Благодаря тому, что Ростислав, Иоанн и Глеб умерли ещё при батюшке, а Глеб был занят судьбами Киева и Переяславля на Днепре, Ярослав в Пинске, Андрей остался один
   на один с землями Владимиро - Залесскими, был ещё брат Святослав о котором пишут разное: " Бе избранник Божий" или Татищев " Сей князь был здоров до совершенного возроста , и любил состязаться с Учёными Греческими и Латинскими" ( ИГР прим.N33 т.3) короче, не то мира сего. Скончался или перед убийством Боголюбского, либо вскоре после того.
   Посмотрим на то, как выглядела борьба за стол Киевский с учетом вышеизложенного, начать придётся со времён Ярополка 1 , который занял этот стол, еще при живом Святославе 1 сразу после смерти Княгини Ольги в 870 году, в силу каких то прав, обозначим только название предполагаемого рода князя из выше перечисленнвх и взглянем на результат: 970 - 980 г.г. ( Киевские), 980 - 1015 г.г. (Новгородские), 1015 - 1016 г.г. ( Киевские), 1017 - 1018 г.г. (Новогородские), 1018 - 1019 г.г. (Киевские), 1019 - 1054 г.г. ( Новгородские) с 1026 - 1036 г.г. у него
   соправитель ( Киевские), 1055 - 1064 г.г. ( Киевские), 1064 - 1066 г.г. ( Полоцкие), 1066 - 1073 г.г. ( Киевские), 1073 -1075 г.г. ( Древлянско -Черниговские), 1075 -1076 г.г.( Залесские ), 1076 - 1078г.г. ( Киевские), 1079 - 1093 г.г. ( Залесские), 1093 - 1113 г.г. ( Киевские), 1113 - 1125 г.г. ( Залесские ), 1125 - 1132 г.г. ( Киевские), 20 дней ( потомки Смоленских), 1132- 1138 г.г. ( Киевские), 1139 - 1146 г.г. ( Древлянско - Черниговские), 1146 - 1149 г.г. ( Киевские), 1150- 1152 г.г. (Залесские), 1152 - 1154
   г.г. ( Киевские) с соправителеи 1153 -1154 г.г. (наследники Смоленских),1154- 1155 г.г.( наследники Смоленских), 1155 - 1157 ( Залесские), 1158 по ? ( Древлянско - Черниговские), 1159 - 1168 г.г. (наследники Смоленских) и ( Киевские) - конец Киевской Руси наступил в 1169 году, с разгромом Андреем Боголюбским столицы предпринятый в результате похода 11 князей, происходивших, в основном, из рода князей Залесских.
   Примечание: Годы княжений приведены по Историческому словарю, который более настойчиво вводит представимелей рода князей Залесских в Великие Князья Киевские, для обоснования их претензий на право Преемственности, но видно, что только Мономах был Великим Князем достаточно долго 12 лет, остальные занимали стол Киевский кратковременно.Какой напрашивается вывод из вышеизложенных предположений:
   а/ В желании единодушном и летописцев и историков представить развитие истории Киевской Руси в духе ЕДИНОГО РОДОВОГО КОРНЯ с постепенным развитием САМОДЕРЖАВНЫХ принципов организации ВЛАСТИ, несомненным сторонником чего был сам Н. М. Карамзин, создавший наиболее полный вариант Истории , привело к тому, что иные варианты её развития и не искали, а если находили, то отметали, как недостоверное.
   б/ На основании, бросающегося в глаза, явного заимствование родовых имён, одинаковой их повторяемости, а также наследование уделов князьями со схожим рядом имён одних и тех же уделов, так же отсутствие ряда имён из других родовых династий, приводит к мысли о наличии различных родовых корней у этих родов. Представленное ранее рассмотрение этого вопроса, основанное только на вторичном материале, безусловно не означает его
   полной достоверности, и построено в основном на предположениях, но это не означает, что этим вопросом не нужно заниматься с привлечением широкого ряда первоисточников.Только так можно выстроить более близкую к истине историю развития РОССИИ.
   в / Вероятнее всего, что на начальной стадии Киевская Русь была обычным - Феодальным союзом выше перечисленных племенных образований, где для решения общих вопросов избирался, из числа племенных вождей Коган или Великий Князь. По этому и возник Вещий Олег, "сродник" Рюрика, который удерживал это звание Великий Князь, хотя вроде прямой наследник и достиг более, чем зрелого возраста. Тот же вопрос - на чём основывалось право Княгини Ольги править вместо сына, поскольку Святослав 1 если и был
   Великим Князем, то только по желанию летописцев поскольку, постоянно был
   " в отъезде" и больше интересовался приобретением себе и новой страны и новой столицы. С чего бы ВДРУГ ЭТО ЕМУ ПРИСПИЧИЛО? Это потому, что в том месте, где историки Величают его Великим Князем, СВОЕГО УДЕЛА он не имел, поскольку роздал наследникам их, даже Владимиру пришлось отдать унаследованный от Малуши и Добрыни удел. А ГИБЕЛЬ СВЯТОСЛАВА? Разве это не показатель того, что это не СЫНОВЬЯ, а Наследники. НЕТ не "МЕЖДОУСОБИЦЫ" раздирали страну на части, а борьба РАЗЛИЧНЫХ родов Княжеских. Это так же явилось и основой того, что Киевлянин ненавидел Новгородца и оба не любили Суздальцев, который отвечал им взаимностью. И когда приходил в земли других родов, то знал что это, если и не враг, то чужой и грабили и жгли и в полон вели - ЧУЖИХ, так же как Болгарина, Печенега или Карела. Вся эта много вековая история закончилась тем, что на
   Северо - Востоке создалось объединённое государство ОРДА, а Юго - Запад слился с Литвой.
   До единого Государства, до понятия Гражданин СВОЕЙ страны -- оставалось очень много...
   КОНЕЦ 11 ЧАСТИ.
   Руза 5 апреля 2005 года.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   1
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"