Мешалкин Леонид Васильевич : другие произведения.

О боеспособности армий стран Нато и их союзников

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Оценка: 3.38*6  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Надыбал я надысь на просторах несколько интересных статей, заметок да и просто фраз. Да и понадёргал из них бессовестно кусочков. А потом слепил из слямзенного вот этот самый текст. ...Голландцы на учениях "пиф-паф" кричат, немцы с палками из экономии бегают, у англичан тоже не все в порядке - памперсов на всех не хватает... А если конкретнее, то...
  
  Начнём, разумеется, с вояк США.
  Во многом американская сила и мощь существуют лишь в репортажах прозападных СМИ и в устах почитателей звездно-полосатой страны по всему миру. Это же касается и американских авианосцев, о "колоссальной разрушительной мощи" которых так любят говорить всевозможные русофобы. На деле же авианосцы - вещь не просто колоссально дорогая, но и во многом не слишком эффективная. Но о них - дальше.
  
  Пока же начнём с сухопутных войск. Ну, например, со... спецназа.
  Ага, ведь он - самый знаменитый! По голливудским фильмам. Нет такой задачи, с которой бы он не справился! В фильмах и рекламных роликах - опять же. А в реале...
  Ну а в реале - всё совсем-совсем наоборот. В реале нет ни одной операции, в которой пиндосский спецназ бы жидко не обосрался! Ни одной, представьте себе...
  Да и в мирной жизни он - ни разу не фонтан.
  Вот, совсем недавно, спецназ США показал себя абсолютным слабаком на проходящих в Казахстане международных соревнованиях "супербойцов" десяти армий мира. Американцы в первый же день отказались от участия в соревнованиях. Причина - супер-Джи-Ай "не выдержали жары и тяжелых условий". Правда, потом они объясняли корреспондентам с умным видом, что, дескать, "и не собирались выкладываться". Ага, а зачем они тогда вообще в Казахстан приезжали? Чтобы сфоткаться в хорошей компании?
  Вывод несложен: ныне каждому пиндосу в учении и в бою требуется по "подругу" (подруга в мужском, условно говоря, роде), который будет держать зонтик, экран от ветра, сумку с памперсами и прокладками, ну и ридикюль с румянами и тушью...
  Кстати, про памперсы... Если в ходе учений - или, тьфу-тьфу, боёв - их вовремя не подвезли, или же передвижной "Макдональдс" почему-то отстал.... Тогда дело вообще труба. В общем, если хочешь обезвредить американского (европейского) морпеха - укради у него из ранца хотя бы туалетную бумагу. И полученная моральная травма уже не позволит ему далее воевать! Ему треба теперь прослушать не менее чем месячный курс лекций от своего психоаналитика - чтобы вернуть боеспособность.
  Я не удивлюсь, если нынче встречу в интернете такое вот объявление:
  "Запланированные на вчера совместные учения десантников армий России и США отложены из-за дождливой и ветреной погоды. Американцы взяли тайм-аут на неопределённый срок."
  Типа - в случае войны в пасмурную погоду просим русских на нас не наступать! И вообще в нашу сторону - не стрелять! Сами же видите, какой на улице дождь. В дождь ведь никто не воюет. Из цивилизованных людей, конечно. Вы, русские, ведь цивилизованные люди? Нет?! Ах, с кем мы связались...
  
  Да и вообще америкосы на земле воевать не умеют, просто географически и исторически так уж у них сложилось. В результате в Первую Мировую они получали от недругов лишь эпических звиздюлей. Во Вторую Мировую - они тоже отнюдь не блистали...
  Их натовские протеже также к настоящему времени драться на суше уже разучились - за долгие годы следования в фарватере у своих заокеанских хозяев. Их нынешний предел - "миротворческие операции". То есть, опять же, - выпендрёж на телекамеру перед голожопыми дикарями. Словом, настоящие выученики своих пиндосских хозяев.
  А ведь американские инструкторы, обучающие армии своих сателлитов, знать не знают, что такое фронтальная война, как вести себя в ближнем бою, как прятаться от огня РЗСО... Они даже не умеют обустраивать оборонительные позиции - типа рыть окопы. Иракский опыт, которым так гордится Пентагон, приучил этих вояк к патрулированию, сопровождению колонн и к стоянию укрепленными гарнизонами посреди пустыни...
  
  Короче говоря, армия СГА (Соединённых Государств Америки), можно сказать, чисто виртуальная. Она не мотивирована, не имеет внятного боевого опыта войны против сильного соперника и избалована деньгами и комфортом. В общем - пушечное мясо, и ничто иное! На самом деле армия СГА (сухопутная) как бы не на порядок слабее российской.
  И ВВС тоже слабее - если определять по качеству, а не по количеству. Но получше, конечно, сухопутников. Без поддержки авиации их сухопутные войска - вообще полный ноль. Сброд, легко поддающийся уничтожению даже армиями стран третьего мира. Авиация - вот основа их локальных войн. Традиционно, опять же.
  А ВМС у США если и сильнее флота РФ, то только количественно, но, опять же, не качественно - ракетное вооружение наших кораблей, даже небольших, уничтожит любой авианосец, любой крейсер или эсминец на расстоянии в сотни и даже тысячи километров.
  Но подробнее об этом - чуть позже.
  
  Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность своих сухопутных войск США помогает только тотальная фальсификация ими реальных цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как раз со времён Корейской войны. Благодаря этим фальсификациям, мы до сих пор не ведаем об их реальных потерях - в Корее, в Индокитае, на Гренаде, в Ираке...
  Их можно лишь очень грубо прикинуть на основе косвенных свидетельств. И тогда получается, что амеры привирают обычно где-то примерно на порядок. Иногда и больше.
  
  Теперь немножко об американские супертанках. (Вскользь же - ещё и об израильских "колесницах" - "Меркавах".)
  При испытаниях в условиях, приближенных к нашему Нечерноземью, "Абрамсы" показали себя во всей своей непревзойдённой красе. Небольшие речки, коих у нас тьма, создали этим танчикам настоящие непреодолимые препятствия, мосты этих "переростков" тоже - вот странно-то - не держат, а грунт у нас вообще, видите ли, "неправильный", мягкий, вязнут они почему-то в нём. А наступать могут исключительно по дорогам с твёрдым покрытием, и притом будет лучше, если "Абрамсы" поедут на колёсном полуприцепе, а не своим ходом. Короче - это песня, а не танки...
  К слову. То же самое, надо думать, относится и к израильской "Меркаве". "Меркава" никогда не поставлялась на экспорт, и, как считают многие военные эксперты, не только потому, что Армия обороны Израиля наложила запрет на продажу этих машин за рубеж, а еще и потому, что разработанный специально для израильских условий танк "существенно" потеряет в эффективности вне ближневосточного театра. В частности, он имеет слишком большую массу, чтобы свободно передвигаться в той же лесистой или болотистой местности, и он совершенно не предназначен для преодоления водных преград. Ага, "передвижной бронированный блокпост", заточенный на борьбу против голожопых палестинцев, вооружённых лишь АКМ, каменьями и пороховыми ракетами-самоделками... А уже РПГ в руках повстанца для "колесниц" - это полный пипец.
  Однако вернёмся к "Абрамсам". "Абрамс" - это тоже как бы не танк, а скорее самоходка с башней. У данного танчега даже фугасного снаряда в боекомплекте не предусмотрено. Так же, впрочем, как и механизма заряжания. Который, дескать, и "не нужен" им вовсе - ведь на то в танке целый заряжающий предусмотрен, четвёртым членом экипажа! Причём наличием заряжающего в экипаже амеры даже гордятся! Это они так у себя с безработицей борются, что ли?..
  В общем, узконишевый это бронесамоход, который способен лишь против советских танков старых типов худо-бедно сражаться. Причём желательно - против танков производства пятидесятых годов. Это Т-54 или Т-55. Против Т-72 уже получается как бы и не очень. Против Т-90 - тоже "не очень". Ну совсем - "не очень".
  Вообще-то ещё до недавних пор амеры в весьма пренебрежительном тоне писали о "старых" Т-90, однако потом как-то "вдруг" они же начали сильно паниковать насчет пяти "новейших" Т-90, которых они на днях "заметили" (или же всё-таки "не заметили"?) в Сирии.
  Против современной пехоты "Абрамс" - полный ноль. Против пехоты у него лишь пулемётики простенькие есть. Жжёт его легко пехота - пуляя по нему хоть из гранатомётов, хоть ПТУРами.
  Получается, что главное достоинство танка "Абрамс" в современных условиях - это то, что он прекрасно горит. И сей процесс затем очень здоровски выглядит на экранах телевизоров и мониторах компьютеров - вышибая слезу у зрителей. Соответственно - после этого танки можно быстренько списать, а затем получить финансирование на создание и закупку новых, столь же полезных, прекрасных и живописно быстросгорающих бронеходов. Ну а негров в их экипажи чёрные афроамериканки еще потом нарожают...
  А, нет, глубоко извиняюсь! Оказывается, по новым данным, единственное предприятие, способное производить новые "Абрамсы", в СГА уже разрушено (в прямом смысле этого слова) - "за ненадобностью", а строить новое - никто раскошеливаться не собирается. Зато ещё оставшиеся у них пока танки военное руководство Америки планирует эксплуатировать аж до две тысячи сорокового года. А новых танков, видно, уже никогда и не будет.
  
  Про флот СГА.
  Что касается авианосцев, то, как уже здесь сказано, по их количеству пиндосы вне конкуренции.
  Однако современные российские средства морской войны легко позволяют отправить на дно любой американский авианосец, будь даже он трижды атомный - и сопровождаемый гигантской сворой оберегающих его крейсеров, эсминцев и фрегатов. А "непотопляемых авианосцев" (типа российских Крыма или Камчатки) у США поблизости от границ РФ как бы и нет. Ведь страны НАТО, Япония и Южная Корея в суицид "в пользу пиндосов" ударяться почему-то не рвутся. Глупые, наверное, потому что.
   А в Крыму, между прочим, находятся российские стратегические бомбардировщики Ту-22М, которые могут легко и непринуждённо топить американские авианосцы, находясь в зоне действия своих ПВО, то есть хоть бы и в южной части Черного моря. И американцам, в случае чего, придется оттянуть свой 6-й флот из Восточного Средиземноморья аж к самому Гибралтару, иначе - прям бяда!
  Вообще-то авианосцы - это больше средство выпендрона, а также давления на страны третьего мира, чем реальная угроза даже для государств типа Ирана. Не говоря уже о России с Китаем.
  
  Авиация СГА.
  По стратегическим бомбардировщикам.
  Большей их части уже исполнилось лет этак пятьдесят, гм... А меньшая часть, более как бы современная, оказалась тем ещё гуано, но которое притом стоит примерно столько же, сколько ещё недавно - американский авианосец. И их банально мало.
  А что же пиндосские истребители? Как там с ними, всё в порядке?
  Ну как тут вам сказать... Возьмём всемирно распиаренный F-35 (но недоработанный) - это вообще тот ещё истребитель. Истребитель, который даже предыдущего поколения самолёту F-15 пока что сливает воздушные бои вчистую. Его, видимо, делали не иначе как для бомбежек непокорных аборигенов из стран "четвёртого мира", либо для усмирения бунтующих сейчас повсюду по разным поводам недоумков, у которых из средств ПВО нет ничего кроме рогаток и камней. А для ВВС России или, допустим, того же Китая они вообще лишь прекрасные мишени.
  Впрочем, из современных истребителей есть ещё у амеров и F-22 Raptor - самый дорогой в мире серийный истребитель. В учебных боях с французскими "Рафа́лями" "Раптор" просрал со счётом четыре к одному. А в реальных боях вообще себя не проявил никак. Вот незадача-то.
  Но да, по числу самолётов амеры русских превосходят.
  Знаменитые крылатые ракеты "томагавки". Однажды их тогдашних запасов едва-едва хватило на коротенькую войну с маленьким Ираком. Боюсь, что и нынче их хватит лишь для войны с какой-нибудь "политической и военной мелочью". В обрез.
  
  Про американские стратегические силы.
  По средствам доставки боеголовок у них с РФ существует паритет. Это и сам Пентагон признаёт. Вот только почему-то он скромно умалчивает, что средства доставки у него устарели прямо-таки катастрофически, а многие - вообще неработоспособны. Нового ничего не вводится - в отличие от...
  
  Про контрактную службу.
  Военная контрактная служба - это стабильный заработок и социальные гарантии. Когда работать негде, в армию служить идут все, кто не может себя прокормить на гражданке. Но фишка в том, что они идут именно служить, а не воевать (и умирать). Вот и армия США состоит из профессионалов-контрактников.
  Также американцы очень любят, когда их сателлиты тоже формируют свои войска из "крутых профи". И пиндосы даже не жалеют на это благое дело своих кровных денежек.
  Обученные американцами "профессиональные" иракцы вот так вот, между прочим, и служили, гордо маршируя на парадах и красуясь элегантной военной формой и брутальным американским оружием. До поры до времени.
  А в июне 2014-го года "Исламское государство Ирака и Леванта" взяло да и захватило второй по величине город Ирака Мосул, выбив оттуда подразделения иракской армии, на обучение и вооружение которой США потратили 20 миллиардов долларов.
  В общем, как только в Ираке начались активные боевые действия - из его армии тотчас же дезертировало девяносто тысяч человек. Фактически - вся иракская армия. Есть такой анекдот про пожарного: "Зарплата хорошая, коллектив отличный, бытовые условия прекрасные. Все замечательно. Но, как пожар, тогда хоть сразу увольняйся..."
  Если человек не хочет воевать - он воевать и не будет. Существует на свете хоть одна армия, которую обучили пиндосы и при этом сия профессиональная армия хоть кого-то там потом, после обучения, победила? Что-то я такого не припомню. А вы?
  Если кто позабыл, то лет семь назад в данном плане показательно "отличилась" также армия маленькой, но гордой и независимой Грузии. Она попросту развалилась под первым же ударом армии РФ. Странное дело, но наиболее боеспособной, со всех точек зрения, по итогам августовских военных действий 2008-го года была признана у грузин 2-я бригада, ранее располагавшаяся в Западной Грузии в тыловом даже по отношению к Абхазии районе и никакой американской подготовки не проходившая.
  А афганские талибы тоже вот совсем недавно вновь захватили город Кундуз на севере Афганистана - это после того, как США вложили 60 миллиардов долларов в создание афганской армии.
  Показательны также в данном смысле и недавние учения совсем уж офигеннейших профи - британских десантников, так сказать, "старше-младших" американских собратьев - в Норвегии. Так там у них, простите за интимные подробности, памперсы примерзали к местам, которые добропорядочные люди публично называть воздерживаются. После чего они из-за этого тоже "воевать" категорически отказывались. Командующий норвежский базой, оправдывая своих британских камрадов, пояснил, что те де "по-особенному" относятся к здоровью и безопасности. Зимой они почти постоянно сидят в казармах и наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов по Цельсию. Осложняет ситуацию и то, что в такой лютый мороз солдаты не могут надлежащим образом пользоваться подгузниками, которые выдаются им на время длительных учений - ввиду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. Стоит испущенной моче остыть, как у них начинают мёрзнуть гениталии, а кое у кого из военнослужащих гениталии буквально примёрзают ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить же в сугроб, как это пока ещё делают этнические норвежцы, британские солдаты оказались не состоянии - у молодого поколения сии навыки выживания "утрачены", за ненадобностью.
  Ну и вояки же, блин, удавить их из жалости, чтоб не мучились...
  США, в свою очередь, тоже, впрочем, крайне редко организуют манёвры в Арктике. Типа - да вы что, там же очень холодно, а это не толерантно по отношению к нашим теплолюбивым афроамериканцам! А набирать экипажи для Арктики только из белых - это ведь получается расовая дискриминация. А это нехорошо, не правда ли?
  
  Германия. Про рейхсвер и вермахт говорить сейчас не будем, перейдём сразу к современному бундесверу.
  Хотя, если к слову, то... Как-то так всегда получалось, что агрессоров - что немцев в веке двадцатом, что французов в девятнадцатом, что ещё кого, - всех вступающих в пределы русской земли, всегда отличало какое-то незавидное здоровье. То морозы им, видите ли, мешали, то вши тифозные, то мыши полевые, то ещё что... Дохли, в общем, как мухи от дуста, агрессоры, с ними не воевать - их лечить надо, в санаторно-курортных условиях.
  В общем, климат был всегда в их проигрыше в войнах виноват - или ещё какие привходящие обстоятельства. То жаркое лето, то холодная зима, то весна или осень... Ну а русские - русские солдаты тут как бы вовсе и ни при чём, они в сторонке стояли, и с победоносными и несущими им культуру и просвещение европейцами в генеральное сражение (на европейских условиях, естественно) вступать боялись...
  Как бы там ни было, но бундесвер самых последних лет, похоже, держался в основном на "сыновьях бывший граждан СССР", они единственные с охотой шли служить, а остальное немецкое мужское население превратилось в "пацифистов". Говорят, что в некоторых частях русскоязычные военнослужащие составляют до 60% контингента и вечерами поют в казармах русские военные песни времен Афганской войны. Преувеличивают, наверное. Отслужив в бундесвере, эти резервисты, рождённые в СССР, вспоминали службу с гомерическим хохотом, считая, что бундесвер - и не армия вовсе, а игра в "зарницу". "Эх, как же наши этим придуркам вломят, случись что", - вот такое было их - с оттенком мечтательности - резюме. "Наши" - это, разумеется, имелись в виду именно наши, русские из Российской армии.
  И вообще страны НАТО завели с недавних пор обыкновение назначать у себя министрами обороны женщин. Кажется, конкретно в ФРГ это сейчас гинеколог по образованию и мать семерых детей. Несомненно, весьма сведущая в военных вопросах фигура.
  
  Что ещё можно сказать о знаменитом германском бундесвере... ВСЯ немецкая армия в пятницу вечером разъезжается по домам, на выходные. В казармах остаются только единичные наряды. И это если не упоминать сексуальные меньшинства, которые по большому счету вообще не вояки. А потому, при желании, организовав нападение на ФРГ в ночь с пятницы на субботу, в воскресенье вечером можно уже мыть сапоги в Атлантике. Это, конечно, не Индийский океан - мечта Жириновского, но и то ладно, сойдёт нам по бедности.
  
  То же самое, к слову, относится и к прочим странам НАТО. К примеру, в Польше большинство профессиональных солдат работает ровно до пятнадцати часов ноль-ноль минут. Потом они дружно переодеваются в гражданскую одежду и едут домой, как любой человек после работы. Так же происходит и во всей Европе. Пиком всего являются армии стран Запада, в которых уже нет танков, потому что они "слишком дорогие". А во время учений им следует экономить на боеприпасах, крича "пиф-паф!"
  Всё верно, вы не ослышались. На полевые занятия, например, солдаты армии Нидерландов выходят с пустыми магазинами, а стрельбу обозначают, произнося "панг-панг-панг". Некоторые голландские политики, впрочем, заявляют, что, дескать, подобная практика пагубно влияет на боевой дух их вооруженных сил. "В процессе боевой подготовки военнослужащие должны получать навыки в стрельбе, которые могут им понадобиться при выполнении различных миссий".
  Ага, а как же, "могут понадобиться", три раза "ха"! На кой ляд, скажите на милость, этим любителям конопли вообще умение стрелять? В Первой Мировой они не участвовали. Во Второй - слились фрицам за один день... А так хоть не перебьют друг друга, и то ладно.
  Представляю вот себе: печальный юноша с выщипанными бровями и накрашенными губами (также пирсинг в носу и в пупке) грустно думает: и что я здесь делаю, в этой "грубой и мало толерантной" армии? А тем временем его товарищ, выкурив "косячок", куда-то улетает... без самолёта, просто силой мысли.
  Вспомнилось к случаю: мы с пацанами в далеком детстве тоже так кричали: "пиу-пиу!", когда в войнушку играли. Правда, в ходу у нас тогда были настоящие грозные игрушечные пистолеты с пистонами... Самопалы опять же, заряжаемые спичечными головками... Рогатки прекрасного качества с резинкой, вырезанной из велосипедной камеры... Так что, получается, мы получше нынешних голландских вояк были вооружены!
  
  Ещё некоторые факты о повальной "профессионализация" вооружённых сил, то есть о переходе большинства армий мира на наемный принцип комплектования, который резко понизил их психологическую устойчивость. Оккупация Ираком Кувейта в далёком уже августе 1990 года продемонстрировала и полную несостоятельность "профессиональных армий" монархий Персидского залива.
  Вооружённые силы Кувейта были отнюдь не пренебрежимо малой величиной, однако практически не оказали сопротивления иракскому вторжению. Не только вся техника сухопутных войск, но и половина боевых самолетов ВВС и шесть из восьми ракетных катеров ВМС Кувейта были захвачены иракцами в полностью боеспособном состоянии.
  Из 16 тысяч человек, составлявших личный состав ВС Кувейта, было убито не более двух сотен и до шести сотен попали в плен, остальные (а это 95%) бежали. Саудовская Аравия и ОАЭ, имевшие очень сильные ВС, даже не попытались оказать помощь Кувейту, хотя обязаны были это сделать.
  
  Но снова вернёмся к армии ФРГ.
  Танки бундесвера, их знаменитые "Леопарды"... После распада СССР в ФРГ произошли сокращения в вооружениях, и в результате примерно девяносто процентов танков было списано в утиль. Хорошо хоть, что не все! Как, например, это сделали голландцы с бельгийцами - выведя последние свои танки из боевого состава и поместив их на склады.
  Главный недостаток танка "Леопард-2", который до сих пор считался почему-то одним из лучших в мире, заключается в его слабом вооружении. Снаряды этих танков просто не в состоянии пробивать броню современных российских машин.
  Ранее сообщалось, что бундесвер принял решение использовать многие образцы списанной военной техники, чтобы пополнить обедневшие арсеналы. В частности, военное министерство Германии планирует увеличить число готовых к бою танков, вернув "из пунктов приёмки металлолома" в строй сотню списанных до того "Леопард-2" более ранней модификации.
  
  
  Французы? Во время Первой Мировой они показали себя очень даже неплохо. А вот что было потом... М-дя...
  У некоторых сторонних наблюдателей сложилось впечатление, что все главные силы французских героев в ходе Второй Мировой войны (это уже после быстрой капитуляции тех перед бошами) были брошены на то, чтобы потом, когда их страну освободили из плена, выявлять тех француженок, которые были более доступны, чем другие, и спали с немцами бесплатно - и обрить тех наголо! Вот на сие действо так называемое французское "сопротивление" потратило в десятки раз больше времени и сил, чем на фактическое сопротивление немцам. Типа состроить им фигу в кармане или плюнуть бошу в спину - с расстояния в метров сто-двести, не меньше, просто на всякий случай.
  
  Польская армия...
  Перед Второй Мировой поляки помогали немцам "делить" Чехословакию - о чём теперь вспоминать категорически не желают... В начале Второй Мировой их армия как-то сама собой развалилась всего за несколько дней. Оккупация... Потом СССР помогает формировать армию Андерса - которая быстренько линяет из Союза в Иран (это совсем рядом с "Ташкентским" фронтом, если что). Потом СССР формирует 1-ю польскую армию - включив в неё (для присмотра, что ли?) более десяти процентов советских военнослужащих. Армия воюет с фрицами в общем-то неплохо. Но наше командование всё равно полякам до конца не доверяет.
  При распаде Организации Варшавского Договора у Польши было более 200 тысяч военнослужащих. Теперь их стало в разы меньше. Может, это и к лучшему.
  Ведь поляки так, видимо, никогда и не будут настоящими друзьями России. С отдельным русским - дружить могут вполне, но страну Россию всегда будут "не любить" (помягче выразился). Это - на историческом уровне. Это закладывается дома, в школе, на улице - с малых лет. Мы, сволочи этакие, "украли" у них, видите ли, великодержавность. Каждый поляк мечтает о "Польше от моря до моря". Всегда будет много политиканов, желающих сыграть на этих струнах.
  Поляки всегда были не вполне адекватными, какими-то странными. У них и мысли-то в голове снуют, как частицы в броуновском движении. И даже мужчины у них в основном пользуются женской логикой. Весь исторический опыт Речи Посполитой это подтверждают.
  
  Дания... А ведь перед нападением Третьего Рейха у Дании тоже были свои вооруженные силы. Но, если нам не изменяет память, во время операции по оккупации Дании со стороны войск обороняющихся пострадала всего лишь одна корова... Или это была вовсе даже не корова, а хрюшка?.. Или, наоборот, это датская дворняжка покусала одного из рейхозольдат?.. И вот зачем этой стране сейчас свой военный бюджет увеличивать? Чтобы в случае "упаси-Бог-чего" уже две коровы пострадали? Вот нафиг это суровым потомкам датских викингов...
  
  Чехия. Военнослужащих в Чехии ныне что-то около 16 тысяч человек. А в 1987 году в Чехословацкой народной армии на действительной военной службе состояло 201 000 человек. Недавно выяснилось, что чешская армия в случае необходимости готова в течение 48 часов выставить аж 900 (!) военнослужащих для охраны госграницы от "сирийских" беженцев. Каково?!
  
  Объяснение тут простое. Последние десятилетия все европейцы без исключения целиком и полностью полагались на американцев и пребывали в убеждении, что те с какой-то стати всегда будут защищать их и решать их проблемы. Европа - это такая забавная хрюшка, которую американцы старательно откармливали, чесали за ушком, оберегали от соседских наглых мальчишек, бросающих в неё камни. И хрюшка к этому привыкла. Она стала думать, что она - вещь в себе. Что её холят и лелеют только потому, что она, такая прекрасная, есть на белом свете. И вдруг...
  4 окт. 2015
  
  
  
  
  
Оценка: 3.38*6  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"