Аннотация: "Чем отличается белый офицер от красного? Белый офицер слегка пьян и до синевы выбрит, а красный - слегка выбрит и до синевы пьян" Загадка времен СССР.
Слово в защиту офицера III Рейха
"Чем отличается белый офицер от красного?
Белый офицер слегка пьян и до синевы выбрит, а красный - слегка выбрит и до синевы пьян"
Загадка времен СССР.
Данное произведение увидело свет благодаря "восторженным" откликам на мою фотографию размещенную на одном из сайтов
знакомств. Данное фото уже два года находится на http://hitrij.photofile.ru и не было ни одного комментария, поэтому я не думал,
что оно вызовет какую-то реакцию и здесь, так что в моих действиях не было эпатажа.
Сразу хочу оговориться, данная фотография - это один из первых моих фотомонтажей (и не самый худший, как я считаю), форма
не является формой SS или SD (кому станет интересно к какому роду войск принадлежит форма, то могу дать подсказку - ее
фотография находится на одном из сайтов рунета, посвященному второй мировой войне, поищите, для общего развития полезно)
и я не принадлежу ни к одной нацистски настроенной организации и не поддерживаю ни одну из них, даже мысленно.
Дело в том, что образ офицера III Рейха (намеренно не пишу фашистского офицера, ибо слово фашизм уже само по себе стало
нарицательным и несет негативную реакцию) создавался советскими фильмами о войне и книгами типа "Врага надо знать в лицо".
Не знаю какие идеи носились в головах сценаристов и авторов, но в детстве смотря фильм "17 мгновений весны", я мечтал быть
таким же как Штирлиц, создав для себя идеал из героя Тихонова. Это был рыцарь без страха и упрека, выдержанный, прямой,
интеллигентный и образованный, который резко контрастировал с образами советских солдат и офицеров, которые мужественно
выносили все лишения и пытки, но были одеты в грязные фуфайки, никогда не чистили сапоги, а брились только на советские
праздники и новый год.
Прошло несколько лет и перед окончанием школы я, заново заинтересовавшись фильмами о войне, сделал открытие, чтобы стать
настоящим разведчиком необходимо не только вписаться в общество врагов, но и растворится в нем, стать самим врагом, оставив
маленькую часть себя глубоко внутри. И именно тогда пришло совершенно иное понимание "17 мгновений", а ведь на самом деле
Штирлиц воплощал в себе образ офицера III Рейха. И совершенно по-иному воспринимались образы окружавших его людей.
Строгие, подтянутые в черной и серой форме (до сих пор именно фашистская форма считается самой красивой военной формой)
офицеры с умными лицами, четким выражением мыслей в словах олицетворяли в себе пунктуальность и аристократизм.
До сих пор сохраняется у меня такое мнение о них и еще больше я в этом убедился, когда по телевизору показали цикл документальных
картин о войне с выступлениями бывших нацистских офицеров. И никак в образ идеала не вписываются советские полуграмотные
деревенские командиры и российские - поражающие обвислостью животов и отъетостью щек, с заплывшими от жира глазами и
мозгом, нежно поддерживающие дедовщину и издевательства над солдатами. Есть исключения и не мало, но именно их и не видно,
под кучами грязи, пораждаемыми извращенцами в форме, ведь именно в армии извращенцу легче всего получить власть.
Это попытка стереть несколько грязных пятен с мундира офицера III Рейха, который честно воевал во время войны, веря в свои
идеалы и исполняя команды командиров. А также попытка осмыслить ненависть молодого поколения (от 18 до 35 лет) к фашистам, ведь их не коснулась эта война и даже ее эхо затихло до их рождения и рассказы бабушек и дедушек и ветеранов в школе не должны вызвать таких чувств.
" - У меня дедушка на фронте погиб.
- Бывает."
"Брат-2"
(не ручаюсь за точность фразы, но смысл тот же. кто не смотрел фильм и не понял фразу - объяснять не буду, смотрите)
Ночью меня уговорили разместить анкету на сайте знакомств. Весело. Как неоднозначно люди относятся к фотке в фашистской форме. А я для себя сделал несколько очень интересных открытий.
Во-первых, анкету гетеросексуального мужчины ищущего женщину разглядывают гетеросексуальные мужчины ищущие женщину (зачем им это не пойму, лично я не посмотрел ни одной мужской анкеты, как-то не заинтересовало и даже в голову не приходило).
Во-вторых, все почему становятся ярыми антифашистами и вспоминают бабушек и дедушек, прошедших войну (буду рад, если обматерив меня,
они отрубят инет и позвонят им, чтобы узнать как у них дела). Мат настолько отборный и злой, что по-моему им все равно кого материть, лишь
бы найти повод, фиг с ними, пусть отрываются, отрицательную энергию надо куда-то девать. Хотя беспонтовая матершина угнетает, да и люди,
пишушие не аргументированную ругань имеют соответствующий уровень интеллекта, поэтому ответ для них единственный: "Жаль, что тебя
выпустили из больницы, надо было еще полечить," - разнообразия не будет, не хочу выдумывать какие-то фразы по этому поводу, потому что,
чесно говоря, скучно метать бисер и доводить людей до "белого каления". Не в этом была цель подобного эксперимента.
Все анкеты какие-то скучные, бывают конечно же и веселые анкетки, но строго социальные, направленные на привлечение внимания. Не
хватает этому болоту антисоциальности. Стайный принцип работает и на сайте знакомств, стоит выбиться из стаи и тут же налетает туча
образцовых "missing heart"-ов и начинает клевать. Эх, не понять людям тонкую ранимую душу "наркомана в фашистской форме не желающего ни
с кем знакомиться и любящего одиночество". А если написать, что я педераст, то моя анкета будет в top10 несколько лет. Общество инертно,
запугано и продолжает жить по канонам вековой давности, не задумываясь почему это можно, а это нельзя. Неизвестность и непохожесть
пугают, как и во времена декабристов. И каждый становится похож на маленькую цепную собачку, кидающююся на каждого прохожего,
пытающуюся порвать цепь и закусать, но стоит эту цепь снять, как она тут же забивается в конуру и носа не показывает.
В-третьих, девушки тоже составляют портрет по форме. Не интересует их ни внешний облик, ни анкетные данные (между прочим не очень и
плохие). Как быстро навешиваются ярлыки и прекращается общение. Никто не пытался ни поговорить на эту тему, ни убедить в ошибочности
взглядов. Одна написала, что я для нее не мужчина и стоит сменить фото. Странно это, сменив фото я же не перестану быть самим собой. А
облик немецкого офицера был намного выше и лучше, чем облик советского и российского. Я не говорю о быдле, которое пытало, издевалось,
насиловало и сжигало людей, детей и стариков. Такого быдла и у нас предостаточно даже сейчас. Маленькие фюреры (в самом отвратительном
смысле этого слова) издевающиеся над своими родными, близкими и детьми, чем лучше фашистов. Причем ни Гитлер, ни сами фашисты плохо
не относились к своему народу. Кто лучше, Гитлер вырезающий евреев или Сталин, тоже вырезающий, но не только евреев, но и интеллигентов,
офицеров, горцев и прочих?
Я еще могу понять немцев, пытающихся забыть свое прошлое, чтобы увидеть светлое будущее. Ибо немцу, вспомнившему, что его дед служил в
нацистской армии, моментально закроют все пути. Поэтому он плюет при упоминании Гитлера и Лени Риффенштайль (при чем здесь она, до
сих пор понять не могу), но в тоже время ухаживает за могилой деда. А наш "народ-победитель" вспоминает о ветеранах только 9-го мая,
укладывая беспонтовые цветы перед объективами телекамер к могилам неизвестных солдат, и забывает о микрорайонах и дорогах, построенных
на бывших кладбищах. Вот и приходит в голову, что может быть лучше снести все кладбища, а в каждом городе соорудить по одному памятнику
Известных и неизвестных солдат", чтобы было куда ходить в День Победы членам местных администраций для возложения венков и угощения
фронтовыми ста граммами" ветеранов, которые еще по каким-то непонятным причинам остались живы и 364 дня в году приносят только
головную боль, лишь 9-го мая становясь самыми желанными и любимыми. Ни одна страна, пострадавшая от войны, и даже сама проигравшая
Германия, не относятся так к своим ветеранам и уже давно справились с последствиями войны. Но мы же продолжаем искать виноватых в
прошлом, а Гитлер и фашизм лакомый кусок для списывания своих неудач.
Почему рисуется кривобокая одноглазая история? Ведь Гитлер, как его не называй, является великой фигурой в мировой истории, намного
превосходящей феномен Наполеона. Кому еще удавалось сплотив маленькую страну захватить практически весь земной шар? Обычный
посредственный человек, коряво написавший про свою борьбу, завладевший умами большинства в своей стране и так объяснивший свои идеи,
что мало кто мог усомниться в правильности его слов, достоин уважения только за то, что нашел именно то в сердцах и мыслях людей, что
объединило и направило их. Опять же идеи и мысли не придуманы им самим, а изложены ранее. А все основное взято из Библии, даже те же
концлагеря, ускорение блужданий по пустыне (сейчас уже нет такого количества времени для смены генотипа).
"Историю пишет победитель". Да, так оно на самом деле и есть, но почему опять же история не полная и не реальная. Для себя я открыл три вида
истории Второй Мировой войны. Первая - американская, стоит особняком, в ней описывается, как американские солдаты штурмом отбили
африканских туземцев у фашистов и этим поставили на колени весь Великий Рейх (получилось утрированно, но я тож хочу приложить свою
руку к написанию истории). Вторая и третья очень похожи между собой и различаются только страной, внесшей наибольший вклад в победу -
это истории Великобритании (Англия при поддержке Америки и разрозненным сопротивлением и партизанскими вылазками Советских солдат)
и СССР, что перенеслось соответственно в историю России (СССР и помощь вторым фронтом Англии и Америки). Эти истории написаны и
заучены в школах, но слишком много табу наложено на эти истории и слишком в них много белых пятен. Общее в них только то, что все фашисты
сволочи и работали и служили либо по принуждению, либо из-за садистских наклонностей.
Но так ли это на самом деле? И правилен ли портрет фашиста - здоровенный детина с закатанными рукавами наступающий на горло невинной
жертве? И пока остаются в живых ветераны этой войны, то и историю должны писать они, как победивших, так и побежденных армий. В победе
тройственного союза (хотя стран, сопротивляющихся захватчикам, было намного больше и все они внесли свою лепту, без которой победа
была бы невозможна) никто не сомневается. Так почему бы не посмотреть правде в глаза, как, кто и за что воевал. Что на самом деле толкало на
поступки и какие были убеждения. Войны всегда были кровавыми, распятые на дорогах воины и вандальски разграбленные города с
изнасилованными женщинами и детьми при Римской империи и нашествии варваров, рабы и прочие издевательства над людьми в Средние
века, война 1812 года с массированным захватом территорий и многими тысячами убитых людей. И в настоящее время, разве не напоминает
тот же концлагерный крематорий ковровое бомбометание напалмовых бомб во Вьетнаме или применение вакуумных бомб в Афганистане, а
издевательства Чеченских боевиков над "пленными" стали еще извращеннее или издевательства и травля собаками американскими и
английскими солдатами заключенных в Ираке и на Кубе?
Клеймя позором деяния прошлого, прикрываются деяния настоящего. Поэтому историю той войны пишут не люди, прошедшие ее, а те, кому
выгодно ее писать в таком свете. Поэтому офицер Третьего Рейха будет считаться обезьяной-садистом, чтобы обезьяны-садисты считали себя
людьми, так же как и офицер Белой армии был вечно пьян и не вылезал из-под женской юбки. И до каких пор нам самим придется оставаться
обезьяной с гранатой, рисующей грязным пальцем на обложке Истории всем известное слово из трех букв?