Бойко Михаил: другие произведения.

Итоги Уа-2

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Получи деньги за своё произведение здесь
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Официальные итогоги конкурса, подбитые Арбитром


   Михаил Бойко
  
   Конкурс. Номинация "Финал Литературных Уа-Огрере"
  
   Судейство - это всегда головоломка: по какой системе оценивать работы финалистов? Два критерия с самого начала не вызывали у меня сомнения - следовало оценивать "язык" и "содержание" текстов (именно так подошел к судейству Арбитр в прошлом году). Однако к ним мне пришлось добавить третий критерий - "форму". Вызвано это тем, что если все работы, прошедшие в финал, можно уверенно считать сюрреалистическими (в силу размытости этого термина), то не все из них можно считать рассказами - некоторые из них следует отнести к другим разновидностям малой прозы.
   Оценивая "форму", я смотрел в первую очередь на цельность текста, его самодостаточность, смысловую завершенность, степень раскрытия темы, - в общем, на то, в какой степени текст является рассказом в устоявшемся значении этого слова.
   Оценивая "язык", я обращал внимание на правильность построения предложений, точность и свежесть сравнений и метафор, на мелодию фразы и просто на "вкус" автора (последнее наиболее субъективно).
   Оценивая "содержание", я имел в виду степень первичности, оригинальности и глубины текста.
   Остановился я на пятибалльной шкале. За "пятерку" я брал уровень лучшего в данном отношении текста в подборке. То есть используемая мной шкала ни в коей мере не является абсолютной и рассказы, получившие наивысшую оценку, не могут рассматриваться в качестве эталонных в данном отношении.
   Ну и конечно, необходимо сказать ритуальную фразу о субъективности моих оценок и принести извинения тем, кого мое судейство невольно обидело. Заверяю, что ни с кем из авторов я не знаком лично и произведения ни одного из них я не читал прежде.
   А теперь можно привести топ-лист в номинации "Финал Литературных Уа-Огрере".
   1-е место достается рассказу "Облако с глазами". Мне понравилась симметричность и геометричность этого рассказа, а также его простота и элегантность. Он не "грузит".
   2-е место получает "? в башне из слоновой кости". Скажу кратно: занятно и оригинально.
   3-е место заслуживают сразу два рассказа - "История Одной Клинической Смерти" и "Уа: Ситкин и отражения". Ну если уж нужно определить, то пусть бронза достанется "Истории Одной Клинической Смерти" за несколько удачных метафор и сравнений.
   4-е место соответственно достается рассказу "Уа: Ситкин и отражения".
   5-е место - "Спасите наши души" и 6-е место - "Теплые края". Авторам не откажешь в фантазии, но обоих подводит "язык".
   Все оценки приведены в таблице:
  
  
 

Название

Краткий отзыв

Оценка: Форма

Оценка: Язык

Оценка: Содержание

Итого

Demon H. ? в башне из слоновой кости

Занятно. Но много неувязок. Например: "однажды, ? н..-н..-наткнулось в своем пространстве на несколько объектов: противную пишущую машинку <...>". Если идет перечисление, то следует перечислить как минимум два объекта - в тексте же всего один.

3

4

5

12

Demon H. Аркан аркана  

Невнятно, отсутствует цельность.

3

2

2

7

Пик А. История Одной Клинической Смерти

Встречаются удачные образы, метафоры, но нет цельности, смысловой завершенности

3

5

3+

11+

Самигулин С.В. Каренина на плоскости "вне"

Не могу понять: зачем это написано? Читать невозможно, из-за фраз вроде: "Каренина напрягла мускулы лица"

2

1

2

5

Гирный Е. Книга уволенных на берег

Это не сюрреализм, а постмодернистская отрыжка. А жаль - автор способен на большее...

2

3

1

6

Даймара С. Комната 1743

Вновь не могу понять: зачем это написано? Причем тут Джеки Чан?

2

2

1

5

Выворотень Левой

Претенциозно, но вторично и сумбурно. Сюрреалистический мир следует конструировать более тщательно и продуманно.

3

2

2

7

Сфинкский Облако с глазами

Занятно, но что-то раздражает, как будто в симметричный чехол засунули не вполне симметричный объект.

5

4

4

13

Леданика Проникновенность

Вторично. Не рассказ, а размышление, основанное на банальном противопоставлении МЫ (Я, ТЫ) - ОНИ

1

1

1

3

Лысенко С.С. Разборки по-лубенски

Вторично, стилизация под "лубок" (отдает влиянием Владимира Сорокина, может быть опосредованным). Что касается языка - доказательство того, что избыточность и претенциозность часто ведет к безвкусице.

5

2

2

9

Леданика Спасите наши души

Несколько сумбурно, Синдром иммунной депрессии (СИД) - хорошо придумано, а вот стиль хромает. Немного бы довести этот рассказ до ума...

4+

2

4

10+

Руссо А. Тёплые края

Конец скомкан и вообще изложение какое-то пунктирное.

Мне рассказ понравился, но все же автору следует поработать над стилем. И много неувязок, например: "поверхность моря была твёрдая и такая гладкая, что к ней прилипали подошвы".

Разве к гладким предметам что-то прилипает? И как тогда по этой поверхности можно скользить?

4

2

4

10

Чебуратор, Крамаренко Уа: Ситкин и отражения

Концовка удачна и значительно исправляет впечатление от этого, в общем-то, не очень сильного текста

5

3

3

11

  
  
 
   Теперь о мини-рассказах. Здесь все проще, поскольку их всего три:
  
   1-е место - "Дно" - особенно за наблюдение, что лук - это заменитель водки, поскольку его тоже надо закусывать или запивать.
   2-е место - "Трудности переписки". Плохой заголовок (сколько можно обыгрывать название фильма, которое в свою очередь было неправильно переведено с оригинала) и сумбурное содержание. Я так и не понял, о каких письмах идет речь и что в них находится. Но форма интересна. Будь рассказ написан более ясно, заслуживал бы первого места.
   3-е место - "Рабовладельцы" - вторично. Очень часто приходится встречать карикатурного мазохиста, но очень редко - попытку разобраться в причинах этого явления. А ведь это, скорее, трагичный, чем комичный персонаж. За профанацию темы - минус. А стилистическая ошибка во фразе "он зажмурил лицо и отвернул его к жалюзям" - настолько хрестоматийна, что кажется нарочитой.
  
 
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com С.Панченко "Ветер. За горизонт"(Постапокалипсис) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) О.Бард "Разрушитель Небес и Миров-2. Легион"(ЛитРПГ) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) А.Гончаров "Образ на цепях"(Антиутопия) В.Василенко "Стальные псы 6: Алый феникс"(ЛитРПГ) Я.Ясная "Муж мой - враг мой"(Любовное фэнтези) В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) М.Юрий "Небесный Трон 2"(Уся (Wuxia)) Hisuiiro "Птица счастья завтрашнего дня"(Киберпанк)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"