Повышение пенсионного возраста необходимость или что то другое.

Так как любое государство это диктатура правящего класса, то и пенсионная реформа 2018 года отражает интересы правящего класса. Предложения правительства о повышении пенсионного возраста касаются в основном наемных рабочих занятых в материальной сфере производства - рабочего класса. Пока не предполагается на этом этапе повышать пенсионный возраст учителей , медиков, военных и др. Формально можно сказать что и правящий класс, капиталисты или как сейчас говорят крупные предприниматели тоже подпадают под этот закон. Но если перевести капиталы в суммы на расчетные счета в банках, даже с учетом 50% потерь, денег будет столько что их детям и внукам и другим поколениям после рожденья вообще не надо работать и думать о пенсии. Так что это предложение их не касается.

Что ждет в ближайшей перспективе правящий класс?

Надо признать, что для правящего класса повышение пенсионного возраста конечно несет положительный экономический эффект. Кроме этого будут и другие положительные аспекты.

Например, за счет продления времени выхода на пенсию увеличится количество безработных людей, что посеет раскол в обществе между отцами и детьми, так как увеличится период когда два поколения одновременно должны работать по необходимости. Играя на противоречиях поколений, правящий класс сможет легко уменьшать оплату труда на производстве и как следствие будут уменьшаться выплаты связанные с размером фонда оплаты в том числе и медицинский и пенсионный фонд. Это приведет к уменьшению затрат и возрастанию прибыли, что увеличит обогащение правящего класса.

Кроме того для наемных работников будут разработаны и другие программы и приняты законы по улучшению "благосостояния". Например в двух тысячных годах одним уважаемым человеком во власти, предлагалось увеличение длительности рабочего дня. Почему бы и нет - ведь численность работающих уменьшается и надо что то делать на благо общества.

При достаточном количестве безработных, снижении оплаты труда и увеличении длительности работы должен наступить следующий этап отказ от дорогостоящего оборудования например от экскаваторов. Обычный экскаватор с объёмом ковша 1 кубический метр легко заменить на 100 человек с совковыми лопатами. Не нужно платить налог на основные средства, не нужно топливо. Нет затрат на ремонт, не будет конфликтов с квалифицированным рабочим - экскаваторщиком. Да и зарплату платить не надо, при определенных условиях будут работать за кусок хлеба, в истории это уже было.

Мы видим, что в течении 15 - 25 лет можно будет увеличивать прибыль у правящего класса за счет деградации производственных сил. У К.Маркса это модель капитализма базирующаяся на законе - абсолютной прибавочной стоимости. Эта модель капитализма постоянно навязывается развивающимся странам в Африке, Азии, сейчас на Украине через Международный Валютный Фонд, но в значительно меньшей степени применяется в развитых странах. В развитых странах экономика строится на законе относительной прибавочной стоимости, что приводит к развитию производственных сил (людей и технологий).

Что ждет в длительной перспективе правящий класс?

Так как ожидается что за 15 - 25 лет будет деградация производственных сил (людей и технологий), то текущие проблемы с выплатами пенсий для правящего класса снова станут в новой красе. Так как отчисления в пенсионный фонд за счет уменьшения оплаты труда уменьшатся и тогда во благо трудящихся необходимо отменить пенсии. Ведь сейчас такие предложения в Евросоюзе присутствуют, но если сразу не получится, то будут предложения для нас еще увеличить на 5 или 15 лет под предлогом - так как медицина скоро будет творить чудеса, или придумают другой повод.

Длительное подавление развития производственных сил в конечном итоге приведет к ослаблению государства и потере значительных капиталов у нашего правящего класса.

О чем говорит эта ситуация?

1.В погоне за увеличением прибыли пускай даже в короткой перспективе, правящий класс способен пожертвовать развитием производственных сил т.е. людьми и технологиями. Это лишний раз подтверждает актуальность работ К.Маркса и интеллектуальную не состоятельность нашего правящего класса.

2.В начале 2018 года правящий класс нашего "партнера" оказал давление на наш правящий класс, причем в ряде случаев персонально. Как реакция и уступка более сильному и родился пакет законов. Проекты законов были представлен в период проведения чемпионата по футболу и связанного с ним мораторием на митинги и собрания, следовательно действия были осознанные и преднамеренные. Преднамеренно используют простые решения для повышения прибыли. Более сложные не конформистские решения, позволяющие стратегически сдерживать давление более сильной стороны, принципиально не рассматриваются. Следовательно, они прекрасно представляют, что будут увеличивать противоречия между правящим классом и другими классами. Как следствие они должны быть готовы к быстрому переезду за границу в случае возникновения общественных катаклизмов. Т.е. наш правящий класс - компрадорский. Как следствие наш правящий класс не отражает государственные интересы, а тем более народа, а выражает и представляет интересы правящей буржуазии известных стран.

3. Есть и другие не экономические аспекты у закона. Увеличение пенсионного возраста приведет к тому что поколение бабушек существенно уменьшит внимание внукам, а человек складывается в первые 10 лет. Произойдет разрыв передачи знаний от поколения бабушек поколению внуков, а это изменение общественного бытия, которое ведет к изменению сознания у членов общества. Последствия изменения сознания в напряженной общественной обстановке ведет только к развитию агрессии в новом поколении. Следовательно, повышение пенсионного возраста это вопрос государственной безопасности в будущем. Причем если в будущем будут проявляться негативные явления социального характера влияющие в том числе и на материальный мир, то исправить ситуацию можно будет только через несколько поколений, если будет кому.

Очевидно, закладывается один из стратегических"камней" для обеспечения развала России в будущем с целью обеспечения беспрепятственного доступа иностранных капиталов, как ресурсам, так и к территориям России.