Рецензия на рассказ "Настоящее дело"
Журнал "Самиздат":
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
Итак, отсчёт шагов завершен, выстрелы прогремели, подводим итоги. С романтическим вступлением не получилось, канцелярит... перейду к рецензии.
Как говорится, ближе к "Настоящему делу".
Соответствие жанру остросюжетного детектива есть. С акцентом на остросюжетность. Автору на протяжении значительной части рассказа удавалось поддерживать динамику, "драйв". Но к этому еще вернёмся. Есть преступление - похищение, загадка -личность похитителей и местонахождение жертвы, расследование, без особого полёта мысли, "полицейскими" методами, что вполне оправдано для остросюжетного детектива.
Требование теме соблюдено формально. Где тут волнение плоти? Формальное соответствие теме в том, что один из двух преступников возжелал жертву. Без этого второго преступника рассказ вполне мог обойтись. Персонаж практически не отписан. Известно про него немного, в частности, в конце он напился.
Условия соблюдены. Плохих ждет тюрьма, хороших гонорар и премия. Но вопрос - что сестра на самом деле сказала на похоронах? По этому поводу у читателя слово брата против слова сестры. Имела ли место фраза "Ищи. Найдешь - твои будут"? Доказательств обратного у читателя нет. А провокационность фразы очевидна.
Вступление - классическая сцена западных детективов, к частному детективу приходит клиентка. Трогательная напуганная девушка. Затем начинается конфликт - подругу девушки похитили, почти в "прямом эфире". К ней спешат на помощь, затем как раз и хорошо прописанные, в плане остросюжетности, "гонки" по Весеннему, Веселому и Михайловке. В их процессе фигурировал катер (частный детектив задействовал "нужных людей"). Появились некоторые опасения, что понадобится задействовать и вертолет, но обошлись без него. Автору удается поддерживать динамику повествования, и держать читателя в напряжении.
Затем кульминация - освобождение пленницы. Она откровенно слита. Иначе не скажешь. Вся остросюжетность загублена этим "пришлось нашлепать по щекам". Разбирать тут особо нечего. Стоило бы добавить пару описательных фраз. И конечно уделить внимание схватке с преступником.
Затем развязка, она вполне на уровне. Понравилась добродушная ирония "про хорошо работающую полицию". Некоторые сомнения вызывает весело хохочущая Вика. И то что в конце концентрируется внимание на подписании договора. Такое впечатление, что действие в банке. Или среди персонажей затесался Мефистофель. А если бы договор клиентка не подписала, она бы отказалась платить? Едва ли. Кстати об оплате частный детектив вообще вспоминает в конце. У западных авторов он обычно требует аванс.
Персонажи отписаны неплохо, кроме отдельных моментов (та же хохочущая Вика). И кроме преступников. Преступники - некие неадекватные беспредельщики. Предположительно, снимались в фильме "Тупой и еще тупее".
Автор попытался изобратить яркого второстепенного персонажа, секретаршу Зиночку. Но не раскрыто, почему же она похожа то птицу-секретаря, то на синичку. Детали одежды обьясняют, почему на ту или иную птицу, но не дают объяснения первопричины этого феномена (почему именно птица).
К языку претензий нет. В целом, не считая загубленной кульминации, рассказ неплох.
Связаться с программистом сайта.